Koti

Miksi kansainvälinen terrorismi on suurin uhka? Kansainvälinen terrorismi on uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle. Itsetestauskysymykset

Terrorismin ongelma moderni maailma kaikissa ilmenemismuodoissaan on tullut yksi maailman yhteisön tuskallisimmista aiheista. Se aiheuttaa valtavia uhreja viattomien siviilien keskuudessa. Rosvojen toiminnan seurauksena tuhoutuu kulttuurisia ja aineellisia arvoja, joita on erittäin vaikea palauttaa useiden vuosien aikana. Hyökkäykset synnyttävät vihaa ja epäluottamusta etnisten ryhmien välillä. Ne saivat monien maiden viranomaiset ajattelemaan kansainvälistä taistelua heitä vastaan.

Monille ihmisille ja järjestöille terrorismista on tullut tapa kansallisen ja uskonnollisia kysymyksiä... Terrori-iskut ovat sellaisia rikoksia, joiden uhreina ovat pääosin viattomia kansalaisia, lapsia ja vanhuksia. Niillä ei ole mitään tekemistä syntyneiden kansainvälisten konfliktien kanssa. Ilmentymisen laajuus ja vakavuus nykyaikainen terrorismi nostaa esiin kysymyksen uusista oikeudellisista menetelmistä sen käsittelemiseksi.

Mikä se on?

Terrorismin ongelman olemuksen paljastamiseksi nykymaailmassa on tarpeen selvittää, mitä tämä termi tarkoittaa. Sana "terrorismi" tarkoittaa yhtä poliittisen taistelun muunnelmista, jotka liittyvät ideologisesti motivoituun väkivaltaan. Sen ydin on väkivalta väestön pelottelemiseksi. Pääsääntöisesti terrori-iskuja valmistelevat henkilöt tai organisaatiot. Heidän tavoitteenaan on valta yksittäisten virkamiesten persoonassa tai yhteiskunta siviiliväestön persoonassa. Terroristit voivat myös iskeä yksityiseen tai valtion omaisuuteen, tärkeisiin infrastruktuureihin ja elämää ylläpitäviin järjestelmiin. Rikollisten tavoitteena on saavuttaa heille toivottu tapahtumien kehitys, pääsääntöisesti maan tilanne, vallankumouksen yllyttäminen, sodan julistaminen, tietyn alueen itsenäisyyden saaminen, myönnytysten saaminen nykyiseltä hallitukselta ja paljon muuta.

Vaikka terrorismi on globaali ongelma nykymaailmassa, eri maiden lainsäätäjät eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen sen määritelmästä. Useimmissa osavaltioissa terrorismia pidetään yhteiskunnalle vaarallisina teoina. Samalla ne kohdistuivat väestön tai sen yhteiskuntaryhmien pelotteluun. Terroristin tavoitteena on saada rikokseen mahdollisimman paljon huomiota. Samalla hän haluaa vaikuttaa kaikkiin maan viranomaisten aiemmin tekemiin päätöksiin. Terrorismi liittyy läheisesti yleisempään käsitteeseen - terroriin, joka on yksi tapa hallita yleistä mielipidettä pelottelun avulla. Tähän vaikuttamismenetelmään turvautuvat sekä valtiot että erilaiset organisaatiot, jotka tällä tavalla yrittävät ratkaista poliittisia ongelmia.

Ulkonäköolosuhteet

Monet ihmiset kysyvät: mikä on terrorismiongelman tyypillinen piirre nykymaailmassa? Maailmanterrorismin tärkeä piirre on, että rikollisen teon edellytyksenä on saada maailman yhteisön mahdollisimman paljon huomiota tähän tekoon. Laaja resonanssi, mahdollisimman paljon tietoa rikoksesta levittää vain rosvojen käsiin. Väkivallan tuntematon tai luokiteltu väkivalta menettää merkityksensä.

Mahdollisimman laaja tiedon levitys tehdystä terroriteosta on välttämätöntä, jotta rikolliset voivat muuttaa yhteiskunnan tunnelmaa, koska joukkomurhat vaikuttavat joukkopsykologiaan. Organisaatiot, jotka tekevät epäinhimillisiä rikoksia, osoittavat vahvuutensa ja kykynsä ja ilmoittavat olevansa valmiita menemään kaikin tavoin saavuttaakseen tavoitteensa. Rosvot eivät uhraa vain oman henkensä, vaan myös viattomien ihmisten hengen. He julistavat kaikille, että yhteiskunnassa on voima, joka ei missään olosuhteissa sovi yhteen vallitsevan asiainjärjestyksen kanssa ja jatkaa taistelua.

Mitä terroristit haluavat

Jotta saadaan selville, mitä terrorismin ongelmia nykymaailmassa on, on tarpeen kuvata lyhyesti rikollisten tavoitteet, joihin he pyrkivät väkivallanteon yhteydessä. Ne ovat seuraavat:

Voimattomuuden osoitus. Paikassa, jossa rikos tapahtui, voima menetti voimansa. Tässä paikassa rikottiin lakeja ja moraalia, perustettiin vaihtoehto nykyiselle hallitukselle.
Edunvalvonta toimilla. Tuotettu väkivalta saa osan yhteiskunnan jäsenistä tuntemaan myötätuntoa terroristeja kohtaan ja liittymään heidän riveihinsä.
Hallituksen vastaisten tunteiden ilmaantuminen, oppositiovoimien työn tehostaminen, koska terrori-isku tulkitaan merkiksi valtiojärjestelmän heikkoudesta. Kaikki nämä toimet pakottavat viranomaiset tekemään myönnytyksiä.
Rikos vaikuttaa kielteisesti sen maan talouteen, jossa tapaus tapahtui. Kaupungin imago heikkenee, turistivirrat vähenevät.
Terroristit pakottavat maata muuttamaan poliittista kurssiaan. Usein rosvojen tavoitteena on siirtää valtaa autoritaariselle hallintomuodolle.

Terrorismin ongelma nykymaailmassa on se, että terroriteko on vaarallisin yhteiskunnan horjutuksen muoto. Muut menetelmät, kuten sisällissodan purkaminen, lakot, kansannousut, sotilaallinen epävakaus, levottomuudet, vaativat paljon vaivaa ja resursseja. Suunnitelmien toteuttaminen edellyttää myös muiden hallituksen vastaisten voimien tukea. Järjestää tarpeeksi tukea terroristeille kapealta yhteiskunnan osalta. Rikolliset eivät myöskään tarvitse suuria teknisiä resursseja.

Terrorismin ongelma nykymaailmassa on, että mikä tahansa terrori-isku on yksi tavoista heikentää valtaa, tuhota poliittinen järjestelmä. Asianajajat luokittelevat terroristit rikollisiksi, jotka rikkovat maan perustuslaillisia perusteita. Ne uhkaavat koko valtion turvallisuutta.

Yhteiskunta ja terroristit

Terrorismin torjunnan pääongelma nykymaailmassa on se, että terrori-isku vaatii valtakunnallista ja vielä paremmin maailmanlaajuista julkisuutta, joten sen olemassaoloon se tarvitsee Tietoyhteiskunta... Se ilmestyi ensimmäisen kerran Euroopassa 1800-luvulla. Siellä valistunut yhteiskunta lukee sanomalehtiä joka päivä. Ajan myötä mediasta on tullut voimakkaampi voima. Mitä suurempi toimittajien rooli on, sitä laajempi terrorismiaalto voi olla.

Toinen nykymaailman globaali terrorismin ongelma on sellaisten teknologioiden kehitys, jotka mahdollistavat terrori-iskun tiedon välittömän levittämisen ympäri maailmaa. Tieteen ja teknologisen kehityksen myötä teknogeeninen ympäristö muuttuu yhä haavoittuvammaksi. Nykyteknologian maailmassa ihmiskunta kohtaa katastrofeja, jotka tapahtuvat ilman rikollisten väliintuloa. Terrorismin torjunnan ongelmana nykymaailmassa on myös se, että valtion mahdollisuudet valvoa jokaisen henkilön tai henkilöryhmän toimintaa on erittäin rajalliset.

Terrorismin syntymiseen vaikuttaa myös liberaaleihin arvoihin pyrkivä muutos yhteiskunnassa. Kansalaiset lähestyvät ajatusta yhteiskuntasopimuksesta, jossa ihmisen turvallisuus ja elämä on taattava valtion toimesta. Terroristit yrittävät toiminnallaan todistaa koko maailmalle, etteivät viranomaiset ja turvallisuusviranomaiset pysty takaamaan kansalaisilleen rauhallista elämää. Siksi viranomaiset olisi saatettava vastuuseen rikollisten rikoksista. Jos yhteiskunta päinvastoin yrittää koota yhteistä epäonnea vastaan ja samalla tukea viranomaisia kaikin voimin, terroriteot menettävät voimansa.

Vauraissa maissa on sellaisia terrorismin ilmenemismuotoja, joissa henkisesti epätasapainoiset ihmiset tekevät väkivaltaisia tekoja. Tällaisia ilmiöitä havaitaan kuitenkin harvoin. Useimmiten vapautusliikkeet sekä uskonnolliset ja kansalliset konfliktit muodostavat perusteita kansalaisten joukkomurhiin.

Kansainvälisen terrorismin ongelma nykymaailmassa on, että nämä rosvot voivat olla olemassa vain sillä ehdolla, että osa kansalaisista tuntee heille myötätuntoa. Toisin kuin koulutetut sotilaalliset sabotoijat, jotka voivat työskennellä yksin, terroristit tarvitsevat kansalaisten moraalista ja fyysistä tukea. Tässä he ovat monella tapaa samanlaisia kuin partisaanit. Jos tuki on hiipunut, terroristijärjestö ei voi kestää kauan.

Terrorismin ongelman ydin nykymaailmassa on, että sen esiintyminen on osoitus maan kriisistä. Se on kommunikaatiomekanismi yhteiskunnan ja vallan välillä, erillisen yhteiskuntasolun ja koko valtion väestön välillä. Tällaiset rikokset osoittavat ongelman sosiaalisessa tilassa. Samanaikaisesti on epätodennäköistä, että syntynyt ongelma voidaan ratkaista vain väkisin. Gangsterijärjestöjen tukahduttaminen ja lokalisointi ovat vain osa ongelmien ratkaisua. Muita taistelukeinoja tulee olla poliittisia ja kulttuurisia muutoksia, jotka poistavat yhteiskunnan tarpeen radikaaliin ratkaisuun ongelmaan.

Lajikkeet

Terrorismin jakaminen tyyppeihin ja luokkiin on vaikea tehtävä sen monimuotoisuuden vuoksi. Siitä huolimatta asiantuntijat jakavat terrorismin ongelman nykymaailmassa suuntiin rikollisten toiminnan tyypistä riippuen:

Yksittäinen rikollinen, joka tekee rikoksen yksin. Nykymaailmassa terroristit toimivat harvoin ilman järjestön tukea. Siksi hyökkäys virkailijaa Vera Zasulichia vastaan vuonna 1878 voidaan mainita esimerkkinä tällaisen rikollisen toiminnan ilmentymisestä.
Suuri järjestö suunnittelee ja toteuttaa kollektiivista terroristitoimintaa. Meidän aikanamme kohdataan useimmiten järjestäytynyttä terrorismia.

Myös terroristeilla on erilaisia tavoitteita. Tästä riippuen erotetaan seuraavat tyypit:

Uskonnollinen. Se liittyy yhden uskonnon kannattajien taisteluun toisen uskonnon kannattajien kanssa. Joskus terroristit haluavat muuttaa hallituksen maallisesta uskonnolliseksi.
Kansallinen. Tässä tapauksessa rosvot tavoittelevat separatistisia tavoitteita.
Sosiaalinen ja ideologinen laji, joka vaatii muutosta maan poliittiseen ja taloudelliseen politiikkaan. Joskus tämän tyyppistä protestia kutsutaan vallankumoukselliseksi. Esimerkkeinä voidaan mainita sosialistivallankumoukselliset, anarkistit ja fasistit.

Terroristit menetelmät

Terroristeilla on useita tapoja houkutella huomiota itseensä. Tarkastellaanpa niitä tarkemmin:

Räjähdykset tärkeissä hallinto- tai sotilasrakennuksissa, liikennekeskuksissa, asuinrakennuksissa, teattereissa ja ravintoloissa.
Valtiomiesten, toimittajien ja korkea-arvoisten sotilaiden sieppaukset. Kidnappauksen päätarkoitus on kiristys rikoskumppaneiden vaihtamiseksi.
Virkamiesten, poliisien ja armeijan poliittiset salamurhat.
Kuvaamalla rakennuksia, joissa on paljon ihmisiä. Tällaisen askeleen jälkeen terroristit yleensä haluavat neuvotella viranomaisten kanssa. Panttivangit joko tapetaan tai vapautetaan. Tämä terrorismin ilmentymä on saamassa suosiota meidän aikanamme.
Kuljetuslentokoneiden, laivojen, linja-autojen vangitseminen panttivangeilla. Useimmiten tämä terrorismin muoto ilmeni viime vuosisadan 80-luvulla.
Pankkien, kauppojen, yksityisten talojen ryöstöt, kidnappaukset lunnaita varten. Tämä on pieni terrorismin muoto, mutta se tuo voittoa rosvoille.
Ihmisten pahoinpitely ja kiusaaminen. Terrorismi tässä ilmentymässä on teko psykologinen paine per henkilö.
Terrorismi, jossa käytetään biologisia aseita. Esimerkkinä on myrkyllistä ainetta sisältävien kirjeiden postitus.
Uhrien myrkytys radioaktiivisilla aineilla.

Terroristien arsenaali laajenee jatkuvasti. Viime aikoina tietokoneterrorismi on kasvattanut suosiotaan. Viranomaisten on varauduttava siihen, että kaikki teknisesti monimutkaiset esineet ja varastot voivat joutua radikaalien organisaatioiden kohteeksi.

Nykyajan terroristit

Ihmiset haluavat usein ymmärtää syitä terrorismiongelman syntymiseen nykymaailmassa. Yritämme kuvailla niitä lyhyesti tarkemmin. Terrorismi on aktivoitunut siitä lähtien uutta voimaa 1900-luvun aamunkoitteessa. Ilmiöön on useita syitä, esimerkiksi talouskriisi, aseiden ja räjähteiden myynti mustalla markkinalla, heikkeneminen valtion instituutiot, rikollisten rakenteiden kasvu, hallitsematon muuttoliike, paikalliset konfliktit.

Terrorismin ongelma nykymaailmassa on se, että radikaalit ryhmät tekevät jotkin terroriteot, esimerkiksi tsaari Nikolai II:n muistomerkin räjähdys vuonna 1998 Moskovan lähellä sekä Pietari I:n muistomerkin louhinta Venäjällä. iso alkukirjain. Molemmat toimet päättyivät ilman ihmisuhreja. Tällaiset rikokset voivat kuitenkin horjuttaa viranomaisten uskottavuutta, koska tällaiset teot tehtiin aivan Venäjän keskustassa.

Paljon vakavampi ongelma terrorismin torjunnassa nykymaailmassa syntyi, kun Tšetšenian sotaan liittyviä hyökkäyksiä suoritettiin. Rosvot räjäyttivät taloja, toreja ja ottivat panttivankeja useissa Venäjän kaupungeissa. Useimmiten rikokset tapahtuivat Moskovassa, Dagestanissa ja Volgodonskissa. Tšetšeeniterroristit ovat hyvin järjestäytyneitä ja heillä on vakaa tulonlähde.

Tunnetuimpia rikoksia on se, että Basajevin johtamat rikolliset valtasivat 1900-luvun lopulla Budennovskin synnytyssairaalan. Se päättyi terroristien paluuseen alueelle, joka ei ollut Venäjän hallinnassa. Toinen äänekäs panttivankien otto tapahtui Moskovassa, Dubrovkassa, musikaalin "Nord-Ost" aikana vuonna 2002. Rikoksen seurauksena useita kymmeniä panttivankeja tapettiin, kaikki terroristit eliminoitiin hyökkäyksen aikana.

Uusi laji

Terrorismin torjunnan ongelma nykymaailmassa on nyt pahentunut uudella voimalla, koska nykyään maailmaa uhkaa ydinterrorismi. Myös kidnappaukset kiristystä tai lunnaita varten ovat yleistymässä. Nykymaailman terrorismin ongelman syy on asenteessa tavalliset ihmiset terroristeille maassa. Se riippuu yhteiskunnan asenteesta nykyiseen poliittiseen järjestelmään sekä tavoitteista, joita rikolliset unelmoivat saavuttaa. Myös terroristien tuomitseminen tai tukeminen siviiliväestön taholta riippuu tietyn valtion liberaaleista arvoista, hinnoista. ihmiselämä, kansalaisten valistuksen ja oikeustietoisuuden taso.

Jos terrorismi on syntynyt sosiaalisten, poliittisten tai kulttuuristen ongelmien vuoksi, niin pieni osa yhteiskunnasta, erityisesti maan kriisistä kärsivä, tukee terroristeja. eri tavoilla... Positiivisen itseensä asenteen ansiosta siviilejä tappavilla ja terrori-iskuja järjestävillä rosvoilla on mahdollisuus värvätä enemmän ihmisiä... Kipeiden ongelmien ratkaiseminen lieventää yhteiskunnan jännitteitä, eliminoi jakautumista sotivien järjestöjen välillä, riistää terroristiryhmien tuen väestöltä.

Kansalaiset, jotka kohtasivat terrorismin uhka, yleensä muuttaa asennetta tähän ilmiöön. Shokki, joka liittyy rosvojen hyökkäykseen rauhallisia ihmisiä, hajottaa yhteiskuntaa. Jotkut torjuvat terroristit ja tuomitsevat heidän toimintansa. Toiset perustelevat rosvojen toimintaa tunnustaen, että tietyissä tilanteissa radikaaleista toimenpiteistä ei voida luopua. Jos terroristiryhmät aktivoituvat maassa ja tekevät yhä enemmän rikoksia, lähes koko siviiliväestö tuomitsee heidän toimintansa nähdessään kuinka viattomat ihmiset kärsivät. Aiemmin terrorismia tukenut ryhmä muuttaa perusteellisesti mieltään. Yleisön tuki rikollisille on hiipumassa.

Evoluution vaikutus asenteisiin terrorismia kohtaan

Tällaisen ilmiön arvioinnin historiallinen kehitys vaikuttaa ihmisten asenteisiin terroritekoja kohtaan. Yhteiskunta on kohdellut näitä rikoksia eri tavalla sen eri vaiheissa historiallinen kehitys... Niinpä ensimmäisten terroristijärjestöjen syntyhetkellä niiden jäseniä pidettiin taistelijana vapauden, tasa-arvon ja itsenäisyyden puolesta.

1920-luvun alussa järjestöt, jotka järjestävät väkivaltaisuuksia sotivissa maissa, olivat olemassa melko laillisesti heidän kotimaassaan. Heidän kotivaltionsa tuki heitä kaikin mahdollisin tavoin. Liberaalien tunteiden kehittyessä Länsi-Euroopan maissa terroristeista tuli laittomia. Toisen maailmansodan jälkeen rikollisia sponsoroivat yksinomaan poliittista ja ideologista laajentumista tavoittelevat hyökkääjämaat.

1960-luvun alussa kehittyneet maat alkoivat vähitellen tunnustaa terrorismin ehdottoman kansalaisuuden ja kansalaisuuden lähteeksi. poliittinen järjestelmä... Meidän aikanamme ilmiö tuomitaan jyrkästi mediassa. Joissakin maissa terroristien oikeuttamisesta ja ylistämisestä rangaistaan ankarasti, jopa vankeusrangaistukseen. Nyt terrorismin keskus on siirtynyt Länsi-Euroopasta arabimaihin. Näiden osavaltioiden asukkaat eivät ole vielä käyneet läpi kehitysvaihetta rikosten tunnistamisesta ja tukemisesta tuomitsemiseen.

Kansainvälinen terrorismi

Terrorismin ongelmien perustelemiseksi nykymaailmassa on tiedettävä, että rikolliset turvautuvat usein joukkomurhiin, koska he eivät pysty saavuttamaan harhaanjohtavia tavoitteitaan avoimessa taistelussa. Siviilien vastaiset väkivaltaiset toimet ovat jo pitkään ylittäneet kansalliset rajat ja muuttuneet maailmanlaajuiseksi uhkaksi kaikille maailman kansoille. Terrorismista on tullut tehokas väline yhteiskunnan pelotteluun sotilaallisten ja poliittisten konfliktien aikana. Kahden ikuiset kiistat erilaisia maailmoja, jotka eroavat merkittävästi toisistaan elämänymmärryksessä, moraalinormeissa ja kulttuurissa, johtavat merkittäviin uhreihin viattoman väestön keskuudessa.

Terrorismi ja sen seuraukset ovat yksi suurimmista ja vaarallisimmista nykymaailman ongelmista. Nykyajan todellisuus on se, että terrorismi uhkaa yhä enemmän useimpien maiden turvallisuutta ja aiheuttaa valtavia poliittisia, taloudellisia ja moraalisia menetyksiä. Mikä tahansa maa, kuka tahansa voi joutua sen uhreiksi. Terrorismin ongelma XX-XXI vuosisatojen vaihteessa. on saanut erityistä merkitystä globalisoitumisensa, lisääntyneen toiminnan ja sitä kautta uhan laajuuden kasvun vuoksi.

Terrorismi on kehittynyt eniten 1960-luvun jälkeen, jolloin kokonaisia maailman alueita peittivät terroristijärjestöjen ja erisuuntaisten ryhmien toimintavyöhykkeet ja -pesäkkeet. Nykyään maailmassa on noin 500 laitonta terroristijärjestöä. Vuodesta 1968 vuoteen 1980 he tekivät noin 6 700 terroritekoa, joiden seurauksena 3 668 ihmistä kuoli ja 7 474 loukkaantui.

Terrori-iskujen määrä lisääntyi ennennäkemättömällä tavalla 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä. Kymmenen vuoden aikana on tehty 6 500 kansainvälistä terroritekoa, joista 5 tuhatta ihmistä kuoli, yli 11 tuhatta ihmistä kärsi. Tuhannet tavalliset kansalaiset eri puolilla maailmaa, mukaan lukien Moskova, Pietari, Budennovsk, Pervomaisk, Grozny ja useat Dagestanin alueet, joutuivat terrorin uhreiksi.

Tällä hetkellä julkinen terrorismin vaara on lisääntynyt, sekä kansainväliset suhteet sekä kansallinen turvallisuus, perustuslaillinen järjestys ja maailman monimuotoisimpien maiden kansalaisten oikeudet. Terrorismista on tulossa pitkän aikavälin tekijä nykyaikaisessa poliittisessa elämässä. Lisäksi valtion ja sisäisen terrorismin välinen yhteys jatkuu ja kasvaa.

Nämä havainnot vahvistivat syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat New Yorkissa ja Washingtonissa. Nämä terroriteot ovat kansainvälisten terroristien rohkein ja laajin teko, jonka seurauksena useita tuhansia ihmisiä kuoli välittömästi.

Terrorismi on monitahoinen ilmiö: siinä kietoutuvat poliittiset, oikeudelliset, psykologiset, filosofiset, historialliset, tekniset ja muut näkökohdat. Ei ole sattumaa, että maailman yhteisö ei ole onnistunut laatimaan yleisesti hyväksyttävää määritelmää tälle tärkeälle poliittiselle kategorialle.

Terrorille poliittisen väkivallan erityismuotona on ominaista julmuus, määrätietoisuus ja näennäinen tehokkuus. Nämä piirteet määräsivät ennalta terrorin laajan käytön ihmiskunnan historiaa poliittisen taistelun keinona valtion, järjestöjen ja yksittäisten ihmisryhmien edun mukaisesti.

"Terrori" määritellään venäjäksi vihollisen pelottelemiseksi fyysisellä väkivallalla aina tuhoon asti, ja terrorismilla tarkoitetaan terrorin harjoittamista. Terroristien tekoihin ei aina liity murhaan, vaan niihin liittyy aina väkivaltaa, pakottamista ja uhkailua. Tavoitteet voivat myös olla erilaisia: puhtaasti itsekkäitä, ahneuteen perustuvia; poliittinen, mukaan lukien suppeasta korporaatiosta valtiojärjestelmän kaatoon. Terroritekoja tehdään myös idean vuoksi. Siksi ne, jotka jakavat terroristin ajatukset, kutsuvat häntä usein patriootiksi, vapaustaistelijaksi, oppositiopuolueeksi jne.

Nykyaikaisissa olosuhteissa äärimmäisten henkilöiden, ryhmien ja järjestöjen terroristitoiminta kiihtyy, sen luonne on monimutkaistunut, terroritekojen kehittyneisyys ja antiinhimillisyys lisääntyvät. Useiden venäläisten tutkijoiden tutkimusten ja ulkomaisten tutkimuskeskusten tietojen mukaan terrorismin alan kokonaisbudjetti on 5-20 miljardia dollaria vuodessa.

Terrorismi on jo saavuttanut kansainvälisen, maailmanlaajuisen luonteen. Viime aikoihin asti terrorismista voitiin puhua paikallisena ilmiönä. 80-90 luvulla. XX vuosisadalla siitä on jo tullut globaali ilmiö. Tämä johtuu kansainvälisten suhteiden ja eri alojen vuorovaikutuksen laajentumisesta ja globalisoitumisesta.

Maailman yhteisön huoli terroristitoiminnan kasvusta johtuu terroristien suuresta uhrimäärästä ja terrorismin aiheuttamista valtavista aineellisista vahingoista.

Joka vuosi satoja ja jopa tuhansia ihmisiä kuolee terrori-iskujen seurauksena eri puolilla maailmaa. Yleensä nämä ovat siviilejä, joista on tullut jonkun pahan tahdon tahattomia panttivankeja.

Siten opettajia, opiskelijoita ja heidän vanhempiaan - yhteensä yli 1 200 henkilöä - pidätettiin kahden päivän ajan, 1. syyskuuta 2. syyskuuta 2004, Beslanin (Pohjois-Ossetian tasavalta - Alania) koulun nro 1 kuntosalilla. terroristien toimesta. Terroristien suorittaman räjähdyksen seurauksena kuntosalin katto romahti. 331 ihmistä kuoli, joista 172 lasta, 559 ihmistä loukkaantui.

Terroristitoiminnan monimuotoisuus kasvaa, mikä liittyy yhä enemmän kansallisiin, uskonnollisiin, etnisiin konflikteihin, separatistisiin ja vapautusliikkeisiin.

Terroritoiminnalle nykyaikaisissa olosuhteissa on ominaista:

Laaja kattavuus, selkeästi määriteltyjen valtionrajojen puuttuminen, viestintä ja vuorovaikutus kansainvälisten terroristikeskusten ja -järjestöjen kanssa;

Kova organisaatiorakenne koostuu komentavasta ja operatiivisesta ešelonista, tiedustelu- ja vastatiedusteluyksiköistä, logistiikasta, taisteluryhmistä ja suojasta;

Kova salaliitto ja huolellinen henkilöstön valinta;

Agenttien läsnäolo lainvalvonta- ja valtion virastoissa;

Hyvä tekninen varustus, joka kilpailee tai jopa ylittää hallituksen joukkojen varusteet;

Laajan salaisten piilopaikkojen verkoston läsnäolo, koulutuspohjat ja monikulmiot.

On ominaista, että saamme käsiimme nykyaikaiset keinot informaatiosota Kansainvälinen terrorismi pakottaa kansoille ajatuksensa ja arvionsa tilanteesta, ratkaisee laajasti ja menestyksekkäästi mobilisaatiotehtävät houkutellakseen riveihinsä nuoria, ammattipalkkasotureista puhumattakaan.

Nykyään terrorismi ei ole vain eikä niinkään yksinäisiä sabotoijia, kaappaajia ja kamikaze-murhaajia. Nykyaikainen terrorismi on voimakkaita rakenteita, joissa on mittakaavaansa vastaavat laitteet. Afganistanin, Tadžikistanin, Kosovon, Tšetšenian ja niiden takana olevien voimakkaiden suojelijoiden ja avunantajien esimerkit osoittavat, että nykyaikainen terrorismi pystyy käymään sabotaasi- ja terroristisotaa ja osallistumaan laajoihin aseellisiin konflikteihin. Terrorismista on tullut erittäin kannattavaa liiketoimintaa maailmanlaajuisesti kehittyneet "työmarkkinat" (palkkasoturit ja muut) ja pääomasijoitukset (aseiden toimittajat, huumekauppa jne.).

Erityisen huolestuttavaa on kansainvälisen terrorismin voimistuminen ja sen yhteyksien laajentaminen kansainväliseen järjestäytyneeseen rikollisuuteen, huumekauppaan, rahanpesuun, suurten aseiden ja ammusten sekä ydin-, kemiallisten, biologisten ja muiden vaarallisten materiaalien ostamiseen. erilaisia maita ja kansoja vastaan modernissa maailmassa ...

Nykyaikaisen terrorismin tunnusmerkit ovat:

Kansainvälisten ja alueellisten hallintoelinten muodostaminen ratkaisemaan kysymyksiä, jotka liittyvät terroristitoiminnan suunnitteluun, erityisoperaatioiden valmisteluun ja toteuttamiseen, vuorovaikutuksen järjestämiseen erilliset ryhmät ja tiettyyn toimintaan osallistuvat esiintyjät;

Hallituksen vastaisten tunteiden lietsominen yhteiskunnassa, jotta voidaan taistella menestyksekkäästi vaikutusvallasta ja vallasta;

Tunkeutuminen julkisiin ja valtion poliittisiin, taloudellisiin ja valtarakenteisiin;

Laajan keskus- ja tukikohtien verkoston luominen militanttien kouluttamiseksi ja operaatioiden tukemiseksi eri puolilla maailmaa, maanalaisen, kätköjen ja aseiden ja ammusten varastojen verkoston luominen eri maat ja alueet;

Terroristien suojana käytettävien yritysten, yritysten, pankkien, säätiöiden verkoston luominen, niiden toiminnan rahoitus ja kattava tuki;

Taloudellisten resurssien keskittäminen terroristien käsiin huume- ja asekaupan terrorismin lisääntymisen yhteydessä;

Useiden valtioiden tarjoaman poliittisen turvapaikan, oleskelu-, toiminta- ja kotipaikan oikeuden käyttö;

Käytä konflikti- ja kriisitilanteita vaikutusvallan levittämiseen.

Terroristiryhmät käyttävät aktiivisesti tieteen ja teknologian nykyaikaista edistystä hyödykseen ja ovat saaneet laajan pääsyn tietoon ja nykyaikaiseen sotilasteknologiaan. Terrorismi saa uusia muotoja ja mahdollisuuksia kansainvälisen yhteisön lisääntyvän integraation, informaatio-, talous- ja rahoitussiteiden kehittymisen, muuttovirtojen laajentumisen ja rajanylitysten valvonnan heikkenemisen myötä.

Terrorismi etsii uusia, yhä julmempia ja laajempia uhkailumenetelmiä. Terroristit ylittivät periaatelinjan - he turvautuivat (Japanin metrossa) joukkotuhoaseiden käyttöön. Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan terroristit ovat toistuvasti yrittäneet "hapuilla" tietä aseisiin. joukkotuho, yrittänyt ottaa sen haltuunsa tai valmistaa sitä, tunkeutua ydinlaitoksiin tai -laitoksiin, käyttää voimakkaita myrkyllisiä aineita, tehdä sabotaasi olemassa olevia ja rakenteilla olevia atomilaitoksia ja ydinvoimaloita vastaan. Useiden maiden yleistä mielipidettä kiihottavat jatkuvasti huhut kavalluksesta ja halkeamiskelpoisten materiaalien laittomista kaupallisista toimista sekä niiden salaisesta kuljettamisesta ulkomaille.

Siten terrorismi osoittautui suoraan liittyväksi ihmiskunnan selviytymisongelmaan, valtion turvallisuuden varmistamiseen. Hän ei ole taipuvainen pysähtymään mihinkään saavuttaakseen tavoitteensa. Kansainvälisesti terrorismi on levinnyt kuin kauhea epidemia.

Terrorismin lisääntyvä aktiivisuus edellyttää jo nyt kiireellisten toimenpiteiden toteuttamista kansainvälisessä mittakaavassa.

Terrorismin torjunta, kuten kansainväliset ja kotimainen kokemus, voi olla tehokas, jos se perustuu seuraaviin periaatteisiin:

Terroritekkojen ehkäisy asianmukaisesti organisoidun operatiivisen toiminnan johdosta, suunniteltujen terroritekojen häiriön suunnittelu ja varautuminen;

Vähäiset myönnytykset terroristeille. Neuvottelujen aikana voidaan sallia vain yksityisiä, taktisia myönnytyksiä, jotka antavat mahdollisuuden voittaa aikaa, valmistelevien toimenpiteiden toteuttamiseksi tehokkaimman toiminnan toteuttamiseksi nykyisissä olosuhteissa;

Uhrien ja vahinkojen minimointi terrorismin vastaisen operaation aikana;

Terrorismin rangaistuksen väistämättömyys.

Tällä hetkellä terrorismin torjuntaa tulisi sen erityismuodoista ja historiallisista ominaisuuksista riippuen toteuttaa kokonaisvaltaisesti, useilla pääsuunnilla:

1. Parannetaan erityisten rakenteiden toimintaa, jotka ovat suoraan vastuussa terrorismin torjunnasta. Nykyaikaisissa olosuhteissa tiedustelutoiminnan rooli, joka pystyy ennakoimaan, ts. estää terroriteon.

2. Sotilaallisten operaatioiden avulla.

Kansainvälisen oikeuden mukaan on sallittua kostaa terroristeja väkisin, kun terroriteon tekijä on kiistaton. Lisäksi kostolakon tulee olla oikeassa suhteessa terroristien aiheuttamaan vahinkoon, ja terrorismin uhrin on myös etsittävä muita keinoja vaikuttaa terroritekojen välittömiin tekijöihin ja rikoskumppaneisiin estääkseen niiden toistumisen tulevaisuudessa.

3. Terroritoiminnan lopettamiseen tähtäävän neuvotteluprosessin avulla asteittainen ratkaisu akuuttien sosiaaliset ongelmat ja kestävän rauhan luominen maahan tai alueelle.

Kansainväliset kokemukset osoittavat, että neuvottelut terroristien kanssa voivat olla onnistuneita.

1. Kansainvälisen terrorismin muuttumisen globaaliksi uhkaksi yhteydessä on tarpeen koordinoida maailman maiden ponnisteluja tämän pahan torjumiseksi ja torjumiseksi.

Traagiset Moskovan tapahtumat 23.-26.10.2002 kulttuurikeskuksessa Dubrovkassa ja 1.-2.9.2004 Beslanissa muistuttivat jälleen tarpeesta käydä armotonta taistelua terrorismia vastaan. Varmistaakseen tarvittavan tehokkuuden tässä taistelussa, samanaikaisesti kohdennettu vaikutus sosiaaliset tekijät ja olosuhteet, jotka määräävät terrorismin ja edistävät sen leviämistä. Sosiaalisen, kriminologisen ja erityisehkäisyn toteuttamiseen tarkoitettujen ongelmien ratkaisemiseen tulisi osallistua laaja joukko valtion elimiä yleisön mukana.

Liittovaltion laki "Terrorismin torjunnasta", joka tuli voimaan 4. elokuuta 1998, ensimmäistä kertaa maamme historiassa, vahvisti lainsäädännöllisesti toimenpidejärjestelmän tämän uhan torjumiseksi.

Lain mukaan terrorismin vastaista taistelua suoraan suorittavat subjektit Venäjän federaatio ovat: liittovaltion turvallisuuspalvelu (FSB), sisäasiainministeriö (MVD), ulkomaantiedustelupalvelu (SVR), liittovaltion turvallisuuspalvelu (FSO), puolustusministeriö (MO) ja ennaltaehkäisyyn osallistuvat subjektit. , terroristitoiminnan havaitseminen ja tukahduttaminen Heidän toimivaltansa puitteissa on muita liittovaltion toimeenpanoelimiä, joiden luettelon vahvistaa Venäjän federaation hallitus (lain 6 §:n 3 kohta).

Terrorismin vastaisia strategioita ovat mm.

Ideologinen, informatiivinen ja organisatorinen vastatoimi terroristien aikomusten ja tunteiden muodostumiselle kansalaisten keskuudessa;

Oikeudelliset, tiedotus-, hallinnolliset ja toiminnalliset vastatoimet terroristiryhmien ja -järjestöjen syntymiselle;

Terroristitarkoituksia harjoittavien henkilöiden aseiden, ampumatarvikkeiden ja muiden rikosten suorittamiseen tarkoitettujen keinojen hankkimisen estäminen;

Terroritoiminnan ehkäisy niiden valmistelu- ja yritysvaiheessa;

Terrorismin operatiivinen, taistelu- ja rikosoikeudellinen tukahduttaminen niiden täytäntöönpanovaiheessa.

Viime vuosina Venäjän etuja ja sen kansallista turvallisuutta uhkaavien terrorismin pesäkkeiden tunnistaminen kauko- ja lähiulkomailla on noussut erityisen tärkeäksi. Erityisen uhan muodostavat muslimimaailman ääri- ja terroristijärjestöt, jotka saavuttavat tavoitteensa käyttämällä kumouksellista työtä, mukaan lukien aseellista taistelua Venäjän alueella ja sen lähiulkomailla.

Tšetšeniassa sijaitsevat radikaalit muslimijärjestöt saavat taloudellista apua organisaatioiltaan Saudi-Arabiassa, Kuwaitissa, Arabiemiirikunnissa, Qatarissa, Egyptissä, Jordaniassa ja Pakistanissa. Yksi sponsoreista on saudimiljardööri Osama bin Laden. Islamististen järjestöjen toimintaa Tšetšeniassa tukevat pysyvästi ukrainalaiset nationalistit UNA-UNSO-järjestöstä.

Tämä ei ole täydellinen kuva kansainvälisen terrorismin toiminnasta, joka yhä sitkeämmin yrittää muuttaa Neuvostoliiton jälkeistä tilaa, erityisesti Venäjää, aktiivisen toimintansa vyöhykkeeksi. Vain brutaali ja tinkimätön taistelu terrorismia vastaan antaa Venäjälle ja sen kansalaisille luottamusta tulevaisuuteen.

Venäjä on valmis osallistumaan terrorismin vastaisen liittouman yhteisiin ponnisteluihin huolimatta siitä, että monet siihen osallistuvat länsivaltiot ovat viime aikoina arvostelleet meitä jyrkästi liittovaltiovoimien toimista taistelussa militantteja vastaan Tšetšeniassa.

Kansainvälinen terrorismi on suhteellisen uusi uhka inhimilliselle kehitykselle, joka syntyi 1960-luvulla. Samaan aikaan poliittisten vastustajien eliminointi on yhtä vanhaa kuin politiikka yleensä. Mutta voidaanko Brutusta pitää terroristina? Tuskin, koska tällaiset toimet olivat kertaluonteisia, ja niiden tarkoituksena oli poistaa tiettyjä lukuja. Terrorismi, sanan varsinaisessa merkityksessä, suorittaa "symbolisen" toiminnon - "pelotteen" (kuten VI Dalin sanakirjassa on kirjoitettu), joka saavutetaan systemaattisten toimien sekä yhteiskunnan resonanssin seurauksena. Jos et palaa kokonaan kaukaiseen menneisyyteen (Sicarii Palestiinassa, Ismaili-salamurhaajat arabien keskiajalla, eurooppalainen inkvisitio jne.), niin modernin terrorismin alkuperä voidaan jäljittää "Narodnajan" aikoihin. Volya” Venäjällä 120. Terrorismista on sadassa vuodessa tulossa kansainvälinen ilmiö, joka saa piirteitä ihmisyhteiskunnan globaalista ongelmasta, niin sanotusta "1900-luvun rutto", ja nyt on jo 2000-luku.

Huolimatta valtavasta määrästä sekä ulkomaista että kotimaista terrorismin tutkimukselle omistettua tieteellistä kirjallisuutta (mukaan lukien sen kansainvälinen esiintyminen) 122 , tämän ilmiön analysointi aiheuttaa huomattavia vaikeuksia. Terrorismin alkuperässä on jotain pahaenteisen mystistä, irrationaalista, jota ei täysin ymmärretä (G. Mirsky). He puhuvat myös terrorismin synkästä viehätyksestä ja sen tulkinnan vaikeudesta (W. Lucker). Sodat, mukaan lukien sisällissodat, ovat luonteeltaan pitkälti ennustettavia, ne tapahtuvat, kuten sanotaan, kirkkaassa päivänvalossa, eivätkä vastapuolet ajattele verhoavansa itseään ja toimintaansa salailun auraan. Terrorismin tärkeimmät merkit ovat toimien salassapito ja kaikkien normien kieltäminen. Myöskään mahdollisuudet päästä eroon terrorismista eivät ole selvät. Niin sanottujen ylikansallisten toimijoiden massiivinen pääsy maailmanareenalle, siihen liittyvä valtion suvereenin valvonnan heikkeneminen kansallisen turvallisuuden alalla ja kansainvälisen terrorismin toiminta ovat saman luokan ilmiöitä, jotka liittyvät kansainvälisen elämän globalisoitumiseen, mikä tekee On mahdollista herättää kysymys siitä, onko "XX-XXI vuosisatojen rutto" ihmiskunnan parantumaton sairaus lähitulevaisuudessa.

Terrorismin käsite, tyypit ja historia

Terrorismille on monia määritelmiä, yhtä yleisesti hyväksyttyä määritelmää ei ole vielä kehitetty. Yritykset määritellä terrorismi YK:n puitteissa eivät ole kruunattu menestyksellä, mikä ei ole yllättävää, sillä joillekin terrorismi on rikos, toisille taistelua "oikeudenmukaisen asian" puolesta. Tässä on yksi Yhdysvaltain ulkoministeriön määritelmistä: terrorismi on "ennakolta harkittua, poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa, jota alemman tason ryhmät tai salaiset hallituksen agentit käyttävät ei-taistelijoita vastaan." 123 Tämä on yksi täydellisimmistä, mutta tiiviimmistä ja vähiten haavoittuvista määritelmistä. V yleinen hahmotelma se on yhtäpitävä tunnettujen länsimaisten asiantuntijoiden mielipiteen kanssa. Siten W. Lucker kirjoittaa, että "terrorismi on ei-valtiollisen väkivallan käyttöä tai väkivallalla uhkaamista paniikkiin yhteiskunnassa, aseman heikentämiseksi tai jopa virkamiesten kaatamiseksi ja poliittisten muutosten aiheuttamiseksi yhteiskunnassa." B. Crozier, London Institute for the Study of Conflicts -instituutin johtaja, on lyhennetty englanniksi: "Terrorismi on motivoitunutta väkivaltaa, jolla on poliittisia tavoitteita." Entinen YK:n pääsihteeri Kofi Annan ehdotti määritelmäänsä: ”Kaikki toiminta on terrorismia, jos se aiheuttaa siviilien ja vihollisuuksiin osallistumattomien henkilöiden kuoleman tai vakavan vamman, jonka tarkoituksena on pelotella väestöä tai pakottaa mikä tahansa hallitus tai kansainvälinen järjestö ryhtymään toimiin tai kieltäytymään siitä. toimia ”124.

Korostetaan niitä yleiset piirteet terrorismia, jotka sisältävät nämä ja muut määritelmät, kun on etukäteen todettu, että ne ovat kaikki tavalla tai toisella moniselitteisiä ja ristiriitaisia, kuten itse terrorismi-ilmiö. Ensinnäkin terrorismin tärkein piirre on se poliittinen motivaatio, joka mahdollistaa mafian "showdownin", gangsterisodan välittömän katkaisun, vaikka ne eivät eroaisikaan poliittisista toimista niissä käytettyjen taistelumenetelmien luonteeltaan ja tästä syystä voidaan luokitella terrorismiksi. Näiden väkivallan tyyppien välillä on kuitenkin perustavanlaatuinen ero, mikä edellyttää erilaisia lähestymistapoja niiden torjuntaan: terrorismi liittyy aina valtataisteluun, kun taas sen alat mainostavat tavoitteitaan, mikä ei ole lainkaan ominaista mafiarakenteille, enimmäkseen taloudelliset intressit risteävät korruptoituneiden valtion vallan segmenttien kanssa ja siksi pyrkimys olla "varjossa" (vaikka tietysti myös rikollisryhmien poliittisten ja taloudellisten etujen yhdistelmä on mahdollista).

Toiseksi terroristien välittömät uhrit eivät yleensä ole sotilaita tai valtion virkamiehiä, vaan siviiliväestön edustajat, kaukana politiikasta tavalliset ihmiset ... Näin ei kuitenkaan aina ole. Riittää, kun viitataan Italian pääministerin A. Moron salamurhaan "Punaisten prikaatien" toimesta vuonna 1978. tai Israelin pääministeri I. Rabin juutalaisten terroristien toimesta vuonna 1995. Terroria käytettiin myös laajalti sotilaita vastaan Tšetšeniassa. Kenraali M. Romanovin salamurhayritys sai laajan vastaanoton. Silti on tavallista, että nykyaikainen terrorismi iskee juuri niin kutsuttuihin ei-taistelukohteisiin eli siviiliväestöön.

Tässä on tehtävä pieni historiallinen poikkeama siitä, miten 1900-luvulla yleinen (ei liity terrorismin ongelmaan) suhtautuminen konfliktien "siviili- ja sotilaallisiin osallistujiin", ero aseellisten ja aseistettujen välillä. siviiliobjekteja ja kasvot. Tässä mielessä ihmiskunta valitettavasti palasi barbaarisuuden aikoihin, jolloin valloittajat eivät yleensä tunnistaneet eroa aseellisten vihollisten ja siviilien välillä. 1700- ja 1800-luvuilla taistelijat yrittivät mahdollisuuksien mukaan olla ylittämättä vakiintunutta rajaa taistelijoiden ja siviilien välillä, mutta tämä ei kestänyt kauan. Paluu tämän linjan tunnustamatta jättämiseen liittyy ensisijaisesti pienten sotien leviämiseen, eli ei valtioiden välisiin, vaan valtioiden sisäisiin konflikteihin, "matalan intensiteetin" sotiin, kuten sissisota, kaupunkisissi jne. Pienelle sodalle on tyypillistä tahallinen halu iskeä vihollisen haavoittuvimpiin, herkimpiin puoliin, nimittäin ei-taistelijoihin. Vastaavasti terroristien käyttäytyminen on muuttunut: Venäjällä viime vuosisadan alussa on tapauksia, joissa militantit-SR:t kieltäytyivät tekemästä yritystä, jos he näkivät, että hänen perheenjäsenensä olivat lähellä aiottua kohdetta. Jatkossa terroristeille tuli tyypilliseksi täysin päinvastainen logiikka: jos he esimerkiksi vaativat pidätettyjen tovereidensa vapauttamista, heidän ei pitäisi ottaa panttivangiksi sotilaita, vaan lapsia ja naisia, niin hallituksen on psykologisesti vaikeampaa kieltäytyä täyttämästä heidän vaatimuksiaan ja tuomitsevat viattomat uhrit kuolemaan.

Kolmanneksi terroristitoiminnan piirre on sen esittely, pelottava vaikutus. Voidaan väitellä niiden kanssa, jotka pitävät terrorismin ansiota irrationaalisuutta ja spontaanisuutta. Terrorismi on aavemaisen laskelmoiva yritys käyttää väkivaltaa tietyn tavoitteen saavuttamiseksi. Terroristien pääkohde ei ole heidän tekojensa välittömät uhrit, eivät ne tietyt ihmiset, jotka he tuomitsevat kuolemaan, vaan ne, jotka hengitystään pidätellen katsovat draamaa televisioruuduilta. R. Falkin mukaan "terroristi yrittää yleensä käyttää väkivaltaa symbolisessa mielessä saavuttaakseen miljoonien yleisön. Vuoden 1972 Münchenin olympialaisten katsojamääräksi arvioitiin 800 miljoonaa, kun 12 israelilaista urheilijaa sai surmansa. Väkivalta kohdistui kaikkiin, jotka katsoivat, sekä kuolleisiin. He aikoivat käyttää sitä kiristysmuotona - kiinnittäkää huomiota meihin tai... ”126. Ja kymmenien miljoonien ihmisten huomio, joilla oli hyvin epämääräinen käsitys Palestiinasta, kiinnittyi itse asiassa Palestiinan ongelmaan - tässä mielessä terroristit ovat saavuttaneet tavoitteensa. Samaa voidaan sanoa kymmenistä muista hyökkäyksistä. Riittää, kun muistetaan panttivankien sukulaisten televisio-esiintyminen Moskovan teatterikeskuksessa Dubrovkassa lokakuussa 2002, kun he kyyneleet silmissä pyysivät Venäjän johtoa suostumaan terroristien vaatimuksiin ja vetämään liittovaltion joukot Tšetšeniasta. Oli vaikea olla tuntematta myötätuntoa näitä ihmisiä kohtaan. Terroristijärjestöjä on tietysti ollut olemassa kauan ennen television tuloa. Mutta silloinkin he yrittivät toimia tavalla, joka pelottelee yleisöä ja kiinnitti siten viranomaisten huomion tavoitteisiinsa.

Lopuksi voidaan sanoa, että se on terrorismin neljäs piirre järjestäytynyt tai ryhmäluonto. Tämä on yksi terrorismin kiistanalaisimmista ominaisuuksista, vaikka monet asiantuntijat ovatkin panneet sen merkille. Itse asiassa, jos tätä kriteeriä noudatetaan, yksinäinen tappaja, joka ei ole osa terroristijärjestöä, ei täytä terroristin määritelmää. Diskossa tai kahvilassa räjähdyksen suorittanutta Hamas-militanttia voidaan perustellusti kutsua terroristiksi, kun taas tavallinen palestiinalainen, joka ei ole minkään järjestön jäsen, mutta Israelin viranomaisten toimien aiheuttaman suuttumuksen vaikutuksen alaisena, päätti tarttumaan aseisiin ja avata tuli kadulla juutalaisia vastaan, ei sovi tähän määritelmään. Huolimatta siitä, kuinka kiistanalainen se saattaa ensi silmäyksellä näyttää, se on todennäköisesti juuri sitä. Tosiasia on, että terrori on pitkäjänteistä, hyvin suunniteltua ja taloudellisesti turvallista toimintaa, jota voivat tehdä vain järjestäytyneet ryhmät, eivätkä yksinäiset emotionaalisesti ja spontaanisti toimivat tappajat. Tässä mielessä Kennedyn tappanutta Oswaldia ei voida kutsua terroristiksi, koska hänen kuulumistaan mihinkään järjestöön ei ole todistettu (vaikka hänen rikoksensa olisi jonkun aloitteentekijä ja suunnittelema). Päinvastoin, terroristit olivat Aleksanteri II:n, Plehven ja muiden Venäjän hallitsevien piirien edustajien murhaajat sekä Gavril Princip, joka tappoi ertsiherttua Ferdinandin; Tamilinainen, joka räjäytti itsensä Rajiv Gandhin kanssa, voidaan sisällyttää samaan kategoriaan. Kaikissa näissä tapauksissa todistettiin, että tappajat olivat poliittisen päämäärän omaavien järjestöjen jäseniä. Tämä jako tappajahulluja ja rikollisjärjestöjen edustajia vastaan on suuri merkitys terrorismin torjunnassa 127.

Terrorismin määritelmästä ja luokittelusta ei ole yksimielisyyttä. Typologioita on kehitetty kymmeniä. Erottele terrori "ylhäältä" ja "alhaalta", vasemmisto, oikea, separatistinen, vallankumouksellinen jne. Ymmärtääksemme tarkasteltavana olevan ilmiön eri ilmenemismuotoja, esittelemme seuraavat kriteerit: terroristitoiminnan osallistujien tavoitteet ja luonne 128.

Etninen (nationalistinen) terrorismi jolle on ominaista etnisten tai etnouskonnollisten kansallista aliorganisaatioiden toiminta, jotka pyrkivät saavuttamaan riippumattomuuden mistä tahansa valtiosta, eli ne pyrkivät separatistisiin tavoitteisiin. Klassinen esimerkki on etninen terrori Pohjois-Irlannissa, jossa katolinen Irlannin republikaaniarmeija (IRA) on taistellut lähes vuosisadan protestanttista yhteisöä ja Britannian viranomaisia vastaan Irlannin itsenäisyyden ja yhdistymisen puolesta. Nykymaailmassa etnistä terrorismia edustaa monia esimerkkejä. Euroopassa tämä on baskijärjestö ETA Espanjassa ja Front for National Liberation of Corsica (FLNK) Ranskassa. Nämä järjestöt ovat paljon aktiivisempia ja lukuisia kehitysmaissa. Näitä ovat palestiinalaiset terroristijärjestöt (esim. Fatah), intialaisten ääriryhmien järjestöt (Tamil Elamin Liberation Tigers, sikhien ja kashmirin militantit), Kurdistanin työväenpuolue Turkissa jne. Venäjän Pohjois-Kaukasuksen terrorismilla on myös etninen merkitys. Samalla on korostettava, että puhumme nimenomaan militanteista äärijärjestöistä, joiden kanssa etnisten ryhmien edustajilla ei ole mitään yhteistä, jotka ratkaisevat ongelmansa väkivallattomasti tai luopuvat terroristimenetelmistä (esim. frankofonit Quebecissä, Kanadassa, valloonit ja flaamit Belgiassa).

Toinen terrorismin tyyppi on luokka, tai pikemminkin sosiaalisesti suunnattu terrorismi, jonka tarkoituksena on yhteiskunnan tai sen elämän tiettyjen osa-alueiden sosiaalinen uudelleenjärjestely ja osallistujat ovat valtiosta riippumattomia toimijoita. Tunnetuin on vasemmistolainen terrorismi, joka oli laajalle levinnyttä kylmän sodan aikana Latinalaisessa Amerikassa ja Euroopassa. 1960-luvulla. Latinalaisessa Amerikassa "kaupunkisissien" lipun alla käynnisti toimintansa lukuisat vasemmistolaiset (Neuvostoliitossa niitä mieluummin kutsuivat vasemmistolaisiksi) terroristiryhmät. Ensimmäisenä heidän joukossaan esiintyivät uruguaylainen "Tupamaros", venezuelalainen "vasemmistovallankumousliike" ja "kansallisen vapautuksen asevoimat". Perussa toimi useita merkittäviä vasemmistoryhmiä. Heidän joukossaan ovat Sendero Luminoso, jonka virallinen nimi on Perun kommunistinen puolue, maolainen järjestö, ja Tupac Amaru Revolutionary Movement, jonka ideologia oli marxilais-leninismin vinegretti ja Che Guevaran "vientivallankumous" -teoria. Tärkeä rooli näiden ryhmien aktivoinnissa oli "kuubalaisella tekijällä": esimerkkinä Kuuban vallankumouksesta sekä Kuuban erikoispalveluiden sitkeistä yrityksistä viedä se Meksikon eteläpuolella sijaitseviin Amerikan mantereen maihin.

1970-luvun alusta lähtien. urbaani sissi, joka väheni vähitellen kapitalistisen maailman reuna-alueilla - Latinalaisessa Amerikassa, alkoi siirtyä tärkeimpiin eurooppalaisiin keskuksiinsa. Teollistuneiden maiden läpi pyyhkäisillä nuorisomellakoilla vuonna 1968 oli merkittävä rooli vasemmistolaisten eurooppalaisten terroristiryhmien muodostumisessa.Lähes kaikki eurooppalaisen terrorismin näkyvät edustajat muodostuivat niiden syvyyksissä, joille protestitoiminnasta tuli siirtymä laillisesta laittomaan. toimintaa. Tunnetuimmat näistä ryhmistä ovat Puna-armeijaryhmä (RAF), joka julisti tavoitteekseen taistella FRG:n "rikollista fasistista hallintoa" vastaan ja edistää siellä proletaarista kommunistista vallankumousta, sekä Italian punaiset prikaatit. Muuten, erityinen rooli viimeksi mainitun organisaation luomisessa oli Trenton yliopiston sosiologisella tiedekunnalla, joka oli "uuden" vasemmiston vaikutuksen alaisena. Tässä tiedekunnassa 1960-luvun lopulla. opiskeli joitain "Punaisten prikaatien" johtajia, suositeltuja kirjojen kirjoittajia, jotka olivat erityisiä: Karl Marx, Karl Clausewitz, Herbert Marcuse, Mao Zedong. "Prikaatteja" ohjasi ajatus, että Italiassa vallitsi vallankumouksellinen tilanne ja siellä oli mahdollisuus proletaariseen vallankumoukseen. Muita merkittäviä vasemmistolaisia terroristijärjestöjä kehittyneissä maissa ovat Direct Action Ranskassa ja Japanin puna-armeija. Kuten muutkin vasemmistolaiset, nämä ryhmät julistivat tavoitteensa provosoida massat taistelemaan sosialismin puolesta, tulkiten stalinistisessa ja maolaishengessä. Tärkeä rooli vasemmistoradikaalien toiminnan mahdollisuudessa kehittyneissä maissa oli sosialististen maiden, ensisijaisesti Neuvostoliiton, sekä DDR:n monenvälisellä tuella, josta terroristit saivat aineellista apua, jossa monet heistä opiskelivat. ja kävi taistelukoulutuksen.

Toisin kuin vasemmisto, oikeistolainen terrorismi ei vedota luokkaristiriitoihin, vaan julistaa tavoitetta taistella nykyaikaisten yhteiskuntien demokraattisia arvoja ja mekanismeja vastaan. Oikeistoterrori on sovinismin, rasismin tai nationalismin hengen kyllästämä, perustuu usein vahvan persoonallisuuden kulttiin ja uskoon ylivoimaisuuteen muuhun joukkoon nähden ja puolustaa yhteiskunnan organisoinnin totalitaarisia periaatteita. Uusnatsismi on äärioikeiston tyypillinen piirre. 1960-luvun lopulla. Monissa Länsi-Euroopan ja Amerikan maissa äärioikeisto on käynnistänyt terroristitoimintansa. Äärioikeiston terrorismin tärkeimmät keskukset sijaitsivat Italiassa (arjalainen veljeskunta, Benito Mussolini-osastot jne.), Espanjassa (Espanjan antikommunistinen rintama, katolinen kansanarmeija jne.) ja Saksassa (Hoffmann Military Sports Group jne.). ). Kuitenkin tunnetuin (vaikkakaan kaukana tehokkaimmasta ja vaarallisimmasta) oikeistolainen rasistinen ryhmä on Ku Klux Klan (KKK) Yhdysvalloissa. Se luotiin vuonna 1865 pohjoisen ja etelän sisällissodan jälkeen, ja se luotiin uudelleen 1920-luvun alussa. ja on edelleen voimassa. KKK:n ideologiaa luonnehditaan rasistiseksi ja radikaalisti fundamentalistiseksi protestanttiseksi.

Kolmas terrorismin tyyppi - valtion terrorismia. Se eroaa edellisistä tyypeistä ensinnäkin toiminnan aiheiden mukaan. Nämä voivat olla ensinnäkin valtioita, jotka käyttävät kansalaisyhteiskunnan täydellisen tukahduttamisen menetelmiä ja joukkotuhoa. Esimerkkejä ovat Stalinin, Hitlerin ja Polpotovin (Kambodžassa) hallinnot. Toiseksi terroristien kaltaisia menetelmiä esiintyy monien maailman maiden - Israelin Mossadin, Amerikan CIA:n, Venäjän FSB:n ja muiden - salaisten palveluiden toiminnassa, ja niitä käytetään vastauksena radikaalien ryhmien ääriliikkeisiin. Israelin urheilijoiden kuoleman jälkeen vuoden 1972 Münchenin olympialaisissa Mustan syyskuun palestiinalaisen terroristiryhmän käsissä Israelin pääministeri Golda Meir määräsi päätöslauselman: "Tuhoa kaikki". Israelilaiset ovat päättäneet "vastata kauhulla terroriin" eli tuhota terroristeja, jos ei ole mitään keinoa saattaa heitä oikeuden eteen. Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, tämä osoittautui tehokkaimmaksi tavaksi torjua terroristeja: vuoteen 1980 mennessä kaikki "tuomittujen luettelo" sekä suurin osa Black Septemberin aktivisteista likvidoitiin, ja itse järjestö lakkasi toimimasta. olla olemassa. Presidentti Putin teki samanlaisen päätöksen venäläisten diplomaattien kuolemasta Irakissa vuonna 2006 terroristien käsissä. Kolmanneksi kansainvälisten terroristiryhmien kaikenlaista tukea tarjoavien maiden toiminta voidaan luokitella valtioterrorismiksi. Irania ja Syyriaa syytetään tällä hetkellä tällaisesta toiminnasta.

Valtioterrorismilla on tietysti omat erityispiirteensä ja sitä voidaan perustellusti pitää itsenäisenä ilmiönä. Samalla sillä on yhteisiä "yleisiä" terrorismin merkkejä, ehkä "mielenosoitusvaikutusta" lukuun ottamatta: sekä salaiset palvelut että terrorismiin osallistuvat valtiot eivät ole taipuvaisia mainostamaan toimintaansa.

Lopuksi, neljäs terrorismin tyyppi on uskonnollinen luonne. Sen jäsenet ovat ei-valtiollisia ääriryhmiä, joiden ideologia on yksi tai toinen uskonnollinen oppi, pääsääntöisesti fundamentalistisessa tulkinnassa. Japanilaisen lahkon "Aum Shinrikyo" Moskovassa ja Tokiossa tekemät terrori-iskut ovat nyt lähes unohdettu, ja tämä oli lähes ensimmäinen Venäjän kohtaama uskonnollinen terroristiryhmä. Mutta tietysti pääasiassa täällä meidän on puhuttava islamilaisesta terrorismista, jota edustavat lukuisten islamilaisen maailman ryhmien - Muslimiveljeskunnan, Hizbollahin, Hamasin, Al-Qaidan, Talibanin, Pohjois-Kaukasuksen etnoislamististen ryhmien - rikollinen toiminta. ja muut. Juuri tämä modernin terrorismin haara muodostaa suurimman vaaran nykymaailmalle. Lisätietoja islamilaisesta terrorismista käsitellään alla.

Yhteenvetona terrorismin lajikkeiden analyysistä kannattaa viitata W. Luckerin merkittävään näkemykseen niiden paradoksaalisesta samankaltaisuudesta. Tiedemies kirjoittaa, että niillä, jotka harjoittavat terrorismia, on tietty maailmankatsomus. He voivat olla poliittisen kirjon vasemmalla tai oikealla, he voivat olla nationalisteja tai harvemmin internationalisteja, mutta heidän mentaliteettinsa ytimessä on yllättäviä yhtäläisyyksiä. He ovat usein paljon lähempänä toisiaan kuin he itse epäilevät. Samoin kuin terrorismin teknologian voivat menestyksekkäästi hallita eri vakaumukset, sen filosofia myös ylittää helposti yksittäisten poliittisten oppien väliset esteet. Hän on monipuolinen ja periaatteeton 129.

Eri historiallisina aikoina vallitsi erityyppinen terrorismi 130. XIX vuosisadan toisesta puoliskosta lähtien. Vallankumousta edeltävän Venäjän historiasta tunnettu vasemmistoterrorismi vallitsi (vaikka siellä oli myös oikeistolainen terrorismi, esim. Ku Klux Klan Yhdysvalloissa). Samaan aikaan toimivat radikaalit nationalistiset ryhmät - armenialaiset, irlantilaiset, makedonialaiset, serbit, jotka käyttivät terroristimenetelmiä taistelussa kansallisen autonomian ja itsenäisyyden puolesta. 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. tyypillisin oli valtioterrorismi, terrorismi "ylhäältä" (Stalinin aika, fasismi). Toisen maailmansodan jälkeen vasemmistolainen terrorismi oli jälleen jonkin aikaa johtavassa asemassa - sekä kehittyneissä maissa ("Puna-armeijaryhmä" Saksassa, "Punaiset prikaatit" Italiassa, "Direct Action" -ryhmä Ranskassa jne.) , ja kehitysmaissa, erityisesti Latinalaisessa Amerikassa ("Tupamaros", "Sendero Luminoso" jne.) jälkimmäiselle tyypillisin kaupunkisissimenetelmin. Mutta vähitellen vasemmistoterrorismi on hiipumassa. Ilmeisesti viimeinen naula, joka lyötiin hänen arkkuun, oli sosialismin ja sosialistisen järjestelmän romahdus.

Tällä hetkellä voimme puhua kolmesta vallitsevasta terrorismin tyypistä - etnisestä, laillisesta ja islamilaisesta. Ei ole sattumaa, että etniset (nationalistiset) terroristijärjestöt ovat kestävimpiä. Jotkut ovat olleet olemassa yli 100 vuotta, toiset vuosikymmeniä. Nationalismista on tullut yksi tärkeimmistä muutosvoimista globaalissa yhteisössä post-bipolaarisessa maailmassa. Siksi voimme luottavaisin mielin olettaa, että etnonationalistinen terrorismi ei katoa lähitulevaisuudessa, vaan leviää entisestään.

Nykyaikainen ultraoikeisto käyttää terroristitoimintaa samaan tarkoitukseen kuin ennenkin – vallan kaappaamiseen. Mutta massafasistisia (ja vastaavia) puolueita ei löydy mistään. Vasemmistoryhmät voivat olla vain joidenkin muiden voimien rikoskumppaneita, jotka ovat poliittisessa maailmassa vahvempia tehtäviä, mutta ovat samalla niitä hengessä, ideoinnissa ja pyrkimyksissä lähellä. Erityisen vaaralliseksi trendiksi on muodostunut oikeistoradikaalisten tunteiden voimistuminen IVY-maissa, joissa postsosialistisen ajan vaikeudet synnyttävät halun saada "vahva käsi", joidenkin mielestä "laittaa". asiat kunnossa", aiheuttavat sovinistisia tunteita.

Nykymaailman vaarallisin suuntaus on islamilainen terrorismi. Tätä he tarkoittavat ennen kaikkea puhuessaan kansainvälinenohm terrorismia. Määritelmän mukaan kansainvälinen (tai, kuten sitä joskus kutsutaan, kansainvälinen) terrorismi tarkoittaa alueen käyttöä tai kansalaisten osallistumista useamman kuin yhden maan terroristitoimintaan 131. Kansainvälisen terrorismin erityispiirteet voidaan määritellä toisella tavalla: nämä ovat pääsääntöisesti yhden maan kansalaisten terroristitoimia toisen maan kansalaisia vastaan ja jotka suoritetaan kolmansien maiden alueella. Molemmat edellä mainitut määritelmät eivät kata kaikkia kansainvälisen terrorismin ilmentymistapauksia, mutta antavat meidän ymmärtää sen erityispiirteet. Kansainvälisen terrorismin symbolisena syntymäpäivänä pidetään laajalle levinneen mielipiteen mukaan jo mainittua terrori-iskua, joka johti israelilaisten urheilijoiden kuolemaan Münchenin olympialaisissa vuonna 1972.

Islamilainen terrorismi

Luonnehdittaessa islamilaista terrorismia, jonka pääasiallinen lähde on islamilaisten yhteiskunnallis-uskonnollisten järjestöjen leviäminen Saudi-Arabiassa, Sudanissa, Iranissa, Pakistanissa, Afganistanissa, Libanonissa, Gazan palestiinalaissektorilla, on tarkoituksenmukaista käyttää määritelmää "useimmat" ja "kaikista eniten". Todellakin, viimeisten 30 vuoden aikana nämä terroristit ovat olleet fanaattisimpia ja aktiivisimpia. He ottivat eniten panttivankeja, tappoivat eniten ihmisiä, räjäyttivät eniten pommeja. He pystyvät enemmän kuin muut terroristit vaikuttamaan kansainväliseen politiikkaan.

Islamilaisen terrorismin syyt Venäjän kirjallisuudessa arvostellaan erittäin epäselvästi. Yritetään tehdä niistä yhteenveto. A.A. Konovalovin mukaan tämä on ensinnäkin muslimimaailman sosioekonominen tilanne. Öljytulot ovat antaneet arabimaiden ja muiden öljyä tuottavien muslimimaiden hallitsevan eliitin keskittää valtavia taloudellisia resursseja. Tämä ei kuitenkaan johtanut täysimittaisten nykyaikaisten talouksien syntymiseen niissä. IMEMO RANin asiantuntijoiden mukaan kaikkien 22 arabimaan bruttokansantuote on pienempi kuin Espanjan BKT. 1900-luvun viimeisen 20 vuoden aikana. tulojen kasvu asukasta kohden arabimaat ah oli 0,5 % vuodessa, alhaisempi kuin missään muualla paitsi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Joka viides arabi elää alle kahdella dollarilla päivässä. Noin 12 miljoonaa ihmistä (15 % työikäisestä väestöstä) on työttömänä, ja vuoteen 2010 mennessä luku saattaa nousta 25 miljoonaan.Tieteilijöistä maailmassa vain 1 % on muslimeja; yksin Israelissa on enemmän tutkijoita kuin koko muslimimaailmassa 132. Laajemmin puhumme köyhyyden ongelmasta ja valtavasta elintasoerosta kehittyneiden ja kehitysmaiden välillä, mikä pahenee nykyisessä globalisaatiomallissa. Toiseksi, A.A. Konovalov huomauttaa, on olemassa sosiodemografinen tekijä. 1900-luvun alussa. Maailmassa asui noin 150-170 miljoonaa muslimia, vuosisadan lopussa heitä oli jo 1,3 miljardia - joka viides planeetan asukas. Yli puolet muslimeista on alle 20-vuotiaita, eli nuoret ovat suurin osa muslimiyhteiskuntaa. Puhumme valtavasta energiapotentiaalista, joka etsii ulospääsyä ja sovellusta. Sitä ei löydy sosioekonomiselta alueelta. Terrorin ideologeille ei jää muuta kuin asettaa tarvittava ideologinen suunta musliminuorten energialle 133.

G.I. Mirsky keskittyy henkiseen tarkoitukseen. Islamilaisen terrorismin psykologinen perusta on alemmuuskompleksi, joka hänen mielestään ei synny niinkään "köyhän etelän" ja "rikkaan pohjoisen" välisestä taloudellisesta kuilusta, vaan jota ei ole vielä voitettu, vaan se tulee siirtomaa-aika, tietoisuus koko maailmanjärjestyksen epäoikeudenmukaisuudesta, jonka sisällä maapalloa hallitsevat imperialistit, jotka edelleen halveksivat "alkuperäisiä", kolmannen maailman ihmisiä heidän erilaisine sivilisaatioineen. Erityisen haavoittuvia ovat tässä suhteessa muslimit, jotka ovat ylpeitä muinaisesta ja rikkaasta sivilisaatiostaan ja näkevät samalla, että heidän maansa ovat nykymaailman hierarkkisessa rakenteessa länteen alemmalla tasolla. He ovat vakuuttuneita kulttuurinsa paremmuudesta ja haluavat epätoivoisesti hallita maailmaa ja antaa sävyn muille. Voima, voima, vaikutus nykymaailmassa ei ole heillä, vaan lännellä. Tämä on kolmas syy islamilaiseen terrorismiin, joka mahdollistaa sen ymmärtämisen, miksi ääriliikkeet nykymaailmassa ovat useimmiten peräisin islamin kannattajista, ei jostain muusta uskonnosta 134.

Neljänneksi on syytä pitää mielessä Yhdysvaltain politiikka muslimimaailmassa. Tästä asiasta venäläisten asiantuntijoiden mielipiteet eroavat. Kuten E.M. Primakov kirjoittaa viitaten Yhdysvaltojen toimiin Afganistanissa ja Irakissa XXI vuosisadan ensimmäisinä vuosina, "valitsi ymmärrys, että ilman Yhdysvaltoja on käytännössä mahdotonta torjua kansainvälistä terrorismia menestyksekkäästi..." 135. Samaan aikaan on toinenkin näkökulma, joka on nyt levinnyt paljon laajemmalle: Yhdysvaltojen julistama sotilaallinen taistelu kansainvälistä terrorismia vastaan ei tuota toivottuja tuloksia. Se pystyy tukahduttamaan yksittäisiä terrorismin ilmentymiä tai soluja, mutta ei poistamaan sen syitä. Lisäksi Yhdysvaltojen voimakkaat Lähi-idän politiikan menetelmät stimuloivat kosto-terrori-iskuja. Se on ärsyttävää muslimimaailmassa ja amerikkalaisten tuki Israelille sekä useille arabihallituksille (Egypti ja Saudi-Arabia).

Kuitenkin, eivät vain amerikkalaiset ole "syyllisiä". Viimeisten viidenkymmenen vuoden maailmanpolitiikan tapahtumien joukossa, jotka ovat aiheuttaneet ennennäkemättömän nousun länsivastaisuudessa ja massiivisessa sympatiassa aseisiin tarttuneita kohtaan, jotka ovat pyyhkäiset kirjaimellisesti koko islamilaisen maailman, G. Mirsky kutsuu: Israel YK:n päätöksellä; Neuvostoliiton väliintulo Afganistanissa; Saddam Husseinin keskinkertainen ja haitallinen aggressio Kuwaitia vastaan, joka johti amerikkalaisten joukkojen sijoittamiseen Saudi-Arabiaan - kaikkien "uskollisten" pyhään maahan.

Syy (viides), miksi islamilaisesta terrorismista on tullut globaali ongelma juuri viime vuosikymmeninä, on nykyisen globalisaation vaiheen luonne, jota leimaa länsimaisten, ensisijaisesti amerikkalaisten arvojen ja normien aggressiivinen paine. McDonald'sista, Coca-Colasta ja Hollywoodista on tullut globalisaation symboleja. Länsimainen pääoma levittää kaikkialle maailmaan muslimimaailmalle epätyypillisiä suhteiden ja perinteiden periaatteita aiheuttaen luonnollisen hylkäämisreaktion ja halun palata "juurille", kansallisille henkisille perustalle, joka voi saada äärimmäisiä muotoja. Ilmeisesti buddhalaiset sosiaalisten suhteiden normit eivät ole yhtä ristiriidassa länsimaisten perinteiden kanssa kuin muslimit. Protestantismilla ja buddhalaisuudella on paljon yhteistä, eikä ole sattumaa, että Aasian menestyksekkäästi kehittyvät maat (ns. "äskettäin teollisuusmaat", Kiina, jossa buddhalaiset perinteet ovat vahvat) löytävät yhteisymmärrystä länsimaisten "globalisoijien" kanssa. Muslimimaiden tilanne on kasvualusta ääriaineksille, jotka perustavat puhelunsa globaalin lännen syytöksiin pyrkiessään alistamaan globaalin etelän vaikutuksilleen.

Se on erittäin vaikeaa islamin ideologisen perustan ongelmaterrorismia Sen kahta näkökohtaa on syytä pohtia: missä määrin islam toimii ideologisena oikeutuksena terrorismille ja onko mahdollista rinnastaa islamilainen fundamentalismi ääriliikkeisiin. Mitä tulee islamiin, on laajalle levinnyt käsitys islamin erityisestä militantisuudesta, melkein verenhimosta, joka vaatii seuraajiltaan armotonta taistelua "uskottomia" vastaan, toisin sanoen epäuskoisia vastaan. Se on myytti. Islamissa, kuten missä tahansa suuressa uskonnossa, yhdistetään erilaisia, näennäisesti yhteensopimattomia arvosuuntauksia, monia ristiriitaisia 137. Koraanista voi halutessaan löytää sanontoja, jotka voidaan tulkita sotaisiksi. Esimerkiksi nyt puhutaan paljon jihadista, ja tämä termi tulkitaan "pyhäksi sodaksi uskottomia vastaan", jonka oletetaan antavan muslimeille oikeuden ja jopa velvoittavan heidät taistelemaan ei-muslimimaailmaa vastaan kaikin keinoin, mukaan lukien terrori. Tämä on yksipuolista ja väärinkäsitystä. Tunnettu islamilainen tutkija John Esposito kirjoittaa, että "termillä" jihad " on monia merkityksiä, mukaan lukien kehotus elää vanhurskasta elämää, tehdä yhteiskunnasta moraalisempi ja oikeudenmukaisempi, levittää islamia saarnaamalla, opettamalla tai aseellisen taistelun avulla... yleisimmässä merkityksessä "jihad" tarkoittaa taistelua pahaa ja paholaista vastaan, itsekuria (yhteistä kaikille kolmelle Abrahami-uskontolle), jonka avulla uskovat pyrkivät seuraamaan Jumalan tahtoa, olemaan parhaita muslimeja"138 .

Siksi on väärin syyttää islamia rikoksista, joita väitetään tehdyksi tämän uskonnon nimissä. Jotkut asiantuntijat uskovat jopa, että itse termi "islamilainen terrorismi" on virheellinen. Olisi oikeampaa puhua "islamistisesta terrorismista" ja "islamisteista". Kun he sanovat, että islam synnyttää terrorismia (vaikka olisi oikeampaa sanoa, että kansainvälinen ääriliike vetoaa islamin iskulauseisiin), terrorismin leimaus kohdistuu koko muslimimaailmaan. Yhtäläisyys saksalaisen fasismin kanssa on tässä pätevä: Hitler pelasi saksalaisille saman roolin kuin terrorismi muslimeille meidän aikanamme. Ne, jotka kuitenkin syyttävät Koraania sen luontaisesta militantisuudesta, voivat muistuttaa katolisen kirkon pyhittämiä ristiretkiä. Nuorimpana suurimmista uskonnoista XX ja XXI vuosisadan vaihteessa islam käy läpi samaa kehitysvaihetta kuin kristinusko XIII vuosisadalla.

Myös islamilaista fundamentalismia pidetään usein terrorismin ideologisena perustana, samalla kun se yksinkertaistaa suuresti asian ydintä. Ensimmäistä kertaa he alkoivat puhua islamilaisesta fundamentalismista Iranin "islamilaisen vallankumouksen" jälkeen vuonna 1979 jonakin a priori negatiivisena asiana. Samaan aikaan fundamentalismi on yhtä legitiimi sosiokulttuurinen, uskonnollinen ja poliittinen ilmiö kuin modernisaatio ja uudistukset, jotka ovat aina vastustaneet sitä. Fundamentalistinen vaihtoehto kuuluu immanenttisti kulttuuriin, yhteiskunnalliseen ajatteluun ja lopulta ihmistietoisuuteen kaikilla ihmisajan aikaväleillä. Tärkeä fundamentalismin lähde on kulttuuristen ja poliittisten perinteiden ja tiettyjen historiallisten ajanjaksojen absolutisointi ja sakralisointi. Myytti "kultaisesta ajasta" on fundamentalismin välttämätön osa. Islamilaisessa fundamentalismissa nämä ovat varhaisia muslimiyhteisöjä Muhammedin profeetallisen tehtävän aikana. Islamilaiset fundamentalistit saarnaavat tarvetta palata uskon alkuperään, uskonnon alkuperäiseen puhtauteen, jota varjostavat myöhemmät kerrokset, vuosisatojen aikana kertyneet perinteet ja tulkinnat, erityisesti ne, jotka liittyvät länsimaisen, ensisijaisesti amerikkalaisen elämäntavan ja elämäntavan leviämiseen. kulttuuri. Islamilaisen fundamentalismin ideologit pitävät jälkimmäisiä usein yhtenä muslimiyhteiskuntien ongelmien ja ongelmien tärkeistä syistä. Fundamentalismi ei kuitenkaan ole ollenkaan sama asia kuin ääriliike ja terrorismi. Terrorismi voi loogisesti seurata fundamentalismista, mutta näin ei suinkaan aina ole. "Fundamentalistityyppi on enemmän intellektuelli, tiedemies, filosofi, joka kokee katkeruutta ja turhautumista; seuraava askel on aktivisti, militantti, militantti; ja viimeinen on terroristi "(G. Mirsky) 139.

Terroristien asettamia ja julistamia tavoitteita liittyvät suoraan islamismin syihin ja ideologisiin perusteisiin. Puhumme tunteista, ensinnäkin länsimaisista, toiseksi Amerikan vastaisista, kolmanneksi Israelin vastaisista ja neljänneksi militanteista fundamentalisteista.

Länsivastaiset tunteet ovat välitön seuraus ja säilytys uudessa muodossa antikolonialismin hengestä, joka vallitsi Aasian ja Afrikan kansoja sekä ensimmäisen että erityisesti toisen maailmansodan jälkeen. Olisi väärin ajatella, että kolonialismin vastaisuus katosi vieraiden joukkojen lähdön ja kansallisen itsenäisyyden saavuttamisen jälkeen. Siitä on tullut menneisyyttä vain käytännön tasolla, mutta se on säilynyt sekä kolmannen maailman asukkaiden että lännessä asuvien kehitysmaista tulevien maahanmuuttajien ideologiassa, psyykessä, mentaliteettissa. Tästä on monia esimerkkejä jokapäiväisessä käytännössä ja ne ovat melko tuskallisia molemmille osapuolille. Siksi länsimaiden asukkaat hyökkäävät terroristien kimppuun missä tahansa - kotona, lomakeskuksissa, lentokoneissa. Terrori-iskuja tehtiin vuonna eri aika Iso-Britannia, Ranska, Espanja.

Mutta tietysti kaikista länsimaista islamistien päävihollinen on Yhdysvallat. Amerikanvastaisuus on ilmiö, jota ei todennäköisesti voida välttää lähitulevaisuudessa. Tietyssä mielessä tämä on hinta, joka Amerikan on maksettava vauraudestaan, roolistaan ainoana supervaltana, aineellisesta ja henkisestä laajentumisestaan maailmanlaajuisesti - mutta myös sen kaukana täydellisestä käyttäytymisestä maailmassa, siitä tosiasiasta että amerikkalaisessa politiikassa sanastoa kutsutaan "vallan ylimielisyydeksi" (thearroganceofpower). Amerikanvastaisuus on yleistä kaikilla mantereilla, mutta muslimifundamentalisteille, radikaaleille ja ääriaineksille Amerikka on elävä ruumiillistuma kaikesta lännessä näkemästä pahuudesta. Tämä on lännen neliö. Tämä on sanan "paholaisen väline" ("suuri Saatana", kuten imaami Khomeini sanoi) kirjaimellisessa merkityksessä. Amerikan voittaminen merkitsee ratkaisevan voiton voittoa taistelussa Allahin asian puolesta. Tämä on syyskuun 11. päivänä 2001 New Yorkissa ja Washingtonissa tapahtuneen terrori-iskun ensimmäinen ja pääkohta: iskeä aivan Amerikan sydämeen, saada amerikkalaiset vapisemaan henkensä pelosta ja osoittamaan heille omaa merkityksettömyyttään.

Kolmas tavoitteiden ja tunteiden ympyrä on Israelin vastainen. Sanan suppeassa merkityksessä puhumme palestiinalaisten arabien tragediasta, jotka ovat riistetty valtiollisuudestaan ja joita Israelin viranomaiset nöyryyttävät päivittäin pyytäen lupaa matkustaa paikasta toiseen omalla maallaan. He eivät välitä siitä, että juutalaiset asuivat nykyisen Palestiinan alueella kauan ennen arabien tuloa, ja jos arabimaiden hallitukset olisivat puoli vuosisataa sitten tunnustaneet Palestiinan jakautumisen kahdeksi valtioksi YK:n mukaisesti. päätöslauselmaa, he eivät olisi kokeneet tällaisia katastrofeja. Arabien, eikä suinkaan vain palestiinalaisten, ylpeys ja arvokkuus ovat syvästi loukkaantuneita siitä, mitä arabimaailmassa kutsutaan holokausiksi, toisin sanoen Israelin muodostumisesta. Tästä johtuen - puoli vuosisataa jatkunut lakkaamaton terroristien (eikä vain) taistelu Israelia vastaan ja vastaava vastaus Israelin puolelta.

Laajemmassa mielessä Israelin vastaiset tunteet liitetään Jerusalemiin, ja tässä ei puhuta pelkästään arabeista, vaan koko muslimimaailmasta. Loppujen lopuksi Jerusalem on kolmanneksi pyhin kaupunki maan päällä Mekan ja Medinan jälkeen. Sen salliminen vieraaseen rotuun ja uskontoon kuuluvien ihmisten omistaa se on lähtemätön häpeä, suora loukkaus islamia kohtaan yleensä.

Taistelu Israelia vastaan, tavalla tai toisella, keskittyy jälleen Yhdysvaltoihin. Jos puhut tästä kenen tahansa arabien kanssa, hän sanoo jotain tällaista: "Israel miehittää Palestiinaa ja käyttäytyy niin röyhkeästi vain siksi, että Amerikka sallii sen. Hän on Israelin isä ja äiti, hän huolehtii hänen hyvinvoinnistaan, aseistaa häntä, suojelee häntä YK:ssa. Jos amerikkalaiset haluaisivat, israelilaisten olisi annettava periksi, mutta tosiasia on, että Amerikka puolustaa sionisteja…”. Tämä on arabimaailmassa vallitseva mielipide. Iskeäksesi pahan juurille, sinun on lyötävä America 140.

Lopuksi, islamistien tavoitteena missä tahansa maassa on luoda fundamentalistinen hallinto, jota hallitsee papisto ja jota hallitsee sharia-laki. Tähän mennessä fundamentalistit ovat saavuttaneet tällaisen tuloksen vain kahdessa maassa - Iranissa ja Sudanissa. Afganistanin fundamentalistinen Taleban-hallinto kaatui vuonna 2002, mutta ilmeisesti nyt on olemassa edellytykset sen elpymiselle, ainakin Yhdysvaltain armeijan vetäytymisen jälkeen Afganistanista. Kaikissa muissa muslimimaissa fundamentalistit ovat oppositiossa ja melko usein pakotetaan menemään maan alle (esim. Syyriassa, Algeriassa, Tunisiassa), mutta tässäkin tapauksessa radikaalit islamistit pystyvät vaikuttamaan merkittävästi yhteiskunnallis-poliittiseen tilanteeseen. .

Venäläisille tärkeä kysymys on, onko Venäjä islamistien tavoitteissa. Kysymyksen legitiimiys liittyy siihen, että maallamme on paljon laajemmat kontaktit muslimimaailmassa kuin Yhdysvalloissa ja joissakin muissa länsimaissa (mukaan lukien Palestiinan autonomiassa vallassa olevan Hamas-järjestön legitimiteetin tunnustaminen, mikä on terroristina lännessä). Venäjä vastusti USA:n ja brittiläisten joukkojen tuomista Irakiin ja vaatii luopumaan voimankäytöstä Iranin ydinohjelman ratkaisemiseksi. Ja siitä huolimatta Venäjä on ollut "mustalla listalla" pitkään. Vaikka Tšetšenian sota on ohi, taistelu vahhabien, jamaattien ja al-Qaidan lähettiläitä vastaan Pohjois-Kaukasuksella ei lopu, eikä Venäjälle voida antaa anteeksi. 2000-luvun alussa. Venäjä auttoi Yhdysvaltoja kaatamaan Taleban-hallinnon Afganistanissa käyttämällä siteitään Pohjois-liittoon Afganistanissa. Kaiken tämän johdosta venäläiset ovat käytännössä samoja vihollisia kuin amerikkalaiset. Tämän vahvistavat todelliset ja suunnitellut terrori-iskut Venäjän alueelle, venäläisten diplomaattien kuolema Irakissa terroristien käsissä kesällä 2006.

Ansaitsee erityisen analyysin organisaatioperiaatteet E.G. Solovievin analysoimat islamistiset terroristirakenteet 141. 1900-luvun toisen puoliskon terrorismille. oli tyypillistä, että sen alla ja ympärillä oli ideologinen keskus ja militanttijärjestö. Samaan aikaan keskukseen liittyi laillisia poliittisia puolueita, joiden tarkoituksena oli muotoilla ja julkistaa terroristien ideoita (esimerkiksi IRA ja sen poliittinen sponsori Sinn Fein -puolue). Tällä tavalla organisoituneiden ääriliikkeiden avulla oli mahdollista käydä vuoropuhelua, joka sitoi sen maltillisempiin elementteihin heidän johtajuudessaan. Kokonaisuutena tilanne pysyi hallinnassa pitkään.

Järjestäytymisen verkostoperiaate on ominaista islamilaisille ääriryhmille. Verkkotyyppisessä organisaatiossa on mahdotonta erottaa pääorganisaatiolinkkiä. Verkoston "keskus" on olemassa vain ideologisessa, ideologis-poliittisessa ja joskus myös taloudellisessa mielessä. Toiminnallisesti ja organisatorisesti verkossa ei ole keskustaa, mikä tarkoittaa, että "päästä päähän" -hierarkiaa ei käytännössä ole. Suhteet rakennetaan horisontaalisesti. Verkkoa voidaan käyttää vain hallittujen suostumuksella. Jokainen solmu säätää itsenäisesti ja suurelta osin hallitsemattomasti toimintaansa ja asetuksiaan. Verkoston jäsenet ovat vapaaehtoinen koalitio. Yhden heistä vetäytyminen taistelusta ei voi lamauttaa koko verkoston toimintaa. Samanaikaisesti hierarkkisen alisteisuuden puuttuminen ei ole vika, vaan verkon olennainen ominaisuus, mikä tekee siitä joustavan ja vakaan ja tekee sen torjumisesta erittäin vaikeaa.

Ongelma tulee selvemmäksi, kun vertaamme Al-Qaidan ja Yhdysvaltojen resursseja ja valmiuksia. Ajatus mahdollisesta sodasta näiden kahden vertaansa vailla olevan määrän välillä voi tuntua absurdilta. Asia on kuitenkin siinä, että Al-Qaida on verkostorakenne, jolla ei ole mitään velvollisuuksia kotimaan väestöä tai tavallisia jäseniä kohtaan. Al-Qaida on ekstraterritoriaalinen, ei rajoitu yhteen perusalueeseen, sen taloudelliset resurssit ovat hajallaan eri maantieteellisille alueille, ja monissa maissa sen hallinnassa on mahdollisia virkistyskeskuksia, sairaanhoitoa ja suojaa. Hän ei ole missään ja kaikkialla samaan aikaan. Kaikki tämä luo väistämättä vaikutelman, että organisaatio kokonaisuutena on haamu. (Ei ole sattumaa, että useat kirjoittajat ilmaisevat jopa epäilyjä Al-Qaidan olemassaolosta, ja tiedot bin Ladenin kuolemasta myöhemmillä kumouksilla on raportoitu tiedotusvälineille useammin kuin kerran). Joten arvioitaessa Yhdysvaltojen kykyä selviytyä al-Qaidasta, ratkaiseva tekijä ei ole mahdollisuuksien vertailu, vaan järjestäytymisperiaate. Pohjois-Kaukasuksella toimivien islamististen järjestöjen torjuntaan liittyvät vaikeudet liittyvät myös pitkälti niiden verkostoluonteeseen: joidenkin solujen tuhoutuminen ei johda suoraan muiden rikollisten rakenteiden horjuttamiseen. On totta, että vaikka globaalista terroristiverkostosta puhutaan varsinaisessa mielessä, sitä voidaan soveltaa vain Al-Qaidaan.

Moderni tarjoaa terroristeja runsaasti mahdollisuuksiaaseiden valinnassa. Perinteisten aseiden terrorismilla on edelleen tärkein rooli. Näitä ovat panttivankien ottaminen, ajoneuvojen kaappaukset, rakennusten ja infrastruktuurin räjäyttäminen. Sen tehokkuus räjähteiden, tuliaseiden ja teräaseiden käytössä on varsin korkea, ja terrori-iskujen seuraukset ovat hyvin ennustettavissa.

Onneksi ydinaseita on mahdotonta valmistaa käsiteollisissa olosuhteissa. Yksinkertaisin ydinpommi vaatii koko tuotantosyklin. Esimerkiksi E.G. Solovjovin mielestä tällaiset teknologiat ovat saavuttamattomissa edes sellaisille voimakkaille terroristijärjestöille kuin Al-Qaida. Samaan aikaan vakava ongelma nykyään on ydinsulkujärjestelmän korroosio ja siihen liittyvät mahdollisuudet valmiin, teollisesti valmistetun ydinaseen joutumisesta terroristien käsiin 142. On kuitenkin olemassa myös pessimistisempiä arvioita kansainvälisten terroristien mahdollisuudesta käyttää joukkotuhoaseita. E.P. Kozhushko huomauttaa, että terrorismin sponsorien joukossa on ihmisiä, joiden omaisuus on miljoonia dollareita, esimerkiksi Osama bin Laden. He pystyvät melko hyvin rahoittamaan ohjelmia ei vain joukkotuhoaseiden hankintaan, vaan myös tuotantoon. Totta, toistaiseksi näin on ollut vain kemiallisten aseiden kohdalla. Puhumme japanilaisesta "Aum Shinrikyosta", joka loi itsenäisesti ja käytti hermomyrkkyä sariinia Tokiossa. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että Internet ja monet omakustanteiset kirjat ovat täynnä tietoa myrkyllisten aineiden hankkimisesta ja käytöstä sekä samalla itsesi suojelemisesta. On mahdollista, että hallussa ydinaseet- vain ajan kysymys, kun otetaan huomioon eri terroristiryhmien halu käyttää sitä. Pääsy siihen tarjoaa terroristeille ennennäkemättömän välineen painostaa hallituksia. Tämä on "valttikortti" neuvotteluissa, eikä räjähdyksen uhka, panttivankien ottaminen tai mikään muu terroristitoiminta ole vertailukelpoinen. Terroristiryhmä, joka saa käsiinsä tämän tyyppisiä joukkotuhoaseita, nostaa vaikutusvaltansa ennennäkemättömään korkeuteen 143.

Kyberterrorismi muodostaa myös todellisen vaaran - häiriöitä elektronisten ohjausjärjestelmien toimintaan hakkeroinnin avulla ja tietokonevirusten luomista. Sähköisiin verkkoihin tunkeutumisen seuraukset eivät aina ole ennustettavissa ja siksi erittäin vaarallisia. "Kibotaasi" ("kybersabotaas") suorittamiseen ei käytännössä vaadita mitään huippukehittyneitä laitteita, mikä voi tehdä kyberterrorismista yhden laajimmin levinneistä terroristitoiminnan tyypeistä tulevaisuudessa.

Taistelun ongelmat ja ensisijaiset tavoitteet

kansainvälisen terrorismin kanssa

Maailman yhteisö 1960-luvulta lähtien. esitettiin tarve tehostaa kansainvälisten terroritekojen vastaisia toimia. Tällä hetkellä on voimassa yli tusina kansainvälistä terrorismin vastaista yleissopimusta, jotka koskevat erityisesti siviili- ja meriliikenteen turvallisuuden varmistamista (kansainväliset yleissopimukset 1963, 1971, 1988); panttivankien ottamista vastaan (1979); ydinmateriaalien suojelu (1980); terrorismin rahoituksen torjunta (1999); ydinterrorismin torjunta (2007). Kansainvälinen terrorismi tuomittiin vuonna 1985 YK:n yleiskokouksessa, jossa hyväksyttiin vastaava päätöslauselma. Terrorismin torjuntakysymys on otettu toistuvasti esille valtionpäämiesten kokouksissa, mukaan lukien G8-maiden jäsenet, sekä näiden maiden järjestämissä alemman tason kokouksissa (esim. Ottawassa - 1995, Pariisissa - 1996, Moskovassa - 1999 ) 144.

Kansainvälisen terrorismin torjunnassa ei kuitenkaan ole aihetta optimismiin. Näin A.A. Konovalov arvioi tämän taistelun vaikeuksia. Kansainvälinen terrorismi on hänen mukaansa maailmanpolitiikan alue, jossa sen ei-perinteiset osapuolet ilmenevät erityisen selvästi ja uhkaavat valtioiden suvereniteettia ja koko vakiintunutta maailmanjärjestystä. Terroristirakenteet eivät ole kansainvälisen oikeuden subjekteja, koska ne eivät ole virallisesti tunnustettuja suvereeneja valtioita. He eivät ole minkään laillisen hallituksen alaisia. On vaikeaa ja useammin mahdotonta yhdistää ne minkään maan alueelle. Ne toimivat maailmanlaajuisesti kansallisia rajoja piittaamatta. Tietenkin he käyttävät itsenäisten valtioiden alueita, mutta he eivät koskaan kysy lupaa hallituksiltaan. Kansainväliset terroristiverkostot vaikuttavat yhä enemmän maailmantilanteen kehitykseen turvallisuuden, politiikan ja talouden aloilla, mutta mikään hallitus ei voi tehdä sopimusta näiden rakenteiden kanssa tai vaihtaa diplomaattisia edustustoja. Kaikki maailmanyhteisön valtioiden välisiä suhteita varten kehittämät rauhanomaiset painostusmenetelmät (taloudelliset sanktiot, sotilaallinen painostus ilman sotilaallista voimaa) menettävät merkityksensä suhteessa maanalaisiin terroristiverkostoihin. Jopa vihollisarmeijoiden kukistamiseen luotujen asevoimien käyttö on tehotonta terrorismin vastaisena keinona 145. Muistakaamme myös maailman poliittisten voimien yhtenäisyyden puute terrorismin olemuksen arvioinnissa. Tästä syystä YK:lla ei ole kansainvälistä "mustaa listaa" terrorismista epäillyistä henkilöistä ja organisaatioista. Ja on edelleen mysteeri, kuinka päästään yhteisymmärrykseen osapuolten kannoista laadittaessa ja hyväksyttäessä terrorismin torjuntaa koskevan kattavan yleissopimuksen tekstiä, jota kaikki maailman johtajat vaativat yleiskokouksen puhujakorokeelta.

On myönnettävä, GI Mirsky arvioi kansainvälisen terrorismin vastaisen taistelun tähänastisia tuloksia arvioidessaan, että taistelu on tullut umpikujaan. Ihmiskunta ei vielä tiedä, kuinka vastustaa "2000-luvun ruttoa", kuinka selviytyä kauheimmasta uhasta, joka odottaa meitä tulevalla vuosisadalla 146. Tämän lausunnon paikkansapitävyyden vahvistaa mielestämme RF:n terrorismin vastaisen lain (2006) hyväksyminen, jossa todettiin mahdollisuus ampua uhkaavia linja-aluksia jopa matkustajien ollessa aluksella. Matkustajilla ei käytännössä ole mahdollisuutta selviytyä kohtauksen aikana. Tämän toimenpiteen perustelemiseksi venäläiset tiedotusvälineet kirjoittavat, että uhreja tulee olemaan vertaansa vailla, jos terroristit lähettävät laivan ydinvoimalaan. Jos terroristit tietävät, että he eivät edes matkustajien kanssa pääse sinne, ajatus tällaisesta terrori-iskusta tulee vähemmän houkuttelevaksi. On myös huomattava, että samanlaisia lakeja on olemassa monissa maailman maissa 147. Vaikuttaa epäilyttävältä, että edes näin ankara toimenpide pysäyttää terroristit. Muistutettakoon, että uhrien määrä ei ole heille niin tärkeä kuin itse puolustuskyvyttömiin ihmisiin kohdistuvan väkivallan osoittaminen. Tämä on ensimmäinen asia. Ja toiseksi, eikö ole voimattomuuden merkki kysyä, kuinka monta uhria voimme sopia rikollisten pysäyttämiseksi?

Heti kun maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota käydään ja Venäjä osallistuu siihen aktiivisesti, on kuitenkin määritettävä ensisijaiset tavoitteet, joiden saavuttamiseen maailmanyhteisön tulisi keskittyä. Jokainen näistä tavoitteista on erittäin monimutkainen ja edellyttää uusien kansainvälisen oikeuden normien kehittämistä, lainvalvontajoukkojen koulutusmenetelmiä ja paljon muuta. Pysähdytään näiden tavoitteiden analyysiin 148.

Terrorismin elintilan ongelma. Vaikka moderni terrorismi toimii maailmanlaajuisesti, se tarvitsee tukikohtia militanttien kouluttamiseen, virkistysalueita, uudelleenryhmittymistä jne. Tällaisia erillisalueita voi esiintyä suvereeneissa valtioissa kahdessa tapauksessa. Ensimmäinen on tapaus, jossa maan hallitus tukee suoraan tai piilossa terroristeja jakaen heidän tavoitteensa, kuten tapahtui Al-Qaidan ja Afganistanin Taleban-hallituksen suhteissa 2000-luvun alussa. Tämä tapaus on suhteellisen yksinkertainen, ainakin juridisesti. Jos maan hallitus tietoisesti "vieraanvaraisesti" suhtautuu kansainvälisiin terroristeihin, se kantaa täyden vastuun alueellaan olevien militanttien toimista. Yhdysvaltain sotilaalliset toimet Taleban-hallintoa vastaan toteuttivat maan tai maiden liittouman laillisen oikeuden torjua hyökkäystä ja olivat täysin YK:n peruskirjan mukaisia.

Toinen tapaus on oikeudellisesti vaikeampi ja vähemmän ilmeinen. Maailmassa on tarpeeksi maita, joiden hallitukset ovat niin heikkoja, etteivät ne pysty takaamaan itsemääräämisoikeutta koko valtionsa alueella. Tässä voidaan puhua epätäydellisestä tai "rajoitetusta" suvereniteetista. Kun osa alueesta ei ole oman hallituksensa hallinnassa, sinne muodostuu välittömästi erillisalue, joka joutuu kansainvälisten rikollisten rakenteiden ja terroristien hallintaan. On myönnettävä, että tällaisten erillisalueiden määrä kasvaa nopeasti. Riittää, kun mainitaan Libanonin eteläosa, osa Filippiineistä ja Indonesian pohjoiset saaret. Vastaavia erillisalueita on Sudanissa, Algeriassa, Nigeriassa, Somaliassa jne. Venäjän ja Georgian suhteiden jännityksen kasvu vuonna 2002 johtui nimenomaan Venäjän väitteistä Georgian johdolle, jolloin tšetšeenitaistelijat saivat käyttää osaa maan alueesta - Pankisia Gorge - tukikohtana ja ponnahduslautana terrori-iskujen toteuttamiseen Venäjällä.

Kasvava määrä tällaisia erillisalueita laittaa globaali yhteisö ennen tarvetta luoda kansainvälisen oikeuden normeja, vastaamalla kysymykseen siitä, kuinka toimia hallitusten kanssa, jotka eivät hallitse tilannetta alueellaan, ja mikä tärkeintä, kuinka poistaa "terroristien pesät", jotka on muodostettu sellaisille "ei kenenkään" maille. . Yhdysvaltain uusi kansallinen turvallisuusstrategia (2002) sisältää oikeuden ennalta ehkäisevään lakkoon. Itse asiassa Venäjä jakaa tämän kannan, jonka se on toistuvasti ilmaissut esimerkiksi Pankisin rotkon tilanteen yhteydessä. Silmiinpistävin esimerkki tilanteen voittamisesta ovat Israelin sodat Etelä-Libanonissa sijaitsevaa Hizbollahia vastaan. Esiin tulee kuitenkin oikeudellinen ongelma: kuinka saada pois leviävä kansainvälinen terrorismi ja samalla olla loukkaamatta sille todella turvaa antavien maiden suvereniteettia. Tätä kansainvälisen oikeuden ongelmaa ei ole vielä ratkaistu, vaikka on selvää, että heikkojen hallitusten ja joidenkin valtioiden "rajoitetun suvereniteetin" ei pitäisi muodostua ylitsepääsemättömäksi esteeksi kansainvälisen terrorismin torjunnassa.

Terrorismin rahoituksen lähteet. Syyskuun 11. päivänä 2001 tehdyn terrori-iskun jälkeen Yhdysvaltain viranomaiset jäädyttivät 39 pankkitiliä, jotka kuuluivat organisaatioille ja yksityishenkilöille epäiltynä taloudellisesta tuesta terrorismille. Kävi ilmi, että vain muutama näistä tileistä avattiin Persianlahden maissa. Tästä seuraa, että taistelu terroristien taloudellisia sponsoreita vastaan on teknisesti vaikeampaa kuin esimerkiksi terroristitukikohtien torjunta. Loppujen lopuksi terroristien sponsorit asuvat samoissa maissa ja nauttivat saman sivilisaation hedelmistä kuin terrorismin vastaiset taistelijat.

Kansainvälisen terrorismin rahavirtojen katkaiseminen konkurssiin tähtäävänä tehtävänä on vakava haaste maailmalle rahoitusjärjestelmä”Hyvä” ja ”huono” raha ja kanavat, joiden kautta se liikkuu, ovat niin tiiviisti kietoutuneet ja kietoutuneet toisiinsa, että niitä on erittäin vaikea erottaa toisistaan ilman tuskallista ”sokkileikkausta”. Maailman rahoitusjärjestelmästä, jota oikeutetusti pidetään jälkiteollisen sivilisaation kehityksen hedelmänä ja menestyksenä, terroristien käsissä voi myös tulla valtava ase. Meidän on myönnettävä, että se salli kansainvälisen terrorismin salaa kerääntyä ja siirtää valtavia varoja. Terroristeilla ei ole pulaa varoista. Tämä tilanne on edelleen sietämätön. Vielä ei ole täysin selvää, mitä muutoksia globaaliin rahoitusjärjestelmään tarvitaan, mutta on selvää, että niiden pitäisi olla melko suuria.

Tunkeutuminen maanalaisiin terroristiverkostoihin ja niiden poistaminen. Kuten syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat Yhdysvalloissa ja niitä seuranneet korkean profiilin terrori-iskut osoittivat, pelkkään teknisiin keinoihin (esim. satelliittitiedustukseen) luottaminen on selvästi riittämätöntä. On kiinnitettävä paljon enemmän huomiota salatyöhön, tunkeutumiseen terroristiverkostoihin ja -soluihin. Kuten W. Lucker kirjoittaa, muinaisen terrorismin elpyminen nähdään pohjimmiltaan uutena, sen syitä ja torjuntamenetelmiä käsitellään ikään kuin siitä ei olisi koskaan keskusteltu. Eli puhumme siitä, mikä kannattaa muistaa "vanhasta hyvästä vakoilusta". Erityisesti venäläisten tiedotusvälineiden mukaan juuri nämä menetelmät auttoivat estämään Naltšikissa vuonna 2005 suunnitellun terrori-iskun, joka kohdistui strategisiin kohteisiin Etelä- ja Keski-Venäjällä. On ymmärrettävä selvästi, että terrorismin vastaisen taistelun tavoitteena ei ole niinkään nopea ja tehokas vastaus terrori-iskuihin, vaan niiden ehkäisy.

Islamilaisten joukkojen ja islamilaisten ääriryhmien välisen yhteyden heikentäminen. Minkä tahansa sodan tärkein tehtävä on voittaa massiivinen tuki vihollisen puolelta. Globaalin terrorismin vastaisen sodan tapauksessa se on taistelua islamilaisen maailman joukkojen sydämistä ja mielistä. Se ei tule olemaan helppoa, mutta menestyminen siinä on mahdollista, asiantuntijat sanovat. Tällainen kampanja voi kuitenkin olla tehokas vain, jos sen toteutuksessa otetaan huomioon useita tärkeitä tekijöitä. Tärkein niistä on propagandan kohtalokkaan virheen hylkääminen länsimaisen yhteiskunnan arvojen, standardien ja organisointiperiaatteiden islamilaisessa maailmassa. Mukaan Amerikkalainen asiantuntija S.Saimon, lännen on saavutettava poliittinen lähentyminen islamiin. Yhdysvaltojen ja sen kumppaneiden on saatava muslimimaiden ihmiset vakuuttuneiksi siitä, että heidän vaurautensa on mahdollista tuhoamatta länttä ja hylkäämättä omia perinteitään länsimaisen kulttuurin murskaavan hyökkäyksen edessä. Tämä hanke on suunniteltu kestämään useita vuosia, mutta perustan luominen kestävälle sovinnolle on mahdollista, jos Yhdysvallat ja sen liittolaiset tarjoavat islamilaisille maille merkittäviä taloudellisia ja poliittisia etuja 149.

Lisäksi on luotettava muslimimaailmassa kunnioitetun islamilaisen papiston edustajien tukeen, jotka pystyvät tuhoamaan muslimijoukkojen siteet ääriaineksiin ja tarjoamaan positiivisen vaihtoehdon islamismille. Loppujen lopuksi kansainvälisen terrorismin voima ei ole kovinkaan monen ihmisen paha tahto, joka käyttää islamilaisen nuorten fanaattista uskoa ja käyttämätöntä energiaa.

Tärkeä kysymys islamilaisen terrorismin torjunnassa on tämän taistelun kohteiden ongelma - olivatpa he valtioita ja niiden järjestöjä, kansainvälisiä järjestöjä, erikoisjoukkoja tai joku muu. Asiantuntijat uskovat, että verkostoperiaatteella organisoituneiden terroristirakenteiden torjuntatehtäviin paras vastaus olisi globaali terrorismin vastainen järjestö, joka ei ole tiettyjen valtioiden hallinnassa ja joka on myös organisoitunut verkostoperiaatteen mukaan. On selvää, että Interpol ei täytä näitä vaatimuksia, ja on tunnustettava, että tällaista rakennetta ei ole vielä olemassa.

Mitä tulee YK:hun globaalin mittakaavan organisaationa, joka on suunniteltu vastaamaan aikansa globaaleihin haasteisiin, sen kyvyt eivät selvästikään vastaa terrorismin vastaisen taistelun tehtäviä. Tämä koskee kuitenkin myös muiden valtioiden välisten mekanismien, erityisesti Naton, mahdollisesti SCO:n mahdollisuuksia. Globaalin terrorismin verkostorakenteiden joustavuus eroaa jyrkästi melko jäykästä kansainvälisten hallitustenvälisten järjestöjen "käynnistämisen" järjestelmästä. He käyttävät päätöksenteossa monimutkaisten valtioiden välisten sopimusten periaatetta, mikä on ristiriidassa nopean reagoinnin tarpeen kanssa terrori-iskuihin. Lisäksi hallitustenvälisten järjestöjen toimintaa käytännössä määrää ei niinkään niiden lakisääteinen toimivalta, vaan kansainvälisen tilanteen vaikutuksesta kehittyvien voimien tasapaino.

Ainoa vaihtoehto kansainväliselle terrorismille nykyään on Yhdysvaltojen aloitteesta syyskuun 11. päivän jälkeen muodostettu epävirallinen valtioiden välinen terrorismin vastainen koalitio. Venäjä on sen jäsen. Koalition toiminnassa on kuitenkin ilmeisiä vakavia puutteita. Ensinnäkin monet maat, joissa on pääosin islamilainen väestö - erityisesti Saudi-Arabia, Pakistan ja Indonesia - ovat paineen alaisia sisäisiä voimia myötätuntoa terroristeja kohtaan. Tämä estää heidän hallituksiaan tekemästä tiiviimpää yhteistyötä lännen kanssa. Tällaisten maiden terrori-iskut ärsyttävät tilapäisesti yleisöä, mutta islamistien vaikutus on niin vahva, että paikalliset hallitukset epäröivät edelleen harjoittaa johdonmukaista terrorismin vastaista politiikkaa. Lähitulevaisuudessa ei pidä odottaa, että suurin osa islamilaisista maista jahtaa aktiivisesti terroristeja ja osallistuu asiaankuuluvaan yhteistyöhön kansainvälisellä tasolla.

Toinen terrorismin vastaisen liittouman vakava haittapuoli on Yhdysvaltojen, Israelin ja niiden liittolaisten toiminnan kustannukset terrorismin torjunnassa. Voimakkaat toimet, joihin näiden maiden johto keskittyy, eivät ole vielä tuottaneet toivottuja tuloksia. Päinvastoin - voimakkaat menetelmät stimuloivat terrori-iskuja. Siitä muodostuu noidankehä.

Lopuksi, terrorismin torjunnassa on toinen vakava ongelma, jolle ei ole yksiselitteistä ratkaisua - onko mahdollista ja tarpeellista neuvotella terroristien kanssa. Kuten tiedätte, Venäjän johdon, kuten monien muiden maiden johdon, asema on tässä suhteessa negatiivinen. Samaan aikaan tämä on pohdinnan arvoinen kysymys. Dialogin puute synnyttää väkivaltaa. Tyhjää seinää vasten nojautunut sosiaalinen (etninen, uskonnollinen) ryhmä yrittää tavoittaa vastapuolensa millä tahansa tavalla, myös terrori-iskujen avulla. Terrori-iskuista tulee tapa ilmaista tyytymättömyytensä, vaatimuksensa, poliittinen ohjelmansa ja lopulta olemassaolonsa. Kieltäytymällä tämän ryhmän vuoropuhelusta viranomaiset vieroittavat sen melko nopeasti sisäisestä vuoropuhelusta. Sosiaalinen tai etninen vähemmistö menettää kykynsä antaa selvitys ongelmistaan ja vaatimuksistaan, pohtia niitä, järkeistää, ilmaista riittävän selkeiden iskulauseiden ja ohjelmien muodossa. Lisäksi hallitus itse on vähitellen vieroittamassa itseään pohtimasta ja ilmaista suullisesti omia ongelmiaan - enemmistön ongelmia vastaan vähemmistön ongelmia, vallan ongelmia vastakohtana opposition ongelmia jne. Kuuluisa fysiologi I. Pavlov kutsuisi tätä toisen signalointijärjestelmän vakavaksi toimintahäiriöksi. Yhteiskunta on menettänyt kielensä. Se alkaa kommunikoida sisällään ja vastustajiensa kanssa ikään kuin eleillä: terroristit räjäyttävät hiljaa, lainvalvontaviranomaiset tekevät hiljaa ratsioita. Terroristien vaatimuksista on tulossa epämääräisempiä ja epäkäytännöllisempiä (joskus vaatimuksia ei ole ollenkaan, mutta kostosta on epämääräisiä vihjeitä - eikä tietystä teosta, vaan, kuten he sanovat, "yleisesti", kaikista tosiasiallisesti tai väitetyistä rikoksista tehty tiettyä ryhmää vastaan). Viranomaiset ilmoittavat, että ne eivät periaatteessa aio ryhtyä neuvotteluihin rikollisten kanssa 150.

Kysymys terroristien kanssa käytävistä neuvotteluista on tietysti monitahoinen: terrori-iskun aikana voidaan puhua taktisista neuvotteluista panttivankien hengen pelastamiseksi tai nostaa esiin perustavanlaatuinen kysymys vuoropuhelusta strategisen vastustajan kanssa. Jätämme tämän kysymyksen avoimeksi. Mutta meidän mielestämme kypsässä kansalaisyhteiskunta- ja terrorismi ei ole valtioiden välistä, vaan yhteiskunnan sisäistä - palautetta viranomaisten ja kaikkien oppositioryhmien välillä tarvitaan. Päästäkseen pois noidankehästä. Hiljainen keskinäinen mobilisaatio on kuluttanut itsensä loppuun.

S. I. Ožegovin "Venäjän kielen selittävässä sanakirjassa" terrorismi määritellään terrorin politiikkana ja käytäntönä - poliittisten vastustajien pelotteluna, joka ilmaistaan fyysisenä väkivallana aina tuhoon asti tai väestön julmana pelotteluna. Siten terrorismille tyypillinen piirre on turvautuminen voimaan saavuttaakseen tavoitteensa - väestön pelottelemiseksi ja paniikin levittämiseksi.

Terrorismi on menetelmä, jolla järjestäytynyt ryhmä tai puolue pyrkii saavuttamaan ilmoittamansa tavoitteet ensisijaisesti järjestelmällisen väkivallan avulla.

Terrorismin syyt. Tärkeimmät syyt ovat:

ristiriitojen paheneminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, ideologisella, etno-kansallisella ja oikeudellisella alalla;

yksilöiden, ryhmien ja organisaatioiden haluttomuus käyttää yhteiskunnan enemmistön hyväksymää sosiaalisen elämän järjestelmää ja halu saada etuja väkivallalla;

yksilöiden, järjestöjen ja valtioiden terroristimenetelmien käyttö poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Terrorismia syntyy:

sosiaalisten, kansallisten ja uskonnollisten ongelmien esiintyminen, joilla on eksistentiaalista merkitystä tietylle sosiaaliselle, kansalliselle tai muulle ryhmälle ja jotka liittyvät sen itsetuntoon, henkisyyteen, perusarvoihin, perinteisiin ja tapoihin;

sodat ja sotilaalliset konfliktit, joissa terroriteot tulevat osaksi vihollisuuksia, esimerkiksi Tšetšenian taistelijoiden hyökkäyksiä Venäjän kaupunkeihin Tšetšenian ulkopuolella vuosina 1995-1996;

sellaisten sosiaalisten ryhmien läsnäolo, jotka eroavat lähi- ja kaukaisista naapureistaan korkean aineellisen hyvinvoinnin ja kulttuurin osalta sekä poliittisen, taloudellisen ja sotilaallinen voima tai muita mahdollisuuksia, jotka sanelevat heidän tahtonsa muille maille ja yhteiskuntaryhmille. Ensimmäiset herättävät kateutta ja vihaa, heillä on kaikki vaarallisimman ja petollisimman vihollisen piirteet, jotka, jos on mahdotonta voittaa häntä avoimessa yhteenotossa, voivat salaa aiheuttaa erillisiä tuskallisia iskuja;

sellaisten salaisten tai puolisalaisten, erityisesti uskonnollisten ja lahkollisten yhteisöjen ja järjestöjen olemassaolo, jotka antavat itselleen maagisia ja messiaanisia kykyjä ja jotka kehittävät heidän mielestään ainoaa oikeaa oppia ihmiskunnan pelastuksesta tai sen elämän radikaalista parantamisesta, kaiken yhteisen hyvän järjestelmän luominen, oikeudenmukaisuus ja vauraus, sielun ikuinen pelastus jne.;

Venäjällä on pitkät perinteet terrorismin käytöstä ensisijaisesti poliittisten ongelmien ratkaisemiseen. Venäjällä terrorismi käynnistettiin 1860-luvulla, sitten se muuttui vallankumoukselliseksi ja vastavallankumoukselliseksi ja keskeytyksettä stalinismiksi sorroksi;

ratkaisemattomat tärkeät talous- ja rahoituskysymykset, myös lainsäädäntötasolla, sekä omaisuuden jakamiseen liittyvät ristiriidat, kauppiaiden, rahoittajien ja muiden liikemiesten heikko suoja lainvalvontaviranomaisten toimesta. Tältä osin terroriteot nimettyihin henkilöihin ovat tulleet rutiiniksi heidän pelottelemiseksi, toisinaan kilpailijoiden eliminoimalla samanaikaisesti.

Yleisten terrorismin syiden lisäksi voidaan nimetä joitain sosiaalisten suhteiden kehityksen piirteitä, jotka määräävät terrorismin kehittymisen Venäjällä:

kaikkien hallinnonalojen epäsuhta, joka johtuu omistussuhteiden uuden rakenteen syntymisestä sekä varjojohtajien ilmaantumisesta, joilla on todellista valtaa ja joilla on keinot millä hyvänsä laajentaa vaikutusalueitaan;

lisäämällä epävirallisten normien vaikutusta, jotka kriminalisoivat sosiaaliset suhteet, joissa laki lakkaa toimimasta vaadittu taso merkittävän osan väestöstä sosiaalinen suojelu;

järjestyksen ja oikeudenmukaisuuden käsitteiden muutos, käyttäytymisperiaatteiden elvyttäminen, jonka puitteissa väkivallasta tulee "laillinen" keino poliittisten ja muiden tavoitteiden saavuttamiseksi;

Vetous poliittisiin, uskonnollisiin ja muihin äärisuuntautuneisiin järjestöihin, joissa voima- ja asekultti on välttämätön osa jokapäiväistä elämää ja elämäntapaa.

Vastaajakyselyjen mukaan terrorismin kasvun syitä Venäjällä ovat mm.

väestön sosioekonomisen tilanteen heikkeneminen (26%);

rikollisryhmien välisen vastakkainasettelun vahvistaminen (19 %);

väestön kerrostuminen omaisuuden mukaan (13 %);

kansallisten ja uskonnollisten ääriryhmien toiminta (8 prosenttia);

raja-asema, läheisyys alueelle, jossa etniset konfliktit, sodat (8 %);

työttömien määrän kasvu (7 %);

naapurimaiden maahanmuuttajien virta (7 prosenttia);

kansallisen itsetunnon kasvu, etnisten ryhmien pyrkimys kansalliseen eristyneisyyteen (5 %);

ulkomaisten terroristiryhmien toiminta tai vaikutus (4 prosenttia);

10) yksittäisten etnisten yhteisöjen syrjintätekijät (3 %).

Edellytykset modernin terrorismin syntymiselle. Valitettavasti terrorismilla on taipumus kehittyä dynaamisesti.

Ensimmäinen ehto terrorismin syntymiselle- tietoyhteiskunnan muodostuminen. Moderneissa muodoissaan terrorismi syntyi Euroopassa 1800-luvulla. lehdistön kehityksen myötä. Mitä voimakkaammiksi tiedotusvälineistä tulee, sitä suurempi niiden rooli julkisen mielipiteen muokkaajana on, sitä laajempi on terrorismin aalto.

Kun sanoma- ja aikakauslehtien lukutapaa täydentää tapa kuunnella radiota, katsoa televisiota, "surffata" Internetissä, terrorismin mahdollisten yhteiskuntavaikutusten kenttä kasvaa ja sen mahdollisuudet laajenevat. Sekä teknologiset että poliittiset edellytykset ovat tärkeitä tässä.

Totalitaariset hallitukset, joilla on tietoyhteiskunnan teknologisia piirteitä (fasistinen Saksa, Neuvostoliitto, Pohjois-Korea), mutta samalla estävät poliisin keinoin vapaan tiedonvaihdon, eivät ole alttiita terrorismille.

Suotuisimmat olosuhteet terrorismin kehittymiselle ovat syntyneet ns. demokraattisissa maissa, joissa kotimaiset ja ulkomaiset terroristit käyttävät lehdistönvapautta näkemyksensä levittämiseen ja suurelle yleisölle uhkien tuomiseksi, oikeutta "poliittiseen turvapaikkaan" ja pian. Esimerkki tästä on Iso-Britannia: tämän maan alueelle värvätään militantteja Tšetšeniaan ja al-Qaidaan, ja poliittista turvapaikkaa tarjotaan kansainvälisellä etsintäkuulutetulla listalla oleville rosvoille ja rikollisille. Ison-Britannian kannalta itse asiassa seuraus on valitettava - Lontoon terrori-tapahtumat 17. heinäkuuta 2005. Amerikkalaisen mallin "demokratian" käyttöön ottaminen käy läpi sekä itse asiassa valtioterrorismin että edellytysten luomisen, mukaan lukien avoimen taloudellisen tuen opposition vallankaappaus aiemmin valmistautuneiden johtajien kanssa (esimerkiksi Ukrainassa, Georgiassa, Kirgisiassa jne.).

Toinen ehto terrorismin syntymiselle- ihmisen olemassaolon teknologisen ympäristön kehittäminen. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen myötä teknogeeninen ympäristö muuttuu monimutkaisemmaksi ja haavoittuvammaksi. Teknologian kehitys antaa ihmiselle kyvyn tuhota pisteellisesti sosiaalista, teknologista ja luonnollista ympäristöä.

Minkä tahansa aineellisen esineen tuhoamiseen tarvitaan energiaa, joka on yhtä suuri tai verrattavissa tämän esineen luomiseen tarvittavaan energiaan. Muinaisina aikoina padon tai pyramidin tuhoaminen olisi vaatinut huomattavan määrän ihmisiä, melko pitkän ajan, eikä se olisi jäänyt huomaamatta. Tekniikan kehitys on mahdollistanut energian keräämisen ja sen tarkan käytön esineiden tuhoamiseen tai luonnollinen ympäristö(tikari ja varsijousi väistyivät dynamiitille, kivääri teleskooppitähtäimellä, kranaatinheitin kompaktille pinta-ilma-ohjukselle jne.).

Teknologisesta ympäristöstä on tulossa tiheämpi, energisempi ja haavoittuvampi.

Valtion kyky estää terroristitoiminta sosiaalisen tilan jokaisessa kohdassa mielivaltaisina hetkinä osoittautuu heikommaksi kuin hyökkääjien kyky iskua.

Kolmas ehto terrorismin syntymiselle- perinteisen yhteiskunnan eroosio ja liberaaleihin arvoihin suuntautuneen modernisoidun yhteiskunnan muodostuminen. Terrorismi syntyy, kun yhteiskunta, joka tuntee yhteiskuntasopimuksen käsitteen, tulee korvaamaan perinteisen kulttuurin. Liberaalit arvot ja ajatukset yhteiskuntasopimuksesta antavat käsityksen taatusta ™ ihmiselämästä ja viranomaisten vastuusta kansalaisia kohtaan.

Terrori-iskut julistavat äänekkäästi, että hallitus ei pysty takaamaan kansalaisten elämää, terveyttä ja mielenrauhaa ja on siksi vastuussa siitä. Tämä on terroristien käyttämän poliittisen kiristyksen mekanismin ydin. Jos yhteiskunta ei reagoi terroristitoimiin niiden määräämän ohjelman mukaisesti tai yhdistyy viranomaisten ympärille, terrorismista tulee tehotonta.

Neljäs ehto terrorismin syntymiselle- historiallisen kehityksen aikana ilmenevät todelliset ongelmat. Niillä voi olla hyvin erilaisia ulottuvuuksia - poliittisia, kulttuurisia, sosiaalisia. Vauraassa maassa yksittäiset henkisesti epätasapainoisten marginaalien teot ovat mahdollisia, mutta terrorismia ilmiönä ei ole vielä ilmaistu. Yleisimmät terrorismin perustat ovat separatismi ja kansalliset vapautusliikkeet sekä uskonnolliset, etniset ja ideologiset konfliktit. Terrorismi on modernisaatiosiirtymän kriisivaiheisiin luontainen ilmiö. On ominaista, että modernisaatiomuutosten valmistuminen poistaa perusteita terrorismille.

Terrorismi nousee esiin kulttuurien ja historiallisen kehityksen aikakausien rajoilla: silmiinpistävin esimerkki on Israelin ja palestiinalaishallinnon tilanne: syvästi perinteinen palestiinalainen yhteiskunta kohtaa modernisoituneen israelilaisen yhteiskunnan.

Terrorismia ei ole eikä voi olla totalitaarisissa ja autoritaarisissa yhteiskunnissa. Sen syntymiselle ei ole ehtoja, ja kaikki valtionvastaisen toiminnan ilmentymät ovat täynnä terroria kokonaisia alueita, kansoja, tunnustuksia, sosiaalisia luokkia vastaan. Terrorismi on yhtä tehotonta hajottaessaan maita, joissa valta on hajonnut eikä hallitse yhteiskuntaa, kuten Somalia tai Afganistan.

Terrorismi on mahdollista edellyttäen, että ainakin osa yhteiskunnasta hyväksyy terroristien asian. Toisin kuin sabotoijat - erikoiskoulutetut ammattilaiset, jotka voivat työskennellä vihamielisessä ympäristössä, terroristit tarvitsevat tukea väestöltä. Tämän tuen menettäminen johtaa terroristitoiminnan häviämiseen.

Terrorismi on kriisiprosessien indikaattori; se on hätäpalautteen kanava yhteiskunnan ja viranomaisten välillä, erillisen yhteiskunnan osan ja koko yhteiskunnan välillä. Se todistaa akuuteista ongelmista tietyllä sosiaalisen tilan vyöhykkeellä. Tässä suhteessa terrorismilla ei ole puhtaasti voimakasta poliisiratkaisua. Terroristien paikallistaminen ja tukahduttaminen on vain osa taistelua tätä pahaa vastaan. Toinen osa, joka on tärkein ja ainoa lupaava, edellyttää poliittisia, sosiaalisia ja kulttuurisia muutoksia, jotka poistavat perusteet yhteiskunnan radikalisoitumiselle ja terrorismiin kääntymiselle. Tällaisten muutosten toteuttaminen on mahdollista vain, jos kehittynyt kansalaisyhteiskunta ei ole vain yhdessä maassa, vaan maailmanlaajuisesti tai ainakin koko mantereen mittakaavassa.

Nykyajan terrorismin pääpiirteet. Nykyaikaiselle terrorismille on ominaista useita vaarallisia suuntauksia:

Julkisen terrorismin vaaran lisääntyminen (mukaan lukien joukkotuhoaseiden käytön uhka), väestön uhrien lisääntyminen, rosvo- ja muiden aseellisten rikollisryhmien terroritekojen toteuttaminen tiedotusmenetelmien laajalla käytöllä ja psykologinen vaikuttaminen, mukaan lukien yleismaailmallisen pelon ilmapiirin luominen, hallituksen vastaisten tunteiden yllyttäminen yhteiskunnassa vaikutusvallan ja vallan taistelemiseksi;

terroristijärjestöjen käytön lisääntyminen lähellä vieraat valtiot omiin strategisiin tarkoituksiinsa (tarjottaessaan näille organisaatioille merkittävää aineellista, teknistä, taloudellista, tiedollista ja muuta apua), joiden tarkoituksena on vähentää tietyn maan (erityisesti Venäjän federaation) kansainvälistä arvovaltaa, heikentää sitä, horjuttaa perustuslaillista järjestystä, suvereniteetti, alueellisen koskemattomuuden loukkaus;

terrorismin maantieteen laajeneminen maailmassa (myös Venäjällä), useiden sen vakaiden keskittymien muodostuminen useiden akuuttien yhteiskunnallis-poliittisten jännitteiden vyöhykkeiden perusteella eri alueilla (Lähi- ja Lähi-itä, Pohjois-Afrikka, Balkan, Kaukasus jne.) ääripiirien avulla keinotekoisesti luoda konflikti- ja kriisitilanteita;

sisäisten ja ulkoisten äärijoukkojen vuorovaikutuksen vahvistaminen (lähinnä etnisten-kansallisten ja uskonnollisten ääriliikkeiden pohjalta), joka ilmeni ennen kaikkea useiden ulkomaisten valtioiden (Afganistan, Turkki, Jordania, Pakistan, Baltian maat jne.) ;

terroristitoiminnan organisoinnin tason nostaminen, johon liittyy maailmanlaajuisten ja alueellisten terrorismin komentokeskusten muodostaminen, operaatioiden valmistelu ja vuorovaikutuksen järjestäminen yksittäisten terroristirakenteiden, terroristiryhmien välillä;

suurten terroristiryhmittymien luoma kehittynyt infrastruktuuri (tukikohdat, leirit terroristien koulutusta varten jne.);

terroristijärjestöjen hallintamekanismin parantaminen; suunnittelun tason merkittävä nousu, ääriliikkeiden toiminnan synkronointi; laajentamalla mahdollisuuksia terroristien nopeaan liikkumiseen valtion alueen ja sen rajojen yli;

järjestäytyneiden rikollisrakenteiden lisääntyvä osallistuminen kotimaisen ja kansainvälisen terroristitoiminnan toteuttamiseen, järjestäytyneen rikollisuuden politisoituminen, sen aktiivinen halu edistää suojeluksensa valtarakenteita, sopimusmurhien poliittisen resonanssin lisääntyminen;

siirtyminen laajamittaisiin toimiin, jotka saavat sabotaasi- ja terroristisodan luonteen (Tšetšenian tasavalta, Israel, Kolumbia).

Nykyaikaisessa terrorismissa sosiaalisesti vaaralliset piirteet näkyvät yhä selvemmin:

ihmisten joukkokuolemat ja merkittävät aineelliset menetykset terroriteoista, kyynisyydestä ja niiden toteuttamisen julmuudesta;

korkeatasoinen taloudellinen ja logistinen tuki terroristirakenteille, syvästi salaliittoon perustuvien lähteiden ja kanavien läsnäolo sen toteuttamiseksi;

kansainvälisten terroristirakenteiden halu saada hallintaansa alueita, joilla on runsaasti energiavaroja ja mineraaleja;

vakaat siteet terroristirakenteiden välillä kansainvälisellä ja kansallisella tasolla sekä aseiden, huumausaineiden, psykotrooppisten aineiden laittomaan liikkeeseen, ihmiskauppaan ja muihin rikollisen liiketoiminnan rakenteisiin osallistuvien rikollisjärjestöjen kanssa;

palkkasoturitoiminnan aktiivinen käyttö;

halu ottaa haltuunsa ydinaseita, kemiallisia, biologisia ja muita ihmisten joukkotuhokeinoja, uhka siitä, että terroristit voivat käyttää näitä keinoja rikollisessa toiminnassa;

uudentyyppisten terrorismin (erityisesti ns. kyberterrorismin) ilmaantumisen todellisuus, jonka vaarallisimpia ilmenemismuotoja voivat olla sähkömagneettisten aseiden käyttö, tietokoneohjausjärjestelmien estäminen erityisen tärkeillä yhteiskunnan ja valtion alueilla , jne .;

mahdollisuus tehdä terroritekoja tietoinfrastruktuurin strategisesti tärkeitä osia vastaan, edellytykset terroritekojen toteuttamiselle avoimia tietoliikenneverkkoja käyttäen;

laajentamalla terroristitoiminnan propagandan tukemista, saattamalla terroristirakenteiden toiminnan näyttäytymään taisteluna kansallisesta vapautumisesta, uskosta, sivilisaatioiden, etnisten ryhmien, kansakuntien, tunnustusten selviytymisestä;

terrorismin järjestäjien ja rahoittajien käyttämä humanitaarisen oikeuden instituutioita, siviileille kansainvälistä apua tarjoavia järjestöjä terroristien tukemiseksi;

terroristirakenteiden käyttämä oikeutta poliittiseen turvapaikkaan varmistaakseen terroristien laillisen läsnäolon tietyissä valtioissa;

haaroittuneiden verkostojen, keskusten ja tukikohtien perustaminen militanttien koulutusta, ase- ja ammusvarastoja varten julkisten yhdistysten (ja joskus valtion elinten) varjolla; käyttö

yritykset, pankit, rahastot terroritekojen rahoittamiseen.

Vallan kriisi, luottamus siihen sekä sen valtuus ja laillisuus kaoottisesti muuttuvan yhteiskunnan olosuhteissa, järjestäytyneen rikollisuuden ja poliittisen vallan edustajien välisten yhteyksien läsnäolo useissa maissa ja suurissa kaupungeissa, vallan voimattomuus ja laki ovat myös kannustimia, jotka mahdollistavat piilevän tyytymättömyyden muuttamiseksi elämään suoraksi väkivallaksi. Yhteiskunnallisten tapojen ongelmien joukossa pitäisi myös lukea nykyajan nuorten "autonominen moraali", joka on olemassa melkein kaikissa maissa. Nykyinen globaali kriisi on suora seuraus siitä, että kaikki ihmisjärjestelmän elementit osoittautuivat epätasapainoisiksi ja henkilö osoitti kyvyttömyyttä toteuttaa uusia velvollisuuksiaan ja velvollisuuksiaan nykymaailmassa.

Amerikkalaisen mallin mukainen moderni sivilisaatio ("amerikkalainen elämäntapa"), hengetön ja julma kulutusyhteiskunta vääristää kaiken terveen, normaalin, valon ihmisen sielussa ja tietoisuudessa: rakkaus muuttuu seksiksi, ystävyys kumppanuudeksi, totuus muuttuu. vaarantavat todisteet, petos muuttuu politiikaksi, rikollisuus - vallassa. Tämän seurauksena itsekkyys ja tyhjyys, merkityksettömyys ja tylsyys, henkisyyden puute ja aggressiivisuus turmelevat yhteiskuntaa ja persoonallisuutta.

Tehokkaiden kansainvälisen terrorismin torjuntamenetelmien kehittämiseksi ja toteuttamiseksi on tiedettävä sen esiintymisen ja ilmenemismuotojen luonne ja seuraavat ominaispiirteet:

terroriteon tekopaikka on vaikea, joskus mahdoton ennakoida, mutta rikolliset valitsevat sen ottaen huomioon maksimaalisen vaikutuksen saavuttamisen;

terroristin henkilöllisyyttä ei usein tiedetä etukäteen (ja se voi jäädä tuntemattomaksi paitsi hänen lennon myös itsemurhan yhteydessä);

terrorismi kehittyy kansainvälisesti, ja siksi terrori-iskujen kohteina voivat olla ihmiset, rakennukset ja rakenteet, jotka sijaitsevat paitsi terrori-iskun kohteena olevan maan alueella, myös muissa valtioissa.

Tästä seuraa ainakin kaksi johtopäätöstä:

terrorismin torjunnan tulee olla kokonaisvaltaista (jossa tunnistetaan terroristisuuntautuneita henkilöitä ja ryhmiä, tuhotaan terroristien kansainväliset siteet, annetaan ennakkotietoa tulevista terroriteoista ja niiden tukahduttamisesta, tekijöiden pidättäminen ja saattaminen oikeuden eteen);

Terroriteon paikan, ajan ja tekijän persoonallisuuden epävarmuuden vuoksi päähuomio tulee kiinnittää mahdollisten hyökkäyksen kohteiden (kohteiden) ja niiden käyttämien keinojen oikea-aikaiseen tunnistamiseen.

Minkä tahansa rikollisuuden torjunnan monimutkaisuuteen liittyy vaikutus kaikkiin tai pääasiallisiin syihin ja olosuhteisiin, jotka aiheuttavat sen. Nykyaikaisen kansainvälisen ja kansallisen terrorismin tapauksessa tällainen vaikutus on vaikea useista syistä.

Ensinnäkin terroristin persoonallisuus nykyaikaisissa olosuhteissa on melko erikoinen. On syytä huomata se erityinen sosiokulttuurinen ympäristö, jossa tuleva terroristi elää ja kasvaa. Tämä on yleensä uskonnollisen fanatismin, kansallisen ahdasmielisyyden, nykyaikaisen sivilisaation ja kulttuurin piittaamattomuuden, toisinajattelijoiden ja toisinajattelijoiden halveksunnan ilmapiiri. Kuten tiedätte, "kypsä" terroristi uhraa itsensä helposti "uskottomia" vastaan.

Tällaisen henkilön persoonallisuuksiin on erittäin vaikea vaikuttaa. On lähes mahdotonta kouluttaa häntä uudelleen. Yksilöllinen terrorismin ehkäisy on ajateltavissa vain systemaattisena ja määrätietoisena persoonallisuuden muodostumisena lapsuudesta lähtien modernin humanististen arvojen tunnustamisen ilmapiirissä. Ja tämä on mahdollista vain avoimessa maallisessa yhteiskunnassa, demokraattisessa maassa, kaikkien ihmiskunnan keräämien kulttuuristen ideoiden ja arvojen vaikutuksen alaisena.

Toiseksi kukaan, edes fanaattinen ihminen, ei voi toimia todellisen tilanteen vastaisesti tai ottamatta sitä huomioon. Toisin sanoen tiettyyn rikolliseen toimintaan vaaditaan yleensä enemmän tai vähemmän merkittävä syy - tietty tietyn henkilön kannalta merkittävä elämän (ongelma)tilanne tai yleinen tilanne alueella, maassa tai maailmassa. koko. Terrorismi syntyy ja toteutuu näiden ja muiden tilaisuuksien ja tilanteiden yhdistelmällä. Henkilökohtaisella tasolla (perustuu fanaattiseen kasvatukseen) tällainen syy voi olla sukulaisen (aviomiehen, veljen, isän) kuolema tai pidätys, kotien tuhoutuminen ja omaisuuden menetys vihollisuuksien aikana (tämä tapahtui Tšetšeniassa), paikallisen johdon julma kohtelu (varsinkin jos se kuuluu muihin kansallisuuksiin tai uskontoihin jne.).

Kolmanneksi tietyt elämäntilanteet, jotka edistävät terrorismille alttiiden persoonallisuuden muodostumista ja provosoivat aikomusta terroritekoon hinnalla millä hyvänsä, olisivat harvinaisia tai jopa mahdottomia, ellei niitä olisi luonut yleinen epäsuotuisa tilanne maailmassa, johon liittyy suuria. sosiaalisia prosesseja, joilla on negatiivisia seurauksia.

Kuten viime aikojen Venäjällä ja ulkomailla tehdyistä terrori-iskuista voidaan päätellä, terroristien lähtömotiivit ovat suurimmaksi osaksi uskonnollis-nationalistiset vakaumukset, jotka perustuvat syvemmin rikkaiden ja köyhien maiden etujen vastakkain, globalisaatioon ja vastakohtaisuuteen. -kansainvälistyminen.

XXI vuosisadalla. terroristien käsissä oli tehokkaita teknisiä keinoja, mukaan lukien joukkotuhoaseita. Kuten syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat osoittavat, sellaisista puhtaasti rauhanomaisista siviilikohteista, kuten matkustajalentokoneista, voi tulla tappava ase, joka voi tappaa tuhansia ihmisiä.

Tällä hetkellä terrorismi on vakava uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle.

Terrorismi on vaarallisin rikos ihmisyyttä vastaan, henkilöön tai järjestöihin kohdistuvan väkivallan ja julmuuden äärimmäinen muoto sekä omaisuuden ja muiden aineellisten arvojen tuhoaminen, ihmisten kuolemanvaaran aiheuttava tai merkittävän omaisuusvahingon aiheuttaminen.

Terrorismi on yleinen inhimillinen ongelma, ja se on yleisin, fantastisen brutaalin ja arvaamaton sosiaalinen hätätilanne.

Terrori-iskujen seuraukset johtavat valtaviin ihmisuhreihin sekä henkisten ja aineellisten arvojen tuhoutumiseen. Terrori-iskut kylvävät vihamielisyyttä, epäluottamusta, pelkoa, paniikkia, provosoivat konflikteja ja sotia.

Terroristit tekevät räjähdyksiä, syttyvät tulipalot, suorittavat joukkomyrkytyksiä, ottavat panttivankeja ja tappavat ihmisiä.

Huomio!

Terroristit toteuttavat häikäilemättömiä tekojaan varoittamatta! Useimmiten viattomat ihmiset joutuvat terrorin uhreiksi.

Terroristit käyttävät toiminnassaan uusimmat mallit aseita. Mahdollisuus, että terroristit käyttävät joukkotuhoaseita, on edelleen todellinen mahdollisuus.

Terrorismi maassamme on monimutkainen sosiopoliittinen ilmiö, se on imenyt yhteiskuntamme tyypillisimpiä ristiriitoja.

Venäjän federaatio käy läpi vaikeaa ajanjaksoa sen kehityshistoriassa, jolle on ominaista syvälliset muutokset poliittisella, taloudellisella ja sosiaalisella alalla.

Yhteiskunnan selvä polarisoituminen aineellisen hyvinvoinnin kannalta liittyy väkivaltaisten tunkeutumisten lisääntymiseen; käsitykset järjestyksestä ja oikeudenmukaisuudesta ovat vääristyneet, moraaliset perustat murenevat, väkivallasta tulee "laillinen" keino poliittisten ja taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Kaikkien pitäisi tietää

Nykyaikaiselle terroristitoiminnalle Venäjällä on ominaista useita piirteitä, jotka sisältävät:

terroristijärjestöjen perusteellinen valmistelu ja korkea salassapitovelvollisuus:
terroristien riittävän korkea aseiden ja teknisten varusteiden taso;
erittäin ohjattavien välineiden valinta terrori-iskun kohteeseen, suojattu lain ja järjestyksen voimien vaikutukselta, ja esiintyjien nopea uudelleensijoittaminen tältä alueelta;
terroristien toimien taktiikkojen joustavuus ja eksentrisyys koko rikollisen teon ajan;
valvonta ja vastavalvonta;
terroristiryhmissä ja aseistetuissa ryhmittymissä esiintyy aiemmin tuomittuja henkilöitä, joilla on valtaa rikollisessa ympäristössä, sekä henkilöitä, jotka tuntevat operatiivisen etsintätoiminnan tekniikat ja menetelmät (entiset valtarakenteiden työntekijät).

On huomattava, että ampuma-aseiden, erilaisten räjähteiden ja sytytyslaitteiden, panttivankien ottamisen, ajoneuvojen ja aseiden, kiristysyritysten ja joukkotuhoaseiden käyttöuhkausten määrässä Venäjä voi ylittää tällaisten rikosten tällä hetkellä rekisteröity taso kaikkialla maailmassa.

1.-3. syyskuuta 2004 terroristit pitivät panttivankeja koulun nro 1 urheiluhallissa Beslanissa (Pohjois-Ossetia). Kun heidät vapautettiin, erikoisjoukkojen upseerit kuolivat.

On huomattava, että XIX vuosisadan puolivälistä lähtien. ja tähän päivään asti terrorismi on siirtynyt yksittäisistä, harvinaisista, satunnaisista tapauksista massiivisten, pysyvien, todellisten uhkien kategoriaan. Moderni maailma on täynnä suuri määrä erilaiset terroristiryhmät, lahkot, fanit, yksinäiset terroristit. Terroriteot on useimmiten organisoitu, koordinoitu ja toteutettu maailman terroristijärjestelmän puitteissa, johon kuuluvat tunnetut terroristijärjestöt: Al-Qaida, punaiset Khmer Rouge, Irlannin republikaaniarmeija, Islamilainen vastarintaliike - Hamas, Liberation Tigers Tamil Elama. ," Aum Shinrikyo "," Punaiset prikaatit "ja muut. Kansainvälinen terrorismi on muodostunut, ja terroriteot ovat kansainvälisesti mittavia.

Tällä hetkellä kansainvälinen terrorismi on käynnistänyt avoimen kampanjan Venäjää vastaan horjuttaakseen maan nykyistä poliittista ja taloudellista tilannetta ja vahingoittaakseen Venäjän kansallista turvallisuutta. Kansainvälinen terrorismi kuten sosiaalinen ilmiö on joukko rikoksia, jotka ovat ominaisia ennakoimattomalle sosiaaliselle hätätilanteelle.

Muistaa!

Terrorismilla pyritään ensisijaisesti laajentamaan tiettyjen voimien vaikutusvaltaa yhteiskunnassa ja maailmanyhteisössä, niiden kaappaamiseen ja poliittisen vallan vakiinnuttamiseksi.

Terrorismi on nykyään monimuotoista ja monikansallista. Se kattoi suurimman osan maailman maista. Siksi terroristien toiminta on yhä enemmän maailman yhteisön huomion keskipisteessä, kansainvälistä terrorismia vastaan on muodostumassa kansainvälistä vastatoimia.

Kysymyksiä

Mikä on terrorismi sosiaalisena ilmiönä?
Mitkä ovat Venäjän terrorismille ominaisen terroristitoiminnan pääpiirteet?
Mitä uhkaa terrori-iskut muodostavat Venäjän kansalliselle turvallisuudelle?
Mitkä ovat tunnetuimmat kansainväliset terroristijärjestöt?
Mikä on terroristijärjestöjen päätavoite?

Harjoittele

Nimeä ja kuvaile seurauksiltaan häikäilemättömät terroriteot, jotka Venäjällä tehtiin vuosina 2003-2009.

Mitä muuta luettavaa

Kuinka tarkistaa ohutsuolen? Nykyaikaisilla diagnostisilla menetelmillä lääkärit havaitsevat monet suolistosairaudet varhaisessa vaiheessa. Uusin...

Hyödyt keholle, tuotteille, lääkkeille ampulleissa Pyridoksiinihydrokloridi, joka tunnetaan nimellä B6-vitamiini, on välttämätön kaikkien terveiden elinten ja järjestelmien harmoniselle toiminnalle ...

Perussilitystekniikat Silittäminen on manipulaatiota, jossa hierova käsi liukuu ihon yli siirtämättä sitä poimuihin, erilaisilla ...