Miksi maat katkaisevat diplomaattisuhteensa Qatarin kanssa. Qatar reagoi arabimaiden päätökseen katkaista diplomaattiset suhteet sen kanssa. USA on valmis sovintoon

Moskova. 5. kesäkuuta. verkkosivut - Qatarin ulkoministeriö ilmaisi syvän pahoittelunsa Saudi-Arabian, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Bahrainin kuningaskunnan päätöksestä sulkea rajat ja ilmatila sekä katkaista diplomaattisuhteet.

Tällaiset toimenpiteet ovat perusteettomia ja perustuvat perusteettomiin väitteisiin, ministeriö sanoi Qatarin Moskovan-suurlähetystön lausunnossa Interfaxille.

"Qataria vastaan ​​käydään provosoivaa kampanjaa, joka perustuu absoluuttiseen fiktioon perustuviin lausuntoihin, jotka osoittavat, että valtiota on tarkoitus vahingoittaa. Qatar on Persianlahden arabimaiden yhteistyöneuvoston (GCC) aktiivinen jäsen. ja on sitoutunut sopimuksiinsa, kunnioittaa muiden valtioiden suvereniteettia eikä puutu niiden sisäisiin asioihin, täyttää velvoitteensa terrorismin ja ääriliikkeiden torjunnassa", lausunnossa sanotaan.

"On selvää, että mediakampanja yleisen mielipiteen muuttamiseksi alueella ja erityisesti Persianlahden maissa on epäonnistunut, mikä selittää jatkuvan eskaloitumisen", asiakirjassa sanotaan.

"Tehostettujen syiden esittäminen Persianlahden yhteistyöneuvostoon kuuluvaa veljesvaltiota vastaan ​​on paras todiste siitä, ettei sellaisille toimille ole todellisia syitä yhdessä Egyptin kanssa. Tavoite on kuitenkin selvä - se on valtion holhooja. Tämä sinänsä loukkaa sen suvereniteettia, mikä on ankarasti kiellettyä ", Qatarin ulkoministeriö toteaa.

”Kolmen osavaltion antamiin irtisanomisilmoituksiin sisältyvät väitteet edustavat peiteltyä yritystä, joka vain vahvistaa etukäteen harkitun, monia fiktiota sisältävän mediakampanjan suunnittelun.

"Loppujen lopuksi Qatarin ulkoministeriö pahoitteli sitä, että kolme valtiota eivät kriittisellä hetkellä löytäneet kansalaisilleen tärkeämpää ja keskeisempää tehtävää kuin yrittää vahingoittaa Qatarin valtiota", Qatarin ulkoministeriö sanoi. lausunnossa.

Aiemmin Saudi-Arabia, Bahrain, Arabiemiirikunnat, Egypti ja Jemen ilmoittivat diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Qatarin kanssa. Myös maan itäosaa hallitsevat Libyan viranomaiset ilmoittivat suhteidensa katkaisemisesta Qatarin kanssa.

Syynä tällaisiin toimenpiteisiin oli Qatarin viranomaisten syytös terroristijärjestöjen, mukaan lukien Al-Qaidan ja IS:n, tukemisesta, jotka ovat kiellettyjä Venäjän federaatiossa. Jotkut tarkkailijat uskovat kuitenkin, että todellinen syy oli Qatarin uutistoimiston viime viikolla Persianlahden huippukokouksessa pitämä puhe, jossa ilmoitettiin tukemisesta normaaleille suhteille Iranin kanssa, mikä herätti kritiikkiä huippukokouksessa.

Qatareille annettiin kaksi viikkoa aikaa lähteä maista, jotka katkaisivat diplomaattiset suhteet Dohan kanssa.

Egypti, Saudi-Arabia, Bahrain ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ilmoittivat maanantaina 5. kesäkuuta diplomaatti- ja konsulisuhteiden katkaisemisesta Qatarin kanssa. Kirjeenvaihtaja Liittovaltion uutistoimisto puhui asiantuntijan kanssa diplomaattisesta skandaalista, joka on jo vaikuttanut öljyn maailmanmarkkinahintojen nousuun.

Lenta.ru:n mukaan Persianlahden maat syyttävät Dohaa terroristijärjestöjen tukemisesta ja toimista, jotka horjuttavat näiden arabivaltioiden sisäistä tilannetta. Saudi-Arabia sanoi, että lopettamalla diplomaattisuhteet Qatarin kanssa Riad turvautui "terrorismilta ja ääriliikkeiltä". Kuningaskunta kehotti "kaikkia veljesmaita ja yrityksiä tekemään samoin".

Mediatietojen mukaan Persianlahden maiden ja Qatarin välinen konflikti tapahtui Persianlahden valtioiden ja Yhdysvaltojen huippukokouksen jälkeen Riadissa, kun Qatarin uutistoimisto julkaisi emirin puolesta puheen tukena suhteiden rakentamista Iraniin. Saudi-Arabia puolestaan ​​tuomitsi kaikkien huippukokouksen vieraiden puolesta Teheranin sen "vihamielisesta politiikasta" ja uhkasi antaa riittävän vastauksen. Myöhemmin Qatarin ulkoministeriö kertoi, että hakkerit olivat hakkeroineet uutistoimiston portaalin ja että itse puheella ei ollut mitään tekemistä emirin kanssa.

Gazeta.ru:n mukaan Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kansallinen lentoyhtiö Etihad Airways on päättänyt keskeyttää kaikki lennot Qatariin. Viimeinen lento tapahtui klo 2.45 paikallista aikaa.

Puolestaan ​​Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillerson sanoi, että Yhdysvallat kehottaa konfliktin osapuolia istumaan neuvottelupöytään ja poistamaan kaikki erimielisyydet. Washington luottaa siihen, että Persianlahden arabivaltioiden yhteistyöneuvoston on pysyttävä yhtenäisenä.

"People's Diplomacy" -säätiön poliittinen ja sotilaallinen asiantuntija ja "Future Today" -asiantuntija-analyyttisen klubin edustaja Sergei Prostakov totesi FAN-kommentissa, että Qatar on ainutlaatuinen valtio, jonka rooli alueella pienestä alueestaan ​​ja täydellisestä sotilaallisesta riippuvuudestaan ​​​​Yhdysvalloista huolimatta oli valtava. Qatarissa sijaitsee Yhdysvaltain sotilastukikohta Al Udeid, Lähi-idän sotilaallisten operaatioiden suunnittelua ja toteuttamista harjoittavan US Central Command Forward Commandin päämaja sekä 609. ilma- ja avaruusoperaatiokeskus. Nämä rakenteet tukevat kaikkia Pentagonin operaatioita alueella.

"Tämä tilanne tekee Qatarin kuitenkin täysin riippuvaiseksi Yhdysvaltojen sisäpolitiikasta. Maa, jossa on runsaasti öljy- ja kaasuvaroja, oli tärkein väline Obama ja Hillary Clinton"Arabikevään" suunnitelmiensa toteuttamisessa. Ne sisälsivät paitsi tasavallan eliittiin suuntautuneen Lähi-idän maiden järjestelmien muutoksen, myös hiilivetymarkkinoiden uudelleenjaon, jonka jälkeen Qatar pääsisi Egyptin ja Syyrian kautta Euroopan markkinoille ”, Sergei Prostakov selitti.

Asiantuntijan mukaan terroristijärjestöjen rahoitus, mediajätti Al-Jazeera, kaasu- ja öljykauppa - kaikkea tätä Qatar käytti Washingtonin ehdotuksesta tuhotakseen kilpailijansa ja vahvistaakseen valtaansa Lähi-idässä. Mutta valtaan tulossa Donald Trump ja republikaanit, jotka olivat läheisesti yhteydessä amerikkalaisiin energiayhtiöihin, pysäyttivät Dohan vaikutusvallan laajentumisen. On huomattava, että arabivaltioiden ja Qatarin suhteiden katkeaminen seurasi Yhdysvaltain presidentin vierailua alueelle. Ja Saudi-Arabian, Egyptin, Bahrainin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien Washingtoniin suuntautuneiden viranomaisten toimet, peräti Dohan toimet, eivät voi muuta kuin liittyä Yhdysvaltojen politiikkaan.

"Tillersonin muodolliset ja protokollalliset sanat Persianlahden arabivaltioiden yhteistyöneuvoston yhtenäisyyden säilyttämisen tarpeesta eivät muuta mitään kilpailevien maiden suhteissa. Amerikan Lähi-idän politiikan kannalta kaikki pysyy ennallaan: Yhdysvaltain sotilaallinen läsnäolo Qatarissa on sellainen, ettei se ole riippuvainen mistään Dohan vallanvaihdosta, vaikka se tapahtuisi. Mutta öljy- ja kaasumarkkinoilla Qatarin johto on vihdoin katkaistu Euroopasta ja joutunut keskittymään epävakaaseen Itä-Aasiaan. Ja Dohan rahoittamat militanttiryhmät uhkaavat jäädä yksin Saudi- ja Turkkimielisten kilpailijoiden ja terrorismin vastaisen liittouman edessä. Ja Qatar, joka oli pääase rauhanomaisen Lähi-idän tuhoamisessa, osoittautuu häviäjäksi sen avulla käynnistetystä "arabikeväästä", tiivisti Sergei Prostakov.

Nykyään Venäjän ja Ukrainan diplomaattisuhteet ovat kireät. Aiemmin veljesmaat tekevät aktiivisesti kaikkia sopimuksia keskenään. Ukrainan puolella syytetään jatkuvasti Venäjän aggressiosta. Poliitikot alkoivat puhua diplomaattisuhteiden katkaisemisesta. Monet kansalaiset eivät oikein ymmärrä, mitä seurauksia sillä on. Yritämme selvittää, mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa. Mitkä valtiot eivät ylläpidä suhteita ja miksi, selvitämme artikkelista.

Diplomaattisuhteiden katkaiseminen: syyt

Ensinnäkin, mitkä ovat syyt. Kansainvälisen politiikan tärkeimmät ovat:

1. Sotilaallinen, taloudellinen tai muu tuki vihamielisille valtioille. Esimerkkinä mainittakoon, että Azerbaidžanin alueen maat ja Armenia ovat konfliktissa, koska Valko-Venäjä ja Kazakstan tukevat virallisesti Azerbaidžania tässä yhteenotossa. Kaikki tämä johtaa heidän ja Armenian välisten diplomaattisuhteiden katkaisemiseen. Asia ei todennäköisesti tule täydelliseen murtumaan, sillä maita yhdistävät velvoitteet CSTO:n (Collective Security Agreement Organization) ja tulliliiton puitteissa.
2. Poliittisen järjestelmän pakkomuutos. Esimerkiksi Maidanin tapahtumat johtivat nykyisen presidentin Janukovitšin syrjäyttämiseen. Näihin tapahtumiin liittyy Ukrainan ja Venäjän välinen jäähtyminen.
3. Maan jakaminen tai yhdistäminen. Esimerkkinä voidaan mainita Korean tasavalta (etelä) ja Pohjois-Korea (pohjoinen). Yllättäen pieni ja ylpeä Viro ei vieläkään tunnusta Pohjois-Koreaa valtiona. Ei ole selvää, kuinka tämä tosiasia vaikuttaa pohjoiskorealaisten elämään.
4. Sotilaalliset yhteenotot menneisyydessä. Esimerkkinä voidaan mainita sama Pohjois-Korea ja Yhdysvallat. Harvat ihmiset tietävät, mutta maamme on edelleen sodassa Japania vastaan.
5. Ideologian muutos. Esimerkiksi Kuuba katkaisi vallankumouksen jälkeen kaikki suhteet Yhdysvaltoihin.
6. Alueelliset väitteet. Esimerkiksi Englannin ja Argentiinan välillä tapahtui samanlainen suhde Falklandinsaarilla.

Syitä voi olla muitakin. On tärkeää tietää diplomaattisuhteiden katkeamisen seuraukset. Tästä keskustellaan lisää.

Seuraukset

Joten kahdella osavaltiolla oli "taistelu". Listataanpa diplomaattisuhteiden katkaisemisen seuraukset:

1. Pakollinen tarkistus
2. Kaikki aiemmin tehdyt sopimukset katkaistaan.
3. Mahdottomuus tehdä taloudellisia, poliittisia kansainvälisiä sopimuksia.
4. Suoran yhteyden puuttuminen hallitusten välillä.

Kuilu ei tarkoita sotaa

Mihin diplomaattisuhteiden katkaiseminen tietyssä tilanteessa johtaa, on vaikea ennustaa, mutta se ei tarkoita, että maat olisivat sodassa. Lisäksi ero ei johda sotilaallisiin konflikteihin, kuten ennen. Maailma on globaali, siinä on yli kaksisataa itsenäistä maata. Mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa? Se riippuu yksittäisistä esimerkeistä.

Venäjän ja Ukrainan suhde

Otetaan esimerkiksi Venäjän ja Ukrainan suhteiden heikkeneminen. Jälkimmäisen liittyminen Euroopan assosiaatioon merkitsee automaattisesti maidemme välisten kauppasuhteiden katkeamista. Tämä on ymmärrettävää, ukrainalaisilla tuotteilla on tullietuudet Venäjän alueella. Rajojen avaaminen eurooppalaisille tavaroille johtaa siihen, että niitä valuu Venäjälle ilman rajoituksia. Emme ole vielä valmiita tähän. Tekninen kykymme ei anna meille tänään mahdollisuutta kilpailla eurooppalaisten tuotteiden kanssa edes kotimarkkinoilla.

Ukrainan ja Venäjän välistä tilannetta pahensi "Euromaidan" ja sen seurauksena laillisen presidentin Janukovitšin kaataminen. Uusi hallitus julisti Venäjän vastaista retoriikkaa.

Jos kaikki jatkuu samassa hengessä, niin kysymykseen, mitä diplomaattisuhteiden katkaiseminen Venäjän kanssa tarkoittaa, on vastaus: ei mitään, koska ilman tätä kielteisiä seurauksia tulee. On kuitenkin tilanteita, joissa taloudellisesti maat ovat edelleen kumppaneita. Katsotaanpa joitain esimerkkejä.

Onko kuilu kumppanuuden loppu?

Nyt siitä, mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa taloudellisesta näkökulmasta. Valtiot eivät saa olla suoraan yhteydessä toisiinsa, mutta ne voivat tehdä yhteistyötä kolmansien maiden välityksellä. Se muistuttaa lapsen riitaa seurassa, kun kaksi ystävää lakkaa puhumasta keskenään, mutta eivät lopeta kolmannen ystävän kanssa. Tämän seurauksena he alkavat "puhua" kolmannen ystävän kautta. Osavaltioiden kanssa - suunnilleen sama. He lopettavat yhteydenottamisen suoraan toisiinsa, mutta on välittäjiä, jotka tienaavat tällä rahaa.

Esimerkkinä ovat Venäjän ja Ukrainan väliset hiilisopimukset. Venäjä osti hiiltä Donbassista ja myi sen edelleen Ukrainalle. Kiova ei voinut ostaa mineraaleja suoraan Donetskista, koska se merkitsisi virallista tunnustamista. Mutta hän ei myöskään voi kieltäytyä hiilestä, se vaarantaa energiavarmuuden. Kiovan viranomaiset ovat hiljattain ilmoittaneet luopuvansa pian Donbassin hiilestä ja ostavansa sen Etelä-Afrikasta. Emme tee poliittisia ja taloudellisia johtopäätöksiä, vaan meidän on tärkeää ymmärtää, mitä diplomaattisuhteiden katkaiseminen käytännössä tarkoittaa.

Tällaiset tauot ovat yleisiä. Aikaisemmin tämä liitettiin maailman jakautumiseen kahteen järjestelmään: kapitalistiseen ja sosialistiseen. Vallankumous ja hallinnon muutos yhdessä maassa johti täysin kaikkien sopimusten rikkomiseen useiden maiden kanssa. Esimerkkinä ovat Kuuba, Iran, Vietnam, Kiina jne. Poikkeuksia kuitenkin oli.

Tunnistettiin - tuli vihollinen

Kansainvälisessä politiikassa diplomaattisuhteiden katkaiseminen liittyy joidenkin maiden jatkuviin aluevaatimuksiin toisille. Kolmannet valtiot, joilla ei ole mitään tekemistä ongelman kanssa, kärsivät usein tästä.

Hämmästyttävä esimerkki on Senegalin ja Taiwanin välinen konflikti. Kaikki alkoi vuonna 2005, kun Senegal allekirjoitti sopimukset Kiinan kanssa samalla kun tunnusti, että Taiwan on Kiinan alue. Vastauksena Taiwan on jäädyttänyt kaikki rahoitushankkeet kastelun, maatalouden, terveydenhuollon ja koulutuksen aloilla. Senegal vastasi vastatoimilla.

Tämä esimerkki osoittaa, että kolmas maa, jolla ei ole mitään tekemistä konfliktin kanssa, vedettiin siihen keinotekoisesti. Tätä tapahtuu usein. Viime vuosina kiistanalaisten alueiden määrä on vain lisääntynyt: Kosovo, Krim, Abhasia, Etelä-Ossetia. Krimin diplomaattinen tunnustaminen osaksi maatamme johtaa automaattisesti suhteiden katkeamiseen Ukrainan kanssa, Abhasian tunnustaminen itsenäiseksi tasavallaksi johtaa välittömästi Georgian protestiin. Alueellinen "uudelleenjako" vetää tahattomasti muita maita konfliktiin. Et voi jäädä sivuun. Monet ovat menettäneet paitsi poliittisia pisteitä myös useiden miljoonien dollarien taloudellisia sopimuksia. Ja jos kaikki on enemmän tai vähemmän määrättyä "jäädytettyjen" kiistojen kanssa, niin uudet konfliktit ovat todellinen haaste kansainväliselle diplomatialle.

Neuvostoliiton ja Albanian suhteiden katkeaminen

Ainutlaatuinen tapaus tapahtui vuonna 1961. Pieni ja ylpeä Albania alkoi väittää Neuvostoliitolle Stalinin persoonallisuuskultin paljastamisesta. Hruštšov reagoi tähän katkaisemalla diplomaattisuhteet. Neuvostoliiton suurlähetystö kutsuttiin takaisin Tiranasta ja Albanian suurlähetystö Moskovasta. Vuoteen 1990 asti Neuvostoliiton kansalaiset unohtivat, että on olemassa sellainen sosialistinen maa kuin Albania. Hänestä ei ollut sanaakaan mediassa. Vasta vuonna 1990 maat pääsivät sovintoon, vaikka Neuvostoliitto oli yrittänyt tehdä niin aiemmin, vuonna 1964.

Kansainvälinen sopimus

Mitä diplomaattisuhteiden katkaiseminen tarkoittaa kansainvälisen oikeuden kannalta? Pääasiakirja, joka heijastelee määräyksiä, on vuoden 1961 Wienin yleissopimus diplomaattisuhteista. Avainkohdat:

1. Valtion, jonka alueella diplomaattinen edustusto sijaitsee, on suhteiden katketessa huolehdittava diplomaattien ja heidän perheenjäsentensä poistumisen turvallisuudesta.
2. Takaa konsulaatin koskemattomuus ja loukkaamattomuus (oikeus ekstraterritoriaalisuuteen). Kummallista kyllä, tällainen tehtävä on uskottu valtiolle myös täysimittaisen sodan sattuessa.
3. Suhteiden katketessa on noudatettava kansainvälisiä sopimuksia. Tätä sääntöä ei melkein koskaan noudateta.

Diplomaattisuhteiden katkaiseminen: konsulaatin sulkemisen merkitys ja seuraukset

On virhe sanoa, että suurlähetystön takaisinkutsuminen on vähäpätöinen toimenpide. Itse asiassa näin ei ole. Konsulaatin tehtävät ovat laajat:

1. Virallisten asiakirjojen laillistaminen.
2. Maahanmuuttajien, joilla ei ole vastaanottavan maan kansalaisuutta, maistraatin tehtävä.
3. Passien myöntäminen tai voimassaolon jatkaminen.
4. Viisumin myöntäminen sen maan kansalaisille, jossa konsulaatti sijaitsee.
5. Notaaritoiminnot.
6. Oikeudellinen neuvonta, edustus tuomioistuimessa jne.

Itse asiassa konsulaatin tehtävät ovat laajat. Mitä tarkoittaa Ensinnäkin tämä vaikuttaa kielteisesti tavallisiin kansalaisiin. "Alkuperäinen" konsulaatti on joskus ainoa toivo kansalaisille, jotka joutuvat vaikeaan tilanteeseen vieraassa maassa. Lisäksi edustusto myöntää viisumeita ja lupia maahantuloon. Jos maiden välillä on viisumijärjestelmä, konsulaatti on ainoa työkalu siirtotyöläisille ja turisteille.

Johtopäätös

Diplomatia on herkkä taide. Yksi väärä sana - ja kokonaisia ​​kansakuntia vedetään kauppasotien, aseellisten konfliktien, pakkoasetuksen jne. negatiivisiin prosesseihin. Diplomaattisuhteiden katkaiseminen on äärimmäinen toimenpide. YK:n peruskirjan mukaan - sanktio, eli aseeton sota. Valtiot yrittävät katkaista diplomaattisuhteensa vain kiireellisissä tapauksissa. Rehellisesti sanottuna, vaikka Ukraina pitää Venäjää hyökkääjänä, se ei julista sille sotaa kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Hän ei myöskään katkaise diplomaattisuhteita yksipuolisesti. Toivomme, että tällainen retoriikka pysyy retoriikassa ilman käytännön toimia. Toivomme, että nyt on selvää, mitä maiden välisten diplomaattisuhteiden katkeaminen tarkoittaa.

Kolme Persianlahden valtiota - Bahrain, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat sekä Egypti, Malediivit, Jemen ja Libya katkaisivat maanantaiaamuna diplomaattisuhteet Qatarin kanssa. He syyttivät maata terrorismin tukemisesta ja arabimaiden tilanteen horjuttamisesta.

Bahrain lopetti maa-, meri- ja lentoyhteydet Qatarin kanssa. Viranomaiset ovat varoittaneet, että tämän maan kansalaisilla on 14 päivää ja Qatarin diplomaateille 48 tuntia aikaa palata kotimaahansa.

Saudi-Arabia ilmoitti samoista toimista Qataria vastaan. Egypti sulki myös satamansa, lentokentänsä ja ilmatilansa Qatarin liikenteeltä ja syytti entistä liittolaista terroristiryhmien, erityisesti Muslimiveljeskunnan, tukemisesta.

Myös Libyan väliaikainen hallitus liittyi yhteydenottoon ja syytti Qataria Muslimiveljeskunnan ja useiden ääriryhmien tukemisesta. He huomauttivat Dohasta näiden ryhmien pääasiallisena asetoimituksen lähteenä.

Arabiemiirikunnat puolestaan ​​syytti Qataria Islamilaisen valtion (Venäjällä kielletty) ja Al-Qaidan rahoittamisesta. Kolme maan suurta lentoyhtiötä (Etihad, Emirates ja Fly Dubai) ovat ilmoittaneet lopettavansa lennot Dohaan.

Jemenin viranomaiset vahvistivat radikaalien ryhmien tukemista koskevien syytösten lisäksi tiedot Qatarin sotilasosaston vetäytymisestä hutheja vastaan ​​taistelevan arabiliiton joukoista.

Oliko tämä odottamatonta?

Ei oikeastaan, konflikti kehittyi vähitellen. Viime viikolla neljä maata alkoi estää Qatarissa toimivan pan-arabialaisen televisiokanavan Al Jazeeran lähetykset ja Internet-uutislähteet. Virallisena syynä oli Qatarin emiirin Al Thanin väitetysti pitämä puhe, jossa tuettiin suhteiden rakentamista Iraniin, yhteistyön jatkamista Yhdysvaltojen kanssa ja amerikkalaisten sotilastukikohtien sijoittamista Persianlahdelle.

Myöhemmin Qatarin ulkoministeriö kertoi, että viraston verkkosivusto hakkeroitiin 24. toukokuuta ja hakkerit julkaisivat emiirin puolesta pitämän puheen tekstin. Mutta Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Bahrain pitivät kieltämistä epäselvänä.

Onko tässä mitään totuutta?

Kyllä ja ei. "Kyllä" on se, että Qatar yritti olla kaikkien osapuolten ystävä, mukaan lukien shiialainen Iran, jota muut Persianlahden maat vastustivat. Qatarin emiiri onnitteli puhelinkeskustelussa 27. toukokuuta Iranin presidenttiä Hassan Rouhania hänen uudelleenvalinnastaan.

Mitä Qatar tekee?

Qatarin emiiri ja muut viranomaiset ovat aiemmin kiistäneet tukeneensa terroristijärjestöjä. Qatarin ulkoministeriö sanoi maanantaiaamuna, että maa pahoittelee Lähi-idän maiden päätöstä katkaista diplomaattisuhteet ja lentoliikenne ja korostaa, että syyt, joiden vuoksi naapurit ilmoittivat suhteiden katkaisemisesta, ovat tekaistuja. Qatarin ulkoministeriö uskoo, että itse asiassa arabivaltiot yrittävät perustaa Dohan protektoraattia, mikä sinänsä loukkaa maan suvereniteettia.

Qatarin ulkoministeriö painotti myös, että maa täyttää velvoitteensa ääriliikkeiden ja terrorismin torjunnassa, eikä päätös suhteiden katkaisemisesta vaikuta kansalaisten jokapäiväiseen elämään.

Ja entä USA?

Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillerson sanoi maanantaiaamuna, että Saudi-Arabian ja muiden maiden päätös oli "odottamaton" Yhdysvalloille ja kehotti liittolaisia ​​voittamaan erimielisyytensä Qatarin kanssa. Viikko sitten Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vieraili Saudi-Arabiassa, eivätkä tarkkailijat havainneet konfliktin kärjistymistä alueella. Päinvastoin, useat Persianlahden maat ovat vahvistaneet päätöksensä vahvistaa liittoumaa taistelussa Isisiä vastaan.

Qatar on kuin pieni osavaltio. Miksi kaikki vaivautuvat hänen kanssaan?

Yleisesti ottaen tämä on yksi maailman rikkaimmista maista. BKT asukasta kohti vaihteli eri lähteiden mukaan vuonna 2016 100 tuhannesta dollarista 143 tuhanteen dollariin, mikä on enemmän kuin Singaporessa, Norjassa tai Luxemburgissa. Vertailun vuoksi Saudi-Arabiassa - 50 000 - 54 000 dollaria ja Bahrainissa - 46 000 - 49 000 dollaria eri lähteiden mukaan (muissa konfliktiin osallistuvissa maissa - jopa vähemmän). Qatar on maailman kolmanneksi suurin maa maakaasuvaroilla mitattuna, kuudenneksi suurin maakaasun viejä maailmassa ja merkittävä öljyn ja öljytuotteiden viejä (21. maailmassa).

Qataria pidetään yhtenä Persianlahden läntisimmistä maista. Siellä sijaitsee amerikkalainen sotilastukikohta, ja Qatar Investment Fund toimii Yhdysvalloissa, EU:ssa ja Isossa-Britanniassa. Vuonna 2009 hän omisti 17 % Volkswagenin osakkeista, sitten hänestä tuli eurooppalaisten pankkien Merck Fink, Credit Suisse ja Barclays, öljy-yhtiö Royal Dutch Shell, ranskalaisen luksustavaravalmistajan LVMH, saksalaisen rakennusyhtiö Hochtiefin ja ranskalainen mediayhtiö Lagardere ja siitä tuli ranskalaisen jalkapalloseuran PSG omistaja. Sijoitusrahasto osallistui myös 17 %:n osuuden myyntiin öljy-yhtiö Rosneftin osakkeista.

Qatarin hallitseva perhe omistaa myös kalliita kiinteistöjä New Yorkissa ja Lontoossa: arvostetun Harrod's-myymälän, kuuluisan The Shard-pilvenpiirtäjän ja useita rakennuksia Canary Wharfin alueella. Jalkapallon MM-kisat järjestetään Qatarissa vuonna 2022.

Bahrain, Egypti, Jemen, Libya, Malediivit, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Saudi-Arabia 5. kesäkuuta diplomaattisuhteet Qatarin kanssa, syytetään terrorismin rahoittamisesta. Qatar kutsui tällaisia ​​toimia "perusteettomiksi" eikä niitä tukenut tosiasiat. Sade kertoo mitä tapahtui ja kuinka Persianlahden repeämä vaikuttaa öljyn hintaan.

Mitä tapahtui

Ensimmäisenä diplomaattisuhteet katkaisi Bahrain, sitten Saudi-Arabia ja sen jälkeen muut maat liittyivät niihin liittolaisiksi. He ilmoittivat, että he yrittävät tällä tavalla "suojata kansallista turvallisuuttaan terrorismilta ja ääriliikkeiltä" - näiden maiden hallitukset olettavat, että Qatarin eliitti toimitti rahaa ja aseita vahvistaakseen islamilaisia ​​ryhmiä Syyriassa. Qatar on myös erotettu Isisin vastaisesta koalitiosta.

Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat syyttäneet Qataria al-Qaida-ideologian levittämisestä tiedotusvälineidensä kautta ja etsintäkuulutettujen ääriliikkeiden suojelemisesta. Qatarin viranomaiset myöntävät tukensa joillekin islamistisille liikkeille, mutta kiistävät tukensa terrorismille.

Saudi-Arabia on sulkenut meri-, ilma- ja maarajansa Qatarin kanssa. Se on ainoa maa, jonka kanssa Qatarilla on maaraja. Egypti sulki ilma- ja merirajansa. Persianlahden maat antoivat Qatarin kansalaisille kaksi viikkoa aikaa poistua alueeltaan, mutta Arabiemiirikunnat antoivat heille vain 48 tuntia.

Financial Times -lehden mukaan Qatarin ainoan maarajan sulkeminen Saudi-Arabian kanssa voi johtaa siihen, että Saudi-Arabian kanssa voi kohdata ruokapulaa. Tämä on kriittinen maalle, jossa MM-kisat järjestetään vuonna 2022, julkaisut huomauttavat. Iran aloitti elintarvikkeiden toimitukset Qatariin: kuten maatalousministeri sanoi, ruokaa sisältävät alukset saapuisivat Qatariin 12 tunnin sisällä. Myös naapurimaiden ilmatilan läpi lentävän Qatar Airwaysin työ oli uhattuna.

Samaan aikaan Qatarin hallitus väittää, että diplomaattisuhteiden katkaiseminen ei vaikuta kansalaisten ja muiden asukkaiden jokapäiväiseen elämään. Arabiemiirikuntien valtion lentoyhtiö Etihad Airways kertoi Rainille, että kaikki lennot Dohaan Moskovasta perutaan 6. kesäkuuta alkaen. Qatar Airwaysin Moskovan toimisto ilmoitti, että tällä hetkellä ainoa voimassa oleva rajoitus on Saudi-Arabiaan suuntautuvien lentojen peruuttaminen 6. kesäkuuta aamuun asti, jonka jälkeen lennot jatketaan. Lentoyhtiöllä ei ole lentorajoituksia minkään maan ilmatilassa.

Miten kaikki alkoi

BBC:n mukaan maiden väliset jännitteet ovat lisääntyneet viime vuosina, ja prosessi on kiihtynyt viime viikkoina. Julkaisu korostaa kahta avaintekijää, jotka vaikuttivat päätökseen - Qatarin väitetyt siteet islamistiryhmiin ja Qatarin suhde Iraniin, Saudi-Arabian alueelliseen kilpailijaan.

Kaksi viikkoa sitten samat maat estivät Qatarin uutissivustot, mukaan lukien yhden maailman suurimmista tv-kanavista, Al Jazeeran, sivuston. Tämä tapahtui samaan aikaan, kun maan emiirin Tamim bin Hamad al-Thanin Saudi-Arabiaa arvostelevat kommentit ilmestyivät Qatarin valtionmediaan. Doha kuitenkin sanoi myöhemmin, että sivustot oli hakkeroitu, eikä emiiri sanonut niin.

Seitsemän maan diplomaattiset suhteet katkaistiin Qatarin kanssa kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump vieraili Saudi-Arabian pääkaupungissa Riadissa. Miten kirjoittaa The New York Times, hän kutsui vierailunsa aikana Saudi-Arabian johtamaan sunni-arabimaiden liittoumaa taistelussa ääriliikkeitä vastaan ​​ja yhdessä Israelin kanssa muodostamaan yhtenäisen rintaman shiialaista Irania vastaan.

Eroa kommentoidessaan Yhdysvaltain ulkoministeri Rex Tillerson kehotti kaikkia osapuolia neuvottelemaan erimielisyyksiensä ratkaisemiseksi. "En odota tällä olevan merkittävää, jos ollenkaan, vaikutusta yhtenäiseen terrorismin vastaiseen toimintaan alueella ja ympäri maailmaa", Tillerson sanoi.

Samanlainen diplomaattinen skandaali puhkesi vuonna 2014, kun Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Bahrain liittoutuivat Qataria vastaan, koska se tuki Muslimiveljeskuntaa, jonka kolme maata julisti terroristiksi. Samaan aikaan Qatar ilmoitti suuntavansa suhteiden vahvistamiseen Teheranin kanssa. Kahdeksan kuukautta myöhemmin Saudi-Arabian, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Bahrainin diplomaattiset edustajat palasivat Qatariin Kuwaitin välityksellä.

Vaikutus öljyyn

The New York Timesin mukaan Qatarin osakemarkkinat laskivat 5,5 % alkukaupan aikana vastauksena diplomaattiseen jakautumiseen. Bloomberg toteaa, että Brent-raakaöljyn hinta nousi Lontoon ICE-pörssissä 1,6 % 50,74 dollariin barrelilta. Myöhemmin hinta kuitenkin laski jälleen 1,12 % ja oli 49,37 dollaria tynnyriltä.

Tämä poliittisen epävakauden osoitus auttaa markkinoita pitämään öljyn hinnat suhteellisen korkealla tasolla, selittää Rusenergyn partneri Mihail Krutikhin. Hän ei sulje pois mahdollisuutta, että diplomaattiset suhteet katkesivat Qatarin kanssa tehdyn salaliiton seurauksena.

Krutihhinin mukaan kireät suhteet alueen naapureihin, kaksoisasento Irania kohtaan ja osallistuminen Rosneftin läpinäkymättömään yksityistämissopimukseen saivat alueen maat tekemään Qatarista "syntipukin", analyytikko sanoi. Suhteiden katkeaminen on todennäköisesti väliaikainen ilmiö, hän sanoi.

Qatar on yksi maailman rikkaimmista maista ja suurin nesteytetyn maakaasun tuottaja. Maan suvereeni sijoitusrahasto on 335 miljardia dollaria. Maalla on osuuksia Barclays Plc:ssä ja Credit Suisse Groupissa. Siinä on myös CENTCOMin päämaja, joka on Yhdysvaltain armeijan osa, joka vastaa operaatioista Lähi-idässä.