Avoin kirjasto on koulutustiedon avoin kirjasto. Suhteet kolmannen maailman maihin

Neuvostoliiton ulkopolitiikka. Suhteet naapurivaltioihin, Euroopan unioniin, Yhdysvaltoihin ja kolmannen maailman maihin

Suojellakseen kansallisia etujaan jokainen valtio harjoittaa tiettyä (onnistunutta tai epäonnistunutta) ulkopolitiikkaa. Tämä on valtion ja muiden toimintaa poliittiset instituutiot yhteiskuntia ajamaan etujaan ja tarpeitaan kansainvälisellä areenalla.

Neuvostovaltion ulkopoliittista toimintaa 40-luvun jälkipuoliskolla toteutettiin syvällisten muutosten ilmapiirissä kansainvälisellä areenalla. Voitto isänmaallisessa sodassa lisäsi Neuvostoliiton arvovaltaa. Vuonna 1945 hänellä oli diplomaattisuhteet 52 valtion kanssa (sotaa edeltävinä vuosina 26). Neuvostoliitto osallistui aktiivisesti tärkeimmän ratkaisemiseen kansainväliset asiat ja ennen kaikkea sodanjälkeisen tilanteen ratkaisemisessa Euroopassa.

Neuvostoliiton ja maiden välillä Itä-Euroopasta solmittiin sopimuksia ystävyydestä ja keskinäisestä avunannosta. Itä-Saksan, Korean demokraattisen kansantasavallan (Korean demokraattisen kansantasavallan) ja Kiinan alueelle luodut identtiset sopimukset liittivät Neuvostoliiton DDR:ään. kansantasavalta(Kiina). Kiinan kanssa tehdyssä sopimuksessa määrättiin 300 miljoonan dollarin lainasta. Neuvostoliiton ja Kiinan oikeus käyttää entistä CER:ää vahvistettiin. Maat ovat sopineet yhteistä toimintaa jos jokin valtio hyökkää. Niissä alkaneen kansallisen vapaustaistelun seurauksena itsenäistyneiden valtioiden kanssa solmittiin diplomaattisuhteet (ns. kehitysmaat).

Kylmän sodan alku. Toisen maailmansodan päättyessä tapahtui muutoksia Neuvostoliiton suhteissa entisiin liittolaisiin vuonna Hitlerin vastainen koalitio... "Kylmä sota" - tämä on nimi molempien osapuolten harjoittamalle ulkopolitiikalle suhteessa toisiinsa 40-luvun jälkipuoliskolla - 90-luvun alussa. Sille oli ominaista ensisijaisesti puolueiden vihamielinen poliittinen toiminta. Kansainvälisten ongelmien ratkaisemisessa käytettiin voimakkaita menetelmiä.

"Länsisten" ja "idän" sotilaspoliittisten ryhmittymien lisäksi syntyi mystinen "kolmas maailma". "Kolmannen maailman" maihin kuuluvat valtiot, jotka ovat suhteellisen hiljattain vapautuneet siirtomaariippuvuudesta ja joilla on alhainen taloudellinen kehitys ja epävakaa poliittinen järjestelmä.

Toisen maailmansodan jälkeen siirtomaajärjestelmä alkoi hajota nopeasti. Iso-Britannia ja Ranska - tärkeimmät siirtomaavallat - menettivät omaisuutensa Afrikassa, Aasiassa, Indokiinassa ja Lähi-idässä. Mihin blokkiin vapautuneiden maiden hallitukset liittyvät? Usein he eivät itse tienneet tätä, koska he olivat huolissaan siitä, kuinka säilyttää valta sotilas-vallankumouksellisen kaaoksen keskellä. Ja sitten Stalin alkoi periä rappeutunutta "brittiläistä leijonaa". Niitä "kolmannen maailman" valtioita, jotka nauttivat aktiivista sotilaallista ja taloudellista tukea Neuvostoliitolta, kutsuttiin "sosialistiseksi suuntautuneiksi maiksi".

NKP:n keskuskomitean uusi pääsihteeri M.S. Gorbatšov ja hänen kannattajansa, ulkoministeri E.A. Shevardnadze ja keskuskomitean kansainvälisen osaston johtaja A.N. Jakovlev muutti dramaattisesti Neuvostoliiton ulkopolitiikan luonnetta. Pitkien ja vaikeiden neuvottelujen jälkeen Reaganin kanssa 8. joulukuuta 1987 solmittiin Neuvostoliiton ja Amerikan välinen sopimus keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ydinohjusten tuhoamisesta.15. toukokuuta 1988 Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Afganistanista alkoi. Gorbatšov hylkäsi kokonaan tukensa Itä-Euroopan neuvostomielisille hallituksille, ja "demokraattisten vallankumousten" seurauksena vuoteen 1990 mennessä "itäblokki" lakkasi olemasta. Kahden suurvallan "kylmässä sodassa", joka alkoi vuonna 1946, Yhdysvallat voitti. Neuvostoliitto (elokuun 1991 jälkeen - Venäjän federaatio) luopuu suurvalta-asemasta ja haluaa keskittää kaikki voimat sisäpoliittisiin ja taloudellisia uudistuksia... Lokakuussa 1993 B.N. Jeltsin allekirjoitti Venäjän antautumissopimuksen Yhdysvalloille, minkä jälkeen Venäjän federaatio sai taloudellisen "siirtomaan" aseman.

Neuvostoliitto ja kolmannen maailman maat

4.1. Alueellisten konfliktien poistaminen. Neuvostodiplomatia osallistui aktiivisesti alueiden välisten konfliktien ratkaisuprosesseihin. Neuvostoliiton johtajat ryhtyivät useisiin toimiin Lähi-idän kriisin ratkaisemiseksi. Joulukuussa 1991 Madridissa päätettiin kansainvälinen sopimus normalisoida Israelin suhteet naapureihin arabimaat.

Neuvostoliitto kieltäytyi tukemasta Libyan ja Irakin diktatuurihallintoa. Persianlahden kriisin aikana kesällä 1990 Moskova poistui ensimmäistä kertaa lännen tukiasemasta Irakin Kuwaitin vastaisen hyökkäyksen hillitsemisessä.

Uusi piirre Neuvostoliiton ulkopolitiikassa Gorbatšovin aikana oli Neuvostoliiton kieltäytyminen puuttumasta suoraan sisälliskonflikteihin Etiopiassa, Angolassa, Mosambikissa ja Nicaraguassa. Tällä liikkeellä oli ristiriitaiset seuraukset. Toisaalta hän vaikutti kansallisen sovun etsinnön alkamiseen Neuvostoliiton ja Amerikan diplomatian osallistuessa ja sotilaallisen vastakkainasettelun heikkenemiseen näissä maissa. Toisaalta Neuvostoliiton sotilaallisen läsnäolon poistaminen näistä maista ja niille annettavan avun määrän vähentäminen heikensi merkittävästi Neuvostoliiton geopoliittista asemaa maailman alueilla. Samalla kun Yhdysvallat omien etujaan ajaen ja taloudellisia etuja hyödyntäen jatkoi aktiivista tunkeutumista liittolaistensa kanssa vapautuneeseen geopoliittiseen tilaan kolmannen maailman maissa.

4.2. Afganistanin sodan loppu. Yritykset todella parantaa suhteita Neuvostoliiton ja länsimaiden välillä kohtasivat jatkuvasti Neuvostoliiton syytöksiä aggressiivisen sodan käymisestä Afganistanin kansaa vastaan. Vuonna 1987 neuvottelujen aikana NEITI. Gorbatšov kanssa R. Reagan Sovittiin Yhdysvaltain sotilaallisen avun lopettamisesta mujahideeneille Afganistanissa ja Neuvostoliiton joukkojen vetämisestä pois sieltä.

15. helmikuuta 1989 joukkojen vetäytyminen saatiin päätökseen. Joulukuussa 1989 Neuvostoliiton toinen kansanedustajien kongressi hyväksyi päätöksen tuomita tämä sota ja tunnusti Neuvostoliiton joukkojen osallistumisen siihen törkeäksi poliittiseksi virheeksi. Tässä sodassa pelkästään virallisten lukujen mukaan kuoli yli 13 tuhatta ja haavoittui 37 tuhatta.

4.3. Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Afganistanista mahdollisti sen Neuvostoliiton ja Kiinan välisen vuoropuhelun uudelleen aloittaminen, jolle Neuvostoliiton väliintulon päättyminen oli yksi kolmesta ehdosta suhteiden normalisoimiseksi naapuriinsa. Kaksi muuta ehtoa koskivat Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla olevien neuvostojoukkojen määrän vähentämistä sekä Neuvostoliiton tukemien vietnamilaisten vetäytymistä Kambodžasta. Neuvostoliiton ja Kiinan lähentymistä vahvisti M.S. Gorbatšov Pekingiin toukokuussa 1989

johtopäätöksiä

5.1. Perestroikan ja uuden poliittisen ajattelun vuosina kansainvälisten jännitteiden lieventäminen, ja ennen kaikkea Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelu. Aloite kylmän sodan lopettamiseksi kuului Neuvostoliitolle.

5.2. Suunnittelija M.S. Gorbatšovin radikaaleja uudistuksia ei olisi voitu toteuttaa ilman sotilas-teollisen kompleksin jyrkkää supistamista, mikä alistui koko Taloudellinen aktiivisuus... Tästä näkökulmasta niin välttämätön oli seurauksia kaikkien demilitarisointi julkinen elämä : piiritetyn linnoituksen psykologian tuhoaminen, voiman painottamisen hylkääminen, ihmisten luovan potentiaalin siirtäminen luovan toiminnan kanavaan.

5.3. Neuvostoliiton ja Itä-Euroopan maiden tiiviimmälle integroitumiselle maailmantalouteen ja kansainvälisiin poliittisiin rakenteisiin on syntynyt todellisia näkymiä.

5.4. Kuitenkin ulkopoliittinen kurssi M.S. Gorbatšov ei ollut suoraviivainen ja helppo. Heikkeneminen taloudellinen tilanne pakotti Neuvostoliiton johdon menemään myönnytyksiä lännelle, toivoen saavansa taloudellinen tuki ja poliittinen tuki. Siitä tuli ilmeinen Neuvostoliiton kansainvälisten asemien heikkeneminen, joka hävisi 80-luvun lopulla. supervoiman asema.

5.5. Tämä politiikka on lisääntynyt tyytymättömyys ja jopa vastustusta tietyiltä yhteiskunnan piireiltä. Perin pohjin heikentänyt sisäpoliittisia kantoja Gorbatšov ja Neuvostoliiton määräävän aseman menetys Itä-Euroopassa sekä vetäytyminen kolmannesta maailmasta.

KYSYMYKSIÄ JA TEHTÄVÄT

1. Käytä konkreettisia esimerkkejä havainnollistamaan uuden ajattelun ilmenemistä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa. Näytä, mitkä ovat tämän käsitteen ristiriidat?
2. Mitkä olivat neuvostodiplomatian virheet ja virhearviot tarkastelujaksolla?
3. Miten voit selittää Neuvostoliiton aseman menetyksen kolmannen maailman maissa?
4. Mikä merkitys on Itä- ja Keski Eurooppa oliko Neuvostoliitossa modernisointiprosesseja?
5. On olemassa mielipide, että uudistusten (mukaan lukien ulkopolitiikan) seurauksena Neuvostoliitto hävisi kylmän sodan. Voittajaksi nimetään Amerikan Yhdysvallat. Mikä on sinun näkökulmasi? Perustele vastaus /

1. Gorbatšov M.S. Uusi poliittinen ajattelu maallemme ja koko maailmalle. - M., 1987.
2. Neuvostoliiton ja Venäjän ulkopolitiikka. - M., 1995.
3. Rogov S.M. Neuvostoliitto ja Yhdysvallat: etujen tasapainon etsiminen - M., 1989.
4. Sokolov A.K., Tyazhelnikova V.S. Neuvostoliiton historian kurssi 1941-1991. Osa V. R.2. M., 1999.
5. Khazanov A.M., H. Hamdi. Neuvostoliiton politiikka kolmannessa maailmassa. Aasia ja Afrikka kylmän sodan aikana. - M., 1997.
6. Lukija päälle kansallista historiaa(1946-1995). -M., Moskovan valtion pedagoginen yliopisto, 1996.

Oppilaat 11 "B" luokka MBOU Lyseum № 17, g. Kostroma

Sorokina Anastasia Stanislavovna

Bumazhkina Yana Vladislavovna

Kylmän sodan termi

Selvitetään ensin, missä termi " kylmä sota"Ja mitä se tarkoittaa. "Kylmä sota" - Tämä on "imperialististen valtioiden taantumuksellisten piirien politiikkaa, joka koostuu jännitteiden ja vihamielisyyden lisäämisestä suhteissa Neuvostoliittoon ja muihin sosialistisiin maihin". Näin venäläinen kielitieteilijä S.I. Ožegov. Nykyaikaisempi määritelmä kuulostaa tältä: "Idän ja lännen suhteiden kehitysvaihe (1945-1991), jolle on ominaista vastakkainasettelu ja lisääntynyt vihamielisyys, epäluottamus toisiaan kohtaan." Termi "kylmä sota" otti käyttöön Churchill puheessaan Fultonissa (USA) 5. maaliskuuta 1946, muuten hänen puheestaan ​​tuli silloin "kylmän sodan" alkamisen symboli. Puheessaan hän totesi Euroopan jakautuneen ja kehotti länsimaista sivilisaatiota julistamaan sodan "kommunismia vastaan".

Kylmän sodan syyt

Sodan voiton päättymisen jälkeen Neuvostoliitto alkoi pelata yhtä tärkeimmistä rooleista maailman areenalla. Tästä on osoituksena myös maamme osallistuminen YK:n perustamiseen, jossa Neuvostoliitolle määrättiin yksi turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä. Keskinäinen epäluottamus on ilmaantunut myös Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä: CCCP on huolissaan Yhdysvaltojen ydinmonopolista5, kun taas amerikkalaiset ja britit pelkäsivät Neuvostoliiton armeijaa, maailman tehokkainta. Ja myös edellä mainitut länsimaat olivat huolissaan siitä, että Neuvostoliitto alkoi menettää vihollisen ilmettä. Sympatian kasvu maatamme kohtaan kasvoi merkittävästi Suuren isänmaallisen sodan voiton jälkeen. Laajenemisen lisääntyminen6 antoi Stalinille halun laajentaa maan rajoja.Yleensä "kylmät sotatoimet" alkoivat lännestä. Siten "kylmän sodan" syntymiseen on kaksi pääsyytä: Neuvostoliiton vaikutuspiirien laajentuminen (sosialismin hillitsemisoppi) halu laajentaa Neuvostoliiton rajoja (doktriini sosialismin hylkääminen).

Neuvostoliiton vaikutuspiirien laajentaminen (oppi sosialismin hillitsemisestä)

Maailmanyhteisön silmissä Neuvostoliitto menetti perinteisen vihollisen ilmeensä, koska Puna-armeijan joukot antoivat ratkaisevan panoksen voittoon. Suomi, Puola, Tšekkoslovakia, Romania, Bulgaria, Unkari ja myös Balkan ovat nyt tulleet Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Kommunismi eteni vähitellen Euroopassa. Kreikassa käytiin sisällissota, ja Ranskassa ja Italiassa paikalliset kommunistiset puolueet vaikuttivat yhä enemmän sisäpoliittiseen tilanteeseen. Vuosina 1939-1946 kommunistien määrä Länsi-Euroopassa kolminkertaistui. Aasiassa - Kiinassa, Indonesiassa, Burmassa, Filippiineillä, Indonesiassa ja Intiassa - kehittyi voimakas itsenäisyysliike. Kiinassa käytiin sisällissota kommunistien eduksi. Ainoastaan ​​Iso-Britannia säilytti asemansa, vaikkakin melko horjuneella voimalla, ja Yhdysvallat, joka selvisi sodasta ennennäkemättömällä voimalla. Valtiot halusivat auttaa Eurooppaa selviytymään sodan jälkeisestä taloudellisesta tuhosta ja siten ehkäisemään kommunismin kehittymistä, tässä yhteydessä kehitettiin Marshallin suunnitelma. Amerikkalaiset johtajat ilmoittivat aikovansa hillitä kommunismin leviämistä kaikin mahdollisin tavoin. "Neuvostoliitto pyrkii laajentamaan rajattomasti joukkojaan ja oppejaan - tämä oli suuri vaara vapauden ja ihmisoikeuksien suurille periaatteille." Helmikuussa 1947 Yhdysvaltain presidentti Truman käynnisti erityisen toimenpideohjelman pelastaakseen Euroopan Neuvostoliiton laajentumiselta ("Truman Doctrine"). "Truman-doktriini" sisälsi vuonna 1949 perustetun liiton (NATO) luomisen - tämä on sotilaspoliittinen blokki, johon kuuluivat Yhdysvallat, Englanti, Ranska, Italia, Kanada, Belgia, Hollanti, Portugali ja Tanska , Norja, Islanti, Luxemburg. Vuonna 1952 Kreikka ja Turkki liittyivät Natoon ja vuonna 1955 Saksan liittotasavalta. Yhdysvaltain hallitus kutsui Neuvostoliiton ja muut Euroopan maat osallistumaan Euroopan jälleenrakennus- ja ennallistamissuunnitelmaan, mutta Neuvostoliitto ja sen painostuksesta muut Itä-Euroopan valtiot luopuivat Amerikan kannasta. Neuvostoliiton johto ei huolehtinut kaikkien sodan koettelemien maiden ponnistelujen yhdistämisestä maailmantalouden nopean elvyttämisen puolesta, vaan oman, lännestä riippumattoman poliittisen ja taloudellisen sfäärin luomisesta, jonka keskus olisi Neuvostoliitto, jota ympäröivät satelliittimaat. Näiden maiden taloudet joutuivat tulevina sodanjälkeisinä vuosina yhä enemmän neuvostotalouden alisteiseksi, ja niillä oli taipumus muuttua sen uudeksi sivuksi. Yhdysvaltojen oli tarkoitus toimittaa voimakas sotilaallinen isku Neuvostoliitolle: suunniteltiin pudottaa 300 atomipommia maamme 100 kaupunkiin. Kuten luottamukselliset asiakirjat todistavat, amerikkalaiset sotilaalliset suunnitelmat perustuivat seuraaviin säännöksiin: sota Neuvostoliiton kanssa on todellisuutta, jos ei ole mahdollista "hylätä" maailmansosialismia; Neuvostoliitto ja sen liittolaiset eivät saa saavuttaa sotilaallisesti ja taloudellisesti Yhdysvaltojen tasoa; Yhdysvaltojen on oltava valmis käyttämään ydinaseita ensimmäisenä. Länsimaisessa historiografiassa kylmän sodan alkaminen liitetään Neuvostoliiton aggressiiviseen sodanjälkeiseen politiikkaan. Viime aikoina tämän version kannattajia on ilmestynyt myös maassamme. Tarinaa neuvostokansan aggressiosta käytettiin lännessä väestön tietylle ideologiselle mielialalle. Fultonissa puhuessaan Churchill sanoi, että venäläiset kunnioittavat vain sotilaallista valtaa ja lännen pitäisi siirtyä luomaan merkittävää sotilaallista ylivoimaa Neuvostoliittoon nähden. Churchillin puhe onnistuneesti naamioi sen tosiasian, että Britannian ja Yhdysvaltojen sotilaallinen voima oli huomattavasti Neuvostoliiton sotilaallista voimaa parempi. Lopuksi Churchill sanoi: "En usko, että Neuvosto-Venäjä haluaa sotaa. Hän haluaa sodan hedelmiä ja voimansa ja oppiensa rajattoman leviämisen." Asevarustelukilpailu, mielipiteet jakautuvat melkein kaikista vakava asia kansainväliset suhteet, jatkuvasti lisääntyvä amerikkalaisvastainen kampanja Neuvostoliitossa ja vastaava antikommunistinen kampanja Yhdysvalloissa myrkyttivät radikaalisti kansainvälisten suhteiden ilmapiirin, loivat äärimmäisen jännittyneen ja vaarallisen tilanteen, joka oli täynnä sotilaallisia konflikteja.

Pyrkimys laajentaa Neuvostoliiton rajoja (oppi sosialismin hylkäämisestä).

Päällä Potsdamin konferenssi(17. heinäkuuta - 2. elokuuta 1945) Stalin onnistui saamaan aikaan Puolan ja Saksan rajan Oder-Neissen varrella ja suuret korvaukset Saksalta (mukaan lukien sen länsialue). Samaan aikaan Neuvostoliiton edustajat tekivät ehdotuksia Mustanmeren salmen hallinnon muuttamiseksi (mukaan lukien laivastotukikohtien perustaminen sinne), Karan ja Ardahanin alueiden palauttamiseksi Neuvostoliitolle, jotka luovutettiin Turkille vuonna 1921. Neuvostoliitto oli kiinnostunut muuttamaan hallintojärjestelmää Syyriassa, Libanonissa ja entisissä Italian siirtomaissa Afrikassa. Ja syyskuussa 1945 Stalin vaati suurvallan aseman vahvistamista Libyan ylittävältä Neuvostoliiton protektoraatilta, mikä aiheutti suuria levottomuuksia lännessä. Halu vakiinnuttaa asemansa Lähi-itään johti Neuvostoliiton Israelin valtion tunnustamiseen. "Nyt yhtäkään kansainvälisen elämän kysymystä ei pitäisi ratkaista ilman Neuvostoliiton osallistumista", Molotov sanoi. Neuvostoliiton joukot lähtivät Iranista vuonna 1946 vain lännen kovan painostuksen alaisena. Neuvostoliiton politiikka muuttaa vapautetuista fasistinen miehitys Itä-Euroopan valtiot satelliiteissaan oli yksinkertaista. Näiden maiden kommunistiset puolueet nojautuen Itä-Euroopan valtioiden aluetta hallitseviin Neuvostoliiton iskulauseisiin tekivät vallankaappauksia ja ottivat vallan omiin käsiinsä. Vallankaappausmekanismi oli lähes sama kaikkialla. Kolmessa tai neljässä vuodessa muodostui Itä- ja Kaakkois-Euroopan kommunististen satelliittimaiden blokki. Maailman sosialistinen järjestelmä syntyi.

Kuinka kylmä sota ilmaistaan

Kilpavarustelu.

Kylmän sodan alkaminen yhdistettiin atomiaseisiin. Kuten tiedätte, vuonna 1945 Yhdysvallat oli ainoa ydinvoima maailmassa. Japanin kanssa käydyn sodan aikana he räjäyttivät atomipommeja japanilaisten Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien yllä. Strateginen ylivoima johti Yhdysvaltain armeijan tekemään erilaisia ​​ennaltaehkäiseviä suunnitelmia Neuvostoliittoa vastaan. Mutta Yhdysvaltojen ydinaseiden monopoli kesti vain neljä vuotta. Vuonna 1949 Neuvostoliitto testasi ensimmäistä atomipommiaan. Tämä tapahtuma oli todellinen shokki länsimaille ja tärkeä virstanpylväs kylmä sota. Neuvostoliiton edelleen kiihtyneen kehityksen aikana ydinaseita ja sitten lämpöydinaseita luotiin pian. Taistelusta on tullut erittäin vaarallista kaikille, ja sillä on erittäin huonoja seurauksia. Kylmän sodan vuosien aikana kertynyt ydinpotentiaali oli valtava, mutta tuhoavien aseiden jättimäisistä varastoista ei ollut hyötyä, ja niiden tuotanto- ja varastointikustannukset kasvoivat. Jos aiemmin sanottiin "me voimme tuhota sinut, mutta sinä et voi tuhota meitä", nyt sanamuoto on muuttunut. He alkoivat sanoa: "Sinä voit tuhota meidät 38 kertaa, mutta me voimme tuhota sinut 64 kertaa!" Keskustelu on hedelmätöntä, varsinkin kun otetaan huomioon, että jos sota syttyy ja joku vastustajista käyttäisi ydinaseita, niin pian ei jää jäljelle mitään, ei vain hänestä, vaan koko planeetalta. Kilpavarustelu kiihtyi kovaa vauhtia. Heti kun joku osapuolista loi jonkin pohjimmiltaan uuden aseen, sen vastustaja heitti kaikki voimansa ja resurssinsa saavuttaakseen saman. Hullu kilpailu on koskettanut kaikkia sotateollisuuden osa-alueita. Kilpailimme kaikkialla: luomisessa uusimmat järjestelmät pienaseet, uusissa tankeissa, lentokoneissa, laivoissa ja sukellusveneitä, mutta ehkä dramaattisin oli rakettikilpailu. Yhdysvallat on ohittanut Neuvostoliiton ydinaseiden määrässä. Neuvostoliitto ohitti USA:n raketissa. Neuvostoliitto laukaisi ensimmäisenä maailmassa satelliitin, ja vuonna 1961 se lähetti ensimmäisenä ihmisen avaruuteen. Amerikkalaiset eivät kestäneet niin selvää ylivoimaa. Seurauksena - heidän laskeutumisensa kuuhun. Tässä vaiheessa osapuolet saavuttivat strategisen tasa-arvon. Tämä ei kuitenkaan pysäyttänyt kilpavarustelua. Päinvastoin, se on levinnyt kaikille teollisuudenaloille, joilla on ainakin jonkin verran yhteyttä aseisiin. Kilpavarustelu on koskettanut jopa koulutusta. Gagarinin lennon jälkeen Yhdysvallat joutui tarkistamaan koulutusjärjestelmän perusteita ja ottamaan käyttöön täysin uusia opetusmenetelmiä. Myöhemmin molemmat osapuolet keskeyttivät kilpavarustelun vapaaehtoisesti. Useita sopimuksia tehtiin aseiden keräämisen rajoittamiseksi. Kuten esimerkiksi sopimus ydinasekokeiden kieltämisestä ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja sukellusveneissä (08.5.1963), ydinaseiden leviämisen estämistä koskeva sopimus, ydinvapaiden vyöhykkeiden luominen (1968) , SALT-1-sopimus (rajoitus ja alennus strategisia aseita) (1972), yleissopimus bakteeri- ja toksiiniaseiden kehittämisen, tuotannon ja varastoinnin kieltämisestä sekä niiden tuhoamisesta (1972) ja monet muut.

Taistele vaikutusvallasta kolmannen maailman maissa.

Strategisen pariteetin saavuttamisesta (1960-luvun alussa) asevarustelun sotilaallinen komponentti on vähitellen jäänyt taka-alalle, kun taas näyttämöllä on käyty vaikutusvaltataistelua kolmannen maailman maissa. Tämä termi itsessään otettiin käyttöön jokapäiväisessä elämässä liittymättömien maiden suuremman vaikutuksen vuoksi, jotka eivät avoimesti liittyneet yhteen taistelevaan osapuoleen. Jos alun perin se tosiasia kahden voimakkaan järjestelmän vastakkainasettelusta maailmankartalla johti maanvyörymään dekolonisaatioon (Afrikan vapautumisen aika), sitten myöhemmässä vaiheessa valtioiden ympyrä muodostui avoimesti ja erittäin tehokkaasti käyttämällä poliittisen suuntautumisensa valintaan kohti yhtä tai toista suurvaltaa. Jossain määrin tähän voivat kuulua ns. arabisosialismin maat, jotka ratkaisivat erityiset suppeasti kansalliset tehtävänsä Neuvostoliiton kustannuksella.

Kilpailu kulttuurin, urheilun, elokuvan saralla.

Kylmää sotaa ei käyty vain politiikan, vaan myös kulttuurin ja urheilun alalla. Esimerkiksi Yhdysvallat ja monet Länsi-Euroopan maat boikotoivat olympialaiset 1980 Moskovassa. Vastauksena Itä-Euroopan urheilijat boikotoivat seuraavia Los Angelesin olympialaisia ​​vuonna 1984. Kylmä sota heijastui laajalti kuvaamiseen, ja molemmat osapuolet kuvasivat propagandaelokuvia. Yhdysvalloissa nämä ovat: "Red Dawn", "America", "Rambo, First Blood, Part Two", "Iron Eagle", "Invasion of the USA". Neuvostoliitossa he kuvasivat: "Yö ilman armoa", "Neutraalit vedet", "Tapaus aukiolla 36 80", "Yksimatka" ja monet muut. Huolimatta siitä, että elokuvat ovat täysin erilaisia, niissä näytettiin vaihtelevalla lahjakkuudella kuinka huonoja "he" ovat ja mitä hyviä tyyppejä armeijassamme on. Kylmän sodan ilmeneminen taiteessa heijastui omituisella ja erittäin täsmällisellä tavalla suositun kappaleen rivissä "ja jopa baletin alalla olemme muita edellä".

Kylmän sodan suuret konfliktit

Kylmälle sodalle oli ominaista kuumapisteiden esiintyminen usein.Jokainen paikallinen konflikti tuotiin maailman näyttämölle, koska kylmän sodan vastustajat tukivat vastapuolta.

Korean sota.

Vuonna 1945 Neuvostoliiton ja Amerikan joukot vapauttivat Korean Japanin armeijasta. 38. leveyden eteläpuolella sijaitsevat Yhdysvaltain joukot, pohjoisessa - Puna-armeija. Siten Korean niemimaa jaettiin kahteen osaan. Pohjoisessa kommunistit tulivat valtaan, etelässä - armeija luottaen Yhdysvaltojen apuun. Niemimaalle muodostettiin kaksi valtiota - Pohjois-Korean demokraattinen kansantasavalta (Korean kansantasavalta) ja eteläinen tasavalta Korea. Pohjois-Korean johto haaveili maan yhdistämisestä ainakin asevoimalla. Vuonna 1950 Pohjois-Korean johtaja Kim Il Sung matkusti Moskovaan ja pyysi Neuvostoliiton tukea. Etelä-Korean "sotilaallisen vapauttamisen" suunnitelmat hyväksyi myös Kiinan johtaja Mao Ze Tung. Aamunkoitteessa 25. kesäkuuta 1950 Pohjois-Korean armeija siirtyi maan eteläpuolelle. Hänen hyökkäyksensä oli niin voimakas, että hän miehitti kolmen päivän kuluessa Etelä-Soulin pääkaupungin. Sitten pohjoisen eteneminen hidastui, mutta syyskuun puolivälissä lähes koko niemimaa oli heidän käsissään. Näytti siltä, ​​että vain yksi ratkaiseva yritys erotti pohjoisen armeijan lopullisesta voitosta. Kuitenkin 7. heinäkuuta YK:n turvallisuusneuvosto äänesti kansainvälisten joukkojen lähettämisestä apuun. Etelä-Korea... Ja syyskuussa YK-joukot (enimmäkseen amerikkalaiset) tulivat eteläisten apuun. He aloittivat voimakkaan hyökkäyksen pohjoiseen Etelä-Korean armeijalla edelleen olevasta paikasta. Samaan aikaan joukot laskeutuivat länsirannikolle ja leikkaavat niemimaan kahtia. Tapahtumat alkoivat kehittyä samalla vauhdilla päinvastaiseen suuntaan. Sota jatkui vielä kolme vuotta. Yhdysvaltain hyökkäyksen aikana vuonna 1950 Neuvostoliitto asettui paikalle Pohjois-Korea useita ilmaosastoja. Teknologiassa amerikkalaiset olivat huomattavasti enemmän kuin kiinalaiset. Kiina kärsi raskaita tappioita. 27. heinäkuuta 1953 sota päättyi aselepoon. Pohjois-Koreassa Neuvostoliittoa ja Kiinaa kohtaan ystävällinen Kim Il Sungin hallitus pysyi vallassa, kunnianimi"hyvä johtaja".

Berliinin muurin rakentaminen.

Vuonna 1955 Euroopan jakautuminen idän ja lännen välillä muotoutui. Selkeä vastakkainasettelun raja ei ole kuitenkaan vielä täysin jakanut Eurooppaa. Siinä oli vain yksi avaamaton "ikkuna" - Berliini. Kaupunki jaettiin kahtia, ja Itä-Berliini oli DDR:n pääkaupunki, ja Länsi-Berliiniä pidettiin osana FRG:tä. Kaksi vastapäätä sosiaalinen järjestys asuivat rinnakkain yhden kaupungin rajoissa, kun taas jokainen berliiniläinen pääsi vapaasti "sosialismista kapitalismiin" ja päinvastoin, ylittäen kadulta toiselle. Jopa 500 tuhatta ihmistä ylitti joka päivä tämän näkymätön rajan molempiin suuntiin. Monet itäsaksalaiset lähtivät ikuisesti länteen hyödyntäen avointa rajaa. Tällä tavalla uudelleensijoitettiin joka vuosi tuhansia ihmisiä, mikä huolestutti suuresti Itä-Saksan viranomaisia. Kaiken kaikkiaan "rautaesiripun" leveä ikkuna ei vastannut ollenkaan aikakauden yleistä henkeä. Elokuussa 1961 Neuvostoliiton ja Itä-Saksan viranomaiset päättivät sulkea rajan Berliinin kahden osan välillä. Jännitys kaupungissa kasvoi. Länsimaat vastustivat kaupungin jakamista. Lopulta lokakuussa vastakkainasettelu saavutti huippunsa. Amerikkalaiset tankit asettuivat riviin Brandenburgin portille ja Friedrichstrasselle, lähellä tärkeimpiä tarkastuspisteitä. Neuvostoliiton johtajat tulivat tapaamaan heitä. taisteluajoneuvot... Yli päivän Neuvostoliiton ja USA:n panssarivaunut seisoivat aseilla toisiaan kohti. Ajoittain tankkerit käynnistivät moottorinsa ikään kuin valmistautuessaan hyökkäykseen. Jännitys purkautui jonkin verran vasta Neuvostoliiton jälkeen, ja sen jälkeen amerikkalaiset panssarit vetäytyivät muille kaduille. Lopulta kuitenkin läntiset maat tunnusti kaupungin jakautumisen vasta kymmenen vuotta myöhemmin. Se vahvistettiin neljän vallan (Neuvostoliitto, USA, Englanti ja Ranska) sopimuksella, joka allekirjoitettiin vuonna 1971. Berliinin muurin rakentamista pidettiin kaikkialla maailmassa sodanjälkeisen Euroopan jaon symbolisena loppuun saattamisena. .

Kuuban ohjuskriisi.

Tammikuun 1. päivänä 1959 Kuuba voitti vallankumouksessa, jota johti 32-vuotias sissijohtaja Fidel Castron. Uusi hallitus aloitti ratkaisevan taistelun Yhdysvaltain vaikutusvaltaa vastaan ​​saarella. Lienee tarpeetonta sanoa, että Neuvostoliitto tuki täysin Kuuban vallankumousta. Havannan viranomaiset pelkäsivät kuitenkin vakavasti Yhdysvaltain sotilaallista hyökkäystä. Toukokuussa 1962 Nikita Hruštšov esitti odottamattoman idean - sijoittaa saarelle Neuvostoliiton ydinohjuksia. Hän selitti leikkimielisesti tämän askeleen sillä, että imperialistien "täytyy laittaa siili housuihinsa". Pienen harkinnan jälkeen Kuuba suostui Neuvostoliiton ehdotukseen, ja kesällä 1962 42 ohjusta ydinkärjillä ja pommikoneilla, jotka pystyivät kantamaan ydinpommeja... Ohjusten siirto toteutettiin tiukimmalla luottamuksella, mutta jo syyskuussa Yhdysvaltain johto epäili, että jotain oli vialla. Presidentti John F. Kennedy ilmoitti 4. syyskuuta, että Yhdysvallat ei missään nimessä suvaitse Neuvostoliiton ydinohjuksia 150 kilometrin päässä rannikosta. Vastauksena Hruštšov vakuutti Kennedylle, että Kuubassa ei ole eikä tule olemaan Neuvostoliiton ohjuksia tai ydinkärkiä. Lokakuun 14. päivänä amerikkalainen tiedustelukone kuvasi ohjusten laukaisupaikat ilmasta. Tiukan salassapidon ilmapiirissä Yhdysvaltain johto alkoi keskustella vastatoimista. 22. lokakuuta presidentti Kennedy puhui amerikkalaisille radion ja television välityksellä. Hän kertoi, että Kuuba löysi Neuvostoliiton ohjuksia ja vaati Neuvostoliittoa poistamaan ne välittömästi. Kennedy ilmoitti, että Yhdysvallat aloittaa Kuuban merisaarron. 24. lokakuuta Neuvostoliiton pyynnöstä YK:n turvallisuusneuvosto kokoontui kiireellisesti. Neuvostoliitto kielsi edelleen itsepäisesti ydinohjusten läsnäolon Kuubassa. Karibianmeren tilanne kiristyi entisestään. Kaksi tusinaa Neuvostoliiton alusta oli matkalla kohti Kuubaa. Amerikkalaisia ​​aluksia käskettiin pysäyttämään ne tarvittaessa - tulella. Totta, se ei tullut meritaisteluihin. Hruštšov määräsi useita Neuvostoliiton aluksia pysähtymään saartolinjalle. Lokakuun 23. päivänä Moskovan ja Washingtonin välinen vaihto alkoi virallisia kirjeitä... Ensimmäisissä viesteissään N. Hruštšov kutsui närkästyneenä Yhdysvaltojen toimintaa "pelkkää rosvollisuutta" ja "rappineen imperialismin hulluudeksi". Muutamaa päivää myöhemmin kävi selväksi, että Yhdysvallat oli päättänyt poistaa ohjukset hinnalla millä hyvänsä. Lokakuun 26. päivänä Hruštšov lähetti Kennedylle sovittelevamman viestin. Hän myönsi, että Kuubassa oli tehokkaita Neuvostoliiton aseita. Samaan aikaan Nikita Sergeevich vakuutti presidentin, että Neuvostoliitto ei aio hyökätä Amerikkaan. Hänen sanoin: "Vain hullut voivat tehdä tämän tai itsemurhat, jotka haluavat tuhota itsensä ja tuhota koko maailman ennen sitä." Hruštšov tarjosi John F. Kennedylle velvollisuuden olla hyökkäämättä Kuubaan; sitten Neuvostoliitto voi poistaa aseensa saarelta. Yhdysvaltain presidentti vastasi, että Yhdysvallat on valmis antamaan herrasmiesmäisen sitoumuksen olla hyökkäämättä Kuubaan, jos Neuvostoliitto vetää pois hyökkäysaseensa. Näin otettiin ensimmäiset askeleet kohti rauhaa. Mutta 27. lokakuuta koitti Kuuban kriisin "musta lauantai", jolloin uusi maailmansota ei vain ihmeen kautta syttynyt. Tuohon aikaan amerikkalaisten lentokoneiden laivueet lensivät Kuuban yli pelottelutarkoituksessa kahdesti päivässä. Ja 27. lokakuuta Neuvostoliiton joukot Kuubassa ampuivat alas yhden Yhdysvaltain tiedustelukoneista ilmatorjuntaohjuksella. Sen lentäjä Anderson kuoli. Tilanne eskaloitui äärirajoille, Yhdysvaltain presidentti päätti kahdessa päivässä aloittaa Neuvostoliiton pommitukset ohjustukikohdat ja sotilaallinen hyökkäys saarelle. Sunnuntaina 28. lokakuuta Neuvostoliiton johto päätti kuitenkin hyväksyä Amerikkalaiset termit... Päätös ohjusten poistamisesta Kuubasta tehtiin ilman Kuuban johdon suostumusta. Ehkä tämä tehtiin tarkoituksella, koska Fidel Castro vastusti voimakkaasti ohjusten poistamista. Kansainväliset jännitteet alkoivat laantua nopeasti lokakuun 28. päivän jälkeen. Neuvostoliitto poisti ohjuksensa ja pommikoneensa Kuubasta. 20. marraskuuta Yhdysvallat poisti saaren merisaarron. Kuuban (tai Karibian) kriisi on päättynyt rauhanomaisesti.

Vietnamin sota

Vietnamin sota alkoi Tonkininlahdella tapahtuneella välikohtauksella, jonka aikana DRV:n rannikkovartioston alukset ampuivat amerikkalaisia ​​hävittäjiä tulituki Etelä-Vietnamin hallituksen joukkoja taistelussa partisaaneja vastaan. Sen jälkeen kaikki salaisuus tuli selväksi ja konflikti kehittyi jo tutun kaavan mukaan. Yksi supervallasta astui sotaan avoimesti, kun taas toinen teki kaikkensa tehdäkseen sodasta "ei tylsää". Sota, jonka Yhdysvallat kuvitteli helpoksi kävelyksi, osoittautui Amerikan painajaiseksi. Sodanvastaiset mielenosoitukset ravistelivat maata. Nuoret kapinoivat järjetöntä verilöylyä vastaan. Vuonna 1975 Yhdysvallat piti hyvänä ilmoittaa, että se oli "saanut päätökseen tehtävänsä" ja aloittaa sotilasosastonsa evakuoinnin. Tämä sota järkytti koko amerikkalaista yhteiskuntaa ja johti suuriin uudistuksiin. Sodan jälkeinen kriisi kesti yli 10 vuotta. On vaikea sanoa, miten se olisi päättynyt ilman Afganistanin kriisin käsivartta.

Afganistanin sota.

Huhtikuussa 1978 Afganistanissa tapahtui vallankaappaus, jota myöhemmin kutsuttiin huhtikuun vallankumoukseksi. Afganistanin kommunistit tulivat valtaan - Afganistanin kansandemokraattinen puolue (PDPA). Hallitusta johti kirjailija Nur Mohammed Taraki. Muutamaa kuukautta myöhemmin vallitsevan puolueen sisällä puhkesi kuitenkin jyrkkä taistelu. Elokuussa 1979 puolueen kahden johtajan - Tarakin ja Aminin - välillä puhkesi vastakkainasettelu. Syyskuun 16. päivänä Taraki erotettiin virastaan, erotettiin puolueesta ja otettiin vankilaan. Hän kuoli pian sen jälkeen - virallisen viestin mukaan "levottomuuksiin". Nämä tapahtumat aiheuttivat tyytymättömyyttä Moskovassa, vaikka ulkoisesti kaikki pysyi entisellään. Afganistanissa alkaneet joukko "puhdistukset" ja ammuskelut puolueympäristössä herättivät tuomitsemista. Ja koska he muistuttivat Neuvostoliiton johtajia kiinalaisista " kulttuurivallankumous", pelättiin, että Amin voisi katkaista Neuvostoliiton ja päästä lähemmäksi Kiinaa. Amin pyysi toistuvasti Neuvostoliiton joukkojen tuomista Afganistaniin vallankumouksellisen vallan vahvistamiseksi. Lopulta 12. joulukuuta 1979 Neuvostoliiton johto päätti täyttää hänen Neuvostoliiton joukot lähetettiin Afganistaniin, Amin kuoli kranaatin räjähdyksessä presidentinlinnan hyökkäyksen aikana. Nyt neuvostolehdet kutsuivat häntä "CIA:n agentiksi", kirjoitti "Aminin ja hänen kätyriensä verinen klikki." Lännessä Neuvostoliiton joukkojen tuominen Afganistaniin aiheutti väkivaltaisia ​​mielenosoituksia. Kylmä sota puhkesi uudella voimalla. 14. tammikuuta 1980 YK:n yleiskokous vaati "ulkomaisten joukkojen" vetäytymistä. " Afganistanista. 104 valtiota äänesti tämän päätöksen puolesta. Samaan aikaan itse Afganistanissa aseellinen vastarinta neuvostojoukkoja kohtaan alkoi lisääntyä. Tietenkään ei Aminin kannattajia, vaan vallankumouksellisen vallan vastustajia yleensä." Neuvostolehdistö väitti aluksi. ettei sekään Ei taistelua Afganistanissa, siellä vallitsee rauha ja hiljaisuus. Sota ei kuitenkaan laantunut, ja kun se kävi selväksi, Neuvostoliitto tunnusti, että "rosvot riehuivat" tasavallassa. Heitä kutsuttiin "dushmaniksi", toisin sanoen vihollisiksi. Yhdysvallat tuki heitä salaa Pakistanin kautta asein ja rahalla. Yhdysvallat tiesi erittäin hyvin, mitä sota aseistettua kansaa vastaan ​​on. Vietnamin sodan kokemuksia hyödynnettiin 100%, vain yhdellä pienellä erolla roolit käännettiin. Nyt Neuvostoliitto oli sodassa alikehittyneen maan kanssa, ja Yhdysvallat auttoi häntä tuntemaan, kuinka vaikea asia se oli. Kapinalliset hallitsivat merkittävää osaa Afganistanin alueesta. Heitä kaikkia yhdisti iskulause jihadista - pyhä islamilainen sota. He kutsuivat itseään "mujahideeniksi" - taistelijoita uskon puolesta. Muuten kapinallisryhmien ohjelmat vaihtelivat suuresti. Afganistanin sota ei ole pysähtynyt yli yhdeksään vuoteen. Vihollisuuksissa on kuollut yli miljoona afgaania. Neuvostoliiton joukot menettivät virallisten lukujen mukaan 14 453 kuollutta ihmistä. Kesäkuussa 1987 otettiin ensimmäiset, toistaiseksi symboliset askeleet kohti rauhaa. Kabulin uusi hallitus tarjosi kapinallisille "kansallisen sovinnon". Huhtikuussa 1988 Neuvostoliitto allekirjoitti Genevessä sopimuksen joukkojen vetämisestä Afganistanista. 15. toukokuuta joukot alkoivat vetäytyä. Yhdeksän kuukautta myöhemmin, 15. helmikuuta 1989, viimeinen Neuvostoliiton sotilas lähti Afganistanista. Neuvostoliiton osalta Afganistanin sota päättyi samana päivänä.

Kylmän sodan vaikutus maailman kehitykseen

Tulokset

Todennäköisesti historia tiivistää kylmän sodan tulokset, sen todelliset tulokset näkyvät vuosikymmenten kuluttua. Nyt emme ole objektiivisia. Toisaalta monet ihmiset uskovat, että kylmä sota ei ole ohi, vaan on siirtynyt seuraavaan vaiheeseen; toisaalta monet ovat taipuvaisia ​​pitämään sen tuloksia uuden vastakkainasettelun alkuna. Mitä vikaa kylmässä sodassa? Ensinnäkin luultavasti tasapainoilu sodan partaalla. Osapuolet eivät tietenkään tapelleet, mutta valmistautuivat siihen niin perusteellisesti, että näytti siltä, ​​että se voisi alkaa minä hetkenä hyvänsä. Kaikki tapahtumat ja ilmiöt maailmassa, maailmassa pidettiin hyvänä ja huonona, mikä oli hyödyllistä jollekin osapuolelle (tässä ne erosivat vähän toisistaan) oli hyvää, kaikki muu oli huonoa. Kokonaiset sukupolvet ihmisiä kasvoivat epämuodostuneella psyykellä, joka ilmeni riittämättömänä käsityksenä ympäröivästä maailmasta. Mutta tämä sota toi mukanaan monia myönteisiä tuloksia. No ensinnäkin siksi, että ei ollut kuuma, ts. melko pitkässä ajassa osapuolet pystyivät erittäin voimakkaista ristiriitaisuuksista huolimatta selvittämään suhteen turvautumatta asevoimaan; toiseksi se pakotti ensimmäistä kertaa vastapuolet neuvottelemaan ja ottamaan käyttöön tiettyjä pelisääntöjä itse vastakkainasettelussa (kokonainen sopimusjärjestelmä kilpavarustelun rajoittamiseksi on todiste tästä); kilpavarustelulla ilmiönä oli ehdoton miinusmerkki. Se vei valtavia aineellisia resursseja, mutta kuten kaikilla ilmiöillä, sillä oli myös varjopuolensa. Tässä tapauksessa voimme puhua "kultaisesta ajasta" luonnontieteet, jonka nopeaa kehitystä ei olisi mahdollista edes ajatella mitään kilpavarustelua. Ja lopuksi hän korosti, että pääkomponentti, joka määritti toisen osapuolen voiton, ovat universaalit inhimilliset arvot, joita tekniikan fantastinen kehitys tai hienostunut ideologinen vaikutus ei voi painaa.

Resurssit

Kirjoja ja monografioita

1. Venäjän historia XX-XXI alkuvuosi N.V. Zagladin, S.Yu. Kozlenko, S.T. Minakov, Yu.A. Petrov. Painos "Venäjän sana" 2. Aleksandrov-Agentit A. M. Kollontaista Gorbatšoviin, Moskova, 1994. 3. Batjuk V., Evstafjev D. Ensimmäiset pakkaset. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteet 1945-1950, Moskova, 1995.

4. Boffa D. Neuvostoliiton historia. T.2. Isänmaallisesta sodasta toisen maailmanvallan asemaan. Stalin ja Hruštšov. 1941-1964 M.:: Delo, 1994.

5. Vasilenko I. Geopolitiikka. Oppikirja. korvaus. M .: Infra-M, - 2001.

6. Werth N. Neuvostovaltion historia 1900 1991. M .: Progress, 1992.

7. Volobuev O., Kuleshov S. Historia ja perestroika. Publicistiset muistiinpanot. - M .: Venäjä, 1989.

8. Gadžijev K.S. Geopolitiikka. - M .: Logot, - 2001.

9. Globalisaatio ja sosiaalisen dynamiikan mallinnus. Moskova: Yhteiskuntatieteiden instituutti, 2004.

10. Neuvostoliiton kansainvälisten suhteiden ja ulkopolitiikan historia / Toim. I.A. Kirilin. M.: Kansainväliset suhteet, 1996. 3 osana.

11. Neuvostoliiton historia. Toimittanut V.P. Ostrovski. M.: Logos, 1990.

12. Pozdnyakov E.A. Ulkomainen taloudellinen toiminta ja kansainväliset suhteet. Moskova: Nauka, 1986.

13. Venäjä ja maailma. Toimittanut A. A. Danilov. M .: Kansainväliset suhteet, 1994.

14. Neuvostoliiton ulkopolitiikka kylmän sodan aikana (1945 1985) / Toim. G.N. Nezhinsky. M .: Kansainväliset suhteet, 1995.

15. Trofimenko G.A. Yhdysvaltain sotilaspoliittisen strategian kehitys. / USA:n nykyinen ulkopolitiikka. Kahdessa osassa. Osa yksi. Moskova: Nauka, 1984.

16. Utkin A.I. Amerikan valtakunta. Moskova: Eksmo Publishing House, 2003.

17. Utkin A.I. Venäjä ja moderni maailmanjärjestys. Luentomuistiinpanot. - M., 2005.

18. Utkin A. Kylmä maailmansota. M.: Algorithm, Eksmo; 2005 m.

1960-luvun jälkipuoliskolla - 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla. vastakkainasettelu jatkui kahden yhteiskuntapoliittisen järjestelmän - kapitalismin ja sosialismin - hallitsemisesta maailmassa. Taistelun pääkohteena olivat kehitysmaat eli "kolmannen maailman" maat, jotka muuttuivat idän ja lännen välisen akuutin vastakkainasettelun areenaksi, globaaliksi kilpailuksi kahden suurvallan - USA:n ja Neuvostoliiton - välillä. Neuvostoliiton ulkopolitiikan ensisijaisena tehtävänä kolmannessa maailmassa oli edelleen tukea ystävällisiä hallintoja ja liikkeitä, erityisesti niitä, jotka julistivat valitsevansa sosialistisen kehityspolun. Samalla on huomioitava Neuvostoliiton johdon tunnettu uudelleenarviointi suhteista kehitysmaihin. Avun (sotilaallinen, taloudellinen, tekninen) antamista koskevaa päätöstä tehtäessä määrittelykriteerinä ei nyt ollut abstrakti "panos taisteluun maailman imperialismia vastaan", vaan se käytännön hyöty, jonka Neuvostoliitto saattoi saada omien etujensa turvaamiseksi (eli ensisijaisesti geopoliittista hyötyä imperiaalisten globalististen suunnitelmien toteuttamiselle, Neuvostoliiton ja sosialismin vaikutusvallan leviämiselle uusille alueille). Uusi elementti politiikassa "kolmannessa maailmassa" oli yritys "tuomioida" joitain avoimesti länsimielisiä valtioita (Iran, Turkki, Pakistan) niiden vaikutuspiirin maksimoimiseksi.
Geopoliittisten lisäksi Neuvostoliiton suhteissa "kolmannen maailman" maihin oli myös poliittisia ja ideologisia motiiveja. 1970-luvulla. Neuvostoliiton tiedemiehet kehittivät sosialistisen suuntautumisen käsitteen. Se perustui V.I. Lenin useiden jälkeenjääneiden maiden mahdollisuudesta ohittaa kapitalistisen kehitysvaiheen tai lyhentää sitä. Uskottiin, että sosialistisen suuntautumisen mahdollisuuden toteutuminen riippuu siitä, mitkä poliittiset voimat ovat vallassa: jos ne ovat vallankumouksellisia demokraattisia voimia, ei-kapitalistisen kehityksen polku on mahdollinen. Neuvostoliiton tukea saivat ne nuoret vapautuneet valtiot, jotka ilmoittivat valinneensa sosialistisen kehityspolun: Somalia, Etiopia, Angola, Mosambik, Laos ja muut. Yksi

Sosialismia ei kuitenkaan rakennettu näissä maissa, siellä oli tavallisia diktatuurijärjestelmiä, jotka usein sotivat keskenään. Neuvostoliiton johdon oli valittava kumpaa puolta kannattaa. Angolassa ja Etiopiassa käytiin pitkiä sisällissotaa. Neuvostoliitto tuki näiden maiden neuvostomielisiä joukkoja toimittamalla heille suuren määrän aseita ja lähettämällä sotilasasiantuntijoita.
1960-luvun jälkipuoliskolta lähtien. Neuvostoliiton geopoliittisten intressien vyöhykkeet laajenivat leviäen paitsi Venäjälle perinteisille Euroopan ja Aasian alueille, myös useisiin maihin Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa. Länsi näki tämän uhkana kommunismille, Neuvostoliiton ekspansionismille toiminnassa. Latinalaisen Amerikan valtioista tuli Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelu areena. Neuvostoliiton halu laajentaa suhteita niihin (vuonna 1981 Neuvostoliitto ylläpiti diplomaattisia suhteita 18 Latinalaisen Amerikan maan kanssa), tukeminen kommunistisia voimia tukeville Nicaraguassa, Chilessä, El Salvadorissa ja muissa maissa kohtasivat Yhdysvaltain aktiivisen vastustuksen. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, sotilaspoliittiset ryhmittymät NATO ja niiden takana oleva sisäasiainosasto välttelivät suoraa sotilaallista vastakkainasettelua, mutta vaikutusvaltakilpailu kehitysmaissa oli erittäin jyrkkää, mikä oli yksi syynä lukuisiin alueellisiin konflikteihin Kolmannessa. Maailma ja niiden ratkaisun monimutkainen, pitkittynyt luonne.
Yli 10 vuoden ajan (1964-1975) Neuvostoliitto tarjosi apua Pohjois-Vietnamille, joka taisteli Yhdysvaltain aggressiota vastaan. Kaikenpuolinen Neuvostoliiton apu ja muiden sosialististen maiden tuki auttoivat vietnamilaisia ​​voittoon. Vuonna 1975 Pohjois- ja Etelä-Vietnamin yhdistäminen saatiin päätökseen. Tämä voitto oli huipentuma sosialismin vaikutuspiirin laajentamiselle tällä alueella. Neuvostoliiton johto tuki kapinallisliikkeitä useissa Kaakkois-Aasian maissa, pääasiassa Thaimaassa, ja auttoi Kamputseaa, joka kaatoi Pol Potin hallinnon. Kuitenkin täällä Neuvostoliiton vaikutus väistyi vähitellen kiinalaiselle.
Tuki jatkuvasti Neuvostoliittoa arabimaiden taistelussa Israelin kanssa. Heinäkuussa 1967 Israel hyökkäsi Egyptiä, Syyriaa ja Jordania vastaan. Toinen arabien ja Israelin välinen sota alkoi, joka kesti vain 6 päivää. Arabimaat voitettiin. Heidät pelasti lopulliselta tappiolta Neuvostoliiton päättäväinen tuki, joka katkaisi diplomaattiset suhteet Israeliin, otti yksiselitteisen arabimyönteisen kannan ja lähetti aseita ja sotilasasiantuntijoita Egyptiin ja Syyriaan. Neuvostoliiton ja muiden arabimaiden välillä tapahtui lähentyminen, jotka harjoittivat Amerikan vastaista kurssia ja etsivät uusia liittolaisia. Egypti (toukokuu 1972), Iran (huhtikuu 1972), Jemenin demokraattinen kansantasavalta (lokakuu 1979), Syyria (lokakuu 1980) allekirjoittivat ystävyys- ja yhteistyösopimukset Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliiton aseman vahvistuminen arabimaailmassa pysähtyi 1970-luvun puolivälissä. Merkittävä rooli tässä oli Yhdysvaltojen talouspolitiikalla sekä tietyllä pettymyksellä Neuvostoliiton toimiin, joita pidettiin usein arabimaiden sisäisiin asioihin puuttumisena. Vuonna 1976 Egyptin presidentti A. Sadat irtisanoi yksipuolisesti ystävyys- ja yhteistyösopimuksen, joka allekirjoitettiin 27. toukokuuta 1972.
Vuonna 1973 syttyi toinen sota arabien ja Israelin välillä. Tällä kertaa Egypti aloitti taistelun ensimmäisenä. Mutta vuoden 1973 sota ei tuonut menestystä arabeille. Sodan seurauksena arabimaiden (Irak, Saudi-Arabia, Kuwait, Yhdistyneet arabiemiirikunnat) öljyntuotannon ja -myynnin jyrkkä supistuminen ja öljyn hinnan merkittävä nousu maailmanmarkkinoilla. Tilanne osoittautui hyödylliseksi Neuvostoliitolle, joka sai lisää miljardeja dollareita lisäämällä öljyn vientiä.
1970-luvulla. Neuvostoliiton johto pyrki ennen kaikkea tukemaan Moskovasta jo riippuvaisia ​​radikaaleja promarxilaisia ​​hallituksia, joita Moskova saattoi harjoittaa suurta ohjausta. Tämän mallin mukaan Neuvostoliitto loi suhteet Angolaan, Mosambikiin, Afganistaniin, Etiopiaan ja NDRY:hen. Näissä maissa oli pääsääntöisesti Neuvostoliiton tai Kuuban joukkoja, suuri määrä sotilas- ja siviilineuvonantajia. Neuvostoliitto käytti valtavasti varoja ja ponnisteluja tukeakseen ystävällisiä hallintojärjestelmiä kehitysmaissa. Western Datan mukaan vuodesta 1966 vuoteen 1975. Neuvostoliitto toimitti kehitysmaille ampumatarvikkeita ja sotatarvikkeita 9,2 miljardin dollarin arvosta ja vuosina 1978-1982. - 35,4 miljardilla dollarilla. Myös 1970- ja 1980-luvuilla Neuvostoliiton sotilasapua saaneiden maiden määrä kasvoi nopeasti. Vuodesta 1966 vuoteen 1975 sitä käytti 29 maata ja vuosina 1980-1984. - 36 maata. 1980-luvun lopulla. Neuvostoliiton osuus oli 35 % kaikista kolmannen maailman maihin suuntautuneista sotilastarvikkeista. Neuvostoliiton aseiden tärkeimmät ostajat olivat Irak, Syyria, Libya ja Intia.
On huomattava, että Neuvostoliiton ulkopolitiikka "kolmannen maailman" suhteen joutui yhä enemmän ristiriitaan maan todellisten kansallisten etujen - oman kansansa hyvinvoinnin turvaamisen - kanssa. Neuvostoliiton kansan aineellisen tilanteen kustannuksella valtavia aineellisia resursseja käytettiin tukemaan usein kyseenalaisia ​​neuvostomielisiä hallintoja, jotka pääsääntöisesti osoittautuivat epäluotettavaksi liittolaisiksi.
Neuvostoliiton törkeä ulkopoliittinen virhe oli aseellinen puuttuminen Afganistanin sisäisiin asioihin, joka muuttui pian julistamattomaksi sodaksi, joka kesti 9 vuotta ja maksoi neuvostokansalle virallisten tietojen mukaan 14 tuhatta sotilasta. materiaalikustannukset, heikensi Neuvostoliiton kansainvälistä arvovaltaa.
27. huhtikuuta 1978 Afganistanissa tapahtui aseellinen vallankaappaus, Afganistanin kansandemokraattinen puolue (NALA) nousi valtaan Kabulissa julistaen sosialistisia tavoitteita. "Huhtikuun vallankumous" julistettiin suosituksi, vaikka väestön ylivoimainen enemmistö, ensisijaisesti afganistanilainen talonpoika, ei osallistunut huhtikuun tapahtumiin. Se ei myöskään tukenut radikaaleja iskulauseita ja toimia. uusi hallitus jotka pitävät uskontoa ja sen palvelijoita haitallisena jäännöksenä. PDPA:n johtajat julistivat valtansa proletariaatin diktatuuriksi, joka luotti alusta alkaen ulkopuoliseen apuun.
PDPA:n johtajien julistusten pohjalta, analysoimatta tilannetta kunnolla, Neuvostoliiton poliittinen johto ilmoitti hätäisesti tukensa Afganistanin vallankumoukselle ja tunnusti 30. huhtikuuta 1978 julkistetun Afganistanin demokraattisen tasavallan (DRA). Välittömästi huhtikuun tapahtumien jälkeen Moskova alkoi nähdä Afganistanin toisena sosialistisena maana lähitulevaisuudessa, ja neuvostokansan internacionalistisena velvollisuutena nähtiin Afganistanin vallankumouksen pesäkkeen suojeleminen sosialismin levittämiseksi edelleen. Joulukuussa 1978 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton ja DRA:n ystävyydestä, hyvästä naapuruudesta ja yhteistyöstä, ja useita sopimuksia solmittiin. Neuvostoliiton neuvonantajat lähetettiin Afganistaniin.

PDPA:n johtajat ottivat suunnan luodakseen puolueensa tosiasiallisen vallan monopolin maassa. Tämä seikka, ilmeisiä ja kuvitteellisia kilpailijoita vastaan ​​kohdistetut sorrot sekä virheet maatalousreformin toteuttamisessa, tiukka asenne papistoa kohtaan aktivoivat oppositiovoimat. Muslimipapit selittivät nopeasti ja helposti, mitä talonpoikaisväestölle oli tapahtumassa: vallan Kabulissa valtasivat ateistit, jotka yrittivät tuhota islamin ja sen arvot; jokaisen muslimin velvollisuus on puolustaa uskontoaan, aloittaa jihad (pyhä sota) uskottomia ja heidän kätyrinsä vastaan.
Samaan aikaan kilpailu PDPA:n johdossa kiihtyi, ja ryhmien välillä oli taistelua. pääsihteeri PDPA M. Taraki tuhottiin fyysisesti toisen PDPA:n johtajan H. Aminin ohjauksessa.
Aseellinen oppositio hallitsi suurinta osaa maan provinsseista. Afganistanin islamilainen fundamentalistiliike, jota johtivat G. Hekmatyar ja B. Rabbani, otti maan sisäpoliittisen tilanteen kärjistävän polun. Aseelliset yhteenotot yleistyivät, Jalalabadissa puhkesi kapina (huhtikuu 1979). Kehittäessään suunnitelmia asemansa palauttamiseksi alueelle menetettyään vaikutusvallan Iranissa Yhdysvallat asettui Afganistanin aseellisen opposition puolelle toivoen vastustavansa islamia Moskovalle. Elokuussa 1979 CIA alkoi rahoittaa Afganistanin oppositiota, käynnisti propagandakampanjan kansainvälisellä areenalla häpäistäkseen Kabulin neuvostomielisen hallinnon.
Vuoden 1979 loppuun mennessä Neuvostoliiton poliittinen johto oli kypsynyt ajatuksen Kh.Aminin korvaamisesta Moskovan näkökulmasta edistyksellisemmällä hahmolla, jota B. .R. Rashidov - Uzbekistanin kommunistisen puolueen ensimmäinen sihteeri. Toimet Kabulin johdon korvaamiseksi toteutettiin Neuvostoliiton KGB:n voimien ja keinojen avulla. 27. joulukuuta 1979 KGB:n taistelijat hyökkäsivät laskuvarjosotilaiden tukemana useisiin tärkeisiin sotilaallisiin ja hallinnollisiin tiloihin Kabulissa. X. Amin kuoli Neuvostoliiton erikoisjoukot hyökkäsivät presidentinlinnaan.
Sanomalehti Pravda kertoi 29. joulukuuta 1979, että Neuvostoliitto oli lähettänyt rajallisen sotilasosaston Afganistaniin. Neuvostoliiton joukkojen tuominen Afganistaniin ei ollut tarkoitus taistelutoimia hallinnon vastustajien kanssa. He toivoivat, että jo Neuvostoliiton joukkojen läsnäolo selkeyttäisi kapinalliset ja siitä tulisi moraalinen tekijä Kabulin viranomaisten tukemisessa. Neuvostoliiton joukot Afganistanissa saivat aluksi seuraavat tehtävät: valtateiden suojelu, Neuvostoliiton ja Afganistanin yhteistyön kohteet

valtio, lentokenttien toiminnan varmistaminen, saattueiden saattaminen sotilastarvikkeilla, uuden hallituksen vahvistaminen 21 maakuntakeskuksessa jne. Kuitenkin, koska Afganistanin armeija oli epäjärjestynyt eikä eronnut taistelutehokkuudesta, Neuvostoliiton joukot joutuivat aseellisen taistelun vastustajaan. Ensimmäinen taisteluoperaatiot Neuvostoliiton joukot menestyivät melko hyvin. Elämä kaupungeissa ja maakunnissa on palannut normaaliksi. Näissä olosuhteissa oli mahdollisuus siirtää neuvostojoukkojen hoitamat tehtävät Afganistanin hallituksen aseellisille kokoonpanoille ja sisäasiainministeriölle sekä vetää neuvostojoukot pois. Mutta Neuvostoliiton hallitus ja korkein sotilasjohto missasivat tämän hetken. Tämän seurauksena joukot sotkeutuivat yhä enemmän aseelliseen konfliktiin vieraalla alueella.
Afganistanin oppositio muutti taktiikkaansa - se siirtyi sabotaasitoimiin, partisanisiin taistelumenetelmiin. Neuvostoliiton säännölliset joukot eivät olleet valmistautuneita sissisota pienissä, erittäin liikkuvissa ryhmissä ja jopa vuoristoisessa maastossa. Pääasialliset syyt sotilaallisiin epäonnistumisiin olivat kuitenkin niissä poliittisella alalla... Hyvin pian paljastuivat säännöllisten joukkojen naapurimaahan tuomisen kielteiset seuraukset. Oppositio taisteli tuetun väestön alaisuudessa, etenkin vuonna maaseutu, iskulause suojella Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Paikalliset asukkaat suhtautuivat kielteisesti siihen tosiasiaan, että Neuvostoliiton joukot auttoivat PDPA:ta levittämään vaikutusvaltaansa maan kaikilla alueilla. Kabulin hallinnon vastustajien hallituksen vastaisessa propagandassa tärkeä paikka oli neuvostovastaisilla iskulauseilla, syytöksillä neuvostomielisen politiikan toteuttamisesta. Islam on toinen syy, joka sai afgaanit tarttumaan aseisiin. Heidän mukaansa uskontoa alkoivat uhata uskottomat eli valtaan tulleet PDPA:n jäsenet ja sitten venäläiset, jotka uskottomat kutsuivat maahan.
On huomattava, että jokaisen Afganistanin konfliktiin osallistuneen opposition ryhmittymän, taisteluyksikön takana oli erilaisia ulkoiset voimat omien päämääriensä saavuttamiseksi. Pakistan ei jättänyt hyödyntämättä "muslimikorttia", arabimuslimiryhmät - vahhabitit, muslimiveljet, Kiina ja Iran olivat aseellisen opposition puolella, Intia otti puolueettoman kannan. Kaikki muslimimaat olivat Mujahedien puolella, jotka heidän mukaansa taistelevat islamilaisen perinteen vastustajia vastaan ​​ja mikä tärkeintä, suurvaltaa vastaan, joka loukkasi sitoutumattoman, kehittyvän valtion suvereniteettia.
Länsimaailma arvioi Neuvostoliiton joukkojen tulon Afganistaniin ja sitä seuranneen pitkän sodan eläväksi indikaattoriksi Neuvostoliiton laajentumisesta toiminnassa ja käytti sitä neuvostovastaisen propagandan vahvistamiseen. Neuvostoliiton Afganistanissa tapahtuneiden toimien seuraukset ovat maan auktoriteetin kaatuminen maailmassa, eristyneisyyden kasvu, levottomuuden estyminen, idän ja lännen suhteiden uusi jyrkkä kärjistyminen, vastakkainasettelujen lisääntyminen. kaksi suurvaltaa - Neuvostoliitto ja USA. Neuvostoliittoa vastaan ​​sovellettiin taloudellisia pakotteita, parhaiden laitenäytteiden ja tiedeintensiivisten teknologioiden virtaus maahan ulkomailta käytännössä pysähtyi. Lisäksi Yhdysvaltain hallinto ja länsi kokonaisuudessaan tekivät kaikkensa, jotta Neuvostoliitto juuttuisi Afganistaniin. Tämä sopi heidän strategiaansa - heikentää Neuvostoliittoa kaikin mahdollisin tavoin, kuluttaa sitä taloudellisesti ja heikentää sen arvovaltaa maailmassa. 1980-luvun puoliväliin mennessä. Yli 120 YK:n jäsenmaata eli ylivoimainen enemmistö on jatkuvasti vastustanut Neuvostoliiton joukkojen läsnäoloa Afganistanissa.