Se ihmeellinen maailma, jonka olemme menettäneet. Piielämän perintö, mutta kuten sanoin, jokainen uskoo siihen, mikä on häntä lähempänä)

Artikkelin viimeisen osan "Ortodoksisuus ei ole kristinusko" julkaisun jälkeen oli monia kommentteja, kuten: "Kirjoittaja kärsi, liukastui mystiikkaan ja aloitti hyvin." Artikkelin lopussa olevalla kramola.info-portaalilla he tekivät ensimmäistä kertaa jopa varauksen ”Kramola.info-portaalisivuston tiimi ei välttämättä jaa sivustolle lähetettyjen materiaalien tekijöiden näkemystä ”, jota en ole nähnyt missään portaaliin lähetetyssä artikkelissa. Satuin lukemaan viimeisen puolentoista vuoden aikana, mukaan lukien myös erittäin kiistanalaiset ja kiistanalaiset. Kuten he kirjoittivat minulle kommenteissa: "Älykkäiden planeettojen ja tähtien kustannuksella menit selvästi yli laidan." No, yritetään käsitellä tätä aihetta harkitummin. Ilmeisesti esittämäni käsite vaatii lisäkommentteja ja -selvityksiä, jotta se ei näyttäisi toiselta hullun deliriumilta, jota Internetissä on nykyään paljon. LINKKEJÄ KAIKKIIN ALLA OSIIN Niille, jotka eivät pidä pitkien ja ytimekkäiden tekstien lukemisesta, voin kertoa heti, että tämä materiaali ei ole sinua varten. Tämä ei ole viihdyttävää luettavaa eikä toinen sensaatiomainen paljastava artikkeli sarjasta "he kaikki valehtelevat meille". Tämä artikkeli on niille ihmisille, jotka ajattelevat kuinka maailma toimii, miten ja miksi tietyt prosessit tapahtuvat tässä maailmassa. Niille, joita ei häiritse tarve pohtia lukemaansa. Niille, jotka eivät pelkää sitä mahdollisuutta, että saatu uusi tieto voi osoittautua sellaiseksi, että heidän on harkittava uudelleen maailmankuvaansa, eli sisäistä käsitystään ympäröivästä maailmasta. Yritän näyttää näkemykseni. ympäröivästä maailmasta, joka ei ollenkaan väitä olevansa "perimmäinen totuus". Minulla itselläni on monia muita kysymyksiä, joihin minulla ei ole vastausta. Samalla ymmärrän, etteivät kaikki löytämäni vastaukset ole oikeita. Tämä vaatii suurelta osin tiettyjen teorioiden julkaisemista ja rakentavaa keskustelua niiden heikkouksien tunnistamiseksi. Voimieni ja kykyjeni mukaan yritän näyttää ajattelevalle lukijalle vielä yhden näkökulman ympäröivään maailmaan. Hyväksyäkö se tai ei, tämä on jokaisen henkilökohtainen asia. Minun ei todellakaan tarvitse vain uskoa sanaani. Tarkista, vertaa, löydä vastauksesi kysymyksiin. On totta, että mikä todella toimii ja auttaa ratkaisemaan tiettyjä ongelmiamme, kaikki muu on "pahalta". Samaan aikaan ongelmia ei ymmärretä vain "miten täyttää vatsa", vaan myös kuinka turvataan ihmiskunnan selviytyminen ja pitkällä aikavälillä kestävä kehitys. Nykytiede arvioi universumimme iän 13,7 miljardiksi vuodeksi. Mitat eri menetelmien mukaan 46-156 miljardia valovuotta (valovuosi noin 9,5-15 metriä). Kuvaamaan makro- ja mikrokosmoksen kokojen suhdetta voit katsoa upeaa esitystä "universumin mittakaava". Useimmat meistä voivat helposti toistaa tällaisia ​​​​lukuja näkemällä ne jonkinlaisiksi abstrakteiksi käsitteiksi, mutta hyvin vaikeasti ymmärtävät tällaiset ajan ja tilan mittakaavat. Meillä ei yksinkertaisesti ole mitään, mihin sitä verrata. Useimpien avaruudessa olevien ihmisten maailmaa ei rajoita edes planeetan koko, vaan kaupunki, jossa he asuvat. Elinikämme mitataan useissa kymmenissä vuosissa, joten tuskin ymmärrämme, mitä tuhat vuotta on, ja miljoonat ja miljardit vuodet eivät ole enää tietoista abstraktiota. Maan ikä on arviolta 4,54 miljardia vuotta, elämän syntyaika, jota virallinen tiede nykyään kutsuu, on noin 1,5 miljardia vuotta, ja Homo sapiensin ilmaantuminen oli vain noin 200 tuhatta vuotta sitten. Universumin lämpötila-alue on myös erittäin laaja, tyhjiön jäännössäteilyn 2,7 K astetta 70 000 K asteeseen sinisten tähtien pinnalla ja joidenkin teorioiden mukaan jopa miljoona astetta K sisällä (pintalämpötila). Auringostamme on arviolta 5780 astetta K). Hiiliyhdisteisiin perustuva proteiinielämän muoto, johon kuulumme, on itse asiassa hyvin oikukas ja vaativa ympäristön olosuhteisiin. Biokemialliset reaktiot tapahtuvat normaalisti hyvin kapealla lämpötila-alueella. Lämminverisille eläimille lämpötilaoptimi on 36-42 astetta C. Yli 45 C:n lämpötiloissa alkavat proteiinimolekyylien terminen denaturaatio (tuhoutuminen). Lähellä nollaa biokemialliset reaktiot etenevät hyvin hitaasti, ja alle 0 C:n lämpötiloissa vesi jäätyy ja reaktiot pysähtyvät kokonaan, ja monet solut tuhoutuvat täysin jäätymisen aikana. Toisin sanoen orgaanisen elämän syntyä ja ylläpitämistä varten on välttämätöntä ylläpitää hyvin kapeaa lämpötila-aluetta, noin 30-40 astetta, mikä on tuhannesosaa universumissa löydetystä kokonaislämpötila-alueesta. Kaikille muille fysikaalisille parametreille, jotka ovat välttämättömiä proteiiniorganismien syntymiselle ja kehittymiselle, mukaan lukien pakollinen veden läsnäolo, ilmakehän koostumus, sen paine ja kosteus, olosuhteet eivät ole yhtä ankarat. Kaikkien välttämättömien olosuhteiden vahingossa ilmenemisen todennäköisyys yhdelle planeetalle on lähellä nollaa, juuri viralliset "tutkijat" kiistelevät edelleen "onko maailmankaikkeudessa elämää", mikä tarkoittaa, että he tarkoittavat täsmälleen samaa proteiinimuotoa elämästä kuten me... Toisaalta plasman itsensä, korkean paineen ja yli 2000 K lämpötiloja tarvitaan, jotta plasman itseorganisoituminen ja siinä pysyvien rakenteiden muodostuminen alkavat. Vastaavia rakenteita havaitaan Auringossa suuria määriä. Jopa punaisten, "kylmimpien" tähtien pintalämpötila on 2000 K - 3500 K. Kaikissa tähdissä on korkea paine niiden suuren massan vuoksi ja ne koostuvat kokonaan plasmasta. Eli havaitsemassamme maailmankaikkeudessa olosuhteet itseorganisoituvien elävien plasmaorganismien syntymiselle ovat lähes 100%. Olosuhteet proteiinielämän syntymiselle tunnetaan tällä hetkellä luotettavasti vain yhdellä maapallolla. En tiedä kaikista muista, mutta minulle henkilökohtaisesti on ilmeistä, että todennäköisyys, että tähtien sisäiset rakenteet voivat saavuttaa miljardien vuosien aikana älykkyyden syntymiselle riittävän monimutkaisuuden, on miljardeja kertoja suurempi kuin vahingossa tapahtuvan ilmaantumisen todennäköisyys. proteiinimuotoisesta elämänmuodosta maan päällä, puhumattakaan siitä, että se oli vahingossa kehittynyt Homo sapiensin tasolle. Universumissamme proteiinimuotoinen elämänmuoto on toissijainen. Ensisijainen elämä on Tähdet - jättiläinen plasma Älykkäät elävät organismit. Nykyään maapallolta voimme tarkkailla noin 1 miljoonaa 600 tuhatta galaksia, tämä on valokuva, joka on otettu erityisellä tekniikalla 2 mikronin aallonpituudella

Uudessa artikkelissaan Dmitri Mylnikov käsittelee asioita, jotka harvoin tulevat mieleen modernin sivilisaation ihmisille, jotka eivät koskaan nosta katsettaan tähtiin. Mitä jätämme huomiotta etsiessämme jälkiä planeetaltamme entisestä pitkälle kehittyneestä sivilisaatiosta?

Viime aikoina on ilmestynyt melko paljon mielenkiintoisia julkaisuja, myös verkkosivuilla, joissa niiden kirjoittajat puhuvat ristiriidoista historian virallisen version, jota meille opetetaan koulussa ja instituutissa, ja ympärillämme havaittavien tosiasioiden välillä. Samaan aikaan monet heistä puhuvat kadonneista supertekniikoista ja edellisen sivilisaation korkeammasta kehitystasosta. Mutta kun alkaa syventyä siihen, mitä ne tarkoittavat "superteknologialla", käy ilmi, että ne tarkoittavat joitain tuntemattomia tapoja käsitellä materiaaleja tai rakentaa suurenmoisia, niin sanottuja "megaliittisia" rakennuksia ja rakenteita.

Toinen julkaisutyyppi, jota on myös runsaasti, kuuluu pseudoesoterismin tai uusslavismin luokkaan, jolloin keskustelu alkaa "suurista esi-isistämme", joistakin "universaalisista totuuksista" ja "salaisesta tiedosta". tosiasia osoittautuu joko uudeksi luuserien avioeroksi rahasta tai uudeksi versioksi Abrahamilaisten uskontojen teemasta, mutta käyttäen vanhoja slaavilaisia ​​attribuutteja. Mutta itse asiassa siinä, missä esi-isämme olivat mahtavia, heiltä ei voida saavuttaa mitään. Jatkuva keskustelu taikuudesta, taikuudesta ja oikeasta "jumalien" tai "luonnon henkien" palvonnasta, joka auttaa.

Ja lopuksi, kolmas, lukuisin ryhmä koostuu ihmisistä, joiden aivot ovat "virallisen näkökulman" täysin huuhtoneet pois, eivätkä he halua kuulla mitään siitä, että kehittyneempi sivilisaatio olisi voinut olla olemassa Maa ennen meitä. Kaikki heidän vastalauseensa kiteytyvät lopulta siihen tosiasiaan, ettei tämän oletettavasti kehittyneen sivilisaation elämästä ole vakavia jälkiä, ei jälkeäkään kaupungeista, ei jälkeäkään globaalista liikennejärjestelmästä, ei muinaisten monimutkaisten koneiden ja mekanismien jäänteitä, jotka olisivat vertailukelpoisia. nykyaikaiseen monimutkaiseen teknologiaan. Emme katso.

Jos oli olemassa pitkälle kehittynyt sivilisaatio, niin miksi emme havaitse massiivisia ja laajamittaisia ​​jälkiä sen elämästä?

Ehkä se on hieman töykeää, mutta haluan kertoa teille kaikille, että olette sokeita ihmisiä, jotka katsovat, mutta eivät näe!

Miljoonia ja miljardeja vahvistuksia siitä, että pitkälle kehittynyt sivilisaatio oli olemassa tällä planeetalla ennen meitä, me kaikki näemme joka päivä, joka tunti, joka minuutti ympärillämme! Tämän vahvistaa monimutkaisin, hämmästyttävin, monipuolisin, itseään säätelevä Elävä Maailma ympärillämme! Ja vain tietämättömyyden ja kyvyttömyyden tai haluttomuuden vuoksi käyttää aivojaan aiottuun tarkoitukseen, useimmat ihmiset eivät huomaa tätä.

Edellinen sivilisaatio planeetallamme ei ollut teknogeeninen, kuten meidän, vaan biogeeninen. He eivät luoneet koneita ja mekanismeja, kuten me, vaan loivat Elämän ja miljardeja erilaisia ​​eläviä olentoja, joita tämä Elämä tuki ja palveli. Siksi emme löydä niitä koneita ja mekanismeja, jotka jäivät sen jälkeen. He menivät paljon pidemmälle, eivätkä he yksinkertaisesti tarvinneet sellaisia ​​kuolleita laitteita. Esi-isiemme luoma elävä järjestelmä on paljon täydellisempi kuin se, mitä luomme tänään.

Mitkä ovat nykyaikaisen tieteen edistyneimmät alat, mihin on sijoitettu miljardeja dollareita? Näitä ovat bioteknologia ja nanoteknologia.

Bioteknologia perustuu viime kädessä kykyyn ohjelmoida DNA:ta saadaksemme eläviä organismeja, joilla on tarvitsemamme ominaisuudet ja ominaisuudet.

Nanoteknologiassa ei oikeastaan ​​ole kyse materiaalien valmistamisesta elementeistä, joissa on mikroskooppisia rakenneosia, kuten hiilivetyputkia. Tämä on vasta ensimmäinen, alkeellisin vaihe. Nanoteknologian kehityksen päätavoitteena on oppia käsittelemään ainetta atomien ja molekyylien tasolla. Luoda superpienikokoisia mekanismeja, jotka voisivat määrittämänsä ohjelman mukaan kerätä molekyylejä tarvittavista aineista tai rakentaa suuria kappaleita erilaisista atomeista ja raaka-ainemolekyyleistä tai muuttaa jo olemassa olevien materiaalien ja esineiden ominaisuuksia säätämällä niitä atomi- tai molekyylirakenne, myös lääketieteessä, esimerkiksi korjaamaan vaurioituneita kudoksia tai tuhoamaan selektiivisesti syöpäsoluja niiden vääristyneen DNA:n koodilla.

Ja nyt tieteiskirjailijoiden vastustamaton fantasia alkaa kuplia. Ne piirtävät meille uuden rohkean maailman, joka tulee pian, heti kun hallitsemme toisen rajan aineen hallinnassa ja miljardit nanorobotit alkavat muokata ympärillämme olevaa maailmaa ihmisen mielijohteesta.

Ja nyt katsotaan, mistä tavallinen elävä solu, josta kaikki ympärillä olevat elävät organismit, koostuu, jos katsomme sitä nykyajan tiedon näkökulmasta, ei 1700-luvun ideoiden, joita meille edelleen opettavat. "koulutusjärjestelmä".

Elävä solu on nanotehdas, jossa RNA:ksi kutsutut nanorobotit osallistuvat tarvittavien aineiden ja materiaalien synteesiin DNA:han molekyylitasolla tallennetun ohjelman mukaisesti. Eli se, mitä yritämme kovasti keksiä, keksittiin itse asiassa monia miljoonia vuosia sitten! En halua mennä syvälle filosofian viidakkoon ja keskustella kysymyksestä kuka se oli, Jumala, esi-isät, salaperäiset suuret muukalaiset, sillä nyt ei ole väliä. On tärkeää ymmärtää, että sivilisaatiolla, joka loi ainutlaatuisen elävän maailman, johon jokainen meistä kuuluu, koska samat solut toimivat eliöissämme, oli tietoa aineen ominaisuuksista ja sisäisten prosessien kemiasta. Universumi, jotka ovat useita suuruusluokkaa parempia kuin nykyinen tietomme.

Animaatio nykyaikaisen tieteellisen tiedon prosesseista mitokondrioissa (syklistä "Elämä solun sisällä"):

Nykypäivän tietokoneemme perustuvat binäärijärjestelmään, jossa vain nolla ja yksi näkyvät merkkeinä. DNA on tiedon kantaja, jolla on erittäin korkea tallennustiheys, jossa neljää nukleotidia käytetään merkkinä, mikä ei anna meille binaarista, vaan kvaternaarista lukujärjestelmää, vain tästä johtuen tiedon tallennuksen tiheys on 2 kertaa suurempi samoilla muilla ehdoilla. Lisätään tähän se tosiasia, että yksi nukleotidi on kooltaan useita atomeja, mikä on monta kertaa pienempi kuin nyt käyttämämme muistielementit.

Toinen tärkeä ero on se, että ainutlaatuinen järjestelmä nukleotidien yhdistämiseksi kaksoisjuosteiksi, jolloin jokainen nukleotidi voidaan liittää ketjuun missä tahansa sekvenssissä ja juosteiden välillä vain pareittain, tarjoaa paitsi luotettavan järjestelmän tiedon kopioimiseen, myös lisää ylimääräinen virhesuojaus kopioitaessa.

Toisaalta jokainen elävä solu on ainutlaatuinen autonominen järjestelmä, joka vaihtaa jatkuvasti ainetta ja energiaa ulkoisen ympäristön kanssa. Hän pystyy itsenäisesti toistamaan kopionsa tuottaen tähän kaikki tarvittavat monimutkaiset orgaaniset yhdisteet. Emme vielä täysin ymmärrä, kuinka tämä koko järjestelmä toimii, saati sitten toistaa jotain sellaista itse.

Toisaalta, kun monet näistä soluista yhdistyvät yhteen, jossa eri solut saavat eri erikoistumiset, ne alkavat toimia yhtenä organismina, jossa jokainen solu tehtäväänsä hoitaessaan toimii koko yhteisön edun mukaisesti, eli elimistöön kokonaisuutena.

Samaan aikaan kaikki elävät organismit eivät puolestaan ​​toimi itsestään, vaan ovat yhdistyneet yhdeksi biosfääriksi, monimutkaiseksi ekologiseksi järjestelmäksi, jolla on monia yhteyksiä ja riippuvuuksia. Minkä tahansa alueen ekosysteemillä on itsesäätely- ja itseparantumisominaisuuksia, joissa jokainen elävä olento, jättiläispuusta pienimpään mikrobiin, suorittaa tietyn toiminnon. Mene lähimpään metsään ja katsele ympärillesi, kuinka sujuvasti ja luotettavasti tämä luonnollinen mekanismi toimii, vaikka nykyaikainen villiihminen yrittää jatkuvasti tuhota sitä. Ikkunasi alla olevalla nurmikolla eri elävien organismien välisiä yhteyksiä on kymmeniä tuhansia, joista osa vaikuttaa myös sinuun.

Katsotaanpa tavallista havupuuta metsässä. Alussa maahan putoaa pikkuinen siemen, jossa on jo valmiina koko monimutkaisen järjestelmän kehittämisohjelma, jonka mukaan elävät nanotehtaat vähitellen lisäävät miljoonista koostuvan jättimäisen organismin, jos ei. miljardeja soluja, jotka lisäksi eroavat omalla tavallaan. Jotkut niistä, jotka sijaitsevat neuloissa, vastaavat koko kehon energian toimittamisesta ja orgaanisten perusyhdisteiden synteesistä fotosynteesin vaikutuksesta. Aurinkoenergian hyödyntämisen hyötysuhde fotosynteesiprosessissa on 38 %, mikä on enemmän kuin nykyaikaisimpien teknogeenisen sivilisaation luomien aurinkopaneelien tehokkuus, mikä on vain 30 % (sarjapaneeleilla 18-20 %). Edelleen nämä aineet pääsevät rungon epiteelin soluihin, joista niistä syntetisoidaan toiminnallisesti erilaisen tarkoituksen omaavilla nanotehtailla aineita puun rungon ja kuoren rakentamiseksi. Ja lopulta saamme esimerkiksi mäntyhirsin, erinomaisen rakennusmateriaalin. Kyllä, koko prosessin valmistuminen kestää vähintään 70-80 vuotta, mutta toisaalta sen tuottamiseen liittyvät inhimilliset kustannukset ovat minimaaliset. Puu kasvaa itsestään, se saa kaikki tarvittavat aineet maaperästä ja ilmasta, se on itsesäätyvä, itseparantava ja itseään lisääntyvä järjestelmä.

Mutta puu ei kasva itsestään. Sen palvelemiseksi on luotu muita eläviä organismeja, hyönteisiä, lintuja, sieniä ja muita kasveja, jotka tarjoavat niiden aineiden synteesin, joita puu ei itse syntetisoi, mutta joita voidaan tarvita elämänprosessissa. Ja kun puu vaurioituu tai kuolee, niin ympäristö itse huolehtii sen hyödyntämisestä ja puun jo muodostaman aineen palauttamisesta ja sen varastoiman energian hyödyntämisestä takaisin elämän kiertokulkuun. Luonnollisessa ympäristössä ei ole ongelmia vaarallisten teollisuudenalojen roskien tai jätteiden hävittämisessä. Kaiken tämän ajattelivat etukäteen ne, jotka loivat kaiken.

Monet kukat ja yrtit eivät ole vain kauniita kukkia tai vain biomassaa kasvinsyöjille. Suurin osa niistä on pieniä itsesääteleviä, itseparantuvia ja itseään lisääntyviä kemiallisen synteesikasveja, joiden nanotehdassolut syntetisoivat monimutkaisimpia kemiallisia yhdisteitä, jotka ovat lääke- tai stimuloivia aineita eläimille ja ihmisille. Samanaikaisesti näiden minitehtaiden työn laatu on paljon korkeampi kuin nykyaikaisen kemiallisen tuotannon metallista, lasista ja muovista.

Yksi kemiallisen synteesin tärkeimmistä ongelmista ei ole se, kuinka syntetisoidaan itse tarvittava yhdiste, vaan miten se erotetaan lähtöaineesta, josta yhdiste syntetisoidaan, sekä mahdollinen "avioliitto", kun samanlainen, mutta erilainen yhdiste valmistetaan. muodostetaan vaaditun yhdisteen sijaan. Tämä on erityisen kriittistä niin sanotuille polymorfisille yhdisteille, joilla on sama kemiallinen koostumus, mutta erilainen molekyylin avaruudellinen rakenne, mikä, kuten käy ilmi, voi vaikuttaa merkittävästi tuloksena olevan aineen ominaisuuksiin. Tehokkaan suodatusjärjestelmän luominen voi viedä enemmän aikaa ja vaivaa kuin itse yhdistesynteesiprosessin suunnittelu. Mutta nanotehtaalla, jota kutsutaan eläväksi soluksi, ei ole tällaista ongelmaa. Sen nanorobotit syntetisoivat täsmälleen sen yhdisteen, joka sisältyy ohjelmaan. Tästä syystä luonnollisista kasvimateriaaleista saadut vitamiinit ovat terveellisempiä ja turvallisempia kuin keinotekoisesti syntetisoidut, vaikka ne ovatkin kalliimpia. Ja jos alkaa tutkia lääkkeiden valmistuksen aihetta, käy ilmi, että suurin osa niistä käyttää edelleen pohjana luonnollisia raaka-aineita, eli niitä aineita, jotka on syntetisoitu elävien solujen nanorobottien toimesta tietyissä kasveissa tai eläimissä.

Jos Luoja, joka loi aineen, maailmankaikkeuden ja ensimmäisen elävän maailman, halusi katsoa luomuksiaan sisältäpäin, niin Hänen täytyi luoda itselleen jotain, jonka kautta hän voisi havaita luomuksensa sisältä käsin. Ja tämä jokin, tämä supersensori, on ihmiskeho. Kuten Raamatussa sanotaan, "hän loi omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen". Eikö se ole sitä, mitä teemme nyt, kun luomme omia elektronisia virtuaalimaailmojamme? Emmekö luo niihin itsellemme "avatareita", joiden kautta voimme olla vuorovaikutuksessa tämän virtuaalisen luomuksen kanssa, joka lopulta on vain joukko nollia ja ykkösiä, elektronisia impulsseja tietokoneen muistissa?

Mutta kun olemme yksin luomassamme virtuaalimaailmassa, kyllästymme hetken kuluttua. Ja joko luomme keinotekoisia kokonaisuuksia, jotka esittävät muiden ihmisten roolia ja toteuttavat ohjelmiaan, tai kutsumme ystävämme ja tuttavamme liittymään virtuaalimaailmaamme. Ensimmäisessä tapauksessa kaikki nämä keinotekoiset hahmot ovat hyvin erilaisia ​​​​pääpelaajasta, joka heille näyttää olevan Kaikkivaltias Jumala (tätä varten meillä on aina komennot "tallenna" ja "lataa"). Toisessa tapauksessa, jos meillä ei ole tarpeeksi live-pelaajia, lisäämme vaihteeksi myös keinotekoisia pelaajia, jotka myös eroavat meistä, Kaikkivaltioista jumalista, mutta tässä on jo ongelmia jumalien välisissä ihmissuhteissa, jotka ovat täynnä vahvoja ja hedelmällisiä liittoja ja kaikkea tuhoisaa konfliktia.

Universumimme kosmogonia on hyvin erilaista kuin mitä moderni "tiede" kertoo meille siitä. Luojamme ei luonut mitään kuollutta. Kaikki tähdet ja planeetat ovat eläviä olentoja, vain nämä ovat muita epäorgaanisia elämänmuotoja. Ja kuten kaikki elävät olennot, planeetat ja tähdet voivat synnyttää omanlaisiaan, kehittyä ja kuolla.

Kun yhdellä planeetoista elävä sauva kasvaa, he luovat uuden planeetan, joka laitetaan kiertoradalle emoplaneetan ympärille, jonne se osa ihmisistä, jotka halusivat erota ja alkaa luoda ja kehittää omaa maailmaa, siirtyy. . Jos tähden ympärillä on liikaa planeettoja tai joku haluaa erota, syntyy uusi tähti, joka laukaistaan ​​emätähden kiertoradalle ja sille lentävät planeetat, joiden asukkaat halusivat muodostaa uuden järjestelmän. Kun uusia planeettoja ja tähtiä syntyy yhä enemmän, ne kaikki alkavat kiertää kiertoradalla ensimmäisen esitähden ympärillä, ja vanhemmat liikkuvat kauemmas ja kauemmas keskustasta. Tämän seurauksena spiraaligalaksi alkaa muodostua. Mutta jokaiselle uudelle tähdelle tämä prosessi ei pysähdy, sen ympärille syntyy vähitellen uusia planeettoja ja tähtiä, minkä seurauksena syntyy uusia spiraaleja, jotka on upotettu keskeiseen yhteiseen. Ja niin tämä prosessi jatkuu loputtomasti.

Ei ole olemassa eikä koskaan ollut pahamaineista "Big Bang", jonka ansiosta oletettavasti universumi syntyi. Räjähdys on tuhoisa kokonaisuus, se ei voi luoda mitään. Tämä teoria keksittiin meille korvikkeena, jotta Totuus voitaisiin piilottaa meiltä. Tuo Totuus, jonka esi-isämme tunsivat täydellisesti, koska he kuvasivat kaavamaisesti tapaa, jolla universumi on järjestetty hakaristin muodossa, esimerkiksi tämä.

Universumissa kaikki galaksit voidaan jakaa kahteen pääluokkaan, spiraaliseen ja elliptiseen. Ensimmäiset ovat elossa, he ovat jatkuvasti luomassa uutta ainetta, synnyttävät uusia tähtiä ja planeettoja, joten ne laajenevat jatkuvasti kierteessä. Toiseksi elliptinen, aineen syntyprosessi ja uusien tähtien ja planeettojen synty jostain syystä pysähtyivät. Vastaavasti myös niiden laajentumisprosessi pysähtyi.

Aurinkokunnassamme voimme havaita tällaisia ​​keskeneräisiä järjestelmiä myös Jupiterin ympärillä, josta ajan mittaan piti muodostua uusi tähti, ja Saturnuksen ympärillä ja Maan ympärillä, jos legendoja uskoo, sen satelliittia oli kerran jo kolme.

Linnunrata-galaksimme, jossa aurinkokunta sijaitsee, on yksi näkyvän maailmankaikkeuden suurimmista (vain Andromedan galaksi on suurempi). Se sisältää eri arvioiden mukaan 200 - 400 miljardia tähteä. Kuinka oikeita nämä arviot sekä monet muut virallisen tieteen nyt antamat parametrit ovat oikeita, on erillinen kysymys, mutta joka tapauksessa galaksissamme on paljon tähtiä ja siten erilaisia ​​maailmoja. Samaan aikaan aurinko planeettajärjestelmänsä kanssa ei ole ollenkaan maailmankaikkeuden keskus, kuten keskiajalla uskottiin. Olemme lähempänä Galaxyn reunaa ja jopa päälevyn puolella. Toisin sanoen tähtijärjestelmämme on galaktisten standardien mukaan syrjäinen maakunta jossain takapihalla.

Ja tämä selittää sen tosiasian, että sivilisaatioon, joka asui ja kehittyi aurinkokunnassamme ja joka oli kehitystasoltaan ja kyvyltään hallita ainetta ja energiaa paljon meitä pidemmällä, hyökättiin ulkopuolelta ja se tuhoutui melkein kokonaan. Mutta siitä lisää seuraavassa osassa.

Jatkuu…

Dmitri Mylnikov

Viime aikoina on ilmestynyt melko paljon mielenkiintoisia julkaisuja, muun muassa verkkosivuilla http://www.kramola.info, joissa niiden kirjoittajat puhuvat ristiriidoista meille koulussa ja instituutissa opetettavan virallisen historian version ja tosiasioiden välillä. joita voimme tarkkailla ympärillämme. Samaan aikaan monet heistä puhuvat kadonneista supertekniikoista ja edellisen sivilisaation korkeammasta kehitystasosta. Mutta kun alkaa syventyä siihen, mitä ne tarkoittavat "superteknologialla", käy ilmi, että ne tarkoittavat joitain tuntemattomia tapoja käsitellä materiaaleja tai rakentaa suurenmoisia, niin sanottuja "megaliittisia" rakennuksia ja rakenteita.
Toinen julkaisutyyppi, jota on myös runsaasti, kuuluu pseudoesoterismin tai uusslavismin luokkaan, jolloin keskustelu alkaa "suurista esi-isistämme", joistakin "universaalisista totuuksista" ja "salaisesta tiedosta". tosiasia osoittautuu joko uudeksi luuserien avioeroksi rahasta tai uudeksi versioksi Abrahamilaisten uskontojen teemasta, mutta käyttäen vanhoja slaavilaisia ​​attribuutteja. Mutta itse asiassa siinä, missä esi-isämme olivat mahtavia, heiltä ei voida saavuttaa mitään. Jatkuva keskustelu taikuudesta, taikuudesta ja oikeasta "jumalien" tai "luonnon henkien" palvonnasta, joka auttaa.
Ja lopuksi, kolmas, lukuisin ryhmä koostuu ihmisistä, joiden aivot ovat "virallisen näkökulman" täysin huuhtoneet pois, eivätkä he halua kuulla mitään siitä, että kehittyneempi sivilisaatio olisi voinut olla olemassa Maa ennen meitä. Kaikki heidän vastalauseensa kiteytyvät lopulta siihen tosiasiaan, ettei tämän oletettavasti kehittyneen sivilisaation elämästä ole vakavia jälkiä, ei jälkeäkään kaupungeista, ei jälkeäkään globaalista liikennejärjestelmästä, ei muinaisten monimutkaisten koneiden ja mekanismien jäänteitä, jotka olisivat vertailukelpoisia. nykyaikaiseen monimutkaiseen teknologiaan. Emme katso.
Jos oli olemassa pitkälle kehittynyt sivilisaatio, niin miksi emme havaitse massiivisia ja laajamittaisia ​​jälkiä sen elämästä?

Ehkä se on hieman töykeää, mutta haluan kertoa teille kaikille, että olette sokeita ihmisiä, jotka katsovat, mutta eivät näe!

Miljoonia ja miljardeja vahvistuksia siitä, että pitkälle kehittynyt sivilisaatio oli olemassa tällä planeetalla ennen meitä, me kaikki näemme joka päivä, joka tunti, joka minuutti ympärillämme! Tämän vahvistaa monimutkaisin, hämmästyttävin, monipuolisin, itseään säätelevä Elävä Maailma ympärillämme! Ja vain tietämättömyyden ja kyvyttömyyden tai haluttomuuden vuoksi käyttää aivojaan aiottuun tarkoitukseen, useimmat ihmiset eivät huomaa tätä.

Edellinen sivilisaatio planeetallamme ei ollut teknogeeninen, kuten meidän, vaan biogeeninen. He eivät luoneet koneita ja mekanismeja, kuten me, vaan loivat Elämän ja miljardeja erilaisia ​​eläviä olentoja, joita tämä Elämä tuki ja palveli. Siksi emme löydä niitä koneita ja mekanismeja, jotka jäivät sen jälkeen. He menivät paljon pidemmälle, eivätkä he yksinkertaisesti tarvinneet sellaisia ​​kuolleita laitteita. Esi-isiemme luoma elävä järjestelmä on paljon täydellisempi kuin se, mitä luomme tänään.

Mitkä ovat nykyaikaisen tieteen edistyneimmät alat, mihin on sijoitettu miljardeja dollareita? Näitä ovat bioteknologia ja nanoteknologia.
Bioteknologia perustuu viime kädessä kykyyn ohjelmoida DNA:ta saadaksemme eläviä organismeja, joilla on tarvitsemamme ominaisuudet ja ominaisuudet.
Nanoteknologiassa ei oikeastaan ​​ole kyse materiaalien valmistamisesta elementeistä, joissa on mikroskooppisia rakenneosia, kuten hiilivetyputkia. Tämä on vasta ensimmäinen, alkeellisin vaihe. Nanoteknologian kehityksen päätavoitteena on oppia käsittelemään ainetta atomien ja molekyylien tasolla. Luoda superpienikokoisia mekanismeja, jotka voisivat määrittämänsä ohjelman mukaan kerätä molekyylejä tarvittavista aineista tai rakentaa suuria kappaleita erilaisista atomeista ja raaka-ainemolekyyleistä tai muuttaa jo olemassa olevien materiaalien ja esineiden ominaisuuksia säätämällä niitä atomi- tai molekyylirakenne, myös lääketieteessä, esimerkiksi korjaamaan vaurioituneita kudoksia tai tuhoamaan selektiivisesti syöpäsoluja niiden vääristyneen DNA:n koodilla.
Ja nyt tieteiskirjailijoiden vastustamaton fantasia alkaa kuplia. Ne piirtävät meille uuden rohkean maailman, joka tulee pian, heti kun hallitsemme toisen rajan aineen hallinnassa ja miljardit nanorobotit alkavat muokata ympärillämme olevaa maailmaa ihmisen mielijohteesta.

Ja nyt katsotaan, mistä tavallinen elävä solu, josta kaikki ympärillä olevat elävät organismit, koostuu, jos katsomme sitä nykyajan tiedon näkökulmasta, ei 1700-luvun ideoiden, joita meille edelleen opettavat. "koulutusjärjestelmä".
Elävä solu on nanotehdas, jossa RNA:ksi kutsutut nanorobotit osallistuvat tarvittavien aineiden ja materiaalien synteesiin DNA:han molekyylitasolla tallennetun ohjelman mukaisesti. Eli se, mitä yritämme kovasti keksiä, keksittiin itse asiassa monia miljoonia vuosia sitten! En halua mennä syvälle filosofian viidakkoon ja keskustella kysymyksestä kuka se oli, Jumala, esi-isät, salaperäiset suuret muukalaiset, sillä nyt ei ole väliä. On tärkeää ymmärtää, että sivilisaatiolla, joka loi ainutlaatuisen elävän maailman, johon jokainen meistä kuuluu, koska samat solut toimivat eliöissämme, oli tietoa aineen ominaisuuksista ja sisäisten prosessien kemiasta. Universumi, jotka ovat useita suuruusluokkaa parempia kuin nykyinen tietomme.

Nykypäivän tietokoneemme perustuvat binäärijärjestelmään, jossa vain nolla ja yksi näkyvät merkkeinä. DNA on tiedon kantaja, jolla on erittäin korkea tallennustiheys, jossa neljää nukleotidia käytetään merkkinä, mikä ei anna meille binaarista, vaan kvaternaarista lukujärjestelmää, vain tästä johtuen tiedon tallennuksen tiheys on 2 kertaa suurempi samoilla muilla ehdoilla. Lisätään tähän se tosiasia, että yksi nukleotidi on kooltaan useita atomeja, mikä on monta kertaa pienempi kuin nyt käyttämämme muistielementit.
Toinen tärkeä ero on se, että ainutlaatuinen järjestelmä nukleotidien yhdistämiseksi kaksoisjuosteiksi, jolloin jokainen nukleotidi voidaan liittää ketjuun missä tahansa sekvenssissä ja juosteiden välillä vain pareittain, tarjoaa paitsi luotettavan järjestelmän tiedon kopioimiseen, myös lisää ylimääräinen virhesuojaus kopioitaessa.

Toisaalta jokainen elävä solu on ainutlaatuinen autonominen järjestelmä, joka vaihtaa jatkuvasti ainetta ja energiaa ulkoisen ympäristön kanssa. Hän pystyy itsenäisesti toistamaan kopionsa tuottaen tähän kaikki tarvittavat monimutkaiset orgaaniset yhdisteet. Emme vielä täysin ymmärrä, kuinka tämä koko järjestelmä toimii, saati sitten toistaa jotain sellaista itse.

Toisaalta, kun monet näistä soluista yhdistyvät yhteen, jossa eri solut saavat eri erikoistumiset, ne alkavat toimia yhtenä organismina, jossa jokainen solu tehtäväänsä hoitaessaan toimii koko yhteisön edun mukaisesti, eli elimistöön kokonaisuutena.
Samaan aikaan kaikki elävät organismit eivät puolestaan ​​toimi itsestään, vaan ovat yhdistyneet yhdeksi biosfääriksi, monimutkaiseksi ekologiseksi järjestelmäksi, jolla on monia yhteyksiä ja riippuvuuksia. Minkä tahansa alueen ekosysteemillä on itsesäätely- ja itseparantumisominaisuuksia, joissa jokainen elävä olento, jättiläispuusta pienimpään mikrobiin, suorittaa tietyn toiminnon. Mene lähimpään metsään ja katsele ympärillesi, kuinka sujuvasti ja luotettavasti tämä luonnollinen mekanismi toimii, vaikka nykyaikainen villiihminen yrittää jatkuvasti tuhota sitä. Ikkunasi alla olevalla nurmikolla eri elävien organismien välisiä yhteyksiä on kymmeniä tuhansia, joista osa vaikuttaa myös sinuun.

Katsotaanpa tavallista havupuuta metsässä. Alussa maahan putoaa pikkuinen siemen, jossa on jo valmiina koko monimutkaisen järjestelmän kehittämisohjelma, jonka mukaan elävät nanotehtaat vähitellen lisäävät miljoonista koostuvan jättimäisen organismin, jos ei. miljardeja soluja, jotka lisäksi eroavat omalla tavallaan. Jotkut niistä, jotka sijaitsevat neuloissa, vastaavat koko kehon energian toimittamisesta ja orgaanisten perusyhdisteiden synteesistä fotosynteesin vaikutuksesta. Aurinkoenergian hyödyntämisen hyötysuhde fotosynteesiprosessissa on 38 %, mikä on enemmän kuin nykyaikaisimpien teknogeenisen sivilisaation luomien aurinkopaneelien tehokkuus, mikä on vain 30 % (sarjapaneeleilla 18-20 %). Edelleen nämä aineet pääsevät rungon epiteelin soluihin, joista niistä syntetisoidaan toiminnallisesti erilaisen tarkoituksen omaavilla nanotehtailla aineita puun rungon ja kuoren rakentamiseksi. Ja lopulta saamme esimerkiksi mäntyhirsin, erinomaisen rakennusmateriaalin. Kyllä, koko prosessin valmistuminen kestää vähintään 70-80 vuotta, mutta toisaalta sen tuottamiseen liittyvät inhimilliset kustannukset ovat minimaaliset. Puu kasvaa itsestään, se saa kaikki tarvittavat aineet maaperästä ja ilmasta, se on itsesäätyvä, itseparantava ja itseään lisääntyvä järjestelmä.
Mutta puu ei kasva itsestään. Sen palvelemiseksi on luotu muita eläviä organismeja, hyönteisiä, lintuja, sieniä ja muita kasveja, jotka tarjoavat niiden aineiden synteesin, joita puu ei itse syntetisoi, mutta joita voidaan tarvita elämänprosessissa. Ja kun puu vaurioituu tai kuolee, niin ympäristö itse huolehtii sen hyödyntämisestä ja puun jo muodostaman aineen palauttamisesta ja sen varastoiman energian hyödyntämisestä takaisin elämän kiertokulkuun. Luonnollisessa ympäristössä ei ole ongelmia vaarallisten teollisuudenalojen roskien tai jätteiden hävittämisessä. Kaiken tämän ajattelivat etukäteen ne, jotka loivat kaiken.
Monet kukat ja yrtit eivät ole vain kauniita kukkia tai vain biomassaa kasvinsyöjille. Suurin osa niistä on pieniä itsesääteleviä, itseparantuvia ja itseään lisääntyviä kemiallisen synteesikasveja, joiden nanotehdassolut syntetisoivat monimutkaisimpia kemiallisia yhdisteitä, jotka ovat lääke- tai stimuloivia aineita eläimille ja ihmisille. Samanaikaisesti näiden minitehtaiden työn laatu on paljon korkeampi kuin nykyaikaisen kemiallisen tuotannon metallista, lasista ja muovista.
Yksi kemiallisen synteesin tärkeimmistä ongelmista ei ole se, kuinka syntetisoidaan itse tarvittava yhdiste, vaan miten se erotetaan lähtöaineesta, josta yhdiste syntetisoidaan, sekä mahdollinen "avioliitto", kun samanlainen, mutta erilainen yhdiste valmistetaan. muodostetaan vaaditun yhdisteen sijaan. Tämä on erityisen kriittistä niin sanotuille polymorfisille yhdisteille, joilla on sama kemiallinen koostumus, mutta erilainen molekyylin avaruudellinen rakenne, mikä, kuten käy ilmi, voi vaikuttaa merkittävästi tuloksena olevan aineen ominaisuuksiin. Tehokkaan suodatusjärjestelmän luominen voi viedä enemmän aikaa ja vaivaa kuin itse yhdistesynteesiprosessin suunnittelu. Mutta nanotehtaalla, jota kutsutaan eläväksi soluksi, ei ole tällaista ongelmaa. Sen nanorobotit syntetisoivat täsmälleen sen yhdisteen, joka sisältyy ohjelmaan. Tästä syystä luonnollisista kasvimateriaaleista saadut vitamiinit ovat terveellisempiä ja turvallisempia kuin keinotekoisesti syntetisoidut, vaikka ne ovatkin kalliimpia. Ja jos alkaa tutkia lääkkeiden valmistuksen aihetta, käy ilmi, että suurin osa niistä käyttää edelleen pohjana luonnollisia raaka-aineita, eli niitä aineita, jotka on syntetisoitu elävien solujen nanorobottien toimesta tietyissä kasveissa tai eläimissä.

Universumimme kosmogonia on hyvin erilaista kuin mitä moderni "tiede" kertoo meille siitä. Luojamme ei luonut mitään kuollutta. Kaikki tähdet ja planeetat ovat eläviä olentoja, vain nämä ovat muita epäorgaanisia elämänmuotoja. Ja kuten kaikki elävät olennot, planeetat ja tähdet voivat synnyttää omanlaisiaan, kehittyä ja kuolla.
Kun yhdellä planeetoista elävä sauva kasvaa, he luovat uuden planeetan, joka laitetaan kiertoradalle emoplaneetan ympärille, jonne se osa ihmisistä, jotka halusivat erota ja alkaa luoda ja kehittää omaa maailmaa, siirtyy. . Jos tähden ympärillä on liikaa planeettoja tai joku haluaa erota, syntyy uusi tähti, joka laukaistaan ​​emätähden kiertoradalle ja sille lentävät planeetat, joiden asukkaat halusivat muodostaa uuden järjestelmän. Kun uusia planeettoja ja tähtiä syntyy yhä enemmän, ne kaikki alkavat kiertää kiertoradalla ensimmäisen esitähden ympärillä, ja vanhemmat liikkuvat kauemmas ja kauemmas keskustasta. Tämän seurauksena spiraaligalaksi alkaa muodostua. Mutta jokaiselle uudelle tähdelle tämä prosessi ei pysähdy, sen ympärille syntyy vähitellen uusia planeettoja ja tähtiä, minkä seurauksena syntyy uusia spiraaleja, jotka on upotettu keskeiseen yhteiseen. Ja niin tämä prosessi jatkuu loputtomasti.
Ei ole olemassa eikä koskaan ollut pahamaineista "Big Bang", jonka ansiosta oletettavasti universumi syntyi. Räjähdys on tuhoisa kokonaisuus, se ei voi luoda mitään. Tämä teoria keksittiin meille korvikkeena, jotta Totuus voitaisiin piilottaa meiltä. Tuo Totuus, jonka esi-isämme tunsivat täydellisesti, koska he kuvasivat kaavamaisesti tapaa, jolla universumi on järjestetty hakaristin muodossa, esimerkiksi tämä.

Universumissa kaikki galaksit voidaan jakaa kahteen pääluokkaan, spiraaliseen ja elliptiseen. Ensimmäiset ovat elossa, he ovat jatkuvasti luomassa uutta ainetta, synnyttävät uusia tähtiä ja planeettoja, joten ne laajenevat jatkuvasti kierteessä. Toiseksi elliptinen, aineen syntyprosessi ja uusien tähtien ja planeettojen synty jostain syystä pysähtyivät. Vastaavasti myös niiden laajentumisprosessi pysähtyi.
Aurinkokunnassamme voimme havaita tällaisia ​​keskeneräisiä järjestelmiä myös Jupiterin ympärillä, josta ajan mittaan piti muodostua uusi tähti, ja Saturnuksen ympärillä ja Maan ympärillä, jos legendoja uskoo, sen satelliittia oli kerran jo kolme.

Linnunrata-galaksimme, jossa aurinkokunta sijaitsee, on yksi näkyvän maailmankaikkeuden suurimmista (vain Andromedan galaksi on suurempi). Se sisältää eri arvioiden mukaan 200 - 400 miljardia tähteä. Kuinka oikeita nämä arviot sekä monet muut virallisen tieteen nyt antamat parametrit ovat oikeita, on erillinen kysymys, mutta joka tapauksessa galaksissamme on paljon tähtiä ja siten erilaisia ​​maailmoja. Samaan aikaan aurinko planeettajärjestelmänsä kanssa ei ole ollenkaan maailmankaikkeuden keskus, kuten keskiajalla uskottiin. Olemme lähempänä Galaxyn reunaa ja jopa päälevyn puolella. Toisin sanoen tähtijärjestelmämme on galaktisten standardien mukaan syrjäinen maakunta jossain takapihalla.
Ja tämä selittää sen tosiasian, että sivilisaatioon, joka asui ja kehittyi aurinkokunnassamme ja joka oli kehitystasoltaan ja kyvyltään hallita ainetta ja energiaa paljon meitä pidemmällä, hyökättiin ulkopuolelta ja se tuhoutui melkein kokonaan. Mutta siitä lisää seuraavassa osassa.

Maaplaneetalla, samaan aikaan kuin proteiinimuoto, elää ja kukoistaa pii elämänmuoto, jota kutsuin kreyksi.

Kuten tiedätte, maailmassa ei ole menetelmää, jolla voitaisiin todistaa, mikä on elävää tai elotonta. Menetelmäni on yhdistää proteiinin ja piin elämänmuotojen samanlaisia ​​piirteitä. Tämä viittaa ennen kaikkea sellaiseen elämän peruspiirteeseen kuin lisääntyminen.

Tämä tutkimus ei väitä kattavan täysin kaikki kreityypit, kaikki sen ominaisuudet ovat yhteensopivia proteiinimuotojen kanssa. Tiedetään, että maapallolla on useita miljoonia biologisten elävien olentojen muotoja (lajeja), eikä piimuotojen lukumäärää voida osoittaa.

Tämän tutkimuksen tehtävänä oli todistaa uusia elämänmuotoja - uusi luonnonilmiö, aiemmin tuntematon. Vain akaatti edustaa piin elämänmuotoa tässä tutkimuksessa. Monien vuosien tutkimuksen aikana olemme löytäneet useita merkkejä piin elämästä, jotka ovat yhteensopivia biologisten muotojen kanssa:
- piiorganismien kasvimuoto, jota kutsutaan nimellä cro;
- asuintilan takavarikointi;
- erilaisia ​​lajeja;
- Leikkauksen selkeä anatomia: iho (spiraali, monikerroksinen), kiteinen runko, aivojuovio, pohjapeili;
- ruokamenetelmä;
- ihon irtoaminen;
- ihon uudistuminen;
- haavojen, sirujen, halkeamien paraneminen;
- lattioiden läsnäolo. Akaatit ovat biseksuaalisia organismeja: raidallinen vartalo - miehen vartalo, kiteinen ruumis - naisen vartalo;
- naisen kehon kiteet - akaattigeenit;
- lisääntyminen siemenillä (siementen ytimen muodostuminen vanhempainakaattirungossa; siementen poistuminen vanhemmuudesta);
- siemenen ydintämismenetelmä; monimutkainen rakenne hyvin luolia; kanava - tie, joka muodostaa polun siemenille poistumiseen;
- akaatin leviäminen silmuttamalla;
- lisääntyminen jakamalla; jakavien keskusten muodostuminen;
- akaatin mosaiikkijako;
- lisääntyminen luonnollisella kloonauksella;
- lisääntyminen kryoottien (alkioiden) avulla basaltissa: kryoottien ytimen muodostuminen basaltissa; alkioiden kehitys (alkioissa ei ole siemeniä, orastumista ei tapahdu, pohjapeiliä ei ole); vauvan akaatti syntymä; kryoottien muuttaminen organismeiksi; pallomaisten rakenteiden muodostuminen alkioiden ympärille; kryoottien kuolema basaltissa (tsygootit ja kryootit ovat pyöreitä);
- vasemman ja oikean läsnäolo croissa;
- monimutkaisten muotojen kehittäminen ja säilyttäminen dynamiikassa;
- akaattitaudit ja niiden torjunta.

Akaatilla on selkeästi määritelty anatomia: näet ihon, aivojuovion, kiteisen rungon ( kuva 1-3), ja edelleen kuva 4 alapeili näkyy.

Kuva 1

Kuva 2

Kaikilla elävillä olennoilla, yksisoluisista organismeista ihmisiin, on ulkokuori. Kaikkea erilaisia ​​koteloita voidaan kutsua yhdellä termillä - nahka.

Kuva 3

Kuva 4

Kutsuimme myös piiorganismien kuorta ihoksi. Cro imee kaikki tarvittavat aineet maasta, mutta ei juurista, vaan koko ihon pinnalta. Ihon pinnan ravintoalueen lisäämiseksi joissakin verisoluissa on selkeästi määritellyt kuopat: toiset ovat pieniä, toiset suuria ja toiset ovat yhdistettyjä, ts. erittäin suuri, jossa on pieniä ( kuva 5, a, c, d).
Kehon ravitseminen koko pinnalla on vanhin ja alkeellisin ravitsemustapa.

Kuva 5

Useimpien akaattien iho ( kuva 1) on rakenteellista outoa. Se on suunniteltu siten, että vasemmalla puolella se alkaa ohuella kerroksella ja oikeaa reunaa kohti vähitellen kasvaa spiraalimaisesti paksuudeltaan ja kerrosten lukumäärältä. Spiraalirakenne on ominaista elävien organismien kuorille. Kuten proteiiniorganismeissa, viiltokohdan iho on ohut, paksu, monikerroksinen ( kuva 1-3, 5).

Kuva 6

Jotkut proteiiniorganismit irtoavat elämänsä aikana - irrottavat vanhoja hiuksia tai ihoa. Myös verta vuotaa asteittain vanhaa ihoa, jonka alta näkyy selvästi nuori, kiiltävä, selvästi näkyvillä kuoppia ( kuva 5, b). Kun akaatti lisääntyy siemenillä, osa massasta lähtee siementen mukana. Siementen poistumiskohdassa säilyy masennukset, joiden pinnalla ihon uusiutuminen tapahtuu vähitellen ( kuva 5, c).

Erittäin mielenkiintoinen näyte, jonka halkeamaan ilmestyi pala ihoa ( kuva 6, a).
Akaatti parantaa lohkeilevat haavat pitkälti samalla tavalla kuin mänty, kuusi on täynnä hartsihaavoja; leikkauksessa olevat lastut sulavat ikään kuin kiteinen raidallinen runko, koko pinta sulaa, kiristää lastut, ja tässä paikassa iho, jossa on ominaisia ​​kuoppia, palautuu.

Kuva 7

Mielenkiintoinen näyte, jossa on pyöreä halkeama ja halkeama ( kuva 7). Tämä halkeama on parantunut, ja akaatti on yksi kokonaisuus. Kuinka luut sulautuvat elävissä organismeissa.

Kuva 8

Kuva 9

Joillakin virkkaustyypeillä on outo ja selittämätön pohjapeilimuodostelma. Alkiossa tällaista pohjaa ei ole, eikä edes "vauvan organismin" vaiheessa ole pohjaa ( kuva 8-11). Pohjapeili näkyy selvästi henkilöissä, jotka jättivät vanhempainruumiin ja asuivat jonkin aikaa yksin ( kuva 12).

Kuva 10

Kuva 11

Sukupuolten esiintyminen biologisissa olennoissa on kiistaton. Lattioiden läsnäolon kermassa määritin riittävän luotettavasti. Akaatit ovat biseksuaalisia organismeja ja lisääntyvät kahdella tavalla - siemenillä ja orastuksilla, kuten kasveilla, ja alkion ilmaantuessa ja kehittyessä piiorganismin sisällä, kuten eläimet. Mutta on olemassa tapa akaattien lisääntymiselle, jolla ei ole analogia biologiassa: alkion syntyminen ja kehitys tapahtuu akaatin ulkopuolella, monoliittisessa basaltissa.

Kuva 12

Lähtien siitä tosiasiasta, että akaattialkioiden ilmaantuminen ja kehittyminen tapahtuu vain kiteisessä kehossa eikä koskaan raidallisessa kehossa, kirjoittaja päätyi siihen johtopäätökseen, että kiteinen ruumis on naisen keho ja raidallinen ruumis on miehen ruumis. josta seuraa, että veri on biseksuaalisia organismeja.

Kuva 13

Munan ympärillä oletetaan olevan biokenttä, kuten muidenkin biologisten rakenteiden. Yksi biokentän tyypeistä on laserkenttä, joka pystyy lähettämään paitsi valoa myös ääntä. Solu asettaa akustiset värähtelyt päällekkäin geneettisellä tiedolla, joka voi suorittaa partenogeneesin.

Kuva 14

Pii-organismien alkioiden ilmaantumista yhtenäisen ja monoliittisen basalttipalan sisään on mahdotonta selittää millään muulla kuin geneettisen tiedon siirtämisellä äänen avulla.

Kuva 15

Piiorganismit lisääntyvät siemenillä ( kuva 12-17, 18, s). Siementen muoto, koko ja väri vaihtelevat laajasti. Siemenet ovat peräisin pääasiassa kiteisestä rungosta, mutta joskus raidallisesta rungosta. Hämmästyttävin asia on, että siemen syntyy vanhemman kehon sisällä ( kuva 13, a) ja tulee pintaan luonnollista alkuperää olevan kanavan kautta ( kuva 12,13, s).

Akaattisiementen ytimen muodostuminen akaattissa näkyy selvästi kuva 14- jyvät alkoivat muodostua itsenäisiksi muodostelmiksi. Tällä hetkellä kiderae on vapautunut emokappaleesta 70 % ja sen vieressä - 40 %, ja voidaan nähdä, että ne muodostavat yhden kokonaisuuden emokappaleen kanssa, eivätkä ole sulkeumia, koska jotkut tiedemiehet sanovat.

Kuva 16

Kuva 17

Harkitse siementen ytimiä ( kuva 13-17). Useimmissa agaateissa siemenet ovat peräisin juuri pinnan alta tai pinnan tasolla. Kaikki tämä näkyy poikkileikkauksina ( kuva 16, c, d). Rakeen ytimtyminen alkoi aivan pinnasta ja muodosti puolipallon, jonka pinta suuntautuu alaspäin sulkemaan pallon. Tällä alueella siemen kypsyy. Akaatin pinnalla näkyy kaksi kuusikulmainen rakeita. Käytössä kuva 16, a poikkileikkaus yhdestä rakeesta on näkyvissä. Käytössä kuva 17, d voidaan nähdä, että yksi jyvistä on kypsä ja lähtee pian vanhemmuudesta. Rakeet näkyvät selvästi pinnalla ja kuvassa 16, d näet, että he ovat jo valmiita poistumaan vanhemmuudesta. Käytössä kuva 17, c kypsät jyvät tulevat ulos kanavasta diametraalisesti vastakkaisiin suuntiin.

Kuva 18

Useimmiten on epäsäännöllinen siemensato, ts. eri paikoista, eri syvyyksistä. Mutta myös siementen säännöllinen vapautuminen yhdestä paikasta. Kirjoittaja kutsui tätä uloskäyntiä "luolaksi". Tässä tapauksessa jyvät muodostetaan vierekkäin, yksi yhteen, syvyyteen, joka on yhtä suuri kuin niiden rungon paksuus. Kypsymisen jälkeen he jättävät vanhempainruumiin. Tämä jatkuu pitkään, ja lopulta muodostuu "luola" ( kuva 18, s).

Käytössä kuva 13, s kiteisessä rungossa on selvästi näkyvissä "kaivo", joka on vuorattu nelikerroksisella "kehyksellä". Tämä "lohkotalo" on akaatin jätetuote. Järjestetty kiteiden järjestely "kaivon" ympärillä on selvästi näkyvissä. Kaikki ne sijaitsevat tiukasti kohtisuorassa kaarevuussäteeseen ja "kaivon" seiniin nähden. Voidaan olettaa, että "kaivo"-järjestelmä ja sen ympärillä oleva kideosa toimivat peristaltiikan periaatteen mukaisesti, ts. he työntävät ja työntävät siemenen ulos.

Siementen alkuperä on mielenkiintoinen, mutta alkuperä, "tien" muodostuminen - siementen poistumisreitti on myös mielenkiintoinen. Siemenet ovat peräisin eri syvyyksiltä akkaatin pinnasta. Kypsyäkseen, poistuakseen vanhempainruumiista, siemen itse luo polun poistumiselle. Syyn profiilista riippuen muodostuu saman profiilin ulostulo (esimerkiksi kolmioprofiilin jyvä muodostaa kolmion muotoisen ulostulon). Käytössä kuva 19, a viljan ulostulon laippamuoto on selvästi näkyvissä. Voidaan olettaa, että viljalla on tietty biokenttä ja tämä biokenttä kuljettaa tietoa vastaavan profiilin "tien" luomiseksi

Kuva 19

Mielenkiintoinen näyte kuva 18, s... Ulkopuolelta näkyy selvästi, miten jakoprosessi etenee. Muodostuu urapuristuminen, joka ajan myötä kiristää akaattia niin paljon, että tytärakaatin minimaalinen yhteys emokehoon säilyy, ja pian tapahtuu irtoaminen - erottuminen. Näytteet ovat hämmästyttävän mielenkiintoisia (katso. kuvat 2 ja 18, a), jonka pitkittäisleikkauksilla fissioprosessi on täysin näkyvissä.

Käytössä kuva 18, a ylhäällä, akaatin pinnalla, näkyy hieman havaittavissa oleva ura, mutta sisällä olevan uran alle muodostuu jakokeskuksia. Tummanruskea pitkänomainen jakokeskus on selvästi näkyvissä, ja sen alla on kaksi pyöreää, jotka sulautuvat myöhemmin ylempään ja jatkavat lapsimuotojen erottamista. Kuvassa 20 akaattien pinnalla on näkyvissä jakokeskusten muodostuminen, joista leikkauksen keskelle on jakoura ( kuva 20, a-c). Erottamisen dynamiikka näkyy selvästi. Erotusprosessi on ikivanha prosessi, ja sillä on analogia biologisissa organismeissa.

Kuva 20

Orastusprosessi esiteltiin kuva 2... Kiteinen (naaras) vartalo, jonka aalto on samanlainen kuin sinusoidi, virtaa tytärakaattiin, jossa on jo raidallinen (uros)runko. Sivuille muodostettiin jakavat urat-suunnitukset.

Valokuvista, jotka eivät sisälly tähän julkaisuun, näet, että vanhemman kehoon on kasvanut kaksi tytärakaattia - yksi kypsyessään on irronnut, toinen kypsyy. Kehittyneiden kaksosten konsistenssi on kroon merkittävä ominaisuus. Useissa tapauksissa voidaan havaita, kuinka jotkut tytärorganismit alkavat irrota - tytärveren ja vanhemman veren välillä näkyy halkeamia, joista ne silmuivat, ts. Crosin tytär erosi.

Mosaiikkiakaatti (Godovikovin kirjasta "Akaatti") alkaa kypsyessään jakaantua moniksi agaatteiksi, koska agaattien rajoilla ilmaantuu monia jakokeskuksia, jotka ovat onttoja putkia, jotka vierekkäin muodostavat jakavia tasoja. jotka leikkaavat vanhemman moniin tytärmuotoihin.
Voidaan olettaa, että nämä leikkaukset on tehty geneettisen ohjelman mukaan.
Lisääntyminen veren alkioiden sisäisellä kehityksellä

Hämmästyttävä ilmiö agaattisen vauvan syntymästä, kehityksestä ja syntymästä on nähtävissä kuva 3, b, 19, a... Nämä ovat upeimmat näytteet uuden organismin synnyn ja kehityksen osoittamiseksi vanhempainkehossa ja geneettisen tiedon tallentamiseen. Käytössä kuva 19, s on selvästi nähtävissä kuinka uusi nuori akaatti on kehittynyt aikuisen keskelle
Kuva 3- erinomainen esimerkki vanhempainruumiin sisällä aikuisuuteen asti kehittyneen veren esittelystä, sen vieressä on nuorempi alkio, jolla ei vielä ole kiteistä ruumista.

Käytössä kuva 19, s nähdään akaattivauvan syntymä vanhempien ruumiista.
Ulkokuoren alkuperä - iho esiintyy kiteen reunoilla ja sillä on aluksi vierekkäin asetettujen terävien huippujen muoto ( kuva 3). Tässä kehitysvaiheessa iholla on yksi kerros ( kuva 6- sama akaatti, vain kääntöpuolella). Näkyvissä on kaksi eri-ikäistä kehittyvää alkiota. Vanhin iho on jo monikerroksinen, siinä on kolme kerrosta. Teräviä huippuja ollaan jo tasoittamassa. Kaikki näytteet osoittavat, että ihokehän sisällä oleva kiderakenne koostuu pienistä kiteistä, kun taas ihon ulkopinnalla on suuria kiteitä.

Pii-organismien alkioiden ydintymisen ja kehityksen erikoisuus on, että useita alkioita voi olla samassa kukinnassa eri kehitysvaiheissa.

Tiedetään, että hedelmöitetty tsygoottimunasolu jakautuu toistuvasti muodostaen blastulan ja kasvattaen massaa tiettyyn rajaan asti, minkä jälkeen alkaa eri elinten ja järjestelmien muniminen: sisäelimet, iho, evät jne. ilmestyvät.
Hyvin samanlainen prosessi tapahtuu kryotassa. Pieni kide, joka on ottanut elämän itseensä ja muuttunut kryotiksi, alkaa kasvaa imemällä basaltista kaiken tarpeellisen, lisäämällä sen massaa ja tilavuutta ja luomalla painetta ympärilleen. Kun kryootti on saavuttanut kriittisen koon - halkaisijaltaan 2-5 mm, sen elinikä voi seurata yhtä kahdesta polusta. Ensimmäinen tapa on uuden organismin ilmaantuminen ( kuva 4, 8, 9, 11, a, b). Jos kryootti saavuttaa halkaisijaltaan 3-5 mm, ollessaan lähellä kiven tai kiven pintaa, se luo painetta, joka johtaa halkeaman ilmaantuvuuteen. Näiden halkeamien läpi leviää vettä, ilmaa, valoa, jota ilman ei ole elämää, sekä proteiinia että piitä. Kryota, saatuaan vettä, ilmaa, valoa, alkaa muuttua organismiksi ( kuva 9, d-e), iho, aivojuovio, kiteinen kappale ilmestyy - piiorganismi ilmestyy.

Toinen polku johtaa alkion kuolemaan ( kuva 10, 11, c). Jos kryootti saavutti halkaisijaltaan 3-5 mm ja oli kaukana kiven tai kiven pinnasta, ja siinä syntyi painetta, joka ei johtanut halkeamien syntymiseen, se kuolee.

Basaltissa olevien kryoottien kehityksen aikana löydettiin uusi ilmiö, aiemmin tuntematon - pallomainen rakenne ( valokuva 10, a-c; 11, a-c). Kryootin kehityksen alkuvaiheessa näitä rakenteita ei havaita, ne ilmaantuvat kryoottien kuoleman jälkeen ja kryooteissa, jotka ovat saaneet alkionkehityksensä päätökseen.

Voidaan olettaa, että akaatti luo itselleen välittäjän - pallomaisen rakenteen, joka ympäröi sitä kaikilta puolilta. Pallomaisen rakenteen ulkopinta on useita kertoja suurempi kuin akaattiytimen pinta-ala, mikä mahdollistaa veren kasvuun tarvittavien aineiden virtauksen lisäämisen ( kuva 10, 11, a-c).

Kryootilla ja alkioilla ei ole orastumista ( kuva 4, 8-12).

Tiedetään, että elävien organismien (proteiinin) kehot koostuvat soluista. Jokainen solu sisältää joukon geenejä, joiden avulla koko organismi rakentuu. Keinotekoinen kloonaus tunnetaan. Joidenkin akaattien koko pinta koostuu kehittyvistä alkioista (tekijän kokoelmassa on valokuva, jota ei esitetä artikkelissa). Kun alkiot ovat täyttyneet koko ihon pinnasta ja jatkaneet kasvuaan, tilavuudeltaan kasvaneet, alkiot puristetaan ulos emokappaleesta, pomppaavat paljastaen kiteisen kehon.
Kron monimutkaisten muotojen säilyminen dynamiikassa.

Valokuvat 21

On käytännössä mahdotonta jäljittää tietyn veren kehityksen dynamiikkaa alkiosta aikuisuuteen, koska tämä kehitys voi kestää yli miljoona vuotta. Mutta onnistuimme keräämään näytteitä samasta lajista eri ikävaiheissa.
Selvyyden vuoksi, jotta sitä ei sekoitettaisi mihinkään muuhun näkemykseen, kirjoittaja valitsi monimutkaisen ulkomuodon "kumpun" tyypin, jossa on kolme kohoumaa - kaksi vaakasuuntaista ja yksi pystysuora. Käytössä kuva 21 ja 22 dynamiikka voidaan jäljittää lapsesta aikuisuuteen. Ryhäselkälajin viljelykasveilla on ominaisuus, jota muilla lajeilla ei ole - ne ovat vasemmalla ja oikealla.

Kuva 22

Mutta kreyllä ei ole absoluuttista kuolemattomuutta.

Lisääntymisen aikana kaikki krookus kulutetaan joko siemeniksi tai vauvoille tai yksinkertaisesti jakautuu, jakautuu orastumisen aikana. Tällä tavalla cro välttää luonnollisen ikääntymisen aiheuttaman kuolemisen.

Kuolema tapahtuu, kun verta hyökkää parantumaton sairaus, jota se ei voi voittaa. Mikrobien tai virusten hyökkäys tapahtuu joskus koko pinnalla, taudin ilmeneminen ja kuolema alkaa reunalta. Tekijän kokoelmassa on näytteitä, joista näkyy, että leikkauksen reunoilla ei ole merkkejä kiteistä, yksi jatkuva tiheä massa, sitten on kerros pieniä kiteitä ja vain keskellä on suuria kiteitä - " elämän saari.

Tiedetään, että ihmisillä on joskus fuusioituneita kaksosia. Samanlainen ilmiö havaitaan joskus Kreissä. Kirjoittajan kokoelma sisältää yhden näytteen kertyneistä alkioista.

Kuinka monta lajia kreillä on, on mahdotonta sanoa. Pieni osa kokoelmassa esiteltyjä akaatteja antaa käsityksen piin elämänmuodon maailman monimuotoisuudesta.

Kreillä on myös kasvien elämänmuoto, mutta tämä on enemmän termi. Tarkemmin sanottuna tätä elämää voidaan kutsua "liikkumattomaksi". Tämä ominaisuus osuu liikkumattomaan, pääasiassa kasveihin.

Kuva 23

Jos akaatit, jotka ovat peräisin basaltista tai vanhempien akaattirungosta, lopulta nousevat niistä esiin, niin liikkumaton muoto, kuten puut, pyrkii vain vangitsemaan elintilaa - merkkejä, jotka ovat luonnostaan ​​​​kaikelle elävälle. Kuva päällä kuva 23, todellakin, hyvin paljon kuin puu - siellä on runko, oksia. Muut puulajit eivät ole samanlaisia, mutta halu vangita asuintilaa näkyy selvästi ( kuva 24).

Valokuvat 24

Akaattia kerättäessä ja tutkiessa paljastui hämmästyttävä tosiasia. Kävi ilmi, että monissa kivissä, ei agaateissa, on myös siemeniä.
Kirjoittaja on kaukana ajattelemasta, että kaikki nämä kivet ovat eläviä, mutta hän pitää niitä jonain maanpennin kaltaisena, jolla kaikki kasvaa, erityisesti muiden elävien kivien siemenet kasvavat siinä.
____________
Albert A. Bokovikov, Kemerovo

Sivun QR-koodi

Pidätkö enemmän puhelimelta tai tabletilta lukemisesta? Skannaa sitten tämä QR-koodi suoraan tietokoneen näytöltä ja lue artikkeli. Tätä varten mikä tahansa QR Code Scanner -sovellus on asennettava mobiililaitteeseen.

Maapallolla ei ole metsiä! Luettuaan tällaisen lausunnon kuka tahansa järkevä ihminen sanoo, että kirjoittaja on tullut hulluksi ja suihkuttaa hänelle miljoonia valokuvia, joissa on kuvia metsästä. Mutta usko minua, kuvissasi ei ole metsää. Se on vain yksi temppu. Meidät vain saatettiin ajattelemaan, että se on metsä, mutta todellisuudessa nämä ovat vain kolmenkymmenen metrin pensaita. Tällainen lausunto voi tuntua naurettavalta. Tämän artikkelin lukemisen jälkeen sen nimi ei kuitenkaan enää vaikuta oudolta, koska käännät täysin päinvastaisen käsityksesi metsistä.

Aloitetaan kuuluisasta kuvasta, jossa lapset näkevät yhdeksän delfiiniä ja aikuiset kaksi rakastajaa. Samaa mieltä, ero on valtava. Pakota itsesi löytämään delfiinit juuri nyt ja katso kuinka vaikeaa se on. Se on hauskaa, mutta lasten ongelma on juuri päinvastainen.

Tässä sinulle ensimmäinen fakta: kuva on yksi, mutta näemme sen täysin eri tavoin. Lisäksi aikuiset ja lapset eivät voi vaihtaa mielipiteitä keskenään. Ja miksi? Ja koska silmät näkevät, kuten matriisi on ne määrännyt, eivätkä miltä maailma todella näyttää. Silmistämme tuli lopulta petturi, me sokaisimme lapsuudessa. Ja ympärillämme oleva maailma on täysin erilainen kuin havaitsemme tottumusten ja kokemusten prisman kautta. Kolmenkymmenen vuoden iässä prisma saa mielemme vartijan aseman, ja neljänkymmenen ikävuoden jälkeen voit mennä täysin hulluksi ilman sitä. Onko tämä mielestäsi liioittelua? Katso sitten seuraavat kuvat.

Tämä on sanansaattajavuori, joka muodostui maapallon syvyyksistä nousseesta magmaattisesta sulatuksesta, joka jäätyi noin 200 miljoonaa vuotta sitten. Kerro minulle, että tämä ei voi olla? Ei lainkaan. Tälle nurmikolle kuitenkin palataan myöhemmin, mutta nyt muistetaan kuinka metsässä kävellessä törmäämme vanhoihin paksuihin puihin ja joskus jopa kuvaamme niiden kanssa yrittäen tarttua valtavaan runkoon.

Mutta todella vanhat puut ovat harvinaisia. Ne kaikki on rekisteröity ja suojeltu luonnonmuistomerkkeinä. Verkossa oli jopa melua: miksi he sanovat, että kaikki metsät, jopa Siperiassa, eivät ole vanhempia kuin 200 vuotta? Missä jättiläiset ovat? Ja ne pitävät ääntä oikein. Tätä asiaa on kuitenkin lähestyttävä toiselta puolelta - Maan napojen puolelta.

Tosiasia on, että jopa Neuvostoliiton biologit löysivät tietyn oudon: napoille on kertynyt luonnoton määrä vettä jään ja lumen muodossa, ja luonnoton määrä hiilidioksidia liukenee maailman valtamerten vesiin. Tällainen valtava keskittyminen todistaa selvästi globaalin tulipalon olemassaolon menneisyydessä. Yksinkertaisilla laskelmilla tiedemiehet ovat päättäneet luvun, jonka mukaan aivan äskettäin oli tulipalo, joka tuhosi 99,9 % maapallon biosfääristä.

Kuten tiedät, elävät solut koostuvat pääosin vedestä, joten napojen lumihatut eivät ole muuta kuin palaneista organismeista vapautuvaa vettä, joka kaasumaisessa tilassa vaelsi napoille ja tiivistyi sitten sateen muodossa. Ajattele nyt 99,9 prosentin lukua. Osoittautuu, että kaikki, mikä nyt kasvaa, ryömii, lentää, ui ja juoksee maan päällä, on 20 tuhatta kertaa pienempi kuin se oli ennen tulipaloa.

Tämän visualisoimiseksi vertaa leipää rekka-autoon - tilavuuksien suhde on 1:20 000.

Mutta sitten tuli ristiriita. Biologit jakoivat tämän luvun kaikkien maanosien yhteispinta-alalla, eivätkä he onnistuneet - maassa ei ollut tarpeeksi tilaa. Teoria halkesi saumoista, mutta pylväiden lumi ei katoa mihinkään - tosiasia on tosiasia, ja se on asetettava maahan.

Kuten aina, inspiraatio tuli yhtäkkiä. Kävi ilmi, että syynä on ajattelun stereotyyppi, koska tavanomaisesta kolmenkymmenen metrin korkuisesta metsästä on tullut virus biologien päässä ja estänyt tämän kysymyksen nopean ratkaisun. Jos kasvit eivät sovi leveyteen, ne on sijoitettava ylös. Ja kaikki loksahti heti paikoilleen.

Uudessa teoriassa piirrettiin nopeasti hypoteettinen metsä, jolla oli käsittämättömiä korkeuksia. Ja pian sellaisia ​​valokuvia löydettiin.

Nämä ovat kuvamateriaalia Kalifornian punapuusta, joka on leikattu 1880-luvulta 1920-luvulle. Kuvittele kuinka monta vuotta kestää, että puu kasvaa tämän kokoiseksi. Ja sitten ihmiset tulivat sahoilla ja kirveillä ja...

Puiden suhteissa on tällainen sääntö: kannon halkaisija on noin kolme kertaa metsurin korkeus, eli (1,75m x 3) x 20 = 105 m. Ajatelkaapa sitä. Astut sisään metsään, jonka korkeus ei ole tavallinen 30 metriä, vaan 100. Sen verran upeista metsistä, joita he rakastavat kuvailemaan kansantarinoita ja piirtämään sarjakuvia.

Jos joku luulee, että metsä on hakattu pelkästään puun takia, niin kiirehdimme kumoamaan olettamuksesi. Tosiasia on, että vanhat puut ovat tiedontallennuslaite, tietokanta, kiintolevy nykyaikaisesti. Puut tallentavat kaiken mitä planeetalla tapahtuu heidän tietoportaalissaan. Ihmiselle, jolla on hyvät anturit, riittää, että astut tällaiseen metsään ja luet helposti kaikki menneisyyden tiedot, vain koskettamalla puunrunkoa. Ja mikä voima virtaa meihin kosketuksen kautta...

Ei tiedetä mistä syystä, mutta he päättivät pitää useita sekvoioita hengissä ja jopa aitasivat ne ja kutsuivat niitä luonnonsuojelualueeksi.

Tehdään yhteenveto välituloksesta. Siitä lähtien, kun jättiläismetsän jäännökset löydettiin, teoria menneisyyden jättimäisistä metsistä on todistettu, ja pylväiden harhainen lumi on ottanut paikkansa mosaiikissa. Kaikki näyttää olevan. Aihe voidaan sulkea, mutta kaikki ei ole niin yksinkertaista ...

Liian monet myytit ja legendat kertovat meille ihmisten, eläinten ja kasvien muuttumisesta kiveksi. Otetaan esimerkiksi kirja "Legends of the Crimea", jossa jokaisessa tarinassa elävä ruumis muuttuu kiveksi. Täällä kaikki ikään kuin lähentyy, sillä paleontologit ympäri maailmaa kaivavat esiin eläinten ja kasvien fossiileja paitsi Krimillä, myös kaikkialla planeetalla. Niitä on niin paljon, että maailman museot ovat yksinkertaisesti täynnä kivettyneitä kasveja, sammakkoeläimiä jne.

On kasveja ja eläimiä myös, mutta missä ovat puut? Kalifornian muinaiset sekvoiat eivät sovi tänne, koska ne on ehdottomasti valmistettu hiilestä, mikä tarkoittaa, että he eivät löytäneet piiaikakautta. Miksi kysyt? Ensinnäkin ne hienonnettiin ja sahattiin tavallisella työkalulla. Toiseksi, kiinnitä huomiota kasvurenkaisiin, jotka osoittavat vuodenaikojen vaihtelua. Älä unohda, että kun aurinko paistoi, päivä ja yö, kesä ja talvi eivät vaihtuneet.

Osoittautuu, että näillä kuvan vanhoilla jättiläisillä ei ole mitään tekemistä piiaikakauden kanssa. Joten minne piikivipuut tai ainakin niiden jäännökset katosivat? Usko tai älä, ne löytyivät. Eikä vain missä tahansa, vaan kaikki samassa Pohjois-Amerikassa. Tarkemmin sanottuna Arizonassa. Siellä toimii ulkoilmamuseo - Kivettyneen metsän kansallispuisto. Se on autiomaa, jonka poikki on hajallaan kivettyneitä puita. Kuka tahansa voi vierailla tässä museossa tänään. Tämän puiston fossiilit eivät ole yksinkertaisia ​​- ne ovat ainutlaatuisia. Ja jos kilpikonnat ja sammakot muuttuivat harmaanvalkoisiksi mukulakiviksi, paikalliset puut muuttuivat puolijalokiveiksi.

Tehdään yhteenveto:
- kaikki metsämme ovat nuoria eivätkä kasva yli 30 metrin korkeuteen;
- satumetsän jäänteet säilyivät amerikkalaisten sekvoioiden muodossa, ja näin biologit pystyivät selittämään napalumen;
- siellä oli piiaikakauden fossiileja, mukaan lukien jalokivistä tehtyjä puita.

Nyt kaikki näyttää lähentyvän. Tai ei? Jäljellä on vielä yksi ratkaisematon ongelma. Kuinka sammakko muuttui kiveksi sen sijaan, että se olisi vain mädännyt kuten minkä tahansa orgaanisen ruumiin pitäisi? Näin Wikipedia selittää sen: "... Fossiloitumisprosessi tapahtuu maan alla, kun ruumis hautautuu sedimenttien alle, mutta se ei huonone hapen puutteen vuoksi ...".

Osoittautuu, että tarvitaan jonkinlainen luonnonkatastrofi, kuten tulivuorenpurkaus, tsunami tai savisade, joka peitti hetkessä sammakkoeläimen tai mammutin sedimentillä, jotta ilmabakteerit eivät hajottaisi jäänteitä. Toisin sanoen, jotta ruumis muuttuisi kiveksi, se on täytettävä ja tiivistettävä kunnolla. Tutkijoiden mukaan kudos oli orgaanista, mutta siitä tuli piidioksidia eli SiO₂. Käytännössä, kuten tiedät, voi kuitenkin tapahtua vain seuraavaa: se voi kuivua, kuten hyönteisille, tai se mätää. Ei ole kolmatta. Tässä tapauksessa hiilirunko ei muutu missään olosuhteissa kiveksi.

Tässä koko tarinassa on toinenkin kysymys. Kuinka puu muuttui puolijalokiveksi? Mutta siitä lisää myöhemmin, mutta toistaiseksi huomioikaa muutama seikka:

1. Virallisen version mukaan kaikki nämä puut paloivat tulivuorenpurkauksen aikana noin 225 miljoonaa vuotta sitten. Samaan aikaan puu ei vain muuttunut tuhkaksi eikä mädäntynyt, vaan, vastoin kaikkia fysiikan, kemian ja biologian lakeja, muuttui jalokiviksi. Mutta siinä ei vielä kaikki. Huomaa, että puita ei kaadeta, vaan kaadetaan. Kuka sen teki ja miten? Tämä on kysymys, johon ei ole vielä vastattu. On mahdollista, että tämä museo on vain lavastus, ja kaikki puut on kuljetettu toisesta paikasta ja aseteltu siististi.

2. Näiden puiden leikkauksissa ei ole kasvurenkaita. Ja tämä todistaa jälleen kerran, että kun aurinko paistoi, planeetalla ei tapahtunut kesän ja talven vaihtelua.

3. Koska teoria puun muuttamisesta jalokiviksi ei kestä kritiikkiä, herää looginen kysymys: miksi koko tämä esitys pii-elämän muodon puilla tuotiin, sahattiin ja sitten levitettiin autiomaahan? Mielenkiintoinen kysymys... Mutta nyt ei ole siitä kyse. Siirrytään tärkeimpään asiaan. Huomaa kuinka pieniä nämä piipuut ovat. Ne ovat täysin vertaansa vailla samoihin Kalifornian punapuihin. Miksi? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Nämä eivät ole puita, vaan piiaikakauden jättiläispuiden oksia. Itse puut ovat niin valtavia, että niiden vieressä olevat amerikkalaiset sekvoiat ovat kuin tulitikku baobab-puun vieressä. Ja vaikka turistit raottelevat suutaan ja ihmettelevät helmiä, kukaan ei kiinnitä huomiota taustaan, josta nämä kauniit oksat on suunniteltu häiritsemään.

Ja tässä on aiheellista palauttaa mieleen Yeseninin runon rivit:

"Kasvokkain. Et voi nähdä kasvoja.
Hienoja asioita näkee kaukaa."

Ja nyt palataan tuttuun nurmikon valokuvaan ja katsotaan sitä vielä kerran lähemmin. Mitä me näemme? Vieläkö kanto koiranputkessa?

Tai pöytävuori, joka muodostui maapallon syvyyksistä noin 200 miljoonaa vuotta sitten nostetusta magmaattisesta sulatuksesta? Onko sinulla vielä epäilyksiä? Katsotaanpa sitten näitä kuvia.

Edessämme on Devil's Tower Mountain Wyomingissa, Yhdysvalloissa. Se on sanansaattajavuori, joka muodostui magmaattisesta sulatuksesta, joka nousi maan syvyyksistä ja jäätyi noin 200 miljoonaa vuotta sitten. Näin sanoo Wikipedia. On kuitenkin toinenkin mielipide. Ja hänen mukaansa se ei ole vuori, vaan pii elämänmuodon jättimäisen puun kanto.

Katsotaanpa nyt tätä vuorta tarkemmin. Ja jälleen kerran luemme Wikipediasta rivit: "Paholaisen torni muodostui magmaattisesta sulatuksesta, joka nousi maan syvyyksistä ja jäätyi siroiksi pylväiksi." Mikä näppärä magmasula. Otin sen juuri ja jähmetin täydellisiin kuusikulmaisiin pylväisiin, jotka kasvoivat 300 metriä ylöspäin.

Miksi kuusikulmainen? Koska universumi rakentaa mestariteoksensa juuri tässä muodossa. Mikään lumihiutale ei ole samanlainen, mutta ne ovat kaikki täydellisesti kuusikulmainen. Myös mehiläiset matematiikkaa tuntematta määrittelivät oikein, että säännöllisen kuusikulmion ympärysmitta on pienin samanpintaisten lukujen joukossa, mikä tarkoittaa, että tällainen muoto voidaan täyttää mahdollisimman tehokkaasti. Rakentaessaan kantoja mehiläiset pyrkivät vaistomaisesti tekemään niistä mahdollisimman tilavia, samalla kun ne käyttävät mahdollisimman vähän vahaa. Kuusikulmainen muoto on taloudellisin ja tehokkain muoto kennorakenteelle.

Kantokuiduilla, kuten pellavan varren kuiduilla, on kuusikulmainen muoto, joka säilyttää tiukasti geometriansa koko rungon pituudella. Huomioi tällöin, että kantokuidut ovat mittasuhteeltaan tiukempia kuin kasvitieteen oppikirjan kaaviossa. Kuidut ovat samat. Ne näyttävät olevan kalibroituja paitsi koko pituudeltaan, myös suhteessa toisiinsa. Valssaamolta lähtemisen jälkeen tuntuu, että tämä on nippu kuusikulmaista vahvistusta. Kuidut eivät liity toisiinsa, koska ne kuoriutuvat vapaasti ja putoavat kuusikulmaisiksi paloiksi kiven kuluessa. Jokainen kantokuitu on peitetty ohuella vaipalla. Aivan kuten fascia on sidekudoskalvo, joka muodostaa vaipat lihaskuiduille. Kuten näette, kivettynyt kuori joutuessaan kosketuksiin tuulen ja kosteuden kanssa halkeilee, irtoaa ja murenee, mikä on suora todiste siitä, että kantokuidut koostuvat ainakin kahdesta eri komponentista, jotka on upotettu toisiinsa. Kuidut eivät ulotu pystysuoraan maahan. Ne taipuvat vähitellen muuttuakseen sulavasti juurijärjestelmäksi, kuten mille tahansa puulle sopii. Ja käy ilmi, että virallinen versio laavan vahingossa jähmettymisestä on hajoamassa, koska liian monet tosiasiat viittaavat siihen, että tämä on jättimäisen piipuun kanto.

Arvioidaan nyt sen puun korkeus, joka tämä kanto kerran oli. Tätä varten käytämme aiemmin annettua kaavaa, jossa kannon halkaisija on noin 1/20 koko puun korkeudesta. Kantomme halkaisija on siis tyvessä 300 m. Kerromme 300 20:llä ja saamme puun korkeuden - 6 km korkea.

Kun olet käsitellyt yhden kannon, voit siirtyä muihin. Luulitko hänen olevan ainoa? Sallikaa minun esitellä sinulle Giant's Trail Irlannissa.

Ja taas kuusikulmaiset pilarit. Jotka teoriamme mukaan edustavat samaa jättimäistä kantoa, mutta eivät vain melkein ulkone maasta. Puu kasvoi aivan meren rannalla. Jättiläisen polulla on 40 tuhatta tämän geometrian pilaria. Ja tämä luonnon ihme on julistettu kansalliseksi suojelualueeksi. Wikipedian mukaan "Giant's Causeway (Giant's Trail) on luonnonmuistomerkki, joka koostuu noin 40 tuhannesta toisiinsa yhdistetystä basalttipylväästä, jotka muodostuivat muinaisen tulivuorenpurkauksen seurauksena."

Tulivuorenpurkaukset? Jätetään tämä lainaus kommentoimatta, vaan katsotaan mieluummin uudelleen tätä geometrian mestariteosta.

Siirrytään nyt vielä yhteen vertailuun. Ja jos verrasimme Paholaisen tornia kasvin varteen, niin jättiläisen polkua voidaan verrata todelliseen jähmettyneeseen laavaan.

Katsotaanpa ensin tulivuorenpurkauksen prosessia.

Ja nyt laavan liikkeestä.

Ja lopuksi kuinka tämä laava jähmettyy.

Verrataan nyt näitä kuvia "Devil's Tower"- ja "Trail of the Giants" -kuviin.

Samaa mieltä, yhtäläisyyksiä on vähän. "Paholaisen torni" ja "Jättiläinen polku" eivät kuitenkaan ole ainoita piikivipuiden-jättiläisten edustajia maan päällä. Niitä on niin paljon, että virallinen tiede antoi heille jopa erityisen nimen - basalttikivet.

WakeUpHumanin mukaan suolajärvet ovat lietejärviä. Ja yleisesti ottaen voimme olla samaa mieltä tästä, mutta emme tämän järven suhteen. Kuten aiemmin mainittiin, hunajakenno on ominaisuus, joka on ainutlaatuinen eläville organismeille, olipa kyseessä sitten mehiläisten hallussapito, lumihiutaleiden rakenne tai kasvikuitu. Mutta kuten omin silmin näemme, Salar de Uyuni ei ole vain jättimäinen suolakerros. Se on piielämän muotoinen elävä olento, joka raavittiin barbaarisesti ulos ämpeillä. Mitä se tarkoittaa?

Lyhyesti sanottuna jättimäiset tiehöylät raapivat kirjaimellisesti maapalloa. He ovat puhdistaneet jokaisen maanosan päällyskerroksen, kuten tietyöntekijät harjaavat autollaan vanhaa asfalttia. Vain kerroskorkeus on useita satoja metrejä. Huomaa, että järven rantaviiva on puoliympyrän muotoinen, eikä se ole yksin - se oli kauhapyöräkaivinkone, joka toimi. Pavel Uljanov (WakeUpHuman) käsitteli tätä aihetta hyvin hänen teoksissaan. Viime vuonna hän teki löydön, joka muutti näkemystä tulivuorten, jokien, louhosten, jätekasojen, merien, järvien jne. anatomiasta.

No, teoreettinen osa on ohi, ja nyt voit siirtyä todisteisiin. Mutta ensin, palataanpa aivan ensimmäiseen kantoon ja kiinnitetään huomiota yhteen ouduuteen.

Jos katsot tätä valokuvaa tarkasti, huomaat, että tämän vuoren huippu on tasainen. Mitä tämä kertoo meille? Se on yksinkertaista. Puu kaadettiin. On selvää, että tämä lausunto herättää välittömästi useita kysymyksiä. Kuka leikkasi sen? Minkä vuoksi? Millä sahattiin? Vastaamme näihin kysymyksiin myöhemmin, koska toistaiseksi ne jäävät taustalle. Nyt olemme kiinnostuneita jostain muusta - tämä kaadettu kanto ei ole ainoa planeetalla. Tässä ovat muut. Tiedemiehet ovat nimenneet nämä vuoret taulukoiksi, koska niiden huiput ovat litteitä kuin pöytä.

Australia:

Kapkaupunki:

Grönlanti:

Argentiina:

Venezuela:

Muistetaan nyt kuinka keskustelumme alkoi. Uskoimme nähneemme metsät ja kävellemme niissä. Entä jos niiden korkeus on 30 metriä? Onko se muu tapa? Olemme tottuneet sellaisiin metsiin, emme tarvitse muita. Sitten kävi ilmi, että Yhdysvalloissa oli vanha metsä, joka on kuvattu saduissa - jättiläismäiset sadan metrin sekvoiat. Juuri nämä jättiläiset fantasia vetää puoleensa, kun kuulemme lauseen Fairy Forest. Kalifornian sekvoioilla mielikuvituksemme tekee lopun (prismavoimat). Muuten mielen sulakkeet yksinkertaisesti palavat, koska Paholaisen tornin koko osoittaa kuusi kilometriä korkeaa puuta. Mutta sitten kävi ilmi, että Paholaisen torni on vain nuori verso verrattuna muihin planeetalta löydettyihin yksilöihin. Esimerkiksi Kapkaupungissa (Afrikka) sijaitsevan vuoren tasangon halkaisija on 3 km. Siksi, kertomalla 20:llä, saamme afrikkalaisen puun, jonka korkeus on 60 km. Se on kymmenen kertaa Paholaisen tornin korkeus. Tietenkin mielemme kieltäytyy näkemästä kantoa Kapkaupungin vuorella. Yritä ainakin kuvitella kuinka suuret tällaisen puun oksat olivat? Vain yhteen tällaiseen haaraan mahtuisi helposti koko makuutila, jossa on kauppakeskuksia, kouluja ja puistoja. Ei mahdu päähäsi, eihän? Sellaista on vaikea kuvitella, koska mielemme prisma-henkivartija vääristää suuresti ympärillämme olevaa maailmaa. Ja puhuimme tästä aiemmin. Pyydä ketä tahansa henkilöä näyttämään oikealla olevan kuvan puut ja he osoittavat välittömästi viheralueelle. Huomaamatta, että näitä säälillisiä pensaita (joissa hän näkee puita) ei voi edes kutsua pensaiksi. Tässä rinnakkain vehreys näyttää enemmän sammalta kuin metsältä.

Nyt käy selväksi, miksi meidän on vaikea löytää kuvassa olevia delfiinejä. Mutta älkäämme keskittykö tähän vaan katsokaamme laajemmin. Kuvittele, jos näemme delfiinien ja kantojen sijaan rakastajia ja vuoria, niin mikä jättiläisverho on aidannut ympärillämme olevan maailman todellisen ulkonäön. Ja ihmettelet tahattomasti, miksi Apocalypse tarkoittaa kirjaimellisesti verhon avautumista ...

Ymmärrätkö nyt, miksi luvun alussa keskusteltiin matriisin upottamasta prismasta, jonka kautta katsomme maailmaa ja kuten kävi ilmi, emme näe mitään? Ja ehkä kaikki ympärillä on järjestetty eri tavalla, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä näemme. Ja yhteiskunnan nykyistä tilaa voidaan kutsua todelliseksi unelmaksi, ja surullisinta on, että ei sanan kuvaannollisessa merkityksessä.

Olet ehkä huomannut, että jättimäisiä kantoja nimettiin tekstissä puiksi, ei puiksi. Mitä eroa? Vanha ja uusi tyyli? Ei mitään tällaista. "Puu" on näiden jättiläisten oikea nimi. Sana "vanha" on peräisin sanasta "puu". Toisin sanoen, antiikki on ajanjakso, jolloin puut kasvoivat. Kun he sanovat antiikin aikana, he tarkoittavat 7,5 tuhatta vuotta sitten tai jopa aikaisemmin. Ja nyt käy selväksi, että säälittäviä kolmenkymmenen metrin pensaita ei voida kutsua puiksi, joten heidän esi-isänsä laimensivat lisäkirjaimella "e" ja saivat "puun".

Kysytään nyt vielä yksi kysymys. Jos oletetaan, että koko planeetan pinta oli aikoinaan jättimäisen kasvillisuuden peitossa, mihin sitten katosi loput megametsät?

Tosiasia on, että mesat ovat vain muutamia parhaista puista, jotka on valittu kattaviksi. Loput planeetan yksittäisestä metsästä yksinkertaisesti kaatui räjähdysaallon. Katsoimme kantoja tasaisella alueella, ja onko kukaan nähnyt puuta, jota ei kaadettu, mutta se oli katkennut? Otetaan esimerkki muistutukseksi.

Ne olivat hiilikantoja.

Yritä nyt havaita erot.

Katsotaanpa nyt raittiisti planeetan korkeimpia kantoja, jotka ovat räjähdysaallon murtamia. Ennen sinua on Everest.

Ja käy ilmi, että kiviä ei ole planeetalla. Ja nämä ovat kaikki sirpaleita valtavista puista. Ja voit tarkistaa ainakin miljoona valokuvaa, mutta piimaailman jäänteitä lukuun ottamatta emme näe mitään. No, kuten virallinen tiede selittää kivien alkuperän, luultavasti jo arvasit.

Ja käy selväksi, miksi olemme niin kiehtovia kivistä. Miksi eliittisin kiinteistö sijaitsee kivien keskellä. Ja ympäristöystävällisin materiaali asuntorakentamiseen on kivijätteet. Tämä johtuu siitä, että vaikka kivet ovat kuolleita, ne edelleen säteilevät voimakasta elämän energiaa.

Ja nyt tärkeä kohta. On tärkeää oppia erottamaan selkeästi kivet ja vuoret. Nämä ovat täysin erilaisia ​​käsitteitä. Kivi koostuu yhdestä repeytyneen kiven palasta, jossa on taivasta kohti ulkonevia kuituja.

Mutta vuori on vain jättimäisten kippiautojen tuoma kasa irtojätettä. Sen erottuva piirre on lähes täydellinen kartion muoto, kuten bulkkirakenteelle sopii. Joskus jäte alkaa reagoida kerrostensa välillä, ja vuori muuttuu tulivuoreksi, joka purkaa laavaa.

Mene eteenpäin. Joten koneesta voit selvästi nähdä, että ehdottomasti kaikki planeettamme kivet ovat piimaailman jäänteitä. Mutta ovatko ne kaikki kaatuneita puita? Ei, ei kaikkea. Monet kivet kuuluvat kivettyneille eläimille ja ihmisille. Krimin ystävät ovat nyt ensimmäisiä, jotka arvaavat tämän. Mutta tämä aihe on valtava ja puhumme siitä ensi kerralla.

On myös huomattava, että kaikissa puissa ei ole hunajakennokuituja, kuten esimerkiksi Devil's Tower tai Giant's Trail. Monilla kivillä, joista juuri puhuimme, on lamellimainen tai sienimäinen rakenne, kuten sienillä. Koska maksa eroaa keuhkoista, antiikin piimaailma oli niin monimuotoinen, että useimmat lajit ja alalajit eivät yksinkertaisesti pysty tunnistamaan ja edustamaan.

Ja nyt kuvitellaan elokuvan "Avatar" luonne, joka moninkertaistui monimuotoisuudessaan miljoona kertaa. Se kaikki kukki ja haisi, kunnes pahikset saapuivat. He kaatoivat ensin joitakin parhaista puista käytettäväksi biopolttoaineena generaattorissa, joka perustuu lämpötilan ja ilmanpaineen muutoksiin planeetan sisällä. Ja tämä oli lopun alku... Ilmastonmuutoksen seurauksena koko kasvisto kivettyi, toisin kuin eläimistö, joka jotenkin pakeni suojissa. Joten kasvillisuus ei enää osoittanut merkkejä elämästä, ja ennen kuin piieliöt menettivät kimmoisuutensa, planeetta peittyi mattopommituksiin. Räjähdysaalto kaatoi kaiken, mikä oli juurtunut. Katsotaanpa tätä käyttämällä esimerkkiä hiilipuusta, johon olemme tottuneet.

Kuten näette, kanto muodostaa noin 5-10 % katkeavan puun tilavuudesta. Ja tältä kaatunut metsä näyttää oletettavasti Tunguskan meteoriitista.

Kuvittele nyt kaatuneen puun tilavuus, vaikkakin 100 km korkea. Kuvittele kuinka paljon kiveä tällaisen kannon vieressä pitäisi olla?

Joten mihin se meni? Mutta tähän kysymykseen vastasi Pavel Uljanov. Räjähdyksen jälkeen kaikki elävät olennot romahtivat, ja sitten tekniikan avulla kaikilta mantereilta poistettiin useita satoja metrejä ylempää kivikerrosta. Näin muodostuivat kaikki aavikot, ja tuona barbaarisena aikana ilmaisu "uran kasvu" ilmestyi.

Kuvassa Bagger 288 on tämän päivän maailman suurin kauhapyöräkaivukone. Kuvittele, jos meillä on tällainen tekniikka nykyään, mikä oli 100 km korkeita puita hallinneiden avaruusolioiden teknologian taso. Ja näin tämä kauhapyöräkaivinkone toimii. Se ryömii louhoksen seinän suuntaisia ​​raiteita pitkin. Valtava kiekko kauhoineen raapii kiveä jättäen jäljelle koveran kiviseinän.

Geologit kutsuvat tällaisia ​​louhoksia luonnon ihmeiksi. Aivan kuten tämä kallio Australiassa.

Mutta mennään pidemmälle. Kaikki, mikä putosi planeetan pinnalle, puhdistettiin pois megakoneilla, joten saimme vain säilyneitä kivikantoja (kiviä) piiaikakaudelta. Tämä on erityisen havaittavissa arjalaisella vyöhykkeellä, koska se on vain pikkupala maaperän epätavallisen koostumuksen vuoksi.

Näiden kivien koostumus ei osoittautunut tavallisesta piidioksidista (SiO₂), vaan puolijalokivestä. Ymmärrätkö nyt, miksi he järjestivät sinne puiston, jossa oli kivettyneitä puita ja hajallaan jalokiviä?

Aivan, kääntääkseni huomion pois todellisista esineistä - taustalla olevista jättimäisistä kannoista. Ja tässä herää kysymys... Miksi kannot jätettiin ennalleen? Valitettavasti tähän kysymykseen ei ole vastausta. Mutta oletus on olemassa. On mahdollista, että kannot ovat eräänlainen tulppa joillekin maapallolta lähteville energiavirroille, joita ei jostain syystä voida avata. Katsotaanpa valokuvaa.

Mikä esti kantojen purkamisen? Loppujen lopuksi on teknisesti vaikeampaa leikata niitä neljältä sivulta, mutta kannot leikattiin tarkasti.

Ennakoimme kysymystä siitä, kuinka määrittää, mikä kivi oli elossa ja mikä ei, annamme vastauksen: piimaailmassa ei ollut kiviä ollenkaan. Ja ehdottomasti mikä tahansa mukulakivi, joka löytyy vain maapallolta, on pala jostain piiaikakauden orgaanisesta organismista. Mutta jos kaikki piikasvusto ja -eläimistö poistettaisiin, minne niin valtava määrä kiviä katosi? Ehkä hänet vietiin pois maasta? Ei, kukaan ei ottanut mitään pois. Kiveä tarvittiin planeetan sisällä vuosisadan rakentamiseen. Ja mitä voidaan rakentaa niin suuresta määrästä kiveä? Tukikohta? Linnoituksia? kaupungit? Ajatellaanpa globaalisti. Loppujen lopuksi, ymmärtääksesi jumalien aikomukset, sinun on ajateltava jumalien tavoin. Ja satu Kolobokista auttaa meitä tässä.

Olipa kerran vanha mies vanhan naisen kanssa. Eräänä päivänä vanha mies sanoo vanhalle naiselle: - Mene, vanha nainen, raaputa laatikko, merkitse pohja, jos voit raaputtaa sämpylään jauhoja.

Vanha nainen otti siiven, kaapi sitä pitkin laatikkoa, lakaisi sen tynnyrin pohjaa pitkin ja kaavi kaksi kourallista jauhoja. Vaivasin jauhot smetanalla, keitin pullan, paistoin öljyssä ja laitoin ikkunaan jäähtymään.

Äskettäin tästä tarinasta löydettiin toinen versio, joka muistuttaa enemmän totuutta, koska se selittää, kuka Kolobok on.

Tarkh Perunovich kysyi Jivalta - luo pulla. Ja hän raapi Svarogin pohjareiän, lakaisi ja veistoi pullan paholaisen latoissa ja laittoi sen Radan salin ikkunaan. Ja pulla loisti ja rullasi Perunov-tietä pitkin. Mutta hän ei rullannut kauaa, vierähti villisian saliin, puri karjun kylkeä kolobokissa, mutta ei kaikki, vaan muru. Pullo rullasi edelleen ja rullasi Joutsensaliin, ja Joutsen nokki palan. Korpin salissa - Korppi noki palan. Karhun salissa - Karhujumala murskasi pullan. Susi hänen salissaan puri melkein puolet pullasta, ja kun pulla saavutti Ketun salin, kettu söi sen.

Tämä tarina on kuvaannollinen kuvaus esi-isien tähtitieteellisestä havainnosta kuukauden liikkeelle taivaalla täysikuusta täysikuuhun. Tarkhin ja Jivan hallissa, Svarog-ympyrässä, tapahtuu täysikuu, ja Ketun salin jälkeen tulee uusi kuu.

Joten, kuten tarinan toinen versio osoittaa, Kolobok on kuukausi. Tämä on niin vakuuttavaa ja loogista, ettei siitä ole epäilystäkään, eikö niin? Mutta tässä tarinassa on vielä yksi piilotettu hetki ... Millaista pohjaa isoäiti raapi? Ja juuri niistä, joista WakeUpHuman kirjoittaa.

Nämä ovat instrumentteja, joita "isoäiti" Jiva käytti kaapimaan piipun pohjaa pitkin. Ja susekit ovat planeettamme raavittuja maanosia.

Ja nyt emäntä jäähdyttää kolobokiaan ikkunalaudalla. Mutta on yksi ongelma. Kuukausi keskimääräisen kaupungin kokoinen, ja se on ontto, ja kivi on kaavittu pois kaikkialta planeetalta! Mihin leijonanosa kivestä katosi? Kaikki on hyvin yksinkertaista. Jos joku tietää kuinka lasi valmistetaan, niin hän tietää, että lasin perusta on sula piidioksidi. Sama piidioksidi (SiO₂), josta kivet koostuvat. Miksi niin jättimäinen lasitilavuus? Ja rakentaa jättimäinen kuori ja nimetä se...