Nykyajan tieteen ja koulutuksen ongelmat. Kevyen teollisuuden toimialojen sijaintiin vaikuttavat tekijät

Teollisuuden sijoittamisen periaatteet edustavat alkuperäisiä tieteellisiä säännöksiä, joita valtio ohjaa omassa toiminnassaan talouspolitiikka tuotantovoimien suunnitellun jakautumisen alueella.

Teollisuuden sijainnin tärkein periaate on approksimaatio teollisuustuotanto raaka-ainelähteille, kulutusalueille edellyttäen, että tarvittavat tuotteet valmistetaan minimaalisilla sosiaalisen työn kustannuksilla.

Toimialan sijoitusperiaatteet:

Teollisen tuotannon lähentäminen raaka-ainelähteisiin, kulutusalueisiin edellyttäen, että tarvittavat tuotteet valmistetaan minimaalisilla sosiaalisen työn kustannuksilla.

Teollisuustuotannon tasa-arvoinen jakautuminen koko maassa teollisuuden erikoistumisen ja kaikkien luonnon- ja työvoimavarojen käytön perusteella.

Järkevä alueellinen työnjako, jonka tavoitteena on yksittäisten talousalueiden tehokkain erikoistuminen teollisuuden mukaan ja alueellisten tuotantokompleksien luominen.

Kansainvälinen työnjako perustuu taloudellinen yhdentyminen.

talouden teollisuus siirtymävaiheessa

Toimialojen sijaintiin vaikuttavat tekijät

· Luonnon- ja ilmastotekijöiden ryhmä: raaka-ainetekijä, maantieteellinen ympäristö, työvoimavarat, kulutustiheys.

· Ryhmä teknisiä ja taloudellisia tekijöitä: tieteellinen ja teknologinen kehitys, monimutkainen mekanisointi ja automatisointi, kemialisoinnin edistyminen, tuotannon keskittyminen, tuotannon erikoistuminen, yksityiskohtainen erikoistuminen, teknologinen erikoistuminen, yhteistyö, yhdistelmä.

· Ryhmä taloudellisia ja poliittisia tekijöitä ilmenee alueiden taloudellisen kehityksen tasojen tasaamisessa alueiden välisessä ja kansainvälisessä työnjaossa.

Uusien yritysten sijoittamisen taloudellinen tehokkuus määräytyy vuorovaikutustekijöiden kansantalouden arvioinnin perusteella, jossa otetaan huomioon sijoitettavan teollisuuslaitoksen rakentamiseen ja käyttöön välittömästi liittyvät kustannukset ja työvoimasäästöt kaikilla toimialoilla.

Nopeiden lisääntyneiden lisääntymisvauhtien ja sosiaalisen työn tuottavuuden kasvun varmistaminen edellyttää teollisuustuotannon laajaa käyttöä koko maassa, teollisuuden yhä tasaisemman jakautumisen.

Teollisuustuotannon tasainen jakautuminen maan alueelle, joka perustuu teollisuuden erikoistumiseen ja kaikkien luonnonvarojen ja työvoimavarojen käyttöön, on katsottava yhtenä perusperiaatteet alan sijainti. Teollisuuden tasainen jakautuminen on tämän tärkeän kansantalouden alan kehityksen laadullinen piirre.

Teollisuuden lähestymistapa raaka-ainelähteisiin ja tuotannon tasaisempi jakautuminen koko maassa mahdollistaa sen, että voidaan välttää liian pitkiä raaka-aineiden, "polttoaineiden, materiaalien ja valmistuneet tuotteet niiden kulutuspaikoille. Pitkän matkan kuljetukset aiheuttavat kuljetuskustannuksia, jotka nostavat merkittävästi tuotantokustannuksia ~ vähentävät teollisuustuotannon taloudellista tehokkuutta.

Joten, kun Kansk-Achinsk-hiiltä kuljetetaan rautateitse 300-350 km:n etäisyydellä, niiden hinta kaksinkertaistuu, ja kun kuljetetaan 1000 tai 2000 km:n matkalla, niiden kustannukset kulutuspisteissä ovat vastaavasti 4 ja 7 kertaa korkeammat. kuin tuotantopaikalla.

Teollisuuden tasaantuva jakautuminen koko maassa ei kuitenkaan tarkoita, että kaikkien teollisuudenalojen pitäisi kehittyä kaikilla talousalueilla. Jotkut teollisuudenalat suuntautuvat mineraalien esiintymisalueille, toiset maatalouden raaka-aineiden lähteille, toiset kulutusalueille jne. Näiden toimialojen sijoittamisen tehtävänä on kehittää niitä alueilla, joilla on tarvittavat taloudelliset ja luonnonedellytykset.

Alueellisen työnjaon ydin on maan kaikkien talousalueiden talouden tarkoituksenmukaisessa suunnitelmallisessa muodostamisessa materiaalituotannon suunnitellun jakautumisen perusteella, jatkuvasti parantuva teollisuuden erikoistuminen, tuotannon ja sosiaalisen infrastruktuurin järkeistäminen, sektoreiden välisen toiminnan järkeistäminen. , piirien väliset ja sisäiset tuotantositeet.

Maamme talousalueiden talouden kehityksen perusta on teollisuus. Luodaan kullakin alueella monimutkaisia ​​toimialoja, jotka ovat selvästi erikoistuneet luonnonmukaisten ja taloudelliset ominaisuudet Tämä kansallisia ja alueiden sisäisiä tarpeita parhaiten tyydyttävä alue on alueiden talouden kokonaisvaltaisen kehityksen tärkein osa ja on tässä kehityksessä johtavassa asemassa.

Alueiden integroitu kehittäminen yhdistettynä raaka-aineiden ja valmiiden tuotteiden järjettömän kuljetuksen poistamiseen varmistaa maan kaikkien alueiden taloudellisen kehityksen tasoitumisen.

Tuotannon sijainnin periaate on taloudelliseen integraatioon perustuva kansainvälinen työnjako. Maailman talousjärjestelmän kehittyessä tämä periaate tulee yhä tärkeämmäksi teollisuuden jakelussa sekä koko järjestelmässä että sen jokaisessa jäsenmaassa. Työnjaolla varmistetaan kunkin maan rationaalisin talouden kehitys ja yksittäisten valtioiden erikoistuminen niille toimialoille, joille niillä on edullisimmat luonnon-, talous- ja sosiaaliset olosuhteet.

Osallistuminen kansainväliseen työnjakoon heijastuu yksittäisten toimialojen kehitystasoihin ja niiden sijaintiin maan sisällä, koska minkä tahansa toimialan sijainti riippuu sen kehityksen ja erikoistumisen laajuudesta. Se vaikuttaa myös tiettyjen alueiden taloudelliseen kehitykseen ja tuotannon erikoistumiseen, uusien liikenneyhteyksien - öljy- ja kaasuputkien, voimalinjojen - rakentamiseen sekä vastaavien liikenneyhteyksien laajentamiseen. rautatiet, portit jne. Kaikki tämä heijastuu yksittäisten tuotanto- ja aluekompleksien, erityisesti yksittäisten teollisuus- ja liikennekeskusten, kehityksessä.

Taloudelliset periaatteet joidenkin toimialojen paikantamiskäytännössä ottavat edellä mainitun lisäksi huomioon muutkin olosuhteet, jotka ovat historiallisesti ohimeneviä, mutta joilla on suuri sosiaalinen, poliittinen ja puolustus merkitys.

Näiden periaatteiden vaikutus tiettyyn teolliseen sijoittamisprosessiin tapahtuu useiden tekijöiden kautta, jotka voidaan jakaa kolmeen pääryhmään: luonnollinen ja taloudellinen, tekninen ja taloudellinen sekä taloudellinen ja poliittinen. Alueiden varustaminen ajoneuvoilla ja niiden tekninen taso on sijainnissa itsenäinen tekijä.

Luonnollisten ja taloudellisten tekijöiden ryhmään kuuluvat raaka-ainetekijä, maantieteellinen ympäristö, työvoimavarat, kulutustiheys.

Venäjän teollisuuden kehityksen ja jakelun luonnollisen perustan muodostavat mineraali- ja polttoainevarat, vesi, kala ja muut eläin- ja kasviperäinen... Raaka-ainetekijän huomioon ottaminen edellyttää syvällistä tutkimusta kunkin alueen raaka-aineiden, polttoaineiden ja energiavarojen varojen, laadun ja käytön taloudellisuudesta. Raaka-ainetekijän vaikutuksen luonteen mukaan kaikki toimialat on jaettu kaivannais- ja jalostusteollisuuteen. Mineraalien esiintymisen luonne, määrä ja fysikaalis-kemialliset ominaisuudet sekä louhintamenetelmät vaikuttavat kaivosyritysten kokoon, tuotannon organisointimuotoon ja viime kädessä määräävät kaivannaisteollisuuden taloudellisen tehokkuuden.

Yksittäisten kaivosyritysten tuotantomäärä, työn tuottavuus, ominaisinvestoinnit ja tuotantokustannukset riippuvat suurelta osin mineraalien esiintymissyvyydestä. Esimerkiksi, keskimääräinen syvyys hiiliesiintymien kehitys on: Donbassissa - 558 m, Kuzbassissa - 262 m, Karagandan altaassa - 384 m ja Ekibazstuzskyssa - 90 m jne. Jos Donetskin altaan hiilisaumojen paksuus ei yleensä ylitä 2,5 m, niin Kuznetskin altaassa se on 25 m, Kansk-Achinskissa ja Ekibastuzissa - 70-100 m. 18 kertaa korkeampi ja kustannukset 1 tonni kivihiiltä on 12 kertaa pienempi.

Toisin kuin kaivannaisteollisuudessa, raaka-ainetekijän vaikutus valmistavan teollisuuden sijaintiin riippuu kunkin työvoiman alan roolista taloudessa sekä tuotteen kuluttajaominaisuuksista.

Esimerkiksi korkea materiaaliintensiivinen teollisuus, jossa raaka-aineiden ominaiskulutus on paljon enemmän kuin yksi(sokeriteollisuudessa - 5-7 tonnia, hydrolyysiteollisuudessa - 5,3-7,6, sulatettaessa kuparia rikasteista - 7,5 jne.), niillä on selvä raaka-aineorientaatio.

Paljon energiaa kuluttavaa teollisuutta ohjaavat massiiviset ja tehokkaat polttoaine- ja energiaresurssit.

Merkittäviä, Korjauksia raaka-ainetekijän vaikutukseen valmistavan teollisuuden sijoittumiseen tekevät valmistettujen tuotteiden ominaisuudet. Ne määräävät pääasiassa sen taloudellisen ja teknologisen kuljetettavuuden.

Teollisen tuotannon sijaintiin vaikuttaa yhä enemmän vesivarojen saatavuus. Tämä johtuu yritysten kapasiteetin kasvusta ja tuotannon yleisestä vesi-intensiteetin kasvusta, joka liittyy metallurgian, massa- ja paperiteollisuuden sekä erityisesti kemianteollisuuden kehitykseen, jossa vesi ei toimi vain apuaineena, mutta myös yhtenä tärkeimmistä raaka-ainetyypeistä.

Maantieteellisellä ympäristöllä on merkittävä vaikutus toimialan sijaintiin, ts. ilmasto-olosuhteet, jokien hydrologinen järjestelmä, alueen helpotus. Ilmasto-olosuhteet vaikuttavat teollisuusyritysten sijaintiin ihmisten epätasa-arvoisten työ- ja elinolojen vuoksi eri alueilla.

Epäsuotuisten ilmasto-olojen alueilla työvoiman lisääntymiskustannukset, pääomasijoitukset yritysten rakentamiseen ja niiden toimintakustannukset ovat korkeammat.

Teollisuuden sijaintiin vaikuttavat suuresti työvoimaresurssien jakautuminen eri puolilla maata ja kulutuksen tiheys. Työvoimatekijä on tärkeä kirjaimellisesti kaikille toimialoille, mutta sen vaikutus vähenee tuotannon työvoimaintensiteetin pienentyessä. Mitä suurempi on tuotannon työvoimaintensiteetti ja palkkojen osuus tuotantokustannuksista, sitä vahvempi on tuotannon sijainnin riippuvuus työvoimaresurssien maantieteellisestä sijainnista ja päinvastoin. Samalla tulee ottaa huomioon työvoiman rakenne ja pätevyys maan yksittäisillä alueilla.

Teollisuuden sijainnin teknisiä ja taloudellisia tekijöitä edustavat tieteellinen ja teknologinen kehitys sekä tuotannon järkiperäiset organisointimuodot.

Teollisen tuotannon sijaintiin vaikuttaa suuresti tieteellinen ja teknologinen kehitys, erityisesti sellaiset osa-alueet kuin sähköistys, monimutkainen mekanisointi ja automaatio, kemiallinen ja teknisten prosessien parantaminen. Tieteen ja tekniikan kehitys mahdollistaa tuotantovoimien sijoittamisen koko maahan riippumatta luonnon- ja ilmastolliset ominaisuudet piirit. Sähköistyksen laajalle levinnyt kehitys, Venäjän yhtenäisen energiajärjestelmän luominen ja sähkön siirto pitkiä matkoja mahdollistivat polttoaine- ja vesivoimavaroista puuttuvien alueiden resurssien vetämisen kansantalouden kiertoon. Sähkövoimateollisuus kehittyy halvan polttoaineen ja vesivoimalähteiden alueilla, ja se vaikuttaa pääosin tuontiraaka-aineilla toimivien sähköä kuluttavien teollisuudenalojen sijoittumiseen näillä alueilla.

Kattavalla mekanisaatiolla ja automaatiolla on suuri vaikutus työvoimavaltaisten toimialojen sijoittumiseen. Ne mahdollistavat tuotannon järjestämisen alueilla, joilla ei ole riittävästi asutusta, mutta joilla on luonnonvarat ja olosuhteet, jotka mahdollistavat halpojen tuotteiden saannin.

Läheisessä yhteydessä tieteen ja tekniikan kehitykseen on julkinen organisaatio tuotanto, joka esiintyy sellaisina muodoissa kuin keskittyminen, erikoistuminen, yhteistyö ja yhdistelmä.

Tuotannon keskittyminen vaikuttaa sijaintiin ennen kaikkea suurten yritysten tarve saada tehokkaat raaka-aineet sekä polttoaine- ja energiapohjat. Yritysten koon kasvamisen myötä niille tarvittavien tuotantovälineiden toimittajien ja tuotteidensa kuluttajien valikoima laajenee. Suurille yrityksille niiden sijaintipisteiden ja teollisuusalueiden valinta, infrastruktuurin luominen jne. muuttuu paljon monimutkaisemmaksi. Kuljetustekijän merkitys kasvaa teollisuusrakentamisen sijaintia perusteltaessa, koska suuren yrityksen taloudelliset edut voivat kadota raaka-aineiden, polttoaineiden ja valmiiden tuotteiden kuljetuskustannusten nousun seurauksena.

Tuotannon erikoistuminen sen tyypeistä riippuen tarjoaa erilaisia ​​vaikutteita teollisuuden sijainnin vuoksi. Aiheen erikoistuminen siis tietyllä tavalla lokalisoituu teollisuusyritykset.

Yhdistelmällä on tärkeä rooli teollisuuden sijainnissa. Yhdistelmä edustaa tuotantoa, teknologisia ja teknologisia yhteyksiä, joiden tarkoituksena on tuottaa useita tuotteita yhdestä raaka-ainetyypistä. Yhdistettynä monentyyppisistä jätteistä tulee arvokas raaka-aine useille teollisuudenaloille, mikä mahdollistaa eri teollisuudenalojen sijoittamisen alueille, joilla ei ole luonnollisia raaka-aineita.

Tuotantovoimien jakautumisen käsitteiden johdonmukainen toteuttaminen mahdollisti teollisuuden jakautumisen radikaalin muuttamisen maan tasavalloissa ja alueilla. Tämä myötävaikutti kansallistasavaltojen ja -alueiden taloudellisen ja kulttuurisen jälkeenjääneisyyden systemaattiseen voittamiseen ja niiden nostamiseen taloudellisesti kehittyneimpien alueiden tasolle.

Liikenteellä on selvä vaikutus eri toimialojen sijoittumiseen. Esimerkiksi rautametallurgian, sementin, tiilen ja muilla aloilla, joissa kuljetuskustannusten osuus on 35-50 % heidän tuotteidensa kustannuksista kuluttajalta, kuljetuksella on ratkaiseva merkitys. Kuljetuskustannusten pienentämisellä on suuri rooli kasvussa taloudellinen tehokkuus näiden toimialojen alueellinen organisaatio.

Superfosfaatti-, liha-, sellu- ja paperiteollisuudessa sekä joillakin muilla aloilla kuljetuskustannusten osuus on 10-25 %. Tässä tekijällä on merkittävä, mutta ei ratkaiseva rooli koneenrakennuksessa, tekstiili-, nahka- ja jalkineteollisuudessa jne. Teollisilla aloilla kuljetuskustannusten osuus on 3-5 %, eikä tässä tekijällä ole merkittävää roolia. Näilläkin toimialoilla on kuitenkin huomattavaa merkitystä kuljetuskustannusten alentamisella, joka on suuri.

Tuotannon vaikutuksen intensiteettiä määritettäessä on otettava huomioon ensinnäkin raaka-aineiden, materiaalien, polttoaineen kulutus tuotantoyksikköä kohti. Jos ne ylittävät valmiiden tuotteiden painon, on edullista sijoittaa teollisuusyritykset lähelle raaka-aineita sekä polttoaine- ja energiapohjaa, koska tämä vähentää kuljetustöiden määrää. Tapauksissa, joissa raaka-aineiden ja polttoaineen kulutus on pienempi kuin valmiin tuotteen paino, kuljetusten vähentäminen saavutetaan yritysten kuluttajalähtöisyydellä. Kun raaka-aineiden (sekä polttoaineen) ja valmiiden tuotteiden painosuhde on sama, tuotannossa on taloudellisen kannattavuuden rajoissa suurin sijoittamisvapaus, vetovoima joko raaka-aineisiin ja polttoaineisiin ja energialähteisiin tai kulutusalueisiin. tai työvoiman keskittymispaikkoja.

Kaikkialla maailmassa eri toimialojen, liikenteen, maatalouden sijainti ei tapahdu sattumalta, vaan tiettyjen olosuhteiden vaikutuksesta. Olosuhteita, joilla on suuri vaikutus paikan valintaan tuotannon kehittämisessä, kutsutaan tuotantopaikan tekijöiksi.

Tuotannon sijaintiin vaikuttavat tekijät

Tuotantovoimien sijoittumiseen vaikuttavat tekijät ovat ulkoisten olosuhteiden ja resurssien yhdistelmä, jonka oikea käyttö takaa parhaan tuloksen kehityksessä. Taloudellinen aktiivisuus ja tuotantopaikka.

Tärkeimmät tuotannon sijainnin tekijät ovat:

• Raakamateriaalit - yritysten sijainti raaka-ainelähteiden välittömässä läheisyydessä. Suurin osa tehtaista ja tehtaista on rakennettu lähellä suuria vesistöjä, mineraaliesiintymiä. Tämän ansiosta säästyy aikaa ja taloudellisia kustannuksia suurten tavaramäärien kuljetuksessa, ja valmiiden tuotteiden kustannukset ovat huomattavasti alhaisemmat. Raaka-ainetekijällä on ratkaiseva vaikutus sementin, kaliumlannoitteiden, puun tuotantoon, ei-rautametallien malmien rikastukseen valmistavien yritysten sijaintiin.

Monet talletukset luonnonvarat lähes täysin tuhoutunut. Tämä johti siihen, että kaivosyritykset alkoivat kehittää uusia paikkoja, joihin useimmiten oli vaikea päästä. Esimerkiksi öljyä ja kaasua tuotetaan parhaillaan lahtilla ja merillä. Tällaiset teollisuudenalat vaativat suuria investointeja ja ovat erittäin saastuttavia.

Riisi. 1. Öljyntuotanto merellä.

• Polttoaine - Tämä tekijä vaikuttaa ratkaisevasti käyttävien yritysten sijaintiin suuri määrä mineraalipolttoaineet: polttoöljy, maakaasu, kivihiili. Tällaisia ​​toimialoja ovat kemianteollisuus, rautametalliteollisuus ja lämpövoimatekniikka.
• Energinen - määrittää suuria määriä sähköä käyttävien teollisuudenalojen sijainnin. Tällaisia ​​toimialoja kutsutaan energiaintensiivisiksi. Näitä ovat paperin, kemiallisten kuitujen ja kevyiden ei-rautametallien tuotantoyritykset. Ne sijoitetaan suurten vesivoimaloiden lähelle.
• Työvoimaa - vaikuttaa tuotantotilojen sijaintiin, jotka työllistävät paljon työvoimaresursseja, mukaan lukien korkean tason asiantuntijat. Tällaisia ​​toimialoja kutsutaan työvoimavaltaisiksi. Näitä ovat vihannesten viljely, riisinviljely, henkilökohtaisten tietokoneiden ja elektroniikkalaitteiden tuotanto sekä vaatteiden tuotanto. Tällaiset yritykset sijaitsevat tiheästi asutuilla alueilla, joilla on halpaa työvoimaa.

Riisi. 2. Elektronisten laitteiden valmistus.

• Kuluttaja - vaikuttaa kulutustavaroita valmistavien yritysten sijaintiin: vaatteita, jalkineita, elintarvikkeita, kodinkoneita. Niitä löytyy melkein kaikista suurista siirtokunnista.
• Kuljetus - Tämä tekijä on erittäin tärkeä teollisuudelle, jonka tuotteita on toimitettava muille alueille. Ylimääräisten kuljetuskustannusten vähentämiseksi monet teollisuudenalat sijaitsevat lähellä suuria liikennekeskuksia.
• Ekologinen - Tämän tekijän rooli on negatiivinen vaikutus suurin osa kemikaalien tuotannosta ympäristöön. Siksi niitä ei voida sijoittaa tiheästi asutuille alueille. Muuten niihin sovelletaan tiukempia puhdistustekniikoita koskevia vaatimuksia.

Taulukko "Tuotantopaikan tekijät"

Tuotantopaikan olosuhteet

Tuotannon sijainti riippuu myös sellaisista ulkoisista olosuhteista kuin luonnonympäristö, väestö, tieteellisen ja teknisen potentiaalin perusta, tietyn tuotannon kehittämisen sosiohistorialliset olosuhteet.

Yksi välttämättömät ehdot monien teollisuudenalojen, erityisesti maataloustoiminnan, sijainti ovat maatalouden ja ilmaston indikaattoreita. Maaperän luonnollinen hedelmällisyys, alueen vesijärjestelmä, ilmaston erityispiirteet määräävät suurelta osin tällaisten talouden alojen tuottavuuden.

Termin "sijaintitekijät" käytössä on semanttista ja terminologista epäselvyyttä - ne sisältävät yleensä kaiken, mikä tavalla tai toisella vaikuttaa tai voi vaikuttaa tuotantolaitosten sijaintiin, ja sekä "periaatteet" että "kriteerit" ovat "Edellytykset" ja "ehdot" ja vastaavat.

Jotkut tutkijat määrittelevät "sijaintitekijät" tärkeimmiksi resurssiksi ja olosuhteiksi, jotka ovat välttämättömiä tavaroiden tuotannossa ja jotka eroavat toisistaan ​​merkittävällä alueellisella erilaistumisella sekä resurssien saatavuuden että niiden taloudellisten indikaattoreiden osalta. Muut - alueellisesti eriytyneinä tuotannon luonnollisina, taloudellisina ja sosiaalisina olosuhteina ja itse tuotannon ominaisuuksina (sijaintiominaisuudet), jotka määräävät sen sijainnin syy-riippuvuuden tietyistä olosuhteista jne.

E.B. Alaev (Sosioekonominen maantiede. Käsitteellinen ja terminologinen sanakirja, 1984) määrittelee tuotantovoimien jakautumisen tekijät "epätasa-arvoisten resurssien joukoksi, jonka käyttö ilmentää suhdetta tietyn sijoituskohteen ja alueen välillä, joka lopulta määrittää optimaalisen (rationaalisen) valittujen kriteerien ja tavoitteen, kohteen sijainnin kannalta." Samalla hän ehdottaa, että suhteiden joukkoa kutsutaan tämän tekijän ulkopuoliseksi ja määritetään jälkimmäisen ilmentymisen erityispiirteet sijoitusehdoksi. E.B. Alaev käyttää myös käsitettä "sijaintiindikaattori" - kvantitatiivisesti määritelty suhde majoitustiloihin tämänkaltainen resurssit tai kohteen tekninen ja taloudellinen tunnusluku, joka on otettava huomioon paikkaa valittaessa. Näin ollen tuotannon optimaalisen sijainnin edellyttämät kustannukset heijastuvat tuotantokustannusrakenteeseen. Nämä ovat sijaintiindikaattoreita.

Saksalainen taloustieteilijä A. Weber toi tieteeseen "paikkatekijät" ("standarditekijät") käsitteen, jonka hän tulkitsi taloudelliseksi hyödyksi taloudelliselle toiminnalle, joka aiheutuu paikasta, jossa se suoritetaan. Hyöty oli tuotanto- ja markkinointikustannusten aleneminen. Teoksessaan "Teollisuuden sijainnin teoria" (1909) kirjoittaja ehdotti myös menetelmää tekijöiden vaikutuksen kvantitatiiviseksi arvioimiseksi laskemalla vaikutus tuotantokustannuksiin.

Sijoitusteorian jatkokehityksen aikana tapahtui yksittäisten tekijöiden merkityksen uudelleenarviointi, joka oli perusteltua objektiivisina prosesseina. teollinen kehitys ja heidän roolinsa muutos. Uusia tekijöitä alettiin ottaa huomioon: markkinavyöhykkeiden koko, valtion säätelyrooli, tieteen ja teknologian kehityksen vaikutus, tilojen sijoittamisen hitaustekijä (vanhan kapasiteetin vaikutus uusien sijoittumiseen). infrastruktuurin kehittäminen, ympäristöongelmat jne.

"Tekijöiden" käsitteen erilliset elementit, jotka ovat vuorovaikutuksessa, suorittavat tiukasti määritellyt tehtävänsä monimutkaisessa, mutta yhtenäisessä tuotantopaikan prosessissa. Siksi on suositeltavaa erottaa niistä: I) maantieteellinen olosuhteet (luonnonvarat ja luonnonvarat), joissa teollinen prosessi tapahtuu; 2) sosioekonominen teollisen tuotannon syntymisen ja kehityksen edellytykset; 3) teknologia-taloudellinen tekijät, jotka vaikuttavat suoraan teollisen tuotannon sijoittamisprosessiin. Ei useimmiten rajoitu vain niiden jakamiseen luonnollisiin (määrittää teollisuuden maantieteen riippuvuuden luonnonolosuhteista ja luonnonvaroista) ja julkinen(jotka perustuvat yhteiskunnan sosiaalisen kehityksen lakeihin).

Sijoitusperiaatteiden tieteellinen kehittäminen vaatii syvällistä tietoa sijoittamisen objektiivisista laeista ja samalla laajaa tutkimusta valtavasta valikoimasta tuotannon sijainnin olosuhteita, edellytyksiä ja suoria tekijöitä. Säännöllisyydet toimivat yleisimpinä suhteina alueen ja tuotannon välillä ja määräävät viimeksi mainitun kehityksen avaruudessa.

Luonnonolosuhteet ja luonnonvarat ovat teollisen tuotannon kehityksen perusta. Olosuhteet ovat sen alueen maantieteellisiä piirteitä, joilla tuotannon kehittämisen tietyt taloudelliset edellytykset ovat kehittyneet tai muodostumassa. Ne luovat mahdollisuuden teollisuuden sijainnin vuorovaikutteisten tekijöiden tehokkaalle ilmenemiselle. Suhteessa mihin tahansa tuotantoprosessiin olosuhteet ovat ulkoisia voimia.

Luonnonolojen vaikutus tuotantopaikkaan määräytyy paikallisten resurssien saatavuuden tai tuotujen resurssien toimitusten mukavuuden, niiden yhdistelmän, koon, itse alueen taloudellisen ja maantieteellisen sijainnin perusteella suhteessa tuotteiden kuluttajaan ja teollisuusalueisiin. keskittyminen, tiedekeskukset jne. Ehtojen yksittäiset elementit vaikuttavat valikoivasti niihin liittyviin sijoitustekijöihin! tuotanto (esimerkiksi suurten vesivoimavarojen tai halpojen polttoaineresurssien saatavuus energiaintensiivisten teollisuudenalojen luomiseen ja toimintaan jne.)

Itse asiassa luonnolliset olosuhteet ja resurssien saatavuus on edellytys teollisen tuotannon kehittymiselle. Kuitenkin, miten niitä käytetään, päättää yhteiskunta "markkinataloudessa - yrittäjä, yritys".

Luonnonolojen vaikutus eri toimialojen ja toimialojen maantieteeseen sekä niiden tuotannon yksittäisiin vaiheisiin, kiertokulkuihin on erilainen. Raaka-aineiden jalostusasteen kasvaessa se yleensä laskee, mikä lisää sosiaalisten edellytysten suhteellista merkitystä. Joten kaivannaisteollisuudessa, joka harjoittaa resurssien louhintaa ja niiden alkukäsittelyä, resurssien saatavuuden vaikutus tuotannon sijaintiin on ilmeinen. Teollisessa teollisuudessa maantieteellisten olosuhteiden vaikutus tuotannon sijaintiin tulee olemaan voimakkaampi luonnon primaariraaka-aineita käsittelevillä ja primäärienergian lähteitä käyttävillä perustoimialoilla. Ja sitten raaka-aineiden ja energiavarojen saanti riippuu vastaavien raaka-aineiden ja polttoaineiden kuljetettavuudesta. Lisäksi kaikentyyppisten liikennemuotojen työn parantaminen ja infrastruktuurin kehittäminen vähentävät riippuvuutta näistä olosuhteista.

Samaan aikaan tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa palaute tuotannon vaikutuksista luontoon (on maantieteelliset olosuhteet). Tämä johtaa useimmiten useiden luonnonvarojen ehtymiseen tai laadun heikkenemiseen, ympäristön heikkenemiseen, mikä viime kädessä vaikuttaa itse tuotannon kehitykseen. Siksi suhtautuminen luonnonsuojeluun ja "vihertämiseen" on muuttunut merkittävästi viime vuosina.

Yhteiskunnallisten edellytysten vaikutus tuotannon sijaintiin. Markkinataloudessa yrittäjän päätavoite on saada mahdollisimman suuri voitto. Tältä osin pidetään optimaalista tuotantopaikkaa sen vastaanottamisen varmistamiseksi.

Yhteiskunnallisten edellytysten vaikutusmahdollisuudet määräytyvät maan käytettävissä olevan materiaalin (maa, raaka-aineet, tuotantovälineet jne.), rahoituksen (pääoma), työvoiman (työvoiman), tieteellisen ja teknisen potentiaalin perusteella. sosiaalisen kehityksen taso. Ne varmistavat teollisuuden käyttöomaisuuden syntymisen, yritysten normaalin toiminnan ja niiden tuotteiden kulutuksen kaikilla kansantalouden sektoreilla.

Teollisuuden kehitykseen ja sijoittamiseen eniten vaikuttavat työvoimaresurssit ja pääoma. Niiden osittainen vaihdettavuus voi johtaa huomattaviin muutoksiin teollisen tuotannon sijainnissa. Viime vuosikymmeninä tietoresurssien merkitys on kasvanut voimakkaasti (jotka toisaalta tuovat pääomaa tietotekniikan ja viestintävälineiden muodossa ja toisaalta luonnehtivat työvoimaresurssien laatua henkilöstön tiedon muodossa ja heidän luomansa asiakirjat).

Tieteen ja tekniikan kehityksellä on suuri vaikutus nykyaikaiseen lämmitettävän tuotannon sijaintiin. Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutukset varmistavat: osallistumisen uudentyyppisten raaka-aineiden tuotantoon, uusien energialähteiden kehittämiseen; mahdollisuus kehittää aiemmin vaikeasti saavutettavien alueiden resursseja; kehittämisen kannattavuuden ja perinteisten raaka-aine- ja energialähteiden käytön tehokkuuden lisääminen (mukaan lukien tuotannon materiaali- ja energiankulutusta vähentämällä); luominen uusin tekniikka ja tuotantotekniikka; liikennevälineiden, viestintäjärjestelmien, tietojen käsittelyn ja operatiivisen siirron parantaminen.

Uudentyyppisten raaka-aineiden, uusien teknologioiden, tehokkaampien erittäin taloudellisten kulkuvälineiden käyttö tekee joskus taloudellisesti perusteltua aiemmin syntyneiden teknisten ketjujen alueelliseen katkeamiseen ja yksittäisten linkkien siirtymiseen raaka-aineiden tuotantopaikoista kulutuspaikoille. tuotteista. Muissa tapauksissa päinvastoin uusien raaka-ainetyyppien ja -lähteiden, uusien tekniikoiden, mukaan lukien raaka-aineiden kattavan käsittelyn tarjoavien tekniikoiden, käyttö määrää yhdistelmän kehityksen ja johtaa alueellisten tuotantokompleksien muodostumiseen. Oikea käyttö alueellisesti epätasa-arvoiset olosuhteet ja resurssit tarjoavat parhaat tulokset tuotantolaitosten allokoinnissa ja alueiden kehittämisessä.

Tietynlainen edellytys tuotannon sijainnille on tarve hallituksen asetus, koska taloudellisen kehityksen prosessit johtavat väistämättä teollisuuden rakenteellisiin kriiseihin, alueellisiin epätasapainoihin. Tässä tapauksessa käytetään rakenne- ja aluepolitiikan menetelmiä.

Maissa, joissa on "keskitetty suunnitelmatalous", ja Neuvostoliitossa, joissa hallituksen sääntely ja suunnittelu olivat tiukat, oli plussia ja miinuksia. Tämä näkyy monissa esimerkeissä toriumyritysten onnistuneesta tai epäonnistuneesta sijoittamisesta esimerkiksi osavaltiossamme.

Aluepolitiikka kehittyneissä markkinatalousmaissa on suunniteltu houkuttelemaan yksityistä yritystä ongelma-alueille (takapajuisille, "masennetuille") esimerkiksi investoinneille tuotantotilan ja sosiaalisen infrastruktuurin kustannuksella - liikenne, energialaitokset, rakennusten suunnittelu. mahdollista teollisuusrakentamista varten jne. Alueellisen epätasapainon lieventämiseen ("stimulointiin") ja "kompensointiin" tähtäävää politiikkaa toteutetaan tarjoamalla taloudellisia tukia, edullisia lainoja ja edullisia tariffeja julkisille palveluille, verohelpotuksia olemassa oleville tai uusille luotuja toimialoja. Joskus alueelle perustetaan julkisen sektorin teollisuusyrityksiä. Valtio rahoittaa väestön uudelleensijoittamista lama-alueilta. Erilaisia ​​rajoituksia käytetään laajalti, järjestelmä lupien saamiseksi eri tasoisilta valtion elimistä uusien yritysten rakentamiseen ja olemassa olevien yritysten laajentamiseen, samoin kuin sakkojärjestelmä hallituksen määräysten rikkomisesta, sakot investoinneista nopeasti kehittyville alueille, jne.

Teollisen kehityksen stimulointi nähdään useimmissa maissa pääasiallisena keinona ratkaista vanhentuneen tuotantorakenteen omaavien kriisialueiden sekä heikosti talouskehityksessä jälkeen jääneiden teollisuusalueiden ongelmia.

Valmistetaan yrittää säännellä teollisuuden sijaintia ja valtioiden välinen taso (Maailmanpankin, Maailman valuuttarahaston, valtioiden välisten integraatioryhmien elinten ja rahastojen kautta talousliittojen puitteissa). Vapaakauppa-alueita ja talousyhteisöjä luodaan. Samalla integroituvien maiden monien teollisuudenalojen sijainnin ja kehityksen edellytykset ovat muuttumassa. Perustetaan yhteisyrityksiä (JV).

Yhä merkittävämpi vaikutus teollisuustuotannon sijaintiin on ylikansallisen pääoman (TNC) toiminnalla. TNC:t sijoittavat tuotantolaitoksia ympäri maailmaa ottaen huomioon kaikki edut (mukaan lukien paikallisten resurssien käyttö ja halvan työvoiman) voittojen lisäämiseksi.

Teollisuuden tuotannon sijaintiin, kuhunkin yksittäiseen yritykseen vaikuttavat monet olosuhteet ja tekijät, mutta niiden merkitys vaihtelee merkittävästi. Siksi on oikeampaa käyttää termiä "orientaatio" tietyn tuotannon sijainnista tietylle tekijäryhmälle. Esimerkiksi toimialat, jotka keskittyivät resursseihin (raaka-ainesuuntautuneisuus), työvoimaan (työlähtöisyys), markkinoihin (kuluttajamarkkinasuuntautuneisuus) jne.

Toimialojen luokittelu sijaintiolosuhteiden ja -tekijöiden mukaan. Tärkeimpien tuotannon teknisten ja taloudellisten indikaattoreiden - materiaalinkulutuksen, energiaintensiteetin, työvoimaintensiteetin, pääomaintensiteetin - suhteella, ottaen huomioon kuluttajatekijä, joka ilmenee tuotteen kuljetettavuustekijän kautta, on suora vaikutus tuotteen valintaan. vaihtoehtoja tuotantotilojen sijainnille. Ne riippuvat tieteen ja teknologian saavutusten käytöstä kaikissa tuotantoprosesseissa.

Ne muodostavat tuotteiden hankintakustannukset, ja ne määräytyvät tuotantoyksikön valmistukseen käytettävien raaka-aineiden, energian ja työvoiman kulutuksen mukaan. Lisäksi normit ovat yksilöllisiä kullekin tuotetyypille ja lopulta määrittävät alueen valinnan maassa minkä tahansa tuotannon sijainnille. Tässä tapauksessa on tärkeää luoda uusimmat tekniikat koska ne mahdollistavat: raaka-aineiden, energian, työvoiman ja siten taloudellisten resurssien säästämisen; tuottaa parempilaatuisia tuotteita; vähentää ympäristön saastumista; lisätä työn tuottavuutta ja alentaa tuotantokustannuksia.

Kaivosteollisuuden mukauttamiseenäärimmäisen tärkeää on ottaa huomioon kaivos- ja geologiset olosuhteet (mineraalien esiintymisen syvyys ja luonne, niiden laadullinen koostumus, teollisuusvarojen koko) sekä esiintymien kuljetus ja maantieteellinen sijainti. Kaivannaisteollisuus on sijoitettu siten, että tuotanto (louhinta, rikastus) ja kuljetuskustannukset ovat mahdollisimman pienet. Joskus myös muut tekijät (alueen kehitysaste, ekologinen tekijä jne.) vaikuttavat.

Näkökulmasta valmistusteollisuuden sijainti Vallitsevien sijaintitekijöiden mukaan voidaan erottaa neljä toimialaryhmää. Nämä ovat toimialat:

1) suuntautuminen halvan polttoaineen ja sähkön lähteisiin (lämpöintensiivinen ja energiaintensiivinen: alumiini-, magnesium-, nikkeliteollisuus, kemiallisten kuitujen, synteettisen kumin, hartsien ja muovien tuotanto, lämpövoimatekniikka). Polttoaine- ja sähkökustannusten osuus tuotantokustannuksista on näillä toimialoilla korkein. Tämän seurauksena yritykset keskittyvät halvan sähkön lähteisiin;

2) suuntautuminen raaka-ainelähteisiin (materiaaliintensiivinen tuotanto: kaivos- ja metallurgisten laitteiden tuotanto, rautametallurgia, typpilannoite, massa ja paperi, sementtiteollisuus jne.);

3) jotka on suositeltavaa sijoittaa työvoimaresurssien keskittymisalueille (työvoimavaltaiset teollisuudenalat: instrumenttivalmistus, sähkötekniikka, tekstiili-, työstökone-, vaatetus-, jalkineteollisuus jne.). Niille on ominaista korkea palkkojen osuus tuotantokustannuksista (korkeampi kuin teollisuuden keskiarvo). Tällaisilla toimialoilla tuotannon työvoimaintensiteetti on ratkaiseva tekijä. Lisäksi tarkka, monimutkainen koneenrakennus (elektroniikka, sähkötekniikka jne.) sijoittuu alueille, joilla on korkeasti koulutettua henkilöstöä, ja massatuotteita (tekstiilit, vaatteet jne.) tuottaville teollisuudenaloille - alueille, joissa on halpaa ja vähemmän koulutettua työvoimaa. ;

4) keskittynyt kuluttajamarkkinoille (öljynjalostus, autoteollisuus, maataloustekniikka, huonekalu- ja leipomoteollisuus, tuotanto makeiset jne.).

Toimialoille on kuitenkin ominaista ei yhden, vaan kahden tai kolmen (tai useamman) tekijän samanaikainen vaikutus. Joten koko syklin rautametalurgialle raaka-ainetekijä sekä polttoaine- ja energiaresurssien saatavuus ovat tärkeitä; öljynjalostukseen - raaka-aineet ja kuluttajat jne. Autoyritykset keskittyvät enemmän kuluttajamarkkinoille, mutta työvoimaresurssit, infrastruktuurin kehitystaso jne. ovat erittäin tärkeitä.

Tiettyjen toimialojen sijoittelussa on otettava huomioon vesikapasiteetti, ilman puhtaus, tietyn pätevyyden omaavien työvoimaresurssien saatavuus jne. Kaikkien tekijöiden vaikutuksen merkitys muuttuu tieteen ja tekniikan kehityksen vaikutuksesta (käyttöönotto uudet ja uusimmat teknologiat, saavutukset liikenteessä ja palvelualalla).

Integroitu lähestymistapa on pakollinen arvioitaessa uusien tuotantolaitosten sijoittamista tai olemassa olevien tuotantolaitosten jälleenrakennusta. Tämä tarkoittaa pääoma- ja juoksevien kustannusten kirjanpitoa itse tuotannosta, liitännäis- ja aputuotantoa, ympäristönsuojelutoimenpiteitä, infrastruktuurin kehittämistä sekä monikäyttöisten resurssien (työvoima, polttoaine, vesi, maa). Myös yksittäisten yritysten ja toimialojen sijoittamisen taloudellinen vaikutus arvioidaan. Tämä arvio perustuu tuotannon ja pääomarakentamisen taloudellisen tehokkuuden määrittämisen yleiseen metodologiaan.

Tuotantopaikkakysymys on ratkaiseva ja vaatii huolellista analysointia. Tosiasia on, että jokainen riippuu monista tekijöistä. Taloustieteilijän tehtävänä on löytää kannattavin paikka toiminnan kehittämiselle niin, että tuotanto on mahdollisimman kannattavaa.

tuotannon sijainti

Toimialojen alueellinen jakautuminen määräytyy monien tekijöiden kumulatiivisen vaikutuksen alaisena. Niiden määrälliset ja laadulliset suhteet muodostavat erilaisia ​​vaihtoehtoja valmistusyritysten sijoittamiselle. Tällainen alueellinen suuntautuminen riippuu maan tai sen yksittäisten alueiden tarjonnasta luonnonvaroilla, työvoimalla, aineellisilla resursseilla, alueen tieteellisen, teknisen ja taloudellisen kehityksen tasosta, olemassa olevasta infrastruktuurista ja historiallinen piirre alue.

Taloustieteessä on useita tulkintoja "tuotantopaikan tekijän" käsitteelle. Jotkut tutkijat tarkoittavat tekijöillä resursseja ja olosuhteita, jotka ovat välttämättömiä tietyntyyppisen tuotteen valmistukseen, jonka sarja eroaa eri tavoin. maantieteellisillä alueilla... Toiset väittävät, että ne on jaettu luonnonvaroihin ja julkisiin resursseihin (pääoma, kansainväliset suhteet, hallituksen vaikutusvalta, suuryritysten toiminta).

Tuotantovoimien jakautumisen perusmallit

Tuotannon sijoittaminen tapahtuu lakien mukaisesti, jotka tunnistavat yrityksen sijoittamisen suuntaukset.

Nämä mallit ehdottavat:

• tehokas sijoittelu, joka takaa resurssien järkiperäisimmän käytön;
• läheinen yhteys tuotannon sijainnin ja alueen talouden tason välillä;
• yrityksen riippuvuus paikallisten työvoimaresurssien erikoistumisesta;
• alueen taloussuhteiden monimutkaisen kehityksen arviointi.

Tuotannon sijaintitekijöiden analyysi

Yrityksen sijainti on avainasemassa sen toiminnan tehokkuuden kannalta. Se on eräänlainen taloudellinen hyöty, jonka tulos näkyy vähentämisessä ja sen markkinoinnissa.

Yrityksen edullisimman sijainnin valitsemiseksi on tehtävä yksityiskohtainen kustannusanalyysi, joka perustuu tietoon tuotannon sijaintiin vaikuttavista tekijöistä. Joten on tarpeen laskea seuraavat indikaattorit:

1. Maan vuokra- tai ostokustannukset.
2. Kiinteät pääomakustannukset - laitteet, kuljetus, rakennukset.
3. Raaka-aineiden ja tarvikkeiden kustannukset.
4. Työvoimakustannukset.
5. Kuljetusmaksut.
6. Lainan korko.
7. Kiinteän pääoman poistot.

Listatuista tuotantopaikan kustannustyypeistä suurin vaikutus on raaka-aineiden, työvoiman, kuljetusten ja polttoaineen kustannuksilla.

Tekijöiden luokittelu

Suoritettavista toiminnoista riippuen erotetaan seuraavat tuotantopaikan tekijät:

1. Luonnollinen - alueen tarjonta luonnonvaroilla; ilmastolliset, orografiset, geologiset ja muut olosuhteet.
2. Sosiodemografinen - työvoimaresurssien saatavuus ja sosiaalisen infrastruktuurin tila.
3. Tieteellinen ja tekninen - alueen teknisten ja teknologisten laitteiden taso.
4. Taloudellinen - liikenneverkon kehitys, alueen maantieteellinen sijainti, rakentamisaika, pääoman määrä ja virtauskustannukset.
5. Ympäristö - mahdollisuus luoda suotuisat olosuhteet paikallisen väestön työlle ja asumiselle, luonnonhyötyjen käyttöaste ilman ympäristöä vahingoittamatta.

Jokaisella toimialalla on omat erityistekijänsä. Esimerkiksi konepajateollisuuden sijoittumisessa keskeisiä tekijöitä ovat tieteellinen ja tekninen perusta, yhteistyö, erikoistuminen ja työvoimaresurssien saatavuus.

Asiantuntijat analysoivat kaikkien talouden osa-alueiden resurssiintensiivisyyttä ja arvioivat, missä määrin tuotannon sijainnin päätekijät vaikuttavat niihin. Taulukko havainnollistaa päätoimialojen riippuvuuden astetta erilaisista resursseista.

Arviointiasteikko: 0 - ei vaikutusta; 1 - heikko vaikutus; 2 - vahvaa toimintaa; 3 - tekijällä on ratkaiseva rooli.

Pisteiden määrä osoittaa, kuinka samat tuotantopaikan tekijät vaikuttavat eri tekijöihin. Taulukko osoittaa vahvan riippuvuuden kevyt teollisuus kuluttajan sijainnista, taloudellinen tuotanto resurssi- ja polttoaine- ja energiatekijöistä sekä koneenrakennus alueelta. Mitä kehittyneempi maa on, sitä suurempi on kuluttajien puoleen vetoavien alojen osuus. Siten voimme puhua maailmanlaajuisesta trendistä kuluttajatekijän vaikutuksen asteen kasvussa.

Luonnolliset tekijät

Tuotannon sijaintiin vaikuttavat luonnontekijät olivat ratkaisevia teollistumisen alkuvaiheissa. Ja vain tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakaudella tämä yhteys heikkeni hieman. Kaivannaisteollisuudessa tämä tekijäryhmä on kuitenkin edelleen tärkein.

Monet esiintymät ja luonnonvara-altaat ovat käytännössä tuhoutuneet, joten kaivosyritykset alkoivat siirtyä uusille kehityskohteille, joihin useimmissa tapauksissa on vaikea päästä ja joille on ominaista äärimmäiset olosuhteet... Esimerkiksi öljyn ja kaasun tuotanto merellä ja lahtilla. Uusien luonnonvaraesiintymien kehittäminen ja käyttö vaatii kuitenkin huomattavia investointeja ja uhkaa saastuttaa ympäristöä.

Tuotantopaikan sosiodemografinen tekijä

Sosiodemografisia tekijöitä ovat väestön koko, sosiaalisen infrastruktuurin tila, työvoimaresurssien laadun ja määrän analyysi.

Työvoimatekijä on arvioitu työajan kustannuksella tuotettua yksikköä kohti. Vertailun vuoksi käytä palkkojen ja valmiin tuotteen kustannusten indikaattoreita. Tuotannon työvoimakustannuksia on kolme ryhmää:

• erittäin työvoimavaltainen - korkeat kustannukset ihmistyövoima pienen tuotemäärän tuotantoon (televisioiden ja elektroniikan tuotanto, tekstiiliteollisuus, työstökoneet);
• keskimääräinen työvoimavaltainen - suunnilleen sama työvoimakustannusten suhde muihin kustannuksiin (kemianteollisuus ja kevyt teollisuus);
• ei-työvoimavaltainen - työntekijän vähimmäistyökustannukset tuotantoyksikköä kohti (energiateollisuus, metallurgia).

Tieteellinen tuotantotekijä sijainti

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakaudella tämä tekijä korostettiin erillinen ryhmä koska sillä on voimakas vaikutus tuotantopaikkaan. Ensinnäkin tämä koskee tietointensiivisiä toimialoja, jotka ovat keskittyneet pääasiassa suuriin kaupunkeihin. Esimerkiksi Ranskassa suurin osa tutkijoista työskentelee Pariisissa, Japanissa - Tokiossa. Joissakin maissa luodaan kokonaisia ​​"tiedekaupunkeja", jotka ovat erikoistuneet erityyppiseen tutkimukseen.

Nopean tieteen ja teknologian kehityksen aikana on syntynyt uusia tieteen alueellisen lokalisoinnin muotoja - teknopuistoja ja teknopoliseja. Ensin ne kattoivat Yhdysvallat, sitten siirtyivät Länsi-Eurooppaan, Aasiaan ja muihin maihin.

Teknopark on yhdistelmä tutkimusyrityksiä, jotka syntyvät suuren laboratorion, instituutin tai yliopiston ympärille. Tällaisen puiston päätavoite on lyhentää tieteellisten ideoiden käytännön toteuttamiseen kuluvaa aikaa.

Technopolis on erityisesti perustettu tiedekaupunki, joka harjoittaa uusien innovatiivisten teknologioiden kehittämistä, pätevän henkilöstön koulutusta ja tiedeintensiivisten toimialojen kehittämistä. Teknopolisien perustaja on Japani, mutta pian muut maat ottivat tämän ajatuksen käyttöön.

tuotannon sijainti

Nykyaikaiset markkinaolosuhteet edellyttävät taloudellisten tekijöiden huomioon ottamista valittaessa yrityksen sijaintia: investointi- ja veroehdot, tuotantolaitosten ja infrastruktuurin saatavuus. Taloudellisten kannustimien ansiosta monet maailman kaupungit ja maat ovat vahvistaneet talouksiaan (Hongkong, Singapore, Etelä-Korea). Nyt tämä tekijä vaikuttaa myönteisesti tuotannon kehitykseen Puolassa, Unkarissa ja Tšekin tasavallassa.

Taloudelliseen tekijäryhmään kuuluvat myös alueen teknologinen kehitys, mahdollisuus houkutella investointeja ja pääomaa ulkopuolelta, maantieteellinen sijainti, liikenneyhteydet, taloudelliset suhteet suuriin alueisiin ja maihin, kansainvälinen toiminta. Tuotantopaikan kuljetustekijää pidetään erittäin vaikuttavana. Kuljetuskustannukset huomioon ottaen yritys painottuu raaka-aineen lähteeseen tai kuluttajaan. Jos resurssien ja polttoaineen kustannukset ovat pienemmät kuin valmiin tuotteen kustannukset, tuotanto voidaan sijoittaa suurille etäisyyksille raaka-aineista. Päinvastoin yrityksen sijainti tulisi valita lähellä resursseja kuljetuskustannusten pienentämiseksi.

Ekologinen tekijäryhmä

Maailman tuotannon volyymin jyrkän kasvun vuoksi yritykset ottavat yhä enemmän huomioon tuotannon sijaintiin vaikuttavat tekijät. Nopea tieteen ja teknologian kehitys, luonnonvarojen louhintanopeuden kasvu ovat lisänneet merkittävästi ympäristön kuormitusta. Tämän seurauksena joillakin alueilla on ilmaantunut ympäristöongelmia, jotka voivat milloin tahansa muuttua luonnonkatastrofiksi.

Epäsuotuisimpia toimialoja ovat kemianteollisuus, sementti, metallurgia, ydinvoima ja muut. Yritysten sijoittaminen näille toimialoille edellyttää erityisen harkittua lähestymistapaa.

Miksi Venäjän historia on niin erilainen kuin muiden maiden historia?
Nykyään on monia teoksia, jotka on omistettu Venäjälle erityisenä sivilisaationa, maamme "erityinen kehityspolku" mainitaan usein, mutta koko joukko tekijöitä, jotka vaikuttivat Venäjän muodostumiseen lännestä ja idästä erilaisena sivilisaationa, on harvoin harkitaan.
Jos aiemmin Venäjän kehityksen erityispiirteet selitettiin olemassa olevalla ideologialla (vaikka ne olivatkin ristiriidassa joidenkin marxilaisuuden perusperiaatteiden kanssa), nyt selitystä ei ole ollenkaan. Ja sitten meidän historiassamme on paljon vaikea selittää: miksi esimerkiksi maassamme tapahtui sosialistinen vallankumous (muissa maissa samanlaisia ​​vallankumouksia tapahtui meidän tuellamme), miksi maamme historia on niin erilainen. maailman kehityspolulta. Suuri osa Venäjän historiasta jää käsittämättömäksi, jos ei oteta huomioon luonnon, maantieteellisen, geopoliittisen ja useiden muiden historiaamme, kulttuuriimme ja talouteemme vaikuttaneiden tekijöiden kokonaisuutta. Nämä tekijät jätettiin huomiotta myös Neuvostoliiton tuomioissa, mikä selittää valtion ainutlaatuisen kehityksen polun ideologisilla syillä.
Kysymys kuuluukin, mistä valtion kehitys riippuu? Mitkä tekijät vaikuttavat siihen?
Kaikki ihmiset ovat samoja, yksi pää, kaksi kättä, kaksi jalkaa, valtioita, joilla on samanlainen poliittinen eliitti, samanlaiset sosioekonomiset järjestelmät. Miksi jotkut heistä ovat maailman johtajia, kun taas toiset ovat jatkuvasti jäljessä kehityksessään? Mitkä tekijät vaikuttavat valtion kehitykseen, sen hyvinvointiin?
Miksi Venäjä eroaa muista maista? Miksi emme voi luoda normaalia elämää, kun työskentelemme kovasti kuin kirotut? Ehkä Venäjää lukuun ottamatta maailmassa ei ole muuta maata, joka olisi huolissaan tällaisista asioista. Vain mielipiteemme historiastamme, kansastamme ja hallituksestamme eivät ole vain erilaisia, vaan usein myös vastakkaisia. Vain meillä on kiistoja: olemmeko itä vai länsi? Me olemme pohjoinen.
Venäläinen historioitsija V.O. Klyuchevsky kirjoitti "Venäjän historian kurssissaan", että ennen minkään maan historian tutkimista on tarpeen selvittää, missä se sijaitsee, mitkä luonnonolosuhteet sillä on, millainen ilmasto on tietyllä alueella. Ennen kuin puhutaan Venäjän "erityisestä kehityspolusta", on tarpeen vastata kysymykseen, mitkä olivat luonnonmaantieteelliset, historialliset, sosioekonomiset olosuhteet ja kuinka ne vaikuttivat maan kehitykseen.
Maapallon asutuimmilla alueilla, joilla asuu 70% maapallon asukkaista, on vain 7% maasta. Mutta nämä ovat kaikkein siunatuimpia paikkoja! Ja Venäjämme, jossa asuu vain 2,5 % maailman väestöstä, on jakautunut 12 %:lle maasta! Mutta koko valtava maamme sijaitsee kylmän navan ympärillä pohjoisella pallonpuoliskolla.
Mihin ilmasto voi vaikuttaa taloudellisesti?
Työn tuottavuus maataloudessa, tuottavuus verrattuna länteen (maassamme 2-3:1, lännessä 6-8). Mutta se oli maatalous, joka sitten osoitti maan kehitystä. Mitä voisimme kerätä sellaisella tuotolla? Hyvinvoinnin perustan maan kehityksen alkuvaiheessa määrittelivät maataloudesta saadut tulot. Venäjällä ankaran ilmaston vuoksi sadot olivat erittäin alhaiset. Ja mikä tahansa Venäjällä valmistettu tuote oli tämän tekijän vuoksi kalliimpi kuin Euroopassa, jonka kanssa meidän piti kilpailla itsenäisyyden säilyttämiseksi.
Elämme maailman kylmimmässä maassa, jossa kukaan muu ei selviäisi. Maailman kahdestasadasta ilmaston vakavuuden maasta vain Mongolia voi verrata meitä. Länsi-Euroopassa jopa -10-15 celsiusasteen pakkanen aiheuttaa talouselämän täydellisen epäjärjestyksen (liikenne ei suju, talouden täydellinen romahdus, pakkaset ja lumisateet Euroopassa). Elämme sellaisissa olosuhteissa koko ajan.
Ihmisemme eivät ole huonompia tai parempia kuin kukaan muu. Kyllä, olemme syntyneet paikkaan, jossa on erittäin vaikeaa elää, ja joissain paikoissa se on yleensä mahdotonta. Puolella alueestamme (linjan Pietari - Vyatka - Hanti-Mansiysk - Magadan pohjoispuolella) ei tarvitse puhua mistään maataloudesta, paitsi poronhoidosta ja pienistä vihannespuutarhoista. Meidän keskikaista maataloustyötä tehdään toukokuusta lokakuuhun ja esimerkiksi Ranskassa - käytännössä ympäri vuoden. Venäjän sato oli ei-chernozemmaalla itsestään-2 tai itsestään-3 ja Länsi-Euroopassa jo 1700-luvulla - itsestään-12.
Siksi ranskalaisella talonpojalla oli varaa olla yksittäinen maanviljelijä ja hän asui hyvin, kun taas venäläiset ryhmittyivät ammoisista ajoista lähtien yhteisöihin, koska vain keskinäinen avunanto työssä antoi heille mahdollisuuden päästä jotenkin ulos, ja vanhat ihmiset selvisivät vain, että "yhteiskunnan" avulla. Tämä on tärkein tekijä kansakunnan kulttuurin ja luonteen muovaamisessa. Yksin asuminen Venäjällä oli mahdotonta juuri ankarien ilmasto-olosuhteiden vuoksi. Yksi perhe ei fyysisesti kyennyt selviytymään (rakentamaan taloa, ei telttaa kesällä, raivatmaan peltoa lyhyt kesä, kyntä peltoa, sadonkorjuu jne.). Tämä ei ole Eurooppa ja sen lämmin ilmasto (Gulf Stream).
Ankara ilmasto vaikutti myös väestön erityisen mentaliteettityypin muodostumiseen. Maassamme olemassaoloon sopeutunutta yhteisöä kutsutaan venäläisiksi (ei ole sattumaa, että se vastaa kysymykseen - kumpi?). Nämä ovat niitä, jotka ovat sopeutuneet elämään Venäjän nykyisissä olosuhteissa. Tällaisissa olosuhteissa oli mahdotonta elää yksin. Siten paljon vahvempi yhteisö kuin lännessä, kollektivismi individualismin sijaan, yhteistyö ja keskinäinen avunanto kilpailun ja kilpailun sijaan. Kaikki tämä muodosti venäläisen kansan erityisen mentaliteetin, yhteisön arvojen prioriteetin, kollektivismin, valtion roolin väestön selviytymisen varmistamisessa vaikeissa olosuhteissa.
Ensimmäinen: ilmastotekijä ( matalat lämpötilat vaikuttavat tuottoon ja tuotantokustannuksiin), mutta myöhemmin teollisuuden kehittyessä siitä ei tullut helpompaa. Kaikista valmistetuista tuotteista 20-30 % asti kuluu energiaa niiden valmistukseen. Energiakustannukset ovat vertaansa vailla länteen. Paljon muita kylmän ilmaston seurauksia: korkeat rakennuskustannukset (kalliimpia kuin missään muussa maassa) - perustuksen syvyyden tulee olla jäätymisrajan alapuolella (Islannissa, Malesiassa, Kiinassa riittää, että asfaltti ja asenna katos, seinät vain tuulelta, kaksikerroksiset rakennukset Saksassa, ei perustusta ollenkaan). Maassamme jopa lounaisrajalla jäätymissyvyys on 110 cm, lähempänä Volgan aluetta - jo 170, Uralista ja Siperiasta ei voida mainita. Perustuksen hinta jopa tavalliselle maalaistalolle on 25% sen rakentamisen kokonaiskustannuksista. Lännessä tällaisia ​​kuluja ei ole.
Viestintä maassa, ei niin kuin Euroopassa huipulla. Infrastruktuuri Venäjällä on kohtuuttoman kallista, lännessä ei ole CHP-järjestelmää, höyrylämmitystä (paitsi Tanskassa), koska tällaisia ​​järjestelmiä ei rakennettu kerralla (maa on yksityinen, joten viestinnän rakentaminen on erittäin kallis).
Ilmaston vuoksi resurssien kustannukset ovat korkeat(kaivosinfrastruktuuri, edelleen Neuvostoliiton jäänteet, valtio, yksityinen kauppias ei rakenna: kallis esim. Kovykta). Meidän öljymme on 25-30 dollaria tynnyriltä ja niistä 3-4, muista resursseista ei voi puhua ollenkaan. Jopa kullan louhinta on kannattamatonta pohjoisessa. Varastot pienenevät jatkuvasti. Esimerkiksi kuussa on myös monia luonnonvaroja, mutta emme poimi niitä. Voimavaramme ovat kuin kuu. On paljon kannattavampaa louhia öljyä Persianlahdella eikä Tjumenissa, timantteja Angolassa eikä Jakutiassa, bauksiittia Tunisiassa, ei Karjalassa jne.
Ankara ilmasto ja laaja alue vaikuttivat osaltaan siihen, että tuotantokustannukset maassamme ovat korkeammat kuin muissa maissa. Jotta talous toimisi näin epäsuotuisissa olosuhteissa, tarvittiin valtion sääntelyä pääoman käytön ja liikkuvuuden ehdoista. Avointen rajojen ja yhtenäisten maailmanmarkkinahintojen myötä pääoma pyrki sinne, missä tuotantokustannukset ovat alhaisemmat. Ilmaston ja raunioetäisyyksien vuoksi kilpailukykyisen kotitalouden pelastamiseksi tarvittiin protektionismia, kotimarkkinoiden suojelemista maailmanmarkkinoilta. Ei ole sattumaa, että maamme historian vakavimmat "läpimurrot", sen nopeutetun kehityksen jaksot liittyvät Venäjän "sulkemiseen" maailmanmarkkinoilta. Tämä suuntaus näkyy selkeimmin Pietarin 1:n hallituskaudella ja Stalinin vallan vuosina, jolloin maa sulki rajansa halpojen Venäjällä tuotettujen, mutta kalliimpien tavaroiden tuonnilta asettamalla valtavia tuontitulleja Pietarin aikana tai valtion ulkomaankaupan monopolin apu neuvostovallan vuosina.
Osoittautuu, että minkä tahansa tuotteen tuotanto alueellamme liittyy korkeisiin kustannuksiin, korkeampiin kuin missään muussa maailman maassa (karma ilmasto, etäisyydet, alhainen maatalouden tuottavuus, pakkaset). Tuotanto Venäjällä, yksinkertainenkin asuminen, on liian kallista, mutta mistä saada resursseja kehittämiseen, jos kaikki on kalliimpaa?
Toinen tekijä: Venäjän maantieteellinen sijainti. Johtuen resurssien louhinnan korkeista kustannuksista, niiden jatkuvasta pulasta ja alueen jatkuvasta laajentamisesta resurssien etsimisessä. Lisättiin menoja rajaturvallisuuteen, armeijaan. Maantieteellinen sijainti(kallis liikenne, pitkät etäisyydet, alhainen väestötiheys). Suurilla etäisyyksillämme tavaroiden kuljetuskustannukset voivat osoittautua kalliimmaksi kuin itse tavarat; tavarat kuljetetaan yhdellä kalleimmista kuljetusmuodoista - putki, auto, rautatie, lento. Halvin meri- ja jokiliikenne lännessä, kaikilla kehittyneillä mailla on pääsy mereen (joki meillä on vain kausiluonteinen, kesällä). Esimerkki merikuljetusten halvuudesta on alumiinisulattojen tullimaksut, tuomme bauksiittia Tunisiasta, ei Kuolan niemimaalta.
Ja mistä pääpääoma on tehty? Ajattele Star Warsia. Jopa tieteiskirjallisuudessa amerikkalaiset osoittavat konfliktin pääsyyn - kaupan, kauppareittien. Se on kaupankäynti, joka tuottaa suurimman voiton. Mutta myös tässä Venäjällä on rajallinen kapasiteetti: yksi satama Itämerellä, Mustallamerellä Bosporinsalmi ja Dardanellit Turkin hallinnassa. Ja mitä voisimme käydä kauppaa? Oikeat raaka-aineet. Mutta sen tuotanto Venäjällä on kalliimpaa kuin muualla. Bauksiittia on helpompi louhia Tunisiassa, öljyä Persianlahdella, timantteja Angolassa jne.
Toinen merkittävä tekijä oli se Venäjän resurssien runsauden vuoksi niistä on aina ollut pulaa. Poisto oli kallista. Venäjä kehitti resursseja tavoitellen uusia ja uusia maita, ja siksi talous kehittyi laajaa polkua pitkin. Jos nyt tärkein vientituote on energia, niin aiemmin tätä toimintoa hoitivat turkikset (pehmeä valuutta). Euroopassa, jossa sen ylikansoitus oli, voiton tavoittelun vuoksi "tyrmättiin" turkiseläin nopeasti. Ja Venäjän itärajojen takana oli laajoja rakentamattomia alueita, joista oli mahdollista saada turkiksia, jotka olivat yksi Venäjän viennin tärkeimmistä tuotteista. Mutta sitä oli myös vaikea viedä ulkomaille ja myydä, pääsy merelle murtui vasta Pietari I:n toimesta 1700-luvun alussa (miten muuten myydä normaalihintaan?). Juuri nämä olosuhteet sekä tarve päästä suoraan kauppareiteille vaikuttivat maamme laajan alueen muodostumiseen. Mutta asettuimme alueille, joilla ei asunut ketään, vain harvoja metsästäjien asutuksia. Resurssivarastot löydettiin vasta myöhemmin. Samaan aikaan kukaan ei tarvinnut aluetta.
Alueen koko (rajavartiolaitos, armeija). Ympäristö, rajojen pituus. Suoran pääsyn puute kauppareiteille.
Kolmas tekijä. Geopoliittinen asema (sijainti Euroopan ja Aasian välillä aiheutti jatkuvien sotilaallisten hyökkäysten väistämättömyyden idästä ja tarpeen muodostaa valtio sotilaallisella pohjalla, suoran pääsyn puute kauppareiteille).
Venäjä ilmestyi Euroopan ja Aasian väliin, alueelle, jonka läpi aallot vierivät." kansojen uudelleensijoittaminen", joista yksi johti suuren Rooman valtakunnan romahtamiseen ja sen valloittamiseen hunnien toimesta. Siksi Venäjä pakotettiin muodostamaan ennen kaikkea sotilasvaltio. Seuraavan "kansojen muuttoliikkeen" (taistelun mongoleja vastaan) aikana XIII-XV vuosisatojen aikana. Venäjän säilyttämiseksi oli välttämätöntä orjuuttaa väestö, ehdoton alistuminen sen viranomaisille, jotta se vapautettiin ulkomaalaisista. Ja valtiosta tuli tärkein poliittinen agentti. Tällaisissa olosuhteissa vaaditaan tiukkaa yhden miehen johtamista ja kurinalaisuutta, mahdollisuudet demokratian muodostumiseen ovat rajalliset. Kaikki resurssit suunnattiin maan selviytymiseen, armeijan ylläpitoon. Epäsuotuisat luonnonolot johtivat ylijäämätuotteen niukkuuteen, mutta merkittävä osa tuloista joutui toistuvan aggression vuoksi kuluttamaan puolustukseen. Muodostettiin myös erityinen hallitusmuoto, joka oli vieras demokratian periaatteille. Nämä tekijät vaikuttivat erityisen tyyppisen säätimen taittumiseen ja poliittinen kulttuuri väestö.
"On vaikea rikastua alueella, josta toinen puoli on ikiroutavyöhykkeellä, toinen puoli ulkopuolisten hyökkäysten vyöhykkeellä" (Solonevich).
Neljäs tekijä. Valtio, ei yksityinen talous.
Pääoman puute johti siihen, että Venäjällä suurin osa väestöstä oli köyhää, joten kotimarkkinat olivat kapeat(teollisia tuotteita ei ole ketään ostamassa massamittakaavassa. Talonpojat olivat pääosin omavaraisia, kaupunkilaiset eivät riittäneet, ja väestöllä oli myös vähän rahaa (meillä ei ollut suuria tuloja siirtokunnista, jotka olivat siirtomaat varmistivat lännen teollistumisen).
Kehittyäkseen ja saadakseen riittävästi tuloja pääoma joutui keskittymään valtion tilauksiin. Tämä on ensisijaisesti armeija (aseet, tarvikkeet jne.). Hallituksen keinotekoisesti ja nopeasti luoma porvaristo ei voinut puolustaa oikeuksiaan sen edessä tajuten, että sen hyvinvointi riippuu sen yhteydestä valtioon (kuka puree sinua ruokkivaa kättä?). Siksi Venäjällä porvaristoa sanan täydessä merkityksessä ei koskaan muodostunut, se kaikki riippui suurelta osin hallituksesta (vertaa nykypäivään). Ketkä yrittäjät menestyvät parhaiten? Valtaan liittyvät. A kansalaisyhteiskunta lännessä se alkoi juuri porvaristosta, joka puolusti etujaan valtion edessä. Myöhemmin tähän liikkeeseen osallistui yhä laajempi väestön kerros, kunnes lähes kaikki kansalaiset kattoivat. Venäjällä tämä oli mahdotonta.
Venäjän kehitykseen vaikutti merkittävästi myös se, että meillä ei 1900-luvun alkuun asti ollut täysimittaista yksityisomaisuutta. Lännessä varallisuuden syntyminen liitettiin maahan. Kasvun lähteenä toimivat maataloustuotteiden myynnistä saadut tulot. Venäjällä maa ei kuitenkaan ollut pääomaa. Kylmästä ilmastosta johtuen alhainen tuottavuus teki maasta kannattamattomia investoinneille. Ja valtava joukko kehittymättömiä maita mahdollisti neitseellisten alueiden kehittämisen, niiden käytön ehtymisen ja sitten uusien alueiden kehittämisen. Tapahtui laajempaa kuin intensiivistä kehitystä. Yksityiselle maan omistukselle ei ollut tarvetta. Jos lännessä maaorjuuden syntyminen liittyi voiton saamiseen maan omistamisesta ja pääoman kertymisestä, niin Venäjällä - ennen kaikkea valtiota palvelevien ihmisten ylläpitoon. Lännessä kuka tahansa feodaaliherra saattoi olla erillään valtiosta. Omistaessaan omaisuutta, maata ja ihmisiä hän oli pitkälti riippumaton viranomaisten toimista. Venäjällä, kunnes Pietari III hyväksyi vuonna 1762 manifestin "Aatelisten vapaudesta", jokaisen aatelisen oli velvollinen palvelemaan valtiota, olipa hän kuinka rikas tahansa. Heidän hyvinvointinsa oli täysin riippuvainen viranomaisten sijainnista. Eikö se ole hyvin samanlaista kuin nykyään?
Suurin osa Venäjän taloudesta omistettiin tai luotiin valtion avulla. Miksi? Yksityisillä kauppiailla ei ollut keinoja luoda toimialaa, vain helppo, josta on nopea tuotto. Oli kohtuutonta tappaa paljon rahaa raskaassa teollisuudessa (ne yksinkertaisesti meni rikki). Ja teollisuuden muodostumisalgoritmi oli "käänteinen", länsimaisen vastakohta. Ensin valtio loi raskaan teollisuuden, sitten kevyt teollisuus vedettiin ylös. Lisäksi luotiin ensisijaisesti sotateollisuus, joka veti kaiken muun mukanaan. Kaikki tämä ei tapahtunut diktatuurihalumme tai joidenkin henkilökohtaisten ominaisuuksiemme vuoksi, vaan objektiivisten olosuhteiden vuoksi. Esimerkiksi lännessä siirtokunnista saadut valtavat voitot mahdollistivat tämän polun kulkemisen huomattavasti pienemmillä tappioilla. Mutta tässäkin tapauksessa kymmeniä miljoonia menehtyi kapitalismin muodostumisen aikana (joka ei ollut lähelläkään verrattavissa Venäjään 1900-luvulla, jolloin kuljimme samaa tietä).
Viides tekijä. Se, että Venäjä omaksui Euroopasta poikkeavan kristinuskon haaran (ortodoksisuus), mikä auttoi lähes erillisen sivilisaation muodostumista.
Mikä lännessä on tärkeintä? Se on voittoon ja laskelmiin perustuvan sivilisaation olemassaolo. Kumma kyllä, uskonto osoitti esimerkin. Katolisuuden ja protestantismin ansiosta syntyi erityinen ideologia. Dogma olla Jumalan valitsema juurrutti erityisen etiikan, jonka ansiosta menestyäkseen ihminen käytti kaikkia mahdollisia keinoja murtautuakseen huipulle. JA moraaliarvot tässä tapauksessa ymmärrettiin toissijaisiksi. Loppujen lopuksi, jos henkilö saavutti menestystä, tämä oli merkki hänen valinnastaan ​​Jumalan toimesta. Vaalit, epäluottamus ja heikkojen halveksuminen, hemmotteleminen, protestanttinen etiikka. Kaikki tämä auttoi nopeasti kehittämään henkilökohtaisen halun vaurauteen ja menestykseen. Venäjällä rikkaus on lahja Jumalalta, se on jaettava, se on lahja Jumalalta, jotta voit auttaa lähimmäistäsi, lännessä rikkaus on merkki valitusta.

"Vuoristoratojen" teoria.
Kuten olemme nähneet, Venäjä on luonnollisen kehityksen aikana tuomittu jatkuvasti kasvavaan jälkeen lännestä johtuen sen olemassaolonsa vaikeammista olosuhteista (maantieteelliset, ilmastolliset, sosiaaliset, taloudelliset). Mutta miksi Venäjä ei vain jäänyt jälkeen täysin ja peruuttamattomasti, vaan onnistuu joskus olemaan edellä (avaruus, sotilas-teollinen kompleksi, tiede jne.).
Tällaisissa olosuhteissa Venäjä on onnistunut pysymään lännen perässä ja joskus jopa olemaan sen tasolla (teknisellä, tieteellisellä, teollisella alalla), vaikkakin väestön alhaisemmalla elintasolla. Esimerkiksi, kuka voittaa sotilaallisen yhteenottamisen? Pääsääntöisesti valtio, jossa talous on vahvempi.
Venäjä päihittää Ruotsin 1600-1800-luvuilla, jota ennen koko Eurooppa vapisee, Turkki, jonka hyökkäyksestä sama länsi kärsii, 1800-luvulla - Napoleon, joka valloitti Euroopan, 1900-luvulla - fasistinen Saksa, joka murskasi sama pitkälle kehittynyt Eurooppa. Miksi tämä tapahtuu?
Vastaus tälle Venäjän kehityspolulle on sen historiassa.
Ilmastomme on ollut sellainen kuin se on vuosituhansia. Maantieteellisistä tekijöistä johtuen tuotantomme kannattavuus on alhaisempi kuin lännessä, mikä tarkoittaa, että kehitystä on jäljellä hyvin vähän, ja 1900-luvulle asti ei juuri mitään jäänyt, koska kaikki kulutettiin tai tuhlattiin yksinkertaisen selviytymisen vuoksi. Resurssit, joita olisimme voineet kerätä näiden vuosituhansien aikana, ovat huomattavasti pienemmät kuin länsimaissa. Objektiivisista syistä meidän olisi pitänyt olla jo kauan sitten peruuttamattomasti jäljessä kaikissa suhteissa.
Kun Venäjä kehittyy rauhallisesti, se on luonnollisesti jäljessä muista maista. Sen alueelle on hakijoita, vaurautta, Venäjää puristetaan. Vastaus tähän on mobilisaatiospurtti, jossa on valtava voimankäyttö, jopa välttämättömien täydellinen hylkääminen lukuisten ihmisuhrien kustannuksella. Venäjä vetää ylös armeijaa, varusteita, sotilastuotantoa, joka vetää siviilitaloutta (metalli varusteisiin, puutavara laivastolle, kangas univormuihin jne.) Venäjän historiassa voidaan erottaa kolme tällaista harppausta, ne on nimetty hallitsijoiden nimien jälkeen, mutta itse asiassa suunnan asettivat heidän edeltäjänsä: Ivan Julma, Pietari 1, Stalin. Pieniä on paljon enemmän, mutta suurimmat - kolme (pieni: mongoli-tataarien jälkeen 1400-luvulla, Napoleonin jälkeen 1800-luvun alussa, Krimin sodan jälkeen - 1800-luvun puolivälissä jne.) .
Krooninen resurssipula vaikutti talouden, tieteen, koulutuksen ja kulttuurin kehitykseen (kehitykseen tarvitaan varoja, ja niitä on hyvin vähän), mikä tuotti maan jäämään jälkeen Euroopasta. Mutta juuri Euroopan maiden kanssa meidän piti kilpailla, jotta emme joutuisi niiden uhreiksi. Epäsuotuisten demografisten ja ilmasto-olojen yhdistelmä, jatkuva ulkoinen uhka kehitysresurssien (aika, rahoitus) puutteella aiheutti ristiriidan valtion tehtävien (selviytymisedellytykset) ja väestön mahdollisuuksien välillä ratkaista ne. Tapa ratkaista tämä ristiriita oli resurssien käytön mobilisaatiosuunnitelma, josta tuli perusta mobilisaatiotyyppisen kehityksen muodostumiselle. Juuri sen tyyppinen kehitys oli se avaintekijä, joka määritti vallan ja vallan organisoinnin erityispiirteet poliittinen organisaatio koko yhteiskunta.
Nämä piirteet yhdistettiin "sosialistiseen kehityspolkuun", joka liittyy edelleen huomattavaan joukkoon historioitsijoita, joilla on marxilainen ideologia ja bolshevikkien toiminta. Mutta ideologia "neuvostoprojektissa" oli vain työkalu talousmallin rakentamiseen, joka vastasi yllä olevia tekijöitä. Jos bolshevikkien johtajat käyttivät alussa marxismia oikeuttaakseen valtaantulonsa, niin siitä jäi vain vähän jäljelle. Julkisen omaisuuden sijasta - valtion omaisuus, maailmanvallankumouksen sijaan - sosialismin rakentaminen yhteen maahan, kansainvälisyyden sijasta - kansalliset edut jne. 1920-luvun jälkipuoliskolta lähtien. Stalin ei enää lähtenyt ideologiasta, vaan toimintansa käytännön tarkoituksenmukaisuudesta vahvistaa valtiollisuutta, rakentaa omavaraista taloutta. Syynä tähän on maailmantaloudelle avoimien kansallisten markkinoiden yhteensopimattomuus Venäjän eheyden ja kehityksen säilyttämisen edellytyksen kanssa. Maan nopea kehitys vaati valtion ulkomaankaupan monopolia, yksityisomaisuuden rajoituksia, kansallistamista jne. Aluksi nämä olivat pakkotoimia (maailmantaloudellinen saarto), mutta sitten tarkoituksellisesti "sulkevat" maan maailmanmarkkinoilta.
Lisäksi Venäjän historiassa 1800- ja 1900-luvun alussa. oli maan "avoimuuden" käytäntö, joka toi valtavia tappioita (Witte esitteli "kultaisen ruplan"). "Vapaakaupan" aikana pääoma "paeni" Venäjältä. Hänen oma taloutensa tuhoutui, eikä sijoituksia maahan tullut (eikö ole totta, että se näyttää nykyään?). Kun Venäjällä kustannukset olivat korkeammat kuin sen ulkopuolella, sen sijoittajat eivät investoineet tuotantomme kehittämiseen. Siksi 1900-luvun alussa Venäjällä kulki 3 kriisiä, jotka johtivat kolmeen vallankumoukseen ja päättyivät sisällissotaan. Siksi " neuvostoliittolainen projekti"Stalinin toteuttama, johtui tarpeesta säilyttää bolshevikkien käyttöönottama valtion ulkomaankaupan monopoli, "sulkea" maa pääoman vienniltä ja varmistaa siten taloudellinen kehitys.
30-luvun puolivälissä. luotiin perusta maailmalle tuntemattomalle yhteiskunnalle. Useat tutkijat (A. Zinovjev, S. Kara-Murza, Panarin jne.) osoittavat, että paitsi tavalliset kansalaiset, myös ylin johto eivät ymmärtäneet Neuvostoliitossa luodun taloudellisen ja poliittisen järjestelmän syvää olemusta.
Jos länsimaissa tuotantoa kehitettiin maksimaalisen voiton vuoksi, niin Venäjällä, jossa ylijäämätuotetta oli vähän, selviytymistehtävä oli etualalla. Lisäksi Neuvostoliitto oli pitkään ulkopoliittisesti eristetyssä asemassa. Tarve nopeaan teollistumiseen ja uudelleen aseistautumiseen johti mobilisaatiotalouden syntymiseen maassamme. Tällaisissa olosuhteissa taloutta ei voitaisi tuottohalulle rakentaa. Neuvostoliiton talousjärjestelmää pidettiin yhtenä kansantalouden organismina. Tuotantovälineiden omistus oli julkinen. Jokainen Neuvostoliiton kansalainen sai tiettyjä etuja osuudestaan ​​julkisesta omaisuudesta (pennien vuokra, ilmainen koulutus, terveydenhuolto jne.). Koska hintajärjestelmät Neuvostoliitossa ja länsimaissa olivat pohjimmiltaan erilaiset, neuvostotalous saattoi toimia normaalisti vain ulkomarkkinoista eristäytyneissä olosuhteissa (muuten kaikki, mikä maassamme oli halvempaa, menisi yksinkertaisesti vientiin).
Mutta tuotanto Neuvostoliitossa oli tehokasta, jos tehokkuudella emme tarkoita kannattavuutta, vaan kustannusten ja tulosten suhdetta. Jopa maataloudessa, jota pidettiin neuvostotalouden jälkeenjääneimmäksi, jossa traktoreita 1000 peltohehtaaria kohden oli 10 kertaa vähemmän kuin länsimaisilla viljelijöillä, viljatonnin hinta oli 3-4 kertaa alhaisempi. Toisin kuin lännessä ei ymmärretty pelkästään tehokkuutta, vaan myös tuotannon kannattavuutta. Mobilisaatiotalouden olosuhteissa he eivät pyrkineet kapeaan taloudelliseen tehokkuuteen, vaan selviytymiseen (autoteollisuus - tankit, massatuotanto). Tällaisen mallin puitteissa lyhyt aika toteutti teollistumisen, takasi voiton sodassa, palautti tuhoutuneen talouden, likvidoi Yhdysvaltojen atomimonopolin ja lähti ensimmäisinä avaruuteen. Mutta rauhanomaiseen elämään, olemassaoloon tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa tällainen malli osoittautui riittämättömäksi, modernisointi vaadittiin, mutta ei ollut arvokkaita johtajia eikä siitä kiinnostunutta voimaa.
Vuosien saatossa Neuvostoliiton valta infrastruktuuri luotiin varmistamaan väestön selviytyminen ankarissa ilmasto-oloissa. Se on valtion luoma ja sen päätavoitteena on tarjota väestölle tuotteita, joita ilman selviytyminen on mahdotonta (lämpö, ​​sähkö). Tämä järjestelmä on suunniteltu ja rakennettu Neuvostoliiton aikana Venäjän ankariin oloihin ja siellä vuosituhansien aikana kehittyneisiin kulttuurinormeihin nähden yhteisen (jopa yhteisöllisen) käytön järjestelmäksi. Neuvostoliitossa asuntojen ja kunnallisten palvelujen ylläpito oli valtion asia - sama kuin armeijan, poliisin jne. ylläpito. Valtio rahoitti asunto- ja kunnallispalveluja kokonaisuutena suurena teknisenä järjestelmänä, joka määrää maan elinkelpoisuutta. 1990-luvun jälkeen. merkittävä osa siitä siirtyi yksityisiin käsiin. Mutta sen tarkoituksena oli varmistaa väestön selviytyminen, ei voittoa. Valtio on sijoittanut valtavia summia infrastruktuurin säilyttämiseen ja ylläpitämiseen. Mutta yksityinen omistaja, joka ei ollut kiinnostunut kannattamattomien rakenteiden ylläpitämisestä, alkoi nostaa palveluiden hintoja ja kerätä maksuja väestöltä, eikä hän investoinut mitään järjestelmän ylläpitämiseen hyvässä kunnossa varmistaakseen voiton. Valtio myös vähensi rahoitusta ja järjestelmä alkoi romahtaa, mistä ovat osoituksena elämän ylläpitävien järjestelmien toistuvat epäonnistumiset. Ymmärtämättä tällaisen järjestelmän olemassaolon ydintä, viranomaiset yrittivät uudistaa sen länsimaisen tyypin mukaan. Mutta lännessä, muiden olosuhteiden vuoksi, tällaisia ​​järjestelmiä ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Tämän seurauksena vanha tuhoutui, eikä uutta luotu.
Samat johtopäätökset pätevät koko joukkoon tekijöitä, jotka vaikuttivat Venäjän muodostumiseen erityiseksi sivilisaatioksi, jolla on oma talous, politiikka, infrastruktuuri ja väestön mentaliteetti. Ja nyt tarvitaan juuri historiallisia tutkimuksia edellä kuvattujen tekijöiden kompleksin vaikutuksesta Venäjän sivilisaation muodostumiseen. Vain ymmärtämällä ja arvioimalla niiden merkitystä valtion olemassaololle ja kehitykselle on mahdollista toteuttaa muutoksia. Niiden huomiotta jättäminen on jo johtanut maan identiteettinsä menettämiseen, niiden perusperiaatteiden tuhoutumiseen, jotka pitkään säilyttivät yhtenäisen ja vahvan valtion (Venäjän valtakunta ja Neuvostoliitto). Neuvostoliiton elämänperiaatteiden sijaan ei koskaan ymmärretty ja muotoiltu uusia ideologisia, kulttuurisia, taloudellisia perusteita, jotka auttaisivat uuden Venäjän valtiollisuuden muodostumista, selittäisivät historiamme piirteitä, vaikuttaisivat kansantalouden taittumiseen ja varmistaisivat kehityksen. Venäjältä.