Maiden menetykset toisessa maailmansodassa. Toisen maailmansodan tilastot

Vuonna 1945 päättyi 1900-luvun verisin sota, joka aiheutti kauheaa tuhoa ja vaati miljoonia ihmishenkiä. Artikkelistamme voit selvittää, mitä menetyksiä toiseen maailmansotaan osallistuneet maat kärsivät.

Tappiot yhteensä

1900-luvun globaalimpaan sotilaalliseen konfliktiin osallistui 62 maata, joista 40 osallistui suoraan vihollisuuksiin. Heidän tappionsa toisessa maailmansodassa lasketaan ensisijaisesti sotilaiden ja siviilien uhreista, jotka olivat noin 70 miljoonaa.

Kaikkien konfliktin osapuolten taloudelliset menetykset (menetetyn omaisuuden hinta) olivat merkittäviä: noin 2 600 miljardia dollaria. Maa käytti 60 prosenttia tuloistaan ​​armeijan toimittamiseen ja sotilasoperaatioihin. Kokonaiskustannukset nousivat 4 biljoonaan dollariin.

Toinen maailmansota johti valtaviin tuhoihin (noin 10 tuhatta suurta kaupunkia ja siirtokunnat). Pelkästään Neuvostoliitossa yli 1 700 kaupunkia, 70 tuhatta kylää ja 32 tuhatta yritystä kärsi pommituksista. Vihollinen tuhosi noin 96 tuhatta. Neuvostoliiton tankit ja itseliikkuvat tykistölaitteistot, 37 tuhatta yksikköä panssaroituja ajoneuvoja.

Historialliset tosiasiat osoittavat, että se oli Neuvostoliitto kaikista osallistujista Hitlerin vastainen koalitio kärsi suurimmat tappiot. Kuolleiden määrän selvittämiseksi ryhdyttiin erityistoimenpiteisiin. Vuonna 1959 suoritettiin väestölaskenta (ensimmäinen sodan jälkeen). Sitten ilmoitettiin 20 miljoonan uhrin luku. Tähän mennessä tiedetään muita erityisiä tietoja (26,6 miljoonaa), jotka valtion komissio ilmoitti vuonna 2011. Ne osuivat yhteen vuonna 1990 ilmoitettujen lukujen kanssa. Suurin osa Kuolleet olivat siviilejä.

Riisi. 1. Toisen maailmansodan aikana tuhoutunut kaupunki.

Ihmisuhreja

Valitettavasti uhrien tarkkaa määrää ei vielä tiedetä. Objektiiviset syyt (virallisten asiakirjojen puute) vaikeuttavat laskemista, joten monet ovat edelleen kadonneiden luettelossa.

TOP 5 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Ennen kuin puhumme kuolleista, mainitaan niiden valtioiden palvelukseen kutsumien ihmisten määrä, joiden osallistuminen sotaan oli avainasemassa, sekä taisteluissa loukkaantuneiden määrä:

• Saksa : 17 893 200 sotilasta, joista: 5 435 000 haavoittui, 4 100 000 vangittiin;
• Japani : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italia : 3 100 000: 350 tuhatta: 620 tuhatta;
• Neuvostoliitto : 34 476 700: 15 685 593: noin 5 miljoonaa;
• Iso-Britannia : 5 896 000: 280 tuhatta: 192 tuhatta;
• USA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Kiina : 17 250 521: 7 miljoonaa: 750 tuhatta;
• Ranska : 6 miljoonaa: 280 tuhatta: 2 673 000

Riisi. 2. Haavoittuneet sotilaat toisesta maailmansodasta.

Mukavuussyistä esitämme taulukon maiden tappioista toisessa maailmansodassa. Kuolleiden määrä on ilmoitettu ottaen huomioon kaikki kuolinsyyt noin (keskiarvot minimin ja maksimin välillä):

Toistaiseksi ei tiedetä tarkasti, kuinka monta ihmistä kuoli toisessa maailmansodassa. Alle 10 vuotta sitten tilastotieteilijät väittivät, että 50 miljoonaa ihmistä oli kuollut vuoden 2016 lukujen mukaan uhrien määrä yli 70 miljoonaa. Ehkä jonkin ajan kuluttua tämä luku kumotaan uusilla laskelmilla.

Kuolleiden määrä sodan aikana

Ensimmäinen maininta kuolleista oli Pravda-sanomalehden maaliskuussa 1946. Tuolloin virallinen luku oli 7 miljoonaa ihmistä. Nykyään, kun lähes kaikki arkistot on tutkittu, voidaan väittää, että puna-armeijan ja siviilien menetykset Neuvostoliitto yhteensä 27 miljoonaa ihmistä. Myös muut Hitlerin vastaiseen koalitioon kuuluneet maat kärsivät merkittäviä tappioita, tai pikemminkin:

• Ranska - 600 000 ihmistä;
• Kiina – 200 000 ihmistä;
• Intia - 150 000 ihmistä;
• Yhdysvallat - 419 000 ihmistä;
• Luxemburg – 2000 ihmistä;
• Tanska – 3200 ihmistä.

Budapest, Unkari. Monumentti Tonavan rannalla näissä paikoissa vuosina 1944-45 teloitettujen juutalaisten muistoksi.

Samaan aikaan Saksan puolella menetykset olivat huomattavasti pienemmät ja olivat 5,4 miljoonaa sotilasta ja 1,4 miljoonaa siviiliä. Saksan puolella taistelleet maat kärsivät seuraavat ihmistappiot:

• Norja – 9 500 henkilöä;
• Italia – 455 000 ihmistä;
• Espanja – 4500 henkilöä;
• Japani - 2 700 000 ihmistä;
• Bulgaria - 25 000 ihmistä.

Vähiten kuolleita oli Sveitsissä, Suomessa, Mongoliassa ja Irlannissa.

Millä ajanjaksolla tapahtui suurimmat tappiot?

Eniten vaikea aika Puna-armeijan osalta 1941–1942, silloin tappiot olivat 1/3 kuolleista koko sodan ajan. Armeija fasistinen Saksa kärsi suurimmat tappiot vuosina 1944-1946. Lisäksi 3 259 saksalaista siviiliä kuoli tuolloin. Toinen 200 000 saksalaista sotilasta ei palannut vankeudesta.
Yhdysvallat menetti eniten ihmisiä vuonna 1945 ilmahyökkäysten ja evakuointien aikana. Muut vihollisuuksiin osallistuneet maat kokivat eniten pelottavia aikoja ja valtavia uhreja toisen maailmansodan loppuvaiheessa.

Video aiheesta

Toinen Maailmansota: imperiumin hinta. Ensimmäinen elokuva - The Gathering Storm.

Toinen maailmansota: imperiumin hinta. Elokuva kaksi - Outo sota.

Toinen maailmansota: imperiumin hinta. Kolmas elokuva on Blitzkrieg.

Toinen maailmansota: imperiumin hinta. Elokuva neljä - Yksin.

Valmistaudutaan 65-vuotisjuhlaan Mahtava voitto Sotilaallisten tappioiden ongelma, jota ei ole koskaan poistettu esityslistalta kaikkina näinä vuosikymmeninä, käsitellään uudella kiireellisyydellä tiedotusvälineissä. Ja tappioiden Neuvostoliiton komponentti erottuu aina. Yleisin ideologia on tämä: Voiton kustannukset toisessa maailmansodassa "osoittivat liian suureksi" maallemme. Tehdessään päätöksiä suurten sotilasoperaatioiden suorittamisesta, USA:n ja Ison-Britannian johtajat ja kenraalit pitivät heistä huolta kansastaan ​​ja kärsivät sen seurauksena minimaalisia tappioita, kun taas maassamme he eivät säästäneet sotilaiden verta. .

Neuvostoliiton uskottiin, että Neuvostoliitto menetti 20 miljoonaa ihmistä - sekä sotilaita että siviilejä - Suuressa isänmaallisessa sodassa. Perestroikan aikana tämä luku nousi 46 miljoonaan, kun taas perustelut kärsivät lievästi sanottuna ilmeisestä ideologisaatiosta. Mitkä ovat todelliset tappiot? Hän on selventänyt niitä jo usean vuoden ajan Instituutin sotahistorian ja geopolitiikan keskus yleinen historia RAS.

"Historialaiset eivät ole vielä päässeet yksimielisyyteen tästä asiasta", hän sanoi kirjeenvaihtajallemme Keskuslääkärin johtaja historialliset tieteet Mihail Myagkov. – Keskustamme, kuten useimmat tieteelliset laitokset, noudattaa seuraavia arvioita: Iso-Britannia menetti 370 tuhatta sotilasta, USA - 400 tuhatta. Suurimmat tappiomme ovat 11,3 miljoonaa sotilasta ja upseeria, jotka kuolivat rintamalla ja joita kidutettiin vankeudessa, sekä yli 15 miljoonaa siviilejä jotka kuolivat miehitetyillä alueilla. Natsikoalition menetykset ovat 8,6 miljoonaa sotilasta. Eli 1,3 kertaa vähemmän kuin meillä. Tämä suhde oli seurausta puna-armeijan sodan vaikeimmasta alkukaudesta sekä kansanmurhasta, jonka natsit suorittivat Neuvostoliiton sotavankeja vastaan. Tiedetään, että yli 60 prosenttia vangituista sotilaistamme ja upseereistamme tapettiin natsien leireillä.

"SP": - Jotkut "edenneet" historioitsijat esittävät kysymyksen näin: eikö olisi ollut viisaampaa taistella brittien ja amerikkalaisten tavoin voittaakseen heidän tavoin "pienellä verenvuodatuksella"?

– On väärin esittää kysymys tuolla tavalla. Kun saksalaiset kehittivät Barbarossa-suunnitelman, he asettivat tehtäväksi päästä Astrahaniin ja Arkangeliin – eli valloittaa asuintila. Luonnollisesti tämä merkitsi tämän jättimäisen alueen "vapauttamista" enemmistöstä slaavilaisesta väestöstä, juutalaisten ja mustalaisten täydellistä tuhoamista. Tämä kyyninen, misantrooppinen tehtävä ratkaistiin melko johdonmukaisesti.

Niinpä Puna-armeija taisteli kansansa peruseloonjäämisen puolesta, eikä yksinkertaisesti voinut käyttää itsesäilyttämisen periaatetta.

"SP": - On myös sellaisia ​​"inhimillisiä" ehdotuksia: eikö Neuvostoliiton, kuten esimerkiksi Ranskan, pitäisi antautua 40 päivän jälkeen säilyttääkseen henkilöresurssit?

- Tietenkin ranskalainen blitz-anto pelasti ihmishenkiä, omaisuutta ja taloudellisia säästöjä. Mutta fasistien suunnitelmien mukaan ranskalaisia ​​ei odottanut tuhoaminen, vaan saksalaistaminen. Ja Ranska, tai pikemminkin sen silloinen johto, periaatteessa suostui tähän.

Myös Iso-Britannian tilanne oli vertaansa vailla meidän. Otetaan niin sanottu Britannian taistelu vuonna 1940. Churchill itse sanoi, että silloin "harvat pelastivat monet". Tämä tarkoittaa, että ei suuri määrä Lontoosta ja Englannin kanaalista taistelleet lentäjät tekivät mahdottomaksi Fuhrerin joukkojen laskeutua Brittein saarille. Kaikille on selvää, että ilmailu menettää merivoimat aina huomattavasti vähemmän kuin maataisteluissa kuolleiden lukumäärä, jotka tapahtuivat pääasiassa Neuvostoliiton alueella.

Muuten, ennen hyökkäystä maahamme, Hitler valloitti melkein koko Länsi-Eurooppa 141 päivässä. Samaan aikaan toisaalta Tanskan, Norjan, Hollannin, Belgian ja Ranskan ja toisaalta natsi-Saksan tappioiden suhde oli 1:17 natsien hyväksi. Mutta lännessä he eivät puhu kenraalien "keskinkertaisuudesta". Mutta he mieluummin luennoivat meitä, vaikka sotilaallisten tappioiden suhde Neuvostoliiton ja Hitlerin liittouman välillä oli 1:1,3.

Jäsen Toisen maailmansodan historioitsijoiden yhdistys, akateemikko Juri Rubtsov uskoo, että tappiomme olisivat olleet pienemmät, jos liittolaiset olisivat avanneet toisen rintaman ajoissa.

"Keväällä 1942", hän sanoi, "neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaarin Molotovin vierailujen aikana Lontooseen ja Washingtoniin liittolaiset lupasivat laskeutua Manner-Eurooppaan muutaman kuukauden kuluttua. Mutta he eivät tehneet tätä vuonna 1942 tai 1943, jolloin kärsimme erityisen suurista tappioista. Toukokuusta 1942 kesäkuuhun 1944, kun liittolaiset viivyttelivät toisen rintaman avaamista, yli 5,5 miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta kuoli ankarissa taisteluissa. Tässä on luultavasti aiheellista puhua liittolaisten tietyn egoismin hinnasta. On syytä muistaa, että neuvostoväestön joukkoteloitukset ja karkotukset alkoivat vuonna 1942, Blitzkriegin romahtamisen jälkeen. Eli saksalaiset alkoivat todella toteuttaa suunnitelmaa Neuvostoliiton elinvoiman tuhoamiseksi. Jos toinen rintama olisi avattu, kuten sovittiin, vuonna 1942, olisimme luonnollisesti voineet välttää kauheat tappiot. Toinen vivahde on myös tärkeä. Jos meille toisen rintaman ongelma olisi monen miljoonan elämän ja kuoleman kysymys Neuvostoliiton ihmiset, niin liittoutuneille se oli strategiaongelma: milloin olisi sopivin aika laskeutua? He laskeutuivat Eurooppaan toivoen voivansa määrittää paremmin sodanjälkeisen maailmankartan. Lisäksi oli jo ilmeistä, että Puna-armeija pystyi itsenäisesti lopettamaan sodan ja saavuttamaan Englannin kanaalin rannikon, tarjoten Neuvostoliitolle voittajan oikeudet johtavassa roolissa Euroopan sodanjälkeisessä kehitysprosessissa. Mitä liittolaiset eivät voineet sallia.

Sellaista hetkeä ei voi vähätellä. Liittoutuneiden maihinnousun jälkeen suuri ja paras osa fasistiset joukot pysyivät Itärintama. Ja saksalaiset vastustivat joukkojamme paljon ankarammin. Poliittisten motiivien lisäksi pelolla oli tässä valtava rooli. Saksalaiset pelkäsivät kostoa Neuvostoliiton alueella tehdyistä julmuuksista. Loppujen lopuksi tiedetään hyvin, että natsit luovuttivat kokonaisia ​​kaupunkeja liittoutuneille ampumatta laukausta, ja molemmin puolin tappiot hitaissa taisteluissa olivat melkein "symbolisia". Meille he laittoivat satoja sotilaita, jotka takertuivat kaikin voimin johonkin kylään.

"Liittolaisten näennäisesti pienillä tappioilla on myös puhtaasti "aritmeettinen" selitys, Mihail Myagkov jatkaa. - Päällä Saksan rintama he todella taistelivat vain 11 kuukautta - yli 4 kertaa vähemmän kuin me. Jos taistelemme omaamme vastaan, brittien ja amerikkalaisten kokonaistappiot voidaan joidenkin asiantuntijoiden mukaan ennustaa vähintään 3 miljoonan ihmisen tasolle. Liittoutuneet tuhosivat 176 vihollisdivisioonaa. Puna-armeija on lähes 4 kertaa suurempi - 607 vihollisdivisioonaa. Jos Iso-Britannia ja USA joutuisivat kukistamaan samat joukot, voimme olettaa, että niiden tappiot olisivat kasvaneet noin 4-kertaiseksi... Eli on mahdollista, että tappiot olisivat olleet jopa vakavampia kuin meidän. Tässä on kyse kyvystä taistella. Tietysti liittolaiset pitivät itsestään huolta, ja tällainen taktiikka toi tulosta: tappiot vähenivät. Jos kansamme jatkoi usein taistelua viimeiseen luotiin saakka, jopa ympäröidessään, koska he tiesivät, ettei heille olisi armoa, niin amerikkalaiset ja britit toimivat "rationaalisemmin" vastaavissa tilanteissa.

Muistakaamme Singaporen piiritys japanilaisten joukkojen toimesta. Siellä puolusti brittiläinen varuskunta. Hän oli upeasti aseistettu. Mutta muutaman päivän kuluttua hän antautui välttääkseen tappioita. Kymmeniä tuhansia brittisotilaita vietiin vankeuteen. Meidänkin antautuivat. Mutta useimmiten olosuhteissa, joissa taistelua oli mahdotonta jatkaa, eikä ollut mitään, jolla jatkaa. Ja vuonna 1944, sodan loppuvaiheessa, oli uskomatonta kuvitella tilanne kuin Ardenneilla (jossa monet liittolaiset vangittiin) Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Täällä emme puhu vain taisteluhengestä, vaan myös arvoista, joita ihmiset suoraan puolustivat.

Haluan korostaa, että jos Neuvostoliitto olisi taistellut Hitleriä yhtä "varovaisesti" kuin liittolaisemme, sota olisi todennäköisesti päättynyt saksalaisten saapumiseen Uralille. Silloin Britannia kaatuisi väistämättä, koska sen resurssit olivat silloin rajalliset. Ja Englannin kanaali ei olisi pelastanut sitä. Hitler, käyttämällä Euroopan ja Neuvostoliiton resursseja, kuristaisi britit taloudellisesti. Mitä tulee Yhdysvaltoihin, he eivät ainakaan olisi saaneet niitä todellisia etuja, joita he saivat Neuvostoliiton kansojen epäitsekkään saavutuksen ansiosta: pääsy raaka-ainemarkkinoille, suurvalta-asema. Todennäköisesti Yhdysvaltojen olisi tehtävä arvaamaton kompromissi Hitlerin kanssa. Joka tapauksessa, jos Puna-armeija olisi taistellut "itsesäilytystaktiikoilla", se olisi tuonut maailman katastrofin partaalle.

Yhteenvetona sotatieteilijöiden mielipiteistä haluaisin ehdottaa, että nykyiset tappioluvut tai pikemminkin tiedot niiden suhteesta vaativat jonkin verran korjausta. Laskennassa otetaan aina huomioon taistelijoiden muodollinen jakautuminen kahteen leiriin: Hitlerin vastaisen koalition maihin ja natsi-Saksan liittolaisiin. Haluan muistuttaa, että natsien ja heidän liittolaistensa uskotaan menettäneen 8,6 miljoonaa ihmistä. TO fasistisia liittolaisia perinteisesti Norja, Suomi, Tšekkoslovakia, Itävalta, Italia, Unkari, Romania, Bulgaria, Espanja ja Japani. Mutta suuret sotilasjoukot Ranskasta, Puolasta, Belgiasta, Albaniasta jne., jotka luokitellaan Hitlerin vastaisen koalition maiksi, taistelivat Neuvostoliittoa vastaan. Heidän tappioitaan ei oteta huomioon. Mutta sanotaan, että Ranska menetti sodassa 600 tuhatta sotilasta. Samaan aikaan 84 tuhatta kuoli taistelussa puolustaessaan kansallisella alueella. 20 tuhatta on vastarintaliikkeessä. Missä noin 500 tuhatta kuoli? Se käy selväksi, jos muistamme, että melkein kaikki heistä siirtyivät Hitlerin puolelle. täydessä voimassa Ranskan ilmavoimat ja laivasto sekä noin 20 maadivisioonaa. Tilanne on samanlainen Puolan, Belgian ja muiden "fasismia vastaan ​​taistelijoiden" kanssa. Osa heidän tappioistaan ​​on katsottava Neuvostoliittoa vastustavan puolelle. Sitten suhde muuttuu hieman erilaiseksi. Jääköön siis "mustat" myytit ruumiiden upottamisesta, joihin Neuvostoliiton armeijan johtajat väittivät syyllistyneen, liian ideologisten poliitikkojen omallatunnolla.

Vuonna 1993, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, ilmestyi ensimmäiset julkiset Neuvostoliiton tilastot toisen maailmansodan tappioista, jotka luotiin kenraali Grigory Krivosheevin johdolla Neuvostoliiton puolustusministeriön määräyksellä. Tässä on Pietarin amatöörihistorioitsija Vjatšeslav Krasikovin artikkeli siitä, mitä Neuvostoliiton armeijanero itse asiassa laski.

Neuvostoliiton tappioiden aihe toisessa maailmansodassa on edelleen tabu Venäjällä, mikä johtuu ensisijaisesti yhteiskunnan ja valtion haluttomuudesta tarkastella tätä ongelmaa aikuisena. Ainoa "tilastollinen" tutkimus tästä aiheesta on vuonna 1993 julkaistu teos "Salaisuuden luokittelu on poistettu: Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, taistelutoimissa ja sotilaallisissa konflikteissa". Vuonna 1997 tutkimuksesta julkaistiin englanninkielinen painos, ja vuonna 2001 ilmestyi toinen painos "Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, taistelutoimissa ja sotilaallisissa konflikteissa".

Jos et kiinnitä huomiota Neuvostoliiton tappioita koskevien tilastojen häpeällisen myöhäiseen ilmestymiseen yleensä (melkein 50 vuotta sodan päättymisen jälkeen), puolustusministeriön työntekijöiden ryhmää johtaneen Krivosheevin työ loi upean tunne sisään tieteellinen maailma ei tuottanut (tietysti Neuvostoliiton jälkeisille autochtoneille siitä tuli balsami sielulle, koska se toi Neuvostoliiton tappiot samalle tasolle kuin saksalaiset). Yksi Krivosheevin johtaman kirjoittajaryhmän tärkeimmistä tietolähteistä on Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkiston (TsAMO) kenraalin esikuntarahasto, joka on edelleen turvaluokiteltu ja johon tutkijoilta on evätty pääsy. Eli on objektiivisesti mahdotonta varmistaa sotilasarkistonhoitajan työn tarkkuutta. Tästä syystä lännessä tiedeyhteisö, joka on käsitellyt tappioita toisessa maailmansodassa lähes 60 vuotta, reagoi viileästi Krivosheevin työhön eikä yksinkertaisesti edes huomannut sitä.

Venäjällä yritettiin lukuisia yrityksiä kritisoida Grigory Krivosheevin tutkimusta - kriitikot moittivat kenraalia metodologisista epätarkkuuksista, todentamattomien ja todistamattomien tietojen käytöstä, puhtaasti aritmeettisista epäjohdonmukaisuuksista ja niin edelleen. Esimerkkinä voit katsoa. Haluamme tarjota lukijoillemme ei niinkään uutta kritiikkiä itse Krivošejevin työstä, vaan pikemminkin yrityksen tuoda esiin uusia lisätietoja (esimerkiksi puolue- ja komsomolitilastot), jotka valaisevat paremmin Neuvostoliiton kokonaistappioiden suuruutta. Ehkä tämä edesauttaa heidän asteittaista lähestymistapaansa todellisuuteen ja normaalin, sivistyneen tieteellisen keskustelun kehittymistä Venäjällä. Vjatšeslav Krasikovin artikkeli, joka sisältää kaikki linkit, on ladattavissa kokonaisuudessaan. Kaikki skannatut kirjat, joihin hän viittaa, ovat

Neuvostoliiton historiografia: kuinka monet jäävät unohtumattomiksi?

Sodan jälkeen sivistyneet maat yleensä pohtivat taistelujen kulkua alistamalla niistä kriittistä keskustelua saataville tulleiden vihollisasiakirjojen valossa. Tällainen työ vaatii tietysti maksimaalista objektiivisuutta. Muuten on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä oikeita johtopäätöksiä, jotta menneisyyden virheitä ei toistettaisi. Neuvostoliitossa ensimmäisellä sodanjälkeisellä vuosikymmenellä julkaistuja teoksia ei kuitenkaan voi suurella venymälläkään kutsua historiantutkimukseksi. Ne koostuivat pääasiassa kliseistä, jotka käsittelivät voiton väistämättömyyttä bolshevikkipuolueen johdolla, Neuvostoliiton sotataiteen alkuperäistä ylivoimaa ja toveri Stalinin neroutta. "Kansojen johtajan" elinaikana muistelmia ei juuri julkaistu, ja painosta ilmestynyt pieni määrä näytti enemmän tieteiskirjallisuudesta. Sensuurilla ei käytännössä ollut vakavaa tekemistä tällaisessa tilanteessa. Ellei tunnistaa niitä, jotka eivät ole tarpeeksi ahkerasti ylistämistyössä. Siksi tämä instituutti osoittautui täysin valmistautumattomaksi kiireisen Hruštšovin "sulan" yllätyksiin ja muodonmuutoksiin.

50-luvun tietoräjähdys ei kuitenkaan ollut yksin Nikita Sergeevitšin ansiota. Yllä kuvatun autuaan idyllin tuhosi banaali inhimillinen kunnianhimo.

Tosiasia on, että lännessä viimeaikaisten vihollisuuksien ymmärtäminen kulki normaalia, sivistynyttä polkua. Kenraalit kertoivat saavutuksistaan ​​ja jakoivat älykkäitä ajatuksia yleisölle. Neuvostoliiton armeijaeliitti halusi tietysti myös osallistua tällaiseen mielenkiintoiseen ja jännittävään prosessiin, mutta "Kremlin ylämaan asukas" ei pitänyt tällaisesta toiminnasta. Mutta maaliskuun 1953 jälkeen tämä este katosi. Tämän seurauksena Neuvostoliiton sensuuria pommitettiin välittömästi käskyllä ​​julkaista käännöksiä tietyistä toista maailmansotaa koskevista teoksista, jotka olivat kirjoittaneet entiset viholliset ja liittolaiset. Tässä tapauksessa he rajoittuivat vain otteisiin erityisen epämiellyttävistä sivuista ja toimituksellisiin kommentteihin, jotka auttoivat Neuvostoliiton lukijoita "oikein" ymmärtämään "väärennöksille alttiiden" ulkomaalaisten työn. Mutta kun tämän jälkeen suuri osa omista kultaa ostavista kirjoittajista sai luvan julkaista muistelmia, "ymmärtämisen" prosessi karkasi lopulta käsistä. Ja se johti tuloksiin, jotka olivat täysin odottamattomia sen aloitteentekijöille. Monet tapahtumat ja hahmot tulivat julkisuuteen, jotka toisiaan täydentäen ja selkiyttäen muodostivat aivan erilaisen mosaiikin kuin aiemmin olemassa oleva kuva sodasta. Mitä maksaa vain yksi kolminkertainen lisäys Neuvostoliiton kokonaistappioiden virallisessa luvussa 7 miljoonasta 20 miljoonaan ihmiseen?

Tietenkin kirjoittajat itse ymmärsivät mitä oli tekeillä ja yrittivät ohittaa omat epäonnistumisensa hiljaisuudessa. Mutta jotain kerrottiin samanlaisista hetkistä entisten tovereiden taistelupolulla. jonka yhteydessä ilmestyi ja sivuvaikutukset. Kuten julkinen skandaali kirjallisista valituksista toisiaan vastaan ​​NLKP:n keskuskomiteassa marsalkka Žukovin ja Tšuikovin kanssa, jotka eivät jakaneet voiton laakereita. Lisäksi mikä tahansa ensisilmäyksellä miellyttävä tosiasia voi yhdellä iskulla tuhota vuosien varrella luodun myytin. Esimerkiksi korkea-arvoisia ”kotityöläisiä” imarteleva tieto, että Neuvostoliiton teollisuus tuotti aina enemmän laitteita kuin Saksan teollisuus, asetti väistämättä kyseenalaiseksi kenraalin ylpeyden voitoista ”ei numeroin, vaan taitoon”.

Siten sotahistoriallinen tiede on ottanut Neuvostoliiton mittakaavassa jättimäisen askeleen eteenpäin. Palaa sitten kohtaan Stalinin ajat on tullut mahdottomaksi. Brežnevin valtaan tullessa he kuitenkin yrittivät jälleen virtaviivaistaa asioita Suuren isänmaallisen sodan tapahtumien kattamisessa.

Siten 80-luvun puoliväliin mennessä toisen maailmansodan kotimaisen historiankirjoituksen henkinen ympäristö muodostui lopulta. Suurin osa tätä aihetta nykyään kehittävistä asiantuntijoista ruokkii myös sen perinteitä. Ei tietenkään voida sanoa, että kaikki historioitsijat pitäisivät edelleen kiinni stereotypioista "Ochakovin ajoista ja Krimin valloituksesta". Riittää, kun muistetaan paljastusten "perestroikan" euforia, joka päättyi valtavaan skandaaliin vuonna 1991, jolloin "suojelevaan" hysteriaan kirjaimellisesti menneiden kenraalien rauhoittamiseksi toimituskunta puhdistettiin uudella. 10-osainen "History of the Great Isänmaallisen sodan", koska sen kirjoittajat halusivat nousta objektiiviseen analyysiin, joka tehdään länsimaisten tieteellisten standardien mukaisesti. Tuloksena oli "juurettomien kosmopoliittien" erottaminen arkistoista sekä vastaavat organisaation päätelmät. Instituutin johtaja sotahistoriaa Kenraali D. A. Volkogonov vapautettiin virastaan, ja suurin osa hänen nuorista avustajistaan ​​erotettiin armeijasta. 10-osaisen teoksen valmistelutyön valvontaa tiukennettiin, minkä vuoksi siihen otettiin mukaan aikaisemmassa toiminnassaan koeteltuja marsalkoja ja kenraaleja. Kuitenkin melko suuri määrä tilastotietoa Tämä aihe Sodan jälkeisinä vuosikymmeninä oli mahdollista murtautua ulos arkiston ovista. Yritetään systematisoida se.

Neuvostoliiton viralliset luvut

Jos seuraamme tarkasti historiaa siitä, kuinka toisen maailmansodan uhrien ”numeeriset vastineet” muuttuivat Neuvostoliitossa, huomaamme heti, että nämä muutokset eivät olleet kaoottisen digitaalisen kaaoksen luonnetta, vaan olivat helposti jäljitettävien suhteiden ja suhteiden alaisia. tiukka logiikka.

Viime vuosisadan 80-luvun loppuun asti tämä logiikka tiivistyi siihen tosiasiaan, että propaganda, vaikkakin hyvin, hyvin hitaasti, väistyi vähitellen tieteelle - vaikkakin liian ideologiselle, mutta arkistomateriaalille pohjautuneelle. Siksi Stalinin 7 000 000 sotilaalliset tappiot Neuvostoliitossa Hruštšovin aikana muuttuivat 20 000 000, Brežnevin aikana "yli 20 000 000" ja Gorbatšovin aikana "yli 27 000 000". Myös puolustusvoimien uhrit "tanssiivat" samaan suuntaan. Tämän seurauksena jo 60-luvun alussa tunnustettiin virallisesti, että yli 10 000 000 sotilasta kuoli pelkästään rintamalla (lukuun ottamatta niitä, jotka eivät palanneet vankeudesta). Viime vuosisadan 70-luvulla luku "yli 10 000 000 kuoli rintamalla" (lukuun ottamatta vankeudessa kuolleita) hyväksyttiin yleisesti. Se mainittiin aikansa arvovaltaisimmissa julkaisuissa. Esimerkkinä riittää, kun muistetaan Lääketieteen akatemian kirjeenvaihtajan, lääketieteellisen palvelun kenraali eversti E. I. Smirnovin artikkeli, joka on julkaistu kokoelmassa, jonka Neuvostoliiton tiedeakatemia ja Sotahistorian instituutti ovat laatineet. Neuvostoliiton puolustusministeriön, ja sen julkaisi Nauka-kustantamo "

Muuten, samana vuonna lukijoille esiteltiin toinen "virstanpylväs" -kirja - "Neuvostoliitto suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945", jossa julkistettiin armeijan tappioiden ja vankeudessa kuolleiden puna-armeijan sotilaiden määrät. Esimerkiksi pelkästään Saksan keskitysleireillä kuoli jopa 7 miljoonaa siviiliä (?) ja jopa 4 miljoonaa vangittua puna-armeijan sotilasta, mikä antaa yhteensä jopa 14 miljoonaa kuollutta puna-armeijan sotilasta (10 miljoonaa rintamalla ja 4 miljoonaa). vankeudessa). Tässä on ilmeisesti myös aiheellista muistaa, että tuolloin Neuvostoliitossa jokainen tällainen hahmo oli virallinen valtionhahmo - se läpäisi välttämättä tiukimman sensuurin "seulan" - se tarkistettiin toistuvasti ja usein toistettiin erilaisissa viitteissä. ja tiedotusjulkaisut.

Periaatteessa Neuvostoliitossa 70-luvulla he pohjimmiltaan myönsivät, että armeijan tappiot rintamalla ja vankeudessa kuolleissa vuosina 1941-1945 olivat noin 16 000 000 - 17 000 000 ihmistä. Totta, tilastot julkaistiin jokseenkin verhotussa muodossa.

Täällä Neuvostoliiton sotilastietosanakirjan 1. osassa (artikkeli "Taistelutappiot") sanotaan: " Joten jos ensimmäisessä maailmansodassa noin 10 miljoonaa ihmistä kuoli ja kuoli haavoihin, niin toisessa maailmansodassa vain rintamilla tapetut tappiot olivat 27 miljoonaa ihmistä.". Nämä ovat nimenomaan armeijan menetyksiä, koska samassa julkaisussa toisessa maailmansodassa kuolleiden kokonaismääräksi on määritetty 50 miljoonaa ihmistä.

Jos vähennämme näistä 27 000 000:sta kaikkien toisen maailmansodan osallistujien asevoimien tappiot Neuvostoliittoa lukuun ottamatta, niin loput ovat noin 16-17 miljoonaa. Nämä luvut ovat Neuvostoliitossa (rintamalla ja vankeudessa) kuolleiden sotilashenkilöiden lukumäärä. Sitten oli mahdollista laskea "kaikki paitsi Neuvostoliitto" käyttämällä Boris Urlanisin kirjaa "Sodat ja Euroopan väestö", joka julkaistiin ensimmäisen kerran unionissa vuonna 1960. Nyt se on helppo löytää Internetistä otsikolla "History of War Losses".

Kaikki yllä olevat tilastot armeijan tappioista toistettiin toistuvasti Neuvostoliitossa 80-luvun loppuun asti. Mutta vuonna 1990 Venäjän kenraali esikunta julkaisi tulokset omista uusista "tarkennetuista" laskelmistaan ​​armeijan peruuttamattomista tappioista. Yllättäen ne eivät jollain mystisellä tavalla osoittautuneet suuremmiksi kuin aiemmat "pysähdyksissä" vaan pienemmät. Lisäksi vähemmän viileä - melkein sisään 2 kertaa. Erityisesti - 8 668 400 ihmistä. Ratkaisu rebussiin tässä on yksinkertainen - Gorbatšovin perestroikan aikana historia oli jälleen politisoitunut äärirajoille, muuttuen propagandatyökaluksi. Ja puolustusministeriön "isot raidat" päättivät tällä tavalla "viikolla" parantaa "isänmaallisia" tilastoja.

Siksi tällaiselle oudolle aritmeettiselle metamorfoosille ei annettu selitystä. Päinvastoin, pian nämä 8 668 400 (jälleen ilman selitystä) "yksityiskohtaisesti" käsiteltiin hakuteoksessa "Luokitelluksi luokiteltu", jota sitten täydennettiin ja julkaistiin uudelleen. Ja mikä silmiinpistävintä on, että Neuvostoliiton hahmot unohdettiin välittömästi - ne yksinkertaisesti katosivat hiljaa valtion suojeluksessa julkaistuista kirjoista. Mutta kysymys on looginen absurdi samanlainen tilanne jäi:

Osoittautuu, että 3 vuosikymmenen ajan Neuvostoliitossa he yrittivät "pahentaa" yhtä tärkeimmistä saavutuksistaan ​​- voittoa natsi-Saksasta - he teeskentelivät taistelleensa pahemmin kuin todellisuudessa tekivät, ja tätä varten he julkaisivat vääriä tietoja armeijan tappioista, täyteen kaksi kertaa.

Mutta todelliset "kauniit" tilastot pidettiin "salaisina"...

Salaperäinen korppikotka syö kuolleita

Analysoimalla kaikki Krivosheevin "tutkimuksen" hämmästyttävät tiedot voidaan kirjoittaa useita kiinteitä monografioita. Eri kirjoittajat ovat useimmiten kiinnostuneita tulosten analyysiesimerkeistä yksittäisiä liiketoimia. Nämä ovat tietysti hyviä visuaalisia kuvia. Ne kuitenkin kyseenalaistavat vain tiettyjä lukuja – kokonaistappioiden taustalla ne eivät ole kovin suuria.

Krivosheev piilottaa suurimman osan tappioistaan ​​"uudelleenvarusmiesten" joukkoon. "Salaisuuslausunnossa" hän ilmoittaa heidän lukumääränsä "yli 2 miljoonaksi", ja "Venäjä sodissa" hän poistaa kokonaan kirjan tekstistä viittauksen tämän luokan varusmiesten lukumäärään. Hän yksinkertaisesti kirjoittaa, että mobilisoitujen kokonaismäärä on 34 476 700 - ilman uudelleen asevelvollisia. Krivosheev nimesi uudelleen varusmiesten tarkan lukumäärän - 2 237 000 ihmistä - vain yhdessä artikkelissa, joka julkaistiin pienilevikisessä kokoelmassa kuusitoista vuotta sitten.

Keitä ovat "muistettavat"? Tämä on esimerkiksi tapaus, jossa henkilö haavoittui vakavasti vuonna 1941 ja pitkän hoidon jälkeen hänet "poistettiin" armeijasta "terveyden vuoksi". Mutta kun sodan toisella puoliskolla henkilöstöresurssit olivat jo loppumassa, lääketieteellisiä vaatimuksia tarkistettiin ja alennettiin. Tämän seurauksena mies julistettiin jälleen palvelukelpoiseksi ja kutsuttiin armeijaan. Ja vuonna 1944 hänet tapettiin. Siten Krivosheev laskee tämän henkilön mobilisoitujen joukkoon vain kerran. Mutta hänet "poistetaan" armeijan riveistä kahdesti - ensin vammaisena ja sitten kuolleena. Lopulta käy ilmi, että yksi "poistetuista" on piilossa, jotta se ei sisälly peruuttamattomiin kokonaistappioihin.

Toinen esimerkki. Mies mobilisoitiin, mutta hänet siirrettiin pian NKVD:n joukkoihin. Muutamaa kuukautta myöhemmin tämä NKVD:n osa siirrettiin takaisin puna-armeijalle (esimerkiksi Leningradin rintamalla vuonna 1942 koko divisioona siirrettiin NKVD:stä Puna-armeijaan kerralla - he yksinkertaisesti muuttivat numeroa). Mutta Krivosheev ottaa tämän sotilaan huomioon ensimmäisessä siirrossa armeijasta NKVD:hen, mutta ei huomaa paluusiirtoa NKVD:stä Puna-armeijaan (koska hänen uudelleenvarusmiehensä on jätetty mobilisoitujen luettelon ulkopuolelle). Siksi käy ilmi, että henkilö on jälleen "piilotettu" - hän on itse asiassa sodanjälkeisen armeijan jäsen, mutta Krivosheev ei ota häntä huomioon.

Toinen esimerkki. Mies mobilisoitiin, mutta vuonna 1941 hän katosi - hän pysyi ympäröimänä ja "juuri" siviiliväestön keskuudessa. Vuonna 1943 tämä alue vapautettiin, ja Primak kutsuttiin jälleen armeijaan. Vuonna 1944 hänen jalkansa revittiin kuitenkin irti. Tuloksena vammaisuus ja poisto "puhtaat". Krivosheev vähentää tämän henkilön 34 476 700:sta peräti kolme kertaa - ensin kadonneena, sitten entisellä miehitetyllä alueella kutsutun 939 700 piiritetyn henkilön joukosta ja myös vammaisena. Osoittautuu, että hän "piilottaa" kaksi tappiota.

Kestäisi kauan luetella kaikkia vihjekirjassa käytettyjä temppuja tilastojen "parantamiseksi". Mutta on paljon tuottavampaa laskea uudelleen Krivosheevin perusluvuiksi ehdottamat luvut. Mutta laske normaalilla logiikalla - ilman "isänmaallista" juonittelua. Tätä varten käännytään taas kenraalin osoittamiin tilastoihin jo edellä mainitussa pienilevikisessä tappiokokoelmassa.

Sitten saamme:
4 826 900 – Puna-armeijan ja Puna-armeijan vahvuus 22. kesäkuuta 1941.
31 812 200 – mobilisoitujen määrä (mukaan lukien uudelleenvarusmiehet) koko sodan aikana.
Yhteensä – 36 639 100 henkilöä.

Vihollisuuksien päättymisen jälkeen Euroopassa (kesäkuun alussa 1945) puna-armeijassa ja puna-armeijassa oli yhteensä 12 839 800 ihmistä (sairaaloissa haavoittuneiden lisäksi). Täältä saat selville kokonaistappiot: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300

Seuraavaksi lasketaan ne, jotka monia syitä jätti Neuvostoliiton asevoimat elossa, mutta ei rintamalla:
3 798 200 – otettu käyttöön terveydellisistä syistä.
3 614 600 – siirretty teollisuudelle, MPVO:lle ja VOKhR:lle.
1 174 600 - siirrettiin NKVD:lle.
250 400 - siirrettiin liittoutuneiden armeijoille.
206 000 karkotettiin epäluotettavina.
436 600 – tuomittiin ja tuomittiin vankilaan.
212.400 – karkureita ei löytynyt.
Yhteensä – 9 692 800

Vähennetään nämä ”elävät” kokonaistappioista ja selvitetään näin, kuinka monta ihmistä kuoli rintamalla ja vankeudessa ja vapautettiin myös vankeudesta sodan viimeisinä viikkoina.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Puolustusvoimien kärsimien demografisten menetysten lopullisen määrän määrittämiseksi 14 106 500:sta on vähennettävä ne, jotka palasivat vankeudesta, mutta eivät palanneet armeijaan. Samanlaista tarkoitusta varten Krivosheev vähentää 1 836 000 kotiuttamisviranomaisten rekisteröimää henkilöä. Tämä on toinen temppu. Kokoelmassa "Sota ja yhteiskunta", laatinut Venäjän akatemia Tieteet ja instituutti Venäjän historia V. N. Zemskovin artikkeli "Siirrettyjen Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen" julkaistiin, jossa paljastetaan yksityiskohtaisesti kaikki meitä kiinnostavat sotavankien lukumäärän komponentit.

Osoittautuu, että 286 299 vankia vapautettiin Neuvostoliiton alueella ennen vuoden 1944 loppua. Näistä 228 068 ihmistä mobilisoitiin uudelleen armeijaan. Ja vuosina 1944-1945 (Neuvostoliiton ulkopuolisten vihollisuuksien aikana) 659 190 ihmistä vapautettiin ja mobilisoitiin armeijaan. Yksinkertaisesti sanottuna he ovat myös jo mukana uudelleensoittajien joukossa.

Eli 887 258 (228 068 + 659 190) entistä vankia kesäkuun 1945 alussa oli niiden 12 839 800 sielun joukossa, jotka palvelivat Puna-armeijassa ja Puna-armeijassa. Näin ollen 14 106 500:sta ei tarvitse vähentää 1,8 miljoonaa, vaan noin 950 000, jotka vapautettiin vankeudesta, mutta joita ei mobilisoitu toista kertaa armeijaan sodan aikana.

Tuloksena on vähintään 13 150 000 puna-armeijan ja puna-armeijan sotilasta, jotka kuolivat vuosina 1941-1945 rintamalla, vankeudessa ja kuuluivat "loikkarien" joukkoon. Siinä ei kuitenkaan vielä kaikki. Krivosheev "piilottaa" myös menetyksiä (kuolleita, vankeudessa kuolleita ja loikkareita) terveydellisistä syistä kirjattujen joukossa. Täällä "Salaisuuden luokitus on poistettu" s. 136 (tai "Venäjä sodissa..." s. 243). Hän ottaa huomioon 3 798 158 vammaisen luvussa myös loukkaantumisen vuoksi lomalle jääneet. Toisin sanoen ihmiset eivät lähteneet armeijasta - heidät todella lueteltiin sen riveissä, ja hakemisto sulkee heidät pois ja siten "piilottaa" ainakin useita satojatuhansia kuolleita.

Eli jos lähdemme luvuista, joita Krivosheev itse ehdottaa laskelmien alustavaksi perustaksi, mutta käsittelemme niitä ilman kenraalin manipulaatioita, emme saa rintamalla, vankeudessa ja "loikkaria" tapettuja 8 668 400, vaan noin 13 500. 000.

Puoluetilastojen prisman kautta

Kuitenkin tiedot mobilisoitujen lukumäärästä vuosina 1941-1945, jotka Krivosheev ilmoitti "perusluvuiksi" tappioiden laskemiseksi, näyttävät myös olevan aliarvioitu. Samanlainen johtopäätös syntyy, jos tarkistat hakuteoksen tiedot liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) ja komsomolin virallisista tilastoista. Nämä laskelmat ovat paljon tarkempia kuin armeijan raportit, koska puna-armeijassa ihmisillä ei usein ollut edes asiakirjoja tai edes kuolemanjälkeisiä medaljonkeja (Tulkin blogi kosketti osittain puna-armeijan koiranlappuihin liittyvää aihetta). Mutta kommunistit ja komsomolilaiset otettiin huomioon verrattoman paremmin. Jokaisella heistä oli välttämättä puoluekortti kädessä, ja he osallistuivat säännöllisesti puoluekokouksiin, joiden pöytäkirjat (joissa "solun nimien lukumäärä") lähetettiin Moskovaan.

Nämä tiedot lähetettiin erillään armeijasta - rinnakkaista puoluelinjaa pitkin. Ja tämä luku julkaistiin paljon mielellään Hruštšovin-Brežnevin Neuvostoliitossa - sensuuri kohteli sitä lempeämmin - ideologisten voittojen indikaattoreina, joissa jopa tappioita pidettiin todisteena yhteiskunnan yhtenäisyydestä ja ihmisten omistautumisesta sosialismin järjestelmälle.

Laskelman ydin johtuu siitä, että Neuvostoliiton asevoimien tappiot komsomolin jäsenten ja kommunistien osalta tunnetaan melko tarkasti. Yhteensä sodan alkuun mennessä Neuvostoliitossa oli hieman alle 4 000 000 NLKP:n jäsentä (b). Heistä 563 000 oli asevoimissa. Sotavuosina puolueeseen liittyi 5 319 297 henkilöä. Ja heti vihollisuuksien päättymisen jälkeen sen riveissä oli noin 5 500 000 ihmistä. Joista 3 324 000 palveli asevoimissa.

Toisin sanoen NSKP:n (b) jäsenten kokonaistappiot olivat yli 3 800 000 ihmistä. Näistä noin 3 000 000 kuoli rintamalla asevoimien riveissä. Yhteensä noin 6 900 000 kommunistia kulki Neuvostoliiton asevoimien kautta vuosina 1941-1945 (puolueen 9 300 000:sta samana aikana). Tämä luku sisältää 3 000 000 rintamalla kuollutta, 3 324 000 asevoimissa välittömästi vihollisuuksien päättymisen jälkeen Euroopassa sekä noin 600 000 vammaista, jotka erotettiin asevoimista vuosina 1941-1945.

Tässä on erittäin hyödyllistä kiinnittää huomiota kuolleiden ja vammaisten suhteeseen: 3 000 000 - 600 000 = 5:1. Ja Krivosheevilla on 8 668 400 - 3 798 000 = 2,3:1. Tämä on erittäin kaunopuheinen tosiasia. Toistakaamme vielä kerran, että puolueen jäsenet huomioitiin verrattoman huolellisemmin kuin puolueettomat. Heille annettiin pakollisesti puoluekortti jokaisella yksiköllä (yhtiötasolle asti) oli oma puoluesolunsa, joka rekisteröi jokaisen vasta saapuneen puolueen jäsenen. Siksi puoluetilastot olivat paljon tarkempia kuin tavalliset armeijatilastot. Ja juuri tämän tarkkuuden eroa havainnollistaa selvästi kuolleiden ja vammaisten välinen suhde puolueettomien ja kommunistien joukossa virallisissa neuvostohahmoissa ja Krivosheevissa.

Siirrytään nyt komsomolin jäseniin. Kesäkuussa 1941 komsomoliin kuului 1 926 000 puna- ja puna-armeijan jäsentä. Ainakin useita kymmeniä tuhansia ihmisiä oli rekisteröity myös NKVD-joukkojen komsomolijärjestöihin. Siksi voimme hyväksyä, että yhteensä noin 2 000 000 komsomolin jäsentä oli Neuvostoliiton asevoimissa sodan alussa.

Yli 3 500 000 komsomolin jäsentä värvättiin Armeija sotavuosina. Itse asevoimissa sotavuosina yli 5 000 000 ihmistä hyväksyttiin komsomolin riveihin.

Eli yhteensä yli 10 500 000 ihmistä kulki Komsomolin kautta asevoimissa vuosina 1941-1945. Näistä 1 769 458 henkilöä liittyi NLKP(b):hen. Siten käy ilmi, että yhteensä peräti 15 600 000 kommunistia ja komsomolilaista kulki asevoimien kautta vuosina 1941-1945 (noin 6 900 000 kommunistia + yli 10 500 000 komsomolin jäsentä - 1 769,45 Komsomolin jäsentä.

Tämä on noin 43 % niistä 36 639 100 ihmisestä, jotka Krivosheevin mukaan kulkivat asevoimien läpi sodan aikana. Neuvostoliiton viralliset tilastot 60-80-luvulta eivät kuitenkaan vahvista tätä suhdetta. Siinä sanotaan, että tammikuun 1942 alussa asevoimissa oli 1 750 000 komsomolilaista ja 1 234 373 kommunistia. Tämä on hieman yli 25 % koko asevoimista, joita oli noin 11,5 miljoonaa ihmistä (mukaan lukien hoidossa olevat haavoittuneet).

Vielä kaksitoista kuukautta myöhemminkin kommunistien ja komsomolien osuus oli vain 33 %. Tammikuun 1943 alussa asevoimissa oli 1 938 327 kommunistia ja 2 200 200 komsomolilaista. Eli 1 938 327 + 2 200 000 = 4 150 000 kommunistia ja komsomolilaista asevoimista, joissa oli noin 13 000 000 ihmistä.

13 000 000, koska Krivosheev itse väittää, että Neuvostoliitto on vuodesta 1943 lähtien tukenut armeijaa 11 500 000 ihmisen tasolla (plus noin 1 500 000 sairaaloissa). Vuoden 1943 puolivälissä kommunistien ja puolueettomien osuus ei noussut kovin merkittävästi ja oli heinäkuussa vain 36 %. Tammikuun 1944 alussa asevoimissa oli 2 702 566 kommunistia ja noin 2 400 000 komsomolilaista. En ole vielä löytänyt tarkempaa lukua, mutta joulukuussa 1943 se oli tasan 2 400 000 - koko sodan korkein luku. Eli tammikuussa 1943 se ei olisi voinut tapahtua enää. Osoittautuu - 2 702 566 + 2 400 000 = noin 5 100 000 kommunistia ja komsomolin jäsentä 13 000 000 ihmisen armeijasta - noin 40%.

Tammikuun 1945 alussa asevoimissa oli 3 030 758 kommunistia ja 2 202 945 komsomolilaista. Eli vuoden 1945 alussa kommunistien ja komsomolilaisten osuus (3 030 758 + 2 202 945) noin 13 000 000 hengen armeijassa oli jälleen noin 40 %. Tässä yhteydessä on myös aiheellista muistaa, että suurin osa puna-armeijan ja puna-armeijan tappioista (ja vastaavasti niiden tilalle kutsuttujen mobilisoitujen määrästä) tapahtui sodan ensimmäisen puolentoista vuoden aikana, jolloin liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) ja komsomolin osuus oli alle 33 %. Eli käy ilmi, että sodan aikana kommunistien ja komsomolin jäsenten osuus asevoimista oli keskimäärin enintään 35%. Toisin sanoen, jos otamme perustana kommunistien ja komsomolilaisten kokonaismäärän (15 600 000), niin Neuvostoliiton asevoimien kautta 1941-1945 kulkeneiden ihmisten määrä on noin 44 000 000. Eikä 36 639 100, kuten Krivosheev ilmoitti. Näin ollen kokonaistappiot kasvavat.

Muuten, Neuvostoliiton asevoimien kokonaistappiot vuosille 1941-1945 voidaan laskea myös likimääräisesti, jos lähdemme 60-80-luvulla julkaistuista virallisista Neuvostoliiton tiedoista kommunistien ja komsomolin jäsenten tappioista. He sanovat, että NKP(b) armeijajärjestöt menettivät noin 3 000 000 ihmistä. Ja komsomolijärjestössä on noin 4 000 000 ihmistä. Toisin sanoen 35% armeijasta menetti 7 000 000. Tämän seurauksena koko asevoimat menettivät noin 19 000 000 – 20 000 000 sielua (rintamalla kuolleet, vankeudessa kuolleet ja "loikkarit").

Vuoden 1941 tappiot

Analysoimalla asevoimien kommunistien ja komsomolilaisten lukumäärän dynamiikkaa voidaan melko selvästi laskea Neuvostoliiton etulinjan tappiot sodan vuosien mukaan. Ne ovat myös vähintään kaksi kertaa (yleensä yli kaksi) korkeammat kuin Krivosheevskyn hakuteoksessa julkaistut tiedot.

Esimerkiksi Krivosheev raportoi, että kesä-joulukuussa 1941 puna-armeija menetti peruuttamattomasti (kuoli, katosi, kuoli haavoihin ja sairauksiin) 3 137 673 ihmistä. Tämä luku on helppo tarkistaa. Tietosanakirjassa "Hienoa Isänmaallinen sota 1941-1945” kerrotaan, että kesäkuuhun 1941 mennessä armeijassa ja laivastossa oli 563 tuhatta kommunistia. Lisäksi todetaan, että sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana yli 500 000 CPSU:n jäsentä (b) kuoli. Ja että 1. tammikuuta 1942 armeijassa ja laivastossa oli 1 234 373 puolueen jäsentä.

Mistä tiedät, mikä merkitys on "ylhäällä" takana? "Toisen maailmansodan historian 1939-1945" kahdestoista osa kertoo, että sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana yli 1 100 000 kommunistia liittyi armeija- ja laivastojärjestöihin "siviili"-ajalta. Osoittautuu: 563 (kesäkuun 22. päivänä) + "yli" 1 100 000 (mobilisoitua) = "yli" 1 663 000 kommunistia.
Edelleen. Kuudennen osan "Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan historia 1941-1945" -levyltä "Puolueen numeerinen kasvu" voit selvittää, että sotilaalliset puoluejärjestöt hyväksyivät riveihinsä 145 870 henkilöä heinä-joulukuussa 1941.

Osoittautuu: "Yli" 1 663 000 + 145 870 = "yli" 1 808 870 kommunistia oli mukana puna-armeijassa kesä-joulukuussa 1941. Nyt tästä summasta vähennetään summa, joka oli 1. tammikuuta 1942:
"Lisää"1.808.870 – 1.234.373 = "Lisää" 574.497

Juuri me saimme peruuttamattomia tappioita NLKP (b) - tapettiin, vangittiin, kadonneet.

Päätetään nyt komsomolin jäsenistä. "Neuvostoliiton sotilastietosanakirjasta" voit selvittää, että sodan alussa armeijassa ja laivastossa oli 1 926 000 komsomolilaista. Tietosanakirja "Suuri isänmaallinen sota 1941-1945" kertoo, että sodan kuuden ensimmäisen kuukauden aikana yli 2 000 000 komsomolin jäsentä otettiin armeijaan ja laivastoon, ja se osoittaa, että komsomolin lisäksi 207 000 ihmistä on hyväksytty sotaan. puna-armeijan ja puna-armeijan riveissä. Näemme siellä myös, että vuoden 1941 loppuun mennessä asevoimien komsomolijärjestöjen määrä oli 1 750 000 ihmistä.

Lasketaan - 1 926 000 + "yli" 2 000 000 + 207 000 = "yli" 4 133 000. Tämä kokonaismäärä Komsomolin jäsenet, jotka kulkivat asevoimien kautta vuonna 1941. Nyt voit selvittää painonpudotuksen. Kokonaismäärästä vähennämme sen, mikä meillä oli 1. tammikuuta 1942: "Yli" 4 133 000 - 1 750 000 = "yli" 2 383 000.

Me olemme niitä, jotka tapettiin, katosivat ja vangittiin.

Tässä lukua tulisi kuitenkin pienentää hieman - Komsomolista lähteneiden ihmisten lukumäärällä iän mukaan. Eli noin kymmenesosa palvelukseen jääneistä. On myös tarpeen ottaa pois NSKP:hen liittyneet komsomolilaiset (b) - noin 70 000 ihmistä. Niinpä erittäin varovaisen arvion mukaan puna-armeijan ja puna-armeijan peruuttamattomat menetykset kommunistien ja komsomolien keskuudessa olivat vähintään 2 500 000 sielua. Ja Krivosheevin numero tässä sarakkeessa on 3 137 673. Tietysti yhdessä puolueen ulkopuolisten kanssa.

3 137 673 – 2 500 000 = 637 673 – tämä jää puolueen ulkopuolisille jäsenille.

Kuinka monta puolueen ulkopuolista jäsentä mobilisoitiin vuonna 1941? Krivosheev kirjoittaa, että sodan alkaessa Puna-armeijassa ja Laivasto sieluja oli 4 826 907. Lisäksi puna-armeijan riveissä harjoitusleireillä oli tuolloin vielä 805 264 henkilöä. Osoittautuu, että 4 826 907 + 805 264 = 5 632 171 ihmistä 22. kesäkuuta 1941 mennessä.

Kuinka monta ihmistä mobilisoitiin kesä-joulukuussa 1941? Vastaus löytyy kenraali Gradoselskyn artikkelista, joka on julkaistu Military Historical Journal -lehdessä. Siellä annettujen lukujen analyysistä voidaan päätellä, että vuoden 1941 kahden mobilisoinnin aikana puna-armeijaan ja puna-armeijaan (pois lukien miliisit) tuli yli 14 000 000 ihmistä. Ja yhteensä 5 632 171 + yli 14 000 000 = noin 20 000 000 ihmistä oli mukana armeijassa vuonna 1941. Tämä tarkoittaa, että 20 000 000:sta vähennämme "enemmän" 1 808 870 kommunistia ja noin 4 000 000 komsomolin jäsentä. Meillä on noin 14 000 000 puolueetonta henkilöä.

Ja jos tarkastellaan näitä lukuja Krivosheev-hakemiston tappiotilastoista, käy ilmi, että 6 000 000 kommunistia ja komsomolilaista menetti peruuttamattomasti 2 500 000 ihmistä. Ja 14 000 000 puolueeseen kuulumatonta henkilöä, 637 673 ihmistä...

Yksinkertaisesti sanottuna puolueettomien jäsenten tappiot aliarvioidaan vähintään kuusinkertaisesti. Ja Neuvostoliiton asevoimien peruuttamattomien kokonaistappioiden vuonna 1941 ei pitäisi olla 3 137 673, vaan 6-7 miljoonaa. Tämä perustuu pienimpiin arvioihin. Todennäköisesti enemmän.

Tässä suhteessa on hyödyllistä muistaa, että Saksan asevoimat menettivät vuonna 1941 noin 300 000 itärintamalla kuollutta ja kadonnutta ihmistä. Toisin sanoen jokaista sotilasta kohden saksalaiset ottivat vähintään 20 sielua Neuvostoliiton puolelta. Todennäköisesti enemmän - jopa 25. Tämä on suunnilleen sama suhde, jonka kanssa Euroopan armeijat 1800- ja 1900-luvuilla afrikkalaiset villit lyötiin siirtomaasodissa.

Ero tiedoissa, joita hallitukset välittivät kansalleen, näyttää suunnilleen samalta. Hitler yhdessä viimeisistä julkinen puhuminen maaliskuussa 1945 ilmoitti, että Saksa oli menettänyt sodassa 6 000 000 ihmistä. Nyt historioitsijat uskovat, että tämä ei eronnut kovinkaan todellisuudesta, ja lopputuloksena oli 6 500 000-7 000 000 kuollutta edessä ja takana. Stalin sanoi vuonna 1946, että Neuvostoliiton menetykset olivat noin 7 000 000 ihmishenkeä. Seuraavan puolen vuosisadan aikana ihmistappioiden määrä Neuvostoliitossa nousi 27 000 000:een. Ja on vahva epäilys, että tämä ei ole raja.

Toinen maailmansota oli eniten tuhoisa sota koko ihmiskunnan historian ajan. Sen seurauksista keskustellaan vielä tänäkin päivänä. 80 % maailman väestöstä osallistui siihen.

Monia kysymyksiä herää siitä, kuinka monta ihmistä kuoli toisessa maailmansodassa sen jälkeen eri lähteistä tiedot antavat erilaista tietoa ihmisuhreista vuosina 1939-1945. Erot voivat johtua lähdetietojen hankinnasta ja käytetystä laskentamenetelmästä.

Kuolleiden kokonaismäärä

On syytä huomata, että monet historioitsijat ja professorit ovat tutkineet tätä asiaa. Neuvostoliiton kuolleiden määrän laskivat asevoimien pääesikunnan työntekijät Venäjän federaatio. Uusien arkistotietojen mukaan, joiden tiedot on annettu vuodelta 2001, Suuri isänmaallinen sota vaati yhteensä 27 miljoonan ihmisen hengen. Heistä yli seitsemän miljoonaa on sotilaita, jotka kuolivat tai kuolivat vammoihinsa.

Keskusteluja siitä, kuinka monta ihmistä kuoli vuosina 1939-1945. sotilaallisten operaatioiden seurauksena jatkuu tähän päivään asti, koska tappioita on lähes mahdotonta laskea. Eri tutkijat ja historioitsijat antavat tietonsa: 40-60 miljoonaa ihmistä. Sodan jälkeen todelliset tiedot piilotettiin. Stalinin hallituskaudella sanottiin, että Neuvostoliiton tappiot olivat 8 miljoonaa ihmistä. Brežnevin aikana tämä luku nousi 20 miljoonaan ja perestroikan aikana 36 miljoonaan.

Vapaa tietosanakirja Wikipedia tarjoaa seuraavat tiedot: yli 25,5 miljoonaa sotilasta ja noin 47 miljoonaa siviiliä (mukaan lukien kaikki osallistujamaat), ts. yhteensä menetysten määrä ylittää 70 miljoonaa ihmistä.

Lue muista historiamme tapahtumista osiosta.