Valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaate edellyttää tunnustamista. Alueellisen koskemattomuuden ja loukkaamattomuuden periaatteella. Valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaate

Valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaate on kirjattu vuoden 1975 päätösasiakirjaan. YK:n peruskirjassa ei ole tällaista periaatetta.

YK:n peruskirjan 2 artiklan 4 kohdassa määrätään YK:n jäsenten velvollisuudesta pidättäytyä uhkailusta tai voimankäytöstä muun muassa "valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan".

Tarkkaan ottaen tässä tapauksessa Alueellinen koskemattomuus(kuten poliittista riippumattomuutta) ei ole virallisesti nimetty periaatteeksi kansainvälinen laki. Hän on vain voiman uhkaamisesta tai käytöstä pidättäytymisen periaatteen kohteena. Kuitenkin se on YK:n peruskirjan hyväksymisen myötä alueellisen koskemattomuuden periaatteen olemassaolo kansainvälisessä oikeudessa tunnustetaan yleisesti.

Valtioiden alueellisen koskemattomuuden käsitteen esittivät toisen maailmansodan jälkeisenä aikana kehitysmaat vastauksena siirtomaavaltojen toiveeseen estää siirtokuntien kansallista vapautusliikettä ja pyrkimyksiä pirstalla niiden alueita. Tämän vastustuksen ilmaisu oli Bandungin julistus yleismaailmallisen rauhan ja yhteistyön edistämisestä vuodelta 1955, jossa valtioiden välisen yhteistyön periaatteiden joukossa todettiin, että "väkivaltaa tai voimankäyttöä alueellista koskemattomuutta vastaan ​​on pidättäydyttävä". minkä tahansa maan poliittinen riippumattomuus."

Tämä kaava ei ole sama kuin 4 artiklan 4 kohdan teksti. YK:n peruskirjan 2 kohta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kehitysmaat luopuisivat alueellisen koskemattomuuden periaatteesta alueellisen koskemattomuuden periaatteen hyväksi, vaan sen edelleen kehittämiseksi. Myöhemmin "Bandung-kaavaa" käytettiin nopeasti laajalti kahdenvälisissä sopimuksissa. Esimerkkejä ovat Neuvostoliiton ja Intian julkilausuma 22. kesäkuuta 1955, Puolan ja Intian tiedonanto 25. kesäkuuta 1955, Neuvostoliiton ja Vietnamin tiedonanto 18. heinäkuuta 1955, Intian yhteinen julkilausuma ja Saudi-Arabia päivätty 11. joulukuuta 1955, Neuvostoliiton ja Afganistanin julkilausuma 10. joulukuuta 1955, Neuvostoliiton ja Belgian tiedonanto 2. marraskuuta 1956 ja joukko muita tämäntyyppisiä asiakirjoja.

YK:n yleiskokouksen hyväksymässä julistuksessa itsenäisyyden myöntämisestä siirtomaavaltioille ja -kansoille

14. joulukuuta 1960 mainitaan erityisesti, että "kaikilla kansoilla on luovuttamaton oikeus ... heidän koskemattomuuteensa kansallisella alueella", ja kaikki yritykset, joilla on tarkoitus tuhota maan kansallinen yhtenäisyys ja alueellinen koskemattomuus kokonaan tai osittain, ovat ristiriidassa YK:n peruskirjan tavoitteiden ja periaatteiden kanssa.

Kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistus, jonka YK:n yleiskokous hyväksyi 4. marraskuuta 1970, toteaa, että jokaisen valtion on pidättäydyttävä kaikista toimista, jotka tähtäävät jonkin muun valtion "kansallisen yhtenäisyyden tai alueellisen koskemattomuuden" osittaiseen tai täydelliseen loukkaamiseen.

Merkittävä askel tämän periaatteen asteittaisessa kehittämisessä olivat Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin asiakirjat vuonna 1975). IV Periaatteiden julistus sisältyy Päätösasiakirja Kokouksessa puhutaan "alueellisen koskemattomuuden", "poliittisen riippumattomuuden" ja "kaikkien osallistujavaltioiden yhtenäisyyden" kunnioittamisesta.

Alueellisen koskemattomuuden periaate on kirjattu yhteiseen julistukseen Venäjän federaation ja Kiinan välisten suhteiden perusteista. kansantasavalta päivätty 18. joulukuuta 1992 Venäjän federaation ja Uzbekistanin tasavallan valtioiden välisten suhteiden, ystävyyden ja yhteistyön perusteista 30. toukokuuta 1992 tehdyssä sopimuksessa (1 artikla), johdanto-osassa ja 1 artiklassa. Afrikan yhtenäisyysjärjestön peruskirjan 2 art. Arabiliiton V sopimus jne.

SISÄÄN Viime aikoina monimutkaista kaavaa käytetään useammin - eheyden ja loukkaamattomuuden periaatetta valtion alueella.

Tämä periaate syntyi YK:n peruskirjan hyväksymisen myötä vuonna 1945, mutta sen kehitysprosessi jatkuu. Itse periaatteen nimeä ei ole lopullisesti vakiinnutettu: löytyy viittauksia sekä alueelliseen koskemattomuuteen että alueelliseen koskemattomuuteen. Molemmat käsitteet ovat merkitykseltään läheisiä, mutta niiden oikeudellinen sisältö on erilainen. Alueellisen koskemattomuuden käsite on laajempi kuin alueellisen koskemattomuuden käsite: vieraan ilma-aluksen luvaton tunkeutuminen ilmatila valtio loukkaa sen alueellista koskemattomuutta huolimatta siitä, että valtion alueellista koskemattomuutta ei loukata.

Tämän periaatteen tarkoitus on moderni maailma suuri valtioiden välisten suhteiden vakauden kannalta - tämä on valtion alueen suojaaminen kaikilta tunkeutumisilta. Art. 3 osan mukaisesti. Venäjän federaation perustuslain 4 §:ssä "Venäjän federaatio varmistaa alueensa koskemattomuuden ja koskemattomuuden".

Vuonna 1970 annetussa kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistuksessa, kun se paljastaa 4 momentin sanamuodon sisällön. YK:n peruskirjan 2 kohta heijasteli monia alueellisen koskemattomuuden periaatteen osia ja totesi, että jokainen valtio "pidättäytyy kaikista toimista, joiden tarkoituksena on loukata osittain tai kokonaan minkä tahansa muun valtion tai maan kansallista yhtenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta".

Tämän periaatteen sisältö ETYK:n päätösasiakirjassa menee pidemmälle kuin säännökset, jotka kieltävät voimankäytön tai voimalla uhkailun tai alueen muuttamisen sotilaallisen miehityksen kohteeksi tai alueen hankkimisen voimankäytöllä tai uhkailulla. Päätösasiakirjan mukaan valtioiden on, vaikka ne sitoutuvat kunnioittamaan toistensa alueellista koskemattomuutta, " pidättymään kaikista toimista, jotka ovat ristiriidassa YK:n peruskirjan tavoitteiden ja periaatteiden kanssa". Tämä voi sisältää mitä tahansa toimia alueellista koskemattomuutta tai loukkaamattomuutta vastaan ​​- minkä tahansa kauttakulkua Ajoneuvo vieraan alueen läpi ilman alueellisen suvereenin lupaa on paitsi rajojen loukkaamattomuuden, myös valtion alueen loukkaamattomuuden loukkaus, koska juuri tätä aluetta käytetään kauttakulkuun. Kaikki Luonnonvarat ovat osa valtion aluetta, ja jos alue kokonaisuutena on loukkaamaton, niin loukkaamattomia ovat myös sen osat eli luonnonvarat niissä. luonnollinen muoto. Siksi niiden kehittäminen ulkomaisten henkilöiden tai valtioiden toimesta ilman alueellisen suvereenin lupaa on myös alueellisen koskemattomuuden loukkaamista.

Naapurivaltioiden rauhanomaisessa viestinnässä tulee usein esiin ongelma suojella valtion aluetta vaaralta vahingoittaa sitä ulkomailta tulevan vaikutuksen kautta, toisin sanoen vaara tämän alueen tai sen yksittäisten osien luonnollisen tilan huonontumisesta. Valtion harjoittama alueensa käyttö ei saa vahingoittaa toisen valtion alueen luonnonoloja.

valtion alueella– tilat, joissa valtiot käyttävät ylivaltaa. Valtion alueeseen kuuluu maa maaperäineen, vesi- ja ilmatilaineen.

Vesistö on sisävesistä(joet, järvet, kanavat ja muut vesistöt, joiden rannat kuuluvat tietylle valtiolle), valtiolle kuuluvat osat rajajoet ja järvet sisämaassa merivedet ja aluemeri, eli enintään 12 merimailia leveä rannikkomerialue.

Ilmatila on osa ilmatilaa, joka sijaitsee valtion maa- ja vesialueiden yläpuolella. Ilmatilan korkeusraja on samalla rajaviiva ilmatilan ja ulkoavaruuden välillä. Tällaista linjaa ei ole määritelty kansainvälisellä tasolla. Jokainen valtio määrittelee itsenäisesti alueensa oikeudellisen aseman. Erityisten kansainvälisten sopimusten perusteella valtio voi tarjota tietty joukko käyttöoikeudet yksittäisiä osia alueellaan ulkomaille, niiden oikeushenkilöille tai yksityishenkilöille. Valtiot saattavat joutua kulkemaan toisen valtion alueen kautta, kun osavaltioon kuuluva alue on erotettu osavaltion pääalueesta toisen valtion alueella. Tällaista aluetta kutsutaan erillisalueeksi. Alueellista ylivaltaa käyttäessään valtio voi asettaa kieltoja ja rajoituksia. Siten sellaisen valtion toimet, joka sallii toisen valtion käyttämän aluettaan, jonka se on asettanut toisen valtion käyttöön hyökkäysteon tekemiseen kolmatta valtiota vastaan, luokitellaan valtion tekemäksi hyökkäysteoksi. valtio, joka tarjosi alueensa (YK:n yleiskokouksen päätöslauselma "Aggression määritelmä").

Valtion on käytettävä aluettaan kansainvälisen oikeuden periaatteiden ja normien mukaisesti siten, että se ei aiheuta vahinkoa muille valtioille. Oikeusperusta muutokset valtion alueella on valtioiden välinen sopimus tietyn alueen osan luovuttamisesta tai sen tonttien vaihdosta. Käsite "kansallisen lainkäyttövallan alainen alue" on laajempi käsite kuin "valtion alue", se sisältää valtion alueen, yhtenäisen vyöhykkeen, mannerjalustan ja talousvyöhykkeen. Termi "alue", jota käytetään kansainvälisissä sopimuksissa viittaamaan tiettyihin jäsenvaltioihin, ei aina tarkoita valtion aluetta (tai sen osaa).

Tämä periaate syntyi YK:n peruskirjan hyväksymisen myötä vuonna 1945, mutta sen kehitysprosessi jatkuu. Itse periaatteen nimeä ei ole lopullisesti vakiinnutettu: löytyy viittauksia sekä alueelliseen koskemattomuuteen että alueelliseen koskemattomuuteen. Molemmat käsitteet ovat merkitykseltään läheisiä, mutta niiden oikeudellinen sisältö on erilainen. Konsepti Alueellinen koskemattomuus laajempi käsite Alueellinen koskemattomuus: vieraan lentokoneen luvaton tunkeutuminen valtion ilmatilaan loukkaa sen alueellista koskemattomuutta, vaikka valtion alueellista koskemattomuutta ei loukatakaan.

Tämän periaatteen tarkoitus nykymaailmassa on suuri valtioiden välisten suhteiden vakauden kannalta - se on valtion alueen suojaaminen kaikilta tunkeutumisilta. Art. 3 osan mukaisesti. Venäjän federaation perustuslain 4 §:ssä "Venäjän federaatio varmistaa alueensa koskemattomuuden ja koskemattomuuden".

Vuonna 1970 annetussa kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistuksessa, kun se paljastaa 4 momentin sanamuodon sisällön. YK:n peruskirjan 2 kohta heijasteli monia alueellisen koskemattomuuden periaatteen osia ja totesi, että jokainen valtio "pidättäytyy kaikista toimista, joiden tarkoituksena on loukata osittain tai kokonaan minkä tahansa muun valtion tai maan kansallista yhtenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta".

Tämän periaatteen sisältö ETYK:n päätösasiakirjassa menee pidemmälle kuin säännökset, jotka kieltävät voimankäytön tai voimalla uhkailun tai alueen muuttamisen sotilaallisen miehityksen kohteeksi tai alueen hankkimisen voimankäytöllä tai uhkailulla. Päätösasiakirjan mukaan valtioiden on, vaikka ne sitoutuvat kunnioittamaan toistensa alueellista koskemattomuutta, " pidättymään kaikista toimista, jotka ovat ristiriidassa YK:n peruskirjan tavoitteiden ja periaatteiden kanssa". Tämä voi sisältää mitä tahansa toimia alueellista koskemattomuutta tai loukkaamattomuutta vastaan ​​- minkä tahansa ajoneuvon kauttakulku vieraan alueen läpi ilman aluesuvereenin lupaa ei ole vain rajojen, vaan myös valtion alueen loukkaamattomuuden loukkaus, koska se on juuri tällä kauttakulkuun käytettävällä alueella. Kaikki luonnonvarat ovat osa valtion aluetta, ja jos koko alue on loukkaamaton, niin myös sen osat eli luonnonvarat luonnollisessa muodossaan ovat loukkaamattomia. Siksi niiden kehittäminen ulkomaisten henkilöiden tai valtioiden toimesta ilman alueellisen suvereenin lupaa on myös alueellisen koskemattomuuden loukkaamista.

Naapurivaltioiden rauhanomaisessa viestinnässä tulee usein esiin ongelma suojella valtion aluetta vaaralta vahingoittaa sitä ulkomailta tulevan vaikutuksen kautta, toisin sanoen vaara tämän alueen tai sen yksittäisten osien luonnollisen tilan huonontumisesta. Valtion harjoittama alueensa käyttö ei saa vahingoittaa toisen valtion alueen luonnonoloja.

Maailman nykyaikaisessa poliittisessa elämässä valtion alueellisen koskemattomuuden periaatteen ja kansojen itsemääräämisoikeuden välisen suhteen ongelmat ovat ehkä yksi näkyvimmistä paikoista. Tämä johtuu sekä valtion vakaasta itsenäisestä toiminnasta että halusta tiettyä sosiaaliset ryhmät erilliseen olemassaoloon.

Tämän ongelman tietty paheneminen tapahtui 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä. Ensinnäkin tämä johtui Neuvostoliiton romahtamisesta ja sosialistinen järjestelmä kun keskusvallan heikkeneminen valtioissa Itä-Euroopasta ja Neuvostoliitto ei ainoastaan ​​aiheuttanut täysin ennustettavaa reaktiota kansallisista oppositiovoimista, jotka yrittivät toteuttaa demokraattisia uudistuksia, vaan myös ketjureaktion, joka liittyi yksittäisten aluejärjestöjen separatististen ilmentymien toteuttamiseen. Tämän ajanjakson realiteetit ilmaisivat uusien valtioiden muodostumisen avaruudessa entinen Neuvostoliitto(osittain tunnustettu - Abhasia ja Etelä-Ossetia ja tunnustamaton – Pridnestrovian Moldavan tasavalta ja Vuoristo-Karabah) Ja entinen Jugoslavia(tunnustettu osittain Kosovo). On huomattava, että 1900-luvun lopulla. Se ei ollut ainoa aika, jolloin alueellisen separatismin ilmentymät voimistuivat. Näin ollen tämän ongelman aiempi paheneminen johtui Afrikan ja Aasian dekolonisaatioprosessista 50-60-luvulla. XX vuosisadalla

Valtion alueellisen koskemattomuuden periaatteen ja kansojen itsemääräämisoikeuden välistä suhdetta koskevaa ongelmaa analysoitaessa keskeinen kysymys on tunnustamattomien itsehallinnollisten valtionosien (tuntemattomat valtiot) ja valtioiden suvereniteettien suhde. jonka alueella ne sijaitsevat. Huomattakoon, että modernissa poliittisessa todellisuudessa separatististen vaatimusten ilmentymät ovat melko yleisiä, kun taas "metropolin" keskushallintoa vastaan ​​suunnattujen yksipuolisten toimien oikeutus, kuten A. Buchanan tarkasti huomauttaa, "perustuu ajatukseen miksi valtio ylipäänsä on olemassa, millä ehdoilla sillä on oikeus hallita aluetta ja ihmisiä."

On tuskin järkevää vastata yksiselitteisesti kysymykseen eroamisen laillisuudesta tai laittomuudesta ottamatta huomioon erityisiä historiallisia, poliittisia, oikeudellisia ja muita olosuhteita. Lisäksi eroamissuhteiden osapuolet tulkitsevat tällaiset olosuhteet pääsääntöisesti edukseen. Siten V.A. Makarenko huomauttaa aiempien liittojen seurauksista eroamisoikeuden puolesta; itsepuolustus hyökkääjää vastaan; Jakelussa tapahtuva syrjintä, uskoo, että jokaisen eroamisperusteen on perusteltava erillisten ryhmien oikeudet tietylle alueelle. Luonnollisesti valtion keskushallinto vastustaa irtautumista. Hänen mielestään eroamisen vastaiset argumentit tiivistyvät seuraaviin: anarkian voittaminen ja enemmistön periaatetta heikentävän poliittisen neuvottelun poistaminen.

Näyttää mahdolliselta erottaa kolme muunnelmaa tällaisista ilmentymistä. Ensinnäkin eroon pyrkivän alueen ja keskushallinnon välisen konfliktin neuvotteluratkaisun tilanne on "täydellinen eroaminen". Tämän seurauksena uusi tila ilmaantuu. Esimerkkejä tästä ovat Eritrean erottaminen Etiopiasta sekä Liettuan, Latvian ja Viron irtautuminen Neuvostoliitosta vuonna 1991. Toiseksi "tuntemattoman valtion vakaa toiminta". Tämä ilmenee toisaalta keskushallinnon kyvyttömyydessä palauttaa ylivaltaa koko alueelleen, ja toisaalta siinä, että eroa tavoittelevaa aluetta ei tunnusteta tai tunnustetaan osittain kansainvälisen oikeuden subjektiksi. hallitsee aluettaan ja väestöä. Täältä voit osoittaa PMR:n, Abhasia, Etelä-Ossetia, Kosovo. Ja lopuksi, kolmanneksi, eroamiseen pyrkivät alueet eivät ehkä syystä tai toisesta pysty saavuttamaan kansainvälistä tunnustusta. Tämän seurauksena meillä on toipuminen eri tavoilla keskushallinnon ylivalta - "suvereniteetin halun tukahduttaminen". Esimerkkinä ovat konfliktit, jotka liittyvät Ichkerian, Gagauzian ja kaukaisemman menneisyyden - Katangan ja Biafran - itsenäistymispyrkimykseen.

Lempein versio valtion asenteesta sen muodostavan osan erottamiseen edellyttää lainsäädännöllisesti vahvistetun irtautumismekanismin olemassaoloa. Ennustettavin lopputulos tässä näyttää olevan "valmis erottaminen". Tässä tapauksessa erotteluprosessin kaksi yhtä todennäköistä tulosta ovat mahdollisia.

Ensinnäkin tämä on secession toteuttaminen - alueen vetäytyminen osavaltiosta. Yksi esimerkki tästä on Montenegron eroaminen Serbia ja Montenegron yhdistyneestä valtiosta vuonna 2006. Tämä oikeus on varattu Montenegrolle ja Serbialle 19 artiklan mukaisesti. Serbia ja Montenegron perustuslain 60 artikla. Samaan aikaan erooikeutta käyttävä jäsenvaltio ei peri kansainvälinen oikeushenkilö yksi valtio, joka edustaa edelleen jäljellä olevaa liittovaltio Osa.

Voit myös antaa esimerkin Liettuasta, Latviasta, Virosta, jotka vuonna 1991 erosivat Neuvostoliitosta Art. Neuvostoliiton perustuslain 72 artikla liittotasavallan oikeudesta erota Neuvostoliitosta. Itse asiassa Baltian tasavallat ovat panneet täytäntöön 1999/2004 17 artiklan mukaisen menettelyn. Neuvostoliiton lain 20 "menettelystä liittotasavallan Neuvostoliitosta eroamiseen liittyvien kysymysten ratkaisemiseksi". Liettuan, Latvian ja Viron suvereniteetti vahvistettiin lopulta kolmella Neuvostoliiton valtioneuvoston päätöksellä 6.9.1991.

Toiseksi, eron lopettamisen mahdollisuus on mahdollinen - valtio käyttää oikeuttaan alueelliseen koskemattomuuteen. Esimerkkinä epäonnistuneesta irtautumisprosessin toteuttamisyrityksestä voidaan mainita kaksi Kanadan Quebecin provinssissa järjestettyä kansanäänestystä, joiden puitteissa nostettiin esiin kysymys sen itsenäisyyden julistamisesta.

Ensimmäinen kansanäänestys Kanadasta eroamisesta järjestettiin Quebecissä vuonna 1980. Silloin 60 % maakunnan väestöstä vastusti eroa. Toinen kansanäänestys järjestettiin vuonna 1995. 49,4% äänistä annettiin Quebecin itsenäisyyden puolesta, vain 50,6% quebeceristä äänesti Kanadasta eroamista vastaan.

Vuonna 1998 Kanadan korkeimman oikeuden päätöksessä todettiin, että Quebec ei voi erota, ellei se saa vankkaa enemmistöä kansanäänestyksessä selkeästi määritellystä asiasta. Yu.V. Irkhinin mukaan "vuoden 2000 vaalien jälkeen Quebec itse asiassa palasi edelliseen ja tehokkaaseen malliin - vahvaan edustukseen yhden federaation keskusparlamentissa. Optimaalisen liittovaltioperiaatteen mukaan monet realistisesti ajattelevat kanadalaiset valtiotieteilijät ymmärtävät tavan jakaa valtaa siten, että keskus- ja aluehallitukset tietyllä alueella ovat itsenäisiä, mutta toimivat koordinoidusti.

Lisäksi Quebecin parlamentti hyväksyi Kanadan korkeimman oikeuden päätöksen perusteella Quebecin lain "Québecin ja Quebecin osavaltion väestön perusoikeuksien ja etuoikeuksien käyttämismenettelystä". Artiklassa 2 todetaan, että Quebecin kansalla on luovuttamaton oikeus valita vapaasti. poliittinen järjestelmä ja Quebecin oikeudellinen asema. Tämän lain 4 §:ssä säädetään, että Quebecin Kanadasta eroamista koskevan kansanäänestyksen tulos tunnustetaan, jos 50 prosenttia äänistä plus yksi ääni on annettu eron puolesta.

On myös pohjimmiltaan tärkeää ottaa huomioon, onko eronhalu todellinen ilmaus subjektin kansan enemmistön intresseistä vai onko se hallitsevan nomenklatuurin, etnokratian halu vahvistaa jakamatonta valtaansa, itsekäs separatismi . Käytännössä eroaminen vastasi toisinaan kaikkien kolmen osapuolen näkemyksiä, kuten Malesiassa: liittovaltion, irtautumisyksikön (Singapore) ja muiden entiteettien.

Joskus autonomiaa omaavien unitaaristen valtioiden perustuslaeissa on eroa koskevia määräyksiä. Autonomisen Karakalpakstanin syntyminen, joka on Kara-Kalpak kansan itsemääräämisoikeus, johon liittyy useita vaatimuksia, sallitaan art. Uzbekistanin vuoden 1992 perustuslain 74 artiklan mukaisesti, mutta tämä on mahdollista vain kansallisen parlamentin hyväksynnällä.

Vaihtoehtoa "tunnistamattoman valtion vakaasta toiminnasta" tulee harkita ennen kaikkea suhteessa valtion ominaispiirteisiin. Tärkeimmät piirteet ovat alueellisuus, suvereniteetti ja väestö. Eroamisvaatimusten aktiiviset ilmentymät vaikuttavat merkittävästi näiden piirteiden sisällön uudelleenjakoon valtion ja itsemääräämisoikeuteen pyrkivien alueiden välillä. Siten alue, joka ei todellisuudessa ole keskushallinnon lainkäyttövallan alainen, suljetaan valtion alueen rakenteesta. Ja päinvastoin, itsenäisyyteen pyrkivä alue saa alueellisuuden merkin. Muuten lausunnossa valtion eristäytymisen halusta päätilasta ei ole järkeä.

Suvereniteetilla, kuten alueella, on jakamaton oikeudellinen luonne. Tässä mielessä itsemääräämisoikeuteen pyrkivä alue vastaa usein "valtion" käsitettä enemmän kuin "metropoli", sillä jälkimmäisen suvereniteetti sulkee pois ylivallan itsenäisyyteen pyrkivän alueen alueella. Tällaisen alueen väestöllä näyttää olevan myös suurempi poliittinen ja oikeudellinen yhteys alueeseen kuin "metropolin" keskushallintoon. Näin ollen PMR käyttää alueellaan valtaa ja varmistaa kansalaissuhteiden kautta myös poliittiset ja oikeudelliset yhteydet alueellaan asuvaan väestöön. Päinvastoin, Moldovan tasavallalla ei ole mahdollisuutta tosiasiallisesti käyttää valtaa Transnistrian alueella, joka on muodollisesti osa Moldovaa, eikä sillä ole myöskään poliittista ja oikeudellista yhteyttä kansalaissuhteiden kautta valtaosan enemmistöön. tunnistamattomasta väestöstä julkinen koulutus. Tämän ilmeisesti osoitti selvästi 17. syyskuuta 2006 pidetty kansanäänestys, jossa PMR:n väestö äänesti itsenäisyyden puolesta, ei Moldovan osana toimimisen puolesta. Vastaava tilanne on havaittavissa Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa, jotka 1.1.2011 alkaen neljä valtiota (Venäjä, Nicaragua, Venezuela, Nauru) tunnusti.

Siten tilanne tuntemattomien valtioiden kanssa merkitsee suurkaupunkivaltion suvereniteettiin pakotettua rajoittamista. Venäjän presidentin Dmitri Medvedevin mukaan "reaktio elokuun 8. päivän tapahtumiin ja siihen, että Venäjä tunnusti Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden, osoitti jälleen kerran, että elämme kaksoisstandardien maailmassa. Toimimme vastuullisesti – kansainvälisen laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden palauttamiseksi. Sen ymmärtäminen, että kaikki epäröinnit tai yritykset lykätä näitä vaiheita aiheuttaisivat vielä vakavamman humanitaarisen katastrofin. Tätä taustaa vasten kumppaneidemme asema, jotka äskettäin tekivät kaikkensa ohittaakseen kansainvälisen oikeuden normit saavuttaakseen Kosovon erottamisen Serbiasta ja tämän itsejulistautuneen alueen tunnustamisen kansainvälisen oikeuden kohteeksi, ja nyt ikään kuin mitään ei ollut tapahtunut, kritisoi Venäjää, näyttää avoimesti puolueelliselta.

Kolmas vaihtoehto – "suvereniteetin halun tukahduttaminen" - riippuu riittävästi oikeuskehyksen ja keskushallinnon ja itsemääräävän alueen välisestä suhteesta keskushallinnon eduksi. Tässä pitäisi puhua valtion oikeuden palauttamisesta alueelliseen koskemattomuuteen osana valtion suvereniteetin jakamattomuuden toteuttamista.

P.A Ol puhuu suvereniteetin jakamattomuudesta: "Kuuluminen suvereniteetiksi korkeimpana poliittinen voima hallitseva subjekti edellyttää rakenteellista rakennetta poliittinen järjestelmä yhteiskunta, jossa muiden subjektien paikka suvereeniin nähden on selkeästi määritelty, mikä perustuu suvereniteetin jakamattomuuden periaatteeseen."

Ensinnäkin tämä on tilanne, jossa valtion itsemääräämisoikeutta loukataan laittomilla toimilla itsemääräävällä alueella. Tässä tapauksessa valtion alueellisen koskemattomuuden palauttaminen tapahtuu joko laillisin keinoin tai väkisin. Joukkovaihtoehto sisältää joko valtion sotilaallisten resurssien käytön tai kolmansien maiden asevoimien tai valtioiden välisten järjestöjen väliintulon.

Hämmästyttävä esimerkki YK:n asevoimien käytöstä separatistimielisen alueen itsemääräämispyrkimysten tukahduttamiseen ovat Katangan tasavallan vuonna 1960 itsenäisyysjulistukseen ja Kongon tasavallasta eroamiseen liittyvät tapahtumat.

Kongon hallitus haki tukea YK:lta, ja tuki pantiin täytäntöön YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa. Näin ollen YK:n turvallisuusneuvoston 14. heinäkuuta 1960 antaman päätöslauselman 143 2 kohta valtuutettiin pääsihteeri YK "hyväksyttävä Kongon tasavallan hallitusta kuullen tarvittavat toimenpiteet antamaan tälle hallitukselle sen tarvitsemaa sotilaallista apua ja jatkamaan sitä kunnes kansallisia joukkoja Kongon hallituksen ponnistelujen ja YK:n teknisen avun ansiosta turvallisuus ei tämän hallituksen näkemyksen mukaan pysty suorittamaan täysimääräisesti tehtäviään." Lisäksi YK:n turvallisuusneuvosto 22. heinäkuuta 1960 antamallaan päätöslauselmalla 145 "kehottaa kaikkia valtioita pidättymään kaikista toimista, jotka saattaisivat häiritä lain ja järjestyksen palauttamista ja Kongon hallituksen valtuuksien käyttöä, ja myös pidättäytymään kaikilta toimilta, jotka voivat heikentää Kongon tasavallan alueellista koskemattomuutta ja poliittista riippumattomuutta." YK:n turvallisuusneuvosto totesi 9. elokuuta 1960 päätöslauselmassaan 146, että "YK:n asevoimien saapuminen Katangan maakuntaan on välttämätöntä tämän päätöslauselman täydellisen täytäntöönpanon kannalta", ja vahvisti, että Kongossa sijaitsevat YK:n asevoimat ei osallistu mihinkään jatkuvaan perustuslailliseen tai muuhun sisäiseen konfliktiin, ei puutu millään tavalla sellaiseen konfliktiin eikä sitä käytetä vaikuttamaan sen lopputulokseen."

Samaan aikaan vastakkainasettelu Kongon keskushallinnon ja separatistien Katangan välillä jatkui, Kongon tasavallan johtajat P. Lumumban johdolla tapettiin. Tässä tilanteessa YK:n turvallisuusneuvosto vaati 21. helmikuuta 1961 antamassaan päätöslauselmassa 161, että "YK ryhtyy välittömästi kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin sisällissodan puhkeamisen estämiseksi Kongossa, mukaan lukien toimenpiteet tulitauosta ja kaikkien sotilaallisten operaatioiden keskeyttämisestä. ja yhteenottojen ehkäisy, tarvittaessa turvautuminen voimankäyttöön viimeinen keino" Lisäksi YK:n turvallisuusneuvosto vaatii mainitussa päätöslauselmassa parlamentaaristen instituutioiden palauttamista "niin, että kansan tahto ilmaistaan ​​vapaasti valitun parlamentin kautta". Ja edelleen: "Minkä tahansa ratkaisun pakottaminen, mukaan lukien hallituksen muodostaminen, joka ei perustu todelliseen sovintoon, ei ainoastaan ​​ratkaise mitään ongelmia, vaan myös lisää merkittävästi Kongon sisäisten konfliktien vaaraa ja uhkaa. kansainvälinen rauha ja turvallisuus."

Päätöslauselman 161 hyväksyminen avaa toisen vaiheen YK:n toiminnassa. 15. huhtikuuta 1961 Yleiskokous YK, joka on vakavasti huolestunut sisällissodan uhkasta, vahvistaa järjestön Kongon suhteen.

25. elokuuta 1961 S. Linner, yksi YK:n Kongon operaatioista vastaavista upseereista, ilmoitti julkisesti, että "YK tukee kaikkea politiikkaa, jolla pyritään palauttamaan Katanga Kongoon."

YK:n turvallisuusneuvoston 24. marraskuuta 1961 antamassa päätöslauselmassa 169 määrätään nimenomaisesti voimankäytöstä "palkkasoturia vastaan" ja hylätään täysin väite, jonka mukaan Katanga olisi "suvereeni itsenäinen valtio". Lisäksi päätöslauselmassa tuomitaan jyrkästi Katangan maakunnan hallinnon laittomasti harjoittama separatistinen toiminta ulkoisten resurssien ja ulkomaisten palkkasoturien avulla ja julistetaan, että "kaikki Kongon tasavaltaa vastaan ​​suunnattu separatistinen toiminta on ristiriidassa perustuslakiin ja turvallisuusneuvoston päätöksiin."

Huomattakoon, että YK:n päättäväinen puuttuminen Kongoon on poikkeuksellinen tapaus YK:n käytännössä, erityisesti kansainvälisen poliittisen tilan kaksinapaisuuden olosuhteissa. Ch Zorgbiben mukaan YK:n joukot eivät tarjonneet pelkästään eristäytymistä Sisäinen konflikti eskaloitumisen estämiseksi" kylmä sota", mutta myös pikemminkin Katangan irtautumisen estäminen. Tämän seurauksena tammikuussa 1963 maakunta palautettiin maalle, johon osallistui rauhanturvajoukot YK.

Keskushallinnon asevoimat tukahduttivat separatistiset ilmentymät suoraan Biafran tasavallassa, joka julisti itsenäisyytensä Nigeriasta 30. toukokuuta 1967.

Nigerian presidentti Gowon määräsi 6. kesäkuuta 1967 kapinan tukahduttamiseen ja ilmoitti mobilisoinnista pohjois- ja läntisessä muslimivaltiossa. Biafrassa salainen mobilisaatio alkoi jo ennen itsenäistymistä. Biafranin armeijan lyhyen sotilaallisen hyökkäyksen jälkeen hallituksen joukot alkavat vähitellen ottaa haltuunsa rannikkoa ja katkaista Biafran suoran pääsyn merelle. Lisäksi Biafran liikenne- ja muut infrastruktuuriyhteydet estettiin. Biafranin itsenäisyyden tunnustivat kuitenkin Tansania, Sambia, Zimbabwe ja Norsunluurannikko. Muut valtiot kuitenkin pidättäytyivät tunnustamasta Biafraa, ja Iso-Britannia ja Neuvostoliitto antoivat laajaa diplomaattista ja sotilasteknistä apua Nigerian liittohallitukselle.

Lokakuussa 1969 Biafranin johtaja Ojukwu kehotti YK:ta välittämään tulitaukoa rauhanneuvottelujen alkusoittona. Mutta liittovaltion hallitus kieltäytyy neuvotteluista ja vaatii Biafran antautumista. 12. tammikuuta 1970 Biafran hallituksen hallintovirkailija F. Effiong esitti liittovaltion hallitukselle antautumisilmoituksen, mikä pienensi merkittävästi humanitaarisen katastrofin mahdollista kokoa.

Toinen vaihtoehto on palauttaa keskushallinnon suvereniteetti väkisin sen jälkeen, kun separatistialue rikkoo erosopimuksen ehtoja. Esimerkki tästä on Venäjän federaation suvereniteettiin palauttaminen nykyisen alueen suhteen Tšetšenian tasavalta.

Siten separatistisen alueen ja liittovaltiokeskuksen välisen aseellisen vastakkainasettelun seurauksena vuosina 1991–1996. syntyi tilanne tosiasiallisesti tasavertaisista neuvotteluista liittovaltion keskuksen ja Ichkerian Tšetšenian tasavallan viranomaisten välillä, jotka päättyivät 12. toukokuuta 1997 Venäjän federaation ja Tšetšenian tasavallan välisen rauhaa ja suhteiden periaatteita koskevan sopimuksen tekemiseen. Ichkeria, jossa lause "Korkeat sopimuspuolet ... pyrkivät luomaan vahvoja, tasa-arvoisia, molempia osapuolia hyödyttävää suhdetta».

Aiemmin sovittujen periaatteiden puitteissa Venäjän federaation ja Tšetšenian tasavallan välisten suhteiden perusteiden määrittämiseksi määrättiin, että "Sopimus Venäjän federaation ja Tšetšenian tasavallan välisten suhteiden perusperiaatteista, joka määräytyy yleisesti tunnustetut kansainvälisen oikeuden periaatteet ja normit, on saavutettava ennen 31. joulukuuta 2001." Lisäksi asiakirja sisältää vaatimuksia Tšetšenian tasavallan lainsäädännölle, joka "perustuu ihmis- ja kansalaisoikeuksien kunnioittamiseen, kansojen itsemääräämisoikeuteen, kansojen tasa-arvoisten oikeuksien periaatteisiin, kansalaisrauha, Tšetšenian tasavallan alueella asuvien kansalaisten etnisten ryhmien välinen harmonia ja turvallisuus kansallisuudesta, uskonnosta ja muista eroista riippumatta.

Näin muodostui Tšetšenian tasavallan ns. "lykätty status", jonka täytäntöönpano oli määrä toteuttaa viiden vuoden aikana.

Kuitenkin elokuussa 1999 Sh Basajevin johtamien tšetšeeniaseistettujen ryhmien hyökkäys Dagestanin alueelle tapahtui iskulauseiden alla todellisen islamin ja jihadin levittämisestä Tšetšenian ja Dagestanin asutuille alueille. muslimien toimesta.

Venäjän federaation alueelliselle koskemattomuudelle ja turvallisuudelle on syntynyt suora uhka. Dagestanin liittovaltiokeskus ja tasavallan viranomaiset ryhtyivät välittömästi tarvittaviin toimenpiteisiin hyökkäyksen tukahduttamiseksi. Dagestanin poliisi, miliisit ja liittovaltion asevoimat onnistuivat karkottamaan Basajevin joukot Dagestanista huomattavien ponnistelujen ja tappioiden kustannuksella. Se tosiasia, että tämän seikkailun tarkoituksena oli provosoida uusi aseellinen konflikti liittovaltion valta, Sh Basajev myönsi myöhemmin kyynisesti: "Tšetšeniaa uhkailtiin Sisällissota ja vältimme sen aloittamalla sodan Venäjän kanssa."

Venäjän turvallisuuden uhka ja koko Pohjois-Kaukasian tilanne vaati viranomaisia ​​kiireellisiin ja päättäväisiin toimiin alueen turvallisuuden ja lain ja järjestyksen varmistamiseksi. Eduskunnan kuulemisissa syksyllä 2000 puheenjohtaja Duuman komissio Tšetšenian tasavallassa A. Tkatšov korosti: ”Mashadovin hallituskaudella viranomaiset osoittivat täydellistä kyvyttömyyttä hoitaa tehtäviään niille uskotulla alueella, mikä johti massiivisiin ihmisoikeuksien ja vapauksien loukkauksiin. Asevoimien hyökkäys Tšetšenian alueelta Dagestaniin elokuussa 1999 kielsi lopulta Mashadovin viranomaisten muodollisen oikeudellisen aseman, joka perustui Khasavyurtin sopimusten henkeen ja rauhansopimuksen kirjaimeen. Tästä hetkestä lähtien elinten muodostuminen valtion valtaa Tšetšeniassa on tullut paitsi perustuslaillinen myös Venäjän federaation kansainvälinen oikeudellinen velvoite.

Syksy 1999 Venäjän hallitus, jota johti V. V. Putin, teki päätöksen: Venäjän federaation kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi tuo liittovaltion asevoimat Tšetšeniaan.

12. elokuuta 1999 Venäjän apulaissisäministeri I. N. Zubov ilmoitti, että Tšetšenian presidentille A. Mashadoville oli lähetetty kirje, jossa ehdotettiin yhteisoperaatiota liittovaltion joukkojen kanssa islamisteja vastaan ​​Dagestanissa. Hänen mukaansa kirje esitti kannan Venäjän johtajuutta ja Tšetšenian johtoa vaadittiin selventämään Dagestanissa ja Tšetšenian raja-alueilla tapahtuvaa tilannetta. "Ehdoitimme, että hän ratkaisee kysymyksen laittomien aseellisten ryhmien tukikohtien, varastointi- ja lepoalueiden likvidoimisesta, minkä Tšetšenian johto kaikin mahdollisin tavoin kiistää. Ehdotimme yhteisten operaatioiden toteuttamista. Minkä tahansa tapauksessa lisätoimia pidätämme oikeuden toimia kansainvälisen oikeuden mukaisesti", sanoi I.N. Sellaisen operaation sijaan A. Mashadov kuitenkin allekirjoitti 5. lokakuuta 1999 asetuksen "Sotalain käyttöönotosta Tšetšenian Tšetšenian tasavallan alueella".

Syyskuun 13. päivänä 1999 Venäjän presidentti B. N. Jeltsin totesi televisiopuheessaan maan kansalaisille, että hallituksen ja yhteiskunnan haarat on vahvistettava terrorismin torjumiseksi. – Terrorismi on julistanut sodan meille, Venäjän kansalle, valtionpäämies totesi. "Elämme terrorismin uhkaavan leviämisen olosuhteissa. Tämä tarkoittaa, että on tarpeen yhdistää kaikki yhteiskunnan ja valtion voimat sisäisen vihollisen torjumiseksi, presidentti jatkoi. – Tällä vihollisella ei ole omaatuntoa, sääliä ja kunniaa. Ei ole kasvoja, kansallisuutta ja uskoa. Erityisesti korostan kansallisuutta ja uskoa.”

23. syyskuuta allekirjoitettiin Venäjän federaation presidentin asetus "Toimenpiteistä terrorismin vastaisten operaatioiden tehostamiseksi alueella" Pohjois-Kaukasuksen alue Venäjän federaatio", jossa määrätään joukkojen yhteisen ryhmän (joukkojen) perustamisesta Pohjois-Kaukasiaan terrorismin vastaisen operaation suorittamiseksi.

Päättäessään Khasavyurt-sopimusten kohtalosta V. V. Putin totesi, että "niin kutsuttu Khasavyurt-sopimus allekirjoitettiin Venäjän kansanmurhan yhteydessä Tšetšeniassa" ja "oikeudelliselta kannalta katsottuna tämä ei ole sopimus kaikki, koska se allekirjoitettiin Venäjän laillisen oikeudellisen kehyksen ulkopuolella" eikä mitään muuta kuin molempien osapuolten moraaliset velvoitteet." V. V. Putin huomauttaa, että Khasavyurtin sopimuksille ei ollut laillista perustaa, että Tšetšeniassa, jota "Venäjä ei tunnustanut oikeudellisesti itsenäiseksi valtioksi, kaikki Venäjän federaation viranomaiset hajotettiin".

Näin ollen seurauksena aktiivisia toimia Liittovaltion joukot palauttivat Tšetšenian tasavallan poliittisen ja oikeudellisen aseman Venäjän federaation täysivaltaisena subjektina ja palauttivat perustuslaillisen järjestyksen alueelle.

Myöhemmin päätöksellä vahvistettiin kanta tasavaltojen irtautumisen mahdottomuudesta Venäjän federaatiosta. perustuslakituomioistuin RF päivätty 7. kesäkuuta 2000 nro 10-P, jossa todetaan, että Venäjän federaation perustuslaki ei salli muita suvereniteetin kantajia ja vallanlähteitä kuin Venäjän monikansallisia ihmisiä, ja näin ollen sulkee pois kahden alueella sijaitsevien suvereenien viranomaisten tasoilla yhtenäinen järjestelmä valtiovalta, jolla olisi ylivalta ja riippumattomuus, eli se ei salli tasavaltojen tai muiden Venäjän federaation subjektien suvereniteettia.

Vaihtoehto valtion loukatun suvereniteetin palauttamisprosessin toteuttamiseksi oikeudellisten puitteiden puitteissa on Moldovan tasavallan viranomaisten ja Gagauzin tasavallan edustajien välinen oikeudellinen vuorovaikutus vuosina 1991–1994. Tämä vastakkainasettelu päättyi vuonna 1994, kun Moldovan tasavalta hyväksyi lain Gagauzian (Gagauz Yeri) erityisestä oikeudellisesta asemasta. Art. 1 osan mukaisesti. Tämän lain 1 §:n mukaan "Gagauzia (Gagauz Yeri) on alueellinen autonominen kokonaisuus, jolla on erityinen asema Gagauzin kansan itsemääräämisoikeuden muodossa, joka on olennainen osa Moldovan tasavalta". Osa 2 Art. 1 todetaan, että "Gagauzia ratkaisee toimivaltansa puitteissa itsenäisesti poliittisia, taloudellisia ja kulttuurinen kehitys koko väestön etujen mukaisesti."

Samaan aikaan osa 4 Art. 1 vahvistaa korrelaation Gagauzian oikeudellisen aseman ja oikeudellinen asema Moldovan tasavalta. Siten, "jos Moldovan tasavallan asema itsenäisenä valtiona muuttuu, Gagauzian kansalla on oikeus ulkoiseen itsemääräämisoikeuteen". Lisäksi mainitun lain 25 pykälän mukaisesti "Moldovan tasavalta takaa Gagauzian tässä laissa määriteltyjen valtuuksien täyden ja ehdottoman täytäntöönpanon.

Edellä esitetyn perusteella näyttää siis tarpeelliselta tehdä seuraavat johtopäätökset:
1. Valtion alueellisen koskemattomuuden periaatteen ja kansojen itsemääräämisoikeuden välistä suhdetta koskevaa ongelmaa analysoitaessa keskeinen kysymys on tunnustamattomien itsehallinnollisten valtionosien (tuntemattomien valtioiden) suvereniteettien suhde. valtiot, joiden alueella ne todellisuudessa sijaitsevat.

2. Secessiota toteutettaessa voidaan palauttaa joko alueen itsemääräämisoikeus, jos se on alun perin menetetty keskushallinnon väkivaltaisten toimien seurauksena, tai valtion oikeus alueelliseen koskemattomuuteen, jos valtion lainsäädäntö ei sisällä oikeus erottaa mikä tahansa alueellinen kokonaisuus.

3. Jos valtion suvereniteettia loukataan laittomilla toimilla itsemääräävällä alueella, valtion alueellinen koskemattomuus palautetaan joko laillisin tai väkisin. Joukkovaihtoehto sisältää joko valtion sotilaallisten resurssien käytön tai kolmansien maiden asevoimien tai valtioiden välisten järjestöjen väliintulon.

YK:n peruskirja kieltää voimankäytön tai uhkailun valtioiden alueellista koskemattomuutta (loukkaamattomuutta) ja poliittista riippumattomuutta vastaan. Vuonna 1970 annetussa kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistuksessa, kun se paljastaa 1970 artiklan 4 kohdan sisällön. YK:n peruskirjan 2 kohta heijasteli periaatteen yksittäisiä osia, joka tulkitaan osaksi valtioiden suvereenin tasa-arvon periaatetta sekä voimankäytön ja voiman uhkauksen periaatetta. kansainväliset suhteet. Vuoden 1970 kansainvälisen oikeuden periaatteiden julistuksessa todetaan, että "valtion alueellinen koskemattomuus ja poliittinen riippumattomuus ovat loukkaamattomia". Erityisesti huomautetaan, että valtion alue ei saisi olla sotilaallisen miehityksen kohde, joka johtuu voimankäytöstä YK:n peruskirjan määräysten vastaisesti, ja että valtion alue ei saisi olla toisen hankkimisen kohteena. voimankäytön tai uhkauksen seurauksena. Mitään voiman uhkaamisesta tai käytöstä johtuvaa aluehankintaa ei voida tunnustaa lailliseksi.

Tämän periaatteen tärkeyden vuoksi ETYJ-jäsenvaltiot katsoivat kuitenkin tarpeelliseksi korostaa sitä itsenäisenä periaatteena, jota ne aikovat ohjata keskinäisissä suhteissaan. Tältä osin ETYK:n vuoden 1975 päätösasiakirja sisältää täydellisimmän sanamuodon valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaatteesta: "Osallistujamaat kunnioittavat jokaisen osallistuvan valtion alueellista koskemattomuutta. Näin ollen he pidättäytyvät kaikista toimista, jotka ovat ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tavoitteiden ja periaatteiden kanssa ja jotka ovat vastoin minkä tahansa järjestön alueellista koskemattomuutta, poliittista riippumattomuutta tai yhtenäisyyttä. sopimusvaltio ja erityisesti sellaisista teoista, jotka muodostavat voiman käytön tai uhkauksen. Osallistuvat valtiot pidättäytyvät myös miehittämästä toistensa aluetta sotilaallisen miehityksen tai muun suorien tai välillisten kansainvälistä oikeutta rikkovien voimakeinojen kohteeksi tai hankkimasta tällaisilla toimenpiteillä tai uhkaamalla niiden täytäntöönpanolla. Mitään tällaista ammattia tai hankintaa ei tunnusteta lailliseksi."

Periaate on nyt olemassa tavanomaisessa oikeudellisessa muodossa, mutta epäsuora vahvistus sen toiminnasta löytyy luonteeltaan kahdenvälisistä poliittisista sopimuksista, alueellisista asiakirjoista, erityisesti poliittisista lakisääteisistä asiakirjoista. alueelliset järjestöt. Eli johdanto ja taide. Afrikan yhtenäisyysjärjestön (jäljempänä OAU) peruskirjan 2 artiklassa määrätään, että järjestön tavoitteena on suojella Afrikan valtioiden alueellista koskemattomuutta ja luonnonvaroja; Taide. Arabiliittosopimuksen V:ssä käsitellään myös liiton jäsenmaiden alueellisen koskemattomuuden suojelua.