Esimerkki maanpetoksesta Buninin teoksissa. Uskollisuus ja petos tarinassa "Pimeät kujat". Mitä on rakkaus. Arvioitu luettelo kirjallisista teoksista ja ongelmien kantajista "uskollisuus ja petos"

Rakkaudesta voi puhua loputtomasti. IA Buninin huomion keskipisteenä kaikissa "Dark Alleys" -sarjan tarinoissa on miehen ja naisen rakkaus. Mutta jokaisessa tarinassa kirjoittaja näyttää tämän tunteen eri sävyjä: tämä on platonista rakkautta ja peruuttamatonta intohimoa ja maanpetosta, petosta ja rakkauden uhrautumista ja rakkauden salamaa ja paljon, paljon muut.

Yksi syklin lyyrisimmistä tarinoista on kokoelma avaava tarina "Dark Alleys". Sen juoni on vaatimaton ja yksinkertainen. Tarinan sankari Nikolai Aleksejevitš kutsuu hänelle tapahtunutta mautomaiseksi, tavalliseksi tarinaksi. Onko näin?

Nyt vanha mies - armeija, noin kuusikymmentä vuotta vanha mies, pysähtyy majatalossa "hengittämään tai yöpymään, lounaalle tai kysymään samovaria". Nikolai Aleksejevitš ei ole vielä menettänyt viehätystään ja kauneuttaan, mutta kirjoittaja huomaa väsyneen ilmeensä. Majatalon emäntä, hänelle yllättäen, osoittautuu hänen entiseksi rakkaakseen. Hän pitää kodin kunnolla, ylemmässä huoneessa on "lämmin, kuiva ja siisti". Toivo "antaa rahaa kasvuun", rikkautta. Kova luonne, mutta reilu. Hän on myös edelleen kaunis ja viehättävä.

Sankarit eivät ole nähneet toisiaan 30 vuoteen, paljon on muuttunut heidän elämässään vuosien varrella. Nadezhdasta on tullut vahva johtaja, kaikki menee hyvin hänen kanssaan jokapäiväisessä elämässä. Mutta hänen henkilökohtaisessa elämässään ... Toivo on yksinäinen.

Sankareiden välisessä kokouksessa käytiin keskustelu, joka ei ollut kovin miellyttävä Nikolai Aleksejevitšille. Epämiellyttävää, koska silloin, kolmekymmentä vuotta sitten, hän luopui Toivosta. Jo tapaaminen vanhan rakkauden kanssa tuli sankarille shokiksi. Kolmekymmentä vuotta sitten sankari-nya asui isäntien alla, hän oli orja. Hän rakastui "Nikolenkaan" ja uskoi "kuumeensa" hänelle. Mitä sankaritar vastasi? Petos.

Hän rakasti koko sielustaan, syvästi ja intohimoisesti, kuten he rakastavat vain kerran elämässä, ja siksi Nadezhda on edelleen yksin. Sankaritar ei voinut unohtaa eikä antaa anteeksi Nikolai Aleksejevitšille. Hän ei ajatellut pitkään aikaan, mitä oli tehnyt. Hän meni naimisiin, hänen vaimonsa ”rakasti ilman muistia. Ja hän petti, lopeta. " Poika, jota sankari "ihaili" ja johon hän asetti toiveensa, kasvoi "ei sovi, mot, huijari, ilman sydäntä, ilman kunniaa, ilman omaatuntoa".

Kaikki elämässä palautetaan ihmiselle, sekä hyvä että paha. Se palasi myös Nikolai Aleksejevitšille. Hän ei ollut koskaan elämässään onnellinen ja myöntää, että Nadezhda antoi hänelle "elämänsä parhaat hetket", "eikä parhaita, mutta todella maagisia". Nadezhdassa sankari menetti "elämänsä kalleimman asian".

Mutta onni oli niin mahdollista! Mutta näyttääkö se sankarille mahdolliselta? Poistuessaan majatalosta hän yrittää esittää Nadeždan Pietarin talonsa rakastajana, lastensa äitinä. Sankaritarin nykyisen elämäntavan perusteella hän olisi onnistunut tässä roolissa. Mutta Nikolai Aleksejevitš "pudisti silmänsä ja pudisti päätään". Ei, edes nyt, kun hän tajuaa, että elämä on hukkaan heitetty, hän ei voi voittaa niitä sosiaalisia ennakkoluuloja, jotka estivät häntä tekemästä oikeaa valintaa kolmekymmentä vuotta sitten. Hän rikkoi jonkun toisen kohtalon, hän rikkoi omansa. "Kyllä, syytä itseäsi", sankari sanoo itselleen ymmärtäen, ettei hänellä ole ketään syytettävästä nykytilanteesta, ja kuitenkin hän olisi tehnyt saman tänään toistamalla edellisen tarinan.

Nadezhdan luonne, hänen henkinen olemuksensa, Niko-lai Alekseevich ei koskaan ymmärtänyt hänelle, joka kantoi hänen kärsimystään koko elämänsä ajan, hän sanoo, että "vuosien varrella kaikki kulkee", "kaikki unohtuu", että heidän välillään oli vain "mautonta, yleistä tarinaa".

Tarina "Pimeät kujat", joka on kirjoitettu vuonna 1938 ennen sotaa Ranskassa, vie meidät takaisin Venäjälle 1900-luvun alussa, jolloin Buninilla on vain surullisia muistoja. Mutta samaan aikaan kirjoittaja kertoo tarinan, joka voi tapahtua milloin tahansa ja missä tahansa maassa. Loppujen lopuksi ihmiset rakastavat edelleen ja jättävät rakkaansa viitaten siihen, että elämä on muotoutunut.

Tarinan sankari, ollessaan vielä nuori maanomistaja, vietteli kauniin talonpoikaistytön Nadeždan ja hylkäsi hänet pitäen tätä romaania tavallisena seikkailuna. Vuodet ovat kuluneet. Nikolai Alekseevich palveli, meni naimisiin, kasvatti pojan. Ja nyt, vuosia myöhemmin, hän huomasi kulkevansa paikkojen läpi, joissa hän vietti nuoruutensa. Vierailevan mökin emännässä sankari tunnistaa yhtäkkiä Nadezhdan. Niinpä kolmekymmentä vuotta myöhemmin kohtaavat rohkea sotilasmies ja hallitseva, hillitty nainen, joka tietää, miten saada penniäkään ja nousta seisomaan itsensä puolesta. Hänkin on vanhentunut, mutta silti säilyttänyt osittain entisen kauneutensa ja tullut. Sankarit muistavat nuoruuden, nuoruuden onnen kauan sitten. On käynyt ilmi, että Nadezhda kantoi rakkauttaan Nikolai Aleksejevitšiin koko elämänsä ajan. Hän ei mennyt naimisiin, koska hän ei voinut unohtaa Nikolenkaansa. Ja toistaiseksi hän ei ole antanut hänelle anteeksi hänen pitkäaikaista petostaan: ”Aivan kuten minulla ei ollut mitään kalliimpaa kuin sinä maailmassa tuolloin, niin sitä ei koskaan tapahtunut. Siksi en voi antaa sinulle anteeksi. " Loppujen lopuksi ei ollut vain nuorten kuumien ruumiiden keskinäinen vetovoima, vaan myös hengellinen vetovoima - ja runoja "pimeistä kujista", ilosta ja hellyydestä. Osoittautuu, että myös Nikolai Aleksejevitš muistaa tämän. Puolustuksekseen hän myöntää, ettei hänkään ole koskaan ollut onnellinen: ”Anteeksi, että ehkä loukkasin ylpeyttäsi, mutta sanon suoraan - rakastin vaimoani ilman muistia. Ja hän muuttui, jätti minut vielä loukkaavammaksi kuin minä. Ihailin poikaani - kasvaessani, mitä toivoa en kiinnittänyt häneen! Ja sieltä tuli ulos kettu, petollinen, häikäilemätön mies, ilman sydäntä, ilman kunniaa, ilman omaatuntoa ... Luulen, että olen menettänyt sinussa kalleimman, mitä minulla oli elämässäni. "

Tarina on täynnä katumusta menetetyn onnen vuoksi. On käynyt ilmi, että onnen hetken sankari, mutta ei jäänyt ilman mitään. Nadezhda on yksiavioinen nainen, ja hän joutui kantamaan nuhdeltua rakkauttaan koko elämänsä ajan. Kuka on syyllinen siihen, että heidän onnensa murskattiin? Bunin kertoo meille, että jokainen ihminen on ikuisesti kahlittu melankolian, ilkeyden ja jokapäiväisen elämän kahleisiin. Loistavalle mestarille tämä on ero sosiaalisessa asemassa, kunnianhimoiset unelmat. Loppujen lopuksi, jos hän olisi jäänyt Nadezhdan luo, hänen olisi pitänyt jättää hyvästit loistavalle sotilasuralle: ”Mutta, Jumalani, mitä olisi tapahtunut seuraavaksi? Entä jos en olisi jättänyt häntä? Tämä sama Nadezhda ei ole majatalon pitäjä, vaan vaimoni, Pietarin taloni emäntä, lasteni äiti? " Jopa nyt, nykyisessä yksinäisyydessä, tällainen tilanne tuntuu hänelle mahdottomalta, ei hyväksyttävältä. Ja Nikolai Aleksejevitš häpeää jo impulssiaan: "Häpeällisesti hän muisti viimeiset sanansa ja sen, että hän oli suudellut hänen kättään, ja häpeäsi heti häpeäänsä." Sankari ei pysty uhraamaan rakastamansa naisen vuoksi, ei asemaansa yhteiskunnassa eikä uraansa. Siksi rakkaus lähti jättäen elämään paitsi todellisen onnen muiston myös syyllisyyden katkeruuden ja katumuksen menetyksestä.

Uskollisuuden ja petoksen ongelma on yksi Buninin työn pääsuunnista. Tarinoissaan hän osoittaa, miten ihmiset käyttäytyvät päätöksenteon hetkinä, miten se vaikuttaa heihin ja mihin uskollisuuden tai petoksen ilmeneminen johtaa.

Haluan kiinnittää erityistä huomiota Buninin tarinoihin "Sunstroke" ja "Dark Alleys". Sunstroke -tarinassa näytetään matkustajan ja vieraan ihmisen ohikiitävä tarina. Kun he tapasivat, he viettivät yön yhdessä ja jatkoivat sitten asioitaan. Päähenkilö rakastui tähän naiseen, vaikka hän tiesi hänen perheestään. Ja muukalainen päinvastoin reagoi helposti petokseen eikä pitänyt sitä tärkeänä.

Tässä uskon, että he ovat molemmat syyllisiä, koska tällainen yhteys oli kaikin puolin väärä.

Mies vastusti tietoisesti koko perheen onnea, ja nainen oli yleensä erossa moraalin käsitteistä. Muukalainen meni kotiin, palasi miehensä ja tyttärensä luo. Hän oli täysin rauhallinen. Kukaan ei tiedä, mitä hän ajatteli, oliko hän huolissaan tai ei pitänyt toimintaansa huonona.

Tarinassa Dark Alleys päähenkilö käyttäytyy eri tavalla. Hän rakastui kerran, mutta hänen poikaystävänsä lähti. Nainen oli uskollinen rakkaalleen koko elämänsä, koska hän ymmärsi tunteidensa vakavuuden. Hän ei halunnut ylittää niitä. Hän oli rehellinen itselleen ja koko maailmalle. Monien vuosien jälkeen hän tapasi rakkaansa. Hän oli ahdingossa. Mutta sääli ei saanut sankaritaria tulemaan toimeen hänen kanssaan. Miksi? Hän kärsi liikaa tämän rakkauden vuoksi. Tästä rakkaudesta maksettiin valtava hinta. Nainen ei voinut astua yli itsensä, hän ei voinut antaa anteeksi.

Jos kirjoitat EGE: n viimeistä esseetä uskollisuuden ja maanpetoksen suuntaan, muista käyttää Buninin tarinoita. Tässä on hienoja esimerkkejä ja argumentteja. Nämä kaksi tarinaa mahdollistavat täydellisen esseen tekemisen, koska ne liittyvät suunnan molemmille puolille. Auringonlyönti osoittaa maanpetoksen ja pimeät kujat uskollisuutta. Tällainen vastakkainasettelu antaa sinulle varmasti mahdollisuuden tehdä hyviä johtopäätöksiä.

Lisäksi voit käyttää muita Buninin tarinoita siitä, että työ oli intensiivisempää ja monipuolisempaa.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) - aloita valmistautuminen

Päivitetty: 2017-11-03

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, valitse teksti ja paina Ctrl + Enter.
Siten olet korvaamaton hyöty projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiosta.

(375 sanaa) Kun rakkaus syntyy, sinulla ei ole oikeutta valita, mitä sen pitäisi olla. Et voi ennustaa polun loppua tai edes keskellä, että sinun on mentävä näiden tunteiden kanssa. Hän voi muuttua onnelliseksi tai tragediaksi, mutta mitä hän osoittautuu, hän on aina todella kaunis. Mutta tämä kauneus perustuu vankalle perustalle - uskollisuudelle, jota ilman on mahdotonta todella rakastaa.

Tarinassa I.A. Buninin "Dark Alleys" ovat vastakkaisia ​​esimerkkejä, jotka auttavat meitä vahvistamaan tämän väitteen aitouden. Nadeždan tunteet Nikolai Aleksejevitšia kohtaan eivät kadonneet edes hänen lähdettyään. Tärkein todiste hänen puhtaasta rakkaudestaan ​​on, että hän ei voinut mennä naimisiin toisen miehen kanssa. Jos hän tekisi tämän, me vähentäisimme hänen tunteensa nuoruuden banaaliseksi harrastukseksi, koska millainen kohtalokas intohimo on, jos henkilö korvaa sen rauhallisesti toisella? Mutta Nadezhda päätti asua yksin, ja vain kolmekymmentä vuotta myöhemmin hän tapasi jälleen sen, jonka puolesta hän oli tehnyt tämän valinnan. Nadezhda muistaa edelleen rakkautensa ja valituksensa. Kipu ja pettymys kärsivät hänen sisällään, mutta edes he eivät voi horjuttaa hänen omistautumistaan ​​tunteisiin, jotka pettivät hänet niin julmasti. Hän on kuitenkin onnellinen siitä, että tunsi ja kantoi koko elämänsä todellisen, vilpittömän, puhtaan intohimon.

Toinen esimerkki on Nikolai. Myös hän ei ollut välinpitämätön Nadezhdaa kohtaan, mutta hänen asenteensa häntä kohtaan oli melko kuluttaja. Hän sai mitä halusi eikä tuntenut olevansa vastuussa kesyttämästään. Pian toinen nainen vei hänet pois ja jopa rakastui häneen vilpittömästi, koska hän oli hänen luokkansa edustaja ja Nadia oli yksinkertainen talonpoika, jota ei voida esitellä ystäville ja vanhemmille. Näyttäisi siltä, ​​että hän ei edes pettänyt, vaan löysi todellisen rakkauden ja asettui asumaan, mutta pystyikö hän rakentamaan onnellisuutta tuhoamalla jonkun elämän? Ei. Myös hänestä tuli rakkaimman ihmisen petoksen uhri. Ei voida sanoa, että tämä liittyy jotenkin hänen menneisyyteensä, päinvastoin: kannattaa sääliä häntä, koska hän ymmärsi, kuinka paljon hän oli syyllinen ennen Nadiaa. Lisäksi kokemuksesta huolimatta hän ei tuntenut todellista rakkautta: vaikka hän valittaa ja valittaa petoksesta, nainen ei syytä häntä eikä nöyryytä itseään valituksiin.

Siten pettäjä riistää itseltään kyvyn rakastaa todella paljon. Tämä tunne ei voi elää petoksen turmeltuneessa sydämessä. Tietysti joskus on vaikea päästä eroon kiusauksesta, mutta yksi muisto rakkaudesta, puhdas ja intohimoinen, on sen arvoinen ollakseen uskollinen koko elämänsä ajan.

Mielenkiintoista? Pidä seinälläsi!

84 vuotta sitten Ivan Bunin voitti kirjallisuuden Nobel -palkinnon. Hän oli tämän velkaa monin tavoin vaimolleen Vera Muromtsevalle, jota kutsutaan ihanteellisen kirjailijan vaimoksi ja joka loi kaikki edellytykset miehensä luovalle toteutumiselle. Kuitenkin palkintoseremoniassa hän ei vain seisonut hänen vieressään, vaan myös hänen nuori kilpailijansa, runoilija Galina Kuznetsova. Vera Bunina sietää monien vuosien ajan läsnäoloaan talossaan ymmärtäen täydellisesti tilanteen järjettömyyden ja draaman. Mutta hänellä oli omat syynsä.
Vera Nikolaevna Bunina (Muromtseva) Vera Muromtsevasta tuli kirjailijan kolmas vaimo. Tuolloin hän oli 36 -vuotias, hän oli 10 vuotta nuorempi. Rauhallinen, kohtuullinen ja tasapainoinen Vera ei ollut kuin mikään niistä naisista, joista Bunin oli ihastunut aiemmin. Hänen pidättymyksensä tuntui monilta kylmältä ja syrjäytyneeltä, mutta itse asiassa sen määräsi hänen kasvatuksensa - Vera kasvoi aristokraattisessa perheessä ja sai hyvän koulutuksen. Hänen mukaansa hän ei koskaan halunnut yhdistää elämäänsä kirjailijaan. Tuolloin melkein kaikille kirjailijoille kerrottiin, että heillä oli ikuisia romansseja ja joillakin oli useita vaimoja. "

Usein henkilökohtaisten draamojen innoittama kirjailija, joka tapasi vuonna 1906 ja seuraavana vuonna lähti matkalle itään - Egyptiin, Syyriaan ja Palestiinaan. Tästä matkasta heidän yhteinen elämänsä alkoi, vaikka heistä tuli virallisesti aviomies ja vaimo vasta vuonna 1922. Heidän ensimmäiset vuotensa olivat onnellisia ja rauhallisia - Bunin kirjoitti paljon, hän oli aina paikalla tietäen kuinka olla näkymätön.

Vera ja Ivan Bunin Syksy ja talvi 1917-1918 Bunins pidettiin Moskovassa, jossa "ase räjähti heidän ikkunoidensa ohi Povarskajaa pitkin", ja keväällä he lähtivät Odessaan. Kirjailija ei hyväksynyt vallankumouksellisia tapahtumia, ja kuusi kuukautta myöhemmin he menivät Konstantinopoliin ja sieltä Pariisiin. Bunin kertoi Vera Nikolaevnalle, että ”hän ei voi elää uudessa maailmassa, että hän kuuluu vanhaan maailmaan, Gontšarovin, Tolstoi, Moskova, Pietari -maailmaan; että runous on vain olemassa, mutta uudessa maailmassa hän ei ota sitä vastaan. " Hän ei koskaan palannut kotimaahansa.

Vera ja Ivan Bunin Bunins asettuivat Grasseen, Etelä -Ranskaan. Vain täällä 16 vuoden avioliiton jälkeen he lopulta menivät naimisiin. Heidän suhteessaan oli kuitenkin havaittavaa jäähtymistä. Ja vuonna 1927 puhkesi draama, jolla oli katastrofaalisia seurauksia kaikille sen osallistujille. Bunin tapasi runoilija Galina Kuznetsovan, joka oli 30 vuotta nuorempi kuin hän, ja rakastui ilman muistia. Tyttö vastasi hänelle vastineeksi, jätti miehensä ja asettui kirjailijan taloon. Sitten Bunin sanoi vaimolleen: ”Galya on oppilaani. Opettelen häntä kirjoittamaan runoja. "

Galina Kuznetsova, 1934 ja 1931 Vera Nikolaevna ymmärsi täydellisesti, millainen suhde hänen miehellään oli Galina Kuznetsovaan. Mutta hän tiesi myös, että Bunin ei voinut jättää häntä ja pärjätä ilman hänen hiljaista osallistumistaan, huolenpitoaan ja ystävällistä tukeaan. Siksi Vera toimi tavalla, jolla edes yksi nainen tuskin olisi käyttäytynyt tilanteessaan: hän otti vieraanvaraisesti taloonsa nuoren kilpailijan ja alkoi asua hänen kanssaan saman katon alla. Tämä outo liitto kesti 7 vuotta. Vuonna 1929 Vera Bunina kirjoitti päiväkirjaansa: "Yhtäkkiä tajusin, että minulla ei ole oikeutta estää Yania rakastamasta ketä hän haluaa ... Jos vain tämä rakkaus saisi hänet tuntemaan olonsa suloiseksi sielussaan".

Kirjailija, jota usein inspiroivat henkilökohtaiset draamat. Monet syyttivät Buninia moraalittomuudesta ja hulluudesta. Jotkut moittivat Vera Nikolajevnaa siitä, että hän salli itsensä kohdeltavan tällä tavalla, ja antoivat itsensä tähän tilanteeseen. Vain harvat pystyivät ymmärtämään häntä ja ihailemaan hänen käyttäytymistään. Joten Marina Tsvetaeva kirjoitti: ”Vera kesti - ja hyväksyi. Kaikki tuomitsevat hänet, ihailen häntä. Bunin ei voi elää ilman häntä, Vera, joten hän jäi: hän toimi kuin äiti ... ”. Kirjailija itse, kun häneltä kysyttiin, rakastaako hän vaimoaan, vastasi: ”Rakkaus usko? Se on kuin kätesi tai jalkasi rakastamista. " Ja luovuuteen tarvittiin täysin erilaisia ​​tunteita.

I. Bunin, G. Kuznetsova, V. Bunina, L. Zurov. Grasse, 1932 Talon ilmapiiri oli erittäin epäterveellinen: kaikki tiesivät kaikesta, mutta pitivät ulkoista säädyllisyyttä. Ja niin kesti, kunnes Galina jätti kirjailijan ... toisen naisen vuoksi. Oopperalaulaja Marga Stepun voitti hänen sydämensä, ja heidän suhteensa meni niin pitkälle, että he päättivät asua yhdessä. Ja koska heillä ei ollut rahaa eikä asuntoa, he asettuivat Buninsin taloon. Siitä lähtien kaikkien tämän talon asukkaiden elämästä on tullut helvetti. Rakkauskolmiosta on tullut monikulmio. Lisäksi vuodesta 1929 lähtien emigranttikirjailija Leonid Zurov asui Buninsin talossa. Hän oli onnettomasti rakastunut Vera Nikolaevnaan, hän piti häntä myös poikana, minkä vuoksi hän yritti toistuvasti itsemurhaa. Bunin tuli kateudesta hulluksi ja oli hulluuden partaalla, mutta juuri silloin hän loi upean tarinasarjan "Pimeät kujat".

Vasemmalla: Galina Kuznetsova, Ivan Bunin ja Vera Muromtseva. Oikealla - Ivan Bunin, Marga Stepun, Leonid Zurov, Galina Kuznetsova (istuu) Marga ja Galya lähtivät Grassesta vasta vuonna 1942. He viettivät loppuelämänsä yhdessä Amerikassa ja Euroopassa. Ja Vera Nikolaevna huolehti edelleen uskollisesti ja hellästi ikääntyneestä aviomiehestään. Hän pysyi hänen luonaan kuolemaansa asti vuonna 1953 ja kirjoitti kerran päiväkirjaansa: ”Kolmantena päivänä Jan sanoi, ettei hän tiennyt, kuinka hän selviytyisi, jos kuolisin ennen häntä ...” Ja lisäsi: ”Herra, kuinka outoa ihminen on sielu ". Hän eli miehensä yli 8 vuotta eikä lopettanut rakastamistaan ​​ennen viimeisiä päiviä.

A. Uchitelin elokuva * Hänen vaimonsa päiväkirja *, 2000, on omistettu näille tapahtumille

Pitkä sinisilmäinen Moskovan kaunotar, tasaisesti kammattu blondi, jolla on solmu hiipii kaulaansa - näin kirjailija Valentin Kataev kuvaili Veraa. Ensimmäisen valtionduuman puheenjohtajan veljentytär oli aikalaisten muistojen mukaan epätavallisen kaunis. Jotkut panivat merkille hänen Leonardo -silmänsä, toiset puhuivat samankaltaisuudesta Madonnan kanssa. Bunin itse kirjoitti hänestä: "Rakastuin tähän kameraprofiiliin."

Nuori neito älykkäästä professoriympäristöstä meni historiaan kuuluisan kirjailijan Nobelin palkinnon saaneen kirjailijan museana. Hän ei pelännyt yhteiskunnan tuomitsemista, sillä hän asui monta vuotta Ivan Aleksejevitšin kanssa siviili-avioliitossa, kesti kirjailijan lukuisia harrastuksia ja hyväksyi tilanteen, kun 56-vuotias Bunin kiinnostui 26-vuotiaasta runoilija Galina Kuznetsovasta.

Vera Muromtsevan syntymäpäivänä sivusto muistelee, mikä oli kirjailijan vaimon perheonni, jonka Nobel -komitea huomasi "tiukasta taidosta, jolla hän kehitti venäläisen klassisen proosan perinteitä".

Tapaaminen kohtalon kanssa

"Kun läheiset ihmiset kertoivat minulle, että uhrasin itseni ja päätin elää hänen kanssaan avioliiton ulkopuolella, olin hyvin yllättynyt", Vera Nikolaevna muisteli muistelmissaan.

Ennen tapaamista Bunin oli jo naimisissa. Hänen avioliittoaan Anna Tsaknin kanssa ei voitu kutsua onnelliseksi. Hän pani merkille hänen kylmyytensä, ja kun heidän ainoa poikansa kuoli 5 -vuotiaana, puolisoiden välillä ei ollut juuri mitään hetkiä. He kulkivat omia teitään.

Hiljaisesta kauneudesta Verasta hän pystyi löytämään sen, mitä häneltä niin paljon puuttui - värisevä sydän, haavoittuva sielu ja rajaton uhrautuminen. Tyttö vanhasta jaloista professoriperheestä ei pelännyt haastaa yhteiskuntaa, ja sukulaistensa tuomiosta huolimatta hän lähti pitkälle matkalle yksin Buninin kanssa. Tämä tapahtui huhtikuussa 1907. Sitten Bunin oli 37 -vuotias ja hän oli 25. Heidän suhteensa pysyi muuttumattomana monta vuotta. Vasta vuonna 1922 he menivät naimisiin Ranskassa.

Ja sitten, vuonna 1907, heidän suhteensa oli vasta alussa. Heitä odotti uusia maita - Syyria, Kreikka, Turkki, Italia, Sveitsi, Saksa - ja uusia romaaneja. Kuten Buninin kirjallisuussihteeri Andrei Sedykh kirjoitti, Ivan Aleksejevitš "rakasti nähdä ympärillään nuoria, lahjakkaita naisia, kohteli heitä, flirttaili, ja tämä tarve vain kiristyi vuosien varrella". Samaan aikaan perheen ystävän muistelmien mukaan "hän rakasti vaimoaan Vera Nikolaevnaa todellisella, jopa jonkinlaisella taikauskoisella rakkaudella ... hän ei olisi vaihtanut Vera Nikolaevnaa kenellekään."

Vera Muromtseva. 1890 -luku. Kuva: Commons.wikimedia.org

Bunin ei eronnut hänen kanssaan, vaikka nuori runoilija ilmestyi hänen elämänpolulleen.

"Anna hänen rakastaa Galinaa ..."

Tapaaminen, joka muutti Etelä -Ranskan pikkukaupungissa asuneen kirjailijan elämäntapaa, pidettiin 20 -luvun lopulla. Buninin tuttavuus 26-vuotiaan Galina Kuznetsovan, valkoisen upseerin vaimon kanssa, tapahtui Grassen rannalla. Nuoren tytön innostunut ilme sai 56-vuotiaan miehen sydämen lyömään nopeammin. Tyttö oli valmis paljon epäjumalansa huomion saamiseksi. Hän kertoi miehelleen, että hän oli rakastunut ja että hän jätti hänet. Bunin ei jättänyt uskoaan. Aluksi hän oli revitty Grassen ja Pariisin välillä, jossa Galina asui. Mutta sitten hän teki päätöksen, joka oli kätevä vain hänelle yksin, mutta jonka kanssa hänen vaimonsa ja emäntänsä erosivat. Hän muutti Galinan huvilaansa, kohdaten Vera Nikolaevnan siihen tosiasiaan, että nyt nuori runoilija asuu hänen kanssaan joko opiskelijana tai sihteerinä.

Leonard Turzhanskyn muotokuva Ivan Buninista Kuva: Commons.wikimedia.org

"Anna hänen rakastaa Galinaa ... jos vain tämä rakkaus saisi hänet tuntemaan olonsa suloiseksi sielussaan ..." Vera kirjoitti päiväkirjaansa.

Monet tuttavat katsoivat tätä rakkauskolmiota hämmentyneenä. Jopa vuonna 1933, kun Ivan Bunin sai Nobelin palkinnon, hänen vieressään oli kaksi naista.

Kuinka naiset elivät tällaisessa ympäristössä, voidaan arvioida heidän pitämiensä päiväkirjojen perusteella. Joissakin muistiinpanoissaan Vera Nikolaevna valitti, että rahaa oli hyvin vähän ja että hänen oli jopa pakko käyttää Galinan vaatteita. Toisissa Kuznetsova kuvasi, kuinka he matkustivat Buninin kanssa Cannesiin ja viihdyivät etsiessään huviloita itselleen.

”Mielellään kiipesimme jyrkkiä polkuja, katsoimme muiden huviloiden porteihin, kävelimme niiden ympärille ja jopa kiipesimme yhteen, lukittuun, asumattomaan, puhdistamattomaan puutarhaan, jossa hylätty kultakala ui altaassa ja roikkui kuistin kaiteesta vaaleita marraskuun ruusuja. Sitten he seisoivat korkeudessa ja katsoivat auringonlaskua ennennäkemättömillä sävymuutoksilla ... Mikä kauneus, mikä kaipaus ... "- hän kirjoitti" Grasse-päiväkirjaan ".

"Galya lähti vihdoin"

Vuosia kului, mutta tilanne ei helpottunut. Päinvastoin, uusia hahmoja on ilmestynyt historiaan - nuori kirjailija Leonid Zurov ja oopperalaulaja Margarita Stepun, kirjailija Fjodor Stepunin sisar. Nyt Ivan Aleksejevitšin täytyi hyväksyä totuus - häntä palvoneilla naisilla on yhteyksiä sivussa.

Hänen virallinen vaimonsa alkoi hoitaa "rakas Lenechka", joka majoittui Buninsin huvilassa. Ja "oppilas" Galina kiehtoi Margaritaa.

Aluksi Stepun asui jopa Bunin -parin kanssa, mutta jatkuvat konfliktit tekivät hänen oleskelunsa huvilassa mahdottomaksi. Yhdessä Galinan kanssa Margo lähti Saksaan.

"Galya lähti vihdoin. Talosta tuli autio, mutta helpompi ”, Vera kirjoitti päiväkirjaansa.

Bunin toi Galinan huvilaansa ja kohtasi Vera Nikolaevnan tosiasian, että nyt nuori runoilija asuisi heidän kanssaan. Kuva: Commons.wikimedia.org

Bunin kuoli marraskuussa 1953 Pariisissa. Hänen vaimonsa selviytyi hänestä kahdeksan vuotta. Vera Nikolaevna Muromtseva-Bunina haudattiin samaan hautaan miehensä kanssa Pariisin Sainte-Genevieve-des-Boisin hautausmaalle.

Kuulemme elämässä usein näitä vasta -nimiä: uskollisuus ja petos. Ja jokainen ymmärtää nämä sanat omalla tavallaan. Miksi? Uskollisuus määritellään jatkuvuudeksi tunteissa, kiintymyksissä, uskomuksissa. Mutta harvoin kukaan muistaa sanan juuren merkityksen - usko. Usko on usko johonkin, joka on järkkymätön ajatuksissasi, ymmärryksessäsi. Mutta maanpetos ei ole mitään muuta kuin lojaalisuus loukkaa jotakuta tai jotain. Kristillisen etiikan mukaan aviorikos on erityisen vakava synti. Mutta pettämisen ei tarvitse kuulua uskon alaan. On olemassa sellaisia ​​asioita kuin aviorikos, isänmaan pettäminen, vakaumusten pettäminen. Nämä ovat kaikki tämän kaiken kattavan käsitteen lajikkeita.

Haluan käsitellä aviorikoksen ja uskollisuuden ymmärrystä. Muista tässä yhteydessä kirjallisuutemme teokset. Tämä ongelma esitetään A.N. Ostrovskyn draamassa "Ukkonen". Draaman päähenkilö Katerina Kabanova huijasi miestään pääkaupungista tulleen nuoren miehen kanssa. Epätavallista, toisin kuin Kalinovin kaupungin asukkaat, Boris hänen erityisessä mekossaan näyttää Katerinalle niin kirkkaalta ja ainutlaatuiselta. Hän kirjaimellisesti rakastuu häneen ensi silmäyksellä. Hänen herkkyytensä ja tahdikkuutensa eivät vastaa lainkaan paikallisten asukkaiden pimeyttä, tietämättömyyttä, töykeyttä ja töykeyttä. Kuitenkin Katerina, joka ei ole vielä koskaan rakastanut ketään, valitsee kihlatukseen Borisin, Jumalan lähettämän miehen. Kun hän astuu askeleen kohti valitsemaansa, hän päättää, että hän on hänen kohtalonsa. Miehensä pettäminen hänen ymmärryksessään ei ole pettämistä ollenkaan. Hän ei koskaan rakastanut Borisia, vaikka yritti olla uskollinen hänelle. Itse asiassa hän muutti tämän, koska hän jätti hänet yksin tähän pahaan maailmaan. Mutta häntä vaivaa se tosiasia, että vala on annettu hääseremonian aikana. Tikhon ei kuitenkaan ymmärrä Katerinan petosta, hän on hänen rakas vaimonsa, tärkeintä on, että kukaan ei tiedä mitään. Hän lyö myös vaimoaan äitinsä vaatimuksesta. Joten Katerinan petoksesta tulee symboli hänen uskostaan ​​Jumalaan, hänen siunauksestaan. Hän päättää tehdä itsemurhan vain estääkseen vakaumuksensa, uskonsa muuttamisen.

NA Nekrasovin runossa "Kuka elää hyvin Venäjällä" Matryona Korchagina pysyy uskollisena miehelleen vaikeimmissa elämäntilanteissa. Kun hänen vaimonsa Philip otetaan palvelukseen ja hän on raskaana odottaessaan lasta ilman miestä, hän päättää mennä kuvernöörin vaimon luo apua etsimään. Hän oli onnekas: synnytys alkoi, ja kuvernööristä tuli lapsen kummi. Hän auttoi vapauttamaan miehensä asevelvollisuudesta. Harvinainen nainen kykenee tällaiseen uhrautumiseen rakkaan aviomiehensä nimissä, uskollisuutta häälupaukselleen.

Pettäminen ja uskollisuus ovat toisiaan poissulkevia käsitteitä, mutta viime aikoina kukaan ei ole pitänyt niitä erityisen tärkeinä. Kukaan ei erityisesti yritä olla uskollinen, kukaan ei pidä maanpetosta kauheana synninä. Rajat on poistettu. Kaikki on inhimillisessä moraalissa, siinä, miten arvioida itsensä ja muiden ihmisten toimia.

"Pimeät kujat" - tämä on I. A. Buninin tarinan nimi, joka puolestaan ​​antoi otsikon koko kirjalle, joka julkaistiin New Yorkissa vuonna 1943 ja joka oli täynnä voimakasta kaipua Venäjää kohtaan. Kirjailija itse kutsui tätä kokoelmaa kirjaksi rakkaudesta. Siitä tuli proosakirjailijan Buninin viimeinen työ, uransa loppuun saattaminen. Miksi kirjailija yhdisti "Pimeät kujat" Venäjän?

Scarlet ruusunmarjat kukkivat ympäri,
Siellä oli tummia lehmuskujia ...

Tummat lehmuskujat ovat venäläisille kartanoille ominainen piirre, joka muodosti niiden kauneuden. Siellä varjoisten kalkkien varjossa syntyi tarinan päähenkilöiden Nadeždan ja Nikolai Aleksejevitšin ensimmäinen nuori rakkaus.

Mistä tämä tarina kertoo? Rakkaudesta, tapaamisesta, kahden ihmisen elämästä. Hänen juoni on yksinkertainen: nuoruudessa oli rakkautta; sitten tapahtui ero, joka kesti kolmekymmentä vuotta; pitkän aikavälin eron keskeyttää päähenkilöiden tapaaminen postiasemalla. Bunin valitsee nämä tapahtumat neljäkymmentäkahdeksanvuotiaan Nadeždan ja kuusikymmentävuotiaan Nikolai Aleksejevitšin elämästä pitäen niitä tärkeimpinä. Päähenkilön perhe -elämän tarina, kirjailija kertoi meille lyhyesti, vain viidellä lauseella. (Hän rakasti vaimoaan tiedostamattomasti - mutta hän jätti hänet; hän ihaili poikaansa - ja hänestä kasvoi paholainen). Lähtiessään Nadeždasta ja naimisissa piirin naisen kanssa Nikolai Aleksejevitšistä ei tullut onnellinen. Hän ei voinut ylittää yhteiskunnassa pitkään vahvistettuja sääntöjä. Ja hänen täytyi elää pitkä elämä ymmärtääkseen erittäin tärkeän totuuden - raha, korkea sosiaalinen asema eivät ole ollenkaan tärkein asia elämässä. Onnea varten ihminen tarvitsee vain vähän - hänen on rakastettava aidosti, vilpittömästi ja välinpitämättömästi. Nikolai Aleksejevitšin vaimo ei pitänyt hänestä, hän oli kiinnostunut vain rahasta. "Ja hän muuttui, hylkäsi minut vielä loukkaavammaksi kuin minä", sanoo Nikolai Aleksejevitš tuskissaan. Siksi heidän pojastaan ​​ei tullut hyvä ihminen, mutta "... tuli ulos huijari, mot, röyhkeä, ilman sydäntä, ilman kunniaa, ilman omaatuntoa ...", koska hän kasvoi ilman rakkautta.

"Mikä on suuren rakkauden mukana tulevan tragedian lähde?" - ikään kuin Bunin kysyy lukijoiltaan. Ja hän itse vastaa: "Sosiaalisessa eriarvoisuudessa." Aiemmin päähenkilöt rakastivat toisiaan ja olivat onnellisia. Mutta aika kului, ja Nikolai Aleksejevitš hylkäsi Nadezhdan ("mauton, tavallinen tarina"). Hän päätti luopua yksinkertaisen tytön rakkaudesta antautumalla yleiseen mielipiteeseen. Hän oli huolissaan siitä, että korkean yhteiskunnan ihmiset sanoisivat hänestä ja Nadezhdasta ja siitä, miltä hän näyttäisi yhteiskunnan naisten ympäröimänä.

"Entä jos en olisi jättänyt häntä? Mitä hölynpölyä! Tämä sama Nadezhda ei ole majatalon pitäjä, vaan vaimoni, Pietarin taloni emäntä, lasteni äiti? " - Nikolai Aleksejevitš kuvittelee kauhulla. Hänen rakkaallaan ei ollut rikkautta, aatelistoa, nimeä eikä asemaa yhteiskunnassa, mutta hänellä oli rikas sielu. Valitettavasti tällainen myötäjäinen ei riittänyt Nikolai Aleksejevitšin onnellisuuteen.

Ketä tarinan sankareista Bunin pitää parempana? Tietenkin Nadezhda. Tämä yksinkertainen nainen ei koskaan mennyt naimisiin ja säilytti rakkautensa korkean yhteiskunnan miestä kohtaan, joka loukkasi hänen tunteitaan. Uskollisuus ja uskollisuus, jalous ja anteliaisuus - nämä ovat ominaisuuksia, jotka paljastavat tavallisen ihmisen sielun rikkauden. Ja Nikolai Aleksejevitš itse, joka on maallisen yhteiskunnan yleissopimusten alainen, näyttää säälittävältä, pelkurilta ja heikkohalulta. Tietysti hänelle rakkaus Nadezhdaa kohtaan koetaan upeana hetkenä, ja Nadezhdalle itselleen, joka on säilyttänyt tunteensa monta vuotta, rakkaus on hänen koko elämänsä.

Tarinassa "Pimeät kujat" Bunin kiinnittää lukijoiden huomion lyyrisen ja filosofisen luonteen ongelmiin, kun hän pohtii rakkautta, aikaa ja muistia. Rakastunut ihminen kokee maailman ja ihmiset ihanteellisiksi. Mutta aika kulkee vääjäämättä eteenpäin ja saa kaikki unohtamaan. Muisti valitsee menneisyydestä ja muuttaa runollisesti ne hetket, jolloin henkilö todella rakasti ja oli onnellinen. Bunin kuvasi tarinassaan juuri sellaista tilannetta, kun ikääntyvä sankari muisti rakkautensa Nadezhdaa kohtaan ”todella maagisina” elämän minuutteina: ”Luulen, että olen menettänyt kalleimman asian sinussa, mitä minulla oli elämässäni ... Kyllä tietysti parhaat minuutit. Eikä paras, mutta maaginen! " "Kaikkien nuoriso kulkee, mutta rakkaus on toinen asia", Nadezhda vastaa. "Kaikki menee ohi, mutta kaikki ei unohdu." Hänen elämässään oli monia tapahtumia: "Pitkä tarinankerronta, sir." Mutta hän eli vain rakkaudella Nikolai Aleksejevitšia kohtaan.

"Älä puhu rakkaudesta, kaikki sanotaan siitä." Kuitenkin Bunin puhuu tästä tunteesta omalla tavallaan. Hänen tarinansa "Dark Alleys" ja muiden tämän kokoelman tarinoiden sankareille rakkaus on "onnen hämmennys", tämä on hetki, joka on traaginen jo siksi, ettei sitä voi palauttaa. Buninin sankarit eivät ymmärrä tätä heti, mutta myöhemmin. Tämä voi tulla viidentoista minuutin kuluttua erosta rakkaansa kanssa ("Sunstroke") ja kolmekymmentä vuotta myöhemmin ("Dark Alleys"). Buninin rakkauden tunne on vailla vulgaarisuutta, se on erittäin hengellinen.

Tarina "Pimeät kujat" - pienikokoinen (vain neljä sivua) - mutta sisällöltään syvä, antaa sävyn muulle tarinalle. Se on osa kokonaisvaltaista käsitystä taiteellisesta maailmasta, joka sisältää tekijän yksilöllisyyden ainutlaatuiset piirteet.