Pitkän elokuvan käännösvirheiden luokittelu (perustuu elokuvaan "500 päivää kesää"). Käännösvirheet, jotka vaikuttivat historian kulkuun Kääntäjän kirje väärästä käännöksestä
Käännän vain oikein!
Mitä väliä sillä on, minkä tyylinen teksti on ja kenelle se on tarkoitettu?
Englanti on erittäin vaikea kieli! Englanti on hyvin yksinkertaista!
johtopäätöksiä
. Sinun täytyy kääntää sana sanalta!
Peräkkäinen käännös looginen ja erittäin kätevä, mutta tällä menetelmällä menetät puolet tekstin merkityksestä ja vääristelet sen olemuksen. On erittäin tärkeää lukea teos ensin kokonaan, miettiä etukäteen sen käännöksen ominaisuuksia - nimet, otsikot, viittaukset tärkeät faktat, tietty sanasto... Voit jopa piirtää juonikaavion.
Kun käännät, lue ensin luku uudelleen, sitten jakso ja sitten kappale uudelleen (voit yrittää lyhyesti tiivistää sen olemuksen itsellesi, mikä auttaa myöhemmin kääntämisessä) ja koko lause. Saattaa käydä niin, että joudut järjestämään lauseita uudelleen lauseen alusta loppuun, muuttamaan lauseiden järjestystä tai merkityksen ja logiikan säilyttämiseksi hajottamaan joitain lauseita useiksi tai yhdistämään pari palaa yhdeksi .
Kun olet kirjoittanut käännetyn tekstin samalla tavalla, lue uudelleen ensin lause, sitten kappale, jotta yhteys ei katoa, sitten jakso ja sitten koko luku. Muista seurata loogisia ja syy-seuraussuhteita.
. Entä jos en tiedä kuinka kääntää tämä nimi oikein? Kirjoitan satunnaisesti. Anna sen olla!
Erityisnimien kääntäminen on yksi vaikeimmista asioista. Joskus nimellä on erityinen merkitys vain alkuperäisellä kielellä, ja vaikka kääntäjät yrittäisivät kuinka lujasti, kaikkea on mahdotonta välittää tarkasti. Jos analysoimme kirjojen ystävien valituksia kustantamoista, jotka vääristelivät nimiä tai fanien mielestä vain pilkkaavat hahmoja, voimme korostaa erisnimien kääntämisen kultaista sääntöä:
Jos sitoudut kääntämään, käännä kaikki – ja laadukkaasti.
Näyttää erittäin hauskalta, kun osa erisnimistä käännetään venäjäksi ja joihinkin käytetään translitterointia tai transkriptiota. Toisin sanoen sinun on käännettävä joko kaikki nimet ja otsikot tai älä käännä niitä ollenkaan, vaan kirjoita vain alkuperäiset venäjän kirjaimin. Mutta tässä tapauksessa, jos nimellä on lisämerkitys, se sisältää sanaleikkiä tai kääntäjä yksinkertaisesti pitää tärkeänä, että lukija tietää jonkin ominaisuuden, niin on parempi laittaa alaviite ja selittää mitä se tarkoittaa. tarkoittaa etunimi englanniksi. Kuten he sanovat, se on helpompaa meille ja se on mukavaa sinulle.
Ja lukijat eivät pommi sinua vihaisilla kirjeillä siitä, kuinka pilasit suosikkihahmosi nimen, tai - mikä vielä pahempaa - he eivät muuta käännöstäsi vitsiksi.
Esimerkki erisnimien käännöksestä lastenkirjasarjasta "Warrior Cats":
Firestar- Firestar
Tuhkimo- Tuhkimo
Ferncpilvi- Reed (kirjaimellisesti Saniaispilvi, mutta kääntäjien valitsema nimi sopii paremmin hauraalle kissalle)
Vähemmän onnistunut:
Harmaaraita(lit. Harmaa raita, harmaa raita) - Harmaaraita
Brambleclaw- Blackberry (tämä on mieshahmon nimi, englanniksi leikitään siitä, että sanassa "Brambleclaw" on osa "claw" - claw on sankarin isän nimi)
Sorrelassu(lit. Sorrel Paws) - Medyanka (nimi sopii kissan väriin, mutta kääntäjät eivät ottaneet huomioon, että kissoilla tuskin on sanaa "kupari" jokapäiväisessä käytössä)
Esimerkki translitteraatiot:
Regina(lausutaan "Regina" tai jopa "Regina") – Regina
Atris(lausutaan "Atris") – Atris
Esimerkki transkriptioita:
"Ajat"(sanomalehti) - The Times
John– John
On syytä huomata, että tällä hetkellä translitterointi ei ole enää muodissa, ja useimmat ihmiset pitävät tätä erisnimien välittämismenetelmää virheellisenä. Vähiten riskialtista ja yksinkertaisin menetelmä on transkriptio. Mutta on tärkeää mainita, että tämä menetelmä on täysin sopimaton lastenkirjallisuudelle, koska kaikki lapset, etenkään pienet, eivät pysty helposti ääntämään tällaisia nimiä ja nimikkeitä. Siksi lastenkirjoista löytyy useimmiten erisnimien käännös.
. Tämä sana kuulostaa samalta venäjäksi, joten miksi vaivautua sen erikoiskäännökseen?
Yksi yleisimmistä ongelmista englannista käännettäessä on pseudo-kansainväliset sanat.
Kansainvälisyydet ovat sanoja, jotka ovat samat kaikilla kielillä, ja ne liittyvät usein teknologian kehitykseen ja globalisaatioon. Vieraita puhuvat ihmiset keksivät ne, ja niitä käytetään nykyään melkein kaikkialla maailmassa. Esimerkiksi sanat "tietokone" ja "Internet" kiinaksi, bulgariaksi, ruotsiksi ja jopa arabiaksi ovat edelleen ulkomaalaisten tunnistettavissa.
Mitä pseudo-internationalismit sitten ovat? Nämä ovat englanninkielisiä sanoja, jotka löytyvät äidinkielestämme, mutta niiden merkitys on itse asiassa hieman erilainen. Ne aiheuttavat hämmennystä ja väärinkäsityksiä äidinkielenään puhuvien ja sitä opiskelevien välillä.
Monet näistä sanoista ovat sinulle tuttuja. Esimerkiksi, " tarkka" tarkoittaa "tarkkoja", eikä ollenkaan "siisti", " kapellimestari" - ensinnäkin "johdin", ei "johdin", " ennätys" - "nauhoita, raportoi", eikä vain "tallenna". Yksi tämän tyyppisistä "suosikkivirheistäni" on se, että ne sekoittavat " myötätuntoa" (joka tarkoittaa "sympatiaa") myötätuntoisesti.
Hyvät kääntäjät, teidän ei pitäisi joutua sellaisiin kielenloukkuihin. Tarkista sanojen merkitykset tällaisten ongelmien välttämiseksi.
. Noniin, vaikka se kuulostaakin oudolta ja epäloogiselta. Entä jos tämä on sitä, mitä kirjoittaja halusi? Kaikki valitukset häntä vastaan.
Olipa kirjoittajan kieli kuinka vaatimatonta ja outoa tahansa, sitä ei pidä jättää sellaiseksi, umpimähkäisesti. Jos et ymmärrä jotain, on parempi kysyä kirjoittajalta, mitä tarkalleen tarkoitettiin: kukaan ei selitä hämmentäviä kohtia paremmin.
Älä kuitenkaan käytä tätä väärin ja kysy kirjoittajalta aina, kun et pysty selviytymään käännöksestä. Silti kyvyttömyys löytää vastinetta ja se, että törmäsit harvoin käytettyyn tai uuteen ilmaisuun (jota ei ole vielä sisällytetty sanakirjoihin) ovat kaksi eri asiaa.
Jotkut ilmaisut voivat olla ainutlaatuisia englanninkieliselle kulttuurille, joten olisi parasta, jos tutkisit vähän tai kysyt kirjoittajalta niiden merkityksestä. Tärkeintä ei ole "kopioida" ja olla tekemättä riittäviä englanninkielisiä asioita oudoksi venäjäksi.
Annan sinulle tämän esimerkin:
« Se on Mikki Hiiren operaatio verrattuna siihen, mitä tapahtuu Lyonissa tai Pariisissa ».
täällä" Mikki Hiiri"käytetään adjektiivina ja tarkoittaa jotain liian yksinkertaista, typerää, vähäpätöistä, kevytmielistä. Ilmeisesti venäjänkielisessä käännöksessä emme kirjoita kirjaimellisesti "Mikki Hiiren operaatio".
Ensimmäinen tapa on välttää vertailuja ja kirjoittaa sarjakuvahiiren mainitsemisen sijaan:
« Tämä operaatio on vain lasten leikkiä verrattuna Lyonissa tai Pariisissa suoritettaviin operaatioihin » .
Jos haluat leikkiä sanoilla ja säilyttää alkuperäisen sävyn, voit kokeilla, mutta silloin lause on hieman monimutkainen:
« Lyonissa tai Pariisissa suoritettaviin operaatioihin verrattuna tämä on enemmän kuin Mikki Hiiren tehtävä » .
Kolmas tapa on vaihtaa sankari sellaiseksi, joka on ymmärrettävämpi lukijoille, joihin luotat. Voit esimerkiksi käyttää hahmoa Kapitoshka tai "tuhlaajapapukaija" Kesha tällaiseen vertailuun.
Mutta kuten aiemmin sanoin, joskus näitä asioita tapahtuu kokonaisilla lauseilla, jolloin ne kirjoitetaan yhdysmerkillä:
"Anna-nukkuvat-koirat-valehtele -lähestymistapa" .
Nykyaikaiset kääntäjät kääntävät usein tällä tavalla – yhdysviivat pitäen. Periaatteessa lause on silti ymmärrettävä. Tämä erottuva piirre Englanti: siirrä lause substantiivia edeltävään paikkaan, muuta se yhdisteadjektiiviksi. Tämä temppu on erittäin hyödyllinen - se osoittautuu yksinkertaiseksi ja lyhyeksi. Ilmaisu "antaa nukkuvien koirien valehdella" on venäläinen prototyyppi "älä herätä räjähdysmäistä, kun räjähtävä nukkuu".
Oikein ja harmonisin käännösvaihtoehto on joko monimutkainen lause tai lause tai lainaus - mutta muotoiltu venäjän kielen sääntöjen mukaan.
"Lähestymistapa olla pyytämättä vaivaa." .
"Pysy poissa haitalta" -lähestymistapa.
Ei missään tapauksessa Ei:"Älä-herä-heräile-kuin-rehevä-nukkuu-lähestymistapa."
. Käännän vain oikein!
"Oikein" on suhteellinen käsite. Pääasia on pitää kiinni kultaisesta keskiarvosta. Sekä englannin että venäjän koko kielioppia ei kannata välittää, mutta ei myöskään pidä kääntää tiukasti kirjan mukaan.
Ensinnäkin, eivät kaikki oppikirjat, etenkään Neuvostoliiton oppikirjat (en halua loukata ketään, mutta tämän valtion suljetun luonteen vuoksi kielitieteet kehittyivät ilman näiden vieraiden kielten äidinkielenään puhuvien apua ja neuvoja, eli ne ovat epäluotettava, epätarkka ja subjektiivinen) selittää ominaisuudet yksityiskohtaisesti ja hienovaraisesti käännettynä erilaisia malleja. Toiseksi englannin kieli kehittyy ja muuttuu, joten ennen kuin edes räpäyttää silmää, ilmaantuu uusia trendejä ja uusia syntaktisia rakenteita.
Se, mikä on todella tärkeää, on kielitaju, kun näet heti muodon takana olevan olemuksen, eikä sinun tarvitse katsoa englanninkielistä hakuteosta ymmärtääksesi, kuinka konstruktio voidaan kääntää hienolla tavalla - sinulle se menee ilman sanonta. Ymmärrät tämän lauseen kuin se olisi äidinkielelläsi. Kaikilla ei tietenkään ole tällaista vaistoa.
Miten se saavutetaan? Lue lisää englanniksi. Lue ilman sanakirjoja, yritä päästä sinne, rivien väliin, ja ajan myötä huomaat, että et enää käännä päässäsi lukemaasi, etkä edes huomaa, että teksti on vieraalla kielellä.
Näin tapahtuu, kun yrität kääntää tiukasti oppikirjojen mukaan:
"Jos kilpikonna olisi järkeillyt sen sijaan, että olisi hyökännyt mielettömästi, hän olisi ymmärtänyt, että Shredder vain käyttää aikaansa."
Alkuperäinen menee näin:
"Jos Raphael olisi ajatellut sen sijaan, että olisi hyökännyt mielettömästi, hän olisi ymmärtänyt, että Shredder vain tarjosi aikaansa." .
Esimerkki suuren ja kauhean gerundin väärästä käännöksestä. Epäilemättä englannin gerund on jotain hyvin samanlaista kuin gerund, vain tässä tapauksessa verbi liittyy substantiiviin. Ja kyllä, olisi todellakin oikein kääntää tällainen sana substantiiviksi. Todettakoon kuitenkin, että se on täysin sopimaton tässä. Miksi? Koska venäjäksi tästä sanasta puuttuu verbimerkitys, joka on niin tärkeä tässä tapauksessa. Substantiivin käyttö on sallittua vain tietyissä tapauksissa, esimerkiksi:
Lukeminen auttaa. – Lukeminen auttaa.
Tässä meillä ei ole niinkään toimintaa, prosessia, vaan ilmiötä.
Lisäksi yllä olevassa esimerkissä sana ”perusteltu” on valittu väärin.
On olemassa useita muita tapoja kääntää lause gerundilla - muodossa osallistava lause tai monimutkainen lause. Viimeinen vaihtoehto sopii meille parhaiten. Ja valitaan silti sopivampi verbi.
"Jos Raphael olisi ajatellut sen sijaan, että olisi hyökännyt jyrkästi, hän olisi ymmärtänyt, että Schroeder yritti vain ostaa aikaa / lykätä aikaa / odottaa oikeaa hetkeä." .
Toinen virhe on aiheen toistaminen. Esimerkissä meillä on sekä "kilpikonna" että "hän". Tyypillinen tilanne aloittelevalle kääntäjälle. Jotta pronomineja ei väärinkäytettäisi, venäjän kielellä on verbin määrä ja sukupuoli menneisyydessä. Epäilikö kukaan, ettei Rafael ole suorittanut lauseen toisessa osassa olevaa toimintaa?
Miksi pronominia käytetään englanniksi? Se on yksinkertaista: tällä kielellä ei ole mitään persoonattomia tarjouksia. Teknisesti ne ovat olemassa, mutta englannissa käytetään edelleen pronomineja osoittamaan aihetta. Siksi käännämme:
Alkaa hämärtyä. - Alkaa olla pimeää.
Tässä meillä on ehdollinen lause, toisin sanoen monimutkainen lause. Tämä tarkoittaa, että jokaisella osalla on oltava subjekti ja predikaatti.
Venäjällä tämä ei ole ollenkaan välttämätöntä.
. Mitä väliä sillä on, minkä tyylinen teksti on ja kenelle se on tarkoitettu?
Vielä yksi tärkeä yksityiskohta. Olemme jo maininneet tyylit, mutta nyt ei puhuta tiettyjen hahmojen puheesta, vaan tekstistä kokonaisuutena. Tietysti se mitä käännät, vaikuttaa asiaan. Esimerkiksi journalistisella kirjallisuudella on omat ominaisuutensa, oma fraasirakennelma ja omat lakinsa. Ja kun käännät, sinun on ensin päätettävä tyylistä.
Toinen asia – mitä tulee kirjalliseen tekstiin – on tekijän kieli.
Se tapahtuu, kun me puhumme ensimmäisessä persoonassa sinun on keskityttävä siihen, kuka päähenkilö on - teini-ikäinen, aatelinen, yksinkertainen työntekijä tai korkea-arvoinen virkamies - koska nämä ominaisuudet näkyvät tekstissä, joka on melkein sankarin puhe.
Sinun on myös otettava huomioon, keitä lukijasi ovat ja mikä on yleisösi. Käännetäänkö tarina lapsille vai aikuisille? Jos teos on esimerkiksi satu, on tarkoitettu lapsille, älä unohda, että sinun on käytettävä yksinkertaisia ja ymmärrettäviä sanoja. Kun kirjallisuus on kypsää, et voi pelätä sisällyttää tekstiin monimutkaista tai erityistä sanastoa - on tärkeää, että se osuu tyylillisesti yhteen alkuperäisen kanssa.
Ongelmia syntyy käännöksessä melko usein, koska englanninkielisillä sanoilla on joskus tuhansia merkityksiä. Tietenkin on helpompi valita ne, jos tiedät haluamasi tyylin. Et voi mennä pieleen valinnassasi, jos ajattelet, että toiminta tapahtuu baarissa New Yorkin työväenluokan kaupunginosassa tai Englannin kuningattaren vastaanotossa. Sitten ensimmäisessä tapauksessa valitset puhekielen tai slängin merkityksen ja toisessa - virallisen tai vanhentuneen. Ja tietysti itse sävyä on kunnioitettava.
. A). Englanti on erittäin vaikea kieli!
b). Englanti on hyvin yksinkertaista!
Kaksi vastakkaista mielipidettä, mutta virhe on sama - väärä käsitys vieras kieli pohjimmiltaan. Monimutkaisia syntaktisia rakenteita ei pidä aliarvioida, samoin kuin yksinkertaisia substantiivija ja tapausten puuttumista ei pidä yliarvioida.
Englanti ei ole helppoa tai vaikeaa. Mikään kieli maailmassa ei voi olla yksinkertaisempaa tai monimutkaisempaa kuin muut. Jokaisella on omat ominaisuutensa. Salaisuus on, että sinun on ymmärrettävä, että tämä kieli on erilainen, että se ei koskaan ole kuin äidinkielesi. Siksi emme siirrä englanninkielisiä ominaisuuksia muihin kieliympäristöihin.
Mitä mieltä olet? Mitä voit korvata jokaisen lauseen sanan venäjällä, ja sitten sinulla on käännös? Miksi tällainen ammatti sitten on edelleen olemassa? Asenna kone, joka korvaa sanat – ja siihen se loppuu! Joo...
Kone ei tiedä mitä sanoa. Tämä on totta. Kone ei pysty analysoimaan mahdollisia vaihtoehtoja ja valitsemaan sopivinta. Kone ei tunne kontekstia.
Siksi vain me ihmiset olemme ainoa normaali "kone" eri kansojen keskinäiseen ymmärtämiseen.
Ensinnäkin otamme huomioon kielten eron ja teemme tämän perusteella käännöksen. Ei korvaus, vaan reinkarnaatio.
Miksi tämä on niin tärkeää?
Ei ole mikään salaisuus, että paljon riippuu kääntäjästä. Ahkeruus ja innostus, jolla hän lähestyy töitään, vaikuttaa lukijan havaintoon.
Ei riitä, että osaat englantia hyvin ja ymmärrät sitä kääntääksesi taiteellista tekstiä. Sinun on myös kyettävä käyttämään äidinkielesi keinoja välittääksesi kaikki teoksen piirteet, välittääksesi koko merkityksen.
On sanomattakin selvää, että sinun pitäisi pitää alkuperäisestä samoin kuin käännösprosessista. Mikä tahansa tehtävä onnistuu sinulle paremmin, jos suoritat tehtävän ilolla. Kun sinua ohjaa vain velvollisuudentunto tai velvollisuus, sinusta tulee robotti, joka tekee työnsä mekaanisesti - korvaa sanat. Mutta onko sinulle miellyttävää luoda tällaista tekstiä itse?
Saatat tuntea, että tämä artikkeli loukkaa kääntäjän oikeutta oma tyyli- loppujen lopuksi "älkää pettäkö kirjoittajaa", "olkaa hyvä lukijoita". Päinvastoin: tyylisi on sitä, kun valitset tai keksit mielenkiintoisen ilmaisun, kun täytät hahmon puheen kirkkailla väreillä, kun englanninkieliset perinteet vaikuttavat mielenkiintoisilta ja ymmärrettäviltä tekstissä... Kirjaimellinen käännös on aina sama, mutta taiteellinen käännös, joka on luotu huolellisella työllä ja hyvin harkittu, sisältää yksilöllisyytesi.
Kun todella rakastat työtäsi, muutkin rakastavat sitä.
Haluaisin tehdä yhteenvedon kaikista yllä olevista virheistä ja tehdä pienen johtopäätös heidän analyysinsä perusteella:
● Riittävä kääntäjä liitetään merkityksiin, ei analogisiin sanoihin.
● Hyvä kääntäjä ottaa tiedon äidinkielenään puhuvilta, miettii sitä ja luo oman versionsa.
● Hyvä kääntäjä ymmärtää kielten välisen eron ja osaa käyttää sitä oikein tekee tekstistä yksinkertaista ja helposti luettavaa.
● Upea kääntäjä välittää merkityksestä sata kertaa enemmän kuin muodosta.
● Upea kääntäjä ei seuraa myyttejä, stereotypioita ja ennakkoluuloja.
● Erinomainen kääntäjä ei pelkää toisinaan rikkoa sääntöjä tyylilleen sopivaksi ja saavuttaakseen käännöksen erinomaisuutta.
Joten, hyvät kääntäjät, rakastakaa työtänne. Käsittele sitä ei rutiinityönä, vaan taiteena. Loppujen lopuksi sinä olet ymmärryksen silta kahden rinnakkaisen ja sellaisen välillä erilaisia maailmoja, kahden kielen välillä.
Erityiset kiitokset Natash"e:lle ja Serpensille avusta materiaalin valinnassa.
SISÄÄN moderni maailma kehittyneillä Internet-tekniikoilla ja saatavilla koulutusmateriaaleja Kuka tahansa voi hallita kieltä, jos haluaa. Jokaisella on mahdollisuus ilmoittautua kursseille, oppia kieltä itsenäisesti kaikenlaisten oppaiden avulla tai jopa löytää opettaja Internetistä. Mutta usein kaikki hankittu tieto ei riitä ammatilliseen käännöstoimintaan. Tosiasia on, että "kielen tunteminen hyvin" ei tarkoita ollenkaan "kääntäjänä olemista". Joskus on lahjakkaita henkilöitä, jotka selviävät helposti monimutkaisimmista teksteistä, jopa ilman erityis opetus ja kokemusta. Mutta ne ovat pikemminkin poikkeuksia. Melko usein ihmiset, jotka ovat täysin varmoja osaavansa kieltä ja luottavat pelkästään kokemukseensa ja intuitioonsa, tekevät vakavia virheitä. On kuitenkin syytä huomata, että kaikki "joutuvat vaikeuksiin" - sekä amatöörit että ammattilaiset.
Ne, jotka joutuvat käsittelemään tulkkien "epäonnistuneita tulkintoja", ovat joko hämmentyneitä tai heillä on hauskaa lainaamalla tällaisia kirjallisia "mestariteoksia" kollegoilleen ja tuttavilleen. Kääntäjien virheet ovat joskus niin absurdeja, että ne muistetaan vitsinä.
Usein tunnetut "kääntäjän väärät ystävät" tai "kieltenväliset homonyymit" johtavat virheisiin. Esimerkiksi yleinen Englanninkielinen sana"lehti" ei tarkoita ollenkaan "kauppaa", vaan "lehteä". Toinen usein käytetty sana, "hullu", ei ole ollenkaan "hullu", vaan yksinkertaisesti "hullu".
Kun näemme meille tutulta vaikuttavan kirjainyhdistelmän, uskomme, että olemme jo aavistaneet sanan merkityksen, mutta näin ei aina ole, varsinkin jos on kyse sukulaiskielistä. Tässä on joitain esimerkkejä tällaisista tilanteista: "häpeä" tšekin ja slovakin kielellä tarkoittaa vain "huomiota", "vuori" bulgariaksi on metsä (itse asiassa "vuori" kuulostaa "planinalta"). "Pozorishte" serbokroatiaksi ja "divadlo" slovakiksi ovat teatteria. "Davka" on slovakiasta käännettynä "annos lääkettä", "elektrichka" on "raitiovaunu" ja "malyarske delo" on "taiteellista luomusta". "Razboy" on romaniaksi "sota", ei "ryöstö". Adjektiivi "haitallinen" tarkoittaa "arvoista", ei "haitallista". "Stuka" on puolaksi "taidetta" ja "crypt" on "kauppa". Ja tätä listaa voi jatkaa loputtomiin...
Kääntäjiä ja yrittäjiä vaikeuttaa usein pelkkä tietämättömyys sen maan kulttuurisista ja historiallisista perinteistä, jonka asukkaille he "luovat" käännöksen. Kuuluisa romanialainen viinintuottaja Murfatlar aikoi äskettäin markkinoida uusia tuotteitaan kansainvälisillä markkinoilla. Venäjällä, Bulgariassa ja useissa muissa maissa myytävän viinin nimi oli "Zaraza". Useimmille romanialaisille tuttu romanttisen sankarittaren nimi yhdistettiin tuottajien intohimoon ja tuliseen rakkauteen hurmaavaa naista kohtaan. Voit kuitenkin helposti kuvitella venäläisen kuluttajan reaktion Zaraza-nimiseen viiniin. Siitä tuskin olisi tullut hurjaa menestystä.
Ruotsalainen kodinkonevalmistaja Electrolux joutui vielä tyhmempään asemaan. Yrityksen pölynimurit tulivat Amerikan markkinoille iskulauseella "Nothing Sucks Like an Electrolux".
Täysin absurdeja tilanteita syntyy myös silloin, kun tulkki ei ole tarpeeksi kokenut ja valmistautunut. Esimerkiksi Yhdysvaltain presidentin Jimmy Carterin vierailu Puolassa joulukuussa 1977 melkein päättyi kansainväliseen skandaaliin synkronoitutulkin epäpätevyyden vuoksi. Kääntäjä onnistui muuttamaan joidenkin presidentin lauseiden merkityksen tuntemattomaksi. Hän käänsi sanat "kun lähdin Yhdysvalloista..." sanoiksi "kun lopulta lähdin Yhdysvalloista...". Lause "kansakuntamme perustettiin..." alkoi kuulostaa "kun kansakuntamme kudottiin...". Ja lause "Lähes kuusi miljoonaa amerikkalaista on puolalaista syntyperää" sai täysin toisen merkityksen: "Puola on kymmenen miljoonan amerikkalaisen kotimaa." Puolalaiset luultavasti muistivat tämän Yhdysvaltain presidentin vierailun pitkään.
Sattuu myös niin, että kääntäjä ei yksinkertaisesti ymmärrä teema-aluetta, josta hän ryhtyi kääntämään materiaaleja. Tämän väärinkäsityksen vuoksi tekstin merkitys vääristyy. Esimerkiksi eräs ystäväni käänsi unkarin kielestä artikkelin aiheesta moderni historia maat. Hän onnistui välittämään yleisen ajatuksen, mutta hän tulkitsi yhden lauseen täysin eri tavalla: "Trianonin palatsi oli Unkarille katastrofi." Historiaa hieman paremmin ymmärtävä ihminen ymmärtää, että emme puhu "painajaisesta palatsista unkarilaisten näkökulmasta", vaan vuonna 1920 allekirjoitetusta rauhansopimuksesta juuri tässä paikassa.
Toinen esimerkki: Ilmastointilaitteen käyttöohjeesta ilmaisu "Jaon tulee olla matalaimpedanssinen, normaalisti vaadittu impedanssi saavuttaa 32 A sulakepisteen" asiantuntijalta, joka ei ymmärrä tätä tekninen ala, käännettynä seuraavasti: " Haaroitusrasia pitää olla pieni impedanssi. Tyypillisesti vaadittu impedanssi saavutetaan 32 A:n sulamispisteessä. Se olisi oikein kääntää näin: "Jakelujärjestelmän on oltava riittävän suuri 32 A sulaketehoa vastaavasti." Eräs toinen kääntäjä totesi lauseen "Mutta korjaustietojen käyttö ei muuta huonoa S/N:ää" lukutaidottomasti seuraavasti: "Korjattujen tietojen käyttö ei kuitenkaan muuta huonoa sarjanumeroa." Itse asiassa puhumme jostain aivan muusta: "Korjatun datan käyttö voi kuitenkin muuttaa epätyydyttävää signaali-kohinasuhdetta."
On mahdollista, että kääntäjä tekee vakavan virheen kirjaimellisessa käännöksessä. Tästä syystä "apteekin" (apteekki) sijaan ilmestyy "apteekki" ja "intiaaniheimon päällikkö" muuttuu "intiaaniheimon päälliköksi". Kirjaimellisella käännöksellä Englanninkielinen lause alkaen tekniset ohjeet Näyttöön saattaa tulla esimerkiksi seuraava teksti: "Älä säilytä laitetta kosteassa altaassa, älä altista sitä sateelle tai vedelle yleensä." Oikea vaihtoehto on tietysti: "Älä säilytä laitetta kosteissa paikoissa äläkä altista sitä vedelle." Ilmausta "tiiliseinätyyppinen risteysalue (jyrkkä)" ei käännetä "jyrkäksi risteytykseksi", vaan "risteykseen, jolla on amplitudi-taajuusvaste jyrkillä nousuilla".
Ja vielä yksi virhe, jonka haluan huomauttaa, on se, että käännetty teksti voi sisältää epämääräisiä tai moniselitteisiä sanamuotoja. Tämän seurauksena tekstin merkitys tulee epäselväksi. Esimerkiksi sen sijaan, että käyttäisit ilmaisua "todelliset rullakoneet" (korostus "ja"), väärinkäsitysten välttämiseksi oikea kirjoitusasu on "telan suoristuskoneet".
Jos et halua saada tällaisia virheitä sisältävää tekstiä, ota yhteyttä tunnustettuihin asiantuntijoihin tai jotka voivat taata sinulle korkealaatuisen työn. Jos ryhdyt töihin yksin, varmista ennen kääntämisen aloittamista, että ymmärrät todella asiakirjan aiheen ja ymmärrät hyvin, mitä siinä sanotaan. Jos et ole sataprosenttisen varma kyvyistäsi, käänny ammattilaisten puoleen!
Kurkina AnaTheodora
Rajojen hämärtyminen ja kommunikoinnin intensiteetin lisääminen edellyttävät myös kommunikaatiotaitojen kehittämistä. Nyt käännösnopeuden pitäisi olla lähes välitön, koska odotusaikaa ei käytännössä ole, ja itse käännöksen tulee olla erittäin laadukas. Jopa sähköiset käännösjärjestelmät eniten parhaat eivät anna täydellistä takuuta riittävän tekstin saamisesta. Mutta käännösvirheet ja epätarkkuudet merkityksen sävyjen välittämisessä voivat johtaa katastrofaaliisimpiin seurauksiin.
Tutustutaanpa joihinkin näistä käännösvirheitä, jotka ovat vaikuttaneet suuresti nykymaailmaamme.
1. Marsin kanavat
Marsin pinnalla olevat muodostumat löysi ensimmäisen kerran italialainen tähtitieteilijä Giovanni Schiaparelli vuonna 1877. Hän kutsui heitä canaliksi. Yksi Italian kanavan merkityksistä on juuri kanavat, toisin sanoen keinotekoisesti luodut hydrauliset rakenteet. Tämä tarkoittaa, että myös heidän rakentajansa olivat paikalla! No, siitä, miksi marsilaiset rakensivat kanavia, voidaan keskustella aikojen loppuun asti, mutta pääasia on, että marsilaisia, jos niitä ei ole olemassa, vähintään, olivat.
Yksi näiden muodostumien keinotekoisuuden version kannattajista oli amerikkalainen tähtitieteilijä Percival Lowell, joka monien vuosien ajan tarkkaili Marsin pintaa omasta observatoriostaan Arizonassa, rakensi kuvia ja julkaisi artikkeleita. Hänen tutkimuksensa huippu oli vuonna 1908 julkaistu kirja. Siinä Lowell väitti, että marsilaisten kuoleva sivilisaatio käytti kanavia kastelemaan kuivia alueita napajäätiköiden vedellä. Massatietoisuus on hyväksynyt tämän ajatuksen, se on juurtunut lujasti tieteiskirjailijoiden keskuuteen.
Mutta kaikki alkoi pienestä virheestä. Schiaparelli sanalla "canali" tarkoitti kaivoja, ojia, eli vain jotain eroa luonnonmaisemaa keinotekoista alkuperää osoittamatta.
2. Hruštšov lupasi haudata Amerikan
1956, kylmän sodan huippu, Yhdysvaltain vihollinen 1. Nikita Hruštšov puhuu Puolan Moskovan-suurlähetystössä. Kuten tavallista, Hruštšov aloittaa jossain vaiheessa keskustelun kommunismin eduista kapitalismiin nähden, jonka hän päättää lauseeseen, joka on käännetty "hautaamme sinut".
Tämä ilmaisu lentää heti ympäri maailmaa ja jännittää amerikkalaista yleisöä. Ja siinä oli jotain pelättävää, koska lausunto tulkittiin nimenomaan avoimeksi uhkaukseksi. Siihen mennessä Neuvostoliitto oli vetypommit, ballistiset ohjukset ilmestyvät ja ensimmäinen satelliitti laukaistaan. Amerikka on paniikissa - aggressiiviset venäläiset lupasivat haudata heidät ydinliekkeihin! Ehkä tämä lause stimuloi amerikkalaisen kehitystä avaruusohjelma ja laskeutuu kuuhun.
Ja se oli taas käännösvirhe. Hruštšov käytti yksinkertaisesti yleistä ilmaisua siinä mielessä, että kommunismi ylittää kapitalismin lupaavampana suunnana.
3. Carter ja puolalaiset
1973, kylmä sota raivoaa edelleen, mutta... hahmoja Ovat muuttuneet. Nyt ensimmäistä kertaa Amerikan presidentti matkustaa kommunistisen blokin maahan. Jimmy Carter pitää Puolassa lehdistötilaisuuden, jossa suunniteltiin kommunikoida oikeiden kommunistien kanssa, vastata kysymyksiin jne.
Carterin mukana oli freelance-kääntäjä (150 dollaria päivässä). Kävi ilmi, että hän puhuu puolaa huonosti ja tekee uskomattoman paljon virheitä. Kääntäjä tulkitsi Carterin lauseen Yhdysvalloista lähtemisestä aamulla presidentin haluttomuudeksi palata kotiin ollenkaan. Kääntäjä esitti Carterin halun kuunnella puolalaisten naisten mielipidettä puolalaisten itsensä haluna. Yleensä tämä häpeä ei voinut jatkua enempää ja kääntäjä vaihtui. Tällä kertaa Carter ei kuullut ainuttakaan lausetta uudelta työntekijältä - kääntäjä vain pysyi itsepintaisesti hiljaa. Kävi ilmi, että tällä kertaa työntekijä puhui puolaa, ja hänellä oli vaikeuksia ymmärtää presidenttiä. Heidän täytyi kutsua Puolan presidentille laillistettu kääntäjä ja jatkaa seremoniaa, ja Carterista tuli puolalaisten vitsien suosikkikohde.
4. "Ei kommenttia" japaniksi
Heinäkuussa 1945 Potsdamin julistus oli jo valmisteltu. Se vaati Japania antautumaan ilman ehtoja, vaihtoehto oli maan täydellinen tuhoaminen.
Toimittajat vaativat jatkuvasti Japanin pääministeri Kantaro Suzukia kommentoimaan tätä asiaa ja vaativat häntä antamaan lausunnon. Lopulta Suzuki kutsui lehdistötilaisuuden ja piti lyhyen puheen, joka oli karkeasti käännetty "Ei kommentteja". Päätöstä ei ole vielä tehty." Se voidaan myös tulkita "välittömyydeksi epäkunnioituksesta". Tässä muodossa lause käännettiin Yhdysvaltain hallitukselle.
Luonnollisesti Truman ei todellakaan pitänyt tästä formulaatiosta ja Hiroshiman ja Nagasakin pommitukset tapahtuivat.
5. Käännösvirheet lääketieteessä
Haku ongelma yhteinen kieli lääkäri ja potilas ovat yleensä täynnä eniten ikäviä seurauksia. Se on erityisen tärkeä maille, joissa väestö on monikansallinen ja monikielinen. Joten Yhdysvalloissa yli 35 miljoonaa ihmistä puhuu espanjaa. Samalla joudumme säännöllisesti käsittelemään tilannetta, jossa lääkäri ja potilas omistavat eri kieliä. Näissä tapauksissa kääntäjät palkataan, mutta he eivät tunne lääketieteellistä terminologiaa.
New Yorkissa oli tapaus, jossa nuori mies ehti valittaa pahoinvointia ja tajunnan menetystä. Kääntäjä tulkitsi tämän "alkoholimyrkytykseksi", jonka seurauksena potilas sai täysin tarpeetonta hoitoa alkoholi- ja huumemyrkytykselle. Itse asiassa pahoinvoinnin aiheutti veritulppa aivoissa...
Samassa paikassa USA:ssa vuonna 2009 hyväksyttiin laki, jonka mukaan apteekkien oli annettava ohjeet kaikille apua tarvitseville ymmärrettävällä kielellä. Luonnollisesti farmaseutit päättivät säästää rahaa ja käyttivät sähköisiä kääntäjiä. Vaikutukset olivat yksinkertaisesti kauheita. Suun kautta otettavan lääkkeen sijaan suositeltiin ottamista pikkuhiljaa. Verenpainelääkitystä ohjeistettiin yhden annoksen sijaan ottamaan 11 kertaa päivässä. Mutta mahdollisesti vaarallisten virheiden osuus vaihtelee edelleen 53 prosentista 77 prosenttiin!
6. GAN4
Kiinassa virallinen kieli on tarpeeksi monimutkainen järjestelmä hieroglyfinen kirjoitus. Tässä kielessä on myös monia homofoneja - sanoja, joilla on samankaltaiset äänet ja radikaalisti erilaiset merkitykset. Kielen hallitseminen on itse asiassa erittäin vaikeaa, ja 1900-luvun puolivälissä kehitettiin latinisointistandardi Kiinan kieli. Osana tätä lähestymistapaa on kehitetty järjestelmä hieroglyfien äänen tallentamiseksi latinalaisilla kirjaimilla, joissa yläindeksit osoittavat äänen.
Mutta tällainen tietue valitsee usein täysin väärän tulkinnan sähköisissä käännösjärjestelmissä. Näyttävä esimerkki Tom on pahamaineinen GAN4, joka tarkoittaa "vittua" ja GAN1 - "kuiva". Tuloksena on erittäin mielenkiintoisia tekstejä...
Ilmeisesti tästä periaatteesta muodostuvat
Kääntäminen on monimutkainen tehtävä, ja sen suoritusvirheet voivat olla erittäin vakavia.
1. Sana 71 miljoonalla dollarilla
Vuonna 1980 18-vuotias Willie Ramirez vietiin Floridaan sairaalaan koomaan. Ramirezin perhe ja ystävät yrittivät selittää hänen tilaansa pelastajille ja lääkäreille, mutta he kaikki puhuivat vain espanjaa. Yksi sairaalan työntekijöistä, kaksikielinen henkilö, kutsuttiin kääntämään. Tämä henkilö käänsi virheellisesti sanan "intoxicado" "päihtyneeksi", mikä viittaa alkoholin tai huumeiden vaikutuksiin.Ammattikääntäjä olisi ymmärtänyt, että puhumme pikemminkin ruokamyrkytyksestä - juuri tätä Ramirezin sukulaiset yrittivät selittää lääkäreille. Tämän seurauksena lääkärit alkoivat tehdä kaikkea, mitä huumeiden yliannostukseen vaadittiin, ja osa oireista näytti siltä. Ja myöhemmin kävi ilmi, että kaverilla oli aivoverenvuoto. Joten pienen käännösvirheen vuoksi Ramirez joutui pyörätuoliin ja sai 71 miljoonan dollarin korvauksen väärästä kohtelusta.
2. "Himoinen tulevaisuuden halusi"
Vuonna 1977 Yhdysvaltain presidentti Carter vieraili Puolassa, ja ulkoministeriö palkkasi venäläisen kääntäjän, joka periaatteessa osasi puolaa, mutta ilman vivahteita, eikä ollut koskaan aiemmin työskennellyt ammattimaisesti tämän kielen parissa. Tämän seurauksena puolalaiset kuulivat hänen käännöksessään Carterin puheessa sellaisia helmiä kuin "Himoinen halusi tulevaisuutta kohtaan" (sen sijaan "sellaisena kuin haluat tulevaisuuden olevan") tai "kun vihdoin lähdin Yhdysvalloista" ( "Kun lähdin Yhdysvalloista" sijaan). Sanomattakin on selvää, että puolalaiset muistivat Carterin puheen pitkään.3. "Hautaamme sinut"
Kylmän sodan huipulla neuvostovaltion silloinen johtaja Nikita Hruštšov piti puheen, jonka yksi lauseista englanniksi käännettynä kuulosti "Me hautaamme sinut". Tämä lause, jopa irrotettuna asiayhteydestään, koettiin selkeästi ydinhyökkäyksen uhkana, pelotti amerikkalaiset kuoliaaksi ja monimutkaisi merkittävästi maiden jo ennestään kireät suhteet. Tässä tapauksessa käännös osoittautui kuitenkin liian kirjaimelliseksi. Venäjäksi se kuulosti tältä: "Piditpä siitä tai et, historia on puolellamme. Hautaamme sinut." Hruštšov tarkoitti vain sitä, että sosialismi eläisi kauemmin kuin kapitalismi.4. Paniikki valuuttamarkkinoilla
Kiinalaisen uutispalvelun työntekijän huono englanninkielinen käännös Huang Hiandongin artikkelista, joka levisi välittömästi Internetiin, aiheutti paniikkia valuuttamarkkinoilla. Alkuperäinen oli yksinkertainen, teoreettinen katsaus joihinkin tilinpäätöksiin ajatuksineen ja varovaisin oletuksin. Käännöksessä artikkeli osoittautui paljon täsmällisemmäksi ja kategorisemmiksi.5. Mitä Mooseksen päässä oli?
Siunattu Hieronymus, kääntäjien suojeluspyhimys, opiskeli hepreaa ja käänsi alkuperäisen latinaksi." Vanha testamentti"(ennen tätä kaikki käyttivät kolmannen vuosisadan kreikkalaista versiota). Tämän seurauksena latinankielisestä tekstistä tuli perusta sadoille myöhemmille Raamatun käännöksille kansallisille kielille. Ja kaikki nämä käännökset sisälsivät yhden kuuluisan virheen. Alkuperäisessä tekstissä, kun Mooses tuli alas Siinain vuorelta, hänen kasvonsa ”loistivat”. Mutta hepreaksi "qaran" - loisti, säteili, säteili. Mutta seemiläisessä perinteessä vokaalia ei kirjoiteta, joten sana näytti "qrn" ja Pyhä Hieronymus sekoitti sen sanaan "qeren" - sarvi. Tämän virheen vuoksi Moosesta kuvattiin useiden vuosisatojen ajan sarviksi.6. Suklaata hänelle
1950-luvulla suklaanvalmistajat aloittivat kampanjan tehdäkseen ystävänpäivän tunnetuksi maanmiestensä keskuudessa. Mutta käännösvirheen vuoksi japanilaiset päättivät, että tänä päivänä naiset antavat länsimaisen perinteen mukaan suklaata miehille ja alkoivat tehdä samoin. Tämä perinne on jumissa ja jatkuu tähän päivään asti.7. "Sinun täytyy voittaa Cheng Long"
Japanilaisessa versiossa tietokonepeli Street Fighter II -hahmot sanovat jotain näin: "Jos et tapa nousevaa lohikäärmettä, et voi voittaa!" Kääntäjän virheen vuoksi, joka ei juurikaan syventynyt kontekstiin, sanat "nouseva lohikäärme" muuttuivat käännöksessä "Cheng Longiksi". Pelaajat tulivat hulluiksi yrittäessään selvittää, millainen hahmo tämä Cheng Long oli ja kuinka voittaa hänet. Huhtikuussa 1992 Electronic Gaming Monthly julkaisi huhtikuun vitsinä monimutkaiset ja hämmentävät ohjeet salaperäisen Cheng Longin löytämiseksi. Ja vasta saman vuoden joulukuussa lehden toimittajat myönsivät, että se oli huijaus. On pelottavaa ajatella kuinka monta arvokasta tuntia meni hukkaan.Kun luet espanjalaisen baarimenun englanninkielistä käännöstä, et voi olla nauramatta, se on niin absurdia. Internetistä voit lukea monia hauskoja ja naurettavia tarinoita siitä, mitä tapahtuu, kun ihmiset ajattelevat, että käännös on yksinkertainen asia ja se voidaan tehdä Google-kääntäjällä. Mutta se ei ole enää naurun asia, kun puhumme vakavista asioista.
On vaikea uskoa, että nykyaikaisessa globalisoituneessa maailmassa ja erityisesti Euroopan unionissa käännösvirheitä tehdään edelleen kysymyksissä kansainväliset suhteet. Silti tällaisia tosiasioita on. Marraskuussa 2013 koko Espanjan lehdistö (uutistoimistojen vaikutuksen alaisena) kirjoitti siitä virallinen edustaja Euroopan komissio kutsui ministeri Werthin lausuntoa "roskaksi". Itse asiassa Euroopan unionin koulutustiedottaja Dennis Abbot käytti sanaa roska, joka voi todellakin tarkoittaa roskaa, mutta tässä yhteydessä oikea käännös olisi "absurdi". Se ei ole sama. Abbott yritti korjata tämän, mutta huonolla menestyksellä.
Tämä virhe, joka yleensä vaikuttaa vain lehdistön käsiin, ei ole uteliaisuuden rajojen ulkopuolella, mutta mitä tällaiselle väärintulkinnolle voi tapahtua, jos jännitteet kärjistyvät? Mitä tapahtuu, kun huono käännös erehdytetään oikeaksi? Tässä on seitsemän historian pahinta käännösvirhettä.
1. Mooseksen sarvet
Myöhäisgootiikan aikana ja renessanssin jälkipuoliskolle asti kristityt taiteilijat ja kuvanveistäjät kuvasivat Moosesta sarvet päässään. Ja syynä tähän oli kääntäjien suojeluspyhimyksen Pyhä Hieronymus, kummallista kyllä, virhe.
Hänen käännöksensä latinaksi Vulgatasta (yleisesti hyväksytty Raamattu) oli virallinen teksti katolinen kirkko puolentoista vuosituhannen ajan (382-1979), mutta se sisälsi omituisen virheen. Ilmaus keren tai, joka hepreaksi tarkoittaa Mooseksen loistavia kasvoja, on käännetty virheellisesti "sarviksi". Se oli hölynpölyä, mutta kuka voi epäillä pyhää tekstiä?
2. Hruštšovin uhkaus
Vuonna 1956, kylmän sodan ollessa huipussaan, Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov piti puheen Puolan suurlähetystössä juhlatilaisuudessa, johon osallistui monia suurlähettiläitä. läntiset maat. Vieraat olivat kirjaimellisesti ymmällään, kun he kuulivat Hruštšovilta: ”Piditpä siitä tai et, historia on puolellamme. Hautaamme sinut!
Kovan asevarustelun yhteydessä länsimainen lehdistö piti hänen sanansa suorana uhkana, mutta neuvostopuoli kiirehti julistamaan, että Hruštšov ymmärrettiin väärin ja hänen sanansa irrotettiin kontekstista.
Itse asiassa Neuvostoliiton johtaja viittasi Marxin lauseeseen Manifestista kommunistinen puolue"että porvaristo luo omat haudankaivajansa. Hänen puheensa oikea käännös – jonka ei tarvitse olla kirjaimellista – olisi kuulostanut jotakuinkin tältä: ”Pidätpä siitä tai et, historia on puolellamme. Elämme nähdäksemme sinut haudattuna." Tätä ei voi sanoa kovin ystävälliseksi lauseeksi, mutta joka tapauksessa se oli ideologinen iskulause, ei uhkaus.
3. Jimmy Carterin märkä uni
Kun Yhdysvaltain presidentti meni Puolaan vuonna 1977, ulkoministeriö teki sopimuksen venäjänkielisen kääntäjän kanssa, joka osasi puolaa, mutta ei ollut koskaan työskennellyt hänen kanssaan ammattimaisesti.
Puola kuului tuolloin sosialististen leiriin, ja Carter yritti voittaa kansan suosion pitämällä ystävällisen puheen. Mutta jokin jäi kääntäjään kiinni. Carter aloitti puheensa sanoilla: "Lensin pois Yhdysvalloista tänä aamuna", ja kääntäjä käänsi: "Lensin Yhdysvalloista, jotta en koskaan palaisi sinne." Kun presidentti sanoi: "Tulin kysymään mielipiteesi ja toiveesi tulevaisuutta varten", tulkki antoi ymmärtää, että Carter oli seksuaalisesti kiinnostunut puolalaisista. Jopa viaton lause siitä, kuinka onnellinen Carter oli vieraillessaan Puolassa, muuttui "hän on iloinen nähdessään Puolan yksityiset osat". Se oli kauheaa.
Minun piti kiireellisesti kutsua toinen kääntäjä. Hän osasi puolaa hyvin, mutta ei osannut englantia. Jälleen kaikki oli huonoa eikä edes hauskaa. Hän ei yksinkertaisesti osannut kääntää.
4. Marsin kanavat
Vuonna 1877 italialainen tähtitieteilijä Giovanni Schiaparelli kokosi yhden ensimmäisistä kuvauksista Marsin pinnasta. Milanon Breran observatorion johtaja luuli näkevänsä merta, maanosia ja kanavia Marsin pinnalla.
Vuonna 1908 amerikkalainen tähtitieteilijä Percival Lowell tarkisti Schiaparellin työtä ja päätteli, että älykkäät olennot rakensivat kanavat kuljettamaan vettä (jota oli niukasti Marsin pinnalla) napa-alueilta autiomaa-alueille. Tämä lausunto synnytti monia myyttejä ja legendoja marsilaisista huolimatta siitä, että se oli seurausta käännösvirheestä.
Schiaparelli ei koskaan pitänyt Marsin kanavia bisneksenä ihmisen käsiä. Itse asiassa hän käytti italialaista sanaa canali, joka tarkoittaa solaa tai rotkoa, eli yksinomaan luonnonkohdetta.
5. Sana, joka johti atomipommitukseen
26. heinäkuuta 1945 maissa Hitlerin vastainen koalitio julkaisi Potsdamin julistuksen, jossa täsmennettiin Japanin valtakunnan antautumisen ehdot ja korostettiin, että kieltäytyessä sitä uhkaa "nopea ja täydellinen tuho".
Julistus oli tyypillinen uhkavaatimus. Japanin pääministeri Kantaro Suzuki kutsui tiedotustilaisuuden ja sanoi: "Ei kommentoitavaa. Jatkamme sen pohtimista." Asia on siinä, että liittoutuneiden maiden edustajat ymmärsivät hänen sanansa eri tavalla. Suzuki teki virheen käyttämällä sanaa mokusatsu, joka voi tarkoittaa "ei kommenttia" mutta myös "hylkäämme sen". Vain 10 päivää lehdistötilaisuuden jälkeen presidentti Truman teki selväksi maailmalle, mitä "nopea ja täydellinen tuho" tarkoitti. Emme enää koskaan tiedä, olisiko tapahtumien kulku muuttunut, jos käännös olisi ollut oikea.
6. Waitangin sopimus
Joskus käännösvirheet ovat tahattomia, ja joskus ne tehdään muuttamaan jonkin todellista merkitystä. Waitangin sopimus, jonka Uuden-Seelannin maorit allekirjoittivat vuonna 1840, on ohjeellinen tässä suhteessa. Itse asiassa tämä asiakirja tarkoitti saaren muuttumista brittiläiseksi siirtomaaksi.
Britit ja maorit allekirjoittivat kaksi kopiota sopimuksesta, toisen englanniksi ja toisen maoriksi. Molemmat tekstit ovat samanlaisia lukuun ottamatta tärkeä yksityiskohta. Maoriteksti sanoo sen paikalliset asukkaat suostuvat sallimaan brittien jäädä saarelle vastineeksi jatkuvasta suojelusta Brittiläiseltä imperiumilta. Englanninkielinen versio sanoo, että maorit tulevat Britannian kruunun alaisiksi vastineeksi suojelusta Brittiläiseltä valtakunnalta. Joten: temppu vai sopimus?
7. Sana, joka maksoi 71 miljoonaa dollaria (ja yhden ihmiselämän)
Vuonna 1978 Willie Ramirez vietiin Floridaan sairaalaan. Potilas oli erittäin vakavassa tilassa, eivätkä hänen sukulaisensa pystyneet selittämään, mikä häntä vaivasi, koska he eivät osaneet englantia. He kertoivat lääkäreille, että he uskoivat Ramirezin saaneen ruokamyrkytyksen. Lääketieteellinen henkilökunta, joka oletettavasti ymmärsi espanjaa ja englannin kielet, käännetty sana "myrkytys" päihtyneeksi, mikä englanniksi koskee vain ihmisiä, jotka ovat ottaneet liiallisen annoksen huumeita tai alkoholia. Vaikka Ramirezin läheiset uskoivat, että hänellä oli maha-suolitulehdus, se oli itse asiassa aivoverenvuoto. Mutta lääkärit, jotka uskoivat, että potilaalla oli ollut liikaa, määräsivät täysin väärän hoidon. Tästä huolimattomuudesta johtuen Ramirezista tuli nelinkertainen ja sairaala joutui maksamaan hänelle 71 miljoonan dollarin korvauksen.