Sielun Raamatun käsikirjoitus voynich-käännös. Voynichin käsikirjoitus on maailman salaperäisin käsikirjoitus. Mitä tällä kertaa tapahtui

Yksi salaperäisimmistä kirjoista, jonka purkamisesta eri maailman maiden kryptologit ja lingvistit ovat taistelleet vuosia, on niin kutsuttu Voynichin käsikirjoitus. Yritetään avata salaisuuden verho ja selvittää, mikä tämä kirja on ja mikä siinä on niin mystistä.

Vuonna 1912 keräilijä, kirjakauppias ja antiikki Wilfried Mikhail Voynich löysi hyvin epätavallisen keskiaikaisen käsikirjoituksen jesuiittaopistosta lähellä Roomaa. Sen todettiin luoneen noin 1450-1500. Mysteerinä oli, että käsikirjoitus oli kirjoitettu tuntemattomalla kielellä, jonka kirjaimet ja symbolit eivät kuuluneet mihinkään tunnettuun kirjoitustyyppiin.

Voit ladata käsikirjoituksen pdf-muodossa linkin kautta.

Asiakirjan teksti on kirjoitettu epätavallisilla kirjaimilla, kuten kiharoilla ja kiharoilla. Jotkut niistä muistuttavat latinalaisia ​​kirjaimia, toiset - arabialaisia ​​numeroita. Kirjassa on tekstin lisäksi kuvituksia, jotka kuvaavat kaikenlaisia ​​kasveja, ihmisiä, luonnonilmiöitä ja avaruusesineitä.

Itse kirja sisältää noin 240 sivua käsinkirjoitettua tekstiä. Kansi ei sisällä kirjoituksia tai kuvia. Kirja on valmistettu ohuesta halvasta pergamentista, on pienikokoinen ja sen paksuus ei ylitä 3 cm. Tekstit ja piirustukset on tehty lintukynällä. Värilliset piirustukset. Osa sivuista puuttuu.

Tähän päivään asti tiedemiehet ympäri maailmaa yrittävät tulkita salaperäistä kirjaa, mutta toistaiseksi tuloksetta. Asiakirja sai nimensä omistajansa puolesta ja sitä alettiin kutsua Voynichin käsikirjoitukseksi. Se on tällä hetkellä Yalen yliopiston harvinaisten kirjojen kirjastossa.

Käsikirjoituksen alkuperä

Wilfried Voynich itse väitti ostaneensa tomeen yhdestä jesuiitojen omaisuudesta, joka sijaitsee Rooman eteläpuolella. Käsikirjoituksen liitteenä oli vuonna 1666 kirjoitettu kirje. Sen kirjoittaja oli Prahan yliopiston rehtori Johann Marci. Hän osoitti kirjeen ystävälleen Athanasius Kircherille, joka oli tuolloin kuuluisa tiedemies ja tutkija. Kirjeessä Marzi pyysi Kircheriä tulkitsemaan käsikirjoituksen, jonka väitetään kirjoittaneen kuuluisa keskiaikainen munkki ja alkemisti Roger Bacon.

Yrittää tulkita käsikirjoitusta

Kun kirja joutui Wilfried Voynichin käsiin, hän yritti tulkita sitä. Tätä varten Voynich antoi teoksen amerikkalaisille kryptografeille. Yksi heistä, William Newbold, väitti ymmärtäneensä sen, minkä hän sanoi olevan kirjan väitetyn kirjoittajan Roger Baconin laboratoriotietueita.

Newboldin kopiosta päätellen kävi ilmi, että Bacon käytti kokeisiinsa teleskooppeja ja mikroskooppeja. Mutta siihen aikaan niitä ei ollut vielä keksitty. Siten käsikirjoituksen mysteerin paljastamisen sijaan tiedemies synnytti uuden mysteerin. Newboldin vastustajat osoittivat tämän hyväkseen, että hänen tekstinsä olivat fiktiivisiä.

Newboldin kuoleman jälkeen monet muut kryptografit ottivat tehtäväkseen salaperäisen käsikirjoituksen salauksen purkamisen. Jotkut heistä väittivät ratkaisseensa sen. Mutta käytännössä kävi ilmi, että heidän tarjoamansa salauksen purkumenetelmät eivät heti koskeneet kirjan kaikkia osia. Tästä syntyi hypoteesi, että tekstit on kirjoitettu eri kielillä.

Viime vuosisadan 60- ja 70-luvuilla käsikirjoitus siirrettiin NSA:n (US National Security Agency) henkilökunnalle. He suorittivat tekstin tietokoneanalyysiä ja tilastollisia tutkimuksia toivoen löytävänsä tekstistä joidenkin tunnettujen kielten elementtejä. Mutta heidän yrityksensä ei koskaan kruunannut menestystä.

70-luvun lopulla filologi Robert Brumbau ehdotti, että teos olisi kirjoitettu erityisesti keisari Rudolf II:lle, jotta tämä yllättäisi salatiedolla ja saisi hyvän palkinnon käsikirjoituksesta. Aluksi osa kirjasta oli aitoa, mutta myöhemmin voitonnälkäiset sharlataanit täydensivät sitä täydellä hölynpölyllä, ja siksi käsikirjoitusta ei voida tulkita. Tietyissä piireissä tätä hypoteesia pidetään edelleen oikeana, mutta kaikki tutkijat eivät ole sen kanssa samaa mieltä.

Mitä Voynichin käsikirjoituksessa on?

Kirja sisältää useita osioita, jotka ilmeisesti on omistettu eri elämänalueille. Tiedemiehet ovat nimenneet nämä osat.

Kasvitieteellinen osasto

Täällä on kuvattu erilaisia ​​kasveja ja tekstiä. Ilmeisesti tämä on kuvaus kuvatuista kasveista tai niiden käytöstä. Osa kuvien yksityiskohdista on suurennettu ja hahmotettu selkeämmin. Osio on kirjoitettu keskiaikaisten eurooppalaisten yrttiläisten tyyliin.

Tähtitieteellinen osa

Tässä on ympyrän muodossa olevia kaavioita sellaisista taivaankappaleista kuin kuu, aurinko, tähdet. Lisäksi siellä on kuvia eläinradan ympyrästä tähtikuvioiden graafisilla symboleilla. Mielenkiintoista on, että kolmekymmentä puolialastoa tai alastomaa naista on kuvattu horoskooppimerkkien ympärillä, ja jokaisella on tähti käsissään.

Biologinen osa

Se kuvaa naisia ​​ilman vaatteita ja kruunuja päässään, jotka uivat lammissa tai altaissa. Säiliöt on yhdistetty toisiinsa vesiputkilla. Jotkut näistä putkista on kuvattu ihmisen eliminä. Kuvien lisäksi osion sivuilla on tekstiä.

Kosmologinen osa

Täällä, kuten "tähtitieteellisessä" osiossa, on kaavioita, mutta niiden olemus on epäselvä. Mukana on myös sisäkkäisiä sivuja, joissa on muita kuvia. Yhdessä liitteissä on kartta, jossa on kuusi saarta, joita yhdistävät jonkinlaiset padoilta näyttävät rakenteet. Täällä on myös linnoja ja tulivuori.

Farmaseuttinen osasto

Tekstin lisäksi osiossa on piirustuksia kasveista, niiden yksittäisistä osista sekä apteekkipulloja ja kuplia. Oletettavasti osiossa kuvataan yrttien lääkinnällisiä ominaisuuksia ja reseptejä niiden käyttöön.

Resepti-osio

Tässä osiossa ei ole kuvia, vain tekstiä kappaleiden muodossa, jotka on erotettu toisistaan ​​tähdillä.

Hypoteesit kirjan tarkoituksesta

Ilmeisesti kirjan ensimmäisessä osassa kuvataan erilaisia ​​kasveja. Jotkut niistä ovat varsin tunnistettavia. Nämä ovat ohdake, saniainen, orvokki, lilja. Mutta käsikirjoitus sisältää kuvia muista kasveista, jotka eivät muistuta nykyisin olemassa olevia. Jotkut heistä näyttävät hyvin oudolta.

Käsikirjoituksen sivuilla kuvatut lammet tai altaat liittyvät oletettavasti alkemiallisiin opetuksiin. On mahdollista, että tässä on joitain reseptejä tiettyihin lääkkeisiin. Kirjan "alkemia"-osio on kuitenkin täysin erilainen kuin sen ajan samanlaiset hakuteokset, joissa käytettiin erityistä graafista kieltä ja käytettiin erikoissymboleja.

Oletetaan, että Voynichin käsikirjoitus sisältää tietoa astrologisen kasvitieteen alalta. Ehkä se sisältää kuvauksia suotuisista astrologisista ajanjaksoista lääkekasvien keräämiselle, verenlaskulle ja muille tuolloin käytetyille lääketieteellisille toimenpiteille.

Tekstin salauksen purkuvaihtoehdot

Tiedemiehet ovat tutkineet käsikirjoitusta pitkään. Tämän seurauksena on esitetty useita teorioita kielestä, jolla se on kirjoitettu.

Ensimmäinen teoria - Kirjainsalaus

Tämän teorian kannattajat uskovat, että kirja kirjoitettiin jollakin tunnetulla kielellä ja salattiin sitten erityisellä salauksella, jossa jokaista kirjainta edustaa symboli.

1900-luvulla monet kryptologit, jotka yrittivät tulkita kirjaa, perustuivat tähän teoriaan. Esimerkiksi 1950-luvulla William Friedman johti Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden viraston tutkijaryhmää, joka yritti aktiivisesti löytää tapaa salauksen purkamiseen.

Ilmeisesti käsikirjoituksessa käytettiin jonkinlaista monimutkaista salausta, mukaan lukien erikoismerkit, kirjainten uudelleenjärjestelyt, vääriä välilyöntejä jne. Jotkut kryptologit olettivat, että vokaalit poistettiin tekstistä salauksen monimutkaisemiseksi.

Teoria kaksi - Code Cipher

Salauksen asiantuntijat ovat olettaneet, että jokainen tekstin sana on salattu erityisellä koodilla. Tässä tapauksessa on oltava erityinen koodisanakirja tai kirja, joka sisältää salauksen purkamisen. Analogia tehtiin roomalaisten numeroiden kanssa, joita keskiajalla käytettiin usein salattujen viestien salaamiseen. Tällaiset koodit ovat kuitenkin käteviä lyhyiden tekstien kirjoittamiseen, eivätkä ne ole tarkoitettu kirjojen ja käsikirjoitusten salaamiseen.

Kolmas teoria - Visuaalinen salaus

Yksi tutkijoista - James Finn - oletti, että Voynichin käsikirjoitus oli kirjoitettu hepreaksi ja visuaalisesti salattu. Yritykset soveltaa tätä hypoteesia tekstin kääntämiseen johtivat siihen, että jotkut heprean sanat tunnistettiin, ja ne oli kirjoitettu vääristymin, jotka johtavat lukijaa harhaan. Todennäköisesti kirjassa käytettiin muita visuaalisia koodausmenetelmiä.

Neljäs teoria - Mikrografia

Vuonna 1912 kryptanalyytikko, filosofian professori ja vanhojen käsikirjoitusten kerääjä William Newbold esitti teoriansa. Hänen mukaansa symboleilla ei kokonaisuutena ole semanttista kuormaa, vaan ne koostuvat pienistä katkoksista, jotka voivat toimia salaisena koodina. Nähdäksesi nämä rivit, sinun on suurennettava tekstiä. Newbold vertasi tätä menetelmää muinaisessa Kreikassa käytettyyn kursiivikirjoitukseen. Tiedemies väitti, että tällä menetelmällä hän pystyi tulkitsemaan osan tekstistä.

Paljon myöhemmin kryptologi John Manley kuitenkin huomasi, että Newboldin teoriassa oli merkittäviä puutteita: symbolien muodostavat mikroskooppiset viivat voidaan tulkita eri tavoin. Lisäksi Newboldin teorian mukaan kirjaimet on järjestettävä uudelleen, kunnes saadaan luettava latinankielinen teksti. Mutta jos toimit tällä tavalla, voit saada monia vaihtoehtoja kaikenlaisille teksteille. Newboldin teorian kiistäen John Manley väitti, että viivoja ei kirjoitettu alun perin, vaan ne ilmenivät musteen kuivumisen ja halkeilun seurauksena.

Teoria 5 - Steganografia

Tämän hypoteesin mukaan Voynichin käsikirjoituksen tekstillä ei yleensä ole mitään merkitystä, mutta se sisältää salaisia ​​tietoja, jotka on koodattu erillisiin tekstielementteihin (esimerkiksi kunkin sanan kolmas kirjain, merkkien lukumäärä rivillä , jne.). Salausjärjestelmä nimeltä steganography oli jo olemassa tuolloin. Tämän teorian kannattajat uskovat, että käsikirjoituksen testi kirjoitettiin steganografiatekniikalla.

Teoria kuusi - Eksoottinen kieli

Kielitutkija Jacques Guy uskoi, että Voynichin käsikirjoitus oli kirjoitettu jollakin eksoottisella luonnollisella kielellä keksittyä aakkosta käyttäen. Sanojen rakenteessa on yhtäläisyyksiä monien Itä-Aasian kielten kanssa. Lisäksi jotkut graafiset elementit ovat tyypillisiä kiinalaisille käsikirjoituksille. Ja vuoden jakaminen 360 päivään, ryhmiteltynä 15 päivän ajanjaksoihin, viittaa samankaltaisuuteen kiinalaisen maatalouden kalenterin kanssa.

Seitsemän teoria - Monikielinen teksti

Toinen hypoteesi on, että Voynichin käsikirjoitus on itse asiassa liturginen hakuteos Qatarin uskonnollisista yhteisöistä, jotka olivat olemassa XII-XIV-luvuilla. Leo Levitov tuli tämän teorian kirjoittajaksi. Hän väitti, että muinaisen kirjan sivuilla kuvatut kasvit ovat Isisin kultin salaisia ​​uskonnollisia symboleja. Ja altaissa kylpevät alasti naiset kuvasivat rituaalisen itsemurhan menettelyä, joka on yleinen tämän uskonnon edustajien keskuudessa. Tämä teoria aiheutti kuitenkin paljon epäilyksiä eikä levinnyt enempää.

Kahdeksan teoria - huijaus

Professori Gordon Rugg, tutkittuaan käsikirjoituksen perusteellisesti, tuli siihen tulokseen, että Voynichin käsikirjoitus ei ole muuta kuin tavallinen huijaus. Hänen teoriansa mukaan teksti on kokoelma merkityksettömiä symboleja, ja fantastiset piirustukset on suunniteltu lisäämään asiakirjaan mysteeriä. Jotkut tutkijat ajattelevat, että kirjan on kirjoittanut mielisairas tai epätavallisen ajattelutavan omaava henkilö, jolla ei ollut aikomustakaan pettää ketään, mutta joka loi kirjan jollakin vain hänelle tiedolla olevalla tarkoituksella.

Ensi silmäyksellä tämä teoria näyttää uskottavalta, mutta tekstin tietokoneanalyysi kumoaa sen. Kielitieteilijät ovat tarkistaneet tekstin noudattamisen Zipfin lain kanssa (yleinen kaava, joka näyttää sanojen esiintymistiheyden, jota voidaan soveltaa mihin tahansa kieleen). Analyysi osoitti, että teksti ei ole merkityksetön symbolijoukko, vaan sisältää itse asiassa jotain tietoa.

Yhdeksän teoria - rakennettu kieli

Tutkijat William Friedman ja John Tiltman totesivat itsenäisesti, että käsikirjoituksen tekstin kirjoittamiseen käytettiin keinotekoista kieltä. Tällaiset kielet on suunniteltu siten, että yksittäisen sanan merkitys voidaan tulkita tutkimalla kirjainsarjaa.

Huolimatta lukuisista eri tiedemiesten ja tutkijoiden esittämistä teorioista, käsikirjoituksen tekstiä ei ole vielä selvitetty.

Kuka on Voynichin käsikirjoituksen kirjoittaja?

Vielä ei tiedetä, kuka kirjoitti tämän salaperäisen kirjan. Tekijyys liittyy eri persoonallisuuksiin.

• Roger Bacon- kuuluisa fransiskaanimunkki, alkemisti, joka asui vuosina 1214-1294 ja jolla oli salaisia ​​tietoja. Voynich itse oli varma, että tämä henkilö oli kirjan kirjoittaja, ja yritti löytää todisteita tästä. Useimmat tutkijat ovat myös taipuvaisia ​​tähän teoriaan.
• John Dee- astrologi, matemaatikko, joka palveli kuningatar Elizabeth I:n hovissa. Jotkut tutkijat ehdottavat, että hän voisi kirjoittaa käsikirjoituksen ja esittää sen Roger Baconin työnä saadakseen taloudellista hyötyä.
• Edward Kelly- Alkemisti, John Deen kumppani. Hän väitti pystyvänsä luomaan kultaa kuparista käyttämällä erityistä taikajauhetta. Lisäksi hän sanoi voivansa keskustella korkeampien olentojen kanssa ja saada heiltä tietoa. Oletuksena on, että hän saattoi keksiä ja kirjoittaa Voynichin käsikirjoituksen.
• Wilfred Voynich. Monet tutkijat olivat vakuuttuneita siitä, että Voynich itse oli salaperäisen käsikirjoituksen kirjoittaja. Koska hän oli antiikkimies ja kirjakauppias, hän olisi voinut hyvinkin keksiä ja luoda epätavallisen käsikirjoituksen voidakseen sitten luokitella sen Roger Baconin kadonneeksi työksi ja saada hyvää voittoa.
• Jacob Gorzhchitsky- yrttilääkäri, keisari Rudolf II:n hovinlääkäri. On oletettu, että hän voisi hyvinkin olla salaperäisen asiakirjan kirjoittaja.
• Raphael Sobegordy-Mnishovsky- kryptografi, joka kehitti erityisen salauksen, jota ei voida purkaa. Tästä johtuen jotkut tutkijat antavat kirjan tekijän hänelle väittäen, että hän kirjoitti sen osoittaakseen keksityn salauksen.
• Ryhmä kirjoittajia. Tämän teorian mukaan käsikirjoitusta ei kirjoittanut yksi, vaan useita. Amerikkalainen kryptanalyytikko Prescott Carier tuli siihen tulokseen, että kirjan "kasvitieteellinen" osion tekstit oli kirjoitettu eri käsinkirjoituksilla, joten kirjoittajia oli ainakin kaksi. Myöhemmin tehty tutkimus kuitenkin osoitti, että käsikirjoituksen oli edelleen kirjoittanut yksi henkilö.

Tällä hetkellä yritykset epätavallisen käsikirjoituksen salaisuuden paljastamiseksi jatkuvat. Käsikirjoituksen purkamiseen osallistuvat niin ammatti kryptografit ja lingvistit kuin tavallisetkin muinaisista salaisuuksista kiinnostuneet amatöörit. Kirja on virallisesti tunnustettu maailman mysteerisimmäksi käsikirjoitukseksi.

Kymmenen vuotta sitten perustettiin sähköpostiklubi, joka oli omistettu Voynichin käsikirjoitukselle, joka on edelleen olemassa. Tämän klubin jäsenet jakavat keskenään erilaisia ​​teorioita ja hypoteeseja kirjan sisällöstä sekä tekevät erilaisia ​​tilastollisia analyyseja. Pysähtymätön kiinnostus muinaista käsikirjoitusta kohtaan antaa toivoa, että ennemmin tai myöhemmin se vielä selvitetään.

Yli vuosisadan eri alojen tutkijat ovat kamppailleet selvittääkseen salaperäisen "Voynich-käsikirjoituksen" sisältöä. Äskettäin kielitieteen professori Bedfordshiren yliopistosta Stephen Bucks sekä amerikkalainen kasvitieteilijä Arthur Tucker Delawaren yliopistosta ja ohjelmoija Rexford Talbert onnistuivat nostamaan verhon mysteerin yli.

Joidenkin lähteiden mukaan käsikirjoituksen hankki kuuluisa antiikki- ja käytettyjen kirjojen kauppias Mikhail-Wilfried Voynich (kirjoittaja Ethel Lilian Voynichin, kuuluisan venäläisen "Gadflyn" kirjoittajan aviomies) italialaisilta jesuiiteilta. Voynichin puolisoiden kuoleman jälkeen hän päätyi Yalen yliopiston kirjastoon, jossa hän edelleen sijaitsee.

Käsikirjoitus koostuu 246 pergamenttisivusta, kooltaan 17 x 24 senttimetriä, täynnä kalligrafista käsialaa, sisältää melko huolimattomasti tehtyjä värikuvituksia sekä kuvia tähdistä ja eläinradan symboleista. Kirjassa on noin 400 maaleilla tehtyä piirustusta, jotka kuvaavat erilaisia ​​kasveja, mutta viime aikoihin asti yhtäkään niistä ei voitu tunnistaa. Mutta mikä tärkeintä, kukaan ei voinut sanoa millä kielellä kirja oli kirjoitettu!

Oheisesta kirjeestä kävi ilmi, että käsikirjoituksen osti 1500-luvun lopulla Böömin (nykyisen Böömin) kuningas Rudolf II, joka piti okkultistisista tieteistä. Sen jälkeen hän kulki kädestä käteen useammin kuin kerran, kunnes löysi itsensä Voynichista.

Siitä lähtien monet tutkijat ovat kamppailleet keskiaikaisen käsikirjoituksen tekstien tulkinnassa, mutta turhaan... Vaikka jollain tapaa kirjan sisältö kuitenkin onnistuttiin systematisoimaan. Joten piirustusten perusteella käsikirjoitus koostuu viidestä osasta. Ensimmäinen on omistettu kasvitieteelle, toinen kosmologialle, kolmas ihmisbiologialle, neljäs lääkkeille ja viides astrologialle.

Tekstit on kirjoitettu fontilla, jossa on eri lähteiden mukaan 19-28 kirjainta. Vaikka se sisältää kreikkalaisia ​​ja latinalaisia ​​kirjaimia, heprealaisia ​​hieroglyfejä sekä arabialaisia ​​numeroita muistuttavia merkkejä, tekstiä ei ole mahdollista liittää mihinkään tunnettuun aakkoseen tai merkkijärjestelmään.

Erittäin korkealuokkaiset ammatti kryptografit yrittivät lukea tekstiä. Mutta heidän löytämänsä "vihjeet" eivät sopineet kirjaan kokonaisuutena. Siksi esitettiin versio, jonka mukaan tekstiä ei vain salattu, vaan se luotiin alun perin eri kielillä.

Englantilainen kielitieteilijä Stephen Bucks yritti tunnistaa kirjasta erisnimet. Hän uskoi, että ne oli koodattu salaperäisten kasvien ja tähtien varjolla. Aiemmin samalla tavalla oli mahdollista tunnistaa joitain egyptiläisiä hieroglyfejä. Tiedemies yritti käyttää saatuja "nimiä" jäljellä olevien kirjainten tulkitsemiseen. Joten, Bax ilmoitti, hän pystyi tunnistamaan tekstistä Härkä tähtikuvion nimen sekä sanan "Kantairon", jolla, kuten hän vakuuttaa, kirjoittaja nimesi keskiaikaisen yrtin centauryn.

Ja tutkijat Arthur Tucker ja Rexford Tolbert tulivat siihen tulokseen, että käsikirjoitus sisältää katkelmia atsteekkien kielellä ja kertoo Uuden maailman kasvi- ja eläimistöstä. Muuten, samanlainen oletus tehtiin aiemmin. Joten vuonna 1944 kasvitieteilijä nimeltä Hugh O "Neill" löysi "kirjan sivuilta kuvia amerikkalaisista auringonkukista ja paprikasta. Tästä hän päätteli, että käsikirjoitus oli kirjoitettu aikaisintaan vuonna 1493, jolloin Kristoffer Kolumbus toi ensimmäiset auringonkukansiemenet uudesta maailmasta vanhoihin siemeniin ... Mutta myöhemmin kävi ilmi, että "punainen" paprika oli itse asiassa vihreä ja "auringonkukka" oli soikea. Ilmeisesti "tutkijalla" oli huonot silmät ...

Mitä tulee Tuckeriin ja Talbertiin, he päättivät verrata kirjan kuvia kasveista piirustuksiin useista Uuden maailman niin kutsutuista "floristisista koodeista", jotka on laadittu 1500-luvun puolivälissä ja 1700-luvun alussa. Siten yksi Voynichin käsikirjoituksen sivuista kuvaa kasvia, jossa on litteä juurakko, josta ulottuu kynsiä muistuttavat prosessit, ja valkoisia kukkia, joissa on putkimainen teriö, joka on lähes identtinen Cruz-Badianus-koodin 1552 kasvin kanssa. Ne molemmat muistuttavat sideruohoa Ipomoea murucoides. Lisäksi yhdessä piirustuksissa on tutkimuksen tekijöiden mukaan kaktuksen lehti tai hedelmä, todennäköisesti Opuntia ficus-indica. Ja sen alla oleva allekirjoitus on samanlainen kuin "nahuatl" ("kaktus" atsteekeiksi).

Yhteensä tutkijat kertovat, että he pystyivät tunnistamaan 37 käsikirjoituksessa esitetystä 303 kasvista sekä kuusi eläintä ja yhden mineraalin, joka osoittautui boleiittiksi. He ehdottavat, että kirja on itse asiassa kuvaus jostakin keskiaikaisesta kasvitieteellisestä puutarhasta tai luonnonsuojelualueesta, joka mahdollisesti sijaitsee Keski-Meksikossa. Tämä tarkoittaa, että hänessä ei ole mitään erityisen mystistä ...

Yalen yliopiston kirjaston (USA) kokoelma sisältää ainutlaatuisen harvinaisuuden, niin sanotun Voynich-käsikirjoituksen ( Voynichin käsikirjoitus). Internetissä monet sivustot on omistettu tälle asiakirjalle; sitä kutsutaan usein maailman salaperäisimmaksi esoteeriseksi käsikirjoitukseksi.

Käsikirjoitus on nimetty entisen omistajansa, amerikkalaisen kirjakauppiaan W. Voynichin, kuuluisan kirjailijan Ethel Lilian Voynichin (romaanin The Gadfly kirjoittaja) aviomiehen mukaan. Käsikirjoitus ostettiin vuonna 1912 yhdeltä italialaisesta luostarista. Tiedetään, että 1580-luvulla. käsikirjoituksen omistaja oli silloinen Saksan keisari Rudolf II. Salatun käsikirjoituksen lukuisine värikuvin myi Rudolph II:lle kuuluisa englantilainen astrologi, maantieteilijä ja tutkija John Dee, joka oli erittäin kiinnostunut saamaan mahdollisuuden lähteä vapaasti Prahasta kotimaahansa Englantiin. Siksi Deen sanotaan liioitteleneen käsikirjoituksen antiikin merkitystä. Paperin ja musteen ominaisuuksien mukaan se kuuluu 1500-luvulle. Kaikki yritykset tulkita tekstiä viimeisten 80 vuoden aikana ovat kuitenkin olleet turhia.

Tämä kirja, jonka mitat ovat 22,5x16 cm, sisältää koodattua tekstiä kielellä, jota ei ole vielä tunnistettu. Se koostui alun perin 116 pergamenttiarkista, joista neljätoista katsotaan tällä hetkellä kadoksissa. Kirjoitettu sujuvalla kalligrafisella käsialalla sulkakynällä ja musteella viidessä värissä: vihreä, ruskea, keltainen, sininen ja punainen. Jotkut kirjaimet ovat samanlaisia ​​kuin kreikka tai latina, mutta ovat enimmäkseen hieroglyfejä, joita ei ole löydetty mistään muusta kirjasta.

Lähes jokaisella sivulla on piirroksia, joiden perusteella käsikirjoituksen teksti voidaan jakaa viiteen osaan: kasvitieteelliseen, tähtitieteelliseen, biologiseen, astrologiseen ja lääketieteelliseen osaan. Ensimmäinen, muuten suurin osa, sisältää yli sata kuvaa erilaisista kasveista ja yrteistä, joista suurin osa on tunnistamattomia tai jopa fantasmagorisia. Ja mukana oleva teksti on jaettu huolellisesti yhtä suuriin kappaleisiin. Toinen, astronominen osa, on suunniteltu samalla tavalla. Se sisältää noin kaksi tusinaa samankeskisiä kaavioita, joissa on kuvia Auringosta, Kuusta ja kaikenlaisista tähtikuvioista. Suuri määrä ihmishahmoja, enimmäkseen naisia, koristaa niin kutsuttua biologista osaa. Näyttää siltä, ​​​​että se selittää ihmisen elämän prosesseja ja ihmissielun ja -ruumiin vuorovaikutuksen salaisuuksia. Astrologinen osio on täynnä kuvia maagisista medaljoneista, horoskooppimerkeistä ja tähdistä. Ja lääketieteellisessä osassa on luultavasti reseptejä eri sairauksien hoitoon ja taikaneuvoja.

Kuvien joukossa on yli 400 kasvia, joilla ei ole suoria analogeja kasvitieteessä, sekä lukuisia naishahmoja, spiraaleja tähdistä. Kokeneet kryptografit, yrittäessään tulkita epätavallisilla kirjaimilla kirjoitettua tekstiä, toimivat useimmiten 1900-luvulla tapana - he suorittivat erilaisten symbolien esiintymisen taajuusanalyysin valitsemalla sopivan kielen. Latinaa, monet Länsi-Euroopan kielet tai arabia eivät kuitenkaan tulleet esiin. Etsintä jatkui. Tarkistimme kiinalaiset, ukrainalaiset ja turkkilaiset... Turhaan!

Käsikirjoituksen lyhyet sanat muistuttavat joitakin Polynesian kieliä, mutta siitä ei tullut mitään. Tekstin maan ulkopuolisesta alkuperästä on ilmaantunut hypoteeseja, varsinkin kun kasvit eivät ole samanlaisia ​​kuin tuntemamme kasvit (vaikkakin hyvin huolellisesti piirretyt), ja 1900-luvun tähtien spiraalit muistuttivat monia galaksin kierrehaaroista. Jäi täysin epäselväksi, mitä käsikirjoituksen tekstissä sanottiin. Myös John Dee itseään epäiltiin huijauksesta - hän väitti, että hän ei säveltänyt vain keinotekoista aakkosta (Deen teoksissa sellainen todella oli, mutta sillä ei ole mitään tekemistä käsikirjoituksessa käytetyn kanssa), vaan hän loi siihen myös merkityksettömän tekstin. Yleisesti ottaen tutkimus on päätynyt umpikujaan.

Käsikirjoituksen historia.

Koska käsikirjoituksen aakkosilla ei ole visuaalista samankaltaisuutta minkään tunnetun kirjoitusjärjestelmän kanssa eikä tekstiä ole vielä purettu, ainoa "vihje" kirjan iän ja alkuperän määrittämiseen ovat kuvitukset. Erityisesti naisten vaatteet ja pukeutuminen sekä pari lukkoa kaavioissa. Kaikki yksityiskohdat ovat tyypillisiä Euroopalle vuosien 1450 ja 1520 välillä, joten käsikirjoitus on useimmiten peräisin tältä ajanjaksolta. Tämän vahvistavat epäsuorasti muut merkit.

Kirjan varhaisin tunnettu omistaja oli Georg Baresch, alkemisti, joka asui Prahassa 1600-luvun alussa. Baresh oli ilmeisesti myös ymmällään tämän kirjastonsa kirjan mysteeristä. Saatuaan tietää, että Collegio Romanon kuuluisa jesuiittatutkija Athanasius Kircher oli julkaissut koptilaisen sanakirjan ja purkanut (silloin uskotut) egyptiläiset hieroglyfit, hän kopioi osan käsikirjoituksesta ja lähetti tämän näytteen Kircherille Roomaan (kahdesti) pyytäen apua tulkinnassa. se. Bareschin vuoden 1639 kirje Kircherille, jonka meidän aikanamme löysi Rene Zandbergen, on varhaisin tunnettu viittaus käsikirjoitukseen.

On edelleen epäselvää, vastasiko Kircher Bareshin pyyntöön, mutta tiedetään, että hän halusi ostaa kirjan, mutta Baresh todennäköisesti kieltäytyi myymästä sitä. Baresin kuoleman jälkeen kirja siirtyi hänen ystävälleen, Johannes Marcus Marcille, Prahan yliopiston rehtorille. Marzin oletettiin lähettäneen sen Kircherille, hänen pitkäaikaiselle ystävälleen. Hänen saatekirjeensä vuodelta 1666 on edelleen käsikirjoituksen liitteenä. Kirjeessä väitetään muun muassa, että sen osti alun perin 600 dukaatilla Pyhän Rooman keisari Rudolf II, joka uskoi kirjan olevan Roger Baconin teos.

Käsikirjoituksen jatkoa 200 vuoden kohtalosta ei tiedetä, mutta todennäköisimmin sitä säilytettiin yhdessä muun Kircherin kirjeenvaihdon kanssa Collegiumin Rooman (nykyisen gregoriaanisen yliopiston) kirjastossa. Kirja luultavasti pysyi siellä, kunnes Viktor Emmanuel II:n joukot valloittivat kaupungin vuonna 1870 ja liittivät paavinvaltion Italian kuningaskuntaan. Italian uudet viranomaiset päättivät takavarikoida suuren määrän omaisuutta kirkolta, mukaan lukien kirjasto. Xavier Ceccaldin ja muiden tutkimusten mukaan monet yliopiston kirjaston kirjat oli aiemmin kiireesti siirretty yliopiston henkilökunnan kirjastoihin, joiden omaisuutta ei Xavier Ceccaldin tutkimuksen mukaan takavarikoitu. Kircherin kirjeenvaihto oli näiden kirjojen joukossa, ja ilmeisesti myös Voynichin käsikirjoitus, sillä kirjassa on edelleen Petrus Beckxin, silloisen jesuiittaritarikunnan päällikön ja yliopiston rehtorin, kirjakilpi.

Bex-kirjasto siirrettiin Villa Borghese di Mondragone a Frascatiin - suureen palatsiin lähellä Roomaa, jonka jesuiittayhdistys osti vuonna 1866.

Vuonna 1912 Collegium of Rome tarvitsi varoja ja päätti myydä osan omaisuudestaan ​​luottamuksellisesti. Wilfried Voynich hankki 30 käsikirjoitusta, muun muassa sen, joka nyt kantaa hänen nimeään. Vuonna 1961, Voynichin kuoleman jälkeen, hänen leski Ethel Lilian Voynich (The Gadflyn kirjoittaja) myi kirjan toiselle kirjakauppiaalle, Hanse P. Krausille. Koska Kraus ei löytänyt ostajaa, hän lahjoitti käsikirjoituksen Yalen yliopistolle vuonna 1969.

Joten mitä aikakautemme ajattelevat tästä käsikirjoituksesta?

Esimerkiksi Sergei Gennadievitš Krivenkov, biologian kandidaatti, tietokonepsykodiagnostiikan asiantuntija ja Klavdia Nikolaevna Nagornaja, johtava ohjelmistoinsinööri Venäjän federaation terveysministeriön IHT:sta (St. ilmeisesti formulaatiot, jossa, kuten tiedetään, on monia erityisiä lyhenteitä, jotka tarjoavat lyhyitä "sanoja" tekstissä. Miksi salata? Jos nämä ovat myrkkykoostumuksia, kysymys katoaa... Dee itse, kaikesta monipuolisuudestaan ​​huolimatta, ei ollut lääkekasvien asiantuntija, joten hän tuskin kokosi tekstiä. Mutta sitten peruskysymys on: millaisia ​​salaperäisiä "epämaisia" kasveja kuvissa näkyy? Kävi ilmi, että ne ovat ... yhdistelmä. Esimerkiksi tunnetun belladonnan kukka on yhteydessä vähemmän tunnetun, mutta yhtä myrkyllisen kasvin lehteen, jota kutsutaan sorkkahakkoksi. Ja niin - monissa muissa tapauksissa. Kuten näette, avaruusolevilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Kasveista löytyi sekä ruusunmarjoja että nokkosia. Mutta myös ... ginseng.

Tästä pääteltiin, että tekstin kirjoittaja matkusti Kiinaan. Koska suurin osa kasveista on edelleen eurooppalaisia, matkustin Euroopasta. Mikä vaikutusvaltainen eurooppalainen järjestö lähetti lähetystyönsä Kiinaan 1500-luvun jälkipuoliskolla? Vastaus historiasta on tiedossa - jesuiittojen järjestys. Muuten, heidän Prahaan lähin päärautatieasema sijaitsi 1580-luvulla. Krakovassa, ja John Dee yhdessä kumppaninsa alkemisti Kellyn kanssa työskenteli ensin myös Krakovassa ja muutti sitten Prahaan (jossa muuten keisaria painostettiin paavin nuntion kautta karkottamaan Dee). Joten myrkyllisten reseptien tuntijan polut, joka lähti ensin lähetystyöhön Kiinaan, sitten lähetettiin takaisin kuriirilla (itse lähetystyö pysyi Kiinassa monta vuotta) ja työskenteli sitten Krakovassa, saattoivat risteävät Johnin polkujen kanssa. Dee. Kilpailijat, sanalla sanoen...

Heti kun kävi selväksi, mitä monet "herbaariumin" kuvat tarkoittivat, Sergei ja Klavdia alkoivat lukea tekstiä. Oletus, että se koostuu pääasiassa latinalaisista ja toisinaan kreikkalaisista lyhenteistä, vahvistui. Tärkeintä oli kuitenkin löytää reseptin kirjoittajan käyttämä epätavallinen salaus. Tässä minun oli muistettava monia eroja sekä silloisten ihmisten mentaliteetissa että silloisten salausjärjestelmien erityispiirteissä.

Erityisesti keskiajan lopulla he eivät olleet lainkaan mukana luomassa puhtaasti digitaalisia avaimia salakirjoihin (silloin ei ollut tietokoneita), mutta he lisäsivät hyvin usein tekstiin lukuisia merkityksettömiä symboleja ("tyhjiä"), jotka yleensä devalvoi taajuusanalyysin käyttöä käsikirjoituksen salauksen purkamisessa. Mutta onnistuimme saamaan selville, mikä on "nukke" ja mikä ei. "Musta huumori" ei ollut vieras myrkkyjen koostumuksen laatijalle. Hän ei siis selvästikään halunnut tulla hirtettyä myrkyttäjänä, ja symboli, jossa on hirsipuuta muistuttava elementti, ei tietenkään ole luettavissa. Myös tuolle ajalle tyypillisiä numerologian tekniikoita käytettiin.

Loppujen lopuksi kuvan alta, jossa oli belladonna ja kavio, oli mahdollista lukea näiden tiettyjen kasvien latinankieliset nimet. Ja neuvoja tappavan myrkyn valmistukseen ... Tässä auttoivat resepteille tyypilliset lyhenteet ja kuoleman jumalan nimi antiikin mytologiassa (Thanatos, unen jumalan Hypnosin veli). Huomaa, että dekoodauksen yhteydessä oli mahdollista ottaa huomioon jopa väitetyn reseptien laatijan erittäin haitallinen luonne. Tutkimus tehtiin siis historiallisen psykologian ja kryptografian risteyskohdassa, ja minun piti myös yhdistää kuvia monista lääkekasveja käsittelevistä hakuteoista. Ja rintakehä avautui...

Tietenkin koko käsikirjoituksen tekstin, ei sen yksittäisten sivujen, täydellinen lukeminen vaatisi kokonaisen asiantuntijaryhmän ponnisteluja. Mutta "suola" ei ole resepteissä, vaan historiallisen arvoituksen paljastamisessa.

Ja tähtien spiraalit? Kävi ilmi, että puhumme parhaasta yrttien keräämisajasta, ja yhdessä tapauksessa - että opiaattien sekoittaminen kahviin on valitettavasti erittäin epäterveellistä.

Joten näyttää siltä, ​​​​että galaktiset matkailijat ovat etsimisen arvoisia, mutta eivät täällä ...

Ja tiedemies Gordon Rugg Keely Universitystä (Iso-Britannia) tuli siihen tulokseen, että 1500-luvun oudon kirjan tekstit voivat hyvinkin osoittautua hölynpölyiksi. Onko Voynichin käsikirjoitus hienostunut väärennös?

Salaperäinen 1500-luvun kirja voi olla eleganttia hölynpölyä, sanoo tietojenkäsittelytieteilijä. Rugg käytti Elisabetin aikakauden vakoilutekniikoita luodakseen uudelleen Voynichin käsikirjoituksen, joka on hämmentänyt koodinmurtajia ja lingvistejä lähes vuosisadan ajan.

Elisabeth Ensimmäisen ajoilta peräisin olevan vakoilutekniikan avulla hän pystyi luomaan vaikutelman kuuluisasta Voynichin käsikirjoituksesta, joka on kiehtonut kryptografeja ja kielitieteilijöitä yli sadan vuoden ajan. "Uskon, että väärennös on uskottava selitys", Rugg sanoo. "Nyt on niiden vuoro, jotka uskovat tekstin merkityksellisyyteen, antaa selityksensä." Tiedemies epäilee, että englantilainen seikkailija Edward Kelly teki kirjan Pyhän Rooman valtakunnan keisarille Rudolf II:lle. Muut tutkijat uskovat tämän version olevan uskottava, mutta ei ainoa.

"Tämän hypoteesin kriitikot huomauttivat, että "voynichin kieli" on liian monimutkaista hölynpölyyn. Kuinka keskiaikainen huijari saattoi tuottaa 200 sivua kirjoitettua tekstiä, jossa on niin monia hienovaraisia ​​kuvioita sanojen rakenteessa ja jakautumisessa? Mutta monet näistä Voynichskyn merkittävistä ominaisuuksista on mahdollista toistaa käyttämällä yksinkertaista koodauslaitetta, joka oli olemassa 1500-luvulla. Tällä menetelmällä luotu teksti näyttää "voynichilta", mutta se on puhdasta hölynpölyä, ilman piilotettua merkitystä. Tämä löytö ei todista, että Voynichin käsikirjoitus olisi huijaus, mutta se tukee pitkään vallittua teoriaa, jonka mukaan englantilainen seikkailija Edward Kelly on saattanut keksiä asiakirjan huijatakseen Rudolph II:ta.
Ymmärtääksemme, miksi päteviltä asiantuntijoilta kesti niin paljon aikaa ja vaivaa käsikirjoituksen paljastamiseen, on tarpeen kertoa siitä hieman enemmän. Jos otamme käsikirjoituksen tuntemattomalla kielellä, se eroaa monimutkaisen organisaation tahallisesta väärennöksestä, joka on havaittavissa silmällä ja vielä enemmän tietokoneanalyysin aikana. Menemättä yksityiskohtaiseen kielelliseen analyysiin voidaan todeta, että monet todellisten kielten kirjaimet löytyvät vain tietyistä paikoista ja yhdessä tiettyjen muiden kirjainten kanssa, ja samaa voidaan sanoa sanoista. Nämä ja muut todellisen kielen piirteet ovat todellakin Voynichin käsikirjoituksen luontaisia. Tieteellisesti sanottuna sille on ominaista alhainen entropia, ja on lähes mahdotonta väärentää tekstiä, jolla on pieni entropia, manuaalisesti - ja tämä on 1500-luku.

Kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan, onko tekstin kirjoituskieli kryptografiaa, muunneltua versiota joistakin olemassa olevista kielistä vai hölynpölyä. Joitakin tekstin ominaisuuksia ei löydy mistään olemassa olevista kielistä - esimerkiksi kaksi tai kolme toistoa yleisimmistä sanoista - mikä vahvistaa hypoteesin järjettömyydestä. Toisaalta sanojen pituuksien jakauma ja tapa, jolla kirjaimet ja tavut yhdistetään, ovat hyvin samanlaisia ​​kuin todellisissa kielissä. Monet ihmiset ajattelevat, että tämä teksti on liian monimutkainen ollakseen pelkkä väärennös – sen oikeellisuuden saavuttaminen kestäisi joltakin hullulta alkemistilta monta vuotta.

Kuitenkin, kuten Rugg on osoittanut, tällainen teksti on melko helppo luoda noin vuonna 1550 keksityn ja Cardan lattica -nimisen salauslaitteen avulla. Tämä ruudukko on symbolitaulukko, josta sanat muodostetaan siirtämällä erityistä reikäistä stensiiliä. Taulukon tyhjät solut sisältävät eripituisia sanoja. Käyttämällä Voynichin käsikirjoituksen ruudukkotavutaulukoita, Rugg kokosi kielen, jossa oli monia, vaikkakaan ei kaikkia, käsikirjoituksen tunnusmerkkejä. Häneltä kesti vain kolme kuukautta luoda käsikirjoituksen kaltainen kirja. Kuitenkin todistaakseen kiistattomasti käsikirjoituksen merkityksettömyyden tiedemiehen on käytettävä tällaista tekniikkaa luodakseen siitä uudelleen riittävän laajan otteen. Rugg toivoo saavuttavansa tämän manipuloimalla hiloja ja pöytiä.

Näyttää siltä, ​​että tekstin tulkintayritykset epäonnistuvat, koska kirjoittaja oli tietoinen koodauksen erityispiirteistä ja laati kirjan niin, että teksti näytti uskottavalta, mutta ei kelvannut analysoitavaksi. Kuten NTR.Ru huomautti, teksti sisältää ainakin ristiviittauksia, joita kryptografit yleensä etsivät. Kirjeet on kirjoitettu niin monipuolisesti, että tutkijat eivät pysty selvittämään, kuinka suurilla aakkosilla teksti on kirjoitettu, ja koska kaikki kirjassa kuvatut ihmiset ovat alastomia, tämä vaikeuttaa tekstin päivämäärää vaatteiden perusteella.

Vuonna 1919 kopio Voynichin käsikirjoituksesta saapui Pennsylvanian yliopiston filosofian professorille Romain Newbouldille. Äskettäin 54 vuotta täyttäneellä Newbouldilla oli laajat kiinnostuksen kohteet, joista monissa oli mysteeriä. Käsikirjoituksen tekstin hieroglyfeissä Newbould huomasi pikakirjoituksen mikroskooppisia merkkejä ja ryhtyi purkamaan niitä kääntämällä ne latinalaisten aakkosten kirjaimille. Tuloksena on toissijainen teksti, jossa on 17 eri kirjainta. Sitten Newbould tuplasi kaikki kirjaimet sanoissa paitsi ensimmäinen ja viimeinen, ja sille tehtiin erityinen korvaussana, joka sisälsi yhden kirjaimista "a", "c", "m", "n", "o", "q", "t", "U". Tuloksena olevassa tekstissä Newbould korvasi kirjainparit yhdellä kirjaimella noudattaen sääntöä, jota hän ei koskaan julkaissut.

Huhtikuussa 1921 Newbould ilmoitti työnsä alustavat tulokset akateemiselle yleisölle. Nämä tulokset luonnehtivat Roger Baconia kaikkien aikojen suurimmaksi tiedemieheksi. Newbouldin mukaan Bacon loi itse asiassa mikroskoopin kaukoputkella ja teki heidän avullaan monia löytöjä, jotka ennakoivat 1900-luvun tiedemiesten löydöksiä. Muut Newboldin julkaisujen lausunnot käsittelevät "uusien tähtien mysteeriä".

"Jos Voynichin käsikirjoitus todella sisältää uusien tähtien ja kvasaarien salaisuudet, on parempi, että se jää salaamatta, sillä energialähteen salaisuus, joka ylittää vetypommin ja on niin yksinkertainen käyttää, että 1200-luvun ihminen voisi Selvitä, se on juuri se salaisuus, jota sivilisaatiomme ei tarvitse ratkaista, - kirjoitti tästä fyysikko Jacques Bergier. "Me jotenkin selvisimme hengissä, ja silloinkin vain siksi, että onnistuimme hillitsemään vetypommin testit. Jos on mahdollisuus vapauttaa vielä enemmän energiaa, on parempi, että emme tiedä sitä tai emme vielä tiedä. Muuten planeettamme katoaa hyvin pian sokaisevassa supernovaräjähdyksessä."

Newbouldin raportti aiheutti sensaation. Monet tiedemiehet, vaikka he kieltäytyivät ilmaisemasta mielipidettä hänen käyttämiensä menetelmien pätevyydestä käsikirjoituksen tekstin muuntamiseen, katsoivat olevansa epäpäteviä kryptoanalyysissä, suostuivat helposti saatuihin tuloksiin. Eräs kuuluisa fysiologi jopa totesi, että jotkin käsikirjoituksen piirustuksista luultavasti kuvasivat epiteelisoluja 75-kertaisesti suurennetuina. Suuri yleisö oli ihastunut. Tälle tapahtumalle oli omistettu hyvämaineisten sanomalehtien koko sunnuntailiitteet. Eräs köyhä nainen käveli satoja kilometrejä pyytääkseen Newbouldia Baconin kaavoja käyttäen karkottamaan hänet vallannut pahat houkuttelevat henget.

Myös vastalauseita esitettiin. Monet eivät ymmärtäneet Newboldin menetelmää: ihmiset eivät pystyneet käyttämään hänen menetelmäään uusien viestien kirjoittamiseen. Loppujen lopuksi on aivan selvää, että kryptografisen järjestelmän on toimittava molempiin suuntiin. Jos omistat salauksen, et voi vain purkaa sillä salattuja viestejä, vaan myös salata uutta tekstiä. Newboldista tulee yhä epäselvämpi, vähemmän ja vähemmän saatavilla. Hän kuoli vuonna 1926. Hänen ystävänsä ja kollegansa Roland Grubb Kent julkaisi teoksensa vuonna 1928 nimellä The Roger Bacon Code. Amerikkalaiset ja englantilaiset historioitsijat, jotka tutkivat keskiaikaa, suhtautuivat siihen enemmän kuin hillitysti.

Ihmiset ovat kuitenkin paljastaneet paljon syvempiä salaisuuksia. Miksei kukaan ole keksinyt tätä?

Erään Manlyn mukaan syynä on se, että ”salauksen purkamisyrityksiä on tähän mennessä tehty väärien oletusten perusteella. Emme itse asiassa tiedä milloin ja missä käsikirjoitus on kirjoitettu, mikä kieli on salauksen perusta. Kun oikeat hypoteesit on laadittu, salaus saattaa näyttää yksinkertaiselta ja helpolta ... ".

Mielenkiintoista on, kumman yllä olevan version perusteella he rakensivat tutkimusmetodologian Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuusvirastossa. Loppujen lopuksi jopa heidän asiantuntijansa kiinnostuivat salaperäisen kirjan ongelmasta ja työskentelivät 80-luvun alussa sen tulkitsemiseksi. Suoraan sanottuna on vaikea uskoa, että niin vakava organisaatio oli mukana kirjassa puhtaasti urheilun vuoksi. Ehkä he halusivat käyttää käsikirjoitusta kehittääkseen yhden moderneista salausalgoritmeista, joista tämä salainen osasto on niin kuuluisa. Heidän ponnistelunsa olivat kuitenkin myös epäonnistuneet.

On vielä todettava, että globaalin tieto- ja tietotekniikan aikakaudellamme keskiaikainen arvoitus on edelleen ratkaisematta. Eikä tiedetä, pystyvätkö tiedemiehet koskaan täyttämään tätä aukkoa ja lukemaan yhden modernin tieteen edelläkävijän monivuotisen työn tuloksia.

Nyt tätä ainutlaatuista luomusta säilytetään Yalen yliopiston harvinaisten ja harvinaisten kirjojen kirjastossa, ja sen arvo on 160 000 dollaria. Käsikirjoitusta ei anneta kenellekään käsissä: jokainen, joka haluaa kokeilla tulkintaa, voi ladata korkealaatuisia valokopioita yliopiston verkkosivuilta.

Mitä muuta muistuttaisit sinua salaperäisestä, esimerkiksi, tai Alkuperäinen artikkeli on sivustolla InfoGlaz.rf Linkki artikkeliin, josta tämä kopio on tehty, on

Maailmassa on mysteereitä, joita ei ole selvitetty vuosisatojen ajan satojen tai jopa tuhansien asiantuntijoiden ponnisteluista huolimatta. Yksi näistä salaisuuksista on luultavasti maailman hämmästyttävin tutkielma - Voynichin käsikirjoitus. Kuka tahansa ryhtyi tulkitsemaan sitä, mitä versiota tutkijat ehdottivatkin, kaikki on turhaa: salaperäisen käsikirjoituksen teksti on itsepintaisesti pitänyt salaisuutensa yli viisisataa vuotta.

Kuuluisa kirjailija, paleoetnografi Vladimir DEGTYAREV ehdotti kuitenkin melko mielenkiintoista versiota käsikirjoituksen dekoodauksesta.

- Vladimir Nikolajevitš, mistä Voynichin käsikirjoituksessa on kyse? Mitä mielipiteitä on tästä asiasta?

Joku sanoo, että tämä on salattu alkemiallinen teksti, joka kuvaa kuvaannollisesti tapoja pidentää elämää. Toiset kutsuvat tätä asiakirjaa lääketieteelliseksi kirjaksi tietylle eurooppalaiselle hallitsijalle. Mutta toiset taas uskovat, että tämä käsikirjoitus on vain jonkun pilkkaa, joka sisältää joukon merkityksettömiä graafisia merkkejä. Muuten, itse käsikirjoituksen tekstiä ei ole vaikea nähdä, se on jo pitkään sijoitettu World Wide Webiin - Internetiin.

- Ja silti sitä ei ole vielä tulkittu ...

Korkean tason asiantuntijat - CIA:n ja NSA:n kryptografit - yrittivät lukea käsikirjoituksen. Tätä tarkoitusta varten kytkettiin jopa maailman tehokkain tietokone. Mutta turhaan. Muistutan, että kirjassa on neljä kuvitettua osaa. Värilliset piirustukset kuvaavat kasveja, alastomia naisia, ihmiskehon sisäpuolia, joitain kaavioita ja jopa karttaa osuudesta tähtitaivasta. Itse asiassa puolet tiedosta on tarpeeksi selkeää, koska se on kuvitettu.

- Mitä nämä piirustukset ja kaaviot tarkoittavat? Mistä kirjassa lopulta on kyse?

VIITE: Voynichin käsikirjoitus on mystinen kirja, jonka noin 600 vuotta sitten on kirjoittanut kirjailija, jonka nimeä historia ei ole säilyttänyt. Kirjan teksti on joko salattu tai kirjoitettu tuntemattomalla kielellä tuntemattomia aakkosia käyttäen. Käsikirjoituksen radiohiilianalyysi on osoittanut, että kirja on kirjoitettu vuosina 1404–1438. Voynichin käsikirjoitusta yritettiin toistuvasti salata, mutta toistaiseksi tuloksetta. Kirja sai nimensä Kaunasin bibliofiilin Wilfried Voynichin ansiosta, joka osti sen vuonna 1912. Nykyään käsikirjoitus on Yalen yliopiston Beinecken harvinaisten kirjojen kirjastossa.

Kuvat kertovat ihmisestä, tai pikemminkin siitä, kuinka ihminen voi elää Jumalan mittaamana vähintään 120 vuotta. Tietenkään et voi teeskennellä enempää, mutta voit elää 120 vuotta täysin terveenä, mielessä ja muistissa. Näin on kirjoitettu muinaiseen käsikirjoitukseen. Tarkemmin sanottuna tämä on yksi tämän täysin tieteellisen työn "juonilinjoista".

Lisäksi kirjan "juoni" ehdottaa mahdollista eliniän pidentämistä kolmesataa vuotta ... En kerro, miksi tällainen hahmo valittiin, mutta kaava "Olla klaanin vanhin kahdessakymmenessä sukupolvessa" suoraan puhuu luvusta 300. Käsikirjoituksen syntyaika poikkesi omasta siinä, että yhden sukupolven ajanjaksona pidettiin 15 vuotta. Ajattelemme tänään toisin: yksi sukupolvi - 25 vuotta.

Luitko käsikirjoituksen? Vai teinkö vain niin karkean johtopäätöksen, joka perustuu ihmisten laajalle levinneeseen pitkäikäisyyden toiveeseen?

Luin vain muutaman sivun Internetistä satunnaisesti valitusta käsikirjoituksesta, koska minun piti saada tietoa minua kiinnostavista kasveista. Tarkemmin sanottuna kasvien rivistä, joka on kuvattu käsikirjoituksen alussa.

- Millä kielellä Voynichin käsikirjoitus on kirjoitettu, jos onnistuit lukemaan sen?

Osoittautuu, että käsikirjoitusta ei ole kirjoitettu millään, vaan yhteisellä kielellä. Tämä on sivilisaatiomme protokieli, ja se on jo satoja tuhansia vuosia vanha. On tärkeää muistaa, että 600 vuotta sitten kirja ei ilmestynyt - se kopioitiin paperille pellavakääröistä tai nahkakerroksista. Ja juuri noihin nahkoihin tai pellavakääröihin se myös kirjoitettiin uudelleen - luultavasti savipöydistä tai palmunlehdistä, ja tämä tapahtui noin 1. vuosisadalla nykyisen kronologian mukaan.

Tajusin, että kirjoitusrytmi ei sopinut niihin 1/6 foliopaperiarkkeihin, joille käsikirjoituksen nykyinen teksti oli siirretty. Loppujen lopuksi kirjoitustyyli, jopa tiukasti dokumentaarinen, riippuu aina kirjoitusmateriaalin koosta. Ja Voynichin käsikirjoitus ei ole tiukka asiakirja. Tämä on todennäköisesti tieteellinen essee, eräänlainen päiväkirja toiminnan kehityksestä tietyn tieteellisen haun skenaarion mukaan. Näyttää siltä, ​​että paljon aikaisemmin tämän käsikirjoituksen teksti on toteutettu materiaalilevyille, jotka oli venytetty pituuteen eikä korkeuteen.

- Mistä tässä tekstissä on kysymys?

Nykyään suosittu hypoteesi on, että joku 1400-luvulla istui yli kolmesataa tyhjää kallista pergamenttiarkkia ja kirjoitti niihin ahkerasti erilaisia ​​merkityksettömiä kiharoita halvemmalla musteella. Sitten hän maalasi lähes tuhat kuvaa ja koristetta erilaisilla, myös erittäin kalliilla maaleilla. Tuohon aikaan ei kuitenkaan ollut futuristeja, imagisteja ja abstraktionisteja - jos niitä ilmestyi, he menivät riittävän nopeasti inkvisition tuleen.

Joten tuskin kukaan pystyisi luomaan näin korkealuokkaista abstraktiota. Muinaisista ajoista lähtien ihmiset ovat kirjoittaneet paljon. Ei pidä ajatella, että vedenpaisumuksen jälkeen oli täysin lukutaidottomuutta ja se jatkui 1800-luvulle asti. Esimerkiksi 1600-luvulla yksinkertainen valkovenäläinen keskimääräinen kauppias kirjoitti vanhalla slaavilaisella kielellä, mutta ... arabialaisilla kirjaimilla. Ja ei mitään. Hänen sadan viidenkymmenen taalrin kassakuittia pidettiin rehellisenä ja hyväksyttiin liiketoimintaan ...

En kuvaile tämän käsikirjoituksen kolmen sivun tarkkaa dekoodausprosessia selityksen monimutkaisuuden vuoksi. Voin kertoa vain yleisvaikutelmastani. Käsikirjoituksessa käytettiin kolmea kieltä: venäjää, arabiaa ja saksaa. Mutta ne on kirjoitettu tietyllä aakkosella, jota tiedemaailmassa ei tunneta. Vaikka itse asiassa tämä aakkoset ovat paljon yleisempiä kuin luuletkaan.

Viime vuonna puhuin erityisesti ihmisten kanssa, jotka puhuvat afrikkalaisia ​​murteita. Lainasin keskustelussamme kahta sanaa Voynichin käsikirjoituksesta: "unkulun-kulu" ja "gulu". He käänsivät minulle, että se on "se, joka tuli ensin" ja "taivas". Tämä on moderni tulkinta hyvin muinaisista itäafrikkalaisista käsitteistä, joiden alkuperäinen merkitys on "joka seisoo kaikkien yläpuolella (orjat)" ja "sininen tuomio". Yleensä - "Jumala" ja "Kuolema". Viimeinen käsite "gulu" (Si Gulu) tarkoittaa uraania, samaa, jolla ydinpanokset on täytetty.

"Mutta kirja näyttää kasveja. Mitä tekemistä uraanilla on eksoottisen kukan tai torajyväsienen kanssa?

Hyvin pieninä määrinä torajyväliuos tai -infuusio näytti toimivan vastalääkkeenä. Ihmiset asuivat siihen aikaan hyvin kaukana Lontoosta ja Pariisista. Ja Saharassa pöly kantoi radioaktiivisia hiukkasia, eräänlaista "sinistä suolaa", joka pyyhkii ihon pois ihmisestä. Joten torajyvää voitaisiin hyvin käyttää voiteena vartalon haavaumia vastaan... Tiedätkö, mikä oli arvokkain tieto Egyptissä, Kiinassa ja Euroopassa kaikkina aikoina? Ei Fibonacci-numero, ei sähköakku, ei tapa saada kerosiinia öljystä. Pitkän iän salaisuus on se, mikä maksaa paljon rahaa. Ihmiset maksoivat paljon rahaa upeimmastakin reseptistä. Kuvittele, mitä tapahtuu, jos annat maailmalle tämän nuoruuden eliksiirin. Ei, olkoon se parempi salassa.

Voynichin käsikirjoitus on historian salaperäisin kirja. Se luotiin 1400-luvulla, mutta edelleenkään ei tiedetä, mitä siihen on kirjoitettu ja kuvattu. Voit myös yrittää ratkaista tämän arvoituksen.

"Venäjän" hypoteesi

Kyllä, kaikkien vuosisatojen salaperäisimmän kirjan melkein etsivässä tarinassa oli "venäläinen jälki". Käsikirjoituksen tunnetuksi tehnyt mies syntyi Venäjän valtakunnassa vuonna 1865. Hänen nimensä oli Wilfrid Mikhail Voynich. Hänen elämäkertansa oli täynnä käänteitä.

Nuoruudessaan, valmistuttuaan Moskovan yliopiston kemian tiedekunnasta, Wilfrid oli terroristijärjestön "Narodnaya Volya" jäsen. Maanalainen työ johti hänen pidätykseen ja maanpakoon Irkutskiin, mutta kolme vuotta myöhemmin Voynich onnistui pakenemaan sieltä. Eikä vain minne tahansa, vaan Lontooseen, eikä kenellekään, vaan hänen rakkaalleen Ethel Lillianille. Hän, josta tuli myöhemmin romaanin "The Gadfly" kirjoittaja.
Juhlittuaan häitä nuori vetäytyi vallankumouksellisesta toiminnasta. Voynichin oli osallistuttava toiseen vallankumoukseen - salauksen vallankumoukseen. Hän hankki antiikkia, avasi oman myymälän ja alkoi matkustaa ympäri maailmaa etsimään harvinaisia ​​kirjoja.

Vuonna 1912 kohtalo johti hänet salaperäiseen kirjaan, jonka kieltä pidetään edelleen ratkaisemattomana.

On merkittävää, että Wilfried ei tunnustanut kuolemaansa asti, keneltä hän tarkalleen osti tämän käsikirjoituksen. Virallinen versio on, että antiikkimies osti käsikirjoituksen ja 29 muuta kirjaa Roman Collegesta, joka tarvitsi varoja ja järjesti siksi "myynnin".
Tiedetään myös, että yksi kirjan omistajista oli Pyhän Rooman keisari Rudolf II, toinen todistettu kirjan pitäjä on Prahan alkemisti Georg Bares.

väärennös?

Ajatus siitä, että käsikirjoitus on nykyajan fiksu väärennös, oli yksi ensimmäisistä, joka tuli mieleen kaikille, jotka yrittivät tulkita tätä kirjaa. Tässä teoksessa kieli on liian "pöyhää". Seuraavat tosiasiat puhuvat kuitenkin tällaista päätelmää vastaan.

Ensinnäkin Greg Hodginsin Arizonan yliopistossa tekemä hiilivetyanalyysi osoitti, että käsikirjoitus tuotettiin vuosina 1404-1438.

Toiseksi kirjan teksti on jäsenneltyä, musteen analyysi osoitti, että kirjuri tiesi mistä kirjoittaa (kirjaimet kirjoitettiin nopeasti, 4 sekuntia per sana). Kielellinen analyysi osoittaa tunnetuille kielijärjestelmille ominaisten rakenteiden olemassaolon. Lopuksi käsikirjoitus on kirjoitettu pergamentille, kun taas paperia käytettiin jo 1400-luvulla. Luoda näin kallis väärennös?

Itäinen hypoteesi

Ranskalainen filologi Jacques Guy, yksi niistä, jotka yrittävät selvittää käsikirjoituksen mysteeriä, analysoi kirjan tekstiä ja tuli paradoksaaliseen johtopäätökseen, että kielen rakenne on samanlainen kuin kiinan ja vietnami. Näin syntyi teoria käsikirjoituksen itämaisesta alkuperästä. Hypoteesinsa tueksi Guy väittää myös, että jotkut kirjassa kuvatuista kasveista kasvoivat kirjoitushetkellä vain Kiinassa. Esimerkiksi ginseng. Kukaan Itä-Aasian tutkijoista ei kuitenkaan kyennyt lopullisesti sanomaan, millä murteella teksti oli kirjoitettu.

Muokkaus

Rene Zandbergen Euroopan avaruusjärjestöstä uskoo, että käsikirjoitusta on tarkistettu useita kertoja. Emmekä ole tekemisissä yhden tekstin kanssa, vaan usean kanssa. Tämän hypoteesin vahvistaa epäsuorasti pergamenttiarkkien tietokoneanalyysi, joka osoitti, että kyllä ​​- tekstiä retusoitiin. Alkuperäistä tekstiä ei kuitenkaan ole vielä voitu palauttaa ja erottaa myöhemmistä kerroksista.

Salattu hypoteesi

Jotkut tutkijat uskovat, että Voynichin käsikirjoitus on salakirjoitus. Tätä mieltä oli esimerkiksi William Newbold, joka oli yksi ensimmäisistä, jotka saivat selville kirjan tekstin. Häntä pidettiin yhtenä aikansa parhaista kryptologeista. Tutkija uskoi, että käsikirjoitus oli kirjoitettu salatulla latinalla, jonka avain on viimeisellä sivulla olevassa kirjoituksessa "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas".

Jos poistat sieltä "ylimääräiset" merkit ja korvaat kirjaimet "o" kirjaimella "a", niin teksti Michi dabas multas portas tulee näkyviin. ("Annoit minulle monta ovea").

Dr. Gordon Rugg Keelyn yliopistosta on myös vakuuttunut siitä, että kirjan teksti on salaus, joka on kirjoitettu Cardano-hilalla. Hänen mielestään käsikirjoituksen kirjoittaja kirjoitti soluihin latinalaisia ​​kirjaimia ja täytti tilat keksityillä kirjaimilla.

Arvoitus Riddlessä

Voynichin käsikirjoitus on arvoitus arvoituksessa. Toistaiseksi kukaan ei ole osannut selittää, millä kielellä se on kirjoitettu, ei tiedetä, mitä tämän kirjan piirustukset edustavat. Myös kirjoittaja on epäselvä. Eri aikoina se katsottiin Roger Baconin, John Deen ja muiden alkemistien ansioksi, mutta mistään näistä versioista ei ole vieläkään konkreettista näyttöä.

Käsikirjoituksen alkuperän väitetyistä versioista haluamme huomioida vielä kaksi.

Amerikkalainen kryptologi John Steiko uskoo, että teksti on kirjoitettu Kiovan Venäjän kielellä ilman vokaalien käyttöä. Tiedemies on varma, että käsikirjoitus on kirjeenvaihto Kiovan Venäjän salaperäisen hallitsijan Ora ja khazarien hallitsijan nimeltä Manya Koza välillä.Tämän version vahvistamiseksi voidaan sanoa, että käsikirjoitus kuvaa kaupungin muureja lohenpyrstön muotoisin hampain. Sellaisia ​​oli 1400-luvulla vain Pohjois-Italiassa ja ... Moskovan Kremlissä.

Toisen version mukaan käsikirjoitus on atsteekkien alkuperää. Tämän hypoteesin esittivät aiemmin tänä vuonna tutkijat Arthur Tucker ja Rexford Talbert. He aloittivat käsikirjoituksen tutkimisen piirustuksista ja tunnustivat monet kasvit endeemisiksi Etelä-Amerikassa. Tutkijat ovat esittäneet version, jonka mukaan teksti on kirjoitettu yhdellä atsteekkien kielen monista sukupuuttoon kuolleista murteista, Nuatl, ja sen kirjoitti 1400-luvulla Euroopassa asunut atsteekkien eliitin edustaja.

Muuten, voit itse yrittää tulkita käsikirjoituksen.