Syyrian konflikti: osapuolet, jotka aloittivat kaiken. Sota Syyriassa: Kaikki, mikä tällä hetkellä tiedetään

Mitä Syyriassa todella tapahtuu. Ensinnäkin Damaskoksen itäisellä esikaupunkialueella Assadin hallinto vahvistaa valtaansa kuukausia kestäneiden kapinallisten taistelun jälkeen. "Taistelut", kuten kerran Aleppossa tapahtui, ei ole muuta kuin sotarikos: Venäjän ja Syyrian koneet iskevät jatkuvasti siviiliväestöä ja siviiliinfrastruktuuria vastaan ​​- sekä yöllä että päivällä. Kukaan maailmassa ei anna edes vihjettä siitä, mitä näiden "taistelujen" aikana tapahtuu. ISIS hallitsee Etelä-Damaskosta (Venäjällä kielletty organisaatio - toim.)... Ei ole epäilystäkään, että niistä tulee seuraava kohde täydellinen tuho ja murha.

Toiseksi valtava pakolaisvirta Damaskoksen läheisiltä alueilta Pohjois-Syyriaan on jo käynnissä ja kasvaa edelleen lähitulevaisuudessa. Assadin hallinto kannustaa sunni-kansalaisia ​​jättämään kotinsa ja muuttamaan maan pohjoisosaan. Venäjän joukot tarjoavat mahdollisuuden tämän virran liikkumiseen.

Konteksti

Venäläiset eivät pysähdy puoliväliin

Ar Rai Al Youm 12.04.2018

Pystyykö Venäjä ampumaan alas amerikkalaiset ohjukset Syyriassa?

Kansallinen kiinnostus 12.4.2018

Trumpin twiitti Syyriasta ravisteli pörssiä

Bloomberg 12.4.2018

Missä on "Kiitos Amerikkamme"?

InoTVIT 04/12/2018 Kolmanneksi, itse asiassa koko Syyrian pohjoisosasta on tullut Turkin turvallisuusvyöhyke, jonne tämän maan armeija on sijoitettu. Erdoganin Turkista tulee islamilaisten kapinallisliikkeiden ja maan muista osista paenneen sunniväestön suojelusvaltio. Näyttää siltä, ​​että vain Ankaran pelot Moskovan reaktiosta estävät turkkilaisia ​​ottamasta hallintaansa Aleppoa, josta suurin osa on venäläisten joukkojen hallinnassa.

Neljänneksi, näinä päivinä Syyrialle muodostuu uusia rajoja: turkkilaiset ovat maan pohjoisosassa (paitsi yhtä kurdialuetta), vieressä iso erillisalue Idlib, jota hallitsevat Turkin suojeluksessa olevat islamilaiset kapinalliset. Tämä on noin 15 prosenttia Syyrian alueesta. Koillis-Syyriassa kurdit, joita Yhdysvallat tukee, ovat vallassa. Tämä on lähes 30 prosenttia maan pinta-alasta. Alueella on paljon öljyä ja kaasua. Hizbollah on ottanut haltuunsa Länsi-Syyrian vuoristoalueet. Golanin kukkuloilla Israel säilyttää etunsa. Muodollisesti Assad hallitsee 50 prosenttia Syyrian alueesta. Hän ei kuitenkaan ole todellinen mestari. Ne ovat Venäjä ja Iran.

Viidenneksi Yhdysvaltain entinen presidentti Barack Obama jätti huomiotta Syyrian kansanmurhan ja avasi siten maan portit Venäjälle. Perisynti on hänessä. Toistaako Trump edeltäjänsä politiikkaa? Toisaalta hän haluaa paeta vastuuta ja hylätä kurdit, jotka tekivät "likaisen työn" Yhdysvalloille ISISin kukistamiseksi. Toisaalta hänen on vaikea sivuuttaa käyttöä kemikaaliset aseet ja rajoittumme pieniin tekoihin. Mitä hän päättää? Emme tiedä vielä.

InoSMI:n materiaalit sisältävät arvioita yksinomaan ulkomaisesta joukkomediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimituksen kantaa.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Syyriassa venäläisten yksityisten sotilasyritysten taistelijoita kutsutaan diplomaattisesti konsulteiksi

Syyriasta on jo usean päivän ajan tullut uutisia niin sanotun yksityisen sotilasyhtiön (PMC) Wagnerin venäläisten joukon mahdollisesta tappiosta. Samaan aikaan Kreml ei vahvista tätä tietoa, ja toimittajan kysyttäessä, aikooko Venäjä julistaa surun, he vastasivat, etteivät he ymmärrä, mitä se julistaa.

BBC:n venäläinen palvelu yritti selvittää, kuolivatko venäläiset todella Syyriassa amerikkalaisten iskun jälkeen 7. helmikuuta, kenelle he työskentelivät ja mitä he tekivät Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vyöhykkeellä.

Mitä tapahtui helmikuun 7.

Yleisimmän version mukaan 7. helmikuuta 2018 osasto, johon voi kuulua venäläisiä, yritti miehittää alueen Deir ez-Zorin maakunnassa lähellä Eufratia. Aluetta hallitsee Yhdysvaltain tukema kapinallisryhmä Syyrian Democratic Forces (SDF).

Yhdysvaltain ilmavoimien keskusjohdon päällikkö kenraaliluutnantti Jeffrey Harrigian piti lehdistötilaisuuden Pentagonissa 13. helmikuuta, jossa hän selosti amerikkalaisen version tapahtuneesta sinä päivänä.

Kenraalin mukaan 7. helmikuuta illalla Yhdysvaltojen johtama kansainvälinen koalitio puolusti itseään ja amerikkalaiset sotilaalliset neuvonantajat auttoivat Syyrian kapinallisia torjumaan "provosoimattoman ja koordinoidun hyökkäyksen heidän asemiaan vastaan ​​Eufrat-joen yli".

Kenraali sanoi, että vihollinen suoritti ennen hyökkäystä tykistövalmisteluja, joihin kuului tankkeja, kranaatit, raketti- ja tykkitykistö. Tämän pommituksen suojassa noin pataljoonan kokoiset joukot siirtyivät paikalle.

Tuolloin Harrigian sanoi, että ilmassa oli lentokoneita, mukaan lukien miehittämättömät MQ-9-lentokoneet ja F-22-hävittäjät, jotka suorittivat tiedustelu- ja partiotoimintoja.

Kenraalin mukaan amerikkalaiset ottivat välittömästi yhteyttä Venäjän Syyrian komennon edustajiin ja kertoivat heille hyökkäyksestä. Neuvottelujen yksityiskohtia sekä niiden tuloksia ja Venäjän armeijan reaktiota hän ei paljastanut, vaan huomautti vain, että operatiiviset neuvottelut venäläinen ryhmä suoritetaan jatkuvasti.

Tämän keskustelun jälkeen, kenraali jatkoi, liittoutuma iski hyökkääjiin, joihin kuuluivat F-15E-hävittäjät, MQ-9-dronit, B-52-strategiset pommittajat, AC-130-raskaita hyökkäyslentokoneita ja AH-64 Apache -hyökkäyshelikopterit.

Kenraali kutsui ilmaiskuja pisteiksi ja sanoi, että seurauksena useita tykistöjärjestelmiä ja tankkeja tuhoutui. Sen jälkeen, Jeffrey Harrigian sanoi, hyökkääjät vetäytyivät. Hän sanoi, ettei hän tiennyt, kuka oli hyökkääjäryhmässä ja oliko siellä Venäjän kansalaisia.

Erilaiset venäläiset ja ulkomaiset julkaisut puolestaan ​​väittävät venäläisten olleen siellä ja että 11 - useita satoja kuoli.

Miten Venäjä reagoi?

Kreml kieltäytyy kommentoimasta tätä tapausta - muodollisesti yksityisten sotilasyritysten taistelijat eivät ole Venäjän viranomaisten, mukaan lukien Venäjän puolustusministeriön, hallinnassa. Jälkimmäinen kuitenkin totesi, että 25 syyrialaista loukkaantui ratsian seurauksena, mutta venäläisiä ei loukkaantunut.

Venäjän puolustusministeriön mukaan kukaan ei hyökännyt Yhdysvaltojen tukemien kapinallisten kimppuun: Yhdysvaltain iskun kohteena olevat Syyrian miliisit suorittivat operaation äärijärjestö Islamilainen valtio, jonka toiminta on kielletty Venäjällä ja muut maat.

Samalla osasto korosti, että liittouman iskemät miliisit eivät koordinoineet toimintaansa Venäjän työryhmän komennon kanssa.

"En ymmärtänyt ydintä, minkä yhteydessä suru pitäisi julistaa?" - Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov vastasi vuorotellen toimittajille, kun kysyttiin, aikovatko Venäjän viranomaiset kunnioittaa Syyriassa väitetysti kuolleiden venäläisten muistoa.

Kuoliko venäläiset todella?

Conflict Intelligence Team (CIT) -tutkimusryhmä paljastaa seitsemän väitettyä venäläistä taistelijaa PMC Wagner"kuoli hänen mukaansa helmikuun 7. päivän ilmaiskussa.

Verkosta löydettyjen tietojen mukaan nämä ovat Aleksei Ladygin Ryazanista, Stanislav Matveev ja Igor Kosoturov Asbestista Sverdlovskin alue, Ruslan Gavrilov Kedrovoen kylästä Sverdlovskin alueelta, Vladimir Loginov Kaliningradista, Aleksei Shikhov kotoisin Nižni Novgorod, Vladimir kutsunimellä "Apostol" (sukunimi tuntematon) ja Kirill Ananiev Moskovasta.

Jälkimmäinen kuului vuoteen 2009 saakka kansallisbolshevikkipuolueen, jonka toiminta kiellettiin Venäjällä. Hänen kuolemansa Syyriassa Venäläinen palvelu BBC vahvisti rekisteröimättömän "Muu Venäjä" -puolueen yhteispuheenjohtajan Alexander Averinin.

Vladimir Loginovin ja Igor Kosoturovin kuoleman vahvistivat BBC:n venäläispalvelulle heidän lähisukulaisensa. Stanislav Matvejevin kuoleman vahvisti RBC:lle hänen serkkunsa Igor Patsko. Venäläisten kuolinpäivämäärät ovat samat kuin Yhdysvaltojen lakon päivämäärä.

Muiden CIT:n mainitsemien venäläisten omaiset eivät ole vielä vahvistaneet kuolemaansa.

Mitä he tekivät siellä?

Yhdysvaltain ilmavoimien keskusjohdon päällikkö Jeffrey Harrigan sanoi Qatarissa puhuessaan, että 7. helmikuuta illalla Syyrian demokraattisen armeijan ja Yhdysvaltain liittouman asemia vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen aloittivat "tuntemattomat vihamieliset voimat" ja paluu. tulen sanelivat itsepuolustustehtävät.

Kommersant-sanomalehden mukaan syynä tapahtumaan oli Bashar al-Assadin hallintoa tukevien suurten liikemiesten yritys valloittaa Yhdysvaltojen liittolaisten kurdien öljy- ja kaasukentät. Tätä tarkoitusta varten hallitusta kannattavat heimomuodostelmat lähtivät hyökkäykseen, ja niin sanotut ISIS Hunterit, joita vahvistivat PMC Wagner -taistelijat, marssivat toisessa portaan. Sekä heihin että muihin osui, nimetön lähde kertoi julkaisulle.

Moskovsky Komsomoletsin lähde Syyriassa väittää myös, että syyrialaiset päättivät yhdessä venäläisten palkkasoturien kanssa kaapata tehtaan kurdeilta amerikkalaisten läsnäolon alueella: "Siellä oli kolme yritystä yksityisiä kauppiaita ja syyrialainen miliisi. Ensimmäinen rivi kurdeja ja amerikkalaisia ​​purettiin melko nopeasti, jopa liian helposti. Sitten saapui ilmailu, droonit ja levysoittimet, ja niitä puidattiin neljä tuntia."

Julkaisussa mainitaan myös toinen versio: väitetysti ammuttu pylväs hyökkäsi vastahyökkäykseen äärijärjestö Islamilainen valtio taistelijoita vastaan, joiden toiminta on kielletty Venäjällä ja monissa muissa maissa. He vetäytyivät kohti CONOCO-jalostamoa, jossa voitiin sijaita salainen Yhdysvaltain tukikohta.

"En ymmärrä, mihin he luottivat", sanoi Moskovsky Komsomoletsin lähde. "Ainoastaan ​​Kalasilla he hyökkäsivät amerikkalaisia ​​vastaan. Mutta se oli puhtaasti kaupallinen aihe. Sillä ei ole mitään tekemistä sodan kanssa."

Mitä PMC:t tarkoittavat?

"Tämä [yksityiset sotilasyritykset] on työkalu kansallisten etujen toteuttamiseen ilman valtion suoraa osallistumista", sanoi Vladimir Putin vuonna 2012, kun hänelle tarjottiin laillistaa PMC:t. Pääministeri lupasi sitten miettiä tätä asiaa ja näyttää ajattelevan edelleen.

PMC Wagner on epävirallinen sotilasjärjestö, jonka väitetään osallistuneen vihollisuuksiin Donbassissa (itsejulistautuneiden tasavaltojen puolella) ja Syyriassa (Assadin hallituksen puolella). Syksyllä 2015 verkkolehti Fontanka kertoi ensimmäisen kerran tämän PMC:n toiminnasta.

Julkaisun mukaan PMC:n takana saattaa olla liikemies Jevgeni Prigožin. Hänen läheiset yritykset saavat sopimuksia palvella Venäjän armeijaa. Oletettavasti Prigozhinin yhteydessä olevan Euro Polis -yhtiön väitetään solmivan Bashar al-Assadin hallinnon kanssa sopimuksen, jonka mukaan se saa neljänneksen IS:ltä talteenotetulla alueella olevasta öljystä.

Kuvan tekijänoikeus AFP Kuvan kuvateksti Syyrian sisällissota on jatkunut keväästä 2011 lähtien

Vuonna 2017 öljy- ja mineraali resurssit Syyria, Ali Ghanem vahvisti suunnitellusta yhteistyöstä Venäjän kanssa öljy- ja kaasusektorilla sekä tapaamisen Syyriassa toimivien venäläisten öljy-yhtiöiden kanssa.

Ghanem arvioi Syyrian hallituksen hallitseman alueen päivittäisen tuotannon olevan 8 000 tynnyriä öljyä ja 9 miljoonaa kuutiometriä kaasua. Vertailun vuoksi: Venäjä tuottaa vuosittain yli 10 miljoonaa barrelia öljyä ja yli 600 miljardia kuutiometriä kaasua.

Miten PMC:t liittyvät Venäjän valtioon?

"Fontankan" ja CIT:n mukaan "PMC Wagnerin" työntekijät eivät liity mihinkään Venäjän viralliseen valtarakenteeseen, mutta he saivat sotilaskäskyjä ja mitaleja sotilastyöstään.

Entinen Wagner PMC -hävittäjä Nikolai S. kertoi Tutkintakeskukselle, ettei tässä yksikössä ole mitään yksityistä. "PMC:t eivät laskeudu suurilta maihinnousualuksilta varusteineen. Tämä on oikea armeija. Ryhmä suorittaa tiukasti Venäjän komennon asettamia tehtäviä. Ja toimittajat keksivät PMC:n typerän nimen. Saatat ajatella, että meidät voitaisiin palkata vartioimaan dachaa tai huvivenettä", lähde sanoi.

Ukrainan turvallisuuspalvelun mukaan 95 prosenttia tämän maan alueella taistelleista Wagner PMC:n jäsenistä on Venäjän kansalaisia. "Pääsääntöisesti tämä entiset erikoisjoukot, GRU:t, laskuvarjomiehet ", sanoi SBU:n johtaja Vasily Gritsak.

Kuvan tekijänoikeus MIKHAIL METZEL / TASS Kuvan kuvateksti Jevgeni Prigozhin

Vuonna 2016 PMC Wagnerin johtajat osallistuivat väitetysti presidentti Vladimir Putinin vastaanotolle - kuva kokouksesta. Putinin vieressä olevassa kuvassa on tämän rakenteen väitetty perustaja - Dmitri Valerievich Utkin (kutsutunnus Wagner), reserviluutnantti, joka toimi aiemmin 700-luvun komentajana. erillinen erotus erikoisjoukot 2. prikaatissa erityinen tarkoitus Pihkovan alueella.

Miksi kaikki ovat hiljaa PMC:istä?

Moskova kiistää Venäjän yksityisten sotilasyritysten työntekijöiden taistelevan Syyriassa. Puolustusministeriön virallisten tietojen mukaan Venäjän taistelutappiot tasavallassa koko kampanjan ajan olivat noin 40 ihmistä. Reutersin arvioiden mukaan pelkästään vuonna 2017 Syyriassa kuoli 131 venäläistä palkkasoturia (virasto huomauttaa, että tässä luvussa ei ole otettu huomioon sotilashenkilöstöä).

Koska PMC:iden toimintaa säätelevää lakia ei ole, ainoa oikeudellinen normi, joka koskee venäläisten vapaaehtoisten osallistumista vihollisuuksiin ulkomailla, on Venäjän rikoslain 359 artikla - "palkkasoturi". kahdelle johtajalle" Slaavilainen joukko"(PMC Wagnerin ensimmäinen inkarnaatio) Vadim Gusevin ja Jevgeni Sidorovin matka Syyriaan päättyi rikosjuttuihin ja todellisiin tuomioihin.

Valtionduuma hylkäsi vuoden 2014 lopussa lakiehdotuksen "yksityisistä sotilasturvayhtiöistä", jonka Duuman puolustuskomitean kautta esittelivät kansanedustajat Gorovtsov, Shein ja Nosovko. Kuitenkin 14. helmikuuta valtionduuman puolustuskomitean päällikkö Vladimir Shamanov ilmoitti uudesta PMC-lakiehdotuksesta. Hänen mukaansa asiakirjalla pyritään saamaan vastaus hallitukselle.

On naiivia uskoa, että Lähi-idän nykytilannetta hallitsee jokin globaali kulissien takana oleva voima, joka on päässyt valloilleen Syyrian konfliktin yrittäessään saavuttaa joitain sen salaisia ​​etuja. Tämä ei ole totta. Lähi-idässä keskinäisiä suhteita selkiytyvät ensisijaisesti alueelliset toimijat.

Joten Syyrian konfliktiin osallistui kolme suurinta Lähi-idän toimijaa kerralla. Nämä ovat Saudi-Arabia, Iran ja Turkki. Kaikki muut voimat ovat toissijaisia. He eivät kuitenkaan pelaa samaa peliä - jokainen pelaa omaansa.

Viime vuosina Saudi-Arabiaa on ohjannut yksi ohje - tulla koko arabimaailman kiistattomaksi johtajaksi. Ja yleensä, maa todella onnistui saavuttamaan hallitsevan aseman Lähi-idässä monin tavoin, huolimatta kaikista kilpailijoidensa ponnisteluista estääkseen tämän tapahtuman.

Vuoteen 2011 asti Egypti oli alueen pääehdokas johtajuudesta, mutta arabikevään tapahtumat eivät jättäneet maata erittäin raskaaseen tilanteeseen. taloudellinen tilanne, ei mahdollisuuksia.

Tällä aallolla Qatar päätti kokeilla onneaan (liitossa Turkin kanssa), joka saavutti erityisen menestyksen vuosina 2011-2012. Vuonna 2012 Mohammad Mursista, joka edusti Al-Ikhwan al-Muslimun * -liikettä, joka oli tuolloin läheisesti yhteydessä Qatariin ja Turkkiin, tuli Egyptin presidentiksi. Ennen Saudi-Arabiaa alueella alkoi nousta hyvin todellinen uhka Qatarin ja Turkin kaksoishegemoniasta.

Saudi-Arabia Qatar kuitenkin päihitti ja loi kaikkien Persianlahden maiden liittouman (lukuun ottamatta tietysti Qataria ja jossain määrin harjoitti melko itsenäistä Omanin politiikkaa), joka yhdessä valloitti tämän hyvin pienen mutta rikkaan maan. , julisti itsensä äänekkäästi arabikevään aikana taustalle.

Meidän on kunnioitettava Saudi-Arabian diplomaattien taitoja: Egyptin armeija, Israel, Dubain finanssihait, egyptiläiset vasemmistotrotskilaiset ja Yhdysvaltojen realistipoliitikot, ja jopa Venäjä toimi silloin yhtenäisenä Khwankin-vastaisena. - Qatarin vastainen rintama. Vuonna 2013 tämä erittäin laaja koalitio kaatoi Mursin ja Muslimiveljeskunta kukistui.

Tämä oli Qatarin juonittelun loppu Lähi-idässä. Mutta tämä jakso on tärkeä toisesta syystä: Saudi-Arabia osoitti sitten koko maailmalle kykynsä käyttää ulkoiset voimat, joiden joukossa, kun se otti arabit, olivat Yhdysvallat ja joissakin jaksoissa Venäjä.

Egyptin nykyinen presidentti Al-Sisi muuten saa rahaa Saudi-Arabiasta (kuten muuten Mursi sai ennen sitä rahaa Qatarilta), ja kuten sanotaan, kuka rahat maksaa, hän kutsuu säveltä. Ei tietenkään ole kysymys mistään itsenäisestä Egyptin politiikasta.

Saudi-Arabian tärkeimmät kilpailijat Lähi-idässä ovat nykyään Iran ja Turkki, ja suoraan Syyrian vastakkainasettelun pääakseli on epäilemättä Saudi-Iranin akseli, jota Turkin väliintulo vaikeuttaa entisestään.

Iranin sanotaan yleensä tukevan Damaskosta yksinkertaisesti siksi, että se tukee shiia taistelussa sunneja vastaan. Kaikki on tietysti paljon monimutkaisempaa. Esimerkiksi Jemenin zaidis-shiiateiksi kutsuminen olisi venyvää, kun taas alaviitit ovat yleensä sellaisen uskonnon edustajia, jota ei tarkasti ottaen voida pitää islamina (pelkään, että vain omistautuneen alawittilaisen uskonnollisen eliitin edustajat ovat samaa mieltä minä heidän sydämissään, ukkal mutta ei perehtymätön tavallinen alawittimassa, Juhkhal). Ja shiioissa koulutusinstituutiot Viime aikoihin asti opetettiin, että shiialaisen, joka kätteli alawittia, on suoritettava tietty puhdistusrituaali ennen rukouksen suorittamista. Olin itse tämän todistaja.

Mutta iranilaiset osoittivat viisauden ihmeitä diplomatiassa, onnistuen unohtamaan vanhat rituaaliset ristiriidat ja luomaan erittäin laajan liittoutuman virtauksista, joita ei pitkään aikaan pidetty shiilaisuudena ja jotka ulkoisten uhkien vuoksi ovat valmiita liittymään käytännössä kenen tahansa joukkoon unohtaen. vanhat erot.

Luomalla "vahhabien vastaisen" liittouman Iran tavoitteli tietty tavoite: vahvistaa asemaa arabimaailmassa ja luoda vastapainoa Saudi-Arabialle.

Tarvittiin liittolaisia, joita Iran löysi ensisijaisesti Irakin jättimäisestä shiiayhteisöstä, Bahrainin väestön shiia-enemmistöstä, itse Saudi-Arabian itäosasta, Libanonista - vähemmistöistä, jossa mikään ryhmä ei ole enemmistö, Jemenin huthit ja tietysti shiiat, alaviitit ja ei-sunnit Syyriassa yleensä, jotka ovat enemmistönä nykyisessä tilanteessa Assadin puolella.

Erityisesti epänormaalin vahva Libanonin Hizbollah on Iranin puolella, joka aikoinaan kesti suoran vastakkainasettelun sotilaallisesti voimakkaan Israelin kanssa, joka kykeni kerran murskaamaan useita sitä monta kertaa suurempia arabivaltioita kuudessa päivässä. . Hizbollah on yksi harvoista alueen voimista, joka tukee Assadin hallintoa ja Syyrian shiioja vilpittömästi, velvollisuudentunteesta uskollisia liittolaisiaan kohtaan. Suurelta osin siksi, että he joutuivat äärimmäisen vaikeaan tilanteeseen, mutta tietysti taistelusta itsesäilytyksestä, kun he ymmärsivät, että Assadin hallinnon kaatuminen voi heikentää katastrofaalisesti shiiayhteisön asemaa Libanonissa.

Yleisesti ottaen monet paikalliset asukkaat pitävät Libanonia ja Syyriaa yhtenä maana, ei ilman syytä. Bashar al-Assadin hallinnon kaatuessa Libanonissa sunnit vahvistuisivat, mikä on täysin mahdotonta hyväksyä Hizbollahin kannalta, joten päätös tukea Syyrian presidenttiä oli ainoa mahdollinen tälle Libanonin voimakkaimmalle taistelujoukolle.

Mutta siitä huolimatta Iranin vahvuutta on arvioitava järkevästi: koska ei-sunnivähemmistöjen ryhmät ovat hajallaan liittolaisina, on epärealistista saavuttaa täydellinen ylivalta Lähi-idässä tänään. On kuitenkin täysin mahdollista luoda konkreettinen vastapaino Saudi-Arabian alueelliselle ylivallalle, joka on jo merkittävä menestys.

Turkin pääintressit Syyriassa ovat kurdit, ja tästä syystä sen törkeä puuttuminen naapurinsa asioihin oli väistämätöntä. Samaan aikaan täysin epäloogiselta ja barbaarisesti vaikuttava Turkin ensimmäinen interventio Syyriaan Assadin vastustajien puolella liittyi ensisijaisesti yritykseen vahvistaa asemaansa aluejohtajana, jota Turkki väittää olevansa Saudi-Arabian ja Iranin tasolla.

On tärkeää, että Turkin ja Assadin hallinnon välillä ei ollut äärimmäistä jännitystä ennen arabikevättä, mutta vuonna 2012 turkkilaiset tekivät perustavanlaatuisen väärin poliittinen analyysi uskovat, kuten koko maailma, joitain asiantuntijoita lukuun ottamatta, että Assadin hallinnon kaatuminen on kirjaimellisesti muutaman päivän tai enintään viikon kysymys. No, tietämättömyys Syyrian poliittisen kulttuurin erityispiirteistä vaikuttaa.

Kaikille näytti, että jos kapinalliset miehittäisivät useita pääkaupungin alueita, hallinto väistämättä loppuisi. Turkkilaiset valmistautuivat jakamaan saaliin ja puuttuivat asiaan toivoen saavansa jotain Syyrian jäänteistä Saudi-Arabian edellä. Ja hallitus ei kaatunut.

Ja tietysti turkkilaiset poliitikot eivät voineet olla käyttämättä hyväkseen tilaisuutta mainostaa itseään tukemalla maan pohjoisrajalla asuvia turkkilaisia. mutta tärkeä tehtävä kuten vuonna 2012, nyt - odota Syyrian romahtamista ja nappaa palasi piirakasta. Turkkilaiset eivät voi sallia Syyrian jakamista Saudi-Arabian ja Iranin kesken. Vaikka nyt on melkein noussut esiin tehtävä estää kurdimaiden yhdistäminen yhdeksi vyöhykkeeksi, mikä olisi tuonut Turkin pois "syyrialaisesta pelistä" ja lisäksi nostanut esiin kysymyksen kurdivaltion luomisesta, joka Se on jo aktiivinen liike kurdien itsenäisyyden puolesta itse Turkissa. Syyrian kahden kurdien erillisalueen yhdistämisen estämiseksi turkkilaiset ovat melko valmiita astumaan yhteenottoon IS:n * kanssa ja miehittämään IS:n hallitsemia alueita - pääasia, että kurdeilla ei ole aikaa miehittää niitä .

Lähi-idässä tapahtuu melko usein tapahtumia, jotka, jos sitä ajattelee, eivät vastaa Venäjän, Yhdysvaltojen tai Euroopan etuja, mutta olemme tottuneet katsomaan itää juuri maiden etujen prisman läpi. West, jättäen huomiotta alueen makrotoimijoiden edut. Ongelmana on, että monet tapahtumat, jotka näyttävät meille selittämättömiltä, ​​vastaavat usein täysin Lähi-idän valtojen etuja.

Venäjä toimii Syyriassa Assadin kutsusta. Amerikkalaiset kutsuivat itsensä. Ja useimmiten käy ilmi, että Yhdysvaltojen avulla paikalliset toimijat, jotka jakavat vaikutusalueita, yrittävät saavuttaa omat tehtävänsä.

Amerikkalaiset luultavasti alkoivat arvata tätä, mutta jos näin on, nyt he eivät voi enää vain ottaa ja lähteä Syyriasta. Tämä merkitsisi täydellistä kasvojen menetystä. Siksi heidän on autettava Lähi-idän toimijoita jakamaan Syyria keskenään piiloutuen omien kansallisten etujensa taakse, joita Yhdysvalloilla ei tietenkään ole Syyriassa.

Nyt he pelaavat hyvin esimerkiksi Syyrian kurdien etujen kanssa, joiden joukossa muuten hallitsee avoimesti vasemmistosuuntautunut puolue, minkä seurauksena amerikkalaisten erikoisjoukkojen on usein taisteltava haalareissa käytännössä kommunististen kanssa. symbolit...

Eri pelaajien välillä käydään niin sanottua "välityspalvelinsotaa". Harkitse (sis Aakkosjärjestys) pääasiallinen:

Israel. Israelille tämän sodan käytännöllisesti katsoen kaikki osapuolet (paitsi Venäjä, Yhdysvallat ja kurdit) ovat vastustajia. Kummallista kyllä, ilmeinen ajatus "on parempi, että rajoillasi on maallinen Assad kuin Islamilainen valtio ja Al-Qaida" ei ole kovin suosittu Israelissa. Israelilaiset ovat hyvin tietoisia raskaasta puolustussodasta Syyrian nykyisen presidentin Hafez Assadin isää vastaan, ja he ovat tietoisia virallisen Damaskoksen väitteistä Golanin kukkuloille. Mutta suurimman jännitteen Israelissa aiheuttaa edelleen Israelin alueelle terrori-iskuja tekevän libanonilaisen shiiaryhmän Hizbollahin osallistuminen konfliktiin. Mikään muu kuin Hizbollah ei kiinnosta israelilaisia.

Ensimmäisestä päivästä lähtien, jolloin Venäjä osallistui Syyrian sotaan, Venäjän ja Israelin välinen keskipiste... Venäjän suhteen Israel noudattaa ystävällistä puolueettomuutta (kahdenväliset suhteet ovat saavuttaneet uuden tason, osittain Benjamin Netanyahun ja Barack Obaman hallinnon välisen ilmeisen vihamielisyyden vuoksi - Israelin pääministeri jopa peruutti uhmakkaasti vierailunsa Washingtoniin ja lensi Moskovaan keskusteluja varten). Israel ei koskaan esitä Venäjän puolelle väitteitä siitä, että Venäjän ilmailuvoimien lentokoneet koskettavat toisinaan Israelin ilmatilaa kääntyessään.

Israelilaisten aktiivinen toiminta on rajoitettu kolmeen kohtaan:

• Sovellus ilmaiskut Syyrian sotilasvarastoihin tapauksissa, joissa niissä olevat aseet on Israelin mukaan tarkoitettu Hizbollahin käyttöön. Huolimatta siitä, että Hizbollah on Bashar al-Assadin taktinen liittolainen sodassa " Islamilainen valtio"Ja al-Qaida, Israelin ilmaiskujen aikana, kaikki venäläiset ilmapuolustusjärjestelmät" nukahtavat "kertaakaan eivätkä häiritse Israelin ilmavoimia tekemässä työtään". Virallinen Moskova pääsääntöisesti "sulkee silmänsä" tällaisilta tapauksilta, valtio Venäjän media pysyä hiljaa.
• Israelin periaatteellinen asema - valtiona, joka on jatkuvasti tuhon uhan alla - jos ainakin yksi eksynyt kuori Syyriasta lentää sen alueelle, Israelin armeija vastaa välittömästi kuluttamatta minuuttiakaan selvittääkseen, kuka on syyllinen. Erittäin epämiellyttävät tilanteet toistuvat: terroristiryhmien militantit ampuvat Syyrian joukkojen paikkoja, jotain lentää Syyrian ja Israelin rajan yli, minkä jälkeen Syyrian armeija saa "vastauksen" Israelilta. On täysin hyödytöntä pyytää israelilaisia ​​"päästämään asemaan" ja olemaan tekemättä niin. Voit ymmärtää niitä.
• Konfliktin eri osapuolet raahaavat haavoittuneitaan livahtaakseen heidät Israelin alueelle. Israelilaiset kohtelevat pohjimmiltaan kaikkia umpimähkäisesti ja karkottavat heidät sitten takaisin. Itse asiassa Israelin tiedustelupalvelu saa tietysti tärkeitä tietoja näiltä haavoittuneilta. Oli mielenkiintoinen tapaus Kun Israelin druusi jollain tapaa sai tietää, että toinen "löytöjä" oli Islamilaisen valtion militantti, he pysäyttivät ambulanssin ja repivät sen osiin (IS tuhoaa massiivisesti druusia Syyriassa).

Iran. Shiialaiselle Iranille Syyrian alueesta on tullut taistelun areena geopoliittista päävihollista - sunni-Saudi-Arabiaa - sekä sunni-Qataria vastaan. Iranin islamilainen vallankumouskaarti on hyökännyt saudi- ja qatariryhmiin Syyriassa. Lisäksi Libanonin shiialainen terroristijärjestö Hizbollah toimi Iranin pyynnöstä sen puolella Syyriassa.

Qatar... Yksi planeetan rikkaimmista maista (ehkä rikkain henkeä kohti). Valtavan vaurauden läsnäolo kannustaa hallitsevan Qatarin monarkian tavoitteita. Qatar toivoo voivansa rakentaa valtavan maailmankalifaatin ja olla sen kärjessä. Tätä varten Qatarin monarkia pumppaa valtavia määriä rahaa ja aineellisia resursseja islamilaisille terroristeille ympäri maailmaa. Muuten, Qatar tekee paljon "työtä" myös Venäjän Kaukasuksella. Miltä se näyttää? Se muistuttaa 1920-luvun Neuvostoliittoa, joka oli erittäin äärivaltio, siinä mielessä, että se luotti vallankumouksen viennistä koko maailmaan Kominternin kautta ja jopa yhden sosialistisen maailmanvaltion rakentamisen pääkaupungillaan Moskovassa. Erityisesti Syyriassa, Qatarin monarkia, älkää olko hulluja, hajauttakoot "sijoituksiaan", toimittaen rahaa ja kaikkea tarpeellista kerralla kahdelle suurelle ryhmälle: "Islamilainen valtio" ja "Ahrar al-Sham". Lisäksi Qatarilla oli tarpeeksi rahaa ostaakseen suoraan tai epäsuorasti länsimaisia ​​poliitikkoja, jotta he tunnustivat Ahrar al-Shamin "maltilliseksi Syyrian demokraattiseksi oppositioksi" (vaikka kaikki nämä "oppositiopuolueet" ovat pahamaineisimpia roistoja). Jossain tulee esiin yksinkertainen lahjonta, Ranskan tapauksessa monen miljardin dollarin sopimukset. Kyllä, kyllä, Ranska, jota islamilaisen valtion järjestämät terrori-iskut järkyttivät, on aktiivisesti ystäviä niiden kanssa, jotka järjestivät itse Islamilaisen valtion. Raha ei haise. Raha ei haise edes Valko-Venäjän tapauksessa, joka piiloutumatta ja muodollisesti kansainvälisiä normeja rikkomatta myy vanhoja Neuvostoliiton aseita Qatarille, joka sitten päätyy IS:n ja Ahrar al-Shamin käsiin.

• Vähän salaliittoa. Kun Venäjä alkoi tuhota terroristeja Syyriassa tekemättä eroa "hyvien" ja "pahan" välillä, Qatarista alkoi suorastaan ​​hysteerisiä huudahduksia. Ei yllättävää - Venäjän ilmailu pommittaa niitä, joihin Qatar on kohdistanut valtavia ponnisteluja ja rahaa. Sen jälkeen "Airbusimme" räjähti Siinain yllä. Ja tämän terrori-iskun jälkeen ... haukkametsästyksen aikana Irakissa (jonka kanssa Venäjä on aloittanut yhteistyön), useat Qatarin kuninkaallisen perheen edustajat katoavat. Lisäksi tuntemattomat sieppaajat vapauttavat välittömästi kaikki palvelijat eivätkä esitä mitään vaatimuksia. Pian tämän salaperäisen tapauksen jälkeen ... Qatarin emiiri lentää Moskovaan, missä hän yhtäkkiä alkaa jakaa kohteliaisuuksia Venäjälle. Ja vierailun aikana Putin henkilökohtaisesti antaa hänelle ... haukkan.

kurdit. Ensinnäkin, epätoivoinen taistelu omasta selviytymisestä (radikaali-islamistien näkökulmasta kurdeilla ei ole oikeutta elämään) - ei ole sattumaa, että kurdimiliisi osoittaa taistelukentällä korkeimpia moraalisia ja tahdonalaisia ​​ominaisuuksia. Toiseksi, halu itsenäisyyteen – aina itsenäisen Kurdistanin valtion luomiseen, joka yhdistää Syyriassa, Turkissa ja Irakissa asuvat kurdit. Totta, itse asiassa näiden maiden kurdien väliset suhteet eivät suinkaan ole aina liittoutuneita.

Kurdeja "Islamilaista valtiota" vastustavana voimana tukee enimmäkseen Yhdysvallat ja vähemmässä määrin Venäjä. Kurdit, joilla on yhteisiä vihollisia Bashar al-Assadin kanssa, noudattavat ystävällistä puolueettomuutta häntä kohtaan (hän ​​ei koskaan koskenut heihin, kurdit asuivat itsenäisesti yhdistyneessä Syyriassa). Yhdysvallat kuitenkin työntää kurdeja virallista Damaskosta vastaan ​​niin paljon kuin mahdollista. Siksi sillä hetkellä, kun kurdit kuitenkin amerikkalaisten aloitteesta käänsivät aseensa Bashar al-Assadia vastaan, Venäjä ei puuttunut Turkin armeijan hyökkäykseen Syyrian pohjoisille alueille, joissa kurdit asuvat. Virallisesti Turkki käynnisti operaation väitetysti "islamilaista valtiota" vastaan päätavoite turkkilaisten oli määrä lyödä Syyrian kurdeja ja estää heitä yhdistymästä Turkin kurdien kanssa, mikä uhkaisi Turkkia maan eteläosan menettämisellä. Samanaikaisesti presidentti Recep Erdogan käy oman osavaltionsa eteläosassa armotonta sotaa omia Kurskin kansalaisia ​​vastaan ​​​​maailmanyhteisön täydellä suostumuksella.

Saudi-Arabia. Saudit tavoittelevat samoja tavoitteita kuin qatarit - maailman kalifaatti (mutta Riadin johtama, ei tietenkään Doha). Tämä on heidän aksiaalinen paradigmansa, radikaalin sunni-islamin edistäminen on olennainen osa Saudi-ideologiaa. Luulitko, että uskonnosta ja ideologiasta käydyt sodat katosivat jonnekin? Ei mitään sen kaltaista, se on vain, että niitä nyt toteutetaan nykyaikaisten aseiden avulla.

Muuten, kuten Qatar, Saudi-monarkia sijoittaa paljon rahaa Kaukasiamme (sekä Tatarstaniin ja Bashkiriaan - suostumuksella paikalliset viranomaiset). Syyriassa Saudi-Arabia ei lyö näin ollen vetoa kilpailevasta Islamilaista valtiota vastaan, vaan useisiin radikaaleihin ryhmiin, joista suurin on Jebhat al-Nusra (al-Qaidan Syyrian haara, alias Jebhat Fatah al-Sham, hän on "Tahrir al-Sham", hän on "Deish al-Fatah" (viimeinen näistä on Saudi-Arabian "al-Nusran" ja Qatarin "Ahrar al-Shamin" taktinen yhdistäminen)). Lisäksi Saudi-Arabian joukot lahjonnalla ja uhkailuilla läntiset maat pitää kaikkia näitä terroristiryhmiä "maltillisena oppositiona". Jos lahjonnan kanssa kaikki on selvää, tällaisen suunnitelman uhkana on "veimme rahamme pois taloudestanne". Yksi planeetan rikkaimmista osavaltioista, Saudi-Arabia, omistaa 1 biljoona dollaria Yhdysvaltain taloudessa, mikä pakottaa jopa amerikkalaiset ottamaan huomioon Saudi-monarkian edut, usein omien etujensa ja itse länsimaisen sivilisaation etujen kustannuksella. .

Saudi-Arabian osallistumiselle tähän sotaan on toinenkin syy. Kyynistä - no, vain kananlihalle. Saudi-Arabian puolelta Syyrian sotaa "valvoo" Muhammad ibn Salman Al Saudi, kruununprinssi ja yksi Saudi-Arabian valtaistuimen väittelijöistä. Jos hän voi todistaa olevansa "todellinen mies" kaatamalla Assadin, hän saa kruunun. Jos ei, niin ei. Kruunun vuoksi hän on valmis tuhoamaan niin monta satojatuhansia rauhallisia syyrialaisia ​​kuin haluaa.

Venäjä. Hän taistelee Bashar al-Assadin hallituksen joukkojen puolella seuraavista syistä:

1. Keski-Aasian tasavallat sijaitsevat Venäjän federaation "pehmeässä vatsassa". entinen Neuvostoliitto jolle on ominaista heikko valtiollisuus (myös entisten neuvostoautokraattien fyysinen lähtö), sosiaalinen epäjärjestys ja äärimmäisen kasvualusta radikaalille islamille. Uutiset ovat hälyttäviä: jo nyt se, mitä me kutsumme "kansainväliseksi terrorismiksi", avaa yhä enemmän sivukonttoreita Kazakstanissa, Kirgisiassa, Uzbekistanissa ja Tadžikistanissa (en ryhdy tuomitsemaan Turkmenistania ilman varmennettua tietoa). "Keski-Aasian kevään" mahdollinen alkaminen ("Arabikevään" esimerkkiä seuraten) uhkaa Venäjää kansallisella katastrofilla: silloin maamme eteläpuolella oleva alue muuttuu yhdeksi valtavaksi islamilaisten terroristien tukikohdaksi (seuraamalla mm. Libya), miljoonat pakolaiset Keski-Aasiasta aaltoilevat Venäjän federaation alueen yli. Heidän joukossaan on tietysti monia tuhansia islamilaisia ​​militantteja, jotka hukuttavat maamme verimereen. Keski-Aasian tasavalloista ei ole mahdollista erota useiden tuhansien kilometrien korkealla muurilla ja asettaa rajavartijaa viiden metrin välein. Edelleen se pahenee: kuvattu tapahtumien kehitys saa aikaan muslimiväestön räjähdysmäisen radikalisoitumisen sellaisilla Venäjän alueilla kuin Tatarstan ja Bashkortostan. Huolimatta siitä, että tataarien ja baškiirien piilevä radikalisoituminen on jatkunut jo pitkään: paikallisten suostumuksella Venäjän viranomaiset Saudi-Arabian, Qatarin ja Turkin lähettiläät, jotka tulevat laillisesti Venäjälle uskonnollisten saarnaajien varjolla, tekevät laajaa työtä tällä alalla (Rais Suleimanov, yksi johtavista vahhabismin asiantuntijoista, soittaa hälytystä, johon Tatarstanin viranomaiset ovat parhaimmillaan venäläisiä perinteitä- yritti istuttaa hänet "panjaajaksi"). Tavalla tai toisella, ei-illusorisen katastrofin partaalla - Venäjän federaatio pyrkii kukistamaan "kansainvälisen terrorismin" voimat Syyriassa, jotta Syyrian maasta ei tulisi Libyan tavoin yhtä suurta tukikohtaa Islamilaiset militantit. Muuten jihadin liekit leviävät hyvin nopeasti Keski-Aasia ja sitten - Venäjälle.

2. Syyriassa "Islamilaisen valtion" puolella al-Qaidan Syyrian haarat (Jabhat al-Nusra, Jabhat Fatah al-Sham, Jaysh al-Fatah) ja muut islamilaiset terroristijärjestöt, tuhansia kansalaisia ​​maista taistelevat IVY:tä vastaan ​​(mukaan lukien siirtolaiset Venäjän muslimialueilta). Tämä koko joukko Syyriassa ei ole ikuinen - heidän tehtävänsä on hankkia todellista taistelukokemusta ja palata sytyttääkseen "pyhän sodan" jo kotona (tavallinen ja ajan testattu käytäntö). Lisäksi kun Venäjän ja Turkin välillä vallitsi viisumivapaus, se oli tosiasiassa voimassa myös terroristeille. Venäjän federaation tehtävänä on pakottaa kaikki nämä militantit jäämään Syyriaan hiiltyneiden ruumiiden ja demoralisoituneiden karkureiden muodossa. Samaan aikaan heidän esimerkkiään käyttämällä luopumaan toisten ajatuksesta mennä Syyriaan taistelemaan terroristien puolesta.

3. Ilman Venäjän armeijan apua Bashar al-Assad kohtaa täydellisen tappion, ja militantit sanan varsinaisessa merkityksessä (kuten jesidit, shiialaiset, kristityt ja muut etno- Syyrian väestön tunnustusryhmiä on jo teurastettu). Siksi Assadilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua venäläisten määräämättömään käyttöön sotilastukikohta Khmeimimin lentokentällä. Meillä ei ollut sellaista tukikohtaa Syyrian alueella edes Neuvostoliiton aikana (pientä logistista tukipistettä Tartoksen satamassa ei voi kutsua tukikohtaksi).

5. Syyrian sota Venäjälle maksaa saman rahan kuin sotaharjoitukset, jotka joka tapauksessa oli suoritettava. Samaan aikaan: hieman korkeammalla hinnalla Venäjän federaation asevoimat saavat paljon enemmän kokemusta ja kykyä "testata" uusia aseita todellisissa taisteluolosuhteissa (eikä niiden jäljitelmä). On mielenkiintoista, että Syyriassa Venäjän armeijan henkilöstön kierto on erittäin nopeaa - sotilasosasto pyrkii "ajamaan" läpi Syyrian konflikti mahdollisimman monta upseeria, jotta he kaikki saavat asianmukaisen kokemuksen.

6. Kuulostaa enemmän uteliaisuudelta, mutta kuitenkin. Venäjän armeijan varastot ovat täynnä vanhenevia pommeja. On paljon halvempaa heittää ne terroristien päähän kuin hävittää ne.

USA ja sen eurooppalaiset Nato-satelliitit. Itse asiassa he taistelevat IS:tä vastaan, mutta eivät Syyriassa, vaan Irakissa. Nimellisesti he osallistuvat "terrorismin vastaiseen koalitioon" Syyrian alueella, de facto he toteuttavat "käskyä" Assadia vastaan.

1. Saudi-Arabian ja Qatarin täytyy varmasti kaataa Bashar al-Assadin maallinen hallinto ja jakaa Syyria islamististen militanttien kesken. Tässä tapauksessa Amerikan Yhdysvallat täyttää liittolaisvelvoitteensa suhteessa maailman kahteen rikkaimpaan monarkiaan - Saudi-Arabian ja Qatarin - vastineeksi valtavista investoinneista sen talouteen. Lisäksi Saudi-Arabialla on biljoona dollaria Yhdysvaltain taloudessa, millä on konkreettinen vaikutus Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan. Tämän seurauksena Yhdysvallat ohjeistaa ja toimittaa tuhansia tonneja sotilastarvikkeita seuraaville ryhmille:

Jaysh al-Islam. Käytännössä nämä ovat äärimmäisen fanaattisia saudi-myönteisiä wahhabisteja, mutta Yhdysvaltojen ja amerikkalaisten satelliittien mukaan tämä on "maltillinen demokraattinen oppositio", joka voi olla riittävä korvike Bashar al-Assadille. Yhdysvallat ja muut länsivaltiot ovat estäneet Venäjän päätöslauselman, jossa Jaysh al-Islam tunnustetaan terroristijärjestöksi.

"Nuriddin az-Zinki". Ryhmä "tuli kuuluisaksi" lapsen pään leikkaamisesta ja käsityökemiallisten aseiden käyttämisestä, myös siviilejä vastaan.

"Ahrar ash-Sham". Qatarin roistot (sanan varsinaisessa merkityksessä). Yhdysvallat ja muut länsivaltiot ovat estäneet YK:ssa Venäjän päätöslauselman Ahrar al-Shamin tunnustamisesta terroristijärjestöksi.

Rumpujen pyöritys... Al Qaeda. Suurimmassa määrin Yhdysvallat auttaa sekä sotilaallisella että diplomaattisella rintamalla täsmälleen samaa Saudi Al-Qaidaa, joka itse järjesti 9/11. Ensinnäkin amerikkalaiset toimitukset suoritetaan väitetysti "maltillisen demokraattisen opposition" organisaatiolle Jaysh al-Fatahille. Samaan aikaan Jaysh al-Fatah ei ole muuta kuin Ahrar al-Shamin ja al-Qaidan syyrialaisen haaran, Jabhat al-Nusra, taktinen liitto. Toiseksi apu menee Jabhat Fatah al-Sham -järjestölle. Jabhat Fatah al-Sham on yksinkertaisesti osa Jabhat al-Nusraa, joka muutti nimensä, jotta se ei olisi virallisesti lännen terroristijärjestöjen luettelossa. Kolmanneksi, pitkään aikaan Yhdysvallat aseisti niin sanotun "vapaan Syyrian armeijan" ( yleinen nimi al-Qaidan siiven alla toimivien pienten ryhmien joukolle, jotka asettavat itsensä virallisesti "maltillisiksi demokraateiksi"). Totta, nyt "Vapaa Syyrian armeija" on kadonnut kokonaan "Jabhat al-Nusraan".

Lisäksi 17. syyskuuta 2016 Yhdysvaltain ilmavoimat ja sen satelliitit aloittivat ilmaiskun Bashar al-Assadin joukkoja vastaan ​​lähellä Deir ez-Zoria, mikä jätti Syyrian puolustukseen aukon Islamilaisen valtion etenemiselle. Mutta kirjaimellisesti tämän tapahtuman aattona Lavrov ja Kerry allekirjoittivat juuri sopimuksen, jonka mukaan "länsiliittouma" ei lyö Assadin armeijaa.

2. Amerikkalaisella laitoksella on erittäin iso luku Saudi-myönteisiä ja prokatarskilaisia ​​lobbaajia, jotka tekevät "sijoituksia" henkilökohtaisiin taskuihinsa. Jo nyt puhutaan ennennäkemättömistä tapauksista: ensimmäistä kertaa historiassa Yhdysvallat vetosi päätöslauselmaan, jossa tuomittiin suurlähetystön pommitukset - puhumme terroristien ampumasta Venäjän Damaskoksen-operaatiosta.

3. Condoleezza Ricen ajoista lähtien Yhdysvaltain johto on jättänyt monia rehellisiä idiootteja... ideologeja, jotka todella uskovat Lähi-idän pakotetun demokratisoinnin mahdollisuuteen. Vilpittömästi nämä ihmiset uskovat, että demokratian vakiinnuttamiseksi tiettyyn maahan riittää pelkkä paikallisen diktaattorin kaataminen. Oman ideologiansa panttivankeina he eivät voi käsittää, että jokainen valtio käy läpi omat kehitysvaiheensa, eikä demokratia yksinkertaisesti toimi monietnisen, moniakonkonnisen itäisen klaaniyhteiskunnan vaiheessa. Inhottavinkin diktaattori selviää paljon paremmin välimiehen tehtävistä näissä äärimmäisen hienosti järjestetyissä sisäisten suhteiden järjestelmissä, jotka suojelevat maata "kaikkien sodalta kaikkia vastaan". Irak ja Libya ovat kaunopuheisia esimerkkejä tästä. Muuten, kaikista Lähi-idän diktaattoreista Bashar al-Assad on vain kasvinsyöjäisin. Aika älykäs silmälääkäri, jossa ihmiset voisivat elää täysin eurooppalaista elämäntapaa. Voimien tasapaino kaikkien etnisten ja tunnustusryhmien välillä. Kukaan ei koskenut sormella shiioihin, lukuisiin kristittyihin tai muihin vähemmistöihin. Syyriassa tytöt, muuten omillaan, he eivät vain käyttäneet huivia, vaan he saattoivat jopa mennä uimapuvussa rannalle melko rauhallisesti - he eivät heittäneet heitä kivillä tämän vuoksi. Molempien sukupuolten nuoret kävivät rauhallisesti yökerhoissa diskoissa, alkoholikieltoa ei ollut. Jos meidän pitäisi aloittaa demokratisoituminen jonkun kanssa, se on vain Yhdysvaltojen tärkeimmän liittolaisen - Saudi-Arabian - kanssa. Saudi-Arabia on julma sharia-diktatuuri, jossa nainen ei saa mennä kaduille ilman veljeään, isäänsä tai miestään. Siellä naisia ​​tuomitaan julmaan ruumiilliseen rangaistukseen raiskauksesta. Siellä missä homot mestataan julkisesti. Missä bloggaajat tuomitaan hirtettäväksi ja jopa ristiinnaulittavaksi. Missä palomiehet äskettäin heittivät koulutytöt takaisin tuleen - koska he juoksivat ulos palavasta koulusta sopimattomissa vaatteissa. Qatarin emiraatissa käytöstavat eivät muuten ole paljon parempia.

Missä on sotaa, siellä on tappioita. Terroristeja kouluttavat amerikkalaiset ohjaajat joutuvat Venäjän ilmaiskujen alle. Tähän mennessä on kerrottu neljästä kuolleesta. Samaan aikaan venäläisiä lentokoneita pommitetaan maasta amerikkalaisaseilla (mukaan lukien uusin amerikkalainen panssarintorjunta ohjusjärjestelmät TOW, jotka uudessa versiossaan voivat taistella tehokkaasti helikoptereita vastaan). Riadissa pidettiin 24. syyskuuta kokous, jossa amerikkalainen osapuoli sitoutui Persianlahden maiden kanssa käytyjen neuvottelujen aikana luovuttamaan 30 kannettavaa ilmatorjuntaohjusjärjestelmät... Saudi-Arabia vaati lisää, mutta amerikkalainen CIA vastusti sitä - se muistaa hyvin kuinka Afganistanissa sen piti ostaa Stingersejä Talibanilta valtavilla summilla, jotka CIA antoi heille taistellakseen Neuvostoliiton ilmailua vastaan.

Kaikkein räikein tapaus tapahtui 1. elokuuta 2016, kun Jaysh al-Fatah -militantit (muista: tämä on amerikkalaisaseellinen liitto Jabhat al-Nusra (al-Qaida) ja Ahrar al-Sham) ampuivat alas venäläisen Mi-8:n kuljetushelikopteri neuvottelijoiden kanssa.

Turkki. Olemme jo käsitelleet kurdikysymystä yllä, nyt se on tärkein. Turkki toimitti lähimenneisyydessä aseita ja ammuksia "Islamin valtiolle" (ns. "humanitaariset saattueet"), lähetti armeijansa upseerit ja tarjoaa edelleen militanteille heidän lomakohteitaan hoitoon ja virkistykseen - kaikki tämä on salaisuus Punchinellit. Eikä ole mikään salaisuus, että ylivoimainen enemmistö vapaaehtoisista päätyy IS:iin Turkin kautta. Ja Turkin tiedustelupalvelun (MIT) päällikkö Hakan Fidan totesi yleisesti avoimesti, että islamilaisen valtion pysyvä edustusto pitäisi avata Ankaraan. Tämä ei kuitenkaan estä Turkkia olemasta osa Yhdysvaltojen johtamaa "terrorisminvastaista liittoumaa" peitellytystarkoituksessa (tai pikemminkin "säädyllisyyden ylläpitämisessä") (johon, nauratte, myös Qatar ja Saudi-Arabia) ).

Miksi Turkki tarvitsee islamilaisen valtion? Kolme tärkeintä syytä. Ensimmäinen syy. Turkin nykyinen presidentti Recep Tayyip Erdogan ohjaa ideologiaa nimeltä "Me olemme uusia ottomaaneja". Hän haaveilee vakavasti ennallistamisesta Ottomaanien valtakunta, ajattelee olevansa sulttaani - uusi Suleiman Suuri, joka kerää kauan kadonneet maat. Recep Erdoganille Islamilainen valtio, samoin kuin turkomaanien militanttiryhmät, on työkalu, jolla hän aikoi liittää Pohjois-Syyriaan. Minun on sanottava, että hän melkein onnistui, mutta Venäjän väliintulo sekoitti kaikki vastikään lyödyn sulttaanin kortit.

Toinen syy. Erdoganin perheellä oli henkilökohtainen liiketoiminta, joka myi öljyä Islamilaisesta valtiosta. IS lähetti tuhansia polttoaineautoja Turkkiin (pylväät venyivät videoista päätellen kilometrejä - se oli eräänlainen "liikkuva öljyputki"). Erdoganin perhe osti öljyä Islamilaisvaltiolta edulliseen hintaan ja myi sen paljon enemmän. Juuri sillä hetkellä, kun venäläinen ilmailu alkoi silittää polttoaineautojen pylväitä, Erdogan "järisyi" siinä määrin, että hän käski ampua pommikoneemme alas. Lisäksi todetaan, että tämä ja muut venäläiset lentokoneet ja lentokoneita, loukannut Turkin ilmatilaa, Recep Erdogan ei ollut edes liian ovela - loppujen lopuksi hänen näkökulmastaan ​​Pohjois-Syyriasta on jo tullut osa Turkkia. Muuten, turkomaanien militantit viimeistelivät lentäjämme maasta, joiden "suunnittelija" oli syynä Turkin liittämiseen Syyrian pohjoisosan, jossa turkomaanit asuvat.

Syyrian konflikti on jatkunut yli neljä vuotta ja siihen liittyy joukkouhreja. Tapahtumat ovat jatkuvasti maailman median valokeilassa. Sodassa on mukana valtava määrä osapuolia. Monet maat ovat mukana kriisissä.

Konflikti Syyriassa: miten kaikki alkoi?

Lähi-idän sota jatkuu edelleen. Samaan aikaan Syyrian konflikti alkoi. Syyt ovat eri puolueilla. Mutta kaikki alkoi hallituksen vastaisista mielenosoituksista. Baath-puolue on hallinnut Syyriaa yli 70 vuotta. Viime vuodet presidentti on Bashar al-Assad. Muiden maiden rohkaisemana oppositio alkaa kritisoida hallitusta radikaalisti ja kehottaa kannattajiaan ulos. Keväällä esitykset eskaloituivat jyrkästi. Mielenosoittajien, poliisin ja armeijan välillä on väkivaltaisia ​​yhteenottoja. Kuolleista raportoidaan jatkuvasti. Useat pohjoiset maakunnat eivät käytännössä ole hallituksen hallinnassa. Bashar al-Assad sanoo olevansa valmis etsimään kompromissia ja hajottaa hallituksen. Mutta se oli jo liian myöhäistä.
Tärkeä rooli pelannut sosiaaliset verkostot... Facebookin ja Twitterin kautta oppositio koordinoi toimintaansa ja kehotti ihmisiä tottelemattomuuteen. Kesään mennessä Syyrian konflikti kiihtyy. Hallituksen vastustajat luovat aseellisia kokoonpanoja, länsi tukee niitä ja uhkaa Assadia sanktioilla, jos voimaa käytetään.

Syyria: konfliktien historia

Yhteenotot saavat täysimittaisen vihamielisyyden luonteen. Kapinalliset yhdistyvät Muutama kuukausi mielenosoitusten alkamisen jälkeen radikaalit islamistit liittyvät aktiivisesti oppositioon. Vuoden puolivälissä itsemurhapommittaja tappaa useita korkeita valtion virkamiehiä.

Syksyllä taistelut eivät käytännössä lopu. EU ja Yhdysvallat tukevat aktiivisesti kapinallisia ja välittävät niille teknistä ja aineellista apua. Useat länsiliittolaiset ovat asettaneet pakotteita Syyriaa vastaan. Hallituksen joukot onnistuivat valloittamaan takaisin useita kaupunkeja ja varmistamaan Damaskoksen luotettavan suojelun. Kapinalliset ilmoittivat suunnitelmistaan ​​hyökätä Aleppoon, joka on pääkaupungin jälkeen toiseksi väkirikkain kaupunki. He tekevät useita epäonnistuneita hyökkäyksiä.

Kansainvälinen läsnäolo

Syyrian konflikti alkaa houkutella yhä enemmän ulkopuolisia toimijoita. Turkki alkaa virallisesti tukea oppositiota. Kesällä 2012, heti sotaan liittymisilmoituksen jälkeen, hallituksen joukot ampuivat alas turkkilaisen koneen ja avasivat tulen muihin kohteisiin. Myöhemmin tykistö kattaa turkkilaisten ajoneuvojen saattueen rajan ylityksen jälkeen.

Libya ja Iran alkavat tukea Assadia. Hizbollahin (voidaan kääntää "Allahin puolueeksi") aseelliset jäsenet saapuvat Syyriaan. Yhdessä heidän kanssaan Syyrian armeija vapauttaa Al-Quseirin. Talvella Assadin hallinto aloittaa laajamittaisen hyökkäyksen, joka tuo merkittäviä voittoja. Tätä taustaa vasten hallituksen hallitsemissa kaupungeissa tapahtuu jatkuvasti terrori-iskuja.
Oppositiojoukot sopivat yhä vähemmän stereotypioihinsa lännessä. Islamistit liittyvät aseellisiin ryhmiin. Al-Qaida lähettää merkittävän joukkonsa Syyriaan. Tämän terroristijärjestön solut perustivat harjoitusleirejä.

Suhteet Turkkiin kärjistyvät. Useita aseellisia yhteenottoja tapahtuu. Turkin parlamentti sallii käyttää sotilaallinen laitos Syyriaa vastaan, mutta sota ei ala. Useat Persianlahden maat, jotka ovat Yhdysvaltojen liittolaisia, tarjoavat säännöllisesti apua hallituksen vastaisille joukkoille.

Kurdistanin rooli

Syyrian konfliktilla on monia erilaisia ​​voimia. Kurdistan on vakava toimija, ja sitä kutsutaan usein "kolmanneksi osapuolelle". Kurdeja asuu Itä-Syyriassa, Irakissa ja Turkissa. Heidän aseistettuja miliisiään kutsutaan Peshmergaksi. Tämä järjestö perustettiin suojelemaan etnisten kurdien asuttamaa aluetta. Uskollinen Assadin hallinnolle, vastustaa aktiivisesti ISIS:iä.

Konfliktin islamisointi

Vuoteen 2014 mennessä pitkittynyt sota kiihtyy. "Kohtalainen" vastustus ei käytännössä näytä mitään roolia. EU ja Yhdysvallat tukevat sitä edelleen aktiivisesti, mutta Syyriassa ymmärretään nyt vain aseiden kieltä. Tärkeimmät vihollisuudet ovat käynnissä Jabhat al-Nusra -järjestö hallitsee merkittävää osaa Syyriasta. Heitä kutsutaan usein terroristeiksi, tiedotusvälineissä ilmestyy tietoa, että Yhdysvalloista tulee apua islamisteille "opposition" kautta.

ISIS on yksi väkivaltaisimmista ja suurimmista järjestöistä, joka on katalysoinut Syyrian konfliktia. Tämän organisaation menestyksen syyt ovat edelleen kiistanalaisia ​​analyytikoiden keskuudessa. Maailma sai tietää IS:stä sen jälkeen, kun sen militantit yhtäkkiä valloittivat suuren Mosulin kaupungin. Hallitsemansa alueelle islamistit loivat oman valtionsa. Paikallinen väestö elää tiukasti Esimerkiksi miehiä on kielletty leikata hiuksiaan. Sääntörikkomuksista määrätään erilaisia ​​julmia rangaistuksia.

Yksi IS:n toiminnan tärkeimmistä osista on propaganda. Maailman yhteisö hämmästyi useista videoista, joissa militantit teloittavat vankeja. Lisäksi murhat tapahtuvat hienostuneesti ja ammattilaiset poistavat ne. ISIS:tä pidetään kansainvälisenä terroristijärjestönä. Useat Nato-maat ja Venäjä iskevät islamilaisen valtion alueita vastaan.