Zašto je došlo do feudalne fragmentacije u zapadnoj Evropi? Zapadna Evropa i Kijevska Rus u periodu feudalne fragmentacije

Dom era feudalne fragmentacije u Evropi, karakteristične karakteristike

feudalizam u ruskim zemljama. Period feudalne rascjepkanosti je prirodna faza u progresivni razvoj feudalizam. Rasparčavanje ranih feudalnih grandioznih imperija (Kijevska Rus ili Karolinško carstvo u Centralna Evropa

) u niz praktično suverenih država bila je neizbježna faza u razvoju feudalnog društva. Još u 4. veku. (395. ᴦ.) Rimsko Carstvo se podijelilo na dva nezavisna dijela - Zapadni i Istočni. Glavni grad istočnog dijela postao je Konstantinopolj, koji je osnovao car Konstantin na mjestu nekadašnjeg grčka kolonija

Byzantium. Vizantija je bila u stanju da izdrži oluje takozvane „velike seobe naroda“ i preživjela je nakon pada Rima (1410. godine Vizigoti su zauzeli Rim nakon duge opsade) kao „Rimsko carstvo“. U VI veku. Vizantija je okupirala ogromne teritorije evropskog kontinenta (čak je i Italija bila nepotrebno osvojena). Tokom srednjeg vijeka, Vizantija je održavala snažnu centraliziranu državu.

Zbacivanje Romula Avgustina (1476. ᴦ.) smatra se krajem Zapadnog Rimskog Carstva. Na njegovim ruševinama su nastale brojne „varvarske“ države: ostrogotske (a potom langobardske) na Apeninima, vizigotsko kraljevstvo na Iberijskom poluotoku, anglosaksonsko kraljevstvo u Britaniji, franačka država na Rajni itd. Franački vođa Klodvig i njegovi nasljednici proširili su granice države, potisnuli Vizigote i ubrzo postali hegemoni u zapadnoj Evropi. Položaj carstva je još više ojačao pod Karolinzima (VIII-IX stoljeće). Istovremeno, iza vanjske centralizacije carstva Karla Velikog, skrivala se njegova unutrašnja slabost i krhkost. Nastao osvajanjem, bio je vrlo šarolik u svom etnički sastav

Ovaj oblik carstva - izvana centralizirano, ali iznutra amorfno i krhko političko ujedinjenje, koje je gravitiralo ka univerzalizmu - bio je karakterističan za mnoge od najvećih ranofeudalnih država u Evropi.

Raspad carstva Karla Velikog (nakon smrti njegovog sina Luja Pobožnog) 40-ih godina 9. veka. a formiranje Francuske, Njemačke i Italije na njenoj osnovi značilo je početak nove ere u razvoju Zapadne Evrope.

X-XII vijeka su period feudalne rascjepkanosti u zapadnoj Evropi. Postoji lavinski proces fragmentacije država: Feudalna država u zapadnoj Evropi u X-XII veku. postoji u obliku malih političkih subjekata - kneževina, vojvodstava, županija itd., koji su imali značajne politička moć nad svojim podanicima, ponekad potpuno nezavisnim, ponekad samo nominalno ujedinjenim pod vlašću slabog kralja.

Mnogi gradovi sjeverne i centralne Italije - Venecija, Đenova, Sijena, Bolonja, Ravenna, Lucca, itd.
Objavljeno na ref.rf
- u IX-XII vijeku. postali gradovi-države. Mnogi gradovi u sjevernoj Francuskoj (Amiens, Soussan, Laon, itd.) i Flandriji također su postali samoupravne komunalne države. Oni su birali vijeće, njegovog šefa - gradonačelnika, imali su svoj sud i miliciju, svoje finansije i poreze. Često su i same gradske komune djelovale kao kolektivni gospodar u odnosu na seljake koji su živjeli na teritoriji koja okružuje grad.

U Nemačkoj je sličan položaj bio zauzet u 12.-13. veku. najveći od takozvanih carskih gradova. Formalno su bili podređeni caru, ali su u stvarnosti bile nezavisne gradske republike (Lübeck, Nirnberg, Frankfurt na Majni itd.). Οʜᴎ su upravljala gradska vijeća, imala su pravo samostalno objavljivati ​​rat, sklapati mir i saveze, kovati novčiće itd.

Prepoznatljiva karakteristika razvoj Njemačke u periodu feudalne rascjepkanosti bio je dominantan u njenom politička organizacija teritorijalni princip preko plemena. Na mjestu starih plemenskih vojvodstava pojavilo se oko 100 kneževina, od kojih je preko 80 bilo duhovnih. Teritorijalni prinčevi zauzeli su mjesto plemenskih vojvoda u feudalnoj hijerarhiji, formirajući klasu carskih prinčeva - direktnih povlaštenika krune. Mnogi nemački carski prinčevi u 12. veku. našli u vazalnoj zavisnosti od stranih suverena (ponekad čak i iz nekoliko država).

Općenito, period feudalne rascjepkanosti bio je period privrednog rasta u Evropi. U X-XII vijeku. Feudalni sistem u zapadnoj Evropi poprimio je panevropski karakter i doživljavao je period uspona: rast gradova, robne proizvodnje i dubinske podele rada pretvorili su robno-novčane odnose u najvažniji faktor. javni život. Krčenje za oranice je praćeno krčenjem šuma i meliorativnim radovima (Lombardija, Holandija). Sekundarni pejzaž se povećao; Površina močvara je smanjena. Rudarsko-metalurška proizvodnja doživjela je kvalitativni skok: u Njemačkoj, Španjolskoj, Švedskoj i Engleskoj rudarska i metalurška industrija su prerasle u samostalne, posebne industrije. Izgradnja je također u porastu. U 12. veku. U Troau se gradi prvi vodovod sa elementima kanalizacije. Počinje proizvodnja ogledala (Venecija). Stvaraju se novi mehanizmi u tkalstvu, rudarstvu, građevinarstvu, metalurgiji i drugim zanatima. Dakle, u Flandriji 1131. ᴦ. pojavio se prvi razboj moderan izgled itd. Došlo je do povećanja spoljne i unutrašnje trgovine.

S druge strane, povećanje potreba feudalaca u vezi s razvojem tržišta ne samo da je dovelo do povećanja eksploatacije seljaštva, već je i povećalo želju feudalaca da otimaju tuđe zemlje i bogatstvo. To je dovelo do mnogih ratova, sukoba i sukoba. U njih su se našli uvučeni mnogi feudalci i države (zbog složenosti i isprepletenosti vazalnih veza). Državne granice su se stalno mijenjale. Moćniji suvereni nastojali su pokoriti druge, polažući pravo na svjetsku vlast, i pokušali su stvoriti univerzalističku (sveobuhvatnu) državu pod svojom hegemonijom. Glavni nosioci univerzalističkih tendencija bili su rimske pape, vizantijski i njemački carevi.

Tek u XIII-XV vijeku. U zemljama zapadne Evrope počinje proces centralizacije države, koji postepeno poprima oblik staležne monarhije. Ovdje je relativno jaka kraljevska moć kombinovana sa prisustvom klasno-predstavničkih skupština. Proces centralizacije se najbrže odvijao u zapadnoevropskim državama: Engleskoj, Francuskoj, Kastilji i Aragonu.

U Rusiji je period feudalne rascjepkanosti započeo 30-ih godina 12. vijeka. (umire 1132. ᴦ Veliki vojvoda Kijev Mstislav, sin Vladimira Monomaha; pod 1132 ᴦ. hroničar je napisao: „I cela ruska zemlja se ljutila...“). Počeli su da žive na mestu jedne države samostalan život suverene kneževine, po veličini jednake zapadnoevropskim kraljevstvima. Novgorod i Polotsk su se izolovali ranije od drugih; zatim Galič, Volin i Černigov itd. Period feudalne rascjepkanosti u Rusiji nastavio se do kraja 15. vijeka.

Unutar ovog više od tri veka vremenskog perioda postojala je jasna i teška linija - Tatarska invazija 1237-1241, nakon čega je strani jaram naglo poremetio prirodni tok ruskog istorijski proces, dosta ga je usporio.

Feudalna rascjepkanost je postala nova forma državnosti u uslovima naglog rasta proizvodnih snaga i u velikoj meri je bila posledica ovog razvoja. Unaprijeđeni su alati (naučnici broje više od 40 vrsta samo od metala); Uspostavljeno je ratarstvo. Gradovi su postali velika ekonomska sila (u to vrijeme u Rusiji ih je bilo oko 300). Veze sa tržištem pojedinih feudalnih posjeda i seljačkih zajednica bile su vrlo slabe. Svoje potrebe su nastojali zadovoljiti što je više moguće koristeći interne resurse. Pod dominacijom poljoprivredne proizvodnje, bilo je moguće da se svaki region odvoji od centra i postoji kao nezavisna zemlja.

Domaći bojari od mnogih hiljada su primili poslednjih godina postojanje Kijevske Rusije, Opširne ruske istine, koja je određivala norme feudalnog prava. Ali knjiga na pergamentu, pohranjena u arhivu velikog kneza u Kijevu, nije doprinijela stvarnoj primjeni bojarskih prava. Čak ni snaga velikih vojvoda virnika, mačevalaca i guvernera nije mogla pomoći dalekim provincijskim bojarima na periferiji Kijevske Rusije. Zemski bojari iz 12. veka. Trebao mi je svoj, blizak, lokalne samouprave, koja bi bila u stanju da brzo implementira zakonske norme Istine, pomogne u sukobima sa seljacima i brzo savlada njihov otpor.

Feudalna fragmentacija bila je (koliko god to paradoksalno izgledalo na prvi pogled!) rezultat ne toliko diferencijacije koliko istorijske integracije. Feudalizam je rastao u širinu i jačao lokalno (pod dominacijom samoodrživog zemljoradnje formalizirani su feudalni odnosi (vazalni odnosi, imunitet, pravo nasljeđa itd.);

Optimalne razmjere i geografske granice za feudalnu integraciju tog vremena razvio je sam život, čak i uoči formiranja Kijevske Rusije - "plemenske zajednice": Poljani, Drevljani, Kriviči, Vjatiči itd. - Kijevska Rus je propala 30-ih godina. XII vijek u deset i po nezavisnih kneževina, manje-više sličnih desetak i pol drevnih plemenskih saveza. Glavni gradovi mnogih kneževina su nekada bili centri plemenskih zajednica (Kijev kod Poljana, Smolensk među Krivičima, itd.). Plemenske zajednice bile su stabilna zajednica koja se oblikovala vekovima; njihove geografske granice bile su određene prirodnim granicama. Za vreme postojanja Kijevske Rusije ovde su se razvili gradovi koji su se takmičili sa Kijevom; rodovsko i plemensko plemstvo pretvorilo se u bojare.

Redoslijed zauzimanja prijestolja koji je postojao u Kijevskoj Rusiji na osnovu senioriteta u kneževskoj porodici doveo je do situacije nestabilnosti i neizvjesnosti. Prelazak kneza po starešinstvu iz jednog grada u drugi bio je praćen kretanjem čitavog aparata domena. Za rješavanje ličnih sporova prinčevi su pozivali strance (Poljake, Kumane itd.). Privremeni boravak kneza i njegovih bojara u bilo kojoj zemlji doveo je do pojačane, "prenagljene" eksploatacije seljaka i zanatlija, bili su potrebni novi oblici političke organizacije države, uzimajući u obzir postojeću ravnotežu ekonomskih i političkih snaga. Feudalna rascjepkanost postala je tako novi oblik državno-političkog uređenja. U središtima svake od kneževina formirale su se vlastite lokalne dinastije: Olgovichi - u Černigovu, Izyaslavich - u Volynu, Yuryevich - u Vladimir-Suzdalskoj zemlji, itd. Svaka od novih kneževina u potpunosti je zadovoljila potrebe feudalaca: iz bilo koje prestonice 12. veka. bilo je moguće odjahati do granice ove kneževine za tri dana. Pod ovim uslovima, norme Ruske Istine mogle su biti blagovremeno potvrđene mačem vladara. Računa se i na knežev interes - da svoju vladavinu prenese na svoju djecu u dobrom ekonomskom stanju, da pomogne bojarima i pomogne im da se ovdje nasele.

Svaka od kneževina je vodila svoju hroniku; knezovi su izdali svoje statutarne povelje. Generalno početna faza feudalnu fragmentaciju (prije nego što je faktor osvajanja intervenirao u normalan razvoj) karakterizira brzi rast gradova i svijetli procvat kulture u 12. - ranom 13. stoljeću. u svim njegovim manifestacijama. Nova politička forma je promicala progresivni razvoj, stvarala uslove za izražavanje lokalnog kreativne snage(svaka kneževina ima svoje arhitektonski stil, njihovim umjetničkim i književnim pravcima).

Obratimo pažnju i na negativne aspekte ere feudalne fragmentacije:

Jasno slabljenje ukupnog vojnog potencijala, olakšavanje stranih osvajanja. Međutim, i ovdje je potrebno upozorenje. Autori knjige ʼʼIstorija ruske države. Istorijski i bibliografski eseji postavljaju pitanje: „Da li bi ruska ranofeudalna država bila u stanju da se odupre Tatarima?“ Ko će se usuditi da odgovori potvrdno? Ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - nešto kasnije bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. U liku mongolsko-tatara došlo je do sukoba s kvalitativno drugačijim neprijateljem.

Međusobni ratovi. Ali čak i u jednoj državi (kada je u pitanju borba za vlast, za velikokneževsko prijestolje itd.) kneževske su svađe ponekad bile krvavije nego u periodu feudalne rascjepkanosti. Cilj sukoba u doba rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jednoj državi: ne preuzimanje vlasti u cijeloj zemlji, već jačanje svoje kneževine, širenje njenih granica na račun susjeda.

Sve veća rascjepkanost kneževskih posjeda: sredinom 12. stoljeća. bilo je 15 kneževina; početkom 13. veka. (uoči Batuove invazije) - oko 50. i u 14. veku. (kada je proces ujedinjenja ruskih zemalja već počeo), broj velikih i apanažnih kneževina dostigao je otprilike 250. Razlog takve fragmentacije bila je podjela posjeda prinčeva između njihovih sinova: kao rezultat toga, kneževine su postale manje , oslabio, a rezultati ovog spontanog procesa doveli su do ironičnih izreka među savremenicima (ʼʼU Rostovskoj zemlji - knez u svakom selu; „U Rostovskoj zemlji sedam prinčeva ima jednog ratnika“ itd.). Tatarsko-mongolska invazija 1237-1241. zatekao Rusiju u cvatu, bogatoj i kulturna zemlja, ali već zahvaćena “rđom” rascjepkanosti feudalne apanaže.

U svakoj od odvojenih kneževina-zemlja u početnoj fazi feudalne rascjepkanosti odvijali su se slični procesi:

porast plemstva ("mladi", "djeca" itd.), dvorske sluge;

jačanje položaja starih bojara;

urbani razvoj je složen društveni organizam srednji vijek. Ujedinjenje zanatlija i trgovaca u gradovima u „bratstva“, „zajednice“, korporacije bliske zanatskim i trgovačkim esnafovima gradova Zapadne Evrope;

razvoj crkve kao organizacije (biskupije u 12. veku teritorijalno se poklapaju sa granicama kneževina);

zaoštravanje kontradikcija između prinčeva (titulu „Veliki knez“ nosili su knezovi svih ruskih zemalja) i lokalnih bojara, borba između njih za uticaj i moć.

U svakoj kneževini, zbog karakteristika svojih istorijski razvoj ravnoteža snaga se razvijala; na površini se pojavila posebna kombinacija gore navedenih elemenata.

Dakle, istoriju Vladimirsko-Suzdaljske Rusije karakteriše pobeda velikokneževske vlasti nad zemljoposednom aristokratijom do kraja 12. veka. Prinčevi su ovdje uspjeli suzbiti separatizam bojara, a vlast je uspostavljena u obliku monarhije.

U Novgorodu (a kasnije i u Pskovu) bojari su mogli pokoriti knezove i uspostaviti bojarske feudalne republike.

U Galičko-Volinskoj zemlji postojalo je izuzetno intenzivno rivalstvo između prinčeva i lokalnih bojara i postojala je neka vrsta „ravnoteže snaga“. Bojarska opozicija (štaviše, koja se stalno oslanjala ili na Mađarsku ili na Poljsku) nije uspjela pretvoriti zemlju u bojarsku republiku, ali je znatno oslabila velikokneževsku vlast.

U Kijevu se razvila posebna situacija. S jedne strane, postao je prvi među jednakima. Uskoro su ga neke ruske zemlje sustigle, pa čak i ispred njega u svom razvoju. S druge strane, Kijev je ostao „jabuka razdora“ (šalili su se da u Rusiji nema nijednog kneza koji ne želi „sjediti“ u Kijevu). Kijev je „ponovno osvojio“, na primer, Jurij Dolgoruki, Vladimir-Suzdaljski knez; na 1154 ᴦ. zauzeo je kijevski tron ​​i sedeo na njemu do 1157. ᴦ. Njegov sin Andrej Bogoljubski takođe je poslao pukove u Kijev itd. U takvim uslovima, kijevski bojari su uveli neobičan sistem „duumvirata“ (suvlade), koji je trajao tokom cele druge polovine 12. veka. Značenje ove prvobitne mjere bilo je sljedeće: istovremeno su u Kijevsku zemlju pozvani predstavnici dvije zaraćene grane (s njima je sklopljen sporazum - „red“); Tako je uspostavljena relativna ravnoteža, a sukobi su djelimično eliminisani. Jedan od prinčeva živio je u Kijevu, drugi u Belgorodu (ili Višgorodu). Zajedno su išli u vojne pohode i zajednički vodili diplomatsku prepisku. Dakle, duumviri-suvladari su bili Izjaslav Mstislavič i njegov ujak Vjačeslav Vladimirovič; Svyatoslav Vsevolodovich i Rurik Mstislavich.

Doba feudalne fragmentacije u Evropi, karakteristične karakteristike feudalizma u ruskim zemljama. - koncept i vrste. Klasifikacija i karakteristike kategorije "Epoha feudalne fragmentacije u Evropi, karakteristične karakteristike feudalizma u ruskim zemljama." 2017, 2018.

Vremenom su ih veliki feudalci, koji su od kraljeva dobili kao uslovni posjed, osigurali sebi. Sada su mogli slobodnom voljom prenijeti zemlju u naslijeđe i ne pokoravati se svojim gospodarima. Istovremeno, feudalci su se oslanjali na svoje vazale i postali potpuni vladari u svojim zemljama. U knjizi srednjovekovnih zakona piše:

„U najdaljim vremenima, zavisilo je od moći lordova kada su hteli da oduzmu svađu koju su dali. Nakon toga su došli do zaključka da je svađa trajala godinu dana. Tada je ustanovljeno da je svađa trajala do kraja života vazala. Ali pošto feud nije prešao na sinove po pravu nasljeđivanja, onda su došli do zaključka da je počeo prelaziti na sinove.”

Moć kraljeva je postepeno slabila. Više nisu bili u stanju da se nose sa svim buntovnim vazalima koji su težili nezavisnosti. Odvajanje pojedinačni dijelovi Državi je olakšala i dominacija poljoprivredne proizvodnje. Učinio je svaki veliki feudalni posjed nezavisnim i nezavisnim od ostatka države, jer se u njemu proizvodilo sve što je bilo potrebno. Počeo je dug period feudalne fragmentacije.Materijal sa sajta

Promjene koje su se dogodile u zapadnoj Evropi su pokazale da su se u njoj do 10. stoljeća razvijali feudalni odnosi. Njihova karakteristične karakteristike bili su: formiranje klasa srednjovjekovnog društva - feudalci i seljaci; formiranje “feudalne ljestvice”; dominacija poljoprivredne proizvodnje.

Na ovoj stranici nalazi se materijal o sljedećim temama:

• Uzroci feudalne rascjepkanosti u zapadnoj Evropi u srednjem vijeku

• Apstraktni varvarski svijet

• Sažetak o uzrocima feudalne rascjepkanosti.

• Kratak sažetak na temu država koje ostaju fragmentirane

• Koji su razlozi doveli do feudalne fragmentacije u zapadnoj Evropi

Pitanja o ovom materijalu:

2.1. Period feudalne rascjepkanosti Zapadne Evrope i Rusije: suština i uzroci

2.2. Mongolo-Tatari i Rus

Period feudalne rascjepkanosti je prirodna faza u progresivnom razvoju feudalizma. Podjela ranih feudalnih grandioznih imperija (Kijevska Rusija ili Carolinško carstvo u srednjoj Evropi) na brojne faktički (a ponekad i pravno) suverene države bila je neizbježna faza u razvoju feudalnog društva.

Još u 4. veku. (395) Rimsko Carstvo se raspalo na dva nezavisna dijela - Zapadni i Istočni. Glavni grad istočnog dijela bio je Konstantinopolj, koji je osnovao car Konstantin na mjestu nekadašnje grčke kolonije Vizantije. Vizantija je bila u stanju da izdrži oluje takozvane „velike seobe naroda“ i preživjela je nakon pada Rima (1410. godine Vizigoti su zauzeli Rim nakon duge opsade) kao „Rimsko carstvo“. U VI veku. Vizantija je okupirala ogromne teritorije evropskog kontinenta (čak je i Italija bila nakratko osvojena). Tokom srednjeg vijeka, Vizantija je održavala snažnu centraliziranu državu.

Mongolska država nastala je zahvaljujući vojnim i diplomatskim aktivnostima Temujina, u budućem Džingis-kanu, usmjerenih na ujedinjenje mongolskih plemena. Potonji su uključivali i same Mongole, kojima je pripadao Temujin, Merkite, Keraite, Oirat, Naimane i Tatare. Najveće i najratobornije od mongolskih plemena bilo je pleme Tatara. Tanguti, Jurheni i Kinezi, koji su se graničili s Mongolima, često su prenosili naziv "Tatari" na sva mongolska plemena od 11. do 12. stoljeća.

Budući Džingis-kan rođen je, prema nekim izvorima, 1162. godine, prema drugima - 1155. godine. Ime Temujin je dobio po rođenju jer je njegov otac, unuk Yesugei-Bagatur, koji je bio u neprijateljstvu sa Tatarima, zarobio Tatare. vođa dan ranije

U svojoj borbi za vlast nad drugim plemenima, Temujin je postigao značajan uspjeh. Oko 1180. godine izabran je za kana same mongolske plemenske zajednice. Odlučujući faktor je bila stvarna moć koju je Temujin stekao zahvaljujući svojim sposobnostima. Predstavnici mongolske stepske aristokratije, nakon što su izabrali Temujin kana, dali su mu titulu Chiigis Khan.

Godine 1185 Temujin je u savezu sa poglavarom plemena Kereit, Van Khanom, pobijedio Merkitsku uniju plemena. Ova pobjeda je učvrstila njegovu poziciju.

U proljeće 1202. Džingis-kan je potpuno porazio Tatare. Svi zarobljeni Tatari muškarci su ubijeni, a žene i djeca raspoređeni po različitim plemenima. Sam kan je uzeo dvije Tatarke za žene.

Prije ili kasnije, logika borbe morala je odvesti Čigis Kana u sukob sa Kereit Van Khanom, iz kojeg je na kraju izašao kao pobjednik. Slomivši posljednjeg snažnog rivala Tayan Kana, poglavara plemenskog saveza Naimana, 1204. godine, Džingis-kan je postao jedini moćni vođa u mongolskim stepama.

Godine 1206., na kongresu (kurultai) mongolskog plemstva u gornjem toku rijeke Onon, Chinggis Khan je ponovo proglašen za kanom, ali ovoga puta jedinstvene mongolske države.

Mongolska država izgrađena je po vojnom uzoru. Cijela teritorija i stanovništvo podijeljeni su na tri dijela: centar, desno i lijevo krilo. Svaki dio, pak, bio je podijeljen na "hiljade" (10 hiljada ljudi), "hiljade", "stotine", "desetke", na čelu sa temnicima, hiljadama, centurionima, desetinama saradnici Džingis-kana - njegovi nojoni i nukeri.

Svaka vojno-upravna jedinica, počevši od najnižeg nivoa, morala je ne samo postaviti određeni broj vojnika sa konjima, opremom i namirnicama, već je i snosila razne feudalne dužnosti.

Stvorivši snažnu silu, čija je struktura doprinijela brzom raspoređivanju vojnih snaga, Džingis-kan je počeo provoditi planove za osvajanje susjednih država.

Vijest koja je stigla na sjeveroistok Rusije o porazu i zarobljavanju od mongolsko-tatarskih poslužila je kao strašno upozorenje. najveće države Azija, pustošenje ogromnih teritorija sa cvetajućim gradovima i naseljenim selima.

Sasvim je prihvatljivo pretpostaviti da su Vladimir i Vladimirsko-Suzdaljska kneževina bili jedan od najinformisanijih regiona Evrope. Blizina i stalna povezanost s Volgom omogućila je dobivanje pouzdanih i raznovrsnih informacija o Istoku, Aziji i Tatarima.

Očigledno su u Rusiji znali i za mongolsku kampanju 1219-1224. Centralnoj Aziji, o njegovim ogromnim destruktivnim posljedicama po poljoprivredna područja i urbani život Centralna Azija. Znali su šta civilno stanovništvo očekuje u slučaju invazije nomadskih osvajača.

Treba napomenuti da je pod Džingis-kanom korištena organizirana pljačka i podjela vojnog plijena, pustošenje čitavih regija i istrebljenje civila. Nastao je čitav sistem masovnog organiziranog terora koji su provodili odozgo (a ne odozdo, od strane običnih vojnika, kao prije, tokom invazija nomada), s ciljem uništavanja elemenata stanovništva sposobnih za otpor i zastrašivanja civila.

Tokom opsade grada, stanovnici su dobivali milost samo pod uslovom trenutne predaje, iako se ovo pravilo ponekad nije poštovalo ako se Mongolima činilo nepovoljnim. Ako bi se neki grad predao tek nakon dugog otpora, njegovi stanovnici bivali su protjerani u polje, gdje su ostavljeni pet do deset ili više dana pod nadzorom mongolskih ratnika. Nakon što su opljačkali grad i podijelili plijen, odvedeni su za meštane. Vojska je ubijena, njihove porodice porobljene. Djevojke i mlade žene također su postajale robinje i bile su podijeljene između plemstva i ratnika. Prema savremeniku, arapskom istoričaru Ibn al-Athiru, nakon zauzimanja Buhare, stanovnici su protjerani u polje, a zatim su po naredbi Džingis-kana podijeljeni među vojnike. Prema Ibn al-Athiru, Tatari su silovali žene koje su naslijedili upravo tamo pred građanima, koji su "gledali i plakali", nesposobni ništa učiniti.

Zanatlije i vješti zanatlije raspoređeni su kao robovi među mongolskim prinčevima i plemićima, ali je njihova sudbina bila nešto bolja, jer često nisu bili odvojeni od svojih porodica. Zdrava muška omladina popela se u „gužvu“, tj. korišćen je za teške opsadne radove i konvojsku službu, a tokom borbi „ljudi iz gomile“ su bili ispred trupa, služeći kao meta za pucnjave svojih sunarodnika. Preostalim stanovnicima je dozvoljeno da se vrate u svoje razrušene domove.

Ako je grad bio zauzet samo jurišom nakon tvrdoglavog otpora, ili ako je ustanak počeo u već osvojenom gradu, Mongoli su izvršili opšti masakr. Preživjeli stanovnici, koji su prethodno bili otjerani u polje, raspoređeni su među vojnike, koji su trebali ubiti one koji su još živi. Ponekad su, zajedno s gradovima, bili isječeni i njihovi seoski okrugi.

Nakon poraza na rijeci Kalki 1223. godine, Rus je počeo pomno pratiti djelovanje Mongolsko-Tatara. Obratimo pažnju na činjenicu da hronika Vladimirske kneževine sadrži zapise o pobjedi Mongola nad Saksoncima i istočnim Kumanima 1229. godine, o zimovanju Mongolo-Tatara u blizini granica Volga Bulgaria 1232. Pod 1236, hronika sadrži poruku o osvajanju Volške Bugarske od strane Mongola. Hroničar opisuje poraz glavnog grada Bugarske - Velikog grada. Ova poruka Vladimirskog hroničara nosila je iskreno upozorenje o predstojećoj katastrofi. Godinu dana kasnije izbio je.

Napomenimo da je 1235. godine na kurultaju donesena odluka o svemongolskom pohodu na Zapad. Kako perzijski pisac Juvaini (umro 1283.) izvještava, na kurultaju 1235. godine „donijeta je odluka o preuzimanju posjeda nad državama Bugara, Asa i Rusa, koje su se nalazile u blizini logora Batu, ali nisu bile ipak potpuno osvojeni i ponosni na svoj broj.”

Pobijedivši Volšku Bugarsku 1236. godine, pokrenuvši široku ofanzivu protiv Polovca u kaspijskim stepama na Sjevernom Kavkazu 1237. godine, do jeseni 1237. Mongolsko-Tatari su koncentrirali svoje snage blizu granica. sjeveroistočna Rus'. Rjazanska kneževina je prva iskusila moć mongolsko-tatarske vojske. Zauzevši Rjazan u decembru 1237. godine, Batu se uputio preko leda Oke do Kolomne. U blizini Kolomne, Vladimirsko-Suzdalske pukovnije, predvođene sinom velikog kneza Vladimira Vsevoloda, čekale su mongolsko-Tatare. Bitka kod Kolomne, koja se odigrala januara 1238. godine, odlikovala se svojom upornošću i gorčinom. Poznato je da je princ Kulkan (jedini princ koji je poginuo tokom bitke) smrtno ranjen u bici. zapadna kampanja Mongoli). To daje povoda za zaključak da je bitka bila izuzetno intenzivna (kao i svi Džingizidi, najmlađi sin Džingis-kana Kulkana, u skladu sa mongolskim pravilima ratovanja, nalazio se u pozadini trupa). Uprkos činjenici da su se, prema hroničaru, Vladimir-Suzdalski i Rjazanski ratnici "teško borili" kod Kolomne, nije bilo moguće zaustaviti mongolsko-Tatare. Pošto su u januaru 1238. porazili Moskvu, Mongoli su se početkom februara približili Vladimiru. Zbog značajnih gubitaka koje je pretrpjela Vladimir-Suzdaljska vojska kod Kolomne, veliki knez Jurij Vsevolodovič otišao je na sjever da prikupi snage, ostavljajući svoje sinove Vsevoloda i Mstislava u Vladimiru. Uprkos činjenici da je grad imao prilično moćna utvrđenja, branioci Vladimira, sa svim svojim junaštvom i hrabrošću, bili su u stanju da odole Mongolima, koji su koristili opsadno i udarno oružje, samo nekoliko dana, do 8. februara. A onda je uslijedio stravičan poraz glavnog grada Velikog vojvodstva Vladimira. Dana 4. marta 1238. godine, mongolski zapovjednik Burundai je iznenadio velikog vojvodu Jurija Vsevolodoviča, koji je bio utaboren na rijeci Grad. Zajedno sa velikim vojvodom Jurijem Vsevolodovičem umrli su mnogi ruski talasi. Mongolske trupe su zauzele Tver i pojavile se unutra Novgorodska zemlja. Ne stigavši ​​100 versta do Novgoroda, mongolsko-Tatari su se okrenuli na jug i, nakon što su izvršili „prelazak“ kroz ruske zemlje (uključujući periferije Smolenske i Černigovske kneževine), vratili se u stepu.

Nakon što je ljeto 1238. proveo u donskim stepama, Batu je u jesen ponovo napao Rjazanjsku zemlju. Godine 1239. glavni napad mongolsko-tatara pao je na južne ruske zemlje. U proleće 1239. godine, Perejaslavska kneževina je poražena u jesen, na red je došao Černigov, koji je bio opkoljen 18. oktobra 1239. godine. Grad se branio do poslednje prilike. Mnogi od njegovih branilaca poginuli su na zidinama Krajem 1240. godine Kijev je pao. 1241. Batu je izvršio invaziju na Galičko-Volinsku kneževinu.

Izvještavajući o mongolskoj invaziji, kroničar je zabilježio da se pojavio bezbroj Tatara, „poput prusa koji jedu travu.” Pitanje broja Batuovih trupa privlači pažnju istoričara već oko 200 godina. Počevši od N.M. Karamzin, većina predrevolucionarnih istraživača (D.I. Ilovaisky i drugi) proizvoljno je procijenila veličinu mongolske vojske na 300 hiljada ljudi ili je, nekritički koristeći podatke hroničara, pisala o vojsci od 400, 500, pa čak i 600 hiljada.

Takve brojke su, naravno, očigledno preterivanje, jer je to znatno više nego što je bilo muškaraca u Mongoliji u 13. veku.

Istoričar V.V. Kargalov je, kao rezultat proučavanja problema, došao do zaključka da je veličina Batuove vojske bila 120-140 hiljada ljudi. Međutim, i ovu brojku treba smatrati precijenjenom.

Uostalom, svaki mongolski ratnik trebao je imati najmanje tri konja: jahaćeg, tovarnog i borbenog konja, koji nije bio natovaren da bi zadržao snagu za odlučujući trenutak bitke. Osigurati hranu za pola miliona konja koncentrisanih na jednom mjestu izuzetno je težak zadatak. Konji su uginuli i korišteni su kao hrana za vojnike. Nije slučajno što su Mongoli tražili svježe konje od svih gradova koji su s njima ulazili u pregovore.

Poznati istraživač N. Veselovsky odredio je broj Mongolske trupe 30 hiljada ljudi. L.N. se pridržavao iste ocjene. Gumilev. Sličan položaj (veličina Batuove vojske je 30-40 hiljada ljudi) karakterističan je za istoričare

Prema najnovijim proračunima, koji se mogu smatrati prilično uvjerljivim, broj stvarnih mongolskih trupa kojima je Batu raspolagao bio je 50-60 hiljada ljudi.

Rašireno vjerovanje da je svaki Mongol bio ratnik ne može se smatrati pouzdanim. Kako je regrutovana mongolska vojska? Određeni broj šatora davao je jednog ili dva ratnika i opskrbljivao ih svim potrebnim za pohod.

Vjeruje se da je pored samih mongolskih trupa, 50-60 hiljada ljudi, Batuova vojska uključivala i pomoćne trupe osvojenih naroda. Međutim, u stvarnosti, Batu nije imao takav korpus. To su Mongoli obično radili. Zarobljenici zarobljeni u borbi i civili satjerani su u jurišnu gomilu, koja je tjerana u bitku ispred mongolskih jedinica. Korištene su i jedinice saveznika i vazala. Iza ove „jurišne gomile“, osuđene na smrt u avangardnoj bici, postavljeni su mongolski baražni odredi.

Usput, približavanje stvarnom broju mongolskih trupa pomaže u razumijevanju prirode vojnih operacija 1237-1238. Nakon što su pretrpjeli značajne gubitke u bitkama s Rjazanom i Vladimirom, Mongoli su tada s poteškoćama zauzeli male gradove Toržok i Kozelsk i bili prisiljeni napustiti kampanju protiv mnogoljudnog (oko 30 hiljada stanovnika) Novgoroda.

Prilikom utvrđivanja stvarne veličine Batuove vojske, mora se uzeti u obzir sljedeće. Vojna oprema Mongolo-Tatari su bili superiorniji od evropskih. Nisu nosili teške oklope, ali su ih ogrtači sa više slojeva filca štitili bolje od željeza od strijela. Domet strijele engleskih strijelaca, najboljih u Evropi, bio je 450 m, a mongolskih - do 700 m. Ova prednost je postignuta zbog složenog dizajna njihovog luka i činjenice da su mongolski strijelci trenirali određene. mišićne grupe od djetinjstva. Mongolski dječaci, od šeste godine, jahali su konja i uzimali oružje, odrastajući, postali su neka vrsta savršenih vojnih mašina.

Ruski gradovi su u pravilu izdržali ne više od jedne ili dvije sedmice opsade, budući da su Mongoli izvodili kontinuirane iscrpljujuće napade, mijenjajući odrede. Na primjer, Rjazan je bio podvrgnut sličnom kontinuiranom napadu od 16. do 21. decembra 1237. godine, nakon čega je grad opljačkan i spaljen, a stanovnici pobijeni.

Koje vojne snage je imala Rusija? Ruski i sovjetski istoričari od vremena S.M. Solovjov je, nakon izvještaja ljetopisca, vjerovao da Vladimir-Suzdaljska Rusija, zajedno sa Novgorodom i Rjazanom, može iznijeti 50 hiljada ljudi, a Južna Rusiju isto toliko. Postoje razlozi za sumnju u realnost takvih brojki.

Bilo bi neopravdano suštinu problema svesti na razmatranje ove konkretne brojke. Može se pretpostaviti da bi sve ruske kneževine potencijalno mogle okupiti vojsku slične veličine. Ali cijela stvar je u tome da ruski prinčevi nisu bili u stanju da ujedine napore čak ni u času strašne opasnosti.

Bezuspješno, rjazanski knez Jurij Igorevič obratio se Vladimiru i Černigovu za pomoć. Zašto veliki knez Vladimir i vrhovni gospodar rjazanskih prinčeva Jurij Vsevolodovič nisu poslali pomoć? Teško je čak i zamisliti da je Jurij Vsevolodovič želio poraz vazala, što ga je lišilo tampon između stepe i granica vlastite kneževine. Poraz Volške Bugarske, smrt stanovništva, čega je bio svjestan veliki knez, nije ostavio sumnje da je pred nama borba na život i smrt.

Naravno, objašnjenje se može tražiti u činjenici da pomoć nije stigla. Međutim, ovo piše hroničar: „Sama princ Jurija nije išao, ne slušajući molitve prinčeva Rjazanjskih, ali je sam želeo da se bori. Odnosno, u suštini je nastala ista situacija kao u bici na Kalki 1223. Svaki knez je želio da se bori sam, bez saveznika.

Je li riječ samo o jednostavnoj želji za individualnom akcijom? Čini se da smo suočeni s manifestacijom jedne od osobina socijalne psihologije karakteristične za viteštvo u periodu feudalne rascjepkanosti, kada su svaki vitez, svaki zapovjednik, svaka feudalna vojska težili cilju vlastitog osobnog učešća u bici, često potpuno zanemarivši opšte akcije, koje su predodredile nepovoljan ishod bitke. Tako je bilo na Zapadu, a tako je bilo iu Rusiji.

Borba se nastavila. Hroničar, pored priče o porazu Perejaslavlja i Černigova od Mongola, mirno govori o pohodu Jaroslava Vsevolodoviča, tokom kojeg je zauzeo grad Kamenec, u kojem se nalazila porodica njegovog rivala Mihaila Vsevolodoviča Černigovskog, i zarobili mnoge zarobljenike.

Nesloga oko kijevskog stola nije prestala. Zauzimajući vladavinu Kijeva, Mihail Vsevolodovič, ne nadajući se zaštiti grada, pobjegao je u Mađarsku. Oslobođen Kijevski tron Smolenski knez Rostislav Mstislavič požurio je da ga zauzme, ali ga je ubrzo protjerao Daniil Galicki, koji nije pripremio grad za odbranu Napustivši Kijev, Daniil je ostavio hiljadu za sebe

Prema mongolskim ratnim pravilima, gradovi koji su se dobrovoljno predali zvali su se „gobalyk“ – dobar grad. Takvi su gradovi primali umjereni doprinos konjima za konjicu i zalihe hrane. Ali sasvim je prirodno da je ruski narod, suočen sa nemilosrdnim osvajačima, svim silama pokušavao da zaštiti rodna zemlja i odbacio pomisao na kapitulaciju. Dokaz za to je, na primer, duga odbrana Kijeva (prema Pskovskoj Trećoj hronici, 10 nedelja i četiri dana, od 5. septembra do 19. novembra! 1240). Iskopavanja drugih gradova Kijevske zemlje (Vyshgorod, Belgorod, itd.) također ukazuju herojska odbrana ovih centara. Arheolozi su otkrili debele naslage požara, stotine ljudskih skeleta pronađeno je ispod spaljenih kuća, zidova tvrđava, na ulicama i trgovima.

Da, možete navesti činjenice otvorene saradnje sa Tatarima. Tako su mali prinčevi Bolohovske zemlje (regija Gornjeg Buga), koji su podržavali galicijske bojare u borbi protiv Daniila Romanoviča, brzo postigli sporazum sa mongolsko-tatarima. Potonji ih je oslobodio regrutacije u svoju vojsku pod uslovom da budu snabdjeveni pšenicom i prosom.

Mongolskoj vojsci bila je potrebna popuna, pa su Mongoli ponudili zarobljenima da kupe slobodu po cijenu pridruživanja njihovoj vojsci. Kronika Mateja iz Pariza sadrži pismo dvojice monaha, u kojem se navodi da je u mongolskoj vojsci bilo „mnogo Kumana i pseudohrišćana“ (tj. pravoslavaca). Prvo regrutovanje među Rusima izvršeno je 1238-1241. Imajte na umu da u ovom slučaju opet govorimo, očigledno, o „jurišnoj gomili“.

Ovo se desilo u stvarnom životu, ali naglasak treba staviti drugačije.

Posljedice mongolske invazije bile su izuzetno teške. U kulturnim naslagama gradova koji su pretrpjeli udar Mongolsko-Tatara otkriveni su slojevi neprekidnih požara i stotine kostura sa tragovima rana. Nije bilo ko da prikupi i pokopa tijela mrtvih. Kada se Daniil Romanovič vratio u Vladimir-Volinski, pred očima mu se susreo užasan prizor. U napuštenom gradu, kako je primetio N.I. Kostomarova, crkve su bile ispunjene gomilama leševa. Stanovnici su potražili utočište u crkvenim zgradama i tamo umrli.

Italijanski monah Plano Karpini, koji je posetio Rusiju 1246. godine, napisao je da „dok smo jahali kroz njihovu zemlju, našli smo bezbroj glava i kostiju mrtvih ljudi kako leže na polju. U Kijevu je, prema Plano Carpini, ostalo samo 200 kuća.

Granica poljoprivrede se pomerila na sever, južne plodne zemlje su nazvane „Divlje polje“. Rusi koji su protjerani u Hordu, dijelom su tu ostali kao sluge i robovi, a dijelom su prodani u druge zemlje. U trgovini robljem Zlatne Horde sa Egiptom, Sirijom, Francuskom i Italijom, glavna roba bile su žene. Na zapadnoevropskom tržištu najznačajniji iznos (15 puta više od uobičajene cijene) plaćen je za sedamnaestogodišnju Ruskinju.

Uprkos strašnim posljedicama mongolsko-tatarskog pohoda na ruske zemlje, život se nastavio. Mongoli nisu nigdje ostavljali garnizone, a nakon odlaska mongolske vojske stanovnici su se vratili u svoje razorene domove i gradove. Oni koji su preživjeli glavni centri, kao Novgorod, Pskov, Polotsk, Smolensk. Često je stanovništvo bježalo u šumu kada bi se Tatari približili. Šume, jaruge, rijeke i močvare štitile su i sela i ljude od tatarske konjice. ukrajinski arheolog

Feudalna rascjepkanost u Evropi dogodila se tokom ranog srednjeg vijeka. Kraljeva vlast je postala formalna, zadržao ju je samo u svom domenu.

1. Međusobni ratovi feudalaca
2. Šta smo naučili?
3. Evaluacija izvještaja

Bonus

• Testirajte na temu

Odnosi između kralja i feudalaca u periodu rascjepkanosti

Uključuju se i dužnosti feudalaca vojni rok u korist kralja i države, plaćanje novčanih priloga u nizu slučajeva, kao i podvrgavanje odlukama kralja. Međutim, počevši od 9. stoljeća, ispunjavanje ovih dužnosti počelo je ovisiti isključivo o dobroj volji vazala, koji to često nisu pokazivali.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Preduvjeti za ovaj proces bili su smrt Karla Velikog i podjela posjeda pod njegovom rukom između njegovih sinova, koji nisu mogli zadržati vlast.

Što se tiče razloga za feudalno rascjepkanost evropskih zemalja, oni su ležali u slabim trgovačkim vezama između zemalja - nisu se mogle razviti u samoodrživoj ekonomiji. Svaki posjed u vlasništvu feudalca u potpunosti se opskrbio svime potrebnim - jednostavno nije bilo potrebe ići kod susjeda za bilo šta. Postepeno su posjedi postajali sve izoliraniji, tako da je svaki feud postao gotovo država.

Rice. 1. Feudalni posjed.

Postepeno su veliki feudalci, vojvode i grofovi, prestali da računaju na kralja, koji je često imao manje zemlje i imovine. Pojavljuje se izraz koji kaže da je kralj samo prvi među jednakima.

TOP 4 člankakoji čitaju uz ovo

Drugi razlog je bio taj što je svaki feudalac imao svoju vojsku, što je značilo da mu nije bila potrebna kraljeva zaštita. Štaviše, ovaj kralj je pozivao vazale pod svoje zastave kada mu je bila potrebna zaštita.

Međusobni ratovi feudalaca

Formiranje feudalnih odnosa odvijalo se u uslovima stalnih ratova između plemića, jer ko je imao zemlju imao je veću moć. U nastojanju da jedni drugima otmu zemlju i seljake kako bi postali jači i bogatiji, feudalci su bili u stanju trajnog rata. Njegova suština je bila uhvatiti što je više moguće velika teritorija a istovremeno spriječiti drugog feudalca da zarobi svoje.

Rice. 2. Zauzimanje srednjovjekovnog zamka.

Postupno je to dovelo do činjenice da je bilo sve više malih feudalnih posjeda - pojavio se čak i komični izraz o plemićima siromašnim zemljom. Govorilo se da takav feudalac, kada ode u krevet, dodiruje granice svog posjeda glavom i nogama. A ako se preokrene, može završiti kod komšije.

Rezultati feudalne fragmentacije

Ovo je bio težak period u istoriji Zapadne Evrope. S jedne strane, zahvaljujući slabljenju moći centra, sva su se zemljišta počela razvijati, s druge strane, postojale su brojne negativne posljedice.

Tako je, želeći da oslabi svog susjeda, svaki feudalac koji je započeo međusobni rat prije svega spaljivao usjeve i ubijao seljake, što nije doprinijelo gospodarskom rastu - posjedi su postepeno propadali. Još tužniji rezultati feudalne rascjepkanosti u Evropi uočeni su sa stajališta države: beskrajna rascjepkanost zemalja i građanski sukobi oslabili su državu u cjelini i učinili je lakim plijenom.

Rice. 3. Karta Evrope u periodu feudalne rascjepkanosti.

Navedite tačno godinu kada je ovaj period evropska istorija završio, to je nemoguće, ali oko 12.-13. vijeka ponovo počinje proces centralizacije država.

Šta smo naučili?

Koji su bili razlozi feudalne rascjepkanosti i do kakvih je rezultata to dovelo? Šta je bila suština ovog fenomena, kakvi su odnosi povezivali kralja i feudalce u tom periodu, kao i razlozi konstantnog međusobne ratove. Glavni rezultati ovog perioda bili su ekonomski pad feudalnih posjeda i slabljenje evropske zemlje općenito.

Testirajte na temu

Evaluacija izvještaja

Prosječna ocjena: 4.7. Ukupno primljenih ocjena: 165.