Pietarin valtionyliopiston tieteellisen tutkimuksen laitos. Yhteystiedot. Tieteellisen tutkimuksen organisoinnin laitos kansainvälisten suhteiden, sosiologian, valtiotieteen ja taloustieteen aloilla

On olemassa hypoteesi, että miehen Y-kromosomi on "viallinen" naisen X-kromosomi.
Kuva: Washington University School of Medicine St. Louisissa

Tämä tarina alkoi ainakin kahdeksan vuotta sitten.

Sitten, vuonna 2004, professori Jenny Graves Australiasta kansallinen yliopisto sanoi 15. kansainvälisessä kromosomikonferenssissa, joka pidettiin Brunelin yliopistossa, että seuraavan 10 miljoonan vuoden aikana miehet voivat biologisena alalajina olla sukupuuton partaalla. Graves perusti evoluutiopessimisminsä esittämäänsä hypoteesiin: nisäkkäille ominainen "mies" Y-kromosomi (Y-kromosomi) menettäisi lopulta useita kymmeniä geenejä. Mukaan lukien kuuluisa SRY-geeni (ns. "maleness"-geeni - Y:n sukupuolen määräävä alue), joka vastaa mieshormonien tuotannosta ja spermatogeneesistä.

Tosiasia on, että se on todettu melko tarkasti: syntyessään, 300 miljoonaa vuotta sitten, Y-kromosomi sisälsi 1438 geeniä; nyt eri arvioiden mukaan 45 - 82 (viimeisimpien tietojen mukaan - 78). Ja tätä verrataan noin 800 geeniin X-kromosomissa (X-kromosomi)┘ Regressio, kuten sanotaan, on ilmeistä! Yleisesti oletetaan, että Y-kromosomi on "viallinen" naispuolinen X-kromosomi.

Muista, että ihmisen genomi koostuu 23 parista kromosomeja. Vain naisilla 23. pari koostuu kahdesta X-kromosomista, ja miehillä Y-kromosomi "liittyi" X-kromosomiin 300 miljoonaa vuotta sitten (millä olosuhteilla on erillinen kysymys). Koska Y-kromosomissa ei ole paria, viime aikoihin asti uskottiin, että se oli melkein "hajottava kaatopaikka". geneettistä materiaalia. Oli mielipide, että kyvyttömyys korjata esiintyviä virheitä johtaa Y-kromosomin geenien asteittaiseen "sammutukseen".

"Tämä pieni sukupuolikromosomi määrittää henkilön miessukupuolen, totesi professori Vjatšeslav Tarantul monografiassa "The Human Genome: An Encyclopedia Written in Four Letters" (M., 2003). "Sen sisältämiä jaksoja pidetään hyvin nuorina." Tämän kromosomin mutaationopeus on neljä kertaa suurempi kuin kromosomissa X. Geenit on tunnistettu vain tämän kromosomin vasemmasta päästä (oikeaa päätä ei ole vielä täysin sekvensoitu). Viimeisimpien päivitettyjen tietojen mukaan niiden enimmäismäärä ei yltää edes 100:aan. Geeniä on keskimäärin vain viisi miljoonaa kirjainnukleotidia kohden.

Kaikki tämä antoi aiheen professori Brian Sykesille, vuoden 2003 kirjan "Adam's Curse: A Future Without Men" kirjoittajalle, ennustaa luottavaisesti miesten katoaminen 100 tuhannen vuoden sisällä.

Mutta näyttää siltä, ​​että tällä kertaa se meni läpi!

Yhdessä uusimmista numeroista arvovaltainen tieteellinen lehti Nature julkaisi artikkelin, joka todistaa, että Y-kromosomin "hajoaminen" on käytännössä pysähtynyt. Jennifer Hughes ja hänen kollegansa Whitehead-instituutissa Cambridgessa, Massachusettsissa, tutkivat reesusapinoiden Y-kromosomia, jotka ovat erotettu ihmisistä 25 miljoonan vuoden evoluutiolla.

Tutkijat tulivat BBC:n mukaan siihen tulokseen, että viimeisen 6 miljoonan vuoden aikana ihmisen Y-kromosomin hajoaminen on ollut vähäistä - se ei ole menettänyt yhtäkään geeniä, ja 25 miljoonan vuoden aikana geenit ovat vähentyneet yhdellä.

"Y-kromosomi ei katoa, ja geenien menetys on käytännössä pysähtynyt", tohtori Hughes selittää. "Emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että näin voi käydä tulevaisuudessa, mutta ne geenit, jotka ovat Y-kromosomissa, jäävät meille. Ne näyttävät suorittavan jotain kriittistä tehtävää, jota me vielä vain arvaamme, mutta nämä geenit ovat säilyneet hyvin luonnonvalinnan kautta."

Mutta tämä on todella kiehtovin kysymys: miksi genomiin tarvittiin niin "keskeneräinen" kromosomi? Homo sapiens? Tähän kysymykseen on monia mahdollisia vastauksia.

Nykyään esimerkiksi kromosomin X geenien ja sairauksien, kuten Duchennen lihasdystrofian, rintasyövän, eturauhassyövän, kardiomyopatian, epilepsian, hemofilia B:n välinen yhteys on jo tarkasti selvitetty... Pelottava lista, eikö vain! Ja tämä on vain pieni osa X-kromosomin 208 geenistä, jotka liittyvät sairauksiin. Vain kolme sairauteen liittyvää geeniä on tunnistettu miehen Y-kromosomissa.

Lisäksi on syytä uskoa, että Y-kromosomin ilmaantuminen oli päärooli ihmisen syntyessä apinan kaltaisista esivanhemmista. Tiedetään esimerkiksi, että kaikilla nisäkkäillä, myös apinoilla, on sama DNA-pala naarassukupuolikromosomissa X, noin 4 miljoonaa nukleotidisekvenssiä pitkä. Mutta vain nykyajan ihmisillä tämä DNA-osio kopioitiin myös miehen Y-kromosomiin. Ehkä tämä on hyvin hypoteettinen "ihmisen geeni".

Jälleen pienin ero ihmisten ja simpanssien genomissa havaitaan X-kromosomien välillä ja suurin - Y-kromosomien välillä. Vaikka täällä on poikkeuksia: eteläisten bushmenien ja Itä-Afrikka Y-kromosomissa on tunnistettu mutaatio, jota esiintyy apinoissa, mutta ei ole muissa ihmispopulaatioissa. Tutkijat ehdottavat, että tämä mutaatio syntyi ennen ihmisten ja simpanssien evoluutionaalista erottamista.

Et kuitenkaan voi "ylittää" täälläkään. On ollut tapauksia, joissa ihmissoluissa ei ole yhtä, vaan kaksi tai jopa kolme kopiota Y-kromosomista. Tyypillisiä merkkejä Tällainen kromosomaalinen patologia on epäsosiaalinen käyttäytyminen ja erilaiset psykologiset häiriöt, jotka ovat ominaisia ​​35 %:lle potilaista. Eräänlainen geneettisesti ohjelmoitu macho aggressiivisuuteen┘

Oli miten oli, näyttää siltä, ​​​​että juuri Y-kromosomi on se rooli evoluutiomuutosten lähteenä ihmisissä. Miehet ovat vastuussa monista mutaatioista, jotka kerääntyvät ihmisen genomiin. Toisin sanoen ihmiskunta, riistetty miehen Y-kromosomi, muistuttaa huippuluokan konseptiautoa, johon he unohtivat laittaa moottorin. Mutta Nature-artikkeli näyttää tekevän lopun miesten motivoimattomasta ahdistuksesta evoluutionaarista tulevaisuuttaan kohtaan.

Tekijä: vähintään Professori Mark Pagel, jonka mielipidettä BBC lainaa ja joka käsittelee evoluutiobiologian ongelmia Readingin yliopistossa, uskoo, että mikään ei uhkaa miesten tulevaisuutta pitkällä aikavälillä: "Tämä artikkeli osoittaa vakuuttavasti, että geenien menetys Y-kromosomissa evoluution alkuvaiheessa tapahtuu suhteellisen nopeasti, mutta saavuttaa sitten pisteen, jossa valinta saa prosessin pysähtymään."

No, no, olemme elossa, kaverit!

Geenitutkimus ihmiskehon ovat koko planeetan väestölle välttämättömimpiä. Se on genetiikka, joka on hyvin tärkeä tutkia perinnöllisten sairauksien syitä tai niille alttiutta. Kerromme sinulle kuinka monta kromosomia ihmisellä on ja mihin näistä tiedoista voi olla hyötyä.

Kuinka monta kromosomiparia ihmisellä on?

Kehon solu on suunniteltu tallentamaan, toteuttamaan ja välittämään perinnöllistä tietoa. Se on luotu DNA-molekyylistä ja sitä kutsutaan kromosomiksi. Monet ihmiset ovat kiinnostuneita kysymyksestä, kuinka monta kromosomiparia henkilöllä on.

Ihmisellä on 23 paria kromosomeja. Vuoteen 1955 asti tiedemiehet laskivat virheellisesti kromosomien lukumääräksi 48, ts. 24 paria. Tutkijat havaitsivat virheen käyttämällä tarkempia tekniikoita.

Kromosomisarja on erilainen somaattisissa ja sukusoluissa. Kaksinkertainen (diploidi) joukko on läsnä vain soluissa, jotka määrittävät ihmiskehon rakenteen (somatiikan). Toinen osa on äidin, toinen osa isän alkuperää.

Gonosomeilla (sukupuolikromosomeilla) on vain yksi pari. Ne eroavat geenikoostumuksesta. Siksi henkilöllä on sukupuolesta riippuen erilainen gonosomiparin koostumus. Faktasta kuinka monta kromosomia naisilla on Syntymättömän lapsen sukupuoli ei riipu. Naisella on joukko XX-kromosomeja. Sen lisääntymissolut eivät vaikuta sukupuoliominaisuuksien kehittymiseen munasolun hedelmöityksen aikana. Tiettyyn sukupuoleen kuuluminen riippuu tietokoodista kuinka monta kromosomia miehellä on. XX- ja XY-kromosomien välinen ero määrittää syntymättömän lapsen sukupuolen. Loput 22 kromosomiparia kutsutaan autosomaalisiksi, ts. sama molemmille sukupuolille.

• Naisella on 22 paria autosomaalisia kromosomeja ja yksi pari XX;
• Miehellä on 22 paria autosomaalisia kromosomeja ja yksi XY-pari.

Kromosomien rakenne muuttuu jakautumisen aikana somaattisten solujen kaksinkertaistuessa. Nämä solut jakautuvat jatkuvasti, mutta 23 parin joukolla on vakioarvo. DNA vaikuttaa kromosomien rakenteeseen. Geenit, jotka muodostavat kromosomit, muodostavat spesifisen koodin DNA:n vaikutuksesta. DNA-koodausprosessin aikana saatu tieto siis määrää ihmisen yksilölliset ominaisuudet.

Muutokset kromosomien kvantitatiivisessa rakenteessa

Ihmisen karyotyyppi määrää kromosomien kokonaisuuden. Joskus sitä voidaan muuttaa kemiallisista tai fysikaalisista syistä. Normaali 23 kromosomien lukumäärä somaattisissa soluissa voi vaihdella. Tätä prosessia kutsutaan aneuploidiaksi.

1. Luku voi olla pienempi, silloin tämä on monosomia.
2. Jos autotenoosia soluparia ei ole, tätä rakennetta kutsutaan nullisomiaksi.
3. Jos kolmas kromosomi lisätään kromosomin muodostavaan solupariin, tämä on trisomia.

Erilaiset muutokset kvantitatiivisessa sarjassa johtavat siihen, että henkilö saa synnynnäisiä sairauksia. Kromosomien rakenteen poikkeavuudet aiheuttavat Downin oireyhtymän, Edwardsin oireyhtymän ja muita sairauksia.

On myös muunnelma nimeltä polyploidia. Tällä poikkeamalla tapahtuu kromosomien moninkertainen lisääntyminen, toisin sanoen yhden kromosomin osana olevan soluparin kaksinkertaistuminen. Diploidi tai sukupuolisolu voi esiintyä kolme kertaa (triploidia). Jos sitä esiintyy 4 tai 5 kertaa, tätä lisäystä kutsutaan tetraploidiaksi ja pentaploidiaksi. Jos henkilöllä on tällainen poikkeama, hän kuolee ensimmäisten elinpäivien aikana. Kasvismaailma Polyploidia on melko laajalti edustettuna. Kromosomien moninkertainen lisääntyminen on läsnä eläimillä: selkärangattomilla, kaloilla. Linnut, joilla on tämä poikkeama, kuolevat.

, doc. fysiikka ja matematiikka Tieteet, Pietarin osavaltion yliopiston matematiikan ja mekaniikan tiedekunnan tähtitieteen laitoksen professori, kertoi TrV-Naukalle yliopiston tieteellisistä apurahoista.

Tutkimusapurahahakemukset, konferensseihin osallistumisen tuki jne. ovat osa Pietarin valtionyliopiston kehittämisohjelmaa (http://csr.spbu.ru/archives/category/programm) ja toimitetaan viraston verkkosivujen kautta. tieteellinen tutkimus(UNI) SPbSU: http://csr.spbu.ru/.

UNI-kilpailuja kutsutaan "Tapahtumiksi": alkaen Tapahtumat 1 ennen Tapahtumat 8. Tutkimusapurahakysymys liittyy pääasiassa toimiin 2 ja 5.

Tapahtuma 2- tämä on eräänlainen analogi Venäjän perustutkimussäätiön aloitehankkeiden kilpailulle "a". Samaan aikaan hankkeeseen osallistuvien Pietarin valtionyliopiston työntekijöiden lukumäärää ei ole rajoitettu ( tieteellinen aihe). Hakemukset kilpailuun lähetetään UNI-verkkosivuston kautta, ja kirjoituksia on paljon vähemmän kuin monissa muissa apurahajärjestelmissä. Hienoa on, että kilpailun tulokset selviävät noin 2 kuukauden kuluttua. Avustusten määrät vaihtelevat 500 tuhannesta 3 miljoonaan ruplaan. (erittäin harvoin) vuodessa. Hankkeen rahoituskausi vaihtelee yhdestä kolmeen vuoteen. Nämä ovat Pietarin valtionyliopistossa käyttöön otetun järjestelmän edut. Nyt haitoista.

Ensinnäkin tämä järjestelmä on vain Pietarin valtionyliopiston työntekijöille. Voit kuitenkin kiertää tämän, jos rekisteröit muiden laitosten työntekijät Pietarin osavaltion yliopistoon osuudella ja rekisteröi heidät Tieteellisen tutkimuksen toimiston verkkosivuilla.

Toiseksi tämän järjestelmän on tarkoitus korvata kokonaan Pietarin valtionyliopiston aiempi tieteen rahoitusjärjestelmä. Aikaisemmin yliopistolla oli pysyviä tutkimusaiheita, joiden rahoitus kesti yleensä 5 vuotta, sitten rahoitus uusiutui lähes automaattisesti. Nyt kaikki aiheet ovat kilpailullisia, ja jos aiheen määräaika on umpeutunut, osallistujat ilmoittautuvat kilpailuun uudelleen (mahdollisesti osallistujien ja projektin johtajan kokoonpanon muutoksella).

Ongelmana on se, että jos aihetta ei tueta uudelle kaudelle, niin kaikki aiheeseen rahoitetuissa paikoissa olevat tutkijat menettävät tämän rahoituksen kokonaan.

Tätä innovaatiota on vaikea arvioida yksiselitteisesti. Tämä vastaa toisaalta yleistä suuntausta tieteen enimmäkseen kilpailulliseen rahoitukseen. Toisaalta tieteellisten aiheiden rahoituksen tavanomainen jako pysyvään ja kilpailukykyiseen osaan on häviämässä. Tähän liittyy vaikeus jakaa uudelleen tutkijoiden osallistumista aiheisiin. Eli jos työtä rahoitettiin esimerkiksi aiheesta "Planeettakiertoradan vakaus", niin vuoden tai kahden tämän aiheen parissa työskenneltyään on erittäin vaikeaa siirtyä säteilyn siirtoon osallistuvaan tiimiin. planeettojen ilmakehissä. Toisin kuin RFBR:n hyväksymä järjestelmä.

Kolmanneksi päätöksentekojärjestelmä tietyn aiheen tukemiseksi on melko suljettu. Vaikka vähitellen avoimuutta tulee lisää. Esimerkiksi Activity 2 -kilpailun alustavat tulokset vuonna 2012 (projektiarvostelut) julkaistiin UNI:n verkkosivuilla.

Merkittävä ongelma minun kapeasta tähtitieteellisestä näkökulmastani on, että erillistä ei ole asiantuntijaneuvosto tähtitiedettä, mutta vain yleistä fysiikassa ja tähtitiedessä. Eli käsitys siitä, että tähtitiede on erillinen perustiede, ei valitettavasti ole kovin laajalle levinnyt.

Yleisesti ottaen apurahojen määrä yliopistossa ei ole kovin suuri. Tästä syystä nuorempia työntekijöitä ei välttämättä sisällytetä mihinkään aiheeseen. Tämä herättää etenkin nuorten keskuudessa tunteen asemansa epävakaudesta. Tämän seurauksena he lähtevät kaupallisiin yrityksiin ja erilaisiin tehtäviin ulkomaisissa instituuteissa ja observatorioissa. Toinen puoli apurahojen vähäisyydessä on se, että hakemuksia tehdään lyhyistä ja siksi halvoista aiheista, mikä vaikeuttaa perustavanlaatuisten hankkeiden kehittämistä.

Nuorille lahjakkaille työntekijöille muista kaupungeista tai IVY-maista asumisongelma on lähes ratkaisematon. Tällaisille työntekijöille ei ole olemassa erityistä asuntokantaa, eikä apurahojen määrä riitä kaupallisten asuntojen vuokraamiseen. Kaikki tämä johtaa lähes täydelliseen poissaoloon vaakasuora liikkuvuus, erityisen tärkeää nuorille. Kuitenkin tämä yleinen ongelma, joka koskee kaikkia maan yliopistoja, ei vain Pietarin valtionyliopistoa.

Tapahtuma 5- tämä on "Tuki Pietarin valtionyliopiston työntekijöiden, opiskelijoiden ja jatko-opiskelijoiden osallistumiselle kansainvälisiin ja koko Venäjän konferenssit raporttien kanssa tutkimustyön tuloksista." Hakemusten jättämisjärjestelmä on samanlainen kuin Venäjän perustutkimussäätiön kilpailussa ”z”, jota ei enää ole. Hakemukset kilpailuun lähetetään UNI-verkkosivuston kautta, ja hakemuksia voi jättää neljännesvuosittain. Eli muodollisesti voit osallistua 4 konferenssiin vuodessa. Todellisuudessa tämä on kuitenkin yksi, enintään kaksi konferenssia vuodessa. Rahoituksen enimmäismäärät: 40 tuhatta ruplaa. — Eurooppa, 60 tuhatta ruplaa. - Aasia ja Pohjois-Amerikka, 80 tuhatta ruplaa. — Etelä-Amerikka ja Australia. Voit maksaa matkat, majoituksen ja saada päivärahan (noin 60 dollaria päivässä). Kilpailun voittajille ei makseta ilmoittautumismaksua.

Itse pidän tästä kilpailusta eniten. Parasta on, että se mahdollistaa tutkijoiden ja opettajien lisäksi myös jatko-opiskelijoiden ja opiskelijoiden osallistumisen konferensseihin.

Huomautan kuitenkin, että Pietarin valtionyliopiston kilpailuista/tapahtumista puuttuu yksi, mutta erittäin tärkeä asia, nimittäin korkea-arvoisissa lehdissä julkaisemisen tukeminen. Tähtitieteilijöille tämä on ennen kaikkea Astronomy and Astrophysics and Astrophysical Journal.

Lopuksi muutama sana itse tieteen tukemisen apurahajärjestelmästä. Yli kahdenkymmenen vuoden kilpailullinen tieteen tukijärjestelmä Venäjällä on osoittanut hyötynsä. Avustusjärjestelmän tehokkuuden ylläpitämiseksi mielestäni tarvitaan vain kolme ehtoa. Ensinnäkin, mitä enemmän erilaisia ​​tiedettä tukevia rahastoja, myös pitkälle erikoistuneita, sitä parempi. Toiseksi tällaisten rahastojen toimintaa koskevien sääntöjen vakaus on erittäin tärkeää. Ja lopuksi hakemusten (hankkeiden) käsittelymenettelyssä tarvitaan avoimuutta ja erityisesti hakijoiden mahdollisuutta tutustua hakemusten järjestysjärjestelmään ja hankkeidensa arviointiin.

Hyvä esimerkki avoimesta lähestymistavasta on Pietarin valtionyliopiston julkaisutoiminnasta maksettavien lisäpalkkioiden järjestäminen työntekijöille. Samanaikaisesti itse apurahajärjestelmän toiminnan tekniset yksityiskohdat näyttävät olevan vähäisiä, vaikka näitä yksityiskohtia koskevat kiistat ja erilaiset mielipiteet ovat runsaat.

Yhteenvetona totean, että yliopistojen sisäisten kilpailujen syntyminen on mielestäni erittäin hyödyllistä. Olisi todella siistiä, jos samanlaisia ​​kilpailukykyisiä järjestelmiä ilmestyisi muihin Venäjän yliopistoihin ja ennen kaikkea Moskovan valtionyliopistoon.