Ukrainan aseiden arvostelu. Ukrainan armeija odottaa uutta voimakasta asetta: tärkeitä yksityiskohtia. Uusimpien aseiden julkaisu Ukrainassa

Useiden itsenäisyytensä vuosien aikana ja varsinkin "oranssin vallankumouksen" voiton jälkeen Ukrainasta tuli todellinen kaatopaikka kaikenlaiselle sotilaalliselle jätteelle kaikkialta maailmasta. Roskaa, jota he yrittävät käyttää taistelussa.

Saksilaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset

Brittiläisen sotilaslehden ”The Royal Armoured Corps Journal” (Royal Armoured Corpsin julkaisu) huhtikuun 2016 numerossa julkaistiin Joan P. Hollowayn artikkeli Ukrainan hankkimista kuuluisista vanhoista brittiläisistä Saxon AT-105 -pyörällisistä panssaroiduista kantovaunuista.

Military Observerin toimittajat eivät ole samaa mieltä kirjoittajan johtopäätöksistä ja teesistä, mutta lainaamme otteen artikkelista lähes sanatarkasti.

Kun Ukrainan demokraattinen hallitus, joka kaipaa epätoivoisesti aseita itsepuolustukseen, Vladimir Putinin uudelleen aggressiivisen Venäjän käsissä käymän brutaalin hybridisodan uhri, osti 75 Saxon-pyörällistä panssaroitua miehistönkuljetusalusta 1980-luvulta yksityisen brittiläisen välittäjän kautta naurettavalla rahalla. 2014 yksityisen brittiläisen välittäjän kautta tämä aiheutti lukuisia haisevia hymyjä sekä Isossa-Britanniassa että Ukrainassa. "Vanhat rumat kurpitsat" - nämä ovat muistoja Saxonista, jonka monet brittiläiset sotilashenkilöt ovat jättäneet vertaillen niitä palveluksessaan uusimpiin Warrior-jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja Challenger-tankkeihin. Ukrainalaiset itse pitivät tätä hankintaa ilmeisenä väliaikaisena ratkaisuna, kunnes he saivat nykyaikaisempia autoja lännestä.

Vuosi sen jälkeen, kun Saxon saapui Ukrainaan, arviot ovat muuttuneet dramaattisesti. Ison-Britannian neuvoa-antavan sotilasoperaation edustaja Ukrainassa, majuri Peter Campbell vastaa ukrainalaisten avustamisesta länsimaisten autojen ja autojen hallitsemisessa. panssaroituja ajoneuvoja, sanoo, että hänen ukrainalaiset pelaajansa ovat iloisia Saxonista.

Meidän on vaikea arvioida, olivatko Ukrainan armeijat mielissään vai olivatko he vain hyvässä kunnossa huono peli, jotta heidän ulkomaiset suojelijansa eivät "mainosta" heitä uudella tarjonnalla jotain "voimakkaampaa".

Eräs "Sparrow" Ukrainan asevoimien 95. lentokoneprikaatista vakuutti brittiläiselle neuvonantajalleen, ettei Ukraina ollut koskaan nähnyt mitään parempaa kuin Saxon, mutta hän on nyt koko loppuelämänsä varma siitä, että "puoli tuumaa Saxonin panssaria on vastaa tuumaa venäläistä panssaria."

Ja tässä ovat "viileän" panssaroitujen miehistönkuljetusaluksen ja vanhan BRDM-2: n merikokeet

Väitetään, että Saxonilla on korkea miinanvastus. Miinat ja suojasylinterit räjäyttivät useita ajoneuvoja, mutta vahingot ja uhrit olivat merkityksettömiä... räjähdyspakkaus oli jäljitelmä, ei muuten, muuten tämä Saxon olisi räjähtänyt palasiksi (Military Observerin huomautus)

Yhdistyneestä kuningaskunnasta ostettu Ukrainan armeijan Saxon AT-105 -panssarivaunu (c) The Royal Armored Corps Journal

On syytä huomata, että helmikuussa 2016 nämä 19 saksipanssariajoneuvoa ostettiin Mosambikista ja jostain syystä lastattiin yöllä salaa laivaan ja vietiin Ukrainaan.

Käytöstä poistetut British Saxon AT-105 -panssaroidut miehistönkuljetusalukset, jotka on valittu Ukrainan hankittavaksi (c) The Royal Armored Corps Journal Entiset brittiläiset Saxon AT-105 -panssarivaunut ostettu Mosambikista ennen niiden lastaamista lähetettäväksi Ukrainaan Maputon satamassa, helmikuu 2016 (c) Peter Campbell / The Royal Armored Corps Journal
Saksilaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset sijaitsevat yhden alueen alueella sotilasyksiköt. © facebook.com/Juri Biryukov

Panssaroidut autot joutuivat liikenneonnettomuuksiin jo ennen niiden lähettämistä etulinjaan. Sarake sotilasvarusteet liikkui Harkovaan johtavaa moottoritietä pitkin. Yksi kuljettajista menetti hallinnan, minkä seurauksena panssaroitu miehistönkuljetusvaunu lensi ojaan ja kaatui. Kuljettaja menehtyi paikan päällä. Toinen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu lensi tieltä ja törmäsi aitaan.

Kehys RIA Novosti Ukrainalta

amerikkalainenHUMVEE

Petro Poroshenko toivottaa "veljellisen" avun tervetulleeksi. Kuva: Korrespondent.net

Ukrainan HUMVEE-maastoautot toimitettiin "paljon käytetyssä" kokoonpanossa suoraan Irakista. Brittiläisen Ukrainan sotilasneuvonantajan, majuri Peter Campbellin todistuksen mukaan liikkumiseen sopimattomassa kunnossa heidän renkaat yksinkertaisesti murenivat, koska ajoneuvojen käyttöikä oli käytännössä lopussa. Kaikki aseet ja varusteet poistettiin ajoneuvoista.

Mutta näin Ukraina halusi heidät

Korrespondent.net
KFOR-joukkojen (Kosovo) panssarivaunu HUMVEE muutti Ukrainaan / Kuva: informnapalm.org
Ja tämä on hän...vain LPR-miliisin kanssa / Kuva: TASS

Replika RPG-7 Javelinsin sijaan

Sotilaallinen tarkkailija on jo tutustunut Yhdysvaltojen ja Ukrainan välisen sopimuksen vuotaneisiin yksityiskohtiin, jotka koskevat Neuvostoliiton RPG-7-koneiden jäljennösten ostamista nykyaikaisten Javelin ATGM:ien sijaan. Muistutetaan, että yli puolen miljoonan dollarin arvoisten asiakirjojen mukaan Ukrainaan toimitettiin melko ikivanhoja aseita, vaikkakin nykyaikaisessa versiossa.

Ase

Se tunnetaan luotettavasti amerikkalaisten pitkän kantaman suurkaliiperikiväärien 12,7 mm Barret M82 ja M107 toimittamisesta ja käytöstä Ukrainan asevoimien yksiköiden toimesta. kansalliskaarti Ukraina.

Barret M82 / Kuva: twitter.com Barret M107 / Forum.alexklm.ru

Terveisiä Libanonista

Sinä ja minä ymmärrämme jo mikä on "laatu" ja mikä tärkeintä MODERNI aseet urheaa Ukrainan armeijaa toimittaa sen "liittolaiset", ja nyt kiinnitetään huomiota viimeaikaisiin Amerikkalainen tarjonta Libanoniin.

Kuten Yhdysvaltain Libanonin-suurlähetystö raportoi 14. elokuuta 2017, tänä päivänä Beirutin satamassa pidettiin seremonia, jossa siirrettiin ensimmäiset kahdeksan jalkaväen M2A2 Bradley -taisteluajoneuvoa Libanonin armeijalle osana Yhdysvaltain sotilaallista apua. Ajoneuvot siirrettiin Yhdysvaltain armeijasta (täysin identtiset amerikkalaisten itse käyttämien ajoneuvojen kanssa) ja toimitettiin Beirutiin. Yhteensä 32 jalkaväen taisteluajoneuvoa M2A2 Bradley suunnitellaan siirrettäväksi Libanoniin osana seuraavaa yli 100 miljoonan dollarin arvoista amerikkalaisten sotilasapupakettia. 7,62 mm M240C-konekivääri ja kantoraketit ATGM HINAUS.

Ensimmäiset kahdeksan jalkaväen taisteluajoneuvoa M2A2 Bradley siirrettiin Libanonin armeijalle osana Yhdysvaltain sotilaallista apua. Taustalla näkyy myös ensimmäiset Libanoniin siirretyt panssaroidut M992 tykistön ammusten kuljetusajoneuvot. Beirut, 14.8.2017 (c) Bilal Hussein / AR
Seremonia, jossa kahdeksan ensimmäistä jalkaväen taisteluajoneuvoa M2A2 Bradley siirrettiin Libanonin armeijalle osana Yhdysvaltain sotilaallista apua, johon osallistui Yhdysvaltain Libanonin-suurlähettiläs Elizabeth Richard. Beirut, 14.8.2017 (c) Bilal Hussein / AR Ensimmäiset kahdeksan M2A2 Bradley -jalkaväen taisteluajoneuvoa siirrettiin Libanonin armeijalle osana Yhdysvaltain sotilaallista apua. Beirut, 14.8.2017 (c) Bilal Hussein / AR

Tässä on toinen lyhyt luettelo tappavista aseista pienelle maalle, jolla on suuret amerikkalaiset intressit

- Haupitsi M198 Haupitsi - 40 kpl.

- Humvee panssaroituja ajoneuvoja - 50 yksikköä.

- aseistettu Hellfire-ohjuksilla kevyt hyökkäyslentokone Cessna AC-208B Combat Caravan – 1 yksikkö.

- laastit - 55 yksikköä.

- AGS Mark-19 - 50 yksikköä.

- konekivääriä - 1100 yksikköä, mukaan lukien 800 50 kaliiperin konekivääriä

- M4-kiväärit - 4000 yksikköä.

- yli puoli miljoonaa ammusta

— pimeänäkölaitteet ja lämpökuvausjärjestelmät – 320 yksikköä.

— radioasemat, joissa on salattu tietoliikenne – 360 yksikköä.

Samanaikaisesti kahdeksan jalkaväen taisteluajoneuvon M2A2 Bradley kanssa siirrettiin Libanonin armeijalle ensimmäiset neljä M992 panssaroitua tykistöajoneuvoa. Maaliskuussa 2017 tuli tunnetuksi tulevasta siirrosta Libanoniin Yhdysvaltain armeijan sotilaallisena avuna 24 itseliikkuvaa M109A5 haubitsaa, joiden kaliiperi on 155 mm, ja kymmenen panssaroitua ajoneuvoa M992 tykistöammusten kuljettamiseksi niille. Loput laitteet toimitetaan ennen vuoden loppua.

Ensimmäistä kertaa Yhdysvallat siirtää jalkaväen taisteluajoneuvon M2 Bradley ulkomaille sotilaallisena apuna. Libanonista tuli siten jalkaväen taisteluajoneuvon M2 Bradley toinen ulkomainen operaattori Saudi-Arabian jälkeen, joka sai 400 uutta tuotantoajoneuvoa vuosina 1991-1994.

Putinin aggressio Ukrainaa vastaan ​​pakottaa meidät tarkastelemaan uudelleen kysymystä maamme puolustuskyvystä

Ukraina, yksi maailman suurimmista aseiden viejistä, valmistautuu itsenäistymisensä 23-vuotisjuhlaan

Ukrainan Krimin miehittäneen ja Donbassissa verisen konfliktin aiheuttaneen Venäjän aggression taustalla maan puolustuskyvystä on tulossa keskeinen prioriteetti.

Ukrainan monitoimisen liikkuvan ohjusjärjestelmän projekti, jossa ehdotettiin operatiivisten taktisten, ilma- ja laivojen vastaisten ohjusten käyttöä tuhoamiskeinona. Ukrainan turvallisuusneuvosto päätti aloittaa tämän kompleksin kehittämisen vuonna 2007.

Kuitenkin kesällä 2013 Ukrainan puolustusministeriö, jota johti venäläinen Pavel Lebedev, pakenevan Viktor Janukovitšin nimittämä, lopetti hankkeen rahoituksen vedoten budjettivarojen tehottomaan käyttöön. Sapsanin kulut olivat yhteensä yli 200 miljoonaa grivnaa.

3. Sähköinen tiedusteluasema Kolchuga

Kuva: käyttäjä Allocer / Wikipedia

Ukrainan automatisoitu passiivinen elektroninen tiedusteluasema. Sarjatuotanto alkoi vuonna 1987. Kolchuga-matkaviestin perustuu kahteen KrAZ-260-runkoon.

Tuotannon käynnistämisen jälkeen kehitys jatkui ja valmistui vuonna 2000. Vuonna 2001 Ukraina otti käyttöön uuden Kolchuga-M:n. Useat ukrainalaiset yritykset osallistuivat Kolchugan uuden version kehittämiseen. Vuonna 2004 Kolchuga-tuote palkittiin Ukrainan valtionpalkinnolla.

4. Useita laukaisurakettijärjestelmiä Bastion-I ja Bastion-II

KrAZ-6322 RA Valokuva: AvtoKrAZ

Ukrainan versio modernisoidusta Grad-monilaukaisurakettijärjestelmästä. Sitä modernisoi sotilasosaston tilauksesta Kharkovin autokorjaamo yhdessä valtionyhtiön Kharkov Mechanical Engineering Design Bureaun kanssa. Morozova. Alusta taistelukompleksi- Ukrainalainen KrAZ-6322 ajoneuvo 6x6 pyöräjärjestelyllä. KrAZ-6322RA Bastion-I rungon pituudella 8,5 m ja KrAZ-6322RA Bastion-II rungon pituudella 9,2 m.

Suurin ero Bastion-II:n välillä on nopea uudelleenlatausjärjestelmä (RRS). Ajoneuvo sisältää 40 ylimääräistä ohjusta erityisissä avoimissa pidikkeissä. UWB:tä käytettäessä latausprosessi kestää noin 2 minuuttia. Ilman sitä - 7 minuuttia. Molemmat bastionit on varustettu satelliittinavigointijärjestelmillä, mikä lisää merkittävästi autonomiaa marssi- ja ampumapaikassa. Modernisoinnissa hyödynnettiin Ukroboronpromiin kuuluvan valtionyhtiö Orizon-Navigationin kehitystä. Tämä yritys on Neuvostoliiton jälkeisen tilan johtava GLONASS / GPS-vastaanottimien ja niihin perustuvien järjestelmien kehittäjä.

5. Lyhyen nousun ja laskun sotilaskuljetuslentokone AN-70

An-70. Kuva: GP Antonov

Kiivan ASTC Antonovin kehittämä uuden sukupolven keskipitkän matkan rahtilentokone (operatiivis-taktinen, sotilaskuljetus). Tarkoitettu korvaamaan moraalisesti ja teknisesti vanhentunut An-12. Teki ensimmäisen lentonsa joulukuussa 1994.

Tämä lentokone pystyy kuljettamaan lähes kaikkia laskeutumisvarusteita ja aseita, joiden kokonaispaino on 35-47 tonnia. Se voi suorittaa ilmalaskuja jopa 110 henkilölle ja varusteille, mukaan lukien jopa 21 tonnia painavat yksilastit henkilökohtaisilla aseilla tai 206 haavoittunutta ja sairasta.

6. Projekti 958 amfibinen ilmatyynylaiva

Kuva: Ukroboronprom

Tarkoituksena on amfibiohyökkäysjoukkojen sotilaskaluston ja henkilöstön vastaanotto varustetulta tai varustamattomalta rannikolta, niiden kuljettaminen meritse, laskeutuminen varustamattomalle rannikolle ja tulituki. Valmistaja - Feodosian laivanrakennusyhtiö Lisää.

Ukrainassa suunniteltiin rakentaa kaksi laivaa MDK pr 958 Bison, kaksi muuta alusta rakennetaan Kiinaan. Vuonna 2013 ensimmäinen tällainen alus laskettiin vesille, lastattiin kuljetusalukseen ja lähetettiin Kiinaan.

7. Jokipanssarivene Gyurza

Kuva: Ukroboronprom

Valmistaja - Laivanrakennusteollisuuden kokeellinen suunnittelukeskus (Nikolaev). Suunniteltu suojelemaan valtion rajaa, ohjaamaan navigointia rajajokien, järvien ja muiden vesistöjen kanssa. 25. lokakuuta 2012 Kiovassa, Leninskaya Kuznya -tehtaalla, juhlallinen seremonia kahden panssaroidun tykistöveneen laskeminen projektista 58155 Gyurza-M Ukrainan asevoimien merivoimille. Yhteensä on tarkoitus rakentaa 9 Gyurza-M-venettä vuoteen 2017 mennessä.

Veneen aseistus koostuu kahdesta Nikolaevin mekaanisen korjaustehtaan valmistamasta kauko-ohjatusta meritaistelumoduulista BM-5M.01 Katran-M, jotka ovat muunnos panssaroitujen ajoneuvojen BM-3 Sturm -taistelumoduulista. Jokaisessa Katran-M-moduulissa on 30 mm automaattinen ase ZTM1, 30 mm:n automaattinen kranaatinheitin ja 7,62 mm:n KT-konekivääri sekä kaksi Barrier ATGM:ää laserohjausjärjestelmällä. Vene on varustettu optis-elektronisella palonhallintajärjestelmällä ja sarjalla kannettavia ilmapuolustusjärjestelmiä.

8. Pääpanssarivaunu BM Oplot

Kuva: Ukroboronprom

V. A. Malyshevin mukaan nimetyn valtionyritystehtaan valmistama pääpanssarivaunu Oplot on tela-alustainen taisteluajoneuvo, jolla on korkea tulivoima, luotettava suoja ja korkea liikkuvuus. Panssarivaunu on suunniteltu ottamaan vastaan ​​kaikentyyppisiä maa- (pinta-) ja matalalla lentäviä ilmakohteita alhaisilla nopeuksilla vihollisen palonkestävyyden olosuhteissa.

Useiden taistelutehtävien ratkaiseminen on mahdollista erilaisissa ilmasto-, meteorologisissa ja tieolosuhteissa tietyn lämpötila-alueen sisällä ympäristöön-40 °C:sta plus 55 °C:seen, suhteellinen kosteus ilmaa jopa 98 % lämpötilassa plus 25 ° C, korkeudessa jopa 3 tuhatta m merenpinnan yläpuolella ja ilman pölytasoja todellisen käytön aikana.

9. Pääpanssarivaunu BM Bulat

Kuva: Ukroboronprom

Valmistaja: V. A. Malyshevin mukaan nimetty valtionlaitos. Bulat on T-64B-tankin modernisoinnin tulos. Modernisoinnin tarkoituksena on tuoda taistelua ja tekniset ominaisuudet tankki nykyaikaiselle tasolle.

Sitä käytetään tukemaan sotilashenkilöstöä taistelun aikana, voittamaan monen tasoisen vihollisen taisteluredoutin, voittamaan vesiesteitä ja kosteikkoja, vastaamaan nopeasti vihollisen vastahyökkäykseen ja suorittamaan muita tarkoituksia.

10. Panssarivaunu BTR-4

Kuva: Ukroboronprom

Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu valmistettiin A. A. Morozovin mukaan nimetyssä valtionyrityksessä Kharkov Mechanical Engineering Bureau. Suunniteltu henkilökunnan kuljettamiseen moottoroituja kivääriyksiköitä ja heidän tulitukensa taistelussa. Panssaroitua miehistönkuljetusvaunua käytetään johtamiskykyisten yksiköiden varustamiseen taistelevat V erilaisia ​​ehtoja, myös silloin, kun vihollinen käyttää aseita joukkotuho.

Panssarivaunu voi olla perusajoneuvo erityisten nopean toiminnan joukkojen ja merijalkaväen varustamiseen. Panssaroitu miehistönkuljetusvaunu voi suorittaa sille määrättyjä tehtäviä sekä päivällä että yöllä, erilaisissa ilmasto-olosuhteissa, erilaisilla pinnoilla olevilla teillä ja täydellisissä off-road olosuhteissa. Ympäristön käyttölämpötila -40 - +55 °C.

11. Itseliikkuva laasti kaliiperi 120mm BTR-3M2

Kuva: Ukroboronprom

Tämä panssarivaunu luotiin myös Kiovan panssaritehtaassa. Suunniteltu jalkaväkiyksiköiden suoraan tulitukeen, se pystyy seuraamaan panssarivaunuja ja voittamaan välittömästi juoksuhaudtoja, juoksuhaudtoja ja vesiesteitä.

Sitä voidaan käyttää hyökkäävien ja puolustavien taisteluoperaatioiden suorittamiseen seuraavien tehtävien ratkaisemiseksi: ampumapisteiden tukahduttaminen; vihollisen henkilöstön kukistaminen, vaijerien tuhoaminen, vihollisen materiaalin tuhoaminen suojien takana, joihin ei voi päästä käsiaseita ja tykistöä, sekä avoimesti.

12. Panssaroitu auto Dozor-B

Kuva: Ukroboronprom

Dozor-B on Kiovan panssaroidun tehtaan toinen kehitys. Panssaroitu ajoneuvo on suunniteltu kuljettamaan yksiköiden henkilöstöä taistelukentälle ja tukemaan heitä taistelukentällä irrotettaessa, sekä kuljettamaan lastia pienaseiden ja joukkotuhoaseiden (WMD) mahdollisessa käytössä.

Dozor-B:tä voidaan käyttää tehokkaasti varustamiseen erikoisyksiköt asevoimat (pikatoimijoukot ja sotilaspoliisi), kun ne suorittavat tiedustelu-, partiointi- ja rauhanturvaoperaatioita.

13. Panssaroitu tiedustelu- ja partioajoneuvo (BRDM-2DI) Khazar

BRDM-2-ajoneuvon modernisoitu versio - Khazar on kaksiakselinen, kaikilla vetopyörillä, kelluva ajoneuvo, jolla on korkeat dynaamiset ominaisuudet, suuri tehoreservi, lisääntynyt maastohiihtokyky, pystyy voittamaan vesiesteet liikkua, on varustettu tehokkaalla Iveco-dieselmoottorilla ja lisäpyörillä, jotka mahdollistavat juoksuhaudan ylittämisen.

Nikolaevin panssaroidun tehtaan tuotanto. Suunniteltu tiedusteluun ja tulitukeen koneistetuille yksiköille. Voidaan varustaa erilaisia ​​tyyppejä aseita.

14. Kraz MPV TC (Shrek One)

Kuva: AvtoKrAZ

KrAZ MPV TC -ajoneuvo on suunniteltu miinasuojatun henkilöstön kuljettamiseen räjähdysalttiissa ympäristössä. Tärkeimpiä ominaisuuksia on miinan suojaus: kaksi TM-57-miinaa (14 kg TNT) minkä tahansa pyörän alla, yksi TM-57-miina (7 kg TNT) pohjan alla. Ballistinen suoja: B6 + / STANAG 4569 taso 2. V-muotoinen pohja.

Suojaustasolla pystysuorat seinät ja NATO-standardien mukaiset luodinkestävät lasit ovat verrattavissa tasoon 3A. Käytetty räjähdyssuojattu materiaali ylittää hieman NATO:n toisen tason suojaustason.

15. A automaattinen kranaatinheitin UAG - 40

Valmistaja PJSC Leninskaya Kuznya Plant Se ampuu 2200 metrin etäisyydeltä ja on tehokas ase sekä vihollisen henkilökuntaa että kevyesti panssaroituja ajoneuvoja ja puolustusrakenteita vastaan.

Korkea liikkuvuus yhdistettynä ampumapaikan valmistelutarpeen puuttumiseen mahdollistaa hyökkäävän taistelun olosuhteissa ampumapaikan nopean muuttamisen sekä avoimessa tilassa että kaupunkiympäristössä.

16. Kranaatinheitin GR-1

Valmistaja: valtionlaitos Zhytomyr Armored Plant. Zhytomyrin panssaroidun tehtaan GR-1-kranaatinheitin on suunniteltu voittamaan suojaamaton vihollishenkilöstö, joka sijaitsee sekä avoimilla alueilla että esteiden takana.

Sitä käytetään tulen johtamiseen yläpuolella ja se on erittäin tehokas tapa peittää vihollisen henkilökunta tulella sekä avoimilla alueilla että käänteisrinteillä ja muilla vastaavilla esteillä. Asennetaan myös moderniin sotilasvarusteet- BMP-1M, BTR-3E1, BTR-4, tornimoduuli KBA-105TB ja muut taisteluajoneuvot ja moduulit.

17. Skif kannettava panssarintorjuntaohjusjärjestelmä

Kannettavan Skif-panssarintorjuntaohjusjärjestelmän on valmistanut valtion yritys Kiev Design Bureau Luch. Se on suunniteltu ottamaan vastaan ​​työvoimaa, liikkuvia ja paikallaan olevia nykyaikaisia ​​panssaroituja kohteita, joissa on yhdistetty, välimatkan päässä oleva tai monoliittinen panssari, mukaan lukien dynaaminen suoja, sekä pieniä kohteita, kuten pitkäaikaisia ​​ampumapisteitä, panssarihautaa, kevyesti panssaroituja esineitä ja helikoptereita.

Kompleksin erityispiirre on kyky kohdistaa ohjus kohteeseen suljetuista paikoista ja varastotiloista, mikä vähentää vaaraa, että ampuja tuhoutuu vihollisen paluuiskulla. Kompleksi on varustettu 130 mm:n ja 152 mm:n kaliiperin ohjuksilla kuljetus- ja laukaisukonteissa, joissa on tandem-kumulatiivisia (ZhK-2S, RK-2M-K) ja erittäin räjähtäviä sirpaloituneita (ZhK-2OF, ZhK-2M-OF) taistelukärkiä.

18. Erittäin tarkka ohjattu tykistöammus Kvitnik puoliaktiivisella laserkohduksella

Valmistaja: State Enterprise Scientific and Production Complex Progress. Tsvetnik-tyyppinen ammus on suunniteltu erilaisten kohteiden erittäin tarkkaan tuhoamiseen, kun se ammutaan tykistöjärjestelmästä osana ohjattua tykistöasekompleksia. Se luotiin huomattavasti pienemmällä painolla ja vihollisen voittamisen ominaisuuksilla, jotka ylittävät venäläiset analogit.

Puoliaktiivinen laserohjausjärjestelmä mahdollistaa ammusten käyttämisen panssaroitujen ajoneuvojen lisäksi myös muita tärkeitä sotilaallisia kohteita vastaan. Central Design Bureau Precisionin pääsuunnittelija huomautti, että Kvitnik "vähentää taistelutehtävän suorittamista 10-15 kertaa" ja 16 tällaista erittäin tehokasta ammusta voi tehdä 800 tavanomaisen kuoren "työn".

19. Alta (ATGM)

Kuva: SE State Kiev Design Bureau Luch

Ensimmäinen ukrainalainen panssarintorjuntaohjus ilma-pinta- ja pinta-maa-luokissa yhdistetyllä ohjauksella, joka toteuttaa tule ja unohda -periaatteen. Tämän ratkaisun avulla voit osua melkein mihin tahansa kohteeseen, myös sellaisiin, joissa ei ole riittävää kontrastia maaston taustaa vasten.

Alta-ohjusjärjestelmä voidaan asentaa helikopteriin, panssaroituun ajoneuvoon tai veneeseen. Alta ATGM esiteltiin ensimmäisen kerran IDEX-2007 asenäyttelyssä. Tämä raketti on KB Luchin ja GAKHG Artemin yhteinen kehitystyö.

20. Miehittämätön ilmailukompleksi luokka MRE Strepet-L

Kuva: Ukroboronprom

Valmistaja: valtion yritys Chuguevsky Aviation Repair Plant. Myös Strepet-L-luokan MRE-miehittämätöntä lentokonejärjestelmää voidaan käyttää sotilaallinen ala: tiedustelu, kohdekoordinaattien määrittäminen, ohjaus iskun jälkeen, saattueiden saatto; ja siviilitarkoituksiin: rajavartiointi, lainvalvonta, hätätilanteet ja luonnonkatastrofit, liikennettä ja niin edelleen..

Strepet-L voi lentää 250-300 km:n etäisyydellä tai automaattilennolla kattaa noin 3 tuhannen kilometrin etäisyydet. Voidaan käyttää sekä armeijassa että siviilialue. Kompleksin vakiosarja sisältää 3-4 ajoneuvoa, seuranta- ja ohjausaseman, kuljetusajoneuvon ja katapultin.

21. VPR 338 kiikarikivääri

Kuva: Mayak-kasvi

Ase on yhden, viiden tai 10 laukauksen pulttikivääri. Vastaanotin on valmistettu ruostumattomasta teräksestä. Kivääri on varustettu säädettävällä liipaisimella, pituudeltaan säädettävällä tuella ja polymeerituella Picatinny-kiskolla. Monilatausversiossa patruunat syötetään laatikkomakasiinista. On mahdollista asentaa monimutkaisia ​​bipodeja, optisia ja yötähtäyksiä.

Heinäkuun 2014 lopussa ensimmäinen VPR-308-erä esiteltiin Ukrainan kansalliskaartin ensimmäisen operatiivisen prikaatin alueella. Kansalliskaartin tarpeisiin ostettiin vähintään 12 sarjaa. Koko erä lähetettiin yksiköille samana päivänä. Kiovan MAYAK-tehtaan tuotanto. aloitusnopeus bullet VPR.308Win on 830 m/s näköalue- 900 m, kaliiperi 7,62x51 mm. VPR.338LM luodin alkunopeus on 915 m/s, tähtäysetäisyys 1500 m, kaliiperi 8,6x70 mm.

22. KM 7,62

Kuva: Mayak-kasvi

KM-7.62 on konekivääri, joka on kehitetty Ukrainassa Mayakin tehtaalla PKM-konekiväärin suunnittelun mukaan. KM:n paino on huomattavasti vähentynyt ja helppokäyttöisempi verrattuna alkuperäiseen Kalashnikov-konekivääriin. Konekiväärin painoa vähennettiin 1,5 kg.

Suunniteltu aseistamaan sotilasyksiköitä ja -yksiköitä erityinen tarkoitus. Tulinopeus - 650 laukausta minuutissa, näköetäisyys - 1500 metriä.

23. Fort-14TP

Valokuva: Fort

Ukrainan pistooli Fort-14TP:ssä yhdistyvät tarkkuus, luotettavuus ja helppokäyttöisyys. Erottuva ominaisuus Pistosessa on kiinteä, helposti irrotettava piippu ja tasapainoinen muotoilu. Pitkänomaisen piipun ja lisääntyneen näkölinjan ansiosta se pysyy tarkana myös intensiivisessä ammunnassa. Valmistajan mukaan tästä syystä Fort-14TP on monien erikoisjoukkojen valinta.

Kompleksi koostuu Fort-14TP-pistoolista, LT-6A taktisesta taskulampusta ja Fort-4 laukauksen äänenvaimennuslaitteesta ja voidaan lisäksi varustaa suurikapasiteettisella lippaalla. Tuotanto - Ukrainan sisäministeriön valtion tutkimus- ja tuotantoyhdistyksen linnake.

Julkaisemme usein materiaaleja, usein kriittisiä, joissa pohdimme Ukrainan sotilas-teollisen kompleksin ongelmia ja voittoja. Mutta teemme tämän omalta osaltamme, Venäjän puolelta.

Tänään ehdotan, että keskustellaan materiaalista "toiselta puolelta", Ukrainan puolelta. Kirill Danilchenko (Ronin), tuon Ukrainan patriootti (ilman ilkeyttä, maassa, jossa erilainen maailmankatsomus, erilainen kuin meillä, on voittanut, saattaa olla sen isänmaallisia), julkaisee aika ajoin armeijoita ja sotilaita. maansa teollisuuskompleksi.

Luonnollisesti siinä valossa, jossa isänmaalaisen on tehtävä tämä.

Kuitenkin täysin ymmärtäen Kirillin, huomaan sen hänen uusin materiaali() Haluaisin kommentoida muutamia kohtia.

Ilman hyppyjä ja temppuja, vain mielipide "toiselta puolelta".

Itse asiassa Kirill kirjoittaa hyvin hillitysti. Muina aikoina. Joskus hän innostuu, mutta siitä huolimatta hänen mielipiteensä on erittäin arvokas, koska totuus sellaisissa asioissa kuin Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi roikkuu aina jossain mielipiteiden keskellä.

Mistä artikkelissa yleensä on kyse? Kuvaus Ukrainan sotilaselämän positiivisista ja negatiivisista puolista. Sekä määrälliset ja laadulliset näkymät Ukrainan asevoimille.

Kääntää? Helposti. Pohdittava kysymys on, kuinka hyvä Ukrainan armeija on "jos jotain tapahtuu". On selvää, että "jotain tapaus" on Venäjän armeija, joka joko kyntää ja kaataa Ukrainan asevoimat mustaan ​​maahan kolmessa päivässä tai ei.

Mennä.

"Kaikki uutiset eivät tietenkään ole hyviä - paikalle katosi myös tankkeja, jotka kaksi osastoa heti kielsivät, ihmisiä kuoli harjoituksissa, rintamalla oli epämiellyttäviä lentoja. Mutta periaatteessa olemme kaikki jo tottuneet siihen, että todellisuutta on olemassa ja siihen on näkökulma."

Ihana. Erittäin hyvä lähestymistapa, sama tapahtuu meillä. Ja ihmisiä kuolee harjoitusten aikana ja laitteita katoaa. Tässä ei ole kysymys kuinka paljon, vaan kuinka nopeasti laitteet löydettiin ja ihmisistä tehtiin johtopäätökset.

Laastit

Kranaatinheitinongelmien analyysi alkoi. Kyllä, kranaatinheitin Ukrainassa on nykyään saman verran kuin itseliikkuvat aseita ja tykkitykistöä.

"Todellisuus on esimerkiksi, että Ukrainan asevoimissa tapahtui 4 tapausta 2B11 "Sani" kranaatinheittimellä ja "Molots" -8...

Mutta "Hammers" on tappava "käsityö", kun taas "Sleigh" on ajan testattu klassikko, kysyitpä keneltä tahansa. Eikä ketään kiinnosta se, että esimerkiksi "Sleigh" jo vuonna 2016, The Military Balancen mukaan niitä oli vain 200 kappaletta, ja siitä lähtien he ovat myös aktiivisesti kehittäneet resurssiaan ja romutettiin, kun taas sarja 280 kappaletta M -120-15 "Hammer" toimitettiin täysin, ja todennäköisesti tilauksia oli enemmän. On aivan loogista, että vuosina 2016–2018 hätätilanteita oli kaksi kertaa enemmän (joissa niitä on yksinkertaisesti kaksi kertaa enemmän).

Siellä teoriassa ei yksinkertaisesti ole mitään rikottavaa, se on vain kopio samasta "reestä". Ei ole olemassa monimutkaisia ​​tekniikoita, uusia tähtäyksiä, kivääriä tai pulttia. Kuoriutuva maali tai vinossa sauma ei voi laukaista miinaa piipussa, eikä sarana tai ulosheittopanos johda kuolemaan, jos sulake ei syty, mutta yleinen mielipide on jo muodostunut. Eikä usein vain ihmisten keskuudessa, jotka näkivät "vasaran" kuvassa, vaan myös niiden keskuudessa, jotka todella taistelivat tai palvelivat armeijassa.

No, aivan kuten vitsissä: "Et voi pilata Mashaa linnalla!" - "Se riippuu siitä, millainen linna..."

Jos uskot ukrainalaista Anatoli Tapolskia, jonka väitetään ampuneen näistä vasarasta, kaikki ei ole niin ylellistä. Tarkemmin sanottuna se on sohvalla, tämä "Hammer". Mutta juoksuhaudoissa... Lisäksi koottu "taitavilla käsillä"... Kyllä, ei-ydinyrityksissä, kuten Starokramatorskyn koneenkorjaustehtaalla...

No, jätän tämän tähän:

Tiedätkö missä näin tällaisen näkyn? Kyllä, Padikovon museossa. Neuvostoliiton kranaatilla, joka on valmistettu vuonna 1945.

Jatkosta kiinnostuneet, tervetuloa Tapolskylle: (). Varmista samalla, että en valehdellut ollenkaan.

"Hammer" on todella kotitekoinen "Sleigh" väärennös, vaarallinen laskelmille. Ja Ukrainan asevoimien lehdistöpalvelu valehtelee räikeästi piilottaen tapausten todellisen määrän. Kuten aina kuitenkin. Aivan kuten kollegat muista maista. Minkä tahansa maan puolustusministeriön PS:n valheet ovat normaaleja.

Emme puhu Ukrainan armeijan etulinjassa olevien työntekijöiden vinoista käsistä ja liiallisesta alkoholinkulutuksesta. Kirjoittaja ei ottanut tätä asiaa esille, enkä minäkään. En näe järkeä, Internet ja YouTube ovat täynnä asiaankuuluvia valokuvia ja videoita. Ukrainan armeija taistelee mottona "joimme, juomme ja juomme, muuten emme selviä", mutta toistaiseksi vihreä käärme on voittanut.

Panssarintorjunta-aseet

”Se puuttuu aina, ei aina riitä ja aina kuukauden konfliktiin, jos se alkaa. Melkein kaikki aiheesta kiinnostuneet ovat kuulleet tämän. Vuosina 2014–2017 Ukrainan asevoimille luovutettiin 66 ATGM:ää. Vuonna 2018 ATGM:ien määrä luokiteltiin (melko loogista nousevien yksiköiden ja SRW:n laajamittaisen tilauksen "Darts" siirron yhteydessä). Älä fantasioi tuotannon kasvusta ennen kuin on konkreettisia faktoja - oletetaan, että 6 kuukaudessa siirrettiin vielä kaksi tusinaa laukaisuyksikköä. Lisäksi ainakin 35 kolmannen sukupolven kantorakettia, jotka tulivat meille osana sotilasteknistä yhteistyötä Yhdysvalloista. 121 laukaisuyksikköä. Ennen sotaa oli myös hankintoja, mutta kuvitelkaamme, että menetimme ne LAP:ssa, ja ne olivat taisteluiden seurauksena poissa toiminnasta. Mutta älkäämme unohtako aseiden siirtoja Valtion rajavartiolaitokselle ja NSU:lle (esim. noin 40 ATGM:ää pelkästään NSU:lle vuodesta 2014 alkaen). Yhteensä kaikille osastoille – jopa 180–200 uutta ATGM:ää.

No ei varmaan pahalla. Entä BC "laukaisemaan yksiköitä"?

”Niille valmistettiin yli 2 000 ATGM:ää, mikä on paljon enemmän kuin kuljetettavat ATGM-ammukset, ja tämä on varsin kohtuullinen luku. Lisäksi on toimitettu yli 600 TUR-ohjusta.

Muistutan, että Puola, joka siirtyy aktiivisesti Bowwoopeista KTO Rosomakiin, on ostanut vain 570 yksikköä vuodesta 2003 lähtien ja käyttänyt puolustukseen kolme kertaa enemmän rahaa 15 vuoden aikana.

Uudet ja vanhat ATGM:t... Okei, olemme tehneet kaiken. Lisäksi Yhdysvallat istutti myös Javelins. On maksuja. Puola ohitettiin ja ohitettiin. Peremoga?

Tiedätkö, ehkä kyllä. Se riippuu siitä, mitä voit voittaa.

Ymmärtääkseni, me puhumme vanhasta laulusta. Että Ukraina on eurooppalainen kilpi Venäjän hyökkäystä vastaan. Ja että ukrainalaiset sotilaat ovat ensimmäisinä Venäjän armeijan armadojen ja laumojen tiellä. No, ja vastaavasti he makaavat ensin.

Ymmärtääkseni Eurooppa ei ole ollenkaan sitä vastaan. On selvää, että paholainen tietää, lähtevätkö nämä laumat vai eivät, eikä se jää ilman ylimääräistä kilpeä matkallaan.

Loogista, eikö? Millainen poliisilaitos oli vanhoina hyvinä aikoina, muistatko? Samalla yleisellä tarkoituksella - tarjota mahdollisuus Neuvostoliiton armeija käänny ympäri ja säästä työvoimaa ja laitteita.

Nyt Eurooppa käyttää mielellään Ukrainaa tässä muodossa, jos niin tapahtuu.

Merkittävin asia on, että kukaan ei kysynyt Ukrainalta tätä. He itse vapaaehtoisesti kuolevat venäläisten panssarivaunujen telojen alle ottamalla mukaansa niin paljon kuin pystyivät.

Kysymys Kirillille: kuinka monta he voivat tehdä?

Mutta ei paljon. Ja siksi. Pan Danilchenko arvioi lukuja ja mahdollisuuksia erittäin hyvin. Erittäin loogista ja tervettä järkeä. Mutta hän unohtaa yhden sellaisen "pienen asian". Jos Venäjä ilmestyy hypoteettiseen sotaan, on epätodennäköistä, että tämä sota etenee Ukrainan lakien mukaan. Tämä ei ole Donbass...

Kysy millaisia ​​Ukrainan sotalakeja keksin? En minä niitä keksinyt. Aika keksi ne. Köyhyyden lait, jos on.

200 ukrainalaista ATGM:ää eivät voi tehdä mitään Venäjän tankit. He yksinkertaisesti kuolevat, ja mitä todennäköisimmin erittäin rumia ja hyödyttömiä. Venäjän armeijalla on nykyään liikaa sorkkaraudat, joita vastaan ​​Ukrainan asevoimilla ei ole eikä tule olemaan menetelmiä.

Olen pahoillani etukäteen paitsi ATGM:n miehistöjen puolesta, myös edelleen tekstissä kaikille, jotka joutuvat kuolemaan päämäärättömästi Venäjän ilmailuvoimien pommien ja rakettien alle, "Tornadojen", "Hurrikaanien" ja muiden hyökkäysten alla. MLRS, tykistökuorten ja taktisten ohjusten alla.

Ei loukkausta - nolla mahdollisuutta.

Todellakin, jos Ukrainalla ei ole ilmavoimia, pitäisikö meidän käyttää lentokoneita ja helikoptereita vitsinä? Kirill, oletko tosissasi? Päinvastoin, kynnä kaikki mahdollinen, suorista se sitten tykistöllä ja sitten varmuuden vuoksi "Pinocchio" ja "Auringonpaiste".

Ja muuten, Ukrainan asevoimien täydellisen impotenssin olosuhteissa, koska heillä tuskin on aavistustakaan siitä, kuinka monia upeita yllätyksiä nämä elektronisen sodankäynnin verkkaiset kaverit valmistavat.

Lisäksi Kirill väittää, että melko suuri määrä panssarintorjunta-aseet sijoitettu mobiilialustalle. Siitä, että KB "Luch" valmistaa Stugnaa ja Corsaireja, "Barriers" ja "Barriers-V" helikoptereille ja antaa vientitilauksen Algeriaan ja Azerbaidžaniin sekä viimeistelee ukrainalaisten ATGM:ien "Skif" "autiomaa" ” että suunnittelutoimisto työskentelee lähes kykyjensä rajoissa.

Anteeksi, mutta mitä järkeä? Mitä järkeä on 600 parittomalla alustallasi, jos ne ovat vain kohteita ilmailu- ja avaruusjoukkojen ja (pahinta) armeijan ilmailun ampumaratassa, jotka on suunniteltu erityisesti sellaiseen viihteeseen?

"Ja tämä ei tietenkään ole "arkku, arkku, hautausmaa", monien on aika hoitaa aivonsa perusteellisesti.

No, ei, se on "arkku, arkku, hautausmaa". Ellei Vanuatu hyökkää Ukrainaan. Tai joku baltista.

Helikopterit

”Kirjoitimme paljon helikoptereista, jopa julkaisimme erillinen artikkeli-joka halusi, otti ehtoollisen. Kasvupisteille on siis kaksi suuntaa. Sijoita siipivarastoon, modernisoi ja moottoroi ajoneuvot kuljetuksesta korvike Mi-8MSB-V:ksi, alastomasta Mi-24:stä, "kemististä" ja komentajan muutokset PU-1:een ja myöhemmin joka säälle ja yölle. Lisäksi osta uusia malleja ulkomailta, kuten esimerkiksi georgialaiset tekevät ilmapuolustuksen alalla, odottamatta kotimaisen sotilas-teollisen kompleksin salaisia ​​​​kehityksiä, joilla ei ole analogeja, kaksi teelusikallista vuodessa. Mikä on muuten onnistunut. Esimerkiksi pelkästään vuonna 2017 toimitettiin 12 autoa. Niiden joukossa on sekä Mi-24 PU-1 että Mi-8MSB-V. Lisäksi sensaatiomainen sopimus ranskalaisten kanssa 55 monikäyttöajoneuvosta - luonnollisesti niitä käytetään Itä-Ukrainassa, aivan kuten DSNS- ja GPSU-laitteita käytettiin kesätaisteluissa.

Selvä, se toimii. Mi-24 on edelleen hyvä auto. Vuonna 2016 Ukrainalla näyttää olevan yli sata autoa. Paperilla. Itse asiassa, jos uskot Kirilliä (uskon), Ukrainan ilmavoimilla on nykyään vain 60 toimivaa lentokonetta. Siinä kaikki, Mi-24, Mi-8 ja Mi-2.

Siitä itse asiassa onnittelen sinua.

Taistelu miliisiä vastaan ​​Donbassissa on tietysti luku. Kuolema Venäjän ilmailuvoimien ensimmäisen (toista ei tarvita) iskun alle riittää myös. Vakavaa konfliktia varten... 60 autoa... No, kyllä, pariksi päiväksi, luultavasti.

"Puolassa esim. hyökkäyshelikopterit jopa kanssa mahdollinen osto Yhdysvalloissa on puolet apasseja, puhumattakaan Romaniasta ja muista Itä-Euroopan maista (vaikkakin niiden BKT on suurempi). Kun 55 monitoimihelikopteria saapuu Ranskasta, Ukrainassa on yli 120 lentävää helikopteria – vaikuttava luku Itä-Euroopassa, vaikka kuinka käännät tai yrität vetää sitä tänne ylös.”

Vedämme sen vain päälle. Ei "milloin", vaan "jos". Jos rahaa on, ranskalaiset myyvät. Ja kysymys kuuluu - missä muodossa. Muuten ehkä Neuvostoliiton perinnön Mi-24 osoittautuu viileämmäksi. Lisäksi hallitseminen vie paljon aikaa uusi teknologia. Ottaen huomioon, että se ei ole uutta ajallisesti, vaan pohjimmiltaan...

Mutta kummallista kyllä, Puola ei aio taistella samaa kypärää käyttävän Venäjän kanssa. Tätä varten on Nato, jonka jäseniä puolalaiset ovat, joten heidän ei tarvitse repiä BKT:ta ja ostaa sellaisia ​​​​asioita. NATO:lla on kaikki. He tuovat sen tarvittaessa ja jos heillä on aikaa.

Tykistö

"Puolan metalliromun ostoon liittyvän hysteerin taustalla meidän on myös tarkasteltava tarkasti todellisuutta. Britannialla, jonka sotilaalliset asiantuntijat kirjoittavat mielellään siitä, kuinka voimme torjua Venäjän uhkaa, on 86 itseliikkuvaa tykkiä. Niitä on Saksassa 101. Kyllä, nämä ovat moderneja ajoneuvoja, joissa on palonhallintajärjestelmä, automaattinen lastaus ja erinomainen palonopeus. Mutta he ovat hölmöjä jopa Saksan ja Britannian rajoilla, ja jos meneillään olevat korjaukset ja koulutusyksiköt otetaan pois, kaikki on edelleen enemmän kuin huonosti heidän kosmisista budjeteistaan ​​​​huolimatta. Puolalaisia ​​rapuja tilattiin 40 kappaletta (14 ja 8 vastaanotettu), sopimuksen määräaika on vuonna 2019, mutta se ei ole tosiasia, että ne selviävät ajoissa. Vuodesta 2018 lähtien Ukrainassa on käytössä 606 itseliikkuvaa tykkiä, lukuun ottamatta DShV:n "ei"-asetta. Kun koko Gvozdik 2S1 -lähetys saapuu Puolasta, niitä tulee olemaan lähes 700. 700 itseliikkuvaa tykkiä.

Mielenkiintoinen laskentajärjestelmä. Ja vertailu Saksaan ja Britanniaan. Vaikuttaa siltä, ​​että nämä kaksi maata elävät motiivin "Jos huomenna on sota..." mukaan. Ei, näin Ukraina elää. Ja Danilchenko mittaa kaiken juuri tällä mittarilla, mutta turhaan.

Britannia, jos Kirill on unohtanut, muistutan teitä, ei ole Euroopassa. Tämä on, anteeksi, saariimperiumi, jonka erottaa melko leveä salmi mantereesta. Ja en ymmärrä, ketä Danilchenkon mielestä brittien pitäisi ampua itseliikkuvista aseista. Ja retkikuntamatkoille Afganistaniin tai Irakiin tämä on enemmän kuin tarpeeksi.

Ja briteillä on myös laivasto... Aseilla, ohjuksilla ja torpedoilla. Ja ilmavoimat. Eli jotain, mitä ei ole Ukrainassa ja jonka puutetta he yrittävät kompensoida itseliikkuvilla aseilla.

Sama on Saksan kanssa. He eivät aio taistella, mutta vaikka venäläiset joukot ryntäisivät rajan yli, heidän on mentävä Puolan ja... Ukrainan läpi!

En tiedä, kuinka realistinen luku Ukrainan asevoimissa on 700 itseliikkuvasta aseesta, se on mielestäni fantasiaa. Tai fantasiaa. Miksi sitten ostaa neuvostoromua kaikkialta Euroopasta ja viedä varastotiloista tykkitykistöä?

"Nonas" on yleensä hauska. No, lisätään myös muutama "ruiskukka" piipputykisteeseen. Ja yleensä, kauneus on paperilla.

Tankit

"Täällä kaikki on läpinäkyvää. Huolimatta T-84:n stabilointijärjestelmän ja palonhallintajärjestelmän ongelmista Saksan kilpailuissa, nämä panssaroidut miehistönkuljetusalukset (jotka olivat joko varastossa vuosia tai modernisointia ja jatkuvaa korjausta varten) ovat taisteluvalmiita. tankkijoukot ei paljon vaikutusta. Kaikki fantasiat 100 Oplot-tankista vuoteen 2018 asti, Ukroboronpromin taulukot vuosittain kuinka monta Oplot BM:ää pitäisi tulla ulos työpajoista ja kuinka monta T-84:ää ja niin edelleen jää paperille, ja luojan kiitos. Miksi? Olemme kirjoittaneet saman asian useammin kuin kerran, joten emme toista sitä. ”Oplottien” komppania vuodessa on tietysti hyvä, mutta T-64-pataljoona meidän olosuhteissamme on taktisesti joustavampi ja pystyy yksinkertaisesti suorittamaan enemmän tehtäviä; Kun rahat tulevat myöhemmin, uudet tankit ilmestyvät. Vuoteen 2017 mennessä toimitettiin noin 180 modernisoitua ajoneuvoa - moottorin vaihdolla, kaukokartoituksen, tähtäimen ja pimeänäkölaitteiden asennuksella. Loput nostettiin ruoholta, varastosta keskisuurten tai suurten korjausten yhteydessä. On melko vaikeaa antaa tarkkaa lukua, jotta ei tarvitsisi toistuvia korjauksia."

Rehellisesti. Hyvin tehty. Todellakin, nämä T-84:t ja Oplots sekä niiden mukana itseliikkuvat Bogdan-aseet ovat tulipesässä, koska Ukraina ei pysty tuottamaan niitä. Annat sen halvalla ja iloisena: T-64! Modernisoitu niin paljon kuin pystyvät (eli vähän).

Lisäksi, jos sinulla on tarpeeksi voimaa (rahaa), jopa niin vanha asia kuin T-64 voi muuttua karkkiksi. No, kuten Venäjällä T-72:lla. Laajennettu T-72B3:een? Hieno? Mikä estää sinua tekemästä samaa T-64:n kanssa? Vain rahaa ja käsiä.

Tietenkin kannattaa huomioida, että Venäjällä on edelleen T-90MS, mutta älkäämme puhuko surullisista asioista. Sekä noin 3 000 potentiaalista T-80U:ta varastossa ja 450 käytössä. Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että Ukrainassakin on T-80-koneita, mutta vaatimattomampia määriä (146 ja 22), ja vain jos niitä ei myydä.

”Ukrainalla on nykyään jopa 17 panssaripataljoonaa ja 12–13 yksittäinen suu kaikilla osastoilla ja yhdessä reservijoukon pataljoonien tankkien kanssa - tämä on noin 800 T-64, T-72 ja T-80 ajoneuvoa erilaisia ​​modifikaatioita. Meillä on ongelmia varaosien, varaosien mobilisointivarastojen ja kenttäkorjausmahdollisuuksien kanssa, mutta tämä määrä on suurempi kuin Saksassa, Isossa-Britanniassa ja parissa muussa Itä-Euroopan maassa lisäksi. Ainakin voimme lyödä vihollisen LBS:n punaisella vyöhykkeellä ja operoida reservejä pohjoisessa ja kannaksella, jos Venäjän federaatio haluaa nostaa panoksia."

Vau... tärisen. 800 autoa on vakava asia. Ei ole yhtä vakavaa, että niille ei ole varaosia, ei ole mahdollisuutta järjestää näiden varaosien tuotantoa, ei ole käsiä tehdä korjauksia, ei ole päitä järjestämään T-72:n kunnollista huoltoa, mikä ei ole tyypillistä Ukrainalle. Siellä ei ole mitään.

En tiedä, missä nämä panssarivaunut kiinnittävät Venäjän armeijan ja millä kannaksella (tämä ilmeisesti jos Krim tallaa ne). Tiedän vain, että todennäköisimmin ne poltetaan sodan ensimmäisenä päivänä (Staver ja minä kirjoitimme, että panssarivaunu oli, on ja tulee olemaan kelvollinen kohde kaikille, jotka pystyvät liidulla) Venäjän Mi-24:llä, Ka-52, Mi-28N, Su-25 ja Su-34.

Olisi parempi, jos Kirill kirjoittaisi ajatuksensa kuin Ukrainan asevoimat aikovat peittää panssarivaununsa ja niin edelleen. Koska ymmärrän, että he pidättelevät venäläisiä joukkoja niin kauan kuin niiden tuhoaminen ilmasta kestää. Eli vähän.

”Koska S-125, S-300V1, Tora ja Kuba poistettiin varastosta, kompleksien määrää lisätään taisteluvelvollisuus kolmanneksella."

Luin sen ja mietin sitä. S-125 ja "kuutiot" - ovatko ne vakavia? Mietin, onko säilytystilassa S-75:tä jäljellä? Sitten luultavasti ilma pysyy varmasti ehjänä Ukrainassa. On jotain pelättävää.

"Tehdään yhteenveto. Enintään 700 itseliikkuvaa tykkiä käytössä lähitulevaisuudessa ja tuotannon asteittainen laajentaminen 155 mm:n kaliiperille, 120 helikopteria seuraavan kolmen vuoden aikana, kymmeniä modernisoituja MLRS:itä, satoja tykistöpiippuja, 400 uutta panssaroitua miehistönkuljetusalusta, 200 uudet ATGM:t, Barrier-V laukaisut helikoptereista ja PTO-kompleksien esituotantomalleja.

800 panssarivaunua, yli 1500 ajoneuvoa, 300 panssaroitua lukuun ottamatta; jos käytät NSU- ja GPSU-autoja, tämä määrä kaksinkertaistuu.

Huomamatta jäi konepuiston vakava modernisointi "Visarissa", "Artyomissa", suunnittelutoimistossa "Luch", Pavlograd, jossa laitos nostettiin polviltaan puolikuolleiden työpajojen tilasta 1,5 000 henkilökunnan ja aurinkoenergian käyttöön. paneelit katolle, työpajan käynnistäminen koteloiden BTR-4 tuotantoa varten Harkovassa. He eivät julkistaneet neljän elektronisen sodankäyntihelikopterin siirtoa MTR-yksikköön ja sitä, että he työskentelevät jo etupäässä elektroniset sodankäyntijärjestelmät, ja mitä tulee UAV-torjuntaan, ne toimivat tehokkaasti. Samaan aikaan koko teollisuus herää henkiin - ruudin, kapseleiden ja patruunoiden tuotanto. He ostavat laitteita 155 mm:n kaliiperin ammusten valmistukseen, 30 mm ja 40 mm:n kranaattien, kaikenkaliiperisten miinojen tuotanto on aloitettu, sekä kunnostavat ja modernisoivat ohjuksia kolmen tyyppisiin ilmapuolustusjärjestelmiin kerralla.

Ja monet unohtivat yksinkertaisesti liian nopeasti vuoden 2014 muodon ukrainalaiset taistelijat tennareissa, joiden univormuissa ei ollut revitty Saksan lippua, sängyt "sotkussa" ja miltä turvallisuusjoukkomme näyttävät nykyään.

Kesä 2018. Ukrainan sotilas-teollinen kompleksi tarvitsee edelleen lisää ponnistuksia ja rahoitusta, mutta edistystä on vakaa ja varma, jota on vaikea jättää väliin.

Mutta tämä on fiksua. Voidaan jopa kehua tätä tapaa esittää kysymys. Hyvä materiaalin esitys. Fiksu. Ei vain "Se ei ole vielä kuollut, se ei ole vielä kuollut sukupuuttoon", vaan täysin normaali tarina siitä, että ongelmia on paljon, mutta ne ratkeavat ennemmin tai myöhemmin.

Eli lukijalle annetaan mitä hän haluaa. Puolitotuuksia tai melkein ei valheita. Itse asiassa ei voi olla muuta kuin samaa mieltä siitä, että Ukrainan asevoimat-2018 ja Ukrainan asevoimat-2014 ovat pohjimmiltaan eri asioita. Ja Ukrainan asevoimat 2018 on jo armeija.

Kyllä, sotaan sopiva armeija, kuten viime vuosisadan alussa tai kolmannen tai neljännen maailman maiden kanssa, mutta armeija. Ja tätä ei voi kieltää.

Mutta sotaan Venäjän armeija– enemmän kuin kyseenalaista.

Mutta jos todella haluat uskoa siihen, miksi et? Voiko? Voi. Tämä ei ole haitallista ennen kuin kyseessä on todellinen törmäys.

BMPT "Azovets"

BMPT "Azovets" / Focus

Raskas taistelukone marraskuussa 2015 esitelty jalkaväki (BMPT) näyttää julkaisun mukaan varsin oudolta.

Ajoneuvo sai kaksi taistelumoduulia, joista kummankin katselusektori on 180 astetta. Siellä sijaitsevat GSh-23-pikaammuiset ilmatykit ja raskaat konekiväärit.

BMP voidaan varustaa kahdella panssarintorjuntaohjuksella kerralla: Stugna ja Corsair. Ajoneuvo luotiin T-64-tankin pohjalta. Lohkot asennetaan rungon kehän ympärille dynaaminen suojaus"Veitsi".

Epätavallisen ulkonäön lisäksi auto yllättää kahdesta muusta syystä.

• Tämä on yksi harvoista vapaaehtoistyön tuloksena syntyneistä jalkaväen taisteluajoneuvoista.
• "Azovets" näyttää paljon turvallisemmalta kuin Ukrainan armeijan tarpeisiin ostetut sotatarvikkeiden sarjamallit.

Puhumme erityisesti modernisoiduista Neuvostoliiton panssarivaunuista, jotka eivät täytä nykyaikaisen sodankäynnin vaatimuksia ja jotka on lävistetty 12,7 mm:n luodeilla.

Tällaisilla varusteilla varustetut yksiköt kärsivät raskaita tappioita ATO-vyöhykkeellä, ja uuden raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon luomisesta on tullut kiireellinen tarve. Mutta auton näkymistä on vaikea puhua tämänhetkisissä olosuhteissa, lehti päättää.

Uuden sukupolven tankki

Futuroitu pääpanssarivaunu – tämä on nimi Ukrainan "tulevaisuuden tankin" konseptille, jonka Ukroboronprom ja Spetstechnoexport esittelivät ensimmäisenä DEFEXPO India 2014 -näyttelyssä.

Julkaisun mukaan tämä on yritys luoda analoginen venäläinen T-14, joka on kehitetty Armata-alustan pohjalta. Ukrainan armeijassa uusi tankki voisi korvata T-64:n ja T-72:n. MBT voidaan varustaa 6TD-4-moottoreilla, joiden teho on 1500 hv. ja 6TD-5 teholla 1800 hv.

Moottori sijoitetaan rungon etuosaan ja heti sen taakse insinöörit ovat sijoittaneet asumiskelpoisen moduulin. Kuten venäläisessä T-14:ssä, uudessa tankissa tulisi olla asumaton kauko-ohjattu torni.

MBT:n "pääkaliiperi" voisi olla 125 mm:n Vityaz-tykki tai lupaava 140 mm:n Bagheera.

Niiden lisäksi on tarkoitus asentaa ilmatorjuntakonekiväärin, ja itse ajoneuvon pitäisi saada luotettava suoja useimmilta panssarintorjunta-aseilta. Suunnittelu heijastaa joitain Neuvostoliiton panssarirakennuskoulun ratkaisuja, mutta ilmeisesti uusi säiliö on tarkoitus luoda tyhjästä.

Futurized-pääpanssarivaunun konsepti on mielenkiintoinen, mutta nykyolosuhteissa se näyttää melkein fantastiselta, julkaisu uskoo ja huomauttaa, että Ukrainan armeija ei saanut yhtään uutta panssarivaunua koko sodan aikana, ja kaikki tärkeimmät panssarivaunut siirrettiin puolustusministeriö taistelutankkeja ovat osittain modernisoituja vanhoja Neuvostoliiton MBT:itä.

Olosuhteissa, joissa ei ole edes mahdollista aloittaa uusien Oplot BM -säiliöiden sarjatuotantoa, ei tarvitse puhua uuden ajoneuvon kehittämisestä. Ukrainan viranomaiset myöntävät, että maan sotilasbudjetti on noin 40 kertaa pienempi kuin Venäjän. Joten kilpailija "Armatalle" voi olla olemassa vain paperilla.

Mi-2MSB-V

Syksyllä 2015 Motor Sich -yhtiö esitteli helikopterin, jota kutsuttiin "uudeksi hyökkäyshelikopteriksi".

Lehden toimittajat ovat kuitenkin vakuuttuneita siitä, että todellisuudessa kyseessä on muunnos Neuvostoliiton monikäyttöisestä Mi-2:sta, joka nousi taivaalle 60-luvulla. Mi-2MSB-V varustettiin uudella AI-450B-moottorilla, ohjaamattomilla B-8MSB-ohjuskapselilla ja konekivääreillä.

Julkaisun mukaan helikopteri voi suorittaa iskutehtäviä, mutta suurilla vaikeuksilla. Mi-2MSB-V ei ole saanut nykyaikaisia ​​tähtäyslaitteita, eikä sen arsenaalissa ole ohjattuja panssarintorjuntaohjuksia.

Lisäksi helikopterin panssari on täysin riittämätön (kuten hyökkäysajoneuvoon). Vitsien syynä oli Mi-2MSB-V: n "Spartan" -ulkonäkö: esimerkiksi Runetin käyttäjät vertasivat vasenta pakoputkea kotitekoisella näytöllä "keittiön liesituulettimeen" ja lisätäkseen ainakin hieman suojausta. Roottorialuksesta ehdotettiin sen varustamista "sänkyverkolla", toteaa lehti.

Julkaisu uskoo, että 2000-luvun standardien mukaan taisteluajoneuvo on anakronismi. Mutta se voi suorittaa tiedustelutehtäviä suhteellisen menestyksekkäästi.

Tämä oletetaan, että joku valmistaa uuden helikopterin, julkaisu huomauttaa ja lisää, että Ukrainassa ei ole täydellistä roottorialusten kokoonpanosykliä, joten voidaan puhua jo rakennettujen laitemallien modernisoinnista.

Julkaisun mukaan järkevämpi ratkaisu olisi ulkomaisten hyökkäys- ja monikäyttöhelikopterien hankinta. Tämä vaatii kuitenkin suuria taloudellisia resursseja.

Kivääri "Hopak"

Ukroboronprom esitteli yhden vuoden 2015 uusista tuotteista kotimaisten pienaseiden maailmassa.

Lyhenne GOPAK tarkoittaa "AK-pohjaista operatiivista kannettavaa kivääriä" ("Gvintivka operative portable based on AK").

Julkaisun mukaan kyseessä on yritys tehdä Kalashnikov-rynnäkkökivääriin perustuva tarkka-ampuja-ase.

Itse konseptissa ei ole mitään epätavallista, lehti toteaa. AK:hen perustuvia aseita on monia erilaisia. Ja konekivääreihin perustuvien kiikarikiväärien luominen ei ole niin harvinaista.

Toinen asia on lähestymistapa itse ongelman ratkaisemiseen, julkaisu kirjoittaa ja lisää, että kivääri näyttää siltä, ​​​​että se ei olisi kehitetty 2000-luvulla, vaan 1900-luvun 70-80-luvuilla. Melkein kaikki hänessä ulkomuoto antaa AK:n, ja muut elementit lainataan suoraan muun tyyppisistä Neuvostoliiton aseista.

Kivääri on kammioitu 7,62x39 mm patruunalle ja tulinopeus voi olla 30 laukausta minuutissa. Tekijät purtivat AK-kaasun ulostuloputken, etuosan ja vastaanottimen vuorauksen. Tynnyriin laitettiin äänenvaimennin, vastaanotin– teline optisen tähtäimen asentamiseen.

Ase sai myös taitettavan bipodin RPK-konekivääristä, ja vakiovarasto korvattiin Kalashnikov-konekiväärillä.

Nyt "Gopakia" testataan, ja tulevaisuudessa se voidaan toimittaa Ukrainan asevoimille. Totta, suuren mittakaavan tuotannon näkymät ovat kyseenalaiset.

DShK-pohjainen kivääri

Julkaisun mukaan tämä on epätavallisin esimerkki ukrainalaisista pienaseista - suuren kaliiperin tarkkuuskivääri, jonka vapaaehtoiset ovat luoneet DShK:n perusteella ja siirretty Ukrainan asevoimille.

DShK-raskas konekivääri oli ollut käytössä vuodesta 1938, ja tämän aseen muuttaminen kiikarikivääreiksi kesti vapaaehtoisilta useita kuukausia.

Yleisesti ottaen uusi tuote muistuttaa eniten aseita suositusta fantasiauniversumista Warhammerista, julkaisu uskoo.

"Joukuillamme on tarpeeksi suuritehoisia kiikarikiväärejä. Tämä on kiväärin kolmas sukupolvi, liipaisinta on siirretty, esimerkiksi taka-monopodit, jotka parantavat tarkkuutta ja säätöjä myös muuttunut, mikä vähentää rekyyliä ja lisää tulen tarkkuutta”, he kertoivat vapaaehtoisille aivotuoksestaan.

Ase on kammio 12,7 mm patruunaa varten. Tekijät itse puhuvat "uuden kompleksin hyvistä näkymistä".

Sen analogia voidaan tietyin varauksin kutsua venäläiseksi suurkaliiperiseksi kiikarikivääriksi ASVK, julkaisu huomauttaa.

Tällaisten aseiden edistyneimmät mallit valmistetaan Yhdysvalloissa - puhumme kiikarikiväärit Barrett, mukaan lukien kuuluisa Barrett M82.

Tällaiset kompleksit voivat olla erittäin hyödyllisiä räjähtämättömien ammusten raivaamisessa tai vihollisen kevyiden panssaroitujen ajoneuvojen poistamisessa, lehti päättelee.

Ukrainan operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä "Grom-2" Kuva: Defense-blog.com

Apostrophen pikahaastattelussa hän puhui siitä, kuinka Grom-2-työ etenee, kun suunnilleen Ukrainan armeija voi vastaanottaa tällaisen aseen ja miksi puhuminen sen käytöstä nykyisessä sotilaallisessa konfliktissa Venäjän federaation kanssa on provokaatiota. . Tieto- ja konsulttiyhtiö Defense Expressin johtaja SERGEY ZGURETS.

- Milloin luulet, että voimme odottaa Grom-2-ohjusjärjestelmien laajamittaista tuotantoa?

Puhumme kompleksin yhden elementin tehdastesteistä. Oletetaan, että yksi kiinteän polttoaineen moottorin vaiheista. Kestää hieman enemmän aikaa ennen kuin täysimittaiset testit suoritetaan, koska meidän on testattava rakettia, kompleksia ja muita asioita. Tämä kaikki kestää jonkin aikaa. Ja kompleksin laajamittainen tuotanto voi optimististen arvioiden mukaan alkaa kahden vuoden kuluttua.

- Voiko tästä kompleksista tulla voimakas?thukrainalainenniitä aseita parhaillaan käynnissä olevassa hybridisodassa Venäjän kanssa? Onko se tehty nimenomaan konfliktia varten vai onko se uusi voimakas ase Ukrainan armeijalle?

Tämä kompleksi valmistetaan ulkomaisen asiakkaan tilauksesta ottaen huomioon kaikki ulkomaisen ostajan esittämät vaatimukset. Tämän kompleksin perusteella voit luoda oman kompleksin, jolla on paremmat taktiset ja tekniset ominaisuudet, ja mahdollisuudet tähän ovat aivan riittävät.

Armeija odottaa, että testisyklin onnistuneen loppuun saattamisen ja erän toimituksen jälkeen ulkomaiselle asiakkaalle tämä vähentää merkittävästi kustannuksia, jotka aiheutuvat kompleksin muuttamisesta vastaamaan Ukrainan armeijan vaatimuksia, jotka ovat korkeammat kuin ulkomaisen armeijan vaatimukset. asiakas.

- Joten tänään on ennenaikaista sanoa, että tämä on ase Ukrainalle?

Kukaan ei puhu tästä. Tämä on kompleksi, joka tuotetaan sopimuksella yhdelle Lähi-idän maista. Mutta tämä vähentää merkittävästi taloudellisia ja teknologisia riskejä, jotka liittyvät näiden aseiden kehittämiseen, joita Ukraina itse asiassa tarvitsee. Ja armeija todella panostaa tähän asejärjestelmään suoritettuaan kaikki toiseen maahan liittyvät työt.

- Kuinka tehokas asekompleksi "Grom-2" on?

Tarvitsemme näitä aseita, koska nykyään Ukrainan asevoimien tehokkain kompleksi on Neuvostoliiton Tochka-kompleksi, jota käytetään ensimmäisen ohjusprikaatimme varustamiseen.

Ohjuskompleksi"Tochkan" kantama on jopa 120 kilometriä. Mutta aikoinaan se oli suunniteltu käytettäväksi erilaisia ​​ammuksia mukaan lukien ydinvoima taisteluyksikkö ja muut asiat, jotka mahdollistivat melko suuren poikkeaman tavoitteesta. Nykyään meillä ei ole sellaista "kaukosäätä", joka pystyy voittamaan vihollisen pitkiä matkoja. Ja jos sanomme, että Alder-kompleksi saavuttaa 120 km:n kantomatkan ja mieluiten hieman pidemmälle, Grom-2-kompleksin pitäisi saavuttaa 280 km:n kantama vientiversiossa. Ja omaan käyttöön tarkoitetussa versiossa sillä voi olla pidempi kantama.

Toisin sanoen tämä kompleksi on itse asiassa ensimmäinen, joka pystyy lyömään kohteita vähintään kaksinkertaisella etäisyydellä tai jopa kolme kertaa kuin ne asetyypit, jotka ovat tällä hetkellä käytössä Ukrainan armeijassa. Tämä on etäisyyden ilmaisin.

Tarkkuus- ja tehoindikaattorit ovat mielestäni suuruusluokkaa korkeammat kuin tällä hetkellä Tochka-kompleksiin liittyvät.

OTRK "Grom-2" Kuva: mil.in.ua

Venäjällä vallitsi tietty hysteria tämän kompleksin takia. On jo alettu puhua siitä, että nämä aseet voisivat iskeä Venäjän federaatioon. Erityisesti he sanovat, että nämä aseet voisivat iskeä Kerchiin klosiltaklo, mikäVenäjä haluaa yhdistää mantereensa miehitettyyn Krimiin.

En tiedä mistä nämä keskustelut tulevat. Tämä ei ole täysin totta. Itse asiassa puhumme tiettyjen työvaiheiden valmistumisesta, jotka liittyvät kompleksin luomiseen ulkomaiselle asiakkaalle. Tämä on pitkä prosessi, johon liittyy tiettyjä teknologisia esteitä ja tehtäviä, joita Ukrainan osapuoli ratkaisee. Tällaisia ​​komplekseja syntyy 7-10 vuodessa. Jos Ukrainan hallitus olisi rahoittanut tätä hanketta sen alkamisesta lähtien ja tämä projekti on vähintään 12 vuotta vanha eri versioissa, nämä aseet olisivat jo olemassa. Ja se itse asiassa pystyisi suorittamaan ne tehtävät, joista puhut.

Sodan alussa ratkaisimme nämä ongelmat käyttämällä Tochka-komplekseja, ja kaikki käyttöriskit liittyivät siihen tosiasiaan, että tällä kompleksilla oli joukko teknisiä ongelmia. Eikä vain tarkkuudella, vaan myös sillä, että kaikki ohjukset eivät saavuttaneet tavoitteitaan, koska ne olivat jo vanhoja ja niiden käyttöikää ei pidennetty.

Grom-2-kompleksi alkaa suorittaa taistelutehtäviä sen jälkeen, kun armeija on ostanut sen testattuaan sen kykyjä. Vasta tämän jälkeen se tulee palvelukseen ensimmäisen ohjuksen tai muun prikaatin kanssa. Ja sitten on mahdollista puhua sen käytöstä ase.

Ennen tätä kaikki puhe Grom-2-kompleksin käyttämisestä taistelukeinona nykyisessä konfliktissa voidaan pitää provokatiivisina asioina, jotka voivat luoda vaikutelman, että Ukraina yrittää käyttää jotain erittäin voimakasta sotilaallisessa konfliktissa, ja käyttötekniikka on epäselvä. Silloin puhutaan silloista ja muista asioista.

Sanomme, että lyhyessä ajassa Ukraina varmisti tämän hankkeen rahoituksen lisäämisellä ensimmäisen työkierron loppuunsaattamisen ja aloittaa nyt toisen työvaiheen, joka liittyy näiden aseiden luomiseen.

OTRK "Grom-2" Kuva: mil.in.ua

- Eli kaikki tämä hysteria Venäjältä ei oleSillä onei syytä?

En näe mitään hysteriaa Venäjältä, paitsi että joillakin foorumeilla on halveksivia arvioita tästä kompleksista, joka näyttää naurettavalta. Koska nämä aseet ovat melko tehokkaita, ja pieni määrä maita pystyy tarjoamaan tällaisten aseiden täyden tuotantosyklin. Ja tämän kompleksin avainkysymys on kaikkien komponenttien koko tuotantosykli, mukaan lukien kiinteä rakettipolttoaine, joka on tämän järjestelmän keskeinen osa.

Polttoaine ja ohjausjärjestelmä ovat tärkeitä. Ja kaikki muu on sanotaanko konetta, joka täydentää tätä komponenttia.

Toisin sanoen oman syklimme luominen ohjusaseiden tuotantoa varten, ottaen huomioon oman polttoaineemme, lisää meille potentiaalia kaikille muille asetyypeille, joissa on kiinteää polttoainetta, joka on korvattava omalla. . Loppujen lopuksi polttoaineen käyttöikä eri raketteissa on jopa 15 vuotta. Nyt kaikki ohjuksemme - ilmatorjuntaohjukset, ilmapuolustusohjukset, lentoohjukset - on varustettava uudelleen eri polttoaineella, jotta puolustusvoimien käyttö voidaan varmistaa.

Kysymys Venäjästä on siis pikemminkin heidän hermostunut reaktionsa siihen, että Ukrainassa ryhdytään toimenpiteisiin, jotka liittyvät puolustusteollisuuden taistelukyvyn todelliseen lisäämiseen.vastaavasti - asteittaisella nousulla Ukrainan armeijan taistelutehokkuus.

Adrian Radchenko

Löytyi virhe - korosta ja napsauta Ctrl+Enter