Meidän ei pidä unohtaa sielua. Tuntematon Shukshin "Oudot ihmiset" - Shukshinin sankarit

V. M. Shukshin ja hänen elokuvansa

Vuosina 1964-1974 Shukshin loi 4 elokuvaa ("Liedet-penkit", "Poikasi ja veljesi", "Oudot ihmiset", "Kalina Krasnaja"). Vähän ennen kuolemaansa kirjailija sävelsi käsikirjoituksen "Kalina Krasnaya" ja julkaisi sitten kuuluisan elokuvan samalla nimellä. Se toi Shukshinille ansaittua menestystä ja kansallista tunnustusta käsikirjoittajana, ohjaajana ja näyttelijänä. Erityinen onni kävi päähenkilölle Jegor Prokudinille. Shukshin onnistui luomaan laajamittaisen, ristiriitaisen, monitahoisen ja todella suositun kuvan kompastuneesta henkilöstä, joka tajusi, että hänen oli yritettävä korjata kohtaloaan, aloittaa se uudelleen. uusi alku. Sankari ei kuitenkaan pysty kääntämään elämäänsä toisin. Elokuvan loppu vihjaa, että Jegor kykeni muuttumaan sisäisesti, että hänen varkaidensa menneisyys ei anna anteeksi pettämistä ihmiskohtaloa, talonpojan moraalia, alkuperäistä kohtaan. moraaliarvot. Se palaa sankarille, joka on sanonut hyvästit varkaudelle ulkopuolelta - sivulta alamaailma, johon hän kerran yhdisti kohtalonsa.

Testaa itsesi

1. Mitä tiesit aiemmin V. M. Shukshinin tarinoista? Oletko lukenut niitä? Oletko nähnyt elokuvan "Kalina Krasnaya"? Kerro meille siitä.

2. Lue kirjoittajan tarina "Kriitikot". Mieti, miksi siinä yhdistyy hauska ja humoristinen surullinen ja surullinen.

Vasily Makarovich Shukshin eli lyhyen elämän. Merkittävä osa siitä käytettiin vaelluksiin ja "elämän yliopistoihin". Luova elämä Shukshinin ura proosakirjailijana, näytelmäkirjailijana, näyttelijänä ja ohjaajana oli vain 20 vuotta.

Tuleva kuuluisa kirjailija syntyi Srostkin kylässä, Biyskin alueella. Altain alue talonpojan perheessä. Hänen isänsä pidätettiin pojan ollessa 4-vuotias ja kuntoutettiin postuumisti vuonna 1956.

Shukshina kasvattivat hänen äitinsä, joka oli lähes lukutaidoton nainen, mutta luonnostaan ​​ystävällinen ja älykäs, vahvaluonne, herkkä sanoille, musiikille ja laululle, ja hänen isäpuolensa, joka kuoli rintamalla. Shukshin sai erilaisia ​​kykyjä äidiltään.

Shukshinilla oli vaikea lapsuus: kolhoosilla ja kotona hän teki kaiken talonpoikatyön. Olen lapsuudesta asti ollut riippuvainen lukemisesta. On tietoa, että hän opiskeli jonkin aikaa Biysk Automotive Collegessa, sitten hänen sanoin "hän työskenteli Kalugassa turbiinitehtaan rakentamisessa, Vladimirissa traktoritehtaalla ja rakennustyömailla Moskovan alueella. ” Hän kokeili monia ammatteja: hän oli työmies, rigger, maalarin oppipoika ja kuormaaja. 1940-luvun lopulla Shukshin kutsuttiin armeijaan ja palveli laivastossa. Varhaisen sairauden aiheuttaman demobilisaation jälkeen hän palasi kotimaahansa Srostkiin ja toimi iltakoulun johtajana samalla kun hän opetti venäjän kieltä ja kirjallisuutta. Tällä kertaa hän päätti saada korkeampi koulutus. Mutta tätä varten oli tarpeen suorittaa keskiarvo. Shukshin läpäisi kokeet ulkopuolisena opiskelijana ja ylioppilastutkinnon ollessa kädessään hän tuli vuonna 1954 VGIK:n (All-Union) ohjausosastolle. valtion instituutti elokuvaus). Hän päätyi upean ohjaajan M. Rommin työpajaan, joka vaikutti Shukshiniin suuri vaikutus sekä taiteilijana että ihmisenä. Shukshin uskoi M. Romman makuun, älykkyyteen ja intuitioon ensimmäiset tarinansa ja arvostelunsa, joita hän alkoi säveltää instituutissa. Myöhemmin Shukshin kirjoitti, että hänen oli aluksi erittäin vaikeaa opiskella instituutissa. Hänen luokkatoverinsa tiesivät enemmän kuin hän, ja he tiesivät, mitä oli mahdotonta olla tietämättä. Shukshin opiskeli, kuten hän myönsi, äkillisesti, aukkoineen. 1960-luvun alkuun mennessä, kun Shukshin valmistui korkeakoulusta, hän päätti julistaa itsensä äänekkäästi proosakirjoituksilla. Ja vaikka kirjailija oli tuolloin jo julkaissut yhden tarinan ja näytellyt elokuvissa "Kaksi Fjodoria", "Alenka", hän piti kirjadebyyttiään tarinoiden "Totuus", "Bright Soul", "Styopkina Love" esiintymistä. "Koe" ja kokoelma " Villager".

Shukshinin ensimmäinen kirja oli epätasainen, mutta kriitikot suhtautuivat siihen myönteisesti. Kriitikot pitivät Shukshinin proosan piirteenä elämän yksinkertaisimpia ja samalla monimutkaisimpia kysymyksiä pohtivien hahmojen "filosofista" ajattelua. Shukshinin miehet ajattelevat mitä elämä on, miksi se annettiin ja miten elää.

"Oudot ihmiset" - Shukshinin sankarit

Shukshinin sankarit osoittautuvat niin sanotuiksi "epäkeskeiksi", "outoiksi ihmisiksi". Heidän erikoisuutensa oli, että he putosivat tavallinen elämä. Kaikella ulkonäöllään ja sielullaan he vastustivat virallisuutta, vulgaarisuutta ja ilmaisivat siten vastalauseensa vapauksien, oikeuksien rajoittamista, pysähtyneisyyttä ja tyhmyyttä vastaan. Heidän käytöksensä oli uhmaavaa, kirkasta, epätavallista ja rohkeaa. Mutta verrattuna Leskovin "epäkeskisiin", Shukshinin "epäkesko" ovat usein suoraan koomisia, heidän "spontaani käänne" on absurdia ja hauskaa. Esimerkiksi yksi hahmoista halusi maalata rattaat kukilla, toinen ajatteli antaa vaimolleen hauskan sähkeen, kolmas osti jostain tuntemattomasta syystä mikroskoopin koko palkallaan. Omituisina ihmisinä Shukshinin hahmoista tulee jonkin verran hullujen ihmisten kaltaisia, keskittyen yhteen ajatukseen, mutta ilman näkyviä ja vaarallisia poikkeamia psyykessä. Monya Kvasov pyrkii luomaan hinnalla millä hyvänsä ikiliikkuja, Roman Zvyagin on uskomattoman yllättynyt siitä, että negatiivinen Gogol-sankari Chichikov kulkeutuu lintukolmen mukana. Ei voida sanoa, että Shukshinin sankarit ovat yksinomaan positiivisia hahmoja. Heidän omituisuutensa ilmenivät eri tavoin - joskus moraalisesti positiivisina, joskus sisäisesti negatiivinen laatu. He voivat olla luojia, he voivat olla myös tuhoajia. Niissä oli paljon "sokeaa itsekkyyttä" ja "ovelta kylän typeryyttä". Mutta tärkeintä heille on itsetunto. Siksi Shukshinin sankarit elävät usein omassa maailmassaan, täynnä ristiriitoja, joka syntyi todellisuuden ja unelmien välisestä erosta. Koska he eivät olleet tyytyväisiä todelliseen elämään, he elivät kuvitteellisessa elämässä, siinä, jota heidän mielikuvituksensa kuvasi. Tämä kuvitteellinen elämä oli heille todellista.

V. M. Shukshin ja hänen elokuvansa

Vuosina 1964-1974 Shukshin loi 4 elokuvaa ("Liedet-penkit", "Poikasi ja veljesi", "Oudot ihmiset", "Kalina Krasnaja"). Vähän ennen kuolemaansa kirjailija sävelsi käsikirjoituksen "Kalina Krasnaya" ja julkaisi sitten kuuluisan elokuvan samalla nimellä. Se toi Shukshinille ansaittua menestystä ja kansallista tunnustusta käsikirjoittajana, ohjaajana ja näyttelijänä. Erityinen onni kävi päähenkilölle Jegor Prokudinille. Shukshin onnistui luomaan laajan, ristiriitaisen, monitahoisen ja todella suositun kuvan kompastuneesta miehestä, joka tajusi, että hänen oli yritettävä korjata kohtaloaan, aloittaa se alusta, puhtaalta pöydältä. Sankari ei kuitenkaan pysty kääntämään elämäänsä toisin. Elokuvan loppu vihjaa, että Jegor kykeni muuttumaan sisäisesti, ettei hänen varkaidensa menneisyys anna anteeksi ihmisten kohtalon pettämistä, talonpojan moraalia ja alkuperäisiä moraaliarvoja. Se palaa sankarille, joka on sanonut hyvästit varkaudelle ulkopuolelta - rikollismaailman puolelta, johon hän kerran yhdisti kohtalonsa.

1 Kunnostettu - tässä tapauksessa - todettu epäoikeudenmukaisesti tuomituksi.

Testaa itsesi

1. Mitä tiesit aiemmin V. M. Shukshinin tarinoista? Oletko lukenut niitä? Oletko nähnyt elokuvan "Kalina Krasnaya"? Kerro meille siitä.
2. Lue kirjailijan "kriitikot" tarina. Mieti, miksi siinä yhdistyy hauska ja humoristinen surullinen ja surullinen.

Oppitunti. Aihe: "V. M. Shukshinin luovuus. Tarinan "Leikkaus" analyysi.

Tavoitteet: tutustua V. M. Shukshinin työhön; analysoida yhtä hänen tarinoistaan; jatkaa suullisen kommunikointitaidon kehittämistä.

Laitteet: oppikirja, levy, jossa on tallenne näyttelijästä, joka lukee tarinaa "Cut", otteita elokuvasta "Kalina Krasnaya", interaktiivinen taulu ja esittely oppitunnille.

Tuntien aikana
Ajan järjestäminen.
Kotitehtävien tarkistaminen.
Opettajan tarina V. M. Shukshinista.

Vasily Makarovich Shukshin eli lyhyen elämän. Merkittävä osa siitä käytettiin vaelluksiin ja "elämän yliopistoihin". Shukshinan luova ura proosakirjailijana, näytelmäkirjailijana, näyttelijänä ja ohjaajana oli vain 20-vuotias.
Tuleva kuuluisa kirjailija syntyi Srostkin kylässä, Biyskin alueella, Altain alueella, talonpoikaperheeseen. Hänen isänsä pidätettiin pojan ollessa 4-vuotias ja kunnostettiin postuumisti vuonna 1956. Shukshina kasvattivat hänen äitinsä, joka oli lähes lukutaidoton nainen, mutta luonnostaan ​​ystävällinen ja älykäs, vahvaluonne, herkkä sanoille, musiikille ja laululle, ja hänen isäpuolensa, joka kuoli rintamalla. Shukshin sai erilaisia ​​kykyjä äidiltään.
Shukshinilla oli vaikea lapsuus: kolhoosilla ja kotona hän teki kaiken talonpoikatyön. Olen lapsuudesta asti ollut riippuvainen lukemisesta. On tietoa, että hän opiskeli jonkin aikaa Biysk Automotive Collegessa, sitten hänen sanoin "hän työskenteli Kalugassa turbiinitehtaan rakentamisessa, Vladimirissa traktoritehtaalla ja rakennustyömailla Moskovan alueella. ”
1940-luvun lopulla Shukshin kutsuttiin armeijaan ja palveli laivastossa. Varhaisen sairauden aiheuttaman demobilisaation jälkeen hän palasi kotimaahansa Srostkiin ja toimi iltakoulun johtajana samalla kun hän opetti venäjän kieltä ja kirjallisuutta. Tässä vaiheessa hän päätti hankkia korkea-asteen koulutuksen. Mutta tätä varten oli tarpeen suorittaa keskiarvo. Shukshin läpäisi kokeet ulkopuolisena opiskelijana ja kypsyystodistus kädessään hän astui vuonna 1954 VGIK:n ohjausosastolle.
Shukshin kirjoitti, että hänen oli aluksi erittäin vaikeaa opiskella instituutissa. Hänen luokkatoverinsa tiesivät enemmän kuin hän, ja he tiesivät, mitä oli mahdotonta olla tietämättä.
1960-luvun alkuun mennessä, kun Shukshin valmistui korkeakoulusta, hän päätti julistaa itsensä äänekkäästi proosakirjoituksilla. Tähän mennessä kirjailija oli jo näytellyt elokuvissa "Kaksi Fjodoria", "Alenka", hän piti kirjadebyyttiään tarinoiden "Totuus", "Bright Soul", "Styopkina Love", "Exam" esiintyminen; ja kokoelma "Kylän asukkaat".

4. Kysymyksiä luokalle.

Mitä tiesit aiemmin V. M. Shukshinin tarinoista? Oletko lukenut niitä? Oletko nähnyt elokuvan "Kalina Krasnaya"? Kerro meille siitä. (Opiskelijoiden vastaukset).

5. Esityksen ”V. M. Shukshin ja hänen elokuvansa." (Dioihin liittyy opettajan kommentteja).
Vuosina 1964-1974 Shukshin loi 4 elokuvaa ("Liedet-penkit", "Poikasi ja veljesi", "Oudot ihmiset", "Kalina Krasnaja"). Vähän ennen kuolemaansa kirjailija sävelsi käsikirjoituksen "Kalina Krasnaya" ja julkaisi sitten kuuluisan elokuvan samalla nimellä. Se toi Shukshinille ansaittua menestystä ja kansallista tunnustusta käsikirjoittajana, ohjaajana ja näyttelijänä.

6. Katsomme otteen elokuvasta "Kalina Krasnaya". (Oste kestää 5-7 minuuttia. Näytä syvimmät jaksot).

7. Kysymyksiä luokalle.

Mitä mieltä sinä olet päähenkilö Jegor Prokudinin maalauksia? (Ylpeä, kova, ankara, mutta syvästi filosofinen).

Onnistuiko Shukshin luomaan laajamittaisen, ristiriitaisen, monitahoisen ja todella suositun kuvan kompastuneesta henkilöstä? (Kyllä, se onnistui. Shukshinin sankari on hyvin ristiriitainen. Mutta samalla hän tajuaa tekevänsä väärin. Hän päättää korjata kohtalonsa, aloittaa sen alusta, puhtaalta pöydältä. Sankari ei kuitenkaan käänny hänen elämänsä eri tavalla).

Miksi Jegor Prokudin ei voi tehdä tätä? (Hänen synkkä menneisyys estää jatkuvasti häntä elämästä. Se palaa hänelle, joka on jo sanonut hyvästit sankarille ulkopuolelta - alamaailmasta).

8. Fyysinen harjoittelu.

9. Työskentely oppikirjan kanssa. Lukeminen toimii. Työskentele asioiden parissa.
10. Oppitunnin yhteenveto.

1) Mistä puhuimme tänään? Kenen kirjailijan töitä katsoit?
2) Mistä pidit (tai et pitänyt) V. M. Shukshinin teoksissa?
3) Kerro meille Vasily Makarovichin teosten sankareista.
11. Kotitehtävät.
Luo kuvituksia V. M. Shukshinin teokselle "Leikkaus". Lue toinen tämän kirjoittajan tarina. Valmistele hahmot kuvaava taulukko.

25. heinäkuuta tuli kuluneeksi 86 vuotta kirjailija, ohjaaja ja näyttelijä Vasily Shukshinin syntymästä. Hänen elämästään ja työstään on puhuttu, kirjoitettu ja kuvattu paljon. Vasily Makarovich on kuitenkin edelleen suurelta osin tuntematon henkilö. Vakavat tutkijat sanovat, että hänen todellinen kuvansa on piilotettu legendojen ja myyttien paksun koostumuksen alle, jonka synnyssä Shukshin itse oli mukana. Näin sanoo Dmitri Maryin, filologisten tieteiden kandidaatti, opettaja Altain osavaltion yliopistossa ja Päätoimittaja Vasili Shukshinin yhdeksän osan kokoelmateoksia, jotka julkaistiin Barnaulissa viime vuonna.

Hän leikki elämäkerran kanssa

Dmitri Vladimirovich, sisällä Viime aikoina Altain tiedemiehet ottivat vakavan askeleen tutkiessaan Shukshinin elämää ja työtä. Hänen elämäkerrassaan on kuitenkin edelleen paljon legendoja ja myyttejä.

Dmitri Maryin: Lisäksi hän itse ei vain pyrkinyt kumoamaan niitä, vaan päinvastoin synnytti ne. Shukshin kesti paljon lapsuudessa ja koki toisinaan jonkinlaisen alemmuuden tunteen - "kansan vihollisen", maaseutuperäisen poika. Kun hän palveli laivastossa, hän kirjoitti kotiin, että hänen ympärillään olevat kaverit olivat enimmäkseen kaupunkilaisia ​​- hän "hiljeni kylänsä kanssa". Älä unohda, että vuonna 1947 Vasily Makarovich keskeytti korkeakoulun ja hänen koulutuksensa jäi keskeneräiseksi pitkään. Kaikki nämä hetket useiden tutkijoiden mukaan aiheuttivat halun saada korvausta ja keksiä omaelämäkerta. Ja tässä on tietty paradoksi. Virallisissa omaelämäkerroissa, jotka hän toimitti tullessaan VGIK:iin, työhön jne., on kuvitteellisia yksityiskohtia. Mutta taideteokset - sykli "Ivan Popovin lapsuusvuosista" - sisältävät yllättävän tarkkoja, totuudenmukaisia ​​faktoja kirjailijan elämäkerrasta.

Shukshinin myytit alkavat hänen lapsuudestaan. Vasili Makarovitšin ystävä, kameramies Anatoli Dmitrievich Zabolotsky kirjoittaa muistelmissaan, että Shukshinin isä pidätettiin vuonna 1933 sen jälkeen, kun kyläläinen, puolalainen maanpako, rakastunut vaimonsa Maria Sergeevnaan, irtisanoi hänet. Melkein novellistinen aihe... Elämäkertakirjailija Korobov toistaa tämän myytin pienin eroin. Kuuluisa Altai-paikallinen historioitsija Vasily Fedorovich Grishaev kuitenkin tutki kerralla KGB:n arkistoja ja nosti asiakirjoja niin sanotusta "Srostinsky-tapauksesta". Niistä käy selvästi ilmi, että 80 ihmistä, lähes kaikki kolhoosin miehiä, pidätettiin kylän viranomaisten tekemän neuvostovastaisen salaliiton takia. Heidän joukossaan oli puimakoneen kuljettaja Makar Shukshin. Häneltä purettiin tunnustus väkisin tai petoksella. Ja hän kirjoitti ne, tekstistä päätellen, muiden ihmisten sanoista. Eli itse asiassa kaikki osoittautui sekä banaaliksi että pelottavaksi.

Myytti siitä, kuinka Shukshin tuli VGIK:iin, leviää edelleen. Vasily Makarovich kirjoitti kerran, että hän pääsi instituuttiin sattumalta, hänellä ei ollut aavistustakaan, mihin hän oli hakenut. Ja kaikki ottivat sen. Itse asiassa VGIK:ssä, Shukshinin henkilökohtaisessa tiedostossa, on muistiinpano, jossa hän pyytää pääsykomiteaa ilmoittamaan erityistesteistä ohjausosastolla. Tämä pyyntö sekä lausunto ja omaelämäkerta lähetettiin Srostokista jo ennen lähtöä pääkaupunkiin. Hän tiesi täydellisesti minne oli menossa!

Toinen myytti, jota Vasily Makarovich itse tuki, sanoo, että hän oli nuoruudessaan röyhkeä, ettei hän lukenut Leo Tolstoita.

Dmitri Maryin: Tämä ei myöskään pidä paikkaansa - hakija Shukshin läpäisi kaikki kokeet "hyvin" ja "erinomaisin". Muuten, kaveri syrjäisestä Altai-kylästä sai neljän Majakovski-esseestä, ja Andrei Tarkovski, joka tuli hänen kanssaan, vain kolme! Samalla ei ole mitään järkeä epäillä Tarkovskin lukutaitoa, eruditiota ja yleistä oppimista. Hänen vävynsä, kuuluisa elokuvaohjaaja Alexander Gordon kirjoittaa esimerkiksi, että Andreilla ja hänen ystävillään oli tämä peli: kuvittele, miltä tämä tai tuo sali näyttää Tretjakovin galleria ja kuvaile tarkasti kaikkia siellä roikkuvia maalauksia. Tarkovski ei koskaan hävinnyt tässä pelissä!

Vasily Makarovichin synnyttämät myytit lähettivät yleensä ne ihmiset, jotka eivät itse osallistuneet kuvattuihin tapahtumiin. Ohjaaja Alexander Mitta toisti muistelmissaan yksityiskohtaisesti kohtaukset Shukshinin pääsystä VGIK:iin. Mutta tosiasia on, että Mitta ei toiminut yhdessä Shukshinin kanssa! Myöhemmin hän siirtyi toiselle vuodelle arkkitehtiinstituutista. Aleksanteri Naumovitš ilmeisesti yksinkertaisesti toisti sen, mitä Shukshin itse kertoi hänelle kerran.

On myyttejä, jotka paljastuvat vähitellen, mutta jäljelle jää sellaisia ​​"tyhjiä kohtia", joita emme vieläkään pysty selvittämään. Ei ole selvää, miten kyläläinen Shukshin sai passin. Ja tämä on monella tapaa avaintarina. Loppujen lopuksi kollektiivisilla viljelijöillä ei ollut noina vuosina oikeutta passeihin. Ja ennen tämän asiakirjan vastaanottamista maanmiehensä kantoi äitinsä sukunimeä - Popov. Huhtikuun lopussa 1947 Vasily - edelleen Popov - lopetti korkeakoulun, ja toukokuun alussa Vasily - jo Shukshin - sai työpaikan Moskovan säätiössä "Soyuzprommekhanizatsiya". On merkittävää, että nuori kaveri ei jättänyt äitinsä sukunimeä eikä ottanut isäpuolensa Kuksinin sukunimeä. Hän sai takaisin sukunimensä, joka kiellettiin perheessä (äiti kielsi poikaansa käymästä isänsä, "kansan vihollisen" sukulaisten luona. Muuten, heidän aviomiehensä pidätyksen jälkeen v. Vuonna 1933 vain kaksi naista Srostkissa sai takaisin tyttönimet. Yksi heistä oli Maria Sergeevna, tulevan kirjailijan äiti). Se oli selvä protesti, maskuliininen teko. Mutta miten hän sai passin parissa viikossa?

Ja kuka oli se ystävällinen henkilö, joka auttoi tämän tekemisessä?

Dmitri Maryin: Kuten kirjallisuuden instituutin rehtori, professori Aleksei Varlamov, joka on Shukshinin elämäkerran kirjoittaja "ZhZL" -sarjassa, ehdottaa, se auttoi, että Shukshinin äiti työskenteli kampaajassa ja Srostki oli aluekeskus. Maria Sergeevna todennäköisesti leikkasi monien pomojen hiukset. Yksi heistä saattoi auttaa passin kanssa.

Toinen mysteeri: missä Shukshin oli nämä kaksi viikkoa, mitä hän teki, miten hän pääsi Moskovaan? Kazanilainen filologi, professori Boris Nikitchanov on kertonut kuuluisan legendan. Väitetään, että hän tapasi Kazanin markkinoilla Shukshinin, joka oli osa paikallista varkaiden jengiä ja myönsi tiedemiehelle, että hän halusi tuntea tämän elämän puolen kirjoittaakseen siitä myöhemmin. "Jonain päivänä aion kuuluisa kirjailija, muista sukunimeni!" sanoi Shukshin. Tarina on hyvin kyseenalainen: Nikitchanovin legenda ilmestyi elokuvan "Kalina Krasnaja" julkaisun jälkeen ja oli selvästi elokuvasta inspiroitunut. Lisäksi professori ajoitti tarinan luottavaisesti vuoteen 1946, ja tuolloin Vasily Popov opiskeli edelleen Biysk Automobile -tekniikassa

Vasili Makarovichin naisiin liittyy legendoja. On vaikea sanoa, kuinka monta niitä hänellä todellisuudessa oli. Ihmiset, jotka tunsivat hänet hyvin, nimeävät useita muita naisten nimiä. Tietenkin nämä ovat muotokuvan kosketuksia, joista joillakin ei ole mitään tekemistä vakavan tieteen kanssa. Siitä huolimatta Shukshinin elämäkerrassa on edelleen monia mysteereitä. Hän leikki elämäkerran kanssa. Ei ole sattumaa, että amerikkalainen Shukshino-tutkija John Givens käyttää Vasili Makarovichin elämäkertaa analysoidessaan hopeakauden termiä "elämän luovuus".

Pidin enemmän kuuntelemisesta kuin puhumisesta

Nykyään he haluavat tehdä tv-sarjoja aiheesta kuuluisia henkilöitä. Kuka voisi mielestäsi esittää Shukshinia?

Dmitri Maryin: Vastaus on yksinkertainen: Sergei Bezrukov! Viime aikoina hän on kaikki" upeita ihmisiä" näytelmiä. Mutta vakavasti... Puhuin kerran tästä aiheesta VGIK Creativity Centerin johtajan, elokuvaohjaajan Oleg Shukherin kanssa. Tapasimme Oleg Borisovichin, kun hän tuli Altaille vuonna 2013 Shukshin Days -päiville. Sitten tapasimme useammin kuin kerran Moskovassa Shukher jakoi elämäkertakuvan Vasili Makarovichista, vain muutaman minuutin ajan. että Shukshina ympäröivät monet legendat, emmekä vielä tiedä, millainen oikea Vasili Makarovich oli?

Miten Shukshinin suhde Tarkovskiin ja Vysotskiin kehittyi?

Dmitri Maryin: Andrei Tarkovskin kanssa he opiskelivat yhdessä samalla kurssilla ja vierailivat samoissa yrityksissä. Vasily Makarovich meni vierailemaan Tarkovskien luona. Tietysti heidän, luovien yksilöiden, välillä oli kilpailua. Tämän vahvistavat epäsuorasti Anatoli Zabolotskyn ja Vasily Belovin muistelmat. Jopa VGIK:ssä Tarkovski osoitti poikkeuksellisen ohjaajan lahjakkuuden. Shukshin toimi ensimmäisestä vuodesta lähtien aktiivisesti diplomityössä opiskelijan töitä. Opiskeluaikansa kirjeissä hän myönsi halunneensa mainetta ja saavuttavansa sen. He olivat molemmat kurssin johtajia. Myöhemmin heistä tuli yksi parhaista kotimaisista elokuvantekijöistä. Kilpailijoiden elementti ja, sanotaanko, lisääntynyt huomio toisen työhön jäi luultavasti aikuisikään.

Shukshin oli vähän perehtynyt Vysotskiin. He risteytyivät jonkin aikaa Levon Kocharyanin piirissä Bolshoi Karetnylla, jossa oli melko vähän kuuluisat ihmiset. Vladimir Semenovich väitti myöhemmissä haastatteluissa, että Shukshin tarjoutui näyttelemään elokuvaa "There Lives Selly Guy" ja jopa lupasi roolin Stepan Razinista kertovassa elokuvassa... Mutta kuten Vysotskin ystävät muistelevat, hänellä oli sellainen piirre - tulossa. keksiä jotain, keksiä jotain, kehua. Shukshin itse ei koskaan mainitse Vysotskin nimeä kirjeissä, nimikirjoituksissa tai journalismissa.

Sanoit kerran upean lauseen: "Suhteessa naisiin Vasily Makarovich oli todellinen talonpoika, hän tuki kaikkia taloudellisesti parhaansa mukaan - sekä äitiään että vanhin tytär, ja sisko, ja luonnollisesti hänen viimeinen perhe Millainen Shukshin oli suhteessa ystäviinsä ja oliko heitä paljon?

Dmitri Maryin: Lähimmät ystäväni ovat Zabolotsky ja Belov. Shukshin oli kirjeissään rehellisin heille. Toiseen läheisten ihmisten piiriin kuuluivat hänen toinen serkkunsa Ivan Popov, joka asui Novosibirskissä, ja leningradilainen kirjailija Gleb Goryshin, jonka kanssa Vasily Makarovich ystävystyi elokuvan "Theres Like A Guy" kuvauksissa. Oli myös niitä, joiden kanssa Shukshin tunsi selvästi myötätuntoa, esimerkiksi näyttelijä Aleksei Vanin ja Grigorievs, jotka auttoivat häntä suuresti hänen työnsä alkuvaiheessa.

Yleensä hän oli melko pidättyväinen henkilö ja halusi kuunnella enemmän kuin puhua. Yritin välttää suuria ja meluisia ryhmiä kuvauksissa, ja 60-luvun lopulta lähtien lopetin alkoholin käytön kokonaan. Shukshin kirjoitti paljon yöllä, joten hänen suosikkijuomansa oli kahvi. Mitä tulee ruokaan, muuten rakastin nyytit ja smetanassa kypsennetty kana.

Mikä oli Shukshinin suhde Neuvostoliittoon?

Dmitri Maryin: En ole samaa mieltä niiden kanssa, jotka yrittävät esittää Shukshinia toisinajattelijana. Neuvostoliiton auktoriteetti teki paljon hänen hyväkseen. Shukshin käytti joskus joitain silloisen ideologian piirteitä. Esimerkiksi VGIK:iin astuessani lisäsin hieman kokemustani NKP:n jäsenehdokkaana. Journalismissaan hän ei epäröinyt ilmaista kuulumistaan ​​kommunistiseen puolueeseen. On kirjeitä, joissa Vasily Makarovich vetoaa korkeisiin puoluejohtajiin etsimään oikeutta. Shukshin ansaitsi paljon rahaa eikä ollut taloudellisessa köyhyydessä, mitä hän ei piilottanut. Kirjeissä Vasily Ivanovich Beloville hän moitti ystäväänsä siitä, ettei hän tiennyt kuinka ansaita rahaa.

Viranomaiset eivät musertaneet häntä, vaan hänen omat kollegansa. Taiteellisissa neuvostoissa arvoisat käsikirjoittajat ja ohjaajat esittivät valituksensa Shukshinin elokuvista: Alexander Stein, Rostislav Yurenev, Sergei Yutkevich, Tatyana Lioznova ja muut. Mosfilmin johto, toisin kuin yleisesti luullaan, päinvastoin auttoi häntä usein saamaan elokuvansa läpi. Näin oli Kalina Krasnyn tapauksessa.

"Kukaan ei välitä ihmisistä paitsi taiteesta"

Onko Shukshinin perinteiden jatkajia mielestäsi nykyajan kirjailijoiden joukossa?

Dmitri Maryin: Vaikea vastata yksiselitteisesti. Shukshin-päiville tulevat kirjailijat korostavat usein, että he seuraavat Vasili Makarovichin jalanjälkiä. Itse asiassa monet heistä yrittävät avoimesti jäljitellä, mikä ei koskaan johda kirjallisiin löytöihin.

Shukshinia ei voida työntää mihinkään kirjalliseen suuntaan. Hänen elinaikanaan häntä pidettiin maakirjailijana tai, kuten nykyään sanotaan, maaperätieteilijänä. Jossain määrin tämä on totta - Vasily Makarovich vastusti kaiken vieraan palvomista ja oli tuskallisesti huolissaan patriarkaalisten perinteiden unohtamisesta. Mutta hänen työnsä oli paljon laajempaa kuin tämä suunta.

Mielestäni hän oli urbaanin ja maalaisproosan välissä ja kulki omaa tietä. Toisaalta hän tunsi kylän elämän erittäin hyvin, toisaalta hän asui paljon Moskovassa.

Shukshinilla on paljon iskulauseet. No, esimerkiksi: "Pelkäämme aina jotakuta, me pelkäämme jotakuta ... rakentaa suuri olento, mutta sitten kuole pelosta." Tai kuuluisa kaava "Moraali on totuus". Et vain lukenut häntä taideteokset, mutta myös suuri määrä dokumentaarinen materiaali. Resonoiko jokin sinuun?

Dmitri Maryin: Työmuistiinpanoistasi löytyy paljon aforistisia ajatuksia. Shukshin kirjoitti kerran rakkaudesta: "Mutta meidän on rakastettava itseämme iskuilta, meidän on rakastettava tahtomattaan. Tämä on meidän vaistomme." Minusta tämä on yllättävän tarkka muotoilu. Se auttaa ymmärtämään paljon Vasily Makarovichin suhteista naisiin.

Monet hänen lauseistaan ​​​​päivitetään ajan myötä. Yhdessä kirjeessään Ivan Popoville Shukshin perustelee seuraavaa: ”Ajattelen paljon liiketoimintaamme ja tulen siihen tulokseen: kukaan muu kuin taide ei välitä ihmisistä. Valtio tarvitsee sotilaita, työntekijöitä, työntekijöitä... Ja niin, että siellä on järjestys. Mutta ihmisten pitäisi olla ystävällisiä, paitsi taide. ” Ja tämä on valitettavasti totta. Valtiolla on aina omat prioriteettinsa, eikä ihminen hengellisine tarpeineen valitettavasti ole etualalla.

Vasily Makarovich esitti kuuluisan kysymyksen: "Mitä meille tapahtuu?" Antoiko hän vastauksen teoksissaan?

Dmitri Maryin: Kuinka sanoa... En tiedä tyydyttikö hänen löytämänsä vastaus häntä täysin, mutta Shukshin tuli siihen tulokseen, että ihmiset alkoivat kiinnittää liikaa huomiota aineellisiin kysymyksiin. Hän huomautti kasvavasta erosta sen välillä, mitä ammattiideologit kertoivat ihmisille ja mitä tapahtui oikea elämä. Hänelle, perinnölliselle talonpojalle, tämä oli yksi seurauksista patriarkaalisen elämäntavan romahtamisesta ja sen korvaamisesta länsimaisilla normeilla. Hän ei ollut perääntynyt, hän ymmärsi muutoksen tarpeen ja uskoi omalla tavallaan edistymiseen.

Mutta Shukshin yhdisti patriarkaatin menetyksen kansallisen identiteetin menettämiseen ja koki tämän syvästi, tuskallisesti. Itse asiassa meidän aikanamme nämä suuntaukset ovat tulleet ilmeisiksi - perhesiteiden heikkous ja ehdollisuus, perinteisten arvojen hylkääminen. 1990-luvulla saavuimme siihen pisteeseen, että oli sääli puolustaa omaa maatamme, että vain länsi tunnusti oikeuden totuuteen. Ei ole sattumaa, että Shukshin oli kiinnostunut aiheesta kasakkojen elämäntapa, sitä muovaavat perinteet. Hän yritti integroida kasakkojen arkkityypin elämäänsä. Mutta yleisesti ottaen tämä ei toiminut perheessä eikä taiteessa.

Mikä Shukshinin teoksista on nyt oleellisin? Luin uudelleen toissapäivänä "Kolmansiin kukkoon asti" - vaikutelma on, että tarina on kirjoitettu eilen.

Dmitri Maryin: Mikä on klassikoiden arvo? Kirjoittaja välittää inhimillisiä tunteita, jotka pysyvät ajankohtaisina satojen ja joskus tuhansien vuosien jälkeen. Ihminen vaihtaa vaatteita, kulkuvälineitä ja työkaluja, mutta hän ei itse muutu. Mutta arkkityyppi pysyy samana. Ihminen rakastaa samaa, vihaa samaa, kärsii ja toivoo samaa. Shukshinin lahjakkuus piilee siinä, että hän näki hahmoissaan arkkityyppisiä hetkiä, jotka olivat, ovat ja tulevat olemaan niin kauan kuin ihmiskunta on olemassa. Tämä on asia, jonka harvat kirjoittajat voivat saavuttaa.