LYHYT SANASTO
Muallif: R. Nabieva
Yaratilgan : Angren, 2005
Kategoriya: Kielitiede
Bolim: Terminologia
Yliopisto: Toshkent viloyati davlat -pedagogiikkainstituutti
Henkilöstö: Khorizhiy tillar
Kafedra: Rus tili va adabiyoti osasto
Elektron epäonnistuu: RAR
Tietoja sanakirjan rakentamisesta.
1. Sanakirja kattaa vain yleisen kielitieteen tieteenalojen yleisimmin käytetyt termit.
2. Sanat - termit on järjestetty aakkosjärjestykseen.
3. Jokainen termi yhdessä siihen liittyvän materiaalin kanssa muodostaa sanakirjan.
"Lyhyt kielellisten termien sanakirja" on osoitettu pedagogisten yliopistojen venäläis-tadžikistanin laitoksen filologian opiskelijoille, ja se on koottu tekijöiden monivuotisen opetustoiminnan perusteella.
Tämän sanakirjan etuna on se, että se painottaa yleisimmin käytettyjä termejä, jotka kuvastavat kaiken ongelmia harjoituskurssi. Monet sanakirjamerkinnät eivät ainoastaan tarjoa viittauksia lähdekieleen, vaan paljastavat myös tietyllä termillä merkittyjen ilmiöiden pääpiirteet havainnollistettuina asiaankuuluvilla esimerkeillä.
Metodologinen opas edistää opiskelijoiden tehokkainta oppimista koulutusmateriaalia, laajentaa tulevan kirjallisuuden opettajan kielellistä ja yleissivistävää näköalaa
Esipuhe
"Lyhyt kielellisten termien sanakirja" on koottu opetus- ja koulutussanakirjaksi, joka on välttämätön venäjänkieliselle opiskelijayleisölle Tadžikistan kielet koulutusta,. Se on tarkoitettu opiskelijoille, jotka opiskelevat erikoisaloilla " Vieraat kielet", "Venäjän kieli ja kirjallisuus", "Äidinkieli ja kirjallisuus".
Tietoja sanakirjan rakentamisesta.
4. Sanakirja kattaa vain yleisen kielitieteen tieteenalojen yleisimmin käytetyt termit.
5. Sanat - termit on järjestetty aakkosjärjestykseen.
6. Jokainen termi yhdessä siihen liittyvän materiaalin kanssa muodostaa sanakirjan.
Sanakirjamerkinnät eivät ole vain lyhyitä määritelmiä kielellisistä termeistä, vaan myös melko yksityiskohtaista tulkintaa niistä luotettavista lähteistä saatujen kuvien kera.
On tunnettua, että tällaisten sanakirjojen laatiminen on vaikeaa ja vaivalloista tehtävää, joten ehdotetussa sanakirjassa saattaa olla puutteita.
Lyhenne- yhdyssana, joka koostuu alkuelementeistä: tavaratalo, yliopisto, YK.
Agglutinaatio– vakiomuotoisten yksiselitteisten kiinnikkeiden mekaaninen kiinnitys muuttumattomiin varsiin tai juuriin: bola – bolalar – bolalar ha; id(ti) – id Ja- mene nuo .
Majoitus– viereisten konsonantti- ja vokaaliäänien artikulaatioiden osittainen mukauttaminen: kantoi [n’os], rivi [r’at],mitä [ w t], oli [ wə z].
Aktiivinen sanasto- osa kielen sanastoa, jota käytetään aktiivisesti kaikilla yhteiskunnan aloilla.
Alloformit– morfeemin muunnelma, jonka merkitys on identtinen, tämä foneemin erityinen ilmentymä: ystävä - ystävä - ystävä - ; Englanti [-z], [- s], [- iz] – substantiivien monikon indikaattoreina.
Allofonit– ääniryhmä, jossa tietty foneemi toteutuu, foneemin erityinen ilmentymä: Sain monni itse [kanssa maP imalKanssa ma].
Altain perhe- kielten makroperhe, joka yhdistää oletetun geneettisen kuuluvuuden perusteella turkkilaiset, mongolilaiset, tungus-mantšulaiset kieliryhmät sekä eristetyt korealaiset ja japanilaiset kielet.
Aakkosten kirjaimet- troofinen järjestelmä, jossa erillinen merkki lähettää erillisen äänen.
Amorfiset kielet– eristävät kielet, joille on ominaista taivutus- ja morfologisten muotojen puuttuminen, juurikielet; Näitä ovat kiinalais-tiibetiläisen perheen kielet: gao shan -" korkeat vuoret", shan gao "korkeat vuoret", hao ren - "hyvä ihminen", ren hao - "ihminen rakastaa minua", siyu hao - "tee hyvää", hao dagwih - "erittäin rakas".
Sanan analyyttinen muoto– sanan monimutkainen muoto, joka muodostuu funktion ja merkitsevän sanan yhdistelmästä: vahvempi, parempi.
Analogia- kielen joidenkin elementtien assimilaatioprosessi muihin, siihen liittyviin, mutta laajempiin ja tuottavampiin.
Antonyymit– sanat, jotka kuuluvat samaan puheenosaan, joilla on vastakkaiset, mutta korrelatiiviset merkitykset: nuori - vanha, päivä - yö.
Argo(Ranska Argot. "jargon") - sosiaalisesti rajoitetun väestöryhmän salainen kieli, joka vastustaa itseään muille ihmisille: varkaiden argot, opiskelija-argot, kouluargot.
Argotismit– sanat, joiden käyttö on rajoitettua sosiaalisesti, ja ne ovat emotionaalisesti ilmeikkäitä vastineita tyylillisesti neutraaleille sanoille kirjallinen kieli: katkaise - "hylkää koe", häntä - "hylätty koe", muista - "oppi".
Arkaismit– olemassa olevien realiteettien vanhentunut nimi; vanhentuneet sanat korvattu moderni kieli synonyymit: lovitva - "metsästys", rinta - "rinta", kaula - "niska".
Assimilaatio– äänten vertaaminen toisiinsa sanan tai lauseen sisällä: luu - luut [luut], pieni kirja - kirja [knishk], korkea - korkein [korkeampii], petos - [ mman].
Liitteet– palvelumorfeemeja, jotka muuttavat juuren merkitystä tai ilmaisevat sanojen välistä suhdetta lauseessa ja lauseessa.
Kiinnitys– 1. uuden sanan luominen lisäämällä tiettyjä liitteitä tuottavaan varteen (tai sanaan); 2. tapa ilmaista kieliopillisia merkityksiä liitteiden avulla.
Liitännäiskielet– kielet, in kieliopillinen rakenne joka tärkeä rooli liitteet pelata.
Kiinnitys– liitteet, jotka ovat väliasemassa juuri- ja apumorfeemien välillä, lähtevät alkuperänsä mukaan itsenäisiin juuriin ja sanoihin: kielitiede, kirjallisuudentutkimus, geotieteet, lentoyhtiöt, lentoposti.
afrikkalaiset– (Latinalainen Affricata "maahanattu") -äänet, joissa jousi avautuu vähitellen ja jousia seuraa rakovaihe: [h], [y].
Lateraalikonsonantit– (sivuttaiset) äänet, jotka muodostuvat ilman kulkua pitkin kielen kärjen hampailla tai keuhkorakkuloissa olevan sulkuosan sivuja sekä kielen keskiosaa ja kovaa kitalausta: [l], [l'].
Ja Kanye venäjän murteissa ja kirjallisessa kielessä painottamattomien äänten erottaminen kirjainten sijasta O Ja A, niiden yhteensattuma yhdessä äänessä. Ilmiötä kutsutaan Akanyaksi, koska joissakin murteissa ja kirjallisessa kielessä ensimmäisessä esipainotetussa tavussa tämä yhteensattuma esiintyy äänessä [a]: vettä[wada] ja ruoho[ruoho]. On murteita, joissa sattuma esiintyy muissa äänissä, esimerkiksi [ъ]: [въuda] ja [trava]. cm.
Pohjois-Venäjän murre |
Etelä-Venäjän murre |
räjähtävä [g] |
frikatiivinen [γ] |
hard -t verbien 3. persoonassa |
soft -t "verbien 3. persoonassa |
päätteiden T. ja D yhteensattuma. |
erilaisia loppuja T. |
"Tartu": ote |
|
"dezha": hapankaali |
|
"kehto": epävakaa |
|
"haukkuu": haukkuu |
|
sää "huono sää" |
sää "hyvä sää" |
Tietoja Kanyesta erottelu kovien konsonanttien jälkeen korostamattomassa asennossa äänten, jotka vastaavat korostettuja [o] ja [a]. Yleensä, kun okana on ensimmäisessä esipainotetussa tavussa, äänet [o] (tai [o y]) ja [a] erotetaan toisistaan: [vesi] [ruoho]. Harvemmin [b] näkyy [o]:n tilalla: [vda] [ruoho]. Täydellisen okanye [o] ja [a] eroavat kaikissa painottamattomissa tavuissa, epätäydellisillä vain 1. esipainotetulla tavulla (katso kortin 12 kommentti). Ocaña vastusti akanyu(cm.).
Oikeinkirjoitus(Kreikka orto s"oikea" ja gra phō"Kirjoitan") oikeinkirjoitus, sääntöjärjestelmä sanojen kirjoittamiselle tietyllä kielellä.
Orthoe pia(Kreikka orto s"oikea" ja e pos"puhe") -osio fonetiikka(katso), kirjallisen ääntämisen normien tutkiminen; kirjallisen ääntämissääntöjen noudattaminen.
Täydellinen CT(lat. perfectum"täydellinen") aikamuotoinen verbimuoto, joka tarkoittaa menneisyydessä, ennen puhehetkeä suoritettua toimintaa, ja tämän toiminnan tulos säilyy nykyisyydessä. Esimerkiksi englanniksi täydellinen Olen kirjoittanut kirjeen"Kirjoitin kirjeen (ja se esimerkiksi makaa edessäni)" on merkitykseltään vastakkainen yksinkertaiseen menneisyyteen kirjoitin kirjeen"Kirjoitin kirjeen (ja esimerkiksi jo lähetin sen)." Venäjän murteissa täydelliset muodot kuten hän saapui yksinkertaisia menneen ajan muotoja hän saapui.
Protoslaavilainen kieli kaikkien nykyaikaisten ja muinaisten slaavilaisten kielten esi-isien kieli. Slaavit puhuivat protoslaavilaista kieltä oletettavasti 1.-7. vuosisadalla. n. e. Protoslaavilainen kieli jakautui olemassaolonsa myöhemmällä aikakaudella murteisiin, joiden monimutkainen kehitys ja vuorovaikutus johti erillisten slaavilaiset kielet(cm.).
Prafo rma alkuperäinen, vanhin muoto sanat. Protomuodot ovat protokielten muotoja (esimerkiksi protoslaavilaisen kielen muodot toimivat venäjän sanojen protomuotoina). Protomuotoja todistetaan hyvin harvoin (esim. protoformit ovat latinan muotoja romaanisille kielille), ne yleensä rekonstruoidaan (palautetaan erityisiä menetelmiä) perustuu yksittäisten kielten muotojen vertailuun, jotka juontavat juurensa tähän esi-isiisi muotoon. Vertaileva historiallinen kielitiede käsittelee protokielten rekonstruktiota.
Tuottava jälkiliite(tai konsoli) käytetään aktiivisesti kielessä sanojen muodostamiseen. Esimerkiksi pääte -ik on tuottava, koska sitä käytetään laajalti deminutiivien muodostamiseen uusista sanoista: farkut alkaen farkut.
Johdettu sana muodostettu sana, joka on johdettu toisesta sanasta. Tämä uusi sana sisältää sen sanan perustan tai osan perusteesta, josta se on johdettu, ja liittyy siihen merkitykseltään. Esimerkiksi, lounasruokailu, pöytäpöytä, auringonkukka, juoksujuoksu.
Vokaalien vähennys(lat. vähennys"vähennys, vaimennus") vokaalien äänten muutos, joka koostuu niiden vähemmän selkeästä artikulaatiosta, lyhyemmistä äänen kestoista.
Vähennetty protoslaavilaisten äänten tavanomainen nimi, joka on kuvattu vanhoilla slaavilaisilla ja vanhoilla venäjän kielillä kirjaimilla ъ (er) ja ь (er). Ne lausuttiin hyvin lyhyesti verrattuna muihin vokaaliin. Ääni ъ oli ilmeisesti samanlainen kuin englannin [u] sanoissa katsoa, varata,ääni ь englanniksi [i] sanoissa bitti, kohteeseen istua. Venäjän kielessä ъ ja ь kehittyivät joko vokaaliksi täydellinen koulutus[o] ja [e]/["o] tai keskeyttivät (esimerkiksi ne putosivat aina sanojen lopussa): mахъ sammalta, R. p. mokha sammalta; ps koira, R. p koira. Niin sanotut sujuvat vokaalit e Ja O venäjäksi ne tulevat supistetuista.
Kirjaimet ъ Ja b venäjän dialektologisessa transkriptiossa niitä käytetään erityisille vokaaliäänille, jotka ovat samankaltaisia kuin näillä kirjaimilla merkittyjä vanhoja kirkon slaavilaisia ja vanhan venäjän kieliä: m[ъ] loko, [p"b] lopettaa. Katso lisätiedot korttien 12 ja 13 kommenteista.
Semantiikka(Kreikka semantiko s"merkitsee") sanan merkitys, puhekuva, kielioppi tai morfeemeja(cm.).
Syntaksi(Kreikka syntaksia"sävellys, yhdistelmä") 1) kielitieteen osa, jonka tutkimuskohteena ovat lauseet ja lauseet; 2) kielen lauseiden ja lauseiden järjestelmä, rakenne, tyypit, merkitys jne.
slaavilaiset kielet. Läheisiä sukulaisia indoeurooppalainen(katso) kielet. Nykyaikaiset slaavilaiset kielet on jaettu kolmeen ryhmään: eteläslaavi (sloveeni, serbokroatia, makedonia ja bulgaria), länsislaavi (puola, kašubi, tšekki, slovakki, ylä- ja alasorbikielet) ja itäslaavi (valko-Venäjä, ukraina). , venäjän kielet). Slaavilaiset kielet palaavat yhteen Protoslaavilainen kieli(cm.). Indoeurooppalaisista kielistä lähimpiä slaavilaisia kieliä ovat balttilaiset (liettua, latvia, kuolleet preussin kielet).
Sananmuodostus uusien sanojen muodostaminen yhdistämällä juuria (varsia) etuliitteisiin ja jälkiliitteisiin sekä yhdistämällä varsia keskenään tiettyjen mallien mukaan, mukaan lukien tietyn kielen äänten vuorottelevat säännöt.
Soinnilliset konsonantit(lat. sonorus"ääninen"), tai sonantit, konsonanttiäänet, joiden muodostuksessa ääni (musiikkisävy) ylittää melun, esimerkiksi [m], [n], [l], [r], [th].
Spir nts(lat. spiraanit"puhallus, uloshengitys") sama kuin frikatiivit tai frikatiiviset konsonantit.
Vanha slaavilainen kieli(toinen nimi Vanha kirkkoslaavi) 800-luvun puolivälissä valmistuneiden kreikankielisten liturgisten kirjojen vanhimpien slaavilaisten käännösten kielen perinteinen nimi. Ensimmäiset käännökset kreikasta slaaviksi tekivät suuret valistajat, slaavilaisen kirjoittamisen ja kirjallisen kielen luojat, Cyril (Konstantinus) ja Methodius. Heidän käännöksensä kieli perustui Makedonian Thessalonikin (Soluni) kaupungin slaavilaiseen murteeseen, joka on lähellä nykyaikaisia bulgarialaisia ja makedonialaisia murteita. Siksi bulgarialaiset tiedemiehet kutsuvat vanhaa kirkon slaavilaista kieltä vanhaksi bulgariaksi. Keskiajalla slaavien kirja- ja kirjakielenä käyttämä vanha kirkkoslaavilainen kieli sai paikallisia piirteitä slaavilaisen maailman eri alueilla. Näin syntyi kirkkoslaavilaisen kielen muunnelmia, joita yleensä kutsutaan izvods venäjäksi (vanha). venäjä) izvod, bulgaria, serbia jne. Venäjän kirkkoslaavilainen painos 1700-luvulle asti. käytettiin venäjällä kirjallisena (kirja- ja kirjoituskielenä), se korvattiin itse venäjän kirjallisella kielellä, jota käytämme tähän päivään asti. Tällä hetkellä Venäjän kirkon slaavia käytetään vain ortodoksisessa jumalanpalveluksessa.
Sanakirja on suunnattu ensisijaisesti filologian perustutkinto- ja jatko-opiskelijoille sekä pedagogisten korkeakoulujen opettajille, jotka opettavat propedeuttisen kurssin "Kielitieteen perusteet" luokkia. Sanakirja auttaa lukiossa työskentelevää kieltenopettajaa ymmärtämään paremmin "Venäjän kieli koulussa", "Russian Speech" -lehdissä ja "Russian Language" -sanomalehden artikkelien kirjoittajien käyttämiä termejä.
Sanakirja sisältää noin 1500 termiä. Lajiltaan se kuuluu selittäviin terminologisiin sanakirjoihin. Toinen terminologisen sanakirjan tyyppi on tietosanakirja. Kotimaisessa kielitieteellisessä kirjallisuudessa sitä edustavat esimerkiksi tietosanakirja "Russian Language" (1. painos - 1979, 2. - 1997) ja "Linguistic Encyclopedic Dictionary" (1990). "Dictionary-Reference Book of Linguistic Terms", joka kävi läpi kolme painosta, D.E. Rosenthal ja M.A. Telenkova (3. painos – 1985) on sekatyyppinen selittävä ja tietosanakirjallinen terminologinen sanakirja.
Miten selittävä terminologinen sanakirja eroaa tietosanakirjasta? Ensimmäinen vain tulkitsee termiä, ts. paljastaa termin sisältämän tieteellisen käsitteen sisällön leksikaalisena merkityksenä. Toinen tulkinnan annettuaan menee syvemmälle itse nimeämiskohteen tarkasteluun. Esimerkiksi: " Antonyymit. Sanat, jotka ovat vastakkaisia merkityksensä yleisimmän ja oleellisimman semanttisen piirteen mukaan ja sijaitsevat vastaavan leksikaalis-semanttisen paradigman ääripisteissä.
Ahkera - laiska, puhu - ole hiljaa, totuus - valheita, kuuma - kylmä"(Lyhyt kielellisten termien sanakirja).
"ANTONYMI. 1. Sanat, joiden merkityksessä on laadullinen attribuutti ja jotka voidaan siksi vastustaa toisiaan merkitykseltään vastakkaisina. Voi venäläinen. hyvä - huono, lähellä - kaukainen, hyvä - paha, köyhtyminen - rikastuminen.
2. Toisiaan vastakkaiset sanat korrelatiivisina (venäjä. Veli sisko), joka tarkoittaa vastakkaiseen suuntaan suunnattua toimintaa (venäjä. kävellä - tule) ja niin edelleen." ( O.S. Akhmanova. Kielellisten termien sanakirja. M., 1966).
Ja tässä on artikkeli "Antonyymit" LES:ssä: "...saman puheosan sanat, joilla on vastakkaiset merkitykset. Riippuen ilmaistun vastustuksen tyypistä (katso Antonyymit) A. jaetaan vastaavasti. luokat, joista tärkeimmät (jäljempänä puhumme kolmesta antonyymien luokasta. - E.H.)
<...>Rakenteensa mukaan A. on jaettu eri juuriin<...>ja sukulaisia<...>. A:n erityinen, tuottamaton lajike muodostuu sanoista, jotka yhdistävät vastakkaisia merkityksiä<...>.
Esimerkiksi A.:sta on suppeampi käsitys vain laadullisina ja vain erijuurisina sanoina, mutta tämä antonymian ymmärtäminen ei ota täysin huomioon kaikkia mahdollisuuksia ilmaista vastakohtia kielessä.
Lisäksi lingvistiset tietosanakirjat sisältävät persoonallisuuksia - kuuluisille kielitieteilijöille omistettuja artikkeleita ja/tai artikkeleita kielitieteen eri suunnista (kouluista).
Työ minkä tahansa sanakirjan parissa alkaa sanaston kokoamisesta - valitut sanat (otsikkosanat) esitettäväksi sanakirjassa. Sanakirjan, josta kirjoitan, kirjoittajat pyrkivät valitsemaan modernin kielitieteen termejä, erityisesti esittämään sanakirjassa sellaisia kielitieteen termejä, jotka eivät sisältyneet olemassa oleviin kielellisten termien sanakirjoihin (esimerkiksi kontrastiivisen kielitieteen termit).
Sanakirja ei sisällä kielten ja kieliperheiden nimiä, kielellisiä koulukuntia ja suuntauksia, poetiikan termejä, retoriikkaa, stilistiikkaa eikä erityisten kielellisten tieteenalojen nimiä.
Sanakirjan mukana on selostettu luettelo tärkeimmistä venäjäksi julkaistuista kielitieteen terminologisista hakuteoista sekä sanakirja kreikkalais-latinalaisista elementeistä kieliterminologiassa. Monissa sanakirjamerkinnöissä on kommenttialue, joka on merkitty tummalla ympyrällä ·. Totta, joskus tämä ei ole kommentti sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan esimerkki: esimerkiksi artikkelissa "Archaismit" kommenttialueella: "Lexical archaisms: kaula -'niska', turhaan- 'turhaan', "vanha") sana tai puhekuva, vanhentunut, käytöstä poistettu:- 'Tämä'. Semanttinen arkaismi - "Tämä", merkityksessä 'elämä'".
Sanakirja täyttää aukon, jonka D.E.:n sanakirjan viimeinen painos poistui kirjakaupoista. Rosenthal ja M.A. Telenkova – sisällöltään ja hinnaltaan lukion opettajan saatavilla.
Tässä on joitain merkintöjä, jotka ovat julkaissut vertaisarvioidussa sanakirjassa viime kerta 13 vuotta sitten: " Keskustelu. Puheteos, jota tarkastellaan ilmaisunsa täyteydessään (verbaal-intonaatio ja paralingvistinen, ks Paralingvistiikka) ja pyrkimykset, ottaen huomioon kaikki kielen ulkopuoliset tosiasiat (sosiaaliset, kulttuuriset, psykologiset), jotka ovat välttämättömiä onnistuneelle verbaaliselle vuorovaikutukselle"; " Diglossia. Kahden kommunikatiivisen välineen läsnäolo yhteiskunnassa, jotka ovat toisiaan täydentävässä suhteessa (eli jakautuneet eri kommunikaatiosfäärien kesken) ja joita puhujat arvioivat asteikolla "korkea - matala", "juhlallinen - tavallinen".
« Emic. Edustaa tasolle kuuluvaa kielellistä kokonaisuutta invariantteja(cm. Tasot). ke. Eettinen. Emic yksiköt.
· Termi "E." johdettu termistä "foneeminen" ja se ei ulotu vain äänirakenteen yksiköihin, vaan myös monimutkaisempiin kielen yksiköihin.
Emic-yksiköt sisältävät kaikki yksiköt, joiden nimet sisältävät termielementti
-ema (foneemi, sävy, morfeemi jne.)"; " Eettinen. Edustaa muuttujatasolle kuuluvaa kielellistä kokonaisuutta (katso. Tasot)
<...>. Eettiset yksiköt. · Termi "E." johdettu termistä "foneettinen" ja se ei ulotu pelkästään ääniyksiköihin, vaan myös monimutkaisempiin yksiköihin. Fonologian eettisiä yksiköitä ovat äänet ja morfologiassa morfit.
Teen muutaman kommentin sanakirjasta kiistanalaiselta tai epätarkalta minusta.
Artikkelissa Murteellinen kieli
luemme: "Ehdollinen käsite, joka ilmaisee olemassaolon muoto Kieli<...>" Ensinnäkin mitä "perinteinen käsite" tarkoittaa? Logiikassa hänestä ei tunnu tietävän mitään. Ja kuinka käsite ajatuksen muotona voi "merkitä" mitään? Osoittaa sanan. Konseptilla ei ole nimeämistoimintoa. Se kuvastaa kohteen tai esineluokan ominaisuuksia.
Artikkelissa Paronyymi Tälle kielelliselle ilmiölle annetaan seuraava määritelmä: "Sanojen (paronyymien) osittainen samankaltaisuus niiden täydellisen tai osittaisen semanttisen eron kanssa." Ja artikkelissa Paronyymit sanotaan, että "näillä on sanoja, joilla on morfologisia ja foneettisia yhtäläisyyksiä, mutta jotka eroavat toisistaan". Minun mielestäni nämä kaksi määritelmää eivät sovi yhteen: ilmiö ymmärretään laajemmin kuin sen ilmeneminen, inkarnaatio. Ja mitä "morfologinen samankaltaisuus" tarkoittaa? Paronyymi Ja paronyymit– epäselvät termit. Ehkä, kuten muissa tapauksissa (esimerkiksi artikkeleissa Protokieli, deklinaatio, syntagmatiikka), pitäisi osoittaa epäselvyyttä. Todellakin, näiden termien yhdellä ymmärryksellä kaivinkone Ja liukuportaat, kastelulaitteet Ja alligaattori ei paronyymejä, vaan paronoomia ja muissa tapauksissa - paronyymejä.
Termien määritelmä vaikuttaa epäselvältä pleonasmi Ja tautologia, minkä vuoksi niiden ero on epäselvä. Artikkelin kommenttialueella yritettiin tuoda esiin heidän eronsa Tautologia("Toisin kuin pleonasmi, tautologia on aina puheen ominaisuus ( uzusa), se ei ole osa kielen järjestelmää ja normia"), ei mielestäni pelasta tilannetta, koska pleonasmi on myös puheilmiö, ei kielen: artikkelissa Pleonasmi löydämme: "Ilmoituskeinojen redundanssi, jota käytetään ilmaisemaan lausunnon leksiaalinen ja kieliopillinen merkitys. Kiinteistönä teksti P. vastusti ellipsi».
lausunto– synonyymi teksti. Ja täällä usus– tuskin synonyymi termeille puhe, lausuma, teksti, puhetyö toisin kuin artikkelissa sanotaan Tautologia.
Termi määritellään seuraavasti: "Sana tai ilmaus, joka ilmaisee tietyn tiedon tai toiminnan alan käsitteen." Jos lähdetään sanan kaksipuolisuudesta merkkinä, niin tämä käsitteen ymmärtäminen näyttää tarkemmalta: sana tai vakaa fraasi, jonka leksiaalinen merkitys on tieteellinen (teoreettinen) käsite tai erityiskäsite. toimiala. Tämä muuten antaa meille mahdollisuuden erottaa tieteellinen termi termeistä, kuten voimistelu, putkityö tai jäätanssi.
Terminologia tulkitaan "yleisesti käytetyn sanan muutoksiksi termiksi". Ja siihen lisättiin: "Terminologian perusta on metafora." Yleisesti käytetyn terminologisen merkityksen saaminen ei tarkoita sen irtautumista kielestä sen suorassa merkityksessä (vrt. merkityksetön tavallisena sanana ja oikeudellisena terminä – 'ei ole laillista, mitätön'). Ja täällä päättäväisyyttä: "termin muuttuminen yleisesti käytetyksi sanaksi, johon liittyy yhteys erityiseen (tieteelliseen) käsitteeseen ja uuden, yleensä metaforisen merkityksen hankkiminen."
Mutta onko todella episentrumi lakkasi olemasta geologinen termi, koska se sai puhekielessä metaforisen merkityksen? Artikkelissa Merkintä (laajeneva) sanotaan, että tämä on "merkin sisältö, joka osoittaa sen aiheen merkityksellisyyden, ts. joukko todellisuuden esineitä, joita voidaan kutsua tietyksi kieliyksiköksi (vrt. Viittaus). Vastapäätä Merkittävä». Merkittävä määritellään seuraavasti: ”Kätteellinen sisältö kielen merkki, jossa se erotetaan muista merkeistä ja esitetään sarjana seitsemän" A sema (semanttinen tekijä)- Tämä on "sanan merkityksen vähimmäiskomponentti. Kieliopillisen merkityksen piirissä olevaa semeä kutsutaan gramme" Sanakirjan mukaan käy ilmi, että denotaatio on kielellisen merkin sisällä, ei sen ulkopuolella. Ja sitten herää kysymys: kuinka jakaa verbaalisen merkin sisältöpuoli, signifaatti, denotaatio sekä denotatiivinen merkitys (kielitieteessä olemassa olevalle termille denotatiivinen merkitys ei ole sanakirjassa)? Kuten tiedetään, termi merkintä polyseeminen. Akateemikon työssä Yu.D. Apresyan "Lexical Semantics" löydämme: "Merkin denotaatio on sen osoittama tosiasioiden luokka, ja merkitsevä on yleisiä merkkejä kaikki tämän luokan tyypit. Näin ollen on mahdollista saada denotatiivinen identiteetti merkeistä niiden merkitsevän eron kanssa. Klassinen esimerkki tästä ristiriidasta ovat lauseet kolmion painopiste Ja mediaani leikkauspiste: nämä nimet itse asiassa määrittelevät saman todellisuuden kohteen, mutta antavat meidän ajatella sitä eri tavoin” (Selected Works, Osa I. M., 1995. S. 60). Jo mainitussa sanakirjassa D.E. Rosenthal ja M.A. Vasikan denotaatio on "ympärillämme olevan todellisuuden esine tai ilmiö, jonka kanssa tietty kielellinen yksikkö korreloi". N.I.:n "Looginen sanakirja-viitekirja" Kondakova (M., 1975) denotaatio on "asia laajimmassa merkityksessä, jonain, joka voidaan nimetä ja osoittaa nimellä (A. Kirkko)... Toisin sanoen denotaatio on nimen subjekti... Mutta myös tällainen tapaus on mahdollinen, kun tällä tai toisella ilmaisulla on merkitys, mutta sillä ei ole denotaatiota (vrt. ranskan kuningas 1900-luvulla, peikko, kentauri, noita.– E.H.)... Joskus termejä merkintä, nimitys Ja referentti tunnistaa” (s. 139).
LES puhuu denotaatiosta - "nimetty objekti", sitten on kirjoitettu, että termi merkintä käytetään neljässä merkityksessä: 1) sama kuin referentti(kielellisen todellisuuden kohde, jonka puhuja pitää mielessään lausuessaan tiettyä puheosuutta);
2) "joukko todellisuuden kohteita (asiat, ominaisuudet, suhteet, tilanteet, tilat, prosessit, toimet jne.), joita voidaan kutsua tietyksi yksiköksi (sen kielellisen merkityksen vuoksi); yleensä me puhumme leksikaalisesta denotaatiosta yksiköt"; 3) "ekstensaalinen elementti (eli joukko objekteja, joita voidaan kutsua tietyksi kieliyksiköksi)." Tämän ymmärryksen mukaan jokaista laajennuksen elementtiä pidetään denotaationa riippumatta siitä, mihin niistä liittyy. tietty puhesegmentti. Esimerkiksi sanotaan, että sekä Suvorov että Menshikov ovat sanan merkityksiä generalissimo. Ekstensionaali on tässä tapauksessa "denotaatioiden luokka"; 4) "sama kuin denotatiivinen merkitys– käsitteellinen merkityksen ydin, ts. ...merkityksen komponentti, joka on erotettu tyylillisistä, pragmaattisista, modaalisista, emotionaalisista, subjektiivisista, kommunikatiivisista jne. sävyjä. Termin käyttö on melko yleistä eikä tee eroa D:n ja referentin välillä..."
Kuten näemme, varten " Lyhyt sanakirja...» merkintä= termi denotatiivinen merkitys. Mielestäni sanakirjan tekijöiden olisi pitänyt antaa termille ainakin yksi merkitys lisää merkintä ja selventää tämän termin (heidän käsityksensä mukaan) suhdetta termiin merkitsevä. Sanakirjan mukaan ammattikieltä– "puhelajike, jonka päätehtävänä on ilmaista kuuluminen suhteellisen autonomiseen yhteiskuntaryhmään erityisten sanojen, muotojen ja ilmaisujen avulla"; slangi- "1. erilaisia kansallisia kieliä, kaupunkien alempien luokkien puhetta (elävimmässä muodossaan, joka on luontainen englannin kieleen)... 2. Sama kuin ammattikieltä»; salakieli- "1. Erillisen ryhmän sosiolekti, jolle on ominaista mielivaltaisesti valitut, usein muunnetut yhden tai useamman luonnollisen kielen elementit (leksikaaliset ja sanamuodolliset, harvemmin kieliopilliset). Argo on luotu suljettuun kommunikaatioon tietyn ryhmän sisällä, eristäen tämä ryhmä muusta yhteiskunnasta ja piilottamalla kommunikoinnin aiheen (salainen kieli)... Argo ofeneista, kerjäläisistä, sherstobiteista, shapovaleista. Varkaiden argot. 2. Sama kuin ammattikieltä»; sosiolektinen(sosiaalinen murre) - "joukko kielellisiä piirteitä, jotka ovat ominaisia tietyn sosiaalisen ryhmän (ammatti, ikä, luokka jne.) puheelle yhden tai toisen kielen olemassaolon muodon puitteissa."
Ensinnäkin on huomionarvoista, että vain salakieli määritellään ilmeisesti yleisellä termillä sosiolektinen, A slangi Ja ammattikieltä- Ei. Mutta termi, jolla on vain yksi alatermi, ei voi olla yleisnimi: geneerisen suhteen luomiseksi tarvitaan vähintään kaksi alistettavaa termiä. Toiseksi, mitä "puheen vaihtelu" tarkoittaa, kun on kyse ammattikieltä? Tietysti ammattikieltä toistetaan puheessa, mutta mielestäni se on itsenäinen leksikaalis-semanttinen järjestelmä osana yhtä kielen olemassaolon muotoa (kansallinen tai kirjallinen kieli puhekielessä). Toisin sanoen ammattikieltä on kielellinen ilmiö.
Kolmanneksi, kun tulkitaan termin ensimmäistä merkitystä slangi"kansallisen kielen lajikkeesta" sanotaan virheellisesti: saadakseen lajikkeen aseman, on kielen omat lainaamattomat tasot, ja slangilla on vain yksi oma - leksikaalis-semanttinen. Ja sitten, ei kovin siististi muotoiltu: "erilainen... kieli, puhe kaupunkien alemmat luokat." Neljänneksi, tietyn termin merkityksen yleisen tulkinnan on läpäistävä substituutiotesti (substituutio) sen tulkinnan yleistermin sijaan. Yritä korvata termi sosiolektinen sen tulkinta artikkelin tekstissä Argo. Sinut arvotaan välittömästi muokkaamaan sitä. Muuten, minusta vaikuttaa siltä, että toisin kuin kaikki spontaanisti syntyneet ja syntyvät argot, jargon ja slangit, ofenialaisten argotilla oli erittäin vahva tietoinen alku, mikä lähensi sitä tässä suhteessa niin kutsuttuihin keinotekoisiin kieliin. .
Sanakirja ymmärtää funktionaaliset tyylit "kirjallisen kielen muunnelmina, jotka määräytyvät eri yhteiskunnallisesti merkittävien kommunikaatioalueiden perusteella. Jokaista toiminnallista tyyliä edustaa sarja puheen genrejä" Ja kyltin taakse · lisätään: "Nykyaikaisessa venäläisessä kirjallisessa kielessä erotetaan perinteisesti seuraavat toiminnalliset tyylit: arkikirjallisuus, virallinen liike, journalistinen (sanomalehtipoliittinen), tieteellinen ja tuotantotekninen." Minusta vaikuttaa siltä, että genren puhtauden vuoksi selittävä sanakirja Olisi tarkempaa sijoittaa maininta toiminnallisten tyylien ilmenemisestä kommenttialueelle.
Tuskin termi jokapäiväinen kirjallinen tyyli perinteinen. Paljon perinteisempää puhekielen. Lisäksi, koska kaikki toiminnalliset tyylit ovat kirjallisen kielen tyylejä, termi elementti on tarpeeton kirjallisuuden-. Journalistisen tyylin käsitys sanomalehtipoliittisena vaikuttaa kapealta. Se ilmenee paitsi sanomalehti-, myös aikakauslehtipuheessa, samoin kuin radiotelevisiossa ja oratoriossa. Ja temaattisesti sitä ei sulje sen käyttö poliittisessa tekstissä.
Termi puheen genre tarkoittaa sanakirjan mukaan "joukkoa puheteoksia (tekstejä tai lausuntoja), joita yhdistää sama tyylillinen kielenkäyttö". Ryhmä puhegenrejä on integroitu tiettyyn toimiva tyyli.
Ensinnäkin termejä ei korostettu, kuten sanakirjassa on tapana lausunto Ja teksti, tulkitaan aakkosjärjestyksessä.
Toiseksi olisi täsmällisempää kirjoittaa "yhdistäen identtisten tyylillisten kielten käyttö".
Kolmanneksi joukko puheteoksia ei voi integroida toiminnalliseen tyyliin, jos jälkimmäinen on kielen tosiasia (ja sanakirja tunnistaa sen sellaisena): puhe ei ole osa kieltä, nämä ovat läheisiä, olemattomia ilman toisiaan , mutta silti erilaisia ilmiöitä.
Mitä tulee kirjalliseen puheeseen, määrittelen termin näin: puheen genre: puhetyön tyyppi, jolle on ominaista tietty viestintätavoite ja tietyn toiminnallisen tyylin tiettyjen keinojen käyttö. MM. Bahtin kirjoitti: "Vapaimmassakin ja rennommassa keskustelussa puhumme tiettyjen genremuotojen mukaan... Nämä puhelajit annetaan meille melkein samalla tavalla kuin äidinkielemme" (Verbaalisen luovuuden estetiikka) M., 1979. s. 257).
Artikkelin kommenttikentässä Puheen genre toiminnalliset tyylit ja jotkut puhetyypit, joissa näitä tyylejä käytetään, on lueteltu. Jostain syystä tyylien joukossa ei ole artikkelin kommenttialueella mainittua tuotantoa ja teknistä Toiminnalliset tyylit. Minusta näyttää siltä, että myös tässä on epäselvyyttä kielen ja puheen erossa: " tieteellinen tyyli sisältää seuraavat puhelajit...", "virallisen liiketyylin puhegenrejä ovat..." ja lopuksi "in journalistiseen tyyliin sellaiset puhelajit erottuvat...". Genret puheita sanakirjan hyväksymässä ymmärryksessä, putosi Kieli. Artikkelissa Ablaut ei sanaakaan sisäisestä taivutuksesta. On myös useita epätarkkuuksia ja suoria virheitä (esimerkiksi artikkelissa Puhe on linkki artikkeliin Koodi, mutta sitä ei ole sanakirjassa, päinvastoin on artikkelissa Antonyymit: linkit artikkeliin Paradigma ei, mutta se on sanakirjassa).
Sanakirjan kaikkine puutteineen ja joskus löyheine metakieleineen siitä on edelleen hyötyä filologisten tiedekuntien opiskelijoille ja kirjallisuuden opettajille. On vielä toivottavaa, että kirjoittajilla on mahdollisuus valmistella sen toinen, tarkistettu ja laajennettu painos.
Opiskellessaan venäjän kieltä koulussa, melko usein tulee kielellisiä termejä, jotka eivät aina ole koululaisille selkeitä. Yritimme säveltää lyhyt lista dekoodauksen kanssa käytetyimmistä käsitteistä. Tulevaisuudessa koululaiset voivat käyttää sitä opiskellessaan venäjän kieltä.
Foneetiikan tutkimuksessa käytetyt kielelliset termit:
Kun opiskelet oikeinkirjoitusta, sinun on käytettävä seuraavia termejä:
Muutama sana siitä, mitä venäjän kielellisiä termejä käytetään morfologian osion tutkimisessa.
Aiemmin mainitsemiemme termien lisäksi on olemassa useita käsitteitä, jotka opiskelijan on hyvä tietää. Nostetaan esiin tärkeimmät kielelliset termit, jotka kannattaa myös muistaa.
Seuraavat kielelliset termit, esimerkit ja määritelmät, joista näet, kohtaavat usein pohdittaessa
Tämä ei ole täydellinen luettelo tarpeellisista sanoista. Olemme toimittaneet vain tarpeellisimmat kielelliset termit.
Venäjän kieltä opiskellessaan koululaiset kohtaavat jatkuvasti sanoja, joiden merkityksiä he eivät tunne. Oppimisongelmien välttämiseksi on suositeltavaa luoda oma henkilökohtainen venäjän kielen ja kirjallisuuden koulutermien sanakirja. Yllä olemme antaneet tärkeimmät kielelliset sanat-termit, joita kohtaat useammin kuin kerran opiskellessasi koulussa ja yliopistossa.
rf-gk.ru - Portaali äideille. Kasvatus. lait. Terveys. Kehitys. Perhe. Raskaus