Koja je careva vladavina završila 1894. cara Nikole II. Porodica. Politički uticaj supružnika

Dom

Abdikacija Nikole 2 sa trona je možda jedna od najzbunjujućih misterija 20. veka.

22. februara, car je neočekivano otputovao u Mogilev. Njegovo prisustvo u štabu bilo je neophodno za koordinaciju plana za prolećnu ofanzivu. Ovaj čin postao je prekretnica u istoriji, jer je do kraja carske vlasti ostalo samo nekoliko dana. Sledećeg dana Petrograd su zahvatile nemire.

Da bi se organizirali nemiri, širile su se glasine o nestašici hljeba. Organizovan je radnički štrajk koji je rastao neumoljivom snagom. Posvuda su uzvikivali parole: „Dole autokratija“ i „Dole rat“.

Nekoliko dana nemiri su se širili po cijelom gradu i okolini. I konačno, 27. februara je izbila vojna pobuna. Car je zadužio general-ađutanta Ivanova da se pozabavi njegovim suzbijanjem.

Međutim, dok je Ivanov stigao tamo, situacija u Petrogradu se promenila, a privremeni komitet Državne dume i Petrogradski savet radničkih deputata, koji su predstavljali revolucionarne mase, izbili su u prvi plan. Ako je potonji smatrao da je likvidacija monarhije u Rusiji utvrđena činjenica, onda je Privremeni komitet nastojao da napravi kompromis sa režimom i prelazak na ustavnu monarhiju.

Visoka vojna komanda u Glavnom štabu i na frontovima, koja je ranije bezuslovno podržavala Nikolu II, počela je biti sklona razmišljanju da je bolje žrtvovati cara, ali sačuvati dinastiju i uspješno nastaviti rat s Njemačkom, nego se uključiti u građanski rat sa trupama glavnog grada vojnog garnizona i predgrađima koji su stali na stranu pobunjenika i izložili front. Štaviše, susrevši se sa garnizonom Carskog Sela, koji je takođe prešao na stranu revolucije, kažnjavač Ivanov je povukao svoje ešalone iz glavnog grada. Pod pritiskom ovih događaja, Nikola 2 je odlučio da se vrati u Carsko Selo. Napuštanje vojnog štaba, u suštini centra za kontrolu situacije, bilo je. Carev voz zaustavljen je u noći 1. marta, samo 150 versta od Petrograda. Zbog toga je Nikolaj morao otići u Pskov, gdje se nalazio štab Ruzskog, pod čijom se komandom nalazio Sjeverni front.

Glavni problem poslednjeg cara bio je nedostatak brzih i tačnih informacija o događajima u Petrogradu. Dok je bio u štabu Vrhovnog vrhovnog komandanta (Mogilev) ili dok je putovao u vozovima, dobijao je vesti iz različitih sukobljenih izvora i sa zakašnjenjem. Ako je carica iz tihog Carskog Sela javila Nikoli da se ništa posebno strašno ne događa, tada su stigle poruke od šefa vlade, vojnih vlasti i predsjednika Državne dume Mihaila Rodzianka da je grad zahvatio ustanak i da su potrebne odlučne mjere. .

“U glavnom gradu vlada anarhija. Vlada je paralizovana... Opšte nezadovoljstvo raste. Jedinice trupa pucaju jedna na drugu... Svako kašnjenje je kao smrt”, piše caru 26. februara. Na šta ovaj ne reaguje, nazivajući poruku „gluposti“.

Našavši se 1. marta 1917. u Pskovu, gde je Nikolaj zaglavio dok je napredovao do Carskog Sela, počeo je da dobija sve veći protok informacija o događajima u prestonici i sve novim zahtevima Privremenog komiteta. Konačni udarac bio je Rodžankov predlog da se odrekne prestola u korist svog mladog sina Alekseja, za vreme regentstva velikog kneza Mihaila Aleksandroviča, pošto je „mržnja prema dinastiji dostigla krajnje granice“. Rodzianko je vjerovao da će dobrovoljna abdikacija cara smiriti revolucionarne mase, i što je najvažnije, neće dozvoliti Petrogradskom Sovjetu da zbaci monarhiju.

Prijedlog za abdiciranje monarhu je iznio komandant Sjevernog fronta, general Nikolaj Ruzsky. I poslani su telegrami svim komandantima fronta i flote u kojima se tražilo da podrže carsku abdikaciju. Nikolaj je isprva, pod raznim izgovorima, pokušavao da odugovlači rešavanje pitanja i odbija da se odrekne, ali pošto je dobio vest da to od njega traži cela visoka komanda zemlje, uključujući i generale štaba Severnog fronta, bio je primoran da pristane. Otuda "izdaja, kukavičluk i prevara su svuda okolo" - poznata fraza Nikola II, zapisan u njegovom dnevniku na dan abdikacije.

Da li je Nikolasova abdikacija bila legalna sa pravne tačke gledišta?

Evo ocjene koju je dao Savjet Federacije moderne Rusije:

“Abdikacija s trona cara Nikolaja II ima pravnu snagu, rekao je zamjenik predsjednika Odbora Vijeća Federacije za ustavno zakonodavstvo Konstantin Dobrinjin.

„...Original abdikacije Nikolaja II čuva se u Državnom arhivu u Moskvi. Autokrata je u to vrijeme imao svu moć, uključujući i mogućnost vlastite abdikacije u obliku u kojem Božji pomazanik smatra mogućim, a sa olovkom koju smatra prikladnim. Barem ekserom na listu gvožđa.

On je dodao da je čin abdikacije Nikolaja II objavljen u svim novinama carske Rusije i da nije doveden u pitanje. Da bi se otklonile "sumnje i pogrešna tumačenja", dokument je potvrdio ministar carskog doma, baron Fredericks. Dobrinjin je dodao da se Nikolaj posle 2. marta 2017. godine skoro godinu i po dana nigde nije izjašnjavao o prinudnom odricanju.

Nikola II je 2. marta 1917. abdicirao sa trona za sebe i svog sina u korist svog brata Mihaila, koji je odbio da preuzme vlast u svoje ruke. Posle toga, poslednji ruski car i njegova porodica bili su u kućnom pritvoru u palati Carskoe selo. U julu 1918. porodica Nikolaj II je streljana u Jekaterinburgu.

Monarhijske ideje neprestano preplavljuju javnost. Nedavno poslanici Zakonodavna skupština Lenjingradska oblast pozvao predstavnike kuće Romanov da se vrate u Rusiju. Dana 13. jula u medijima su se pojavile informacije (kasnije se pokazalo netačnim) da su se potomci dinastije Romanov obratili ruskom predsedniku sa zahtjevom da se carskoj kući da službeni status i obezbijedi im rezidencija u Moskvi. Ovaj apel je izazvao kritike, konstatovano je da je takva inicijativa neprihvatljiva za demokratsku državu. A odnos prema monarhijskim stavovima, kao i prema porodici Romanov, u Rusiji je dvosmislen."

Koga Rusija nije „uvukla“ u novopečene „careve“. cak i ove:

Navodno "Kiriloviči" i ovaj "nasljednik". Među najmilijima ga zovu Zhorik. Ali u pravu su - 0

Car Nikolaj II Romanov (1868-1918) stupio je na tron ​​20. oktobra 1894. godine, nakon smrti njegovog oca Aleksandra III. Godine njegove vladavine od 1894. do 1917. obilježene su ekonomskim usponom Rusije i istovremeno porastom revolucionarnih pokreta.

Potonje je bilo zbog činjenice da je novi suveren u svemu slijedio političke smjernice koje mu je usadio njegov otac. U svom srcu, kralj je bio duboko uvjeren da bi bilo kakav parlamentarni oblik vlasti naštetio carstvu. Patrijarhalni odnosi su uzeti kao ideal, gde je krunisani vladar delovao kao otac, a narod se smatrao decom.

Međutim, takvi arhaični stavovi nisu odgovarali stvarnoj političkoj situaciji koja se razvila u zemlji početkom 20. stoljeća. Upravo je to neslaganje dovelo cara, a s njim i carstvo, do katastrofe koja se dogodila 1917.

cara Nikole II
umjetnik Ernest Lipgart

Godine vladavine Nikole II (1894-1917)

Godine vladavine Nikole II mogu se podijeliti u dvije etape. Prvi prije revolucije 1905., a drugi od 1905. do abdikacije s prijestolja 2. marta 1917. godine. Prvi period karakteriše negativan stav prema bilo kojoj manifestaciji liberalizma. Istovremeno, car je nastojao izbjeći bilo kakve političke transformacije i nadao se da će se narod pridržavati autokratskih tradicija.

Ali Rusko carstvo je pretrpjelo potpuni poraz u rusko-japanskom ratu (1904-1905), a zatim je 1905. izbila revolucija. Sve su to postali razlozi koji su posljednjeg vladara dinastije Romanov natjerali na kompromise i političke ustupke. Međutim, suveren ih je doživljavao kao privremene, pa je parlamentarizam u Rusiji bio ometan na sve moguće načine. Kao rezultat toga, do 1917. godine car je izgubio podršku u svim slojevima ruskog društva.

S obzirom na sliku cara Nikolaja II, treba napomenuti da je bio obrazovana i izuzetno prijatna osoba za razgovor. Njegovi omiljeni hobiji bili su umetnost i književnost. U isto vrijeme, suveren nije imao potrebnu odlučnost i volju, koje su bile u potpunosti prisutne kod njegovog oca.

Uzrok katastrofe bilo je krunisanje cara i njegove supruge Aleksandre Fjodorovne 14. maja 1896. godine u Moskvi. Tim povodom za 18. maj zakazana su masovna slavlja na Hodinki, a najavljeno je da će narodu biti podeljeni kraljevski darovi. To je privuklo ogroman broj stanovnika Moskve i Moskovske regije na Khodynskoye polje.

Kao rezultat toga, nastao je užasan stampedo u kojem je, kako tvrde novinari, poginulo 5 hiljada ljudi. Matica je šokirana tragedijom, a car nije otkazao ni proslave u Kremlju i bal u francuskoj ambasadi. Ljudi to nisu oprostili novom caru.

Druga strašna tragedija bila je Krvava nedjelja 9. januara 1905. (više u članku Krvava nedjelja). Ovoga puta, trupe su otvorile vatru na radnike koji su išli kod Cara da predaju peticiju. Oko 200 ljudi je poginulo, a 800 je povrijeđeno različitog stepena težine. Ovaj nemili incident dogodio se u pozadini Rusko-japanskog rata, koji je vođen krajnje neuspješno Rusko carstvo. Nakon ovog događaja, car Nikolaj II je dobio nadimak Krvavo.

Revolucionarna osjećanja rezultirala su revolucijom. Talas štrajkova i terorističkih napada zahvatio je cijelu zemlju. Ubijali su policajce, oficire i carske službenike. Sve je to natjeralo cara da potpiše manifest o stvaranju Državne Dume 6. avgusta 1905. godine. Međutim, to nije spriječilo sveruski politički štrajk. Car nije imao izbora nego da 17. oktobra potpiše novi manifest. Proširio je ovlasti Dume i dao ljudima dodatne slobode. Krajem aprila 1906. godine sve je to zakonom odobreno. I tek nakon toga revolucionarni nemiri su počeli da opadaju.

Prestolonaslednik Nikola sa svojom majkom Marijom Fjodorovnom

Ekonomska politika

Glavni kreator ekonomska politika U prvoj fazi njegove vladavine bio je ministar finansija, a potom i predsjedavajući Vijeća ministara Sergej Julijevič Vite (1849-1915). Bio je aktivan pristalica privlačenja stranog kapitala u Rusiju. Po njegovom projektu uveden je zlatni promet u državi. Istovremeno, domaća industrija i trgovina su podržavani na sve moguće načine. Istovremeno, država je strogo kontrolisala razvoj privrede.

Od 1902. godine ministar unutrašnjih poslova Vjačeslav Konstantinovič Pleve (1846-1904) počinje da ima veliki uticaj na cara. Novine su pisale da je on bio kraljevski lutkar. Bio je izuzetno inteligentan i iskusan političar, sposoban za konstruktivne kompromise. Iskreno je vjerovao da su zemlji potrebne reforme, ali samo pod vodstvom autokratije. Ovog izuzetnog čoveka ubio je u leto 1904. eser Sazonov, koji je bacio bombu na njegovu kočiju u Sankt Peterburgu.

U 1906-1911, politiku u zemlji odredio je odlučan i snažan Pjotr ​​Arkadjevič Stolipin (1862-1911). Borio se protiv revolucionarnog pokreta, seljačkih buna i istovremeno provodio reforme. Smatrao je glavnu stvar agrarna reforma. Rastavljeni su ruralne zajednice, a seljaci su dobili prava na stvaranje vlastitih farmi. U tu svrhu transformisana je Seljačka banka i razvijeni su mnogi programi. Stolypinov krajnji cilj bio je stvoriti veliki sloj bogatih seljačke farme. Za to je izdvojio 20 godina.

Međutim, Stolypinovi odnosi sa Državnom Dumom bili su izuzetno teški. Insistirao je da car raspusti Dumu i promijeni izborni zakon. Mnogi su ovo shvatili kao državni udar. Sljedeća Duma se pokazala konzervativnijom u svom sastavu i podložnijom vlastima.

Ali nisu samo članovi Dume bili nezadovoljni Stolipinom, već i car i kraljevski dvor. Ovi ljudi nisu željeli radikalne reforme u zemlji. A 1. septembra 1911. godine, u gradu Kijevu, na predstavi „Priča o caru Saltanu“, Petar Arkadjevič je smrtno ranio socijalistički revolucionar Bogrov. Umro je 5. septembra i sahranjen je u Kijevopečerskoj lavri. Smrću ovog čovjeka nestale su i posljednje nade u reformu bez krvave revolucije.

Godine 1913. ekonomija zemlje je bila u procvatu. Mnogima se činilo da je konačno došlo „srebrno doba“ Ruskog carstva i doba prosperiteta ruskog naroda. Ove godine je cijela zemlja proslavila 300. godišnjicu dinastije Romanov. Svečanosti su bile veličanstvene. Pratili su ih balovi i narodne fešte. Ali sve se promijenilo 19. jula (1. avgusta) 1914. godine, kada je Njemačka objavila rat Rusiji.

Posljednje godine vladavine Nikole II

Izbijanjem rata cijela zemlja je doživjela izuzetan patriotski uzlet. U pokrajinskim gradovima i glavnom gradu održane su demonstracije u kojima je izražena puna podrška caru Nikolaju II. Borba protiv svega njemačkog zahvatila je zemlju. Čak je i Sankt Peterburg preimenovan u Petrograd. Štrajkovi su prestali, a mobilizacija je obuhvatila 10 miliona ljudi.

Na frontu su ruske trupe u početku napredovale. Ali pobjede su završile porazom u Istočnoj Pruskoj pod Tannenbergom. Vojne operacije protiv Austrije, saveznice Njemačke, također su u početku bile uspješne. Međutim, u maju 1915. godine austro-njemačke trupe nanijele su Rusiji težak poraz. Morala je ustupiti Poljsku i Litvaniju.

Ekonomska situacija u zemlji počela je da se pogoršava. Proizvedeno vojne industrije proizvodi nisu zadovoljavali potrebe fronta. Krađa je procvjetala u pozadini, a brojne žrtve počele su izazivati ​​ogorčenje u društvu.

Krajem avgusta 1915. godine, car je preuzeo funkciju vrhovnog vrhovnog komandanta, uklonivši sa ove dužnosti velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča. Ovo je postala ozbiljna pogrešna procena, jer su se svi vojni neuspjesi počeli pripisivati ​​suverenu, koji nije imao nikakve vojne talente.

Kruna ruske vojne umjetnosti bio je prodor Brusilova u ljeto 1916. Tokom ove briljantne operacije, austrijske i nemačke trupe nanele su porazan poraz. Ruska vojska je zauzela Volinj, Bukovinu i većina Galicija. Zarobljeni su veliki neprijateljski ratni trofeji. Ali, nažalost, ovo je bila posljednja velika pobjeda ruske vojske.

Dalji tok događaja bio je katastrofalan za Rusko carstvo. Revolucionarna osećanja su se pojačala, disciplina u vojsci je počela da opada. Postalo je posao kao i obično ne slijede naređenja komandanata. Slučajevi dezerterstva su sve češći. I društvo i vojska bili su iritirani uticajem koji je kraljevske porodice Grigorij Rasputin. Jednostavan Sibirac bio je nadaren izuzetnim sposobnostima. Bio je jedini koji je mogao ublažiti napade carevića Alekseja, koji je bolovao od hemofilije.

Stoga je carica Aleksandra Fjodorovna imala veliko poverenje u starijeg. I on se, koristeći svoj uticaj na sudu, umešao politička pitanja. Sve je to, naravno, iznerviralo društvo. Na kraju je nastala zavera protiv Rasputina (za detalje pogledajte članak Ubistvo Rasputina). Drski starac ubijen je u decembru 1916.

Predstojeća 1917. godina bila je posljednja u istoriji kuće Romanovih. Carska vlada više nije kontrolisala zemlju. Posebni komitet Državne dume i Petrogradski savet formirali su novu vladu na čelu sa knezom Lvovom. Zahtevao je da se car Nikolaj II odrekne prestola. Dana 2. marta 1917. godine, suveren je potpisao manifest abdikacije u korist svog brata Mihaila Aleksandroviča. Michael se takođe odrekao vrhovne vlasti. Vladavina dinastije Romanov je završena.

carica Aleksandra Fjodorovna
umjetnik A. Makovski

Lični život Nikole II

Nikolaj se oženio iz ljubavi. Žena mu je bila Alisa od Hesen-Darmštata. Nakon prelaska u pravoslavlje, uzela je ime Aleksandra Fedorovna. Vjenčanje je održano 14. novembra 1894. godine u Zimskom dvorcu. Tokom braka, carica je rodila 4 djevojčice (Olgu, Tatjanu, Mariju, Anastaziju) a 1904. godine rođen je dječak. Dali su mu ime Aleksej

Poslednji ruski car živeo je sa svojom ženom u ljubavi i slozi do svoje smrti. Sama Aleksandra Fedorovna imala je složen i tajnovit karakter. Bila je stidljiva i nekomunikativna. Njen svijet je bio ograničen na okrunjenu porodicu, a žena je imala jak uticaj na njenog muža iu ličnim i političkim poslovima.

Bila je duboko religiozna žena i sklona svakom misticizmu. Tome je uvelike olakšala bolest carevića Alekseja. Stoga je Rasputin, koji je imao mistični talenat, stekao takav uticaj na kraljevskom dvoru. Ali narod nije voleo Majku Caricu zbog njenog preteranog ponosa i izolovanosti. To je u određenoj mjeri štetilo režimu.

Nakon odricanja bivši car Nikolaj II i njegova porodica su uhapšeni i ostali u Carskom Selu do kraja jula 1917. Potom su krunisane osobe prevezene u Tobolsk, a odatle su u maju 1918. prevezene u Jekaterinburg. Tamo su bili nastanjeni u kući inženjera Ipatijeva.

U noći između 16. i 17. jula 1918. godine, ruski car i njegova porodica su brutalno ubijeni u podrumu Ipatijevske kuće. Nakon toga, njihova tijela su osakaćena do neprepoznatljivosti i tajno sahranjena (za više detalja o smrti carske porodice pročitajte članak Regicides). 1998. godine pronađeni ostaci ubijenih ponovo su sahranjeni u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu.

Tako je završen 300-godišnji ep o dinastiji Romanov. Počelo je u 17. veku u Ipatijevskom manastiru, a završilo se u 20. veku u kući inženjera Ipatijeva. I istorija Rusije se nastavila, ali u potpuno drugom svojstvu.

Grobno mjesto porodice Nikole II
u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu

Leonid Druzhnikov

U februaru 1917. liberali su zbacili cara Nikolaja II i bacili Rusiju pred noge svog mentora i pokrovitelja, Zapada. Zemlja je bila podijeljena na desetine zaraćenih teritorijalnih entiteta. Glad, pustoš i tifus su došli u zemlju. Ruska država bila je osuđena na uništenje, a ruski narod na istrebljenje. Ali u oktobru 1917. godine u zemlji su pronađene snage koje su ujedinile raskomadanu rusku državu. Na čelu ovih snaga bio je V.I. Lenjin, kojeg danas proklinju liberali, banderejci i cijeli zapadni svijet.

Imperatora Nikolaja II zbacili su liberali u februaru 1917. Liberali su bili ti koji su 1917. zbacili ruskog cara i podijelili zemlju na desetine „država“ koje su međusobno ratovale.

Nakon februara 1917. godine, zemlja se raspala na mnoge teritorijalne jedinice. U februaru 1917. došli su u zemlju međusobne ratove, glad, pustoš i zarazne bolesti, košenje ljudi. Nažalost, mnogi u Rusiji to ne znaju i ne razumiju suštinu događaja iz 1917. A ko nije razumeo događaje koji su se odigrali u februaru i oktobru 1917. godine, taj nije u stanju da razume dalju istoriju naše države.

Zašto je februar bio moguć? Jer su se u zemlji nagomilale protivrečnosti koje su liberali koristili u svoje svrhe, a uvek su imali isti cilj: da unište rusku državu i istrebe ruski narod.

Liberali tvrde da nije bilo kontradikcija, odnosno da nije bilo revolucionarne situacije u carskoj Rusiji.

Mediji su stvarali mišljenje da su u carskoj Rusiji svi živeli bogato i srećno. Navodno visoko plate, učenice rumenih obraza i opšte blagostanje bili su karakteristični za našu zemlju u to vreme, ali su došli boljševici i zbacili cara.

Takve izjave su potpuno netačne. Liberali su uspeli da svrgnu cara, pre svega zato što je narod u carskoj Rusiji živeo siromašno i nesrećno.

F. M. Dostojevski je liberale proročki nazvao neprijateljima Rusije svih vremena. Po drugi put u dvadesetom veku, liberali su rasparčali našu zemlju 1991. godine, ali su i za prvo i za drugo rasparčavanje zemlje krivi komunisti.

Ono što je dovelo do abdikacije kralja sa trona je upravo Februarska revolucija, u kojoj boljševici, moglo bi se reći, nisu učestvovali.

Početak Februarske revolucije smatra se 27. februar 1917. godine. Na današnji dan pobunili su se Volinski, kao i Preobraženski i Litvanski puk.

General M.V. Aleksejev, koji je od avgusta 1915. do februara 1917. bio načelnik štaba vrhovnog komandanta cara Nikolaja II i glavni saveznik Aleksejeva u ovoj stvari, komandant Severnog fronta, general N.V. Ruzsky, ubedio je cara. da je Petrogradska pobuna neodoljiva i primorala ga da se odrekne prestola.

Car je abdicirao sa trona 2 (15.) marta 1917. godine. 8. marta Aleksejev mu je saopštio: „Vaše Veličanstvo treba da se smatrate kao da ste uhapšeni“... Car nije ništa odgovorio, prebledeo je i okrenuo se od Aleksejeva“; međutim, u noći 3. marta, Nikolaj II je napisao u svom dnevniku, jasno misleći na generale Aleksejeva i Ruzskog: „Svuda je izdaja, kukavičluk i obmana!“

Emigrirala je u SAD i 1986. objavila knjigu: „Ljudi i lože. Ruski masoni 20. veka" N.N. Berberova tvrdi da su i M.V. Aleksejev i N.V. Ruzsky bili masoni i da su stoga prirodno nastojali da unište istorijsku državnost Rusije." Ali općenito, drugi istraživači ne daju jasan odgovor na ovu izjavu.

L. G. Kornilov je 7. marta lično uhapsio caricu i djecu Nikolaja II u Carskom Selu. Aleksejev u Mogilevu predao je cara konvoju Dume. Zatim je na Krimu Kolčakov zamenik (koga je upravo u tom trenutku privremena vlada pozvala u Petrograd), kontraadmiral V.K. Lukin, nadgledao hapšenje velikih vojvoda koji su se tamo nalazili, uključujući i jednog od najistaknutijih predstavnika kraljevske porodice. , Aleksandar Mihajlovič. Kao što se vidi iz gore navedenih činjenica, nisu boljševici uhapsili cara, već njegovog prvog pomoćnika M.V.

Godine 1917. ruski liberali su uništili monarhiju u našoj zemlji, a engleski liberali (engleska vlada) su odbili da prihvate ruskog cara i osudili ga na smrt.

Današnji liberalni revizionisti hvale cara i predrevolucionarnu carsku Rusiju s jedinim ciljem da nas odvrate od Sovjetske Rusije.

U stvarnosti, carska Rusija Nikolaja II bila je velika, ali siromašna i tehnički zaostala zemlja, a liberalna Rusija Kerenskog bila je umiruća zemlja koju su spasili boljševici.

Vođe carske Rusije, uključujući cara Nikolaja II, bile su ličnosti daleko od slika koje su nastale kasnije. Osim toga, ispostavilo se da su to državnici nesposobni da upravljaju državom. Da bismo potvrdili gore navedeno, razmotrimo pojedinačne postupke Nikole II.

Za muke koje su podnijeli Nikolaj II i njegova porodica, sve mu je oprošteno, a mi smo dužni svim srcem saosjećati s njim kao mučenikom ruske zemlje. Ali u isto vrijeme, morate znati istinu o moralu kralja, o režimu.

Postoji arhivski fond koji sadrži izvještaje visokih policijskih čelnika o stravičnoj surovosti i nezakonitosti akcija kaznenih ekspedicija nad seljacima. Ovi izvještaji su označeni plavom olovkom Carskom rukom. Ispod svake bilješke je ovjereno kaligrafskim rukopisom: “Svojom rukom ispisano Njegovo Carsko Veličanstvo” - i potpis šefa carske kancelarije.”

Carske bilješke nisu naredbe da se počinioci istraže i privedu pravdi, već sramni natpisi i šale. Na sličan način se Nikolaj II odnosio ne samo prema seljacima, već i prema državnicima. Car nije cijenio državnike lojalne Rusiji i autokratiji, čak ni one istaknute. Zbog bolno razvijenog ponosa nije volio da se svađa. Jednom je priznao: „Uvek se u svemu slažem sa svima, a onda to radim na svoj način“.

General A. A. Mosolov, šef kancelarije Ministarstva suda 1900-1917, pisao je: „On je s izuzetnom lakoćom otpuštao osobe, čak i one koji su dugo služili pod njim. Bilo mu je dovoljno da počne da kleveta, čak i ne navodeći činjenične podatke, da pristane na smjenu takve osobe. Car se nikada nije trudio da utvrdi ko je u pravu, ko nije, gde je istina, a gde kleveta... Car je najmanje bio sklon da brani nekog od svojih saradnika ili da utvrdi iz kojih razloga je kleveta doneta njegovom pažnja, caru.”

Protoprezviter vojske i mornarice G. Schavelsky, koji je bio u carskom štabu 1916-1917, ostavio je detaljne opise kako je car provodio svoje dane kao vrhovni komandant. “Čitajući ih ostavlja težak osjećaj. Jasno je da je revolucija, i to od strane najviših vojnih činova, bila neizbježna”, piše S. G. Kara-Murza.

Iz navedenih primjera očigledna je dekompozicija vladajućeg sloja carske Rusije. Godine 1917. u Rusiji je došlo do revolucionarne situacije ne samo zbog raspada vladajućeg sloja, već i iz mnogih drugih razloga.

Rusija ide ka revoluciji još od vremena Stepana Razina i Emeljana Pugačova. Nedostatak prava i siromaštvo seljaka i radnika doveli su zemlju do revolucije.

O stepenu siromaštva naroda svjedoči, posebno, činjenica da je u carskoj Rusiji 40% mladića koji su dolazili na regrutaciju prvi put u vojsci jelo meso, jer ove porodice nisu imale dovoljno sredstava za kupovinu mesa. Djeca su dobijala jeftiniju hranu. Kako kažu: "Da ne brineš o masti, bio bi živ." Uprkos tome, trgovci i zemljoposednici izvozili su žito i meso u inostranstvo, efektivno oduzimajući hranu ruskoj deci.

Seljaci u Rusiji vršili su zajedničku upotrebu zemlje i preuzimali obavezu da u određenim slučajevima pružaju pomoć zajednicama u obrađivanju zemlje, uzgoju useva i berbi. Djeca su se rađala, nove porodice stvarale, a za svaku porodicu, za svakog seljaka bilo je sve manje zemlje.

Pored materijalne nepravde, seljaci su stalno trpeli uvrede i ponižavanja, kako od zemljoposednika i kulaka, tako i od državnih službenika.

Radnička klasa, koja je bila malobrojna u odnosu na seljaštvo, nije bila u boljem položaju. Svaki dan iscrpljujući posao za nisku platu, koja je jedva bila dovoljna za izdržavanje, po pravilu, velike porodice. Radili su po 12 sati dnevno, bez ideje, glupo, kao stoka, i ništa u životu nisu videli osim posla. A svi viši, imućniji građani su se prema radnicima odnosili s nepoštovanjem i prezirom.

Ovakva situacija u zemlji nije mogla dugo trajati. Ranije je seljak uzgajao žito, odgajao djecu, a plemić, zemljoposjednik, služio je vojsku, prolivao krv, braneći otadžbinu i istog seljaka.

U 20. veku u carskoj Rusiji zemljoposednici, trgovci i vlasnici fabrika i fabrika, oslobođeni obavezne vojne službe, predstavljeni su radnicima i seljacima kao slobodnjaci, u većini slučajeva ne stvarajući ništa i ne donoseći nikakvu korist ni narodu ni državi. .

Naprotiv, kada je narod bio napola gladan, mnogi predstavnici privilegovanih klasa, posebno plemstva, putovali su u inostranstvo, tamo održavali balove i trošili hiljade zlatnih rubalja koje su zaradili radnici.

Bogati ljudi, koji su bili sofisticiraniji jedni od drugih, koristili su samo strane stvari, plaćajući ih ruskim zlatom. Tako ogroman izvoz novca u inostranstvo doveo je do slabljenja ruska država i sve veće osiromašenje naroda. Nedostatak potražnje negativno se odrazio na razvoj domaće proizvodnje.

Elita je već duže vrijeme dostigla takav nivo nepoštovanja prema svom narodu i njegovoj kulturi da su međusobno komunicirali samo na francuskom. A ako uzmete u obzir da je veliki broj zemljoposjednika pripadao strancima, onda postaje jasno zašto su Rusi 1917. godine spalili posjede veleposjednika. Elita je prešla granicu iza koje slijedi društvena eksplozija.

Još 1905-1907. godine seljaci su počeli da se bore za zemlju i slobodu. Treba napomenuti da je u tom revolucionarnom periodu seljaštvo pokazalo zadivljujuću organizaciju i kulturu: prilikom uništenja oko 3 hiljade imanja (15% njih ukupan broj u Rusiji) praktično nije bilo slučajeva krađe ličnih stvari i nasilja nad vlasnicima i njihovim slugama.

Evo šta engleski istoričar ruskog seljaštva T. Šanin piše o nasilju 1907. godine: „Palež je često pratio poseban scenario. Odluka o njima doneta je na zajedničkom skupu, a potom su žrebom između učesnika skupa birani izvršioci, dok su se ostali prisutni zakleli da neće predati palikuće... Seljačke akcije su bile da se u znatnoj meri naređeno, što nimalo ne liči na sumanutu divljanje mržnje i vandalizma, koju su očekivali da vide neprijatelji seljaka, kao i oni koji su veličali seljačku žakiju... Seljački ustanci Rusije su se pokazali kao za razliku od slike evropske žakrije koju su nam ostavili njeni dželati i hroničari.”

Carska vlada, koju je predstavljao predsjedavajući Vijeća ministara i ministar unutrašnjih poslova Pjotr ​​Arkadjevič Stolypin, pokušala je provesti reforme usmjerene na rješavanje agrarnog pitanja. Seljacima je ponuđena zemlja u Sibiru i Centralnoj Aziji, dat im je zajam, imanje i plaćeno putovanje. Ponudili su besplatno zemljište u privatno vlasništvo.

Ponudili su se, ali nisu shvatili da život na farmi nije za Rusa. Šta ako se nešto desi glavi porodice: umre od bolesti, umre? Kako jedna udovica sa djecom može preživjeti? I bilo je 5-10 djece po porodici. U slučaju gubitka hranitelja, zajednica će posijati žito na porodičnoj parceli, prikupiti žetvu i donijeti je u kuću. Djeca neće umrijeti od gladi. A na farmi? Na farmi, u slučaju gubitka hranitelja, cijela porodica će otići oko svijeta.

Postojali su i drugi razlozi za nedostatak želje kod mnogih seljaka da se presele u nove zemlje. Preseljavanje se, naravno, odvijalo, ali ne onim tempom koji je bio potreban da se riješi pitanje seljaka bez zemlje i naseljavanja ruskih teritorija u Ruskom Carstvu. Reforma je omogućila napuštanje zajednice i dobijanje zemljišta u privatnom vlasništvu bez preseljenja na nova zemljišta.

Naučnik S.G. Kara-Murza piše o Stolipinovim reformama: „Smisao Stolipinovih reformi bio je da se seljačka klasa - osnova klasnog društva Rusije - pretvori u dvije zaraćene klase, seosku buržoaziju i seoski proletarijat. Drugim riječima, trebalo je da transformiše najkraće moguće vreme tradicionalno društvo u moderni, zapadni tip. Ovo je neuporedivo dublji šok od, na primjer, transformacije tradicionalnog društva carske Rusije u tradicionalno društvo sovjetskog tipa.” Na to ukazuju i drugi istraživači i istoričari.

Nakon ubistva P. A. Stolypina u Kijevu 1911. od strane Jevrejina ruskog prezimena D. Bogrova, prestalo je aktivno sprovođenje zemljišne reforme, a pitanje zemljišta u Rusiji nije rešeno ne zato što je prestalo sprovođenje Stolipinovih reformi, već zato što je riješiti pitanje zemlje. Bilo je neophodno ukinuti privatno vlasništvo nad zemljom, a carski režim, naravno, nije mogao pristati na to.

Ukupno, u periodu od 1907. do 1916. godine iz zajednica se izdvojilo 22,7% od ukupnog broja članova zajednice. Mnogi seljaci koji su se odvojili od zajednice prodali su svoju zemlju bogatim seljacima, usled čega su nastali kulaci, a oni koji su prodali zemlju postali su zemljoradnici.

Kao što je već pomenuto, Stolipin je nastojao da stvori gospodare i poljoprivrednike na selu, po evropskom modelu, zbog čega su ga liberali, dolaskom na vlast, uzdigli u čin velikog državnika. Za razliku od seljaka stvorenog Stolipinovim reformama, komunalni seljak nije bio radnik na farmi. Bio je gospodar svoje zemlje.

Stolypinova reforma nije mogla riješiti pitanje zemlje, jer je podržala zemljoposjednike i formirala seosku buržoaziju - kulake, što nije odgovaralo težnjama seljaka.

I februarska revolucija „Čubajeva“ nije mogla pobijediti 1917., jer je u ogromnom klasnom ruskom društvu bilo premalo ljudi koji su podržavali transformaciju zemlje u liberalnu državu. U Rusiji u februaru 1917. još nije bilo tla na kojem bi otrovno sjeme liberalizma moglo obilno niknuti.

Liberali su se osećali kao vanzemaljski element u Rusiji. Nimalo kao u Francuskoj tokom Velike Francuske revolucije, u kojoj su pokazali za šta je sposobna buržoazija, željna vlasti.

Engleski mislilac Tomas Karlajl u mladosti je direktno posmatrao poslednji period Francuske revolucije. 1837. objavio je temeljno djelo o Francuskoj revoluciji 1789. „Carlyle je nastojao da shvati bezbroj monstruoznih zločina francuskih revolucionara. Poplavljene su barže, čija su skladišta bila ispunjena sveštenicima koji nisu prihvatili novi poredak; „Ali zašto žrtvovati baržu? - nastavio je Carlyle. Nije li lakše gurnuti se u vodu ruke vezane i zasuti cijelu rijeku olovnim gradom sve dok i posljednji od tih plutajućih ne padne na dno?.. I mala djeca su bačena tamo, uprkos molbama njihovih majki. "Ovo su vučići", odgovorili su iz Maratovog društva, "iz njih će izrasti vukovi." Zatim se žene i muškarci vezuju za ruke i noge i bacaju. Ovo se zove „republikansko venčanje“... Naoružani dželati su „streljali malu decu, a žene sa bebama... streljali po 500 ljudi odjednom...“ I evo Carlyleovog zaključka: „Panter šuma je okrutan. .., ali u čovjeku postoji mržnja okrutnija od ove.”

I primjer „krajnje“ (ili bolje rečeno, neograničene) monstruoznosti: „U Meudonu... postojala je kožara za štavljenje ljudskih koža; od kože onih giljotiniranih za koje je utvrđeno da su dostojni da ih se oguli, napravljena je zadivljujuće dobra koža poput antilop... Istorija, gledajući unazad... teško da će se na celom svetu naći odvratniji kanibalizam... Civilizacija je još uvek samo vanjska ljuska kroz koju proviruje divlja, đavolja priroda čovjeka” - tako zaključuje Carlyle.

Za četvrt stoljeća (prije početka restauracije 1814.), Francuska revolucija je progutala, prema različitim procjenama, od 3,5 do 4,5 miliona ljudski životi. Ovo možda ne izgleda tako velika brojka ako zaboravite da je stanovništvo Francuske tada bilo 6-7 puta manje stanovništva Rusija epohe njene revolucije (i, prema tome, smrt 4 miliona Francuza odgovarala je smrti 25-30 miliona stanovnika Rusije) i da na kraju 18. veka nije bilo sredstava za uništenje tog „napretka“ stvorena do 20. veka.

Poznati specijalista iz oblasti istorijske demografije B.Ts. Urlanis je pisao o žrtvama Francuske revolucije: „... ova šteta je bila toliko značajna da se francuski narod nikada nije mogao oporaviti od nje i... to je bio razlog za smanjenje rasta stanovništva u Francuskoj tokom narednih decenija .” I zapravo: do Revolucije stanovništvo Francuske bilo je 25 miliona ljudi, Velike Britanije - 11 miliona, Njemačke - 24 miliona, a do kraj 19. veka veka, respektivno: 38 miliona, 37 miliona i 56 miliona; odnosno stanovništvo Njemačke je poraslo za više od dva puta, Velike Britanije - čak više od tri puta, a Francuske - samo 50 posto...

Osvrnuo sam se posebno na Francusku revoluciju, jer oni neprestano pokušavaju da „objasne“ barbarstvo Ruske revolucije nekom specifično „ruskom“ okrutnošću. U međuvremenu... godišnje veličanstvene proslave u Parizu 14. jula uz zvuke „Marseljeze“ zasjenjene su monstruoznim spektaklima koji su se igrali pred više hiljada ljudi (giljotinirani su i dečaci od 13-14 godina, „koji, zbog njihovog niskog rasta nož giljotine nije pao na grlo, već je trebao da smrska lobanju"), i priguši vrisku ljudi zaključanih u barkama koje idu na dno...

Jedan od vođa Francuske revolucije, Saint-Just, obraćajući se svojim saborcima, dao je formulu koja je postala svojevrsni zakon: „Morate kazniti ne samo izdajnike, već i ravnodušne; morate kazniti sve koji su pasivni u republici”, napisao je V.V. Bog se smilovao Rusiji, a februarska revolucija nije naišla na podršku među stanovništvom zemlje.

Postoji mišljenje da je Februarsku revoluciju u zemlju donio Zapad, da je bila strana pojava za Rusiju i stoga nije naišla na podršku u zemlji. Ovo mišljenje se ne može nazvati pogrešnim.

Sjećam se da sam krajem 1970-ih bio na sastanku u glavnom gradu Bjeloruske SSR, Minsku. Za izlete sa sovjetskim i stranim gostima, fabrika je održavala veliki, prelepi autobus Ikarus. Za turističkog vodiča određen je radnik odjeljenja glavnog tehnologa fabrike.

Kada smo se vozili pored zgrade u kojoj je 1898. godine održan prvi kongres RSDLP, vodič je rekao da su skoro sve stranke u ovoj ili onoj meri finansirane od Zapada i da imaju jedan primarni zadatak - da eliminišu autokratiju u Rusiji. To je bilo otkrovenje za mene.

Vjerovatno je Zapad vjerovao da će kao rezultat likvidacije autokratije autokratija propasti Ruska državnost i bespomoćna Rusija će se naći u rukama Zapada. Ali Rusija i njena državnost, otpavši iz ruku autokratije i Privremene vlade, nisu završile u rukama Zapada, već u rukama boljševika.

Kao rezultat Februarske revolucije, na vlast je došla Privremena vlada. Inspirisana međunarodnim elitnim krugovima, Privremena vlada je počela da sprovodi domaće i vanjske politike kurs zemalja prilagođen interesima zapadne zemlje prvenstveno Engleske i SAD.

Antanta je bila nestrpljiva da počne dijeliti Rusko carstvo i zauvijek uništavati rusku državnost. Bez sumnje, ove zemlje su nastojale, umjesto Ruske imperije, da na ruskoj teritoriji imaju mnogo zemalja koje su potpuno zavisne od Zapada. Ruska nacija je gubila svoj imperijalni status i na kraju će nestati s lica zemlje

Aleksandar Blok je 12. jula 1917. napisao: „Razdvajanje“ Finske i Ukrajine me danas iznenada uplašilo. Počinjem da se plašim za „Veliku Rusiju“. U septembru, nakon Ukrajine, počela je da se otcjepljuje Severni Kavkaz, gde je (u Ekaterinodaru) nastala „Ujedinjena vlada Jugoistočne unije“ kozačke trupe, planinari Kavkaza i slobodni narodi stepa"), u novembru - Zakavkazje (osnivanje "Zakavkaskog komesarijata" u Tiflisu), u decembru - Moldavija (Besarabija) i Litvanija, itd. Pojedini regioni, pokrajine, pa čak i okrugi proglasili su svoju „nezavisnost!“

Katastrofalni kolaps zemlje bio je posljedica Februarske revolucije. Boljševici su okupili ruske zemlje koje su bile podijeljene pod Privremenom vladom Kerenskog.

Nemoguće je ne obratiti pažnju i ne reći da su liberali 1991. godine nastavili rad svojih “februarskih” prethodnika i odvojili ogromne teritorije od Rusije. Rusija je uložila ogromne količine novca u razvoj zaplenjenih zemalja i uvek je branila ove zemlje od osvajača.

Veliki moralista Adam Smit ovako je definisao buržoasku državu, liberalno građansko društvo koje se ponovo gradi u Rusiji od razaranja SSSR-a: „Sticanje velike i obimne imovine moguće je samo uspostavljanjem građanske vlasti. U onoj mjeri u kojoj je uspostavljena radi zaštite imovine, ona u stvarnosti postaje odbrana bogatih od siromašnih, odbrana onih koji posjeduju imovinu od onih koji nemaju imovinu.”

Nakon nesreće klasna monarhija Ruski narod nije težio građanskom društvu slobodnih pojedinaca, već hrišćanskoj komuni, odnosno društvu-porodici, socijalističkom društveno-političkom sistemu.

Rusija nikada nije bila „civilno društvo“ slobodnih pojedinaca. U Rusiji je postojalo klasno društvo (seljaci, plemići, trgovci i sveštenstvo - ne klase, ne proleteri i vlasnici imovine).

Takvo društvo (poput sovjetskog) na Zapadu se svrstava u totalitarno društvo. Koncept da je takvo društvo strašno već je usađen u umove ljudi. Iako je građansko društvo koje je rodilo fašizam je strašno, jer u građanskom društvu je glavna vrijednost bogaćenje, a u njemu je, reklo bi se, moralno sve što donosi profit.

To je upravo ono što je Hitler mislio, ubijajući milione ljudi da bi obogatio Njemačku. Samo Zakon, strah, sputava zapadne pojedince civilno društvo od činjenja krivičnih dela. Inače, francuska riječ total znači sveobuhvatan, potpun, sveobuhvatan. Totalitarizam na ruskom znači jedinstvo.

Privremena vlada je postavila kurs za nastavak rata s Njemačkom do pobjedničkog kraja, ali nije prestala s akcijama koje su dovele do kolapsa zemlje. Ustanci su se širili širom zemlje.

V. V. Kožinov je, analizirajući ove događaje, rekao da je samo postojanje Rusije nemoguće bez čvrstog državna vlast. Bez sumnje je mislio na vlast koja se u unutrašnjoj i spoljnoj politici rukovodi interesima svoje zemlje, svog naroda.

Moć koja je došla kao rezultat Februarske revolucije 1917. bila je moć liberalno-buržoaske države koju je vodila Privremena vlada. Vodila je politiku koja je bila potpuno nesaglasna sa interesima Rusije.

Proglašavajući očuvanje „jedinstvene i nedjeljive“ Rusije, liberalno-buržoaska država je gajila separatizam - a boljševici su, proglašavajući pravo nacija na samoopredjeljenje, svugdje djelovali kao nepomirljivi protivnici separatizma.

Privremena vlada je brzo izgubila vlast jer je bila neprijateljski raspoložena prema seljačkoj Rusiji. Revolucionari liberalnih partija uništili su vlast od vrha do dna, tako da je anarhija pogodila bukvalno svakog čoveka. Užas anarhije nadvio se nad zemljom, dovodeći do poniženja, patnje i smrti mnogih hiljada ljudi.

Privremena vlada je namjerno održavala anarhiju radi potpunog uništenja ruske državnosti. Kako je tada priznao lider desnice A.I.Gučkov, „mi smo zbacili ne samo nosioce vlasti, već smo zbacili i ukinuli samu ideju moći, uništili one neophodne temelje na kojima se gradi sva vlast. U toj želji da unište Rusiju do granica koje je odredio Zapad, liberali su prešli granicu i sami izgubili vlast.

Rođen je Nikolaj II (Nikolaj Aleksandrovič Romanov), najstariji sin cara Aleksandra III i carice Marije Fjodorovne. 18. maja (6. maja po starom stilu) 1868 u Carskom Selu (danas grad Puškin, okrug Puškin u Sankt Peterburgu).

Odmah po rođenju Nikolaj je uvršten na spiskove nekoliko gardijskih pukova i imenovan za načelnika 65. moskovskog pješadijskog puka. Budući car je svoje djetinjstvo proveo u zidinama palače Gatchina. Nikolaj je počeo sa redovnim domaćim zadacima sa osam godina.

U decembru 1875 dobio je svoju prvu vojni čin- zastavnik, 1880. unapređen je u potporučnika, četiri godine kasnije postao je potporučnik. Godine 1884 Nikolaj stupio u aktivnu vojnu službu, jula 1887 godine započeo redovnu vojnu službu u Preobraženskom puku i unapređen u štab-kapetana; 1891. Nikolaj je dobio čin kapetana, a godinu dana kasnije - pukovnika.

Da se upoznaju sa državnim poslovima od maja 1889 počeo je prisustvovati sastancima Državnog vijeća i Komiteta ministara. IN oktobra 1890 otišao na putovanje u Daleki istok. Za devet meseci Nikolaj je posetio Grčku, Egipat, Indiju, Kinu i Japan.

IN aprila 1894 Došlo je do veridbi budućeg cara sa princezom Alisom od Darmštata-Hesena, ćerkom velikog vojvode od Hesena, unukom engleske kraljice Viktorije. Nakon prelaska u pravoslavlje, uzela je ime Aleksandra Fjodorovna.

2. novembar (21. oktobar po starom stilu) 1894 Aleksandar III je umro. Nekoliko sati prije smrti, umirući car je obavezao svog sina da potpiše Manifest o svom stupanju na prijesto.

Održano je krunisanje Nikole II 26. maja (14 po starom stilu) 1896. Tridesetog (18. po starom stilu) maja 1896. godine, tokom proslave krunisanja Nikolaja II u Moskvi, na Hodinskom polju je došlo do stampeda u kojem je poginulo više od hiljadu ljudi.

Vladavina Nikole II odvijala se u atmosferi rastućeg revolucionarnog pokreta i kompliciranja spoljnopolitičke situacije ( Rusko-japanski rat 1904-1905; Bloody Sunday; revolucija 1905-1907; Prvo svjetskog rata; Februarska revolucija 1917.).

Pod utjecajem snažnog društvenog pokreta u korist političkih promjena, 30. oktobra (17. po starom stilu) 1905 Nikolaj II potpisao je čuveni manifest „O unapređenju državnog poretka“: narodu je data sloboda govora, štampe, ličnosti, savjesti, okupljanja i sindikata; Državna duma je stvorena kao zakonodavno tijelo.

Prekretnica u sudbini Nikole II bila je 1914- Početak Prvog svetskog rata. 1. avgust (19. jul po starom stilu) 1914 Nemačka je objavila rat Rusiji. IN avgusta 1915 godine Nikolaj II preuzeo je vojnu komandu (ranije je ovu funkciju imao veliki knez Nikolaj Nikolajevič). Nakon toga, car je većinu svog vremena provodio u štabu Vrhovnog vrhovnog komandanta u Mogilevu.

Krajem februara 1917 U Petrogradu su počeli nemiri koji su prerasli u masovne proteste protiv vlasti i dinastije. Februarska revolucija zatekla je Nikolaja II u štabu u Mogilevu. Dobivši vest o ustanku u Petrogradu, odlučio je da ne popusti i da silom zavede red u gradu, ali kada su razmere nemira postale jasne, odustao je od ove ideje, plašeći se velikog krvoprolića.

U ponoć 15. marta (2 po starom stilu) 1917 U salonskom vagonu carskog voza, koji je stajao na šinama na železničkoj stanici Pskov, Nikolaj II je potpisao akt o abdikaciji, prenevši vlast na svog brata velikog kneza Mihaila Aleksandroviča, koji nije prihvatio krunu.

20. marta (7 po starom stilu) 1917 Privremena vlada je izdala naredbu za hapšenje cara. Dvadeset drugog (9. po starom stilu) marta 1917. Nikola II i njegova porodica su uhapšeni. Prvih pet meseci bili su pod stražom u Carskom Selu, u avgusta 1917 prevezeni su u Tobolsk, gde su Romanovi proveli osam meseci.

Na početku 1918 Boljševici su prisilili Nikolu da skine pukovniku naramenice (njegov posljednji vojni čin), što je on doživio kao tešku uvredu. U maju ove godine, kraljevska porodica je prevezena u Jekaterinburg, gde je smeštena u kuću rudarskog inženjera Nikolaja Ipatijeva.

U noći na 17. jula (4 stara) 1918 i Nikola II, Carica, njihovo petoro djece: kćeri - Olga (1895), Tatjana (1897), Marija (1899) i Anastasija (1901), sin - Carevič, prijestolonasljednik Aleksej (1904) i nekoliko bliskih saradnika (11 ljudi ukupno) , . Pucnjava se dogodila u maloj prostoriji u prizemlju kuće, tamo su žrtve odvedene pod izgovorom evakuacije. Na samog cara je pucao iz neposredne blizine komandant Ipatijevske kuće Jankel Jurovski. Tela mrtvih su iznošena van grada, polivana kerozinom, pokušali su da ih spale, a zatim zakopali.

Početkom 1991 Gradskom tužilaštvu podneta je prva prijava o pronalasku tela u blizini Jekaterinburga koja su pokazivala znake nasilne smrti. Nakon dugogodišnjeg istraživanja posmrtnih ostataka otkrivenih u blizini Jekaterinburga, specijalna komisija je došla do zaključka da se zaista radi o ostacima devetorice Nikolaja II i njegove porodice. Godine 1997 Svečano su sahranjeni u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu.

Godine 2000 Nikolaja II i članove njegove porodice kanonizirala je Ruska pravoslavna crkva.

1. oktobar 2008. Predsjedništvo Vrhovnog suda Ruska Federacija godine priznao posljednjeg ruskog cara Nikolaja II i članove njegove porodice žrtvama nezakonite političke represije i rehabilitovao ih.

Udžbenik ruske istorije Platonov Sergej Fedorovič

§ 172. Car Nikolaj II Aleksandrovič (1894–1917)

Već u prvim mjesecima svoje vladavine, mladi suveren je s posebnom snagom izrazio svoju namjeru da slijedi sistem svog oca u interno upravljanje države i obećao da će „zaštititi početak autokratije jednako čvrsto i postojano“ kao što ga je čuvao Aleksandar III. I u vanjskoj politici Nikolaj II je želio slijediti miroljubivi duh svog prethodnika, te u prvim godinama svoje vladavine ne samo da nije praktično odstupio od zapovijedi cara Aleksandra III, već je svim silama postavljao teorijsko pitanje. o tome kako bi diplomatija, kroz međunarodnu raspravu o tom pitanju, mogla “ograničiti kontinuirano naoružavanje i pronaći sredstva za sprječavanje nesreća koje prijete cijelom svijetu”. Rezultat takvog pozivanja ruskog cara na vlast bilo je sazivanje dvije „Haške mirovne konferencije“ u Hagu (1899. i 1907.), glavni cilj koja je trebalo da pronađe sredstva za mirno rešenje međunarodnih sukoba i za opšte ograničenje naoružanja. Taj cilj, međutim, nije postignut, jer nije bilo sporazuma o okončanju razoružanja, a nije uspostavljen ni stalni međunarodni sud za rješavanje sporova. Konferencije su bile ograničene na niz privatnih humanih odluka o zakonima i običajima ratovanja. Nisu spriječili nikakve oružane sukobe i nisu zaustavili razvoj takozvanog „militarizma“ sa ogromnim izdacima za vojne poslove.

Istovremeno sa radom prve Haške konferencije, Rusija je bila prisiljena da aktivno učestvuje unutrašnjih poslova Kina. Počelo je time što je spriječilo Japan da zadrži poluostrvo Liaodong, koje je osvojio od Kine, tvrđavom Port Arthur (1895). Tada je (1898.) Rusija sama zakupila Port Arthur sa svojom regijom od Kine i tamo vodila jednu od grana svoje Sibirske željeznice, a to je učinilo još jednu kinesku regiju, Mandžuriju, kroz koju je prolazila ruska željeznica, indirektno zavisnom od Rusije. Kada je ustanak počeo u Kini (tzv. “Bokseri”, patriote, pristalice antike), ruske trupe, zajedno sa trupama drugih evropskih sila, učestvovale su u njegovom smirivanju, zauzele Peking (1900), a zatim otvoreno okupirale Mandžurija (1902). Istovremeno, ruska vlada je skrenula pažnju na Koreju i otkrila da je moguće zauzeti neke tačke u Koreji za njene vojne i trgovinske svrhe. Ali Koreja je dugo bila predmet žudnje Japana. Pogođen prijenosom Port Arthura u rusko vlasništvo i zabrinut zbog ruske tvrdnje u kineskim regijama, Japan nije smatrao mogućim da se odrekne svoje dominacije u Koreji. Suprotstavila se Rusiji i nakon dugih diplomatskih pregovora započela je rat sa Rusijom (26. januara 1904.).

Ovaj rat je bio veoma nesrećan za Rusiju. Ispostavilo se da su japanske snage mnogo veće nego što je ruska vlada zamišljala. Za Rusiju je bilo izuzetno teško voditi rat na udaljenoj periferiji, koja je samo jednom željezničkom prugom (i male nosivosti) bila povezana sa centrom države. Japanci su iskrcali veliku vojsku na kopno, opkolili Port Artur sa kopna i mora, oslabili rusku eskadrilu koja je u bici bila u Port Arturu i potisnula rusku vojsku iz južne Mandžurije na sever. Krajem 1904. godine, nakon tvrdoglave odbrane, Port Arthur se predao Japancima, a početkom 1905. godine ruske trupe su izgubile opštu bitku kod grada Mukdena. U maju 1905., ruska flota, poslata protiv Japanaca sa Baltičkog mora i koja je napravila veliko pomorsko putovanje oko Afrike, poražena je i uništena u morska bitka u o. Tsushima. Rusija je izgubila nadu da će dobiti rat, ali je i Japan bio iscrpljen teškim ratom; Posredovanjem predsjednika Sjevernoameričkih Sjedinjenih Država (Ruzvelta) započeli su mirovni pregovori u Portsmouthu, au augustu 1905. sklopljen je mir. Rusija je izgubila Port Arthur, koji je pripao Japanu; odrekla se svih tvrdnji da ima uticaj u Koreji i južnoj Mandžuriji i ustupila južnu polovinu ostrva Sahalin Japanu (§ 168).

Rat je zadao osjetljiv udarac političkom prestižu Rusije i pokazao slabost njene vojne organizacije. Vlada se suočila s teškim zadatkom oživljavanja pomorske moći države. Činilo se da će to potrajati i da Rusija neće moći aktivno učestvovati na međunarodnom planu politički život. Pod ovom pretpostavkom, centralne evropske sile, Njemačka i Austro-Ugarska, postale su manje stidljive prema Rusiji. Imali su mnogo razloga da se mešaju u poslove Balkanskog poluostrva, gde su se vodili ratovi između balkanskih država sa Turskom i među njima. Austrougarska je izvršila glavni pritisak na Srbiju, nameravajući da ovu državu potčini svom punom uticaju. Austrijska vlada je 1914. postavila Srbiji ultimatum koji je zadirao u političku nezavisnost srpske kraljevine. Rusija je ustala, protiv očekivanja Austrije i Nemačke, za prijateljski srpski narod i mobilisala vojsku. Na to je Njemačka, a za njom Austrija, objavila rat Rusiji, a s njom ujedno i Francuskoj, svom dugogodišnjem savezniku. Tako je počeo (u julu 1914.) onaj zastrašujući rat koji je zahvatio, moglo bi se reći, cijeli svijet. Vladavina cara Nikolaja II, unatoč miroljubivim izjavama monarha, bila je zasjenjena izvanrednim vojnim grmljavinama i teškim iskušenjima u vidu vojnih poraza i gubitka državnih područja.

U unutrašnjoj upravi države, car Nikolaj II smatrao je mogućim i poželjnim pridržavati se istih principa na kojima je počivala zaštitna politika njegovog oca. Ali politika Aleksandra III imala je svoje objašnjenje u teškim okolnostima 1881. (§ 170); njen cilj je bio borba protiv pobune, vraćanje državnog poretka i smirivanje društva. Kada je car Nikola došao na vlast, red je ojačan, a o revolucionarnom teroru nije bilo govora. Ali život je iznio nove zadatke koji su zahtijevali posebne napore vlasti. Neuspjeh i glad, 1891–1892. koji je izuzetnom snagom pogodio poljoprivredne krajeve države, otkrio je nesumnjivo opšte opadanje narodnog blagostanja i uzaludnost onih mjera kojima je vlada do tada mislila da poboljša klasni život (§ 171). U najžitarskim krajevima, seljaštvo, zbog oskudice zemlje i stoke, nije moglo da održava zemljoradnju, nije imalo rezerve, a pri prvom propadanju roda trpelo je glad i siromaštvo. U pogonima i fabrikama radnici su zavisili od preduzetnika koji nisu bili dovoljno ograničeni zakonom u eksploataciji rada. Patnja masa, otkrivena sa izuzetnom jasnoćom tokom gladi 1891-1892, izazvala je veliki pokret u ruskom društvu. Ne ograničavajući se samo na simpatije i materijalnu pomoć izgladnjelima, zemstva i inteligencija su nastojali da pred vladom postave pitanje o potrebi promjene opšteg poretka vlasti i prelaska sa birokratije, nemoćne da spriječi propast naroda, na jedinstvo sa zemstvom. Neke zemske skupštine, iskoristivši promjenu vladavine, u prvim danima vlasti cara Nikolaja II obratile su mu se s odgovarajućim obraćanjima. Međutim, dobili su negativan odgovor, a vlast je ostala na dosadašnjem putu zaštite autokratskog sistema uz pomoć birokratije i policijske represije.

Oštro izražen zaštitni pravac vlasti bio je u tako jasnom raskoraku sa eklatantnim potrebama stanovništva i raspoloženjem inteligencije da je pojava opozicije i revolucionarnih pokreta bila neizbježna. IN poslednjih godina XIX vijeka počeli su protesti protiv vlasti studentske omladine u visokom obrazovanju obrazovne institucije i radnički nemiri i štrajkovi u fabričkim okruzima. Rast javnog nezadovoljstva izazvao je pojačanu represiju, usmjerenu ne samo na one koji su bili izloženi u pokretu, već i na cijelo društvo, na zemstva i štampu. Međutim, represije nisu spriječile formiranje tajnih društava i pripremu daljih akcija. Greške u Japanski rat dalo je konačni poticaj javnom nezadovoljstvu, a rezultiralo je nizom revolucionarnih izbijanja. Organizovane su demonstracije u gradovima, štrajkovi u fabrikama; počela su politička ubistva (veliki knez Sergej Aleksandrovič, ministar Plehve). Demonstracija neviđene veličine dogodila se u Petrogradu 9. januara 1905: mase radnika okupile su se na Zimskom dvorcu s peticijom caru i bile raspršene koristeći vatreno oružje. Ovom manifestacijom započela je otvorena revolucionarna kriza. Vlada je napravila određene ustupke i izrazila spremnost za stvaranje zakonodavnog i savjetodavnog narodnog predstavništva. Međutim, to više nije zadovoljavalo narod: ljeti je došlo do agrarnih nemira i niza ustanaka u floti (Crnomorska i Baltička), a u jesen (u oktobru) počeo je opći politički štrajk koji je zaustavio normalan život flote. zemlja ( željeznice, pošta, telegraf, vodovod, tramvaji). Pod pritiskom neobičnih događaja, car Nikolaj II izdao je 17. oktobra 1905. manifest kojim su stanovništvu dali nepokolebljive temelje građanske slobode na osnovu stvarne lične nepovredivosti, slobode savesti, govora, okupljanja i sindikata; Istovremeno, obećan je široki razvoj početka opšteg prava glasa i uspostavljeno je nepokolebljivo pravilo tako da nijedan zakon ne može stupiti na snagu bez odobrenja Državne Dume i da će onima koje je narod izabrala biti pružena mogućnost da istinski učestvuju u praćenju regularnosti vladinih akcija.

Manifestom od 17. oktobra Rusija je pretvorena u ustavnu državu. U proleće 1906. godine sastao se prvi reprezentativni skup - Državna Duma, u kojem su dominirali narodni predstavnici opozicionog pokreta. Aktivnosti ove "prve Dume" usmjerene su na hitno sprovođenje širokih političkih i socijalne reforme, vladi se to nije svidjelo, pa je u ljeto 1906. raspuštena i istovremeno sazvana prva Duma nova Duma za februar 1907. Međutim, „druga Duma“ se pokazala još radikalnijom od prve i, kao i prva, raspuštena je 3. juna 1907. Istog dana objavljen je novi izborni zakon koji je sužavao krug. ljudi sa biračkim pravom. Otvorena u jesen 1907. godine, “Treća Duma” je izabrana na osnovu novog zakona i počela je sa radom u periodu značajnog društvenog zatišja. Radila je u većoj harmoniji sa vladom i stvarala određeni red Duma life. Njen odnos s vladom olakšala je činjenica da je na čelu Vijeća ministara (od 1906. do 1911.) bio talentirani govornik i vrlo simpatična osoba, P. A. Stolypin. Činilo se da će uspostavom povoljnih odnosa između Dume i vlade i smirivanjem društva Rusija stupiti na put ispravnog i mirnog političkog života i postepeno krenuti ka stvarnoj primjeni načela proklamovanih 17. oktobra 1905. .

Međutim, stvar je bila poremećena činjenicom da su u vodećim dvorskim i birokratskim krugovima preovladali uticaji neprijateljski raspoloženi prema bilo kakvoj obnovi političkog života Rusije. Nisu hteli da održe obećanja data u manifestu od 17. oktobra; smatrali su da autokratija nije ukinuta i nepromjenjiva; nisu vjerovali u neophodnost i snagu predstavničkih institucija; nije smatrao da su demokratske reforme neophodne i brinuo je o jačanju plemićkih uskoklasnih beneficija i prednosti. Jednom riječju, suprotno opštem toku stvari, gajili su oštro reakcionarne nade. Činilo se da je i sam Stolipin, pod uticajem viših „sfera“, naginjao reakciji. Kada je (1. septembra 1911.) Stolipin ubijen u Kijevu (okolnosti njegovog ubistva nisu dovoljno objašnjene), vlada je postala definitivno reakcionarna i njen jasan nesklad sa Dumom postao je očigledan. “Četvrta duma” (1912), koja je uslijedila nakon treće, bila je vrlo umjerena po sastavu, više puta je izražavala oštru osudu vladinog kursa, ali ga nije mogla promijeniti. Država se očito vraćala starom poretku, a narodno predstavljanje postepeno se pretvaralo u puku dekoraciju.

U takvim unutrašnji uslovi Rat iz 1914. godine otkrio je Rusiju. Nedostaci ruske vojne organizacije i njena neusklađenost sa ogromnim razmjerom vojnih operacija utjecali su prvenstveno na hranu i sanitarne poslove. Vlada je dozvolila javnim organizacijama da pomognu vojnim vlastima: formirani su sveruski savezi zemstava i gradova koji su proširili svoj rad na cijelu zemlju i cijeli front. Kada je 1915. godine otkriven nedostatak vojne opreme i granata, javne organizacije su prešle na vojnu nabavku. Učešće snaga zemstva u odbrani zemlje omogućilo je društvu da blisko i tačno prepozna nedostatke i slabosti vladinih institucija koje rade za odbranu, kao i nepoštenje i nesposobnost mnogih vladinih službenika (ministar rata Suhomlinov je čak bio osumnjičen za umešanost u visoke izdaja). Duma je više puta ukazivala vladi na potrebu promjene režima, pozivanja na vlast onih koji uživaju povjerenje javnosti i eliminisanja štetnih neodgovornih uticaja intriganata koji su mračnim stazama prodirali u palatu. Na sastanku Dume 1. novembra 1916. uspon građanskog osećanja dostigao je neobičnu visinu; u govorima narodnih predstavnika zvučali su visoki patriotizam i besprijekorna lojalnost, ali ujedno i čvrsta odlučnost da se dođe do promjena u Vladi i odgovornom ministarstvu. Zahtjeve Dume podržali su Državni savjet, udruženo plemstvo i drugi javne organizacije. Ali opšti glas zemlje nije razumio car Nikolaj II, a njegova vlada je ostala uvjerena da može upravljati zemljom suprotno raspoloženju cjelokupnog stanovništva. Zatim je uslijedio državni udar.

Spoljašnji razlog za to je bio prekid željezničkih isporuka hrane i goriva u glavne gradove. U Petrogradu su 24. februara 1917. godine počele ulične demonstracije koje su zahtevale „hleb“. IN sljedećih dana Pokušali su da pokrenu trupe protiv gomile, ali su 27. februara prešli na stranu naroda, a 28. februara je pala vlada. Sa pojavom nemira odlučila je da raspusti Dumu, ali se Duma nije razišla i izabrala je između sebe „izvršni komitet“, sa predsednikom Dume M.V. Istovremeno, mase radnika i vojnika između sebe su imenovale „vijeće radničkih i vojničkih poslanika“. Po dogovoru ovih tijela revolucije, uspostavljena je "privremena vlada" sa predsjedavajućim, knezom G. E. Lvovom. To je odmah prepoznala Moskva i cijela zemlja. Car Nikolaj II, zahvaćen pokretom na frontu, nije stigao da se vrati u Petrograd i u Pskovu se 2. marta odrekao prestola za sebe i svog sina Alekseja u korist brata Mihaila Aleksandroviča. Ali Mihail Aleksandrovič je sutradan odbio da prihvati „teško breme“ vlasti i dozvolio je „ustanoviteljskoj skupštini da svojom odlukom o obliku vlasti izrazi volju naroda“.

Ovo konstitutivnu skupštinu sada čeka Rusija, imajući unutar svojih granica još neporaženog spoljnog neprijatelja. Neka joj Gospod pomogne u teškim vremenima iskušenja!

aprila 1917