Yksinkertaisen laajennetun lauseen rakennetta, joka sisältää yhden tai useamman alaikäisiä jäseniä, voidaan edelleen monimutkaistaa eristämällä yksi (tai useampi) niistä. Eristyksen olemuksen käsitteellä, eristämiskeinojen ja -olosuhteiden ominaisuuksilla sekä erityyppisten eristettyjen jäsenten kuvauksella on suuri teoreettinen ja käytännöllinen arvo venäjän kielen syntaksin tutkimuksessa.
Eristäminen on yksinkertaisen lauseen sidos, vaikka yksittäiset jäsenet ovat jonkin verran samankaltaisia monimutkaisen lauseen predikatiivisten osien kanssa. A. M. Peshkovsky, joka kuvasi eristäytymistä ensimmäisenä yksityiskohtaisesti, löysi lauseen eristetyistä jäsenistä samankaltaisuutta (samankaltaisuutta) monimutkaisen lauseen alaosien kanssa suhteessa melodiaan ja rytmiin sekä yhteyksiin ympäröiviin jäseniin. Esimerkiksi lauseessa kivissä, kasvanut oransseilla liljoilla, luonnonvaraisten kyyhkysten pesä(Paust.) erillinen yhteinen jäsen sisältää lisälausekkeen, joka voidaan myös muotoilla alalauseeksi (vrt.: kivissä, oransseilla liljoilla kasvanut...) Lauseen eristetyillä jäsenillä, olivatpa ne kuinka yleisiä ja sisällöltään laajennettuja tahansa, ei kuitenkaan ole omaa kieliopillista ydintään, niillä ei ole predikatiivisuutta.
Eristäminen on sanan tai sanaryhmän tahallista rytmis-intonatiivinen ja semanttinen eristäminen osana tiettyä lausetta. Eristetyllä jäsenellä on myös heikentynyt syntaktinen yhteys muihin jäseniin. ke: Pohjalla, hallissa, kello löi kuusi(Tauko.). - Kello käytävällä löi kuutta, eväitä riitti., ja erilaisia(Permanentti.). - Tarjolla oli paljon erilaisia välipaloja.
Eristämisen tarkoitus on ilmaisu valitun jäsenen avulla tietyn lisäviestin yhdestä sanasta tai koko lauseesta. Kirjeessä lauseen erillinen jäsen erotetaan välimerkeillä.
Eristyskeinoina ovat ääntämisen korkeuden, rytmin, tauon muutokset sekä jäsenten sijainnin muutos, erityisesti eristetyn toissijaisen jäsenen poistaminen lauseen absoluuttisesta alusta tai lopusta. Välimerkit eivät ole eristämiskeinoja, vaan ne välittävät sen vain kirjallisessa puhemuodossa.
Erilliset jäsenet suorittavat erilaisia toimintoja suhteessa lauseeseen tai yksittäisiin sanoihin. Pääasiallisina voidaan pitää seuraavia:
Lauseen eristetyt toissijaiset jäsenet ovat hyvin erilaisia merkitykseltään, toiminnaltaan, määriteltävän sanan yhteydessä, määrältään ja sijainniltaan. Edellytykset alaikäisten jäsenten erottamiselle yksittäisissä ehdotuksissa ovat myös hyvin heterogeeniset ja lukuisat. Näiden ehtojen mukaan on mahdollista systematisoida korostaen ensinnäkin yleiset ehdot, jotka ovat välttämättömiä ehdotuksen jäsenten eristämiseksi, ja niiden ohella - yksityiset ja lisäehdot.
Olennaisimmat lauseen eri jäsenten eristämisessä ovat kolme yleistä ehtoa: a) semanttisen erottelun mahdollisuus, erottaminen selitetystä sanasta; b) lausejäsenen määrä on enemmän kuin yksi merkitsevä sana; c) epätavallinen sijainti määriteltävän sanan suhteen.
1. Semanttisen erottamisen mahdollisuus, erottaminen määriteltävästä sanasta tarkoittaa läheisten semanttisten siteiden puuttumista lauseen eristetyn jäsenen ja selittävän sanan välillä. Tämä ehto on epäilemättä mahdoton kuvitella moniselitteisten sanojen yhteydessä. Se on vailla fraseologisten yksiköiden komponentteja, jakamaton
kääntyy (esim antaa suostumus, näyttää itsenäiseltä, tehdä vaikutuksen), syntaktisesti jakamattomia lauseita ( kaksi taistelijaa, kuka tahansa meistä, yksin pojista jne.), sekä sanoja, joilla on suuri riippuvuus, ehdollisuus (vahvasti kontrolloitu). Kyllä, ehdotuksessa Kaikissa näissä ihmisissä, ulkoisista eroistaan huolimatta Samghin tunsi jotain yhtenäistä ja ärsyttävää.(M. G.) sanoilla ei ole mahdollisuutta semanttiseen korostukseen jotain(läheinen riippuvuus verbistä tunsi olonsa, vahva ohjaus), sekä yksittäinen ja ärsyttävä, jotka on juotettu tiiviisti epämääräiseen pronominiin sen moniselitteisyyden vuoksi; samaan aikaan laajalle levinnyt myönnytys ulkoisista eroistaan huolimatta.
Erityisiä eristysehtoja ovat lauseen määrätyn tai riippuvaisen jäsenen sellaiset leksikogrammaattiset ominaisuudet, joiden läsnäolo itsessään riittää eristämiseen, vaikka yleisehtoja ei olisikaan (tietysti ensimmäistä lukuun ottamatta). Esimerkkejä yksityisistä ehdoista ovat:
Yleiset eristysehdot (paitsi erityisten olosuhteiden esiintyminen) on esitettävä kokonaisuudessaan: jos niistä ei ole vähintään yhtä, lauseen jäsentä ei eristetä [esim. osallisen liikevaihdon prepositio: Himmeä liekki pillin kanssa ja uunissa palavien kosteiden polttopuiden kolina valaisi asumattoman, luultavasti kota, jonka omistajat ovat hylänneet pitkään(Sim.).
Puuttuva yleinen kunto voidaan kuitenkin korvata lisäehdolla. Tällaiset ehdot ovat hyvin erilaisia ja lukuisia, ja niitä sovelletaan vain tietyntyyppisiin ehdotuksen toissijaisiin jäseniin.
Lisäehto olosuhteiden eristämiselle on eristetyn jäsenen merkityksen selventävä luonne suhteessa toiseen: 3. päivä makuuhuoneessa, kuollut rauha vallitsi(Ch.).
Lisäehto yleisen prepositiivimääritelmän eristämiseksi voi olla syy-, ehdollinen tai muu merkitys, joka annetaan tälle jäsenelle tietyssä lauseessa: Hyttyspilvi pyörtyi yllämme, mutta, verkoilla peitetty, päämme olivat haavoittumattomia(Shik.).
Tietyssä lauseessa, tietyn tilanteen huomioon ottaen, yhdellä tai toisella jäsenellä voi olla merkitys "laajennettu", ts. suurempi määrä kuin mitä saatavilla olevien sanojen semantiikan perusteella voitaisiin arvioida, ja "liiallinen" merkitys on lainattu tilanteesta, edellisestä kontekstista. Tällainen alaikäinen lauseen jäsen, joka päättää lisälausunnon, voidaan eristää epätäydellisillä yleisillä ehdoilla. Esimerkiksi:
Papa Rubakhin, munuaisten kanssa, istui lähellä nojatuolissa ja katsoi rakkaudella ja pelolla tytärtään(L.T.) - eristetty jäsen ilmaisee lisäviestin Rubakinin sairaista munuaisista (joka tunnetaan edellisestä kontekstista) ja sillä on myöntyvä konnotaatio, joka havaitaan myöhemmän viestin aulassa tunteesta, jolla Rubakin katsoi tytärtään. Ilman "liiallista" sisältöä ja lisämerkityksiä lauseen jäsentä näissä kieliopillisissa ehdoissa ei eristetty (vrt.: Papa Rubakin, jolla on harmaa viikset, istui nojatuolissa...);
Taloon piti mennä kapeita puisia siltoja pitkin lian vuoksi., kahden sadan vuoden ikäisten lehmusten rivin välissä(Cupr.) - eristyksen aiheuttaa vastaava lisäehto (aiempi tieto likasta, syyn lisämerkitys).
Tämän tyyppiset lisäehdot, jotka toteutuvat tietyissä lauseissa, tietyssä tilanteessa, selittävät ns. yksilö-tekijän eristäytymisen tapauksia.
Yleisten ja lisäehtojen suhde eroaa eri tyyppisten sivuosien erillisissä rakenteissa.
Eristyksen ansiosta määritelmän ilmaisema merkki aktualisoituu ja eristetyn jäsenen koko sisältö saa ylimääräisen "mikrolausekkeen" subjektista luonteen, jonka osoittaa määritettävä substantiivi. Määritelmien erottelu on tuottava tapa monimutkaistaa yksinkertaisen lauseen rakennetta.
Yleisten ehtojen mukaisesti määritelmät eristetään, niitä edustavat adjektiivit (sekä järjestysluvut) tai partisiipit, joissa on selittäviä sanoja ja jotka ovat määritellyn jälkiasennossa, sekä epäjohdonmukaiset yleiset määritelmät, jotka on sijoitettu prepositioon tai erotettu sanasta. lauseen muiden jäsenten määrittelemä: Auringon lämmittämien valkoisten neilikkaiden tuoksu täytti vaunut(Tauko.); Takan molemmilla puolilla on ficus-puita., kerjäläisen köyhät lehdet(M. G.); Talo aika iso, kerran valkoinen, Kanssa kiiltävä märkä katto, seisoo täysin tyhjässä paikassa(B.).
Jos yksi (tai kaksi) yleisistä ehdoista puuttuu, määritelmien erottelu voi johtua lisäehdoista tai erityisistä ehdoista:
Yleisten ehtojen mukaisesti yleiset post-positiiviset hakemukset erotetaan: Erityisen lävistävästi, itsepintaisesti ja varsinkin kuoron kanssa sopusoinnussa Voroponovin pormestari lauloi, kärrypojan poika (M. G.). Hakemukset erotetaan missä tahansa kohdassa, jos ne selittävät henkilökohtaiset pronominit: Oi, olen jopa nähnyt unta joskus tämä piano (Tauko.).
Jos yleiset ehdot esitetään epätäydellisesti, sovelluksen eristäminen voi tapahtua, jos on muita samanlaisia ehtoja kuin määritelmissä: toisen määritelmän esiintyminen ennen määritettävää sanaa, ylimääräinen adverbillinen merkitys jne.
Yksittäinen postpositiivinen hakemus on myös eristetty, jos sillä on selventävä merkitys: Yksi pojista Misha , vastuussa kokeellisesta iktyologisesta asemasta Great Lakella(Tauko.).
Ensinnäkin yleiset olosuhteet määräävät olosuhteiden eristäytymisen. Erityiset ja lisäehdot ovat kuitenkin erittäin tärkeitä. Eri olosuhteet huomioon ottaen voidaan erottaa kolme yksittäisten olosuhteiden ryhmää: gerundit, yhteiset olosuhteet, selventävät olosuhteet.
Ainoa syy partisiipin erottamattomuuteen on toiminnan sanallisen merkityksen menettäminen. Se havaitaan ensinnäkin fraseologisissa yksiköissä, joilla on jäädytetty adverbikierto, mutta jotka ilmaisevat toiminnan merkkiä: Hän teki työnsä lujasti, koska sairaala oli vielä rakenteilla.(NEITI.); Ryntäsimme päätä myöten syvien kuoppien ja kuoppien yli(KUTEN.). Toiseksi yksittäisiä adverbejä, joilla on toiminnan laadullinen ominaisuus ja jotka ovat semantiikkaltaan samanlaisia kuin substantiivin kvalitatiivisia adverbejä tai prepositiomuotoja, ei eristetä. ke: Jakov Artamonov käveli hitaasti ja laittoi kätensä taskuihinsa.(M. G.) - käveli hitaasti; Äiti juoksi katsomatta taaksepäin ja nyyhki juokseessaan(Kappale) - juoksi katsomatta taaksepäin; Koivun lehdet roikkuvat liikkumatta(Tauko.) - roikkuu liikkumattomana, liikkumaton. Tässä tapahtuu gerundien osittainen kontekstuaalinen siirtyminen adverbeiksi.
Selvennys koostuu yleensä siitä, että erillinen seikka kaventaa, rajoittaa jalostettavan jäsenen osoittaman käsitteen laajuutta: siellä, taivaalla kesäaurinko paistoi jo(Tauko.); Oikealla, suoraan kärryn pyörien alta, juoksi alas kalliota(V.); Ei kovin kauan sitten, viime kevät, ystäväni näytti minulle melko outoa pikku juttua(Kupr.). Yksittäisillä selkeytyvillä olosuhteilla on pääsääntöisesti tila- tai ajallinen arvo.
Kohde on pohjimmiltaan lauseen vähämerkityksinen jäsen, semanttisesti hyvin läheisesti selitettävän verbien kanssa, ts. sillä ei ole ensimmäistä yleisistä eristysehdoista (mahdollisuutta semanttiseen erottamiseen). Ne rakenteet, joita kieliopissa yleensä kutsutaan erillisiksi objekteiksi, ovat rajoittavia ja erittäviä lauseita, joilla on eri merkitys - objekti, subjekti tai jopa adverbi: Ostin kaiken, muistikirjaa lukuun ottamatta; Kaikki palasivat, paitsi Petya, olen aina täällä, paitsi lauantai: Ei ole käynyt missään, paitsi Moskova. Lisäksi nämä rakenteet ovat samanlaisia vain muodoltaan - substantiivi epäsuoran tapauksen muodossa.
Eristyksen ehtona on liikevaihdon rajoittava-selektiivinen merkitys, joka on lisäselvityksen perusta; vertailla: Kaikki juoksivat, myös naapuri. Kaikki juoksivat, naapuri mukaan lukien. Ilmoitettu merkitys ilmaistaan prepositioilla paitsi, lisäksi, sen sijaan, sisällytä teetä, pois lukien, yhdessä jne.: Venäjän kirjallisuuden aateliset, per lukuun ottamatta kaikkitietävää Aleksanteri Pushkinia, jättänyt kansanperinteen huomioimatta, erittäin rikas dramaattinen materiaali(M. G.); Jokien lisäksi Kanssa Meshchoran alueella on monia kanavia(Tauko.).
Mitä ovat lauseen yksittäiset jäsenet? Mitä ne ovat? Milloin lauseen jäsenet erottuvat ja milloin eivät? Tässä artikkelissa käsittelemme sitä, mitä erilliset lauseen jäsenet ovat, mihin luokkiin ne on jaettu ja mitä erottelusääntöjä on olemassa.
Joten aloitetaan, kuten tällaisissa tapauksissa on tapana, määritelmästä. Virkkeen erilliset jäsenet ovat sellaisia toissijaisia jäseniä, jotka erottuvat intonaatiosta ja merkityksestä. Painopiste on tehty niin, että he hankkivat "itsenäisyyden" koko lauseen puitteissa.
Eristäminen suullisessa keskustelussa tapahtuu intonaation avulla. Jos puhumme kirjoittamisesta, tilanne on siellä hieman erilainen. Pilkuja käytetään erottamaan tekstissä lauseen erilliset jäsenet.
On syytä huomata yksi yksinkertainen tosiasia: eristettyjen jäsenten syntaktinen paino on paljon suurempi kuin niiden vastakohtien. Tämän seurauksena myös tyylillinen ilmaisukyky lisääntyy. Loogisesta valinnasta on mahdotonta sanoa.
Kaikista ehdotuksen jäsenistä voidaan erottaa vain toissijaiset. Ehdotuksen pääkäsitteitä ei ole koskaan erotettu, eikä tätä ole odotettavissa lähitulevaisuudessa.
Sen avulla voit kiinnittää huomion tiettyyn tietoon. Lisäksi fragmentti voidaan esittää yksityiskohtaisemmin turvautumalla eristykseen. Kuten aiemmin mainittiin, ehdotuksen eristetyillä toissijaisilla jäsenillä on enemmän painoarvoa ja suurempi riippumattomuus. Huomaamme heti, että eristäminen voi olla hyvin erilaista. Nämä ovat lisäyksiä, olosuhteita ja määritelmiä. Seuraavaksi yritämme käsitellä jokaista näistä luokista, antaa erityisiä esimerkkejä jokaisesta ryhmästä.
Ensinnäkin tarkastellaan, mitä erilliset virkkeen selventävät jäsenet ovat ja miksi niitä tarvitaan. Kuten nimestä voi päätellä, tällaiset lauseen toissijaiset jäsenet tarkentavat, selventävät. Syntaktinen toiminto yhdistää ne erottamattomasti yhteen tai toiseen lauseen jäseneen, jonka merkityksen he itse asiassa selittävät.
1. Lauseen erilliset selventävät jäsenet voidaan ilmaista määritelmällä. Esimerkki: "Ympärillä oli pimeää, sanoisin hyvin pimeää. Niin paljon, että näytti siltä, että joku tässä maailmassa vain sammutti kaikki valot." Tässä tapauksessa ilmauksella "jopa hyvin tumma" on selventävä merkitys ja se erotetaan pilkuilla molemmilta puolilta.
On syytä huomata, että selventävän merkityksen omaavat määritelmät voidaan korostaa viivalla kirjoitettaessa. Esimerkki: "Talossa oli paljon asioita - sekä hänen henkilökohtaisia että niitä, jotka eivät selvästikään kuuluneet hänelle."
2. Olosuhteet, jotka ovat merkityksellisiä, erotetaan. Ne voidaan ilmaista substantiivina prepositioiden kanssa sekä adverbeina. Esimerkiksi:
Selitys: ensimmäisessä ja toisessa esimerkissä selvennys on paikan luonnetta. Kolmannessa - ajan luonne. Usein selvitysten eristäminen riippuu paikan tekijästä.
3. Selvennykset ovat yksittäisiä, liitetty sanojen "tai", "eli", "täsmälleen" avulla. Esimerkiksi:
4. Erotetaan virkkeen selventävät jäsenet, jotka yhdistetään sanojen kuten "parillinen", "erityisesti", "mukaan lukien", "erityisesti" avulla. Esimerkiksi:
Ehdotuksen erillisten jäsenten tyypit sisältävät ryhmän lisäyksiä. Tämä ei ole muuta kuin substantiivien tapausmuotoja. Niitä käytetään yhdistelmien kanssa, kuten "paitsi", "eikä", "paitsi", "yhdessä", "ei sisällä", "paitsi". Siten voidaan nähdä, että tässä käytössä olevilla lauseilla on merkityksiä, jotka vastaavat korvaamista ja sisällyttämistä, poissulkemista.
Erottaminen tapahtuu sen mukaan, mikä on semanttinen kuorma, onko tekijällä halu korostaa tätä fragmenttia:
Huomaa, että jos prepositiota "sen sijaan" käytetään merkityksessä "sen sijaan", sitä ei ole eristetty. Esimerkki: "Vastaukseksi kaikesta rahasta, jonka hän luuli, että ystävänsä lupasivat, hän sai vain lupauksia, sanoja eikä mitään muuta."
Virkkeen erillisiä jäseniä kutsutaan, kuten aiemmin totesimme, toissijaisiksi jäseniksi, erottuva intonaatio ja välimerkkien avulla. Milloin olosuhteet eroavat? Tästä keskustellaan lisää.
Venäläisessä syntaksissa on tällainen käsite - valinnainen. Se tarkoittaa "tekijän harkinnan mukaan". Olosuhteet on siis valinnaisesti eristetty kahdessa tapauksessa:
- Vapaa-ajan saatavuuden ansiosta hän pystyi ratkaisemaan lähes kaikki ongelmansa.
"Sateesta huolimatta he päättivät lähteä piknikille."
- "Uhkauksista huolimatta hän ei muuttanut politiikkaansa pienintäkään."
- "Suunnitelman mukaan kaikki tehtävät suoritettiin ajallaan."
- "Riippuen siitä, mikä päätös tehdään, häntä odotti erilainen kohtalo."
- "Tappelun välttämiseksi lähellä olleet ihmiset erottivat heidät eri kulmiin."
"Ennakoimattomien olosuhteiden vuoksi oli pakko päättää jotain nopeasti, mutta harkiten."
Kuinka voit löytää yksittäisiä olosuhteita tekstistä? Tätä varten sinun on ensin löydettävä tavallinen tilanne. Ja katso sitten, erotetaanko se todella välimerkeillä. Sen jälkeen voit alkaa analysoida kysymystä siitä, kuinka eristetty seikka ilmaistaan. Helpoin on aloittaa haku gerundeilla sekä yksittäisillä gerundeilla. Vertailulausekkeet eivät ole huonommin nähtävissä, jotka, kuten muistat, ovat myös erillisiä olosuhteita sekä paikan ja ajan selvennykset, henkilön toimintatapa. On olemassa kyselylomake nimeltä "Lausetestin erilliset jäsenet". Se antaa yleensä tehtäviä eristeiden etsimiseen. On tehtävä, jonka mukaan tekstistä on löydettävä erillinen seikka, joka ilmaistaan osallistuvalla lauseella. On loogista, että ei ole yhtä gerundia, vaan tietty joukko riippuvaisia sanoja. Selventävät olosuhteet löytyvät yhtä helposti. Voit tehdä tämän etsimällä sanoja, jotka ilmaistaan substantiivien vinoissa tapauksissa. Niiden vieressä tulisi olla adverbit, prepositiot. Nämä ovat useimmiten yksittäisiä olosuhteita, jotka ilmaistaan paikan ja ajan selvennyksillä.
Venäjän kielen sääntöjen mukaan lauseen yksittäisten jäsenten merkit voidaan jakaa neljään ryhmään. Ensimmäinen ryhmä on semanttiset ominaisuudet. Toinen on kielioppi. Kolmas on intonaatio (eli tauot ja korostus intonaatio). Ja viimeinen, neljäs ryhmä ovat välimerkit. Kuten aiemmin mainittiin, välimerkkejä, kuten pilkkuja, käytetään useimmiten välimerkeinä. Mutta on mahdollista, että erottaminen suoritetaan viivan avulla. Tekijänoikeusvälimerkit on melko monimutkainen asia.
Erottamisen avulla voit usein antaa tälle tai tuolle tekstin tai lauseen katkelman jollakin erityisellä merkityksellä, jotta sille saadaan erilainen informaatiopaino kuin lauseen muilla osilla. Toisin sanoen eristyneisyydestä johtuen tiettyjä tosiasioita korostetaan erikoisesti. Keskustelun aikana me usein puhumme jostain, huomaamatta sitä itse, korostamme joitain sanoja ja jopa lauseita intonaatiolla. Näin ollen yritämme kiinnittää huomiota näihin fragmentteihin, niillä on jokin erityinen rooli tässä tai tuossa tilanteessa. Se voi myös tehdä joitain selvennyksiä. Yhteenvetona voidaan siis sanoa, että ehdotuksen eristyneiden jäsenten rooli on tietokuorman lisääminen.
Ennen kuin siirryn artikkelin viimeiseen osaan, jossa teemme yhteenvedon sen tuloksista, haluaisin kirjoittaa oman ainutlaatuisen testini ehdotuksineen auttaakseen lukijaa vahvistamaan saamaansa tietoa toissijaisten jäsenten eristämisestä. Ehkä testi saattaa joillekin tuntua helpolta, mutta itse asiassa juuri tällaisia tehtäviä käytetään toisen asteen oppilaitosten opiskelijoiden tiedon tunnistamiseen. Seuraavaksi tulee tehtävä, johon sinun on annettava vastaus, sitten vastausvaihtoehdot ja sen jälkeen selitys tehtävään väärin vastanneille ja oikea vastaus.
1. Mitkä numerot edustavat oikein KAIKKIA pilkkuja, jotka tekstissä pitäisi olla? "Hän meni järvelle (1), joka kimmelsi auringonvalossa (2) ja meni jonnekin pidemmälle."
Vaihtoehdot: a) vain 1; b) vain 2; c) 1 ja 2.
Selitys: "joka kimmelsi auringonvalossa ja meni jonnekin pidemmälle" - rakenne, joka koostuu kahdesta osallisesta kierroksesta. Partiisivaihto on yksi esimerkki erillisestä määritelmästä. "Shommeli auringonvalossa" ja "meni jonnekin pidemmälle" ovat kaksi samanarvoista osallistavaa lausetta, jotka viittaavat samaan sanaan. Joten niiden välillä ei ole pilkkua.
Oikea vastaus: a.
2. Kaikissa seuraavissa tapauksissa kirjoitetaan välittömästi lause, johon pilkut on sijoitettava oikein. "Kaikki oli hyvin (1) paitsi (2), että pilviryhmä (4) yhdeksi kokonaisuudeksi koottuna oli jo näkyvissä horisontissa (3) ennustaen ukkosmyrskyä (5) ja rankkasadetta."
Vaihtoehdot: a) 1, 2, 5; b) 1, 3, 4; c) 2, 5; d) 1, 2, 4.
Selitys: "paitsi" on esimerkki erillisestä objektista. Se ei seiso lauseen alussa eikä lopussa, joten se on eristetty kahdelta puolelta kerralla. "Yksi koottu pilviryhmä" on yleinen määritelmä, joka ilmaistaan osallistumisliikevaihdolla. Tarkastuspisteessä (3) ei ole eristystä. Mutta "pilvien" ja "ennustavan" välttämättömän pilkun välissä. "Ukkosmyrsky" ja "suihku" ovat kaksi samanlaista täydennystä, jotka viittaavat samaan sanaan. Siksi niiden väliin ei tarvita pilkkua.
Oikea vastaus: Mr.
3. "Taivas (1) vähitellen (2) pimeni (3) valaisee ajoittain salaman haarukoilla (4) ja jossain kaukaa (5) kuului ukkonen (6) ennakoiden huonoa säätä."
Vastaukset: a) 1, 2, 5; b) 2, 3, 4, 5; c) 3, 4, 6; d) 1, 5, 6.
Selvennys: poistot 1 ja 2 eivät sisällä pilkkua, koska niissä ei ole selvennystä. "Joskus valaisee salaman seurauksilla" on yleinen yksittäinen seikka, joka ilmaistaan adverbien vaihdolla. Se erottuu kahdelta puolelta. "Huonon sään ennustaminen" on osallistava lause lauseen lopussa. Se erottuu toiselta puolelta.
Oikea vastaus: c.
Joten mitä saimme selville tämän artikkelin aikana?
Ehdotuksen erillisillä jäsenillä, joiden taulukko esitetään alla, voi olla tarkoitus selventää toiminnan ajankohtaa ja tapaa, paikkaa. Usein ne ilmaistaan myös gerundeilla, partisiippeilla ja käännöksillä. Vertailut eivät ole poissuljettuja.
Yksi syntaksin osista on juuri lauseen eristetyt jäsenet. Venäjän kieli edellyttää tällaisten pienten eristettyjen jäsenten läsnäoloa: lisäykset, olosuhteet, määritelmät, selvennykset ja vertailut.
Eristäytyminen - Tämä on lauseen jäsenten semanttinen ja intonaatiovalinta, jotta ne saadaan tunnetuksi semanttinen ja lauseen syntaktinen riippumattomuus.
Suullisessa puheessa ne erotetaan intonaatiolla, ja kirjallisesti ne erotetaan tai erotetaan välimerkeillä.
Lauseen eri jäsenet seistä erillään eri syistä. Yhdessä tapauksessa alaikäiset tuomion jäsenet seistä erillään koska merkitykseltään lauseessa ne lähestyvät predikaattia. Muissa tapauksissa he seistä erillään koska niitä käytetään lauseessa lisäyksenä, tuodaan selventämään jotakin lauseen jäsentä tai raportoimaan siitä jotain lisättävää.
Seuraavat pääryhmät erotetaan toisistaan erilliset jäsenet:
1.Erillinen toissijainen jäsenet, jolla on pääjäsenten ilmaisemaa pääviestiä täydentävän lisäviestin merkitys; tällaiset eristetyt toissijaiset jäsenet muunnetaan helposti predikaatiksi (saman lauseen tai erillisen lauseen): poppelit, kasteen peitossa täytti ilman herkkää aromia (A. Chekhov). ke: Poppelit peitettiin kasteesta ja täytti ilman herkkää aromia. Tai: [Polars, (joka peitettiin kaste), täytti ilman herkkää aromia].
2. Selventäminen ja selkeyttäminen erilliset jäsenet: Nyt, tulvan jälkeen, se oli kuuden sylin joki... (A. Tšehov).
3. Yhdistäminen yksittäisiä lauseen jäseniä: Talonpojat myyvät minulle kauraa, mutta se on paha asia (A. Tšehov).
4. Vertailevat liikevaihdot: Vastarannalla oli jättimäisten vartioiden tavoin mahtavia setripuita (V. Arsenjev).
Virkkeen erilliset jäsenet, joilla on lisäviestin arvo
Tähän ryhmään kuuluvat seuraavat ehdotuksen alaikäiset jäsenet:
1) eristetty gerundeilla ja partisiippeilla ilmaistut olosuhteet sekä substantiivit johdannaisprepositioilla: Sumut, kiertelevät ja vääntelevät, ryömivät pitkin naapurikivien ryppyjä (M. Lermontov); Aamulla, huonosta säästä huolimatta, hävittäjät nousivat ja jatkoivat matkaansa (V. Arseniev);
2) eristetty sovitut määritelmät: Löysin usein huoneestani muistiinpanoja, lyhyitä ja häiritseviä. (A. Tšehov);
3) eristetty epäjohdonmukaiset määritelmät: Lääkäri, miekka kädessään, juoksi makuuhuoneeseen (Yu. Tynyanov); Kukkulan rinteestä laskeutui auringonpilkkujen peittämä omenatarha (K. Paustovsky);
4) eristetty sovellukset: Minulla oli valurautainen vedenkeitin mukana.- ainoa iloni matkustaessani Kaukasuksen ympäri (M. Lermontov).
Kaikilla tällaisia lauseita sisältävillä lauseilla on yksi yhteinen piirre: koska ne ovat viestejä, ne näyttävät sisältävän "lisäviestin" koostumuksessaan, ja siksi ne on helppo muotoilla uudelleen monimutkaiseksi lauseeksi (tai kahdeksi itsenäiseksi lauseeksi) ja yhdessä lauseita predikaatti on erillinen käännös "alkuperäisestä" lauseesta. ke: Sumut hiipivät naapurikivien ryppyjen yli, ne kieppuivat ja kiemurtelivat; Minulla oli mukana valurautainen teekannu, joka oli ainoa lohdutukseni Kaukasiassa matkustaessani. jne.
Erottamisen ehdot
Ymmärtääkseen miksi jotkut alaikäiset lauseen jäsenet seistä erillään, kun taas toiset eivät, miksi joissakin tapauksissa eristäytyminen pakollinen ja muissa valinnainen, on tarpeen ottaa huomioon ehdot erottelu.
Erottamisen ehdot - Nämä ovat tekijöitä, jotka suosivat lauseen jäsenten semanttista ja intonaatiota.
Yleisin ja välttämättömin ehto mahdollisuudelle erottelu on alaikäisen jäsenen läheisen yhteyden puute pääsanaan. Ensinnäkin tämä ilmenee siinä tosiasiassa, että eristäytyminen salli vain "valinnaiset" lauseen jäsenet - ne, jotka eivät ole välttämättömiä pääsanan kanssa: määritelmät, sovellukset, olosuhteet. Päinvastoin, niitä lauseen jäseniä, jotka liittyvät pääsisällön, ei lisäsisällön, siirtoon, ei eroteta. Esimerkiksi määritelmät eivät ole eristyksissä, joita ilman substantiivi ei voi täysin osoittaa objektia tai olosuhdetta: Iloisen Pietarin elämän sijaan minua odotti ikävystyminen kuuroilla ja kaukaisilla puolella (A. Pushkin). Lisäykset, jotka toimivat useimmiten lauseen pakollisena jäsenenä ja jotka liittyvät läheisesti pääsanaan, eivät myöskään ole eristyksissä.
Eli ehdot erottelu- tämä on kaikki, mikä osaltaan heikentää yhteyttä pääsanaan ja vahvistaa toissijaisimman jäsenen semanttista merkitystä.
Käytössä eristäytyminen syntaktiset, morfologiset ja semanttiset ehdot vaikuttavat.
Syntaktinen ehdot:
1. Sanajärjestys: 1) inversio (käänteinen sanajärjestys). On normaali (suora) ja epätavallinen (käänteinen) sanajärjestys. Joten suorassa sanajärjestyksessä sovittu määritelmä tulee ennen määritettävää sanaa ja epäjohdonmukainen - määritellyn sanan jälkeen, lisätoiminto, jota kutsutaan gerundiksi, - päätoiminnon jälkeen, jota predikaatti osoittaa. Jos lauseen alaikäinen jäsen sijoitetaan hänelle epätavalliseen kohtaan lauseessa, niin hän erottuu siten erityisesti - sen semanttinen merkitys korostuu. Siksi esimerkiksi sovittujen määritelmien joukossa ne, jotka maksavat jälkeen määriteltävän sanan ja yksittäisten gerundien ilmaisemien olosuhteiden joukossa on seisovia edessä predikaatti. ke: Hän juoksi pysähtymättä ja Hän juoksi pysähtymättä.
2. Lauseen toissijaisen jäsenen etäsijainti suhteessa pääsanaan (lauseen toissijaisen jäsenen eristäminen pääsanasta): Ja jälleen, tulipalon erossa panssarivaunuista, jalkaväki makasi paljaalle rinteelle (M. Šolohov). Tällainen määritelmän erottaminen määriteltävästä sanasta on epätavallista ja johtaa sen semanttisen painon kasvuun. Ja tämä tekee tarpeelliseksi eristää tällainen määritelmä.
3. Eristetyn jäsenen tilavuus (lauseen yhteiset jäsenet eristetään useammin kuin ei-yhteiset jäsenet) tai kahden tai useamman homogeenisen toissijaisen jäsenen läsnäolo: Vertaa: Toin metsästä sangon täynnä kastetta (S. Marshak) ja En säästellyt vaivaa kerätäkseni täyden ämpäri (S. Marshak).
4. Erityinen semanttinen kuormitus, joka on epätavallinen tietylle lauseen alajäsenelle (lisämerkityksen esiintyminen alajäsenessä), kun alajäsen selittää paitsi sanaa, jolle se on suoraan alisteinen, myös minkä tahansa muun jäsenen lauseesta. Esimerkiksi sovittu määritelmä erotetaan jopa ennen määritettävää sanaa (suora sanajärjestys), jos tällä määritelmällä on lisäadverbimerkitys: Ajatuksiinsa uppoutunut poika ei huomannut mitään ympärillä(määritettävää sanaa edeltävä osalause on tässä eristetty, koska sillä on myös olosuhteisiin liittyvä (syyllinen) merkitys).
Morfologinen ehdot erottelu:
Joskus eristäytyminen riippuu lauseen valitun jäsenen koostumuksesta tietyn kieliopillisen muodon tai tietyn leksikaalisen ja kieliopillisen luokan funktiosanan läsnäolosta, ts. eristäytyminen tässä tapauksessa se liittyy morfologiseen tapaan ilmaista sivujäsentä.
Partiisiipit, adjektiivien lyhyet muodot ja määritelminä toimivat partisiipit, yhdistelmät vertailevien konjunktioiden kanssa (vertailulausekkeet), jotkut substantiivien yhdistelmät prepositioiden kanssa, johdantosanojen esiintyminen muodostavat yleensä erilliset toissijaiset jäsenet. Esimerkiksi: Kun kirje oli valmis ja olin sinetöimässä sitä, astui sisään rehtori (V. Korolenko) ilmeisen vihaisena. Tässä ehdotuksessa yksi (ei jaettu) sovittu määritelmä vihainen, joka seisoo määriteltävän substantiivin edessä, on eristetty, koska johdantosana viittaa siihen ilmeisesti(jota ei muuten ole erotettu pilkulla määritelmästä).
Melkein aina (joitakin erikoistapauksia lukuun ottamatta) gerundien ja partisiippien ilmaisemat olosuhteet ovat eristettyjä.
Nykyaikaisen venäjän kielen adjektiivien ja partisiippien lyhyet muodot on kiinnitetty predikaatin funktioon. Suhteellisen harvoin (pääasiassa runoudessa) niitä käytetään määritelminä (jotka viittaavat aiheeseen), säilyttäen lisäpredikaatin merkityksen, mikä tekee niistä eristäytyminen pakollinen paikasta riippumatta: Ilma värähtelee, läpinäkyvä ja puhdas (N. Zabolotsky); Rikas, hyvännäköinen Lenski hyväksyttiin kaikkialla sulhaneksi (A. Pushkin); Tavalliseen aikaan hän heräsi, hän nousi kynttilänvalossa (A. Pushkin).
Vertaileva liitto vaatii pääsääntöisesti liikevaihdon intonationaalista painottamista: Tukkoinen ilma on liikkumatonta, kuin metsäjärven vesi (M. Gorki).
Semanttinen erotusehdot:
Läheisen semanttisen ja syntaktisen yhteyden puuttuminen tai olemassaolo lauseen alaikäisen jäsenen ja sanan, johon se viittaa, välillä määräytyy joskus selittävän sanan semantiikan perusteella. Mitä konkreettisempi ja täsmällisempi sana on, sitä vähemmän sitä tarvitsee levittää, sitä heikommat siteet siihen ovat toissijaisilla jäsenillä, jotka ovat siksi helposti leviäviä. seistä erillään.
Esimerkiksi henkilökohtaiset pronominit "eivät tunnista" tavallisia määritelmiä, ei voi sanoa: Olen tarkkaavainen, hän on vihainen(vrt.: tarkkaavainen opiskelija, vihainen henkilö). Siksi persoonapronominiin liittyvät määritelmät ovat aina eristettyjä: A hän, kapinallinen, pyytää myrskyä... (M. Lermontov).
Jos määritettävä sana on erisnimi tai viittaa sukulaisuuteen (äiti, isä, isoisä, isoäiti jne.), tämä voi myös edistää määritelmän eristämistä: Isoisä, isoäidin katsaveykassa, vanhassa lippassa ilman visiiriä, siristelee, hymyilee jollekin (M. Gorki).
Päinvastoin: substantiivit, jotka ovat merkitykseltään liian yleisiä (henkilö, asia, ilmaus, teko jne.), määritelmät muodostavat yhden kokonaisuuden, koska substantiivi ilman määritelmää ei voi osallistua lausunnon muodostukseen, esim.
Tämä harhaluulo on tasainen lälykkäät ja koulutetut ihmiset; Hauskoja, koskettavia ja traagisia asioita tapahtui (V. Astafjev)- Näiden lauseiden määritelmät ovat välttämättömiä pääviestin (eikä lisäviestin) ilmaisemiseksi.
Parcelointi
Elliptiset ehdotukset
Elliptiset lauseet. paketointi ilmiö.
Elliptiset lauseet ovat epätäydellisten lauseiden erikoislaji. Heiltä puuttuu aina verbipredikaatti. Ne eroavat toisistaan siinä, että ne ovat ymmärrettävissä ilman kontekstia ja ilman tilannetta. Elliptisessä lauseessa ei ole tapana laittaa väliviivaa aukkoon.
Verbit voivat ellipsiä:
olemisen, avaruudessa olemisen verbit. mitä? WHO? → missä? Esimerkki: Kirja on pöydällä. (valehtelee)
liikeverbejä. WHO? → missä? missä? Esimerkkejä: Olemme menossa kouluun. Olemme koulusta. Tatjana metsään, karhu seuraa häntä. (Mennään)
puheen, ajatuksen verbit. WHO? → mistä? kenestä? esimerkkejä: Kuka puhuu mistä, ja surkea kylvystä. (haaveilee, ajattelee)
energisen, aggressiivisen toiminnan verbit. kuka? → mitä? minkä vuoksi? esimerkkejä: Ja saisit hänet hiuksista! Nouse heihin, nouse! Kun punapää ohittaa, lyön häntä välittömästi silmään! (tarta, lyö)
Parceling on kielen yksittäisen lauseen jakamista pisteen avulla lausesarjaksi. Esimerkki: Hän lupasi tulla. Ja saapui. (paketti, joka ei ole itsenäinen tarjous)
Voidaan pakata:
Homogeeniset jäsenet (mukaan lukien predikaatit)
Alaikäiset jäsenet
Monimutkaisen lauseen osat
Käyttötarkoitukset: tekstin rytmisointi; tärkeiden tietojen korostaminen;
Tässä puheen rakenne on mahdollisimman lähellä ajatusprosessia. Ihmisen ajattelu on diskreettiä (epäjatkuvaa) ja assosiatiivista (aktualisoivaa proosaa).
pääasiallinen syy (yleinen ehto) eristämiseen on lauseen yksittäisen jäsenen välittämän sisällön monimutkaisuus. Virkkeen jäsenten eristyskeinoina ovat korostus intonaatio ja sanajärjestys (lauseen mollijäsenen käänteinen tai etäsijainti).
Yleisen eristysehdon, joka on ominaista kaikille eristetyille lauseen jäsenille (suuri semanttinen kuormitus, joka ilmaistaan sisällön monimutkaisuuden ja lisäpredikatiivisuuden) lisäksi, on myös erityisiä ehtoja, joita havaitaan tiettyjen jäsenten eristämisen aikana. lauseesta. Näitä ovat muun muassa seuraavat.
1. Ehdotuksen yhden jäsenen selvennys tai selvennys suhteessa toiseen voi vaikuttaa sen valintaan. Selvennyksen tai selityksen merkityksen monimutkaiset lauseen jäsenet seisovat aina heti tarkennettavan tai selitettävän sanan jälkeen. Kelpoinen jäsen määrittelee kelpuutettavan jäsenen, ts. sisällöltään ne eivät ole samanarvoisia ja korreloivat suvuna ja lajina, yleisenä ja erityisenä, ja selittävä jäsen vastaa selitettyä, mutta kutsuu selitetyn selvemmin tähän tilanteeseen. Esimerkiksi: menen lammelle, suosikkipaikalleni, villiruusupenkin ja koivukujan väliin ja menen nukkumaan (L.T.); Pakkaamme tavarat nopeasti ja menimme Paveletskyn rautatieasemalle, yöjunaan (menneisyyteen); Valtiokokeiden jälkeen vietin kesän vanhempieni luona mökissä Molodissa, lähellä Stolbovoy-asemaa Moskovan ja Kurskin välisellä rautatien varrella (menneisyydessä); Oikealla, kukkuloiden juurella, oli suuri kenttä, joka peitti korkean, ihmiskorkean ruohon (chak.); Pääsin lopulta suureen kylään, jossa oli kivikirkko uudella tyylillä, ts. pylväineen ja laaja kartano (T.).
2. Tuomion jäsenen yleisyysaste voi vaikuttaa olosuhteiden, sovellusten eristäytymiseen. Esimerkiksi ke: Hän astui saliin koputtamatta (Shol.). Parsitiivia ei ole eristetty, koska sillä on adverbiä hyvin lähellä oleva merkitys, se luonnehtii verbin osoittamaa toimintaa - hän tuli sisään koputtamatta. Tämän seikan leviämisen myötä - Hän astui saliin edes koputtamatta ensin - syntyy eristäytymisen ehtoja, koska tässä tapauksessa partisiipin osoittaman toiminnan riippumattomuus kasvaa: Hän astui sisään eikä koputtanut ensin. Sama merkityksellinen komplikaatio voi esiintyä sovelluksessa. ke: Vanha vartija päivysti melonissa. - Vielä elinvoimainen vanha mies, vartija oli päivystävä melonilla.
3. Merkityksellisesti toisiinsa liittyvien sanojen syntaktinen yhteensopimattomuus voi toimia lisäehtona eristäytymiselle, kun viitataan henkilökohtaiseen pronominiin. Persoonapronominia ei voida yhdistää suoraan määritelmiin, koska se ei osoita henkilöä, vaan osoittaa vain häntä. Harvinaiset tapaukset, joissa käytetään yksittäisiä määritelmiä henkilökohtaisilla pronomineilla, vahvistavat vain niiden epätavallisuuden ja luonnottomuuden, esimerkiksi: "Minun" hän "" on yhden A.P.:n tarinan otsikko. Tšehov. Tai: Punainen ohjaaja ja kalpeat katsoimme Ivan Petrovitshia (Ch.); Ja todellakin olet pääkaupunki hulluille ja valoisille meille (Ahm.). Persoonallisen pronominin (sen laadun puute) ja adjektiivin leksikaalinen yhteensopimattomuus johtaa eristäytymiseen, koska tällöin yhteyden välittömyys katkeaa ja ilmaantuu suhde verbipredikaattiin, esim.: Väsynyt pitkästä puheesta, Suljin silmäni (LT); Kalpea, vapisevana alaleuana hän seisoi naisen päällä ja pyysi rauhoittua (L.T.). Tällaisia määritelmiä monimutkaistaa aina lisämerkitys, ne eivät kykene välittämään vain lopullista merkitystä, koska ne liittyvät myös predikaattiin: sanan lahja.
1. Eristäminen voi johtua muiden eristettyjen sanaryhmien läheisyydestä. Esimerkiksi lauseessa Oikealla, muutama sazhen minulta, oli joku tuntematon kota, vasemmalla - harmaa kömpelö pilari, jossa leveä lautakatto, muki ja lauta (Kor.) epäjohdonmukainen määritelmä leveällä lautakatolla, mukilla ja laudalla ei ole eristetty. Kuitenkin, jos se asetetaan toisen määritelmän jälkeen - eristetty, se eristyy: ... Vasemmalla - harmaa kömpelö pilari, täysin rikki, leveällä puukatolla ...
2. Eristyksen oheinen ehto voi olla jonkin sanamuodon heikko syntaktinen yhteys ohjattuun sanaan. Tämä paljastuu esimerkiksi, kun heikosti ohjatut sanamuodot erotetaan verbeistä. Esimerkiksi: Keittiössä nuori nainen, huivi ja kalossit paljain jaloin, seisoi ikkunalaudalla ja pesi ikkunaa (Pan.). Lauseen muunnelmassa, jossa ei ole erillistä, epäjohdonmukaista määritelmää, päähuivin ja kalossien sanamuodot pyrkivät predikaattiin: hän seisoi huivissa ja kalosseissa
1. Yksittäiset ja yhteisesti sovitut määritelmät erotetaan ja erotetaan kirjallisesti pilkuilla, jos ne viittaavat henkilökohtaiseen pronominiin, esimerkiksi:
1) Väsynyt pitkästä puheesta Suljin silmäni ja nukahdin. (L); 2) Ja hän, kapinallinen, pyytää myrskyjä, ikään kuin myrskyissä olisi rauhaa. (L); 3) Mutta sinä hyppäsit vastustamaton ja parvi uppoavia laivoja. (P.)
Merkintä. Adjektiiveilla ja partisiippeilla ilmaistuista yksittäisistä sovituista määritelmistä on tarpeen erottaa adjektiivit ja partisiipit, jotka ovat osa yhdistenimellistä predikaattia, esimerkiksi: 1) Hän tuli erityisesti innoissaan ja onnellinen. (L.T.); 2) Hän meni Koti surullinen ja väsynyt. (M. G.) Näissä tapauksissa adjektiivit ja partisiipit voidaan laittaa instrumentaaliin, esimerkiksi: He tuli erityisesti innoissaan ja iloinen.
2. Yhteiset sovitut määritelmät erotetaan ja erotetaan kirjallisesti pilkuilla, jos ne ovat määritettävän substantiivin jälkeen: 1) Ratsastaja veti ohjakset, pysähtyi hetkeksi ja kääntyi oikealle. (Cupr.); 2) Yöilmassa käpristyneet savuvirrat, täynnä meren kosteutta ja raikkautta. (M. G.) (Vertaa: 1) Ratsastusupseeri veti ohjat, pysähtyi hetkeksi ja kääntyi oikealle. 2) Yöilmassa kiertyneet savuvirrat täynnä kosteutta ja meren raikkautta - ei ole eristäytymistä, koska määritelmät ovat ennen substantiivien määrittelyä.)
3. Yksittäiset sovitut määritelmät erotetaan, jos niitä on kaksi tai useampi ja ne tulevat määritettävän substantiivin jälkeen, varsinkin jos sitä edeltää jo määritelmä: 1) Ympyrä oli kenttä, eloton, tylsä. (Siunaus.); 2) Aurinko, upea ja kirkas, nousi meren yli. (M. G.)
Joskus määritelmät liittyvät niin läheisesti substantiiviin, että jälkimmäinen ilman niitä ei ilmaise haluttua merkitystä, esimerkiksi: Efraimin metsässä ilmapiiri odotti tukehtuva, tiheä, kyllästetty neulojen, sammaleen ja mätänevien lehtien tuoksuista. (Ch.) Sana ilmapiiri saa tarpeellisen merkityksen vain yhdessä määritelmien kanssa, eikä niitä siksi voida eristää siitä: tärkeää ei ole se, että Efraimia "ilmapiiri odotti", vaan se, että tämä ilmapiiri oli "tukahduttava", " paksu” jne. Ks. vielä yksi esimerkki: Hänen [johtajan] kasvoillaan oli melko miellyttävä, mutta pikareski ilme (P.), jossa määritelmät liittyvät myös läheisesti määritettävään sanaan eivätkä siksi ole eristyksissä.
4. Määritettävää substantiivia edeltävät sovitut määritelmät erotetaan, jos niillä on ylimääräinen adverbiarvo (kausaalinen, konsessiivinen tai väliaikainen). Nämä määritelmät viittaavat usein erisnimimiin: 1) Valon houkuttelemina perhoset lensivät sisään ja kiersivät lyhdyn ympärillä. (Kirves.); 2) Päivän marssista väsyneenä Semjonov nukahti pian. (Kor.); 3) Edelleen läpinäkyviä, metsät näyttävät vihertävän pörröstä. (P.); 4) Heinäkuun yö paistoi ilman kuumuutta. (Tyutch.)
5. Epäjohdonmukaiset määritelmät, jotka ilmaistaan substantiivien epäsuorilla tapauksilla, joissa on prepositiot, eristetään, jos niille annetaan suurempi riippumattomuus, eli kun ne täydentävät, selventävät ajatusta jo tunnetusta henkilöstä tai esineestä; tämä tapahtuu yleensä, jos he viittaavat omaan nimeensä tai henkilökohtaiseen pronominiinsa: 1) Prinssi Andrei, sadetakissa, mustalla hevosella ratsastaen, seisoi väkijoukon takana ja katsoi Alpatychia. (L.T.); 2) Tänään hän oli uudessa sinisessä hupussa erityisen nuori ja vaikuttavan kaunis. (M. G.); 3) Tyylikäs upseeri, kultaisilla tammenlehdillä varustettu lippis, huusi jotain kapteenin suukappaleeseen. (A. N. T.) Vrt.: Myrskyisällä äänellä kilpikonnankuorilaseissa insinööri oli tyytymätön viivästymiseen. (tauko.)
Epäjohdonmukaiset määritelmät, jotka ilmaistaan substantiivien epäsuorilla tapauksilla, on lisäksi yleensä eristetty: a) kun ne seuraavat yksittäisiä adjektiiveilla ja partisiippeilla ilmaistuja määritelmiä: Poika, leikattu, harmaassa puserossa, tarjosi Laptev-teetä ilman lautasta. (Ch.); b) kun he seisovat näiden määritelmien edessä ja ovat niihin yhteydessä koordinoivilla liitoilla: Köyhä vieras, repeytynyt helma ja vereen naarmuuntunut, löysi pian turvallisen kulman. (P.)
rf-gk.ru - Portaali äideille. Kasvatus. Lait. Terveys. Kehitys. Perhe. Raskaus