Prozor kupatila je bio otvoren radi ventilacije. Pobegao je kroz to. Narudžba od konkurenata

Dom

https://www.site/2018-10-04/sk_proveryaet_reabilitacionnyy_centr_dlya_narkomanov_o_pytkah_v_kotorom_zayavil_pacient

Prozor kupatila je bio otvoren radi ventilacije. Pobegao sam kroz to Istražni komitet uključio se u skandal torture u rehabilitacionom centru za narkomane.

Južni Ural

Daria Shelekhova / web stranica Organi Istražni komitet Rusija u Chelyabinsk region

započela je istraga o pritužbi na mučenje u rehabilitacionom centru za ovisnike o alkoholu i drogama u regiji Čebarkul. Šef istražnog odjeljenja za okrug Čebarkul, Vitalij Aleksandrov, prijavio je ovo mjestu. U samoj ustanovi, rehabilitacionom centru „Restauracija plus“, odbacuju sve optužbe, uveravaju da čoveka niko nije držao na silu u ustanovi, a još manje primenio silu prema njemu.

“Nema čak ni barova”

“Prijavu je zaprimila policijska stanica, materijal nam je predat u srijedu, 3. oktobra, započeli smo uviđaj tokom kojeg će se utvrditi sve okolnosti. Na osnovu rezultata inspekcijskog nadzora biće doneseno rješenje”, rekao je Vitalij Aleksandrov.

Kako je dopisnik sajta uspeo da sazna, jedan od pacijenata Rehabilitacionog centra “Restauracija plus” doo, Danil K., požalio se na torturu. Upravo ovu ustanovu, otvorenu pre mesec i po dana, sada proverava policija i istražni organi. Prvi rezultati testa su zbunjujući.

. “Tamo se ne drži više od desetak pacijenata, a uprava ima ugovore s njima lično, a ne sa njihovim rođacima. Sadržaj je dobrovoljan. Nijedan od intervjuisanih pacijenata nije izrazio pritužbe. Tu najvjerovatnije nema korpusa delikta. Druga stvar je da podnosilac prijave tvrdi da je držan u lisicama ne samo ovdje. Pominje još dvije kuće na teritoriji Čeljabinska. Ovo sada ispituje Istražni komitet.”

„Anonimno komuniciram sa mnogim zajednicama alkoholičara i narkomana“, rekao je Semjon Bukrejev. — Nedavno su mi prišli predstavnici jednog od njih i rekli mi da se zatvorio dobar rehabilitacioni centar iz Baškirije, čija je ekspozitura u Čebarkulu. I sada su momci tamo kojima je potrebna pomoć i podrška zabrinuti. Moj prijatelj i ja smo razmišljali o tome, prikupljali dokumente, snimali lijepa kuća na pogodnoj lokaciji u Čebarkulu i otvorili svoj centar. Odnosno, radili smo ne više od dva mjeseca, sve smo postavili.

Zapošljavamo pacijente isključivo dobrovoljno, sklapamo ugovore samo sa njima, a ne sa njihovim rođacima. Ne radimo ni sa jednim drugim centrima, ne primamo nikoga iz njih.

Za sada imamo malo pacijenata, svi su u fazi oporavka.”

Prijatelji u jednoj od zajednica Anonimnih alkoholičara pričali su mu o Danilu K. kao o adekvatnom, pametnom tipu koji želi da se podvrgne rehabilitaciji.

„Početkom septembra sreli smo ga u Čeljabinsku, pokupili ga autom, momci koji su nam ga preporučili su se prijateljski oprostili od njega“, kaže Semjon Bukrejev. — Vozili smo se autoputem prema Čebarkulu, razgovarali, lično sam ga pratio. Tražio je da stane da ode u toalet. Zaustavili smo auto i on je izašao. I u nekom trenutku ga vidim kako trči preko ceste, praktično se baca pod kamione. Naravno, bili smo zabrinuti i zgrabili smo ga.

Rekao sam mu: „Brate, šta radiš?“ Počeo je da odgovara da misli da ga vodimo u šumu i da hoće da ga tamo sahranimo. Onda je odjednom počeo da govori da samo želi da pronađe svoju vozačka dozvola, koju je izbacio, a zatim odgovorio da prava nisu njegova. Stigli smo u centar, on je još malo pogledao i rekao to dobri uslovi sa nama.

Nisam dugo boravio u centru, od četiri do sedam dana. U nedjelju sam zvao kući, a zatim tražio da se istuširam. Prozor kupatila je bio otvoren radi ventilacije. Pobjegao je, kako su mi zaposleni rekli. Pomislio sam: pa, otišao je, a Bog ga blagoslovio, desno. I nekoliko dana kasnije saznajem sa interneta da je u nekom rehabilitacionom centru u Čebarkulu ovaj čovjek navodno pretučen i ponižen. A onda je došla policija kod mene, ovaj tip, istražitelji..."

Semyon Bukreev je rekao da zaposlenici agencije za provođenje zakona Intervjuisali su njega, sve pacijente, volontere i samog podnosioca predstavke. Potonji je, kako Bukreev uvjerava, na pitanje snaga sigurnosti da li ima pritužbi na centar, odgovorio da nema.

“Rekao je samo da ga nisu pustili na ulicu, ali je potom dodao da ni on to nije tražio. A onda je iz nekog razloga pobjegao iz policijske stanice. Ne znam gdje je držan prije toga. Ni sa "Rastom", ni sa "Granom" (drugi rehabilitacioni centri, čiji su nazivi već spominjani u medijima u kontekstu ove priče - prim. urednika)„Mi ne radimo“, kaže Boukreev. — Nemamo filijale u Čeljabinsku ili bilo gde drugde. Ja sam iz Magnitogorska.”

Verzija za pacijente

Gdje je tačno čovjek bio prije Čebarkula nije sasvim jasno. On sam ne govori jasno o tome. Svi su za ovu priču saznali na predlog komesara za ljudska prava Čeljabinske oblasti Margarite Pavlove. Ona je bila ta koja je prva kojoj je prišao muškarac. Prema regionalnom ombudsmanu, riječ je o komercijalnoj organizaciji koja je deklarirana kao rehabilitacijski centar za ovisnike u Čebarkulu. Obećavaju da će pomoći ljudima da se izbore sa bilo kojom vrstom zavisnosti i mentalnih poremećaja. Štaviše, usluge se plaćaju, njihov trošak je oko 30 hiljada rubalja mjesečno, ali centar određuje konačni iznos na osnovu financijske situacije rođaka pacijenta.

“Pokazuje im se prekrasna dvospratna vikendica u kojoj će psiholozi i doktori raditi sa klijentom. U stvarnosti, sve se dešava potpuno drugačije. Prema pacijentu, za svaki prekršaj ljudi se skidaju do gola i polivaju ledenom vodom, a zatim tuku rukama po vratu. Oni su sistematski izloženi moralnom ponižavanju”, rekla je Margarita Pavlova.

Pres služba komesara za ljudska prava u Čeljabinskoj oblasti Margarite Pavlove

Prema rečima čoveka koji joj je prišao, 5. jula 2018. izašao je iz ulaza svoje kuće u Čeljabinsku. Prišlo mu je nekoliko muškaraca, pokazali im bedževe i predstavili se kao policajci. Prijavili su da je počinjeno krivično djelo i on je priveden. Na pitanje po kom osnovu, muškarac je vezan, vezan lisicama i odveden na nepoznato mjesto u Traktorozavodskom okrugu. Tamo su ga ostavili u lisicama i počeli da ga koriste fizičkom silom, tražeći od njega da prizna da je zavisnik.

Nakon toga, muškarac je neko vrijeme prisilno držan u dvospratnoj vikendici na području AMZ-a. Potom su, prema njegovim riječima, prevezeni u kuću u Čebarkulu, gdje je pored njega bilo još najmanje 20 ljudi.

Prema riječima čovjeka, osoblje rehabilitacionog centra "nije briga šta liječiti": glavna stvar je da se naknada koju plaćaju rođaci pacijenta mora odraditi. Istovremeno, važno je izvući prepoznavanje ovisnosti, a pacijent je slobodan da to sam odabere. Nakon toga počinje proces rehabilitacije.

“Osoba je skinuta do gola i polivena ledenom vodom iz crijeva. Izlivaju ga na tijelo i krunu. Temperatura vode je dva stepena, vreme zalivanja je od 10 minuta do sat i po, u zavisnosti od prekršaja. Sve dok tijelo potpuno ne utrne. Nakon toga su ga udarali rukama po vratu. Prisiljeni su da rade fizičke vježbe bez prestanka 3-4 sata pod prijetnjom batinanja i polivanja vodom”, rekao je podnosilac predstavke u pres-službi Ombudsmana.

Čovjek govori i o moralnom poniženju, koje je praćeno prijetnjama novim fizičkim nasiljem.

“Na primjer, ako se neko smatra arogantnim, zamotaju krunu visoku oko metar od linoleuma, napišu na njoj “kralj”, stave mu je na glavu, u nju stave flaše i tjeraju ga da tako hoda nekoliko dana. I veoma je teška. Ako čovjek njime dodirne zid ili vrata, dobija batine”, kaže odbjegli pacijent.

Na Uralu je kritiziran prijedlog FSIN-a da se uvede supstituciona terapija za narkomane

Ostala djela se kažnjavaju na ništa manje sofisticiran način, rekao je čovjek. Na primjer, ako neko ne podijeli svoja iskustva s drugima, prisiljen je nositi ranac sa ciglama. Zato mora shvatiti koliko je teško nositi pritužbe u sebi. Takođe vam mogu dati težinu od 25 kilograma i naterati vas da je nosite stalno nedelju dana. Ne možete ga odložiti da napravite pauzu. Ako se osoba smatra osvetoljubivom, za njega se veže rep od boca: s njim mora hodati po kući, a da nema prava da se riješi ovog repa. Za svako odbijanje poslušnosti bivaju tučeni rukama, nogama, a ponekad i motkama.

Prema riječima bjegunca, velika većina onih koje je sreo u rehabilitacionom centru, kao i on, prisilno je zatvorena. Godine, pol i priroda zavisnosti nisu bitni: uslovi su isti za sve, a tortura okrutna. Najmlađi od pacijenata ima 17 godina, najstariji 60. Mnogi od njih čak i ne puše i ne razumiju zašto su se našli u takvim uslovima.

Zaposlene u centru ne dirnu suze mladih djevojaka ili patnja starijih ljudi.

“Imao sam takve modrice po tijelu koje nikad u životu nisam vidio. Sumnjam na frakturu rebra, idem na rendgen. Vidio sam da mu je cijela noga potpuno plava”, uvjerava podnosilac predstavke.

Margarita Pavlova uputila je žalbe regionalnom tužilaštvu i Glavnoj upravi Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije za Čeljabinsku oblast sa zahtjevom da se provjere činjenice navedene u žalbi i preduzmu mjere odgovora. Prema njenim riječima, još najmanje tri pacijenta centra su takođe spremna da svjedoče organima za provođenje zakona o zlostavljanju. Jedan od njih je stanovnik Jekaterinburga, gdje su zaposlenici centra došli po njega kako bi ga nasilno odveli u Čebarkul. (uprava centra u Čebarkulu opovrgava ovu činjenicu - prim. autora).

“Naravno, ovisnost o alkoholu ili drogama je veliki problem za porodicu, a rođaci su spremni da plate svaki novac kako bi osigurali da se njihovi najmiliji vrate u običan život. Ali činjenice koje navodi podnosilac predstavke zaslužuju pažljivu provjeru. Upotreba metoda torture protiv njih je neprihvatljiva”, rekla je Pavlova.

Narudžba od konkurenata?

Novinari su naveli da se priča o mučenju odnosi na rehabilitacione centre Rost i Gran. Organizacije su registrovane na jednoj adresi i imaju jedan kontakt telefon. Međutim, rukovodstvo Rosta odlučno negira i vikendice na AMZ-u i najskandaloznijeg pacijenta, a Gran centar naziva neaktivnim.

„Nismo imali dogovor sa takvom osobom niti sa njegovom rodbinom, legalno smo registrovani u Sulimovoj 38, gde se nalazi samo ordinacija, ovde nema pacijenata“, kaže Oleg Filatov, predsednik ANO Rost. — jedna vikendica ( gdje se liječe pacijenti - cca. izd.) Imamo jedan u selu Talovka u okrugu Sosnovski, drugi je u Čeljabinskom metalurškom kombinatu u Peršinu. Pacijenti se tamo zadržavaju i moraju se javiti Federalnoj zavodskoj službi.”

Filatov je napomenuo da se u njihovom centru ne koriste metode o kojima je govorio. Centar radi po programu “12 koraka” i konsultuje se sa kapitalnim specijalistima. Sve je to opisano na službenoj web stranici ustanove. Psihologinja centra Olesya Samarina uvjerava da lično poznaje sve pacijente, ali prvi put čuje za ovog čovjeka.

Što se tiče Granija, prema rečima Olega Filatova, ovo pravno lice već duže vreme ne posluje. SPARK baza podataka potvrđuje da je organizacija imala nulti bilans u posljednje dvije godine.

“Napravio sam svoje malo istraživanje i otkrio da su naši konkurenti odlučili na ovaj način ocrniti naš centar. Ne mogu reći o kakvoj se organizaciji radi, jer je ružna. Ali znam ko je to uradio”, neočekivano je izneo svoju verziju o pozadini skandala Oleg Filatov.

Kako se ovo može dogoditi? Šta učiniti ako narkoman odbije liječenje?

Teoretski, obavezno liječenje osobe od ovisnosti o drogama (sa utvrđenom dijagnozom) moguće je sudskom odlukom, jer je ovisnost o drogama mentalna bolest iu određenim slučajevima može se kvalificirati za prisilnu hospitalizaciju. Međutim, u praksi se to uopšte ne dešava, odnosno u Rusiji ne postoji stvarni pravni mehanizam za prinudno lečenje zavisnosti od droga.

Bilo koji rehabilitacioni centar, u kojoj je ovisnik o drogama smješten protiv njegove volje, radi van zakonskih okvira (član 127. Krivičnog zakona Ruske Federacije - Protivpravno lišenje slobode). Već postoji nekoliko desetina presedana krivičnog gonjenja po ovom članu u ruskim regijama sa osudama i stvarnim zatvorskim kaznama za zaposlene u ustanovama za rehabilitaciju.

Međutim, ni policija ni medicina ne daju odgovor na pitanje šta učiniti u situaciji kada narkoman čini život svojoj porodici nepodnošljivim, a i sam je u stalnoj opasnosti od mogućih fatalnih posljedica svoje bolesti. Odnosno, porodica narkomana zakonski nema mogućnost da promijeni situaciju ako osoba odbije liječenje i nađe se u beznađu.

Potražnja u društvu za rješenjem ovog problema je ogromna, a ona prirodno stvara ponudu.

Intervencija

Danas mnogi rehabilitacioni centri nude intervenciju, uslugu koja znači da će, nagovaranjem, nagovaranjem, zastrašivanjem, obmanom ili silom, ovisnik završiti u rehabilitacionom centru, iz kojeg će moći da izađe samo odlukom svog srodnici sa kojima je zaključen ugovor. Kao što je već rečeno, pravno je to krivično djelo, ali je bezizlaznost situacije često mnogo jača od straha od pravnih posljedica. Mnoge rehabilitacione ustanove garantuju da će osoba, na osnovu rezultata intervencije, 100% verovatno završiti u rehabilitacionom centru.

Često se postavlja pitanje da li je ovako nešto uopšte efikasno ako se desi protiv volje osobe.

Odgovor je: rehabilitacija je svjestan proces i moguć je samo uz dobrovoljno sudjelovanje pacijenta. Ali ovaj proces je moguć i ako se pacijent odluči na liječenje već u „centru za rehabilitaciju“, gdje je završio ne svojom voljom. Drugim riječima, svijest o potrebi liječenja ili rehabilitacije kod takvih pacijenata može doći nakon nekoliko sedmica ili mjeseci prisilne izolacije i, shodno tome, nemogućnosti upotrebe droga. A, ostvariti tu svijest i vlastitu odluku od zavisnika je mnogo teže ili jednostavno nemoguće bez izolacije od droge, od kruga prijatelja, odnosno sukorisnika. U takvoj situaciji rehabilitacijski centar postaje fizička barijera između osobe i nastavka ovisnosti o drogama. I ova barijera ostaje sve dok osoba ne dođe sebi i otvori oči za svoju i svoju stvarnu situaciju u životu. Nakon toga počinje prava rehabilitacija.

Situacija može biti slična čak i ako je ovisnik sam pristao na rehabilitaciju, ali je to učinio pod snažnim pritiskom rodbine, ne prihvatajući potrebu za ovim procesom, odnosno prećutno odbijajući liječenje.

Uz kvalifikovanu postavku procesa, ovaj pristup je efikasan. Odnosno, nakon što se našao u rehabilitacionom centru ne svojom voljom, već nakon što je već bio u procesu rehabilitacije, shvativši i složivši se da ima problem i da ga treba riješiti, odnosno liječiti, osoba može dobro počnite da se oporavljate i postoji mnogo primjera takvog puta do oporavka mnoštvo.

Vrlo često se rehabilitacija koja počinje bez pristanka pacijenta dijeli na dvije velike etape: motivacijsku i samu rehabilitaciju, a ove dvije etape mogu se provoditi u različitim rehabilitacijskim centrima. Još je bolje da se ova dva različita zadatka rješavaju u različitim centrima, čak i unutar iste organizacije, jer su ti zadaci zaista različiti: prvi je postizanje svijesti o stvarnosti, drugi je naučiti živjeti na nov način.

Ako se porodica ovisnika odluči na ovaj put, onda je potrebno vrlo pažljivo odabrati centar za rehabilitaciju.

S obzirom na dužinu trajanja i značajne ukupne troškove procesa rehabilitacije, na ovom području djeluju brojne nesavjesne organizacije čiji je cilj dugotrajno zadržavanje pacijenata pod krinkom rehabilitacije koju plaća njegova porodica. Stoga, unatoč činjenici da se u situaciji s ovisnošću o drogama ne može dvoumiti, izbor rehabilitacionog centra mora biti temeljit i opravdan.

Druga opasnost koja može predstavljati prijetnju opisanom procesu prinudne rehabilitacije je postojeća mogućnost intervencije policije u radu rehabilitacione ustanove (neplanirani pregled organizacije sa odvođenjem svih pacijenata u policijsku stanicu). Takav incident je uvijek šok za ovisnika i može pokvariti čak i uspješan i održiv proces oporavka.

Drugi način postupanja sa ovisnikom koji odbija liječenje je stvaranje unutarporodične motivacijske krize – usaglašeni pritisak na ovisnika i uskraćivanje bilo kakvog oblika podrške (finansijske, socijalne, emocionalne, itd.) dok ne pristane na liječenje. Put je složeniji, duži, ali, sa stanovišta terapeutskog efekta, ispravniji.

Nakon neosnovanog pokretanja krivičnog postupka prije 5 godina, prvo su pokušavali da osude osobu više od 2 godine, a onda je isto toliko vremena “okrenuo metak”. I znaš, izveo je to. I to je njegova zasluga - njegova, kako kažu, volja za pobjedom. Samo smo mu pomogli.

Radi rehabilitacije, naš kolega se uključio u slučaj. Posao obavlja on, ja sam samo pripovjedač.

Krajem 2014. godine, krivični predmet je, nakon što je dva puta išao na sud, konačno odbačen zbog nedostatka dokaza o zločinu. Ali to uopće nije značilo da su organi za provođenje zakona shvatili svoju krivicu, pokajali se za ono što su učinili i požurili da se iskupe za nanesenu štetu. Avaj.

Nažalost, počeli su da se ponašaju kao nestašni školarci.

Tužilac se nije izvinio, jer je bio dužan. Iz nekog razloga (zaista ne razumijem zašto) oni stvarno ne vole ovo da rade. Saznavši da je rehabilitovana osoba primila zahtjev za odštetu sudu, jednostavno je otišao i “retroaktivno” poništio odluku istražitelja da obustavi krivični postupak. Dakle, nema osnova za rehabilitaciju.

Da li je nakon ovoga počela dodatna istraga? Naravno da ne. Niko ga nije hteo ispratiti. Svima je bilo jasno da se tužilaštvo krije od rehabilitacije. I, u principu, to može činiti neograničeno. Koliko god ovo ponašanje izgledalo smiješno.

Šta bi naš klijent trebao učiniti u ovoj situaciji? Pišite žalbe. O “nesportskom” ponašanju tužioca. Bilo je mnogo pritužbi. Različitim vlastima. "Kakva je božja rosa", kako kažu. Čak je bilo nemoguće utvrditi gdje se krivični predmet zapravo nalazi. Oni su to sakrili.

Ovako je prošla 2015. godina. U novogodišnjoj noći nazvao me moj klijent i ispričao svoju tajnu želju da uzme mitraljez i “tra-ta-ta-ta, ta-ta!” Tip je tvrdoglav i ima borbeno iskustvo... Savjetovao sam ga da nastavi pisati žalbe. Oni ne idu nigde.

Početkom 2016. godine, istražitelj, kojem se također nikako nisu svidjeli tužilački trikovi, ponovo je odustao od slučaja. Nisu otkazali. I izvini se.

Iz nepoznatih razloga, zahtjev rehabilitovane osobe sudu za naknadu štete završio je u civilnoj službi umjesto u kaznenoj. A sudija je prekinuo postupak zbog nemogućnosti razmatranja prijave u parničnom postupku. A ko ga je, pita se, tražio da to uradi u skladu sa Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije?

Uz puna usta tolerancije, odbrana je po treći put izašla na sud, napisavši velikim masnim slovima ko i kako treba da razmatra molbu.

Shvatili su da se ne mogu izvući s tim. Počeli smo polako ispunjavati zahtjeve. Prvo su vratili novac potrošen za pravnu pomoć. Zatim su naredili tužiocu da se izvini. A onda su nadoknadili moralnu štetu.

Iako ne. Pokušavali su se izvući do posljednjeg trenutka (detalji u sudskim odlukama). Ali izgleda da su svi ovi ljudi ozbiljni. suvereni...

Dokumenti

1.				Zahtjev za naknadu štete rehabilitiranoj osobi	152,5 KB	102
2.				Nalog za naknadu štete (naknada troškova advokata i advokata)	2.8 MB	85
3.				Nalog za naknadu štete (naknada za advokatske troškove)	3,5 MB	66
4.				Rešenje kojim se tužilac obavezuje da se izvini	1.1 MB	75
5.				Odluka o naknadi moralne štete i sudskih troškova	3,2 MB	100

Svi dokumenti u ovoj sekciji dostupni su samo profesionalnim članovima portala koji imaju .

Toliko programa i klinika obećavaju efikasan tretman liječenje alkoholizma i narkomanije... Kako izbjeći razočaranje, prevaru, izgubljene troškove i napore na putu prevladavanja ovisnosti? Kome vjerovati? Koje metode liječenja alkoholizma i ovisnosti o drogama trebam odabrati?

Sveto pismo uči:„Nema mudrosti, i nema razuma, i nema saveta protivnog Gospodu“ (Izreka 21:30). Za vjernike postoji jednostavno pravilo: prije nego što prihvate nešto novo u život, provjerite da li to odgovara kršćanskom učenju i duhu Svetog pisma. Kao što ćemo vidjeti, sve što je dolje napisano odražava se u Bibliji, i to nije iznenađujuće. Čak je i mudri Solomon rekao: „Što je bilo to će biti; i ono što je učinjeno biće učinjeno, i nema ničeg novog pod suncem. Ima nešto o čemu kažu: “gle, ovo je novo”; ali [ovo] je već bilo u vijekovima koji su bili prije nas” (Prop. 1:9,10). Sve bolesti i problemi čovečanstva odavno su dobro poznati Bogu, a suština čoveka se uopšte nije promenila kroz njegovu istoriju. Iste strasti, isti ponos, tuge, radosti, slabosti, strah, ljubav, mržnja, grijesi. Sve što čoveka pokreće, zbog čega pati i raduje, ostaje nepromenjeno.

Liječenje ovisnosti o alkoholu i liječenje ovisnosti o drogama - kršćani, američki psiholozi, vjernici koji su radili 1960-ih prvi su proučavali i pomogli ove probleme. socijalnoj sferi, organizatori grupa za podršku narkomanima, alkoholičarima i njihovim porodicama. Njihov pristup je u velikoj mjeri odredio sva dalja istraživanja u ovom pravcu, zbog čega su, među različitim stručnjacima i autorima, u različita vremena Postojala je ista ideja o ovisnosti i načinima za njeno prevladavanje. Na kraju krajeva, uvek postoji samo jedna istina! I ona je sa Bogom. „Gospod Bog je istina; On je živi Bog i vječni Kralj” (Jer. 10:10).

Razlozi za formiranje ovisnog ponašanja i metode liječenja alkoholizma i ovisnosti o drogama.

Sveto pismo kaže:„Jer gle, kraljevstvo je Božje u vama“ (Luka 17:21). A svako kraljevstvo, prije svega, pretpostavlja jasne granice i vlastitu unutrašnju politiku, kako kažu: „imati kralja u glavi“. Bez ovih znakova, i država i pojedinac ne mogu se nazvati postojećim, autonomnim. I čovjek bez granica i svojih unutrašnja politika ne zasebna osoba, već dio i produžetak druge osobe, buntovno, nekontrolisano, bolesno područje. Dok ga drugi razmišljaju, odlučuju, plaćaju i štite, svog „kralja u glavi“ nema i neće biti, jer on sjedi na drugom mjestu! Sve ovo je neprirodno.

Jedan od prvih principa koje je Bog postavio kao osnovu za ljudske odnose u porodici je princip postepenog odvajanja od roditelja, od njihove kontrole i totalnog uticaja (presecanje pupčane vrpce). “Zato će čovjek ostaviti oca i majku svoju i prionuti uz svoju ženu; i postaće jedno tijelo” (Post 2:24). Dođe određeno vrijeme kada dijete mora postati samostalno, samostalno, naučiti praviti izbore, oslanjajući se na vlastitu procjenu, naučiti preuzimati odgovornost za svoje postupke i ispravljati greške. To je neophodna odgovornost roditelja, koji moraju postepeno prenijeti kontrolu nad životom u ruke djeteta. Tada je zainteresovan i slobodan da živi u porodici. Na roditelje gleda kao na starije drugove koji daju primjer života, a ne kao na majstore i majstore.

Odlaganje ovih događaja od strane roditelja dovodi do formiranja stabilne psihičke zavisnosti kod dece. Zavisni su, nemaju samopouzdanja i očekuju vodstvo, utjecaj, zaštitu ili da će se za njih izvršiti određene radnje. Roditelji dugo vremena nastavljaju da kontrolišu svoje živote, ispravljaju greške umesto njih, nameću svoju volju, određuju put razvoja itd. Ovakav stav značajno usporava normalan razvoj djece, formiranje granica ličnosti i uskraćuje im mogućnost da steknu potrebneživotno iskustvo

i socijalne vještine. To po pravilu izaziva otpor i bunt kod djeteta, što dovodi do ranog generacijskog sukoba u porodici.

Tinejdžer, izbjegavajući roditeljsku ovisnost, odlazi "na ulicu" u potrazi za samostalnošću, gdje zbog svog neiskustva postaje lak plijen ovisnosti o kemikalijama: od duhana, alkohola, droga i načina života istih "drugova". u nesreći.” Bežeći od uticaja roditelja, on pada pod uticaj „lošeg društva“. Tinejdžer, mladić ili već sredovečna osoba vremenom ima ozbiljnih problema sa drogom, alkoholom i drugim posledicama. Kao rezultat toga, on (ona) je prisiljen ponovo se obratiti svojoj roditeljskoj porodici za pomoć, gdje mu se ponovo nudi da kontrolu nad svojim životom prenese na rođake, da postane ovisan, ali ne o drogama, već o roditeljima.“A čovjekovi neprijatelji su njegova vlastita kuća. Ko voli oca ili majku više od mene, nije Me dostojan; Ko ljubi sina ili kćer više od mene, nije Mene dostojan” (Mt. 10:36,37). Nijedna osoba ne smije postati idol ili bog za drugoga. Roditelji se ne bi trebali pretvarati da su bogovi za svoju djecu, pokušavajući ih potčiniti svojoj volji i, naprotiv, od djece praviti idole i žrtvovati im sve, uključujući i svoje. sopstveni život i sreća. Ovo se neće dobro završiti! Prva zapovest od desetorice glasi: „Ja sam GOSPOD, Bog tvoj, ... nemoj imati drugih bogova osim mene“ (Izl 20:1-3). To se govori i roditeljima i djeci. Zapovijesti također govore djeci: “Poštuj oca svoga i majku svoju, da ti budu dugi dani na zemlji.” Kršenjem zapovijedi (duhovnih zakona života), dopuštajući djeci da ih krše a da to ne znaju, navlačimo na sebe prokletstvo. Poznato je da nepoznavanje zakona ne oslobađa od odgovornosti. Ali, na sreću, Bog oslobađa! Gospod Isus Hristos je rekao: "...i poznaćete istinu, i istina će vas osloboditi!"

Lečenje narkomana i alkoholičara - EXIT:

1. Razumijevanje i prepoznavanje da je ovisnost porodična bolest koja nastaje kao posljedica neznanja i nepoštovanja duhovnih zakona u životu.

2. Oporavak i liječenje ovisnosti o drogama i alkoholizmu kao proces može započeti kod svakog člana porodice. Sveto pismo kaže: „Vjeruj u Gospoda Isusa Hrista, i spasićeš se ti i sav dom tvoj“ (Dela 16,31).

3. Dođite Bogu u molitvi pokajanja i ponudite u njoj svog izdržavanog rođaka.

Isus je rekao za sebe: „Ja sam vrata koja kroz mene uđu, biće spašena, i ući će i izaći i naći će pašu... Ja sam došao da imaju život i da ga imaju u izobilju“ (Jovan 10:9; -10).

Evo jevanđeoske priče o uspješnom oporavku jedne porodice, gdje je otac došao i molio se za sebe i sina:"Pomozite nam!" rekao je u svojoj molitvi...

“Jedan od ljudi je rekao: Učitelju! Doveo sam Ti sina svoga, opsjednutog duhom nečistim: gdje god ga uhvati, baci ga na zemlju, i on ispušta pjenu, i škrguće zubima, i utrne. Rekao sam Tvojim učenicima da ga istjeraju, ali nisu mogli. Odgovarajući mu, Isus je rekao: ...Dovedite ga k Meni. I doveli su ga k Njemu. Čim Ga [demonijak] ugleda, duh ga potrese; pao je na zemlju i ležao, ispuštajući pjenu. I Isus je upitao svog oca: "Pre koliko mu se davno to dogodilo?" Rekao je: od djetinjstva; i mnogo puta ga je duh bacao i u vatru i u vodu da ga uništi; ali ako možeš, smiluj se na nas i pomozi nam. Isus mu je rekao: ako koliko god možete vjerovati, sve je moguće onome koji vjeruje. I odmah je dječakov otac uz suze uzviknuo: Vjerujem, Gospode! pomozi mojoj nevjeri. Isus, videći da ljudi trče, prekori nečistog duha, govoreći mu: duh je nem i gluh! Zapovijedam ti, izađi iz njega i ne ulazi više u njega. I povika i jako ga protrese, i iziđe (Marko 9:17-26).

crkva: Sve je moguće Bogu i sve je moguće vjerniku, okreni se Kristu sa cijelom svojom porodicom, intenzivna molitva i molitva jedinstva mogu učiniti mnogo, rekao je: „Zaista i ja vam kažem da ako se vas dvoje slože na zemlji za sve što zatraže, pa šta god zamole, bit će im od Oca Moga koji je na nebesima, jer gdje su dvojica ili trojica sabrana u moje ime, ondje sam Ja usred njih” (Mt. 18). :19,20).

Zbog toga se ljudi udružuju u crkvama da se zajedno mole o svojim potrebama, tamo nađu podršku i razumijevanje, uče pravilnom svakodnevnom ponašanju, onim pristupima i metodama koji su već pomogli mnogim porodicama da isprave situaciju i potpuno normaliziraju život. Činjenica je da Bog svakako odgovara svima koji se iskreno obrate, ali ne baš onako kako mnogi očekuju. Najvjerovatnije on neće riješiti vaše probleme umjesto vas, Bog se ne ponaša kao štuka ili žar ptica iz bajke, ali je spreman da vas tome nauči, da vam da snagu i da bude uz vas do kraja. „Dođite k meni svi koji se trudite i opterećeni ste, i ja ću te odmoriti; uzmi moj jaram na sebe i uči od Mene, jer sam krotka i ponizna srca, i naći ćeš odmor za svoje duše"(Matej 11:28,29).

Neće biti lako da se savladaju neverica, strah, snaga uobičajenih reakcija i ponašanja i da se nauči živjeti i ponašati se na nov način; „Kraljevstvo Nebeska sila On je uzet, i oni koji se trude uzimaju ga” (Mt. 11:12). Ali nema drugog puta, a sa Bogom je uvek sve mnogo lakše nego bez Njega. “S Bogom ćemo pokazati snagu, On će uništiti naše neprijatelje” (Ps. 59:14).

Zapamtite! „Ako požurite, nasmejaćete ljude“, kaže narodna mudrost. To se dešava kada na sve moguće načine pokušavamo da ubrzamo i približimo željeni događaj, često griješimo i ne uspijevamo.

Ministarstvo rehabilitacije “Egzodus” pretpostavlja da je za svakog hemijski zavisnog učesnika u programu, nakon početnog fizičkog, mentalnog i duhovnog oporavka u stacionarnom centru, potrebna druga faza rehabilitacije. Samostalan život u nepoznatom gradu, organizacija života, vremena, raspodjela i ušteda sredstava, interakcija sa drugima u okruženju službe, učešće u radu crkve i društvenog pokreta, disciplina, odgovornost, odgovornost, to je praktična obnova vitalnosti i obuku u osnovnim socijalnim vještinama. Kako biste spriječili kvar u drugoj fazi, mentori i prijatelji su uvijek u blizini. Interes porodice je uvek da se ubrza slanje sina, ćerke, muža u rehabilitacioni centar, a zatim da se spreči zavisnik od recidiva i napuštanja programa. Ova vrsta liječenja ovisnosti o drogama i alkoholizma daje najbolje rezultate. Za uspjeh u ovoj stvari uvijek je potrebno koordinirano djelovanje porodice i odgovornih rehabilitatora koji znaju šta rade. Da bismo to učinili, stalno učimo, analiziramo iskustvo i uzimamo u obzir greške. Biblija upozorava: „Nije dobro duši bez znanja, a ko požuruje noge svoje, spotaknut će se“ (Izreka 19:2). Ali za uspješnu interakciju i ispravno razumijevanje situacije, roditeljima je potrebno i pouzdano znanje o svim nijansama vezanim za ovisnost i rehabilitaciju.
Ali, kako pokazuje praksa, najveći broj odstupanja od programa se dešavaju upravo u drugoj fazi. Prvo, nakon šest mjeseci trezvenja, javlja se iluzija oporavka. Drugo, iz poznatih razloga, učesnik izbjegava rad na sebi, savladavanje životnih poteškoća i obaveza, te teži svojoj zoni udobnosti, domu. Tamo gde je moguće raditi šta hoćeš, živeti na račun drugih, zavaravati sve i najvažnije NE pod stresom. Ovo će se dešavati što je duže moguće. Svi napori su beskorisni ako takva zona komfora postoji. Izreka kaže: „Riba traži gde je dublje, a čovek traži gde mu je bolje“, tako smo stvoreni. Stoga, ponavljamo: rehabilitacija i liječenje zavisnika od droga i alkohola je nemoguća, ili barem vrlo teška, ako se u isto vrijeme ne mijenjaju stavovi i odnosi prihvaćeni u porodici!

Za detaljne konsultacije i pomoć potrebno je kontaktirati crkvene službenike koji rade sa porodicama zavisnika, pohađati seminare – predavanja, grupe podrške, proučiti priručnik za članove porodica zavisnika, zatim tretman narkomana i alkoholičara, njihova uspešna rehabilitacija postaje delotvorna i predvidljivo.

Pravna zajednica priznaje da Svetlana Davidova, koja je optužena za izdaju, a sada je rehabilitovana, ima sve razloge da traži nadoknadu za prouzrokovanu štetu. Odbrana Davidove napominje da će svakako zahtijevati da odgovorni za ono što se dogodilo budu kažnjeni. Da li će to biti izraženo u novcu, još uvijek nije poznato. Advokati i rehabilitovani građani priznaju da nije tako lako potpuno se rehabilitovati, pa čak i dobiti pristojnu naknadu.

Stanovnicu grada Vjazme, Smolenska oblast, Svetlanu Davidovu u januaru su uhapsili službenici FSB-a i završila je u Lefortovu. Majka sedmoro djece, od kojih je najmlađe imalo samo dva mjeseca, optužena je po članu 275 Krivičnog zakona Ruske Federacije - "Izdaja". Kako je navedeno u istrazi, Davidova je to u aprilu 2014. prijavila ukrajinskoj ambasadi vojna jedinica, koja se nalazila pored njene kuće, bila je prazna, a vojnici su mogli biti poslati u Donjeck. Nedavno je Davidov slučaj zatvoren, a Tužilaštvo je čak tužilo višedjetnu majku za ono što se dogodilo.

Međutim, talog je, kako kažu, ostao. Sada Davidova ima sve razloge da zahtijeva vraćanje povrijeđenih prava na rehabilitacijskim osnovama. Hoće li se prihvatiti ovako teškog zadatka i koliko je to realno?

Institucija isplate novčane naknade o trošku države u slučajevima rehabilitacije „uspešno funkcioniše i primenjuje se“, priznaje advokat Vladislav Kočerin, izvršni partner advokatske kancelarije „Kočerin i partneri“. On napominje da sudovi obično takve zahtjeve zadovoljavaju „bez posebnih poteškoća, prema njima postupaju nešto pažljivije nego prema drugim zahtjevima“, ali su u većini slučajeva „lojalniji predstavnicima države, tako da tužilac mora biti što spremniji moguće za proces"

Postignite rehabilitaciju: vlastiti advokat

Šta se dešava sa vraćanjem sopstvenih prava, ne u teoriji, već u praksi? Ima veoma značajnih slučajeva. Poznata je priča o poduzetniku Valeryju Gaiduku, koji se sada bavi ne samo biznisom, već i pitanjima ljudskih prava. Prva optužba protiv njega bila je klasična – po članu 159. “Prevara”. Biznismen je odležao šest godina u koloniji opšteg režima, koju je dobio kao rezultat sudske presude 2008. godine. Vladimir region. Valery tvrdi da je slučaj bio naručen: odlučili su da "stisnu" njegov poslovni i luksuzni prostor u centru glavnog grada, na Kutuzovskom prospektu.

Tri godine kasnije, Gaiduk se preselio u koloniju za naseljavanje, bliži se uvjetni otpust. Preduzetnik je podneo tužbu arbitražnom sudu tražeći dodelu udela u svom poslovanju i počeo da dolazi na sastanke. „Moji protivnici, videvši me u arbitraži, bili su začuđeni i odlučili su da iskoriste trenutak: kako je to - po Moskvi šeta osuđeni prevarant! Zbog toga je protiv mene pokrenut novi postupak - za bijeg, iako sam teritoriju naselja napustio uz dozvolu uprave.” Gaiduk je poslat u kaznenu ćeliju, više nije imao pravo na uvjetni otpust, ali je bio novi mandat, ali je biznismen pisao svim nadležnima, uključujući i predsjednika.

“Neke od pritužbi su otišle iz šina.” Zvao me je načelnik kolonije i rekao: napiši molbu za uslovni otpust. Iznenađujuće je da je pušten na uslovnu slobodu. Ovo je presedan kada se osoba pušta na uslovnu slobodu uz postojanje krivičnog postupka”, kaže Gaiduk. Nastavio je da se bori za oslobađajuću presudu. Konačno, u januaru 2013. godine, slučaj „bijega“ je zatvoren, priznajući pravo bivšeg optuženog na rehabilitaciju.

“Odlučio sam da kaznim sve one koji su u tome učestvovali. Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo pravde, Tužilaštvo, Federalna služba za izvršenje krivičnih sankcija, Ministarstvo finansija - svi su bili optuženi. Sakupio sam svu moguću dokumentaciju, čak i račune za gorivo i karte kada mi je porodica došla u posjetu. Bilo je oko 500 hiljada radova, odlučio sam da ću biti principijelan. Suđenje je trajalo osam mjeseci. Gaiduk je dobio 70 hiljada rubalja za moralnu štetu i 450 hiljada rubalja za materijalnu štetu postao je jedan od najvećih među potraživanjima po osnovu rehabilitacije. Sada je, inače, preduzetnik postigao pokretanje postupka protiv svojih bivših partnera, a potom i protivnika, pokušavajući da povrati i imovinska prava na svoj posao i ugled. A ako protiv ovih osoba bude donesena sudska presuda, situacija će postati osnova za reviziju prve Haidukove kazne. Poslovni čovjek namjerava postići potpunu sanaciju.

Priča Valerija Gajduka slična je nezgodama porodice iz Sankt Peterburga, o kojima je Lenta.ru već pisao. Porodica Lobanov već nekoliko godina pokušava da pozove zaposlene na odgovornost. vrtić, krivi za nanošenje štete zdravlju njihovog sina. Tokom ovih borbi, glava porodice optužen je za pokušaj ubistva, koji je navodno podnio protiv medicinske sestre u vrtiću, pokušavajući da otkrije šta se dogodilo s djetetom. Nakon višemjesečne istrage i suđenja, pokazalo se da su uzalud pokušali primijeniti oštar članak na čovjeka, te je slučaj odustao. Tek tada je Viktor Lobanov ostao bez posla, a porodica je potrošila mnogo živaca i novca. Samo nekoliko godina kasnije bilo je moguće postići potpunu rehabilitaciju Viktora kao nevinog za zločin, a njegova supruga ga je branila: tokom tih uspona i padova Olga Lobanova se prekvalificirala iz slikara u advokata.

Advokat Elena Lysenko slaže se da je teško postići odštetu na osnovu rehabilitacije. Elena je svojevremeno branila preduzetnika Nikolaja Kudelka, koji je takođe preživeo pljačkaško preuzimanje njegovog posla - samo ne od konkurencije, već od agencija za sprovođenje zakona. U novembru 2009. godine, sud u moskovskom gradu Vidnoje osudio je biznismena na šest godina zatvora zbog nezakonitog preduzetništva (član 171. Krivičnog zakonika) i nedozvoljene upotrebe žiga (član 180. Krivičnog zakona). Moskovski regionalni sud je 2010. godine priznao da neke od optužbi ne predstavljaju zločin i oslobodio biznismena ovih epizoda. Zatvorska kazna je smanjena na tri godine, a Kudelko je pušten na uslovnu slobodu.

„Bilo je osnova za rehabilitaciju, ali je sud odlučio drugačije“, objašnjava Elena Lysenko. - Nikolaj je imao dve epizode: nelegalno poslovanje i pokušaj nelegalnog poslovanja, priprema za to, dok je primao prihod u velika veličina. U drugom dijelu, sud je odbacio predmet zbog nedostatka dokaza o krivičnom djelu. A prema Zakoniku o krivičnom postupku, to je nedvosmislen osnov za rehabilitaciju.”

Kada je preduzetnik kasnije pokušao da sudskim putem dobije odštetu za izgubljeni posao, predstavnik Ministarstva unutrašnjih poslova je jasno stavio do znanja da osnov za to može biti samo osuđujuća presuda izrečena zaposlenima u odeljenju. Supružnici Larisa i Nikolaj Kudelko se nekoliko godina bore za vraćanje svojih prava i ugleda i već su mogli pokrenuti postupke protiv nekoliko optuženih za pljačkaško preuzimanje.

Katastrofa za policiju

Općenito, koliko često se istraga izvinjava i odustaje od slučaja zbog oslobađajućih razloga? “Doneto je formalno izvinjenje licu koje je protivpravno proganjano. Ali kako? Čovjek je pozvan u kancelariju i promrmljano mu je izvinjenje - ovo nije javno. I često se morate na to podsjetiti, kaže menadžer istraživački programi Fondacija "Javna presuda" Asmik Novikova. - Obično ne žele da se izvine. A ovo je važna faza rehabilitacije. Uzeli su čovjeka i uništili mu život.”

Hasmik Novikova je sigurna da istraga krajnje oklijeva da odbaci slučaj iz rehabilitacijskih razloga: “Ponekad se čak i dogovore sa žrtvom: sada ćemo vas pustiti, zatvorit ćemo slučaj, ali nećete ići na sud da tražite nešto i prijaviti se za rehabilitaciju.” Na kraju krajeva, okončanje predmeta iz oslobađajućih razloga znači da istražitelji nisu dovoljno radili, da je tužilaštvo slabo kontrolisalo istragu, odnosno sve organe koje je država postavila da sprovode krivično gonjenje, počinio povrede ustavnih prava. Za tužioce i istražitelje ovo je loš pokazatelj učinka i oni dobijaju minus bodove.

„Ocjene rada zaposlenih su zasnovane na ličnim ocjenama. Ključni je pokazatelj koliko je predmeta izneseno pred sud sa optužnicom. Broj odbačenih predmeta uz pravo na rehabilitaciju je poražavajući pokazatelj. Dakle, kada se slučaj odustane iz oslobađajućih razloga ili osoba bude oslobođena na sudu, to je katastrofa“, nastavlja Asmik Novikova.

Vrhovni sud Rusije, napominje advokat Elena Lysenko, dao je pojašnjenja o situacijama u kojima osoba ima pravo na delimičnu rehabilitaciju, ali ni sada ti uslovi nisu jasno navedeni u zakonu. Štaviše, smatra advokat, istraga ili sud nisu sve češće počeli da koriste rehabilitacione osnove - radije biraju druge puteve: po isteku roka zastare, za pomirenje stranaka, za aktivno pokajanje.

Da li je moguće nadoknaditi gubitke?

Ipak, građani koji imaju pravo na rehabilitaciju nakon nezakonitog krivičnog gonjenja često se obraćaju sudu sa zahtjevom za naknadu štete. Iznosi obeštećenja variraju, ali je najvažnije da postoje, napominje Asmik Novikova. Problem je što je zanemarljiv broj onih kojima je priznato pravo na rehabilitaciju. Radi se o posebno o slučajevima kada je krivični predmet prekinut sa pravom na rehabilitaciju ili je lice oslobođeno od optužbe.

Jedan od primjera koji je naveo predstavnik fonda je slučaj Evgenija Čehlova u Krasnojarsku. Stanovnik Krasnojarska je 2010. dobio deset godina zatvora zbog ubistva svog brata. Nekoliko mjeseci kasnije, sud je ukinuo presudu, predmet je prvo vraćen na ponovno suđenje, a potom vraćen tužiocu. Sve to vrijeme Čehlov je bio u pritvoru. 2011. godine, nakon dvije godine hapšenja, Čehlovljeva preventivna mjera je konačno promijenjena u pismenu obavezu da neće napustiti zemlju. I tek u maju 2011. istražitelji su donijeli rješenje o obustavljanju krivičnog gonjenja zbog nedostatka corpus delicti u Čehlovljevim radnjama i priznali mu pravo na rehabilitaciju.

“Tako je nezakonito krivično gonjenje nastavljeno više od dvije godine. U to vrijeme prijetila je nezakonita osuda, vršene su istražne radnje, suđenja. Do jeseni 2011. Evgenij je skupljao snagu, pokušavao da dovede u red svoj uništeni život, a onda se bavio pitanjima rehabilitacije“, objašnjava Aleksandar Brester, advokat koji je zastupao Čehlovljeve interese. Kao rezultat toga, Čehlov je dobio 500 hiljada rubalja na ime naknade za moralnu štetu zbog nezakonitog krivičnog gonjenja, 50 hiljada rubalja za premlaćivanje u privremenom pritvoru koje država nije objasnila, kao i skoro 209 hiljada rubalja za imovinsku štetu i 6 hiljada rubalja za sudske troškove - ukupno skoro 765 hiljada rubalja, što je jedan od rekordnih iznosa naknade po osnovu rehabilitacije. Vrijedi napomenuti da to nije postignuto brzo: suđenja su trajala dvije godine.

Foto: Jurij Martjanov / Kommersant

Elena Lysenko smatra da u svakom slučaju morate koristiti svoja prava. recimo bivši šef Odeljenje za imovinske odnose Ministarstva odbrane Evgenij Vasiljev ima pravo na delimičnu rehabilitaciju: „U nizu okolnosti, nisu našli dokaze o njenoj krivici. Ona može pokušati dokazati da je u ovom dijelu pretrpjela materijalnu štetu, a ne samo moralnu. Osoba je bila uhapšena, nije radila, izgubila je nekoliko mjeseci zarade ili primanja. Druga stvar je da ako je građanin djelimično rehabilitovan, poput Vasiljeve, nastaje poteškoća. Uostalom, možemo reći: još uvijek niste radili dok ste bili uhapšeni po drugim optužbama. Kako onda izračunati nastalu štetu? ispada, idealnim uslovima postoje načini da se nadoknadi šteta, ali u praksi ih je ponekad nemoguće postići.”

Ali ne postoje propisi ili algoritmi za ove proračune. Hvala vam, smatraju advokati, jer postoji moralna satisfakcija što ste uopšte oslobođeni i niste otišli u zatvor. U inostranstvu je, napominje Elena Lysenko, nadoknada štete na rehabilitacionom terenu veoma značajna, a procenat oslobađajućih presuda je visok.

Jurij Kudinov, advokat u KPFM doo, ne veruje u „nezavisnu akciju“ kada se bori za svoju rehabilitaciju i smatra da građanin mora da bude pravno pismen da bi dobio maksimalnu naknadu. Uostalom, svi ne obraćaju pažnju na frazu o rehabilitaciji u dokumentima koji su im izdati. “Za običnog čovjeka da se pripremi neophodna dokumenta veoma problematično, bolje je potražiti pomoć od advokata. Ako postoje procesni dokumenti od suda ili istražitelja koji priznaju pravo na rehabilitaciju, obično nema poteškoća sa pokretanjem samog postupka. Ali ponekad dođe do tačke apsurda. Ako građanin podnese zahtjev za rehabilitaciju, Ministarstvo finansija mora to prijaviti tužilaštvu.

Ona pokreće krivični slučaj građanina i provjerava zakonitost raskida. Ima slučajeva da su predmeti nastavljeni, a inicijator dobija novi rok”, kaže advokat. Stručnjaci savjetuju prikupljanje svih mogućih dokumenata, uključujući i finansijsku, kao i uzimanje u obzir rizika pregleda slučaja.

“Postoje stvari kojih bi se jednostavno trebao stidjeti”

Advokat Svetlane Davidove Ivan Pavlov, u razgovoru sa dopisnikom Lenta.ru, naglasio je da se u situaciji sa njegovim klijentom, Tužilaštvo ne samo izvinilo, već je to uradilo i pismeno, što je ozbiljan korak. Zašto je toliki naglasak stavljen na Davidov slučaj? Na kraju krajeva, mogli bi to i prećutati. Ali nije išlo. „U njenom slučaju sistem se čudno ponašao“, smatra Ivan Pavlov. - Nisam kalkulisao dva poteza unapred i doveo sam sebe u situaciju da biram između malog zla i velikog. Bilo je malo zlo odbaciti optužbe protiv Davidove, jer bi tada veliko zlo bilo priznati činjenicu slanja Ruske trupe u Ukrajinu."

Foto: Gennady Gulyaev / Kommersant

Odbrana je uvjerena da neko treba da bude priveden, ako ne krivično, onda administrativnoj odgovornosti. “Na kraju krajeva, ovdje su bili uključeni i FSB i Tužilaštvo, koje su i dan prije zatvaranja slučaja nastavili da govore da nisu protiv pokretanja postupka protiv Davidove. Šta je sa sudijom koja je privela nevinog čovjeka? Nema smisla ovo prevoditi u rublje; ne mjeri se sve u novcu. Kako će pomoći 100 ili 200 hiljada? U mojoj praksi je bilo slučajeva kada je osoba bila oslobođena od strane suda, a onda su oni koji su bili uključeni u njegovu optužbu imali odličan razvoj u karijeri.”

Ali za sada moramo da se pozabavimo drugim problemom: Svetlana još nije vraćena materijalna sredstva koji su prilikom pretresa oduzeti: telefoni, kompjuter. „Već smo kontaktirali istražitelja kako bi konačno razmotrio naš zahtjev za povratak“, objašnjava Ivan Pavlov. - I mi ćemo riješiti ovu birokratiju. Nakon što riješimo ovaj problem, moći ćemo izvući neke zaključke i shvatiti šta je ostalo u smislu štete. A onda ćemo početi da pitamo sistem ko je i kako kažnjen za ono što se dogodilo.”