Narodi i narodnosti koji se bore za svoje oslobođenje. Međunarodno pravo. Međunarodno pravni status subjekata federacije
Dom
U praksi ima slučajeva priznavanja nacije koja se bori za samoopredjeljenje (nacionalnooslobodilački pokreti), zaraćene i pobunjeničke strane. Riječ je o priznavanju vojno-političke formacije koja ima jaku organizaciju na čelu sa odgovornom osobom, kontroliše značajan dio teritorije države i dugo vremena vodi kontinuiranu i koordiniranu borbu sa centralnom vlašću.
Takvo priznanje se dogodilo u slučaju arapsko-izraelskog sukoba (priznanje Palestinske oslobodilačke organizacije), u procesu dekolonizacije Afrike. U odnosu na narodnooslobodilačke pokrete koji djeluju u Africi, UN su priznale samo one od njih koje je i Organizacija afričkog jedinstva priznala kao jedine predstavnike svojih naroda. U suštini, to je bilo priznanje organa narodnog oslobođenja.
Događaju se i složenije situacije. Na primjer, u Etiopiji su se i opozicija centralnoj vladi i vojne snage Eritreje borile protiv postojeće centralne vlade. Nakon svrgavanja režima Mangistu Hailea Marijama, opozicija je došla na vlast u Adis Abebi i priznala nezavisnost Eritreje, predvođena vođama oružanog otpora. Međutim, ubrzo je između njih počeo rat oko sporne teritorije, koji još nije završen. U predmetu koji se razmatra radi se o situaciji u kojoj su dvije vlade uključene u političku borbu. Prepoznavanje zaraćene i pobunjeničke strane ima važno
za potrebe međunarodnog humanitarnog prava primjenjivog u vrijeme oružanog sukoba. Takvo priznanje znači da država koja izražava priznanje radnje zaraćene i pobunjeničke strane kvalifikuje kao neregulisane normama nacionalnog zakonodavstva, uključujući krivično pravo, budući da se na odnose strana u sukobu primenjuju relevantne norme međunarodnog humanitarnog prava.
Priznanje je u ovim slučajevima važno i sa stanovišta zaštite interesa trećih država na teritoriji zemlje,
Vrijedi spomenuti presedan priznavanja nacije od strane sila Antante 1917-1918. u odnosu na Čehoslovačku i Poljsku, koje su se tada tek konstituisale kao nezavisne države, ali su već stvarale svoje vojne formacije na francuskoj teritoriji, što je iziskivalo takvo priznanje.
Nakon objave lokalne vlasti Dana 17. februara 2008. godine, jednostrano proglasivši nezavisnost Kosova, s obzirom na kompliciranje političke situacije u Srbiji i na Balkanu uopšte, Rusija je zatražila sazivanje sastanka Saveta bezbednosti UN na kojem bi se raspravljalo o trenutnoj situaciji. Međutim, Sjedinjene Države su, ne čekajući sastanak Vijeća sigurnosti UN-a, objavile svoje namjere da priznaju nezavisnost Kosova i uspostave diplomatskim odnosima. Ovu akciju Sjedinjenih Država ohrabrilo je još nekoliko država, koje su takođe objavile svoje namere da priznaju Kosovo kao nezavisnu državu. Sa stanovišta opšteprihvaćenog pristupa u međunarodnom pravu, priznanjem se ne može stvoriti nezavisna država, pa stoga
" ne može uticati na status Kosova, koje je sastavni deo Srbije. Srpske vlasti su smatrale stav SAD 1 kao akt mešanja u njihove unutrašnje stvari. Savet za nacionalnu bezbednost Srbije odlučio je da stvori tim advokata koji će podneti tužbe protiv države, uključujući i Sjedinjene Američke Države, priznale su nezavisnost Kosova odnose sa Kosovom i otvorio ambasadu u Prištini, kao što se vidi iz ovog primera, institucija priznanja je ovde poslužila kao oruđe za usložnjavanje situacije u vezi sa određivanjem statusa Kosova na osnovu Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a 1244 (1989).
Na sednici GS UN 2008. godine, na predlog Srbije, usvojena je rezolucija kojom se odlučuje da se traži Međunarodni sud pravde UN će dati savetodavno mišljenje na pitanje: „Da li je jednostrano proglašenje nezavisnosti od strane privremenih institucija samouprave Kosova u skladu sa međunarodnim pravom?“
Više o temi 6.1.3. Priznanje naroda koji se bori za samoopredjeljenje, zaraćene i pobunjeničke strane:
- Oblici samoopredjeljenja; sadržaj principa samoopredjeljenja; subjekti samoopredeljenja
- Nacije-etničke grupe i nacionalne države u ruskoj državnosti: istorija i savremenost.
- 1. Prepoznavanje kvaliteta međunarodne ličnosti od strane subjekata međunarodnog prava.
- Ograničenje zaraćenih strana u izboru metoda i sredstava ratovanja
- POGLAVLJE X POMOĆ SOVJETSKOG SAVEZA LJUDIMA KOJE SE BORE ZA NEZAVISNOST
- 3. Jačanje saradnje i jedinstva naroda koji se bore protiv kolonijalizma
- 5. Državljani neutralnih država i njihova imovina na teritoriji zaraćenih država
- Elektori su se pobunili protiv takvih tvrdnji i čak izjavili da je onaj koga su elektori izabrali
- Dodatak Na 9 Postupak prihvatanja potvrdnog izjašnjavanja o krivici. Dogovor o priznanju. Pravila i praksa federalnih sudova SAD
- 18. Formalna strana publiciteta. - Materijalna strana, nazvana početkom društvene autentičnosti (offentlicher Glaube). - Pozitivna i negativna strana društvenog kredibiliteta. Vjernost i potpunost patrimonijalne knjige
- § 7. Priznavanje pokretne stvari bezvlasničkom i priznavanje prava opštinske svojine na nepokretnoj stvari bez vlasništva
- Autorsko pravo - Agrarno pravo - Advokatura - Upravno pravo - Upravni proces - Akcionarsko pravo - Budžetski sistem - Rudarsko pravo - Građanski postupak - Građansko pravo - Građansko pravo stranih zemalja - Ugovorno pravo - Evropsko pravo - Stambeno pravo - Zakoni i zakonici - Izborno pravo - Informaciono pravo - Izvršni postupci - Istorija političkih doktrina - Privredno pravo - Pravo konkurencije - Ustavno pravo stranih zemalja - Ustavno pravo Rusije - Forenzička nauka - Forenzička metodologija - Krivična psihologija - Kriminologija - Međunarodno pravo - Opštinsko pravo - Poresko pravo -
Karakteristika savremenog međunarodnog prava je mogućnost priznavanja MFN kao svojih nezavisnih subjekata. Nemaju svaki narod ili narod koji se bori za svoje oslobođenje pravo tražiti takav status. Subjekt međunarodnog prava mogu biti samo oni MFN koji u procesu svoje oslobodilačke borbe stvaraju strukture moći sposobne da govore u ime cijelog naroda u međudržavnoj komunikaciji.
Pravo nacija na samoopredjeljenje- jedan od uvjerljivih principa opšteg međunarodnog prava, sadržan u Povelji UN-a, Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970., Helsinškom aktu iz 1975. godine. Pravo na otcjepljenje i formiranje nezavisne države je neophodan element prava jedne nacije na samoopredjeljenje. Stanovništvo ima ovo pravo nesamoupravne teritorije(kolonije, zavisne teritorije); narodi koji žive na teritoriji koja, u skladu sa ustavom dotične države, ima pravo na otcjepljenje; narodi koji žive na teritoriji države u kojoj postoji povreda principa prava nacija na samoopredjeljenje. U svakom slučaju, pravo na samoopredjeljenje je upravo pravo, a ne dužnost jednog naroda. Pravo na samoopredjeljenje može se ostvariti na bilo koji način, uključujući vojni; međutim, pravo na samoopredjeljenje je nespojivo sa nacionalizmom i separatizmom.
Međunarodni pravni subjektivitet MFN prvi put se pojavio tokom Prvog svetskog rata, tokom raspada Austro-Ugarske, Ruske i Osmansko carstvo. Nadalje, međunarodni pravni subjektivitet MFN je priznat tokom Drugog svjetskog rata. Najveća količina takvi subjekti su djelovali u međunarodnoj komunikaciji u periodu masovnog kolapsa kolonijalni sistem. IN savremeni svet Značaj međunarodnog pravnog subjektiviteta MFN-a je u tome što je pravo svakog naroda koji gradi sopstvenu državnost da samostalno, bez vanjskog uplitanja, određuje svoj unutrašnji i vanjski politički status.
Sposobnost posedovanja međunarodnih prava i obaveza i sposobnost samostalnog sprovođenja istih su organski međusobno povezane i čine međunarodni pravni subjektivitet MFN. Potonji imaju sve elemente međunarodnog pravnog subjektiviteta: pravo učešća u zaključku međunarodnim sporazumima, budite član međunarodne organizacije, imaju svoja zvanična predstavništva u drugim državama, učestvuju na međunarodnim konferencijama. Glavno međunarodno pravo naroda koji se bori za stvaranje vlastite države je međunarodni ugovorni kapacitet. Predstavnici narodnooslobodilačkog pokreta govore u ime nacije prilikom sklapanja međunarodnog ugovora ili pristupanja njemu.
Jedna od najvažnijih ovlasti MFN-a je pravo na međunarodna zaštita i podršku drugih država, pravo na direktno podnošenje zahtjeva međunarodnim tijelima. U međunarodnim organizacijama i međunarodne konferencije MFN obično imaju status posmatrača.
Glavni problem međunarodnog pravnog subjektiviteta MFN je potreba da se prizna nacija kao subjekt međunarodnog prava. U savremenom međunarodnom pravu ne postoji normativno međunarodno-pravno regulisanje ovog pitanja. Posebno je teško pitanje koliko država mora priznati MFN da bi dobila status subjekta međunarodnog prava. Trenutno se ova pitanja rješavaju na osnovu međunarodne prakse i međunarodnih običaja. Međutim, takvo priznanje ne dobija nacija ili narod u cjelini, već određena tijela koja vode narodnooslobodilački pokret. U dokumentima UN mi pričamo odnosno priznavanje narodnooslobodilačkog pokreta. Specifičnost priznavanja MFN-a kao subjekta međunarodnog prava je predodređena činjenicom da se problem priznanja javlja u odnosu na jedan narod, a za priznanje je neophodno da taj narod ima određenu ekonomsku, kulturnu, istorijsku zajednicu i svijest o svom jedinstvo. Ako se problem priznavanja javlja u odnosu na naciju, neophodna je i jezička zajednica.
Savremena međunarodna praksa po pitanju priznavanja MFN-a kao subjekata međunarodnog prava zasniva se na „Estradinoj doktrini“, koja se ne odnosi samo na priznavanje vlada, već i na priznavanje nacija koje se bore za nezavisnost. Istovremeno, neophodni su određeni objektivni kriterijumi da bi se MFN priznala kao subjekt međunarodnog prava.
Godine 1974., na osnovu rezolucije Generalne skupštine UN-a, Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO) dobila je međunarodni pravni subjektivitet. Priznata je kao nacija koja se bori za nezavisnost (stvaranje suverene palestinske države). Početkom 2003. godine, pod pokroviteljstvom UN-a, Izrael i PLO su prihvatili " Mapa puta"krećući se ka trajnom rješenju dvije države za palestinsko-izraelski sukob. Cilj ovog plana je predložiti "trajno rješenje dvije države za palestinsko-izraelski sukob." Iste godine Izrael je započeo izgradnju zaštitne " sigurnosna barijera" duga oko 350 km. Ona mora od terorističkih napada odvojiti Izrael i palestinske teritorije, kao i sigurna područja na Zapadnoj obali, gdje su koncentrisana glavna izraelska naselja. Međutim, 2004. godine Međunarodni sud pravde PLO je proglasio izgradnju "sigurnosne barijere" od strane Izraela nezakonitom, prema Sudu, zid krši prava na slobodu kretanja i zapošljavanja, a štetu koja je nastala njegovom izgradnjom svim pojedincima i pravnim licima.
Trenutno palestinske vlasti zaista postoje (u stvari, nezavisna država). PLO se više ne može smatrati nacijom koja se bori za nezavisnost (iako formalno, pravno, ovaj status i dalje ostaje očuvan); jedan je od političkih pokreta koji djeluju u Palestinskoj vlasti i bore se za vlast u novoj državi (zajedno sa Islamskim pokretom otpora (HAMAS), Palestinskim nacionalnim oslobodilačkim pokretom (FATAH) itd.).
U međunarodnom pravu postoji uobičajeno pravilo da se strano miješanje, uključujući u obliku finansijskih doprinosa, ne može dogoditi u borbi za pravo nacije na samoopredjeljenje. Na primjer, do 2008. obim ruskih subvencija Južna Osetija više nego duplo veći od bruto domaćeg proizvoda (BDP) same republike. Najveći dio subvencija bio je usmjeren na vojne rashode, dostižući 50% BDP-a Abhazije i 150% BDP-a Južne Osetije. Međunarodna zajednica ne priznaje ove države prvenstveno zbog direktnog učešća Rusije u sukobu. Otcjepljenje Abhazije i Južne Osetije od Gruzije ne smatra se ostvarivanjem legitimnog prava naroda na samoopredjeljenje, već kršenjem teritorijalni integritet i političko jedinstvo Gruzije.
Pravni subjektivitet zaraćenih naroda, kao i pravni subjektivitet država, objektivne je prirode, tj. postoji nezavisno od bilo čije volje. Moderno međunarodno pravo potvrđuje i jamči pravo naroda na samoopredjeljenje, uključujući pravo na slobodan izbor i razvoj njihovog društveno-političkog statusa.
Načelo samoopredjeljenja naroda jedno je od osnovnih načela međunarodnog prava kasno XIX- početak 20. veka Posebno je dinamičan razvoj dobio nakon Oktobarska revolucija 1917. u Rusiji.
Usvajanjem Povelje UN-a, pravo nacije na samoopredjeljenje konačno je zaokružilo svoju pravno formalizaciju kao osnovno načelo međunarodnog prava. Deklaracija o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. godine konkretizovala je i razvijala sadržaj ovog principa. Njegov sadržaj najpotpunije je formulisan u Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, u kojoj se kaže: „Svi narodi imaju pravo da slobodno, bez spoljnog mešanja, određuju svoj politički status i da se bave svojim ekonomskim, društvenim i kulturnim razvojem, i svaki Država ima obavezu da poštuje ovo pravo u skladu sa odredbama Povelje UN."
U savremenom međunarodnom pravu postoje norme koje potvrđuju pravni subjektivitet zaraćenih naroda. Nacije koje se bore da uspostave nezavisnu državu zaštićene su međunarodnim pravom; Oni mogu objektivno primijeniti mjere prinude protiv onih snaga koje sprečavaju naciju da stekne puni međunarodni pravni subjektivitet i postane država. Ali upotreba prinude nije jedina i, u principu, nije glavna manifestacija međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda. Samo narod koji ima svoje može biti priznat kao subjekt međunarodnog prava politička organizacija, samostalno obavljajući kvazidržavne funkcije.
Drugim riječima, nacija mora imati preddržavni oblik organizacije: popularni front, počeci vlasti i upravljanja, stanovništvo na kontrolisanoj teritoriji itd.
Potrebno je uzeti u obzir da ne mogu (i imaju) svi, već samo ograničeni broj nacija imati (i imaju) međunarodni pravni subjektivitet u pravom smislu riječi – nacije koje nisu formalizovane u države, ali teže svom stvaranju u u skladu sa međunarodnim pravom.
Dakle, gotovo svaki narod potencijalno može postati subjekt pravnih odnosa samoopredjeljenja. Međutim, pravo naroda na samoopredjeljenje zabilježeno je u cilju suzbijanja kolonijalizma i njegovih posljedica, te je kao antikolonijalna norma ispunilo svoj zadatak.
Trenutno posebno značenje stiče još jedan aspekt prava nacija na samoopredjeljenje. Danas govorimo o razvoju nacije koja je već slobodno odredila svoj politički status. U sadašnjim uslovima, princip prava naroda na samoopredeljenje mora biti usklađen i konzistentan sa drugim principima međunarodnog prava, a posebno sa principom poštovanja državnog suvereniteta i nemešanja u unutrašnje stvari drugih država. . Drugim riječima, ne treba više govoriti o pravu svih (!) naroda na međunarodni pravni subjektivitet, već o pravu naroda koji je dobio svoju državnost da se razvija bez uplitanja spolja.
Nacija koja se bori ulazi u pravne odnose sa državom koja kontroliše ovu teritoriju, drugim državama i nacijama i međunarodnim organizacijama. Učešćem u konkretnim međunarodnim pravnim odnosima stiče dodatna prava i zaštitu.
Postoje prava koja nacija već posjeduje (proizlaze iz nacionalnog suvereniteta) i prava koja se bori da posjeduje (proizlaze iz državnog suvereniteta).
Pravni subjektivitet nacije u borbi uključuje niz sljedećih osnovnih prava: pravo na nezavisno izražavanje volje; pravo na međunarodnu pravnu zaštitu i pomoć drugih subjekata međunarodnog prava; pravo učešća u međunarodnim organizacijama i konferencijama; pravo da učestvuje u stvaranju međunarodnog prava i samostalno ispunjava prihvaćene međunarodne obaveze.
Koncept međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda (nacija) koji se bore za nezavisnost formiran je pod uticajem prakse UN. I iako su narodi i nacije koji se bore za nezavisnost primarni subjekti međunarodnog prava, njihov međunarodnopravni subjektivitet do tada je osporavan od strane nekih autora. Osim toga, ni doktrina ni praksa nisu razvili jasne kriterije po kojima bi se određeni narod i narod koji se bore za nezavisnost prepoznali kao podanici! međunarodno pravo. Odluka o dodjeli takvog statusa najčešće je opravdana političkim, a ne pravnim kriterijima.
Ideja o priznavanju naroda ili nacije koji se bore za stvaranje nezavisne države nastala je dosta davno. Na primjer, Četvrta haška konvencija iz 1907. godine predviđala je niz prava i obaveza takvih subjekata tokom rata. Međutim glavna uloga U procesu razvoja doktrine o davanju statusa subjekata međunarodnog prava, uticaj UN je odigrao 60-70-ih godina 20. veka. Tokom takozvane dekolonizacije Osnova za to je bio princip samoopredjeljenja naroda proklamovan u Deklaraciji o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. godine i naknadno potvrđen Deklaracijom iz 1970. godine. Njime je bilo predviđeno "...da svaki narod ima pravo na samoopredjeljenje i može slobodno odrediti svoj politički status...".
Nemaju svi narodi i nacije međunarodni pravni subjektivitet, već samo oni koji se bore da stvore svoju državu. U ovom slučaju, priroda borbe nije bitna, ona može biti i vojna i mirna. Narodi i narodi koji su stvorili svoju državu i zastupljeni su u međunarodnoj areni. Tako se status subjekta međunarodnog prava nekog naroda ili nacije provodi kao izuzetak, na neko vrijeme dok ne stvore svoju državu.
Zanimljiva je činjenica da u doktrini i u međunarodnih dokumenata Koriste se izrazi „narod“ i „nacija“ različitog značenja. Iako je vrijedno napomenuti da je u većini slučajeva poznatih u povijesti status subjekta međunarodnog prava priznavan ne toliko narodu ili naciji koji su se borili za nezavisnost, koliko narodnooslobodilačkim pokretima koji su bili oličenje ove borbe. Osim toga, i “narod” i “nacija” su prilično nejasni pojmovi, dok su narodnooslobodilački pokreti mnogo bolje organizovani i strukturirani.
Od kasnih 70-ih godina 20. stoljeća, odnosno od stvarnog završetka dekolonizacije, dolazi do postepene promjene u pristupu pitanju davanja statusa subjekta međunarodnog prava narodima i narodima koji se bore za nezavisnost. Prvo, sve se više naglašava da je načelo samoopredjeljenja naroda i nacija samo jedno od načela međunarodnog prava i da se mora primjenjivati u sprezi sa drugim principima međunarodnog prava, posebno teritorijalnog integriteta i nepovredivosti granica. Zbog toga značajan broj autora smatra da se status subjekta međunarodnog prava ne može dati svim narodima i narodima koji se bore za nezavisnost, već samo onima koji ostvaruju svoje pravo na samoopredjeljenje, a kada postoji najmanje jedna od sljedećih situacija: 1) teritorija, pripojena nakon 1945. godine, pripada tzv. nesamoupravnim teritorijama (primjer prve je Palestina, druge Guam); 2) ako se država nije pridržavala načela ravnopravnosti odvojene grupe stanovništvo zasnovano na etničkoj pripadnosti, nacionalnosti, veri ili drugim sličnim karakteristikama (na primer, Kosovo); 3) u ustavu savezna država pruža se mogućnost izdvajanja pojedinih subjekata (npr. SSSR) iz njegovog sastava.
Drugo, vrijedi napomenuti da je samoopredjeljenje naroda i nacija moguće ne samo kroz stvaranje nezavisne države, već i kroz različite autonomije unutar druge države.
Ako govorimo o pravima i odgovornostima naroda i naroda kao subjekata međunarodnog prava, onda treba napomenuti da su ona znatno ograničena u odnosu na državu. Međutim, mogu se razlikovati: pravo na samoopredjeljenje i stvaranje nezavisne države; pravo na priznavanje pravnog subjektiviteta organa koji ih zastupaju; pravo na međunarodnu pravnu zaštitu kako od međunarodnih organizacija tako i od pojedinačnih država; pravo na zaključivanje međunarodnih ugovora i na drugi način učestvovanja u procesu stvaranja normi međunarodnog prava; pravo učešća u aktivnostima međunarodnih organizacija; pravo na samostalnu primjenu važećih normi međunarodnog prava. Među glavnim odgovornostima je obaveza pridržavanja normi i principa međunarodnog prava i snositi odgovornost u slučaju njihovog kršenja.
Sada je arapskom narodu Palestine priznat međunarodni pravni subjektivitet naroda i naroda koji se bore za nezavisnost. Neki autori tvrde da narod Zapadne Sahare ima sličan status. Pogledajmo date primjere detaljnije.
Arapski narod Palestine.
Stanovništvo palestinskih teritorija koje je okupirao Izrael bori se za stvaranje (obnavljanje) vlastite države. Arapski narod Palestine predstavlja Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO), čiji je međunarodni pravni subjektivitet priznat 70-ih godina 20. stoljeća. prvo od strane Vijeća sigurnosti, a zatim Generalna skupština UN. Sada ima status posmatrača u UN, Ligi arapskih država i drugim međunarodnim organizacijama.
ORP je u kontaktu sa dovoljno veliki broj države, uključujući Rusiju, Egipat, Francusku, Siriju, Liban, itd. Palestina je potpisnica nekoliko desetina univerzalnih međunarodnih ugovora, posebno Ženevskih konvencija iz 1949. i Konvencija UN-a o pomorsko pravo 1982
1993. godine, PLO je potpisao Washingtonski sporazum, koji je predviđao stvaranje privremene palestinske vlasti na teritorijama koje je okupirao Izrael. Sada ovo tijelo vrši administrativne i pravosuđe na okupiranim teritorijama. Stvaranjem Privremene palestinske vlasti, PLO je izgubio status subjekta međunarodnog prava, koji sada priznaju predstavnici palestinske vlade.
Narod Zapadne Sahare ima sličan status kao i arapski narod Palestine priznat je od strane UN-a, pod kojim su dobili status posmatrača.
Zbog promjena koje u poslednje vreme javljaju u međunarodnim odnosima dodanog subjekta, sve češće se koriste termini „države u nastajanju” i „nacije koje teže svojoj državnosti”.
Nacije i narodi koji se bore za svoju nezavisnost također mogu biti strane u međunarodnom ugovoru. Sa državama sklapaju sporazume najčešće o formiranju nezavisne nezavisne države: o političkoj podršci naciji u njenoj borbi za oslobođenje od kolonijalne zavisnosti, o ekonomskoj pomoći, o rješavanju pitanja vezanih za davanje nezavisnosti Ignatenko G.V. Međunarodno pravo. - M. 2002, str.268.
Široki razmjeri borbe naroda za svoju nezavisnost, posebno nakon završetka Drugog svjetskog rata, doveli su do formiranja desetina novih nezavisnih nacionalne države- subjekti međunarodnog prava. Međutim, čak i tokom bitke za svoju državnu nezavisnost, zaraćene nacije stvaraju svoju nacionalnu političkih tijela, koji oličavaju njihovu suverenu volju. Ovisno o prirodi borbe (nemirne ili miroljubive), ova tijela mogu biti različita: narodnooslobodilački front, oslobodilačka vojska, komiteti otpora, privremena revolucionarna vlada (uključujući i izgnanstvo), političke stranke, koje bira stanovništvo teritorijalno zakonodavna vlast itd. Ali u svakom slučaju, nacija kao subjekt međunarodnog prava mora imati svoju nacionalnu političku organizaciju.
Ugovorni kapacitet nacija koje se bore za nezavisnost čini dio njihovog međunarodnog pravnog subjektiviteta. Svaki narod koji je subjekt međunarodnog prava ima pravnu sposobnost da zaključuje međunarodne ugovore. Ugovorna praksa to potvrđuje. Na primjer, Ženevski sporazumi o prekidu neprijateljstava u Indokini iz 1954. potpisani su zajedno s predstavnicima vrhovnih zapovjednika oružanih snaga Francuske unije i Narodne armije. Demokratska Republika Vijetnamski predstavnici pokreta otpora u Laosu i Kambodži. Alžirski narod je imao opsežne ugovorne veze tokom perioda oružane borbe za nezavisnost, koji je i prije formiranja Alžirske Republike imao ne samo svoje oružane snage, već i vlastitu vladu. Primjer međunarodnih ugovora koji uključuju nacije su Kairski sporazumi o normalizaciji situacije u Jordanu od 27. septembra i 13. oktobra 1970. Prvi je bio multilateralni i potpisali su ga predsjednik Centralnog komiteta Palestinske oslobodilačke organizacije i čelnici devet arapskih država i vlada. Njime se predviđao prekid svih vojnih operacija sukobljenih strana, povlačenje jordanskih trupa iz Amana, kao i povlačenje snaga palestinskog pokreta otpora iz glavnog grada Jordana. Drugi sporazum je bio bilateralni, a potpisali su ga kralj Jordana i predsjednik Centralnog komiteta Palestinske oslobodilačke organizacije u skladu s navedenim multilateralnim sporazumom. U ime arapskog naroda Palestine, PLO je potpisao mnoge druge međunarodne ugovore Talalaev A.N. Pravo međunarodnih ugovora: opšta pitanja M. 2000 str.87.
Treba naglasiti da nacija može stupiti u ugovorne međunarodne odnose bez obzira na ovaj ili onaj oblik kolonijalnog režima i priznanja od strane druge države, uključujući i matičnu državu. Ugovorna sposobnost nacije nastaje istovremeno sa njenim međunarodnim pravnim subjektivitetom.