Kratak opis svih službenika u komediji Generalni inspektor. Karakteristike portreta službenika u komediji “Generalni inspektor”. Puškinovo učešće u stvaranju komedije

Dom
U "Generalnom inspektoru" odlučio sam da spojim sve loše u Rusiji što sam tada poznavao...

N.V.Gogol Ciljevi lekcije:

analizirati kako je okružni grad Rusije u prvoj polovini 19. vijeka, njegovi stanovnici i službenici N.V. Gogol.

1. Vidljivost:
2. Portret N.V. Gogol
3. Portreti gradonačelnika, sudije, upravnika škole, upravnika pošte.

Prezentacija „Okružni grad u komediji N.V. Gogolj "Generalni inspektor"

Napredak lekcije.

Rad sa vokabularom.

Usmeno objasnite značenje sledećih reči: drama, komedija, plakat, monolog, dijalog, replika, dobrotvorna ustanova, upravnik škole, javna mesta, posebno, kraj puta, privatno, dodeliti, garnizon, profit, elistrat, pentjuh, labardan, odeljenje , ekivok, jakobin, kurir, čekaj, ćilibar, svilena buba, inkognito.

Reč učitelja.

Tema naše lekcije je „Županijski grad u komediji N.V. Gogolj "Generalni inspektor". Sada pogledajte prezentaciju „Županijski grad u komediji N.V. Gogolj "Generalni inspektor". (Vidi prilog)

Dopunite opis grada primjerima iz teksta.

Ovo je tako sumorna slika grada. Hajde da sumiramo rečeno i zapišemo u tabelu kakav je ovaj grad. (Tabela se popunjava tokom časa.)

Kako ljudi žive u županijskom gradu?

Koje stanovnike je pisac prikazao u predstavi?

Provjera domaćeg.

Izvodimo zaključak o situaciji u kojoj se nalaze stanovnici županijski grad i upiši u tabelu.

Zaključak: građani grada nemaju prava pred službenicima, svoje poslove mogu rješavati samo uz pomoć mita zvaničnici. Nema brige od strane vlasti, nije ih briga „ako umre, umire; Ako ozdravi, ozdraviće.” Čak i trgovci imaju težak život, a kamoli siromašni ljudi.

Pitanje razredu: „Ko dobro živi u gradu?“

Studentski izvještaji o zvaničnicima. Momci upisuju u tablicu, dodaju kolonu o županijskom gradu i kolonu o službenicima. (Objave učenika uređivao nastavnik.)

na primjer, o Antonu Antonoviču Skvozniku-Dmuhanovskom, gradski guverner “Gradonačelnik, već star u službi i vrlo inteligentna osoba na svoj način. Iako je primatelj mita, ponaša se vrlo respektabilno; prilično ozbiljno... Crte lica su mu grube i tvrde, kao i kod svakoga ko je započeo službu iz nižih činova. Prijelaz iz straha u radost, iz niskosti u oholost je prilično brz, kao kod osobe s grubo razvijenim sklonostima duše.” Pred nama je iskusan čovek sa svojim životno iskustvo, grip. Ponosan je što je nekada “prevario prevarante na prevarante, ulizice i lopove tako da su bili spremni da opljačkaju cijeli svijet”. On, kao i drugi zvaničnici, ima svoj dio grijeha. Zna za mito od svojih podređenih i kaže: „Ne primate po činu“. On sam ne prezire ništa: ni tkaninu, ni vosak, ni suve šljive „koje već sedam godina leže u buretu“. Gradonačelnik je tokom godina službe naučio majstorski varati. „A ko je vama (trgovcu) pomogao da prevarite kada ste sagradili most i ofarbali drvo od dvadeset hiljada, a nije bilo ni jednog od sto rubalja?“ On je pronevjerio novac koji je dodijeljen za crkvu i prijavio nadređenima da je crkva izgorjela. Njegove naredbe su površne, da bi ponovo zavarao revizora. “Što se više lomi, to više znači aktivnost guvernera grada.”

Artemy Filippovič Jagoda- povjerenik dobrotvornih institucija. On, govori savremeni jezik, odgovorna za bolnice, skloništa. Sredstva su ukradena, priznaje i sam: „Naredili su da se bolesnicima daju habersup, ali ja imam takav kupus koji teče po svim hodnicima da samo treba paziti na svoj nos.“ “Ne koristimo skupe lijekove.” Njegovu frazu da njegovi pacijenti "svi postaju bolji kao muve", doktor po imenu Gibner karakteriše stanje u bolnici. Tokom Hlestakovljeve "audijencije", Artemy Filippovič ogovara, govoreći o poslovima i ličnim životima zvaničnika, i spreman je da napiše optužnicu protiv svih. “Hoćeš li da sve to zapišem na papir?”

Ammos Fedorovič Ljapkin-Tjapkin- Sudija. Gradonačelnik ga naziva pametnim čovjekom jer je pročitao pet-šest knjiga. Načelnikova primjedba o javnim mjestima: „U vašem predprostoru, gdje obično dolaze molitelji, čuvari su čuvali domaće guske sa malim gušćima koji vam se vrzmaju pod nogama. “U vašem prisustvu se suši razno smeće, a odmah pored ormarića sa papirima stoji lovačka krpa... On (procjenitelj) miriše kao da je upravo izašao iz destilerije.” Ispovest Ammosa Fedoroviča „Svima otvoreno kažem da primam mito, ali kojim mitom? Štenci hrta” sugerira da je mito norma za gradske službenike, samo svako uzima ono što mu treba. Sudija ništa ne razume u njegov rad: „Sedim na sudijskoj fotelji već petnaest godina, ali kada pogledam memorandum – ah! Samo ću odmahnuti rukom. Sam Solomon neće odlučivati ​​šta je u tome istina, a šta nije istina.”

Klopov Luka Lukič- upravnik škola. Najopasnija pozicija, jer učenje nikada nije bilo cijenjeno u Rusiji. “Ne daj Bože da služiš na akademskom polju, svega se bojiš. Svako stane na put, svako želi da i on to pokaže pametna osoba" Hlopovu je zamjerila činjenica da se u jednoj obrazovnoj ustanovi „mladima usađuju slobodoljubive misli“, a jedan od nastavnika je „pravio grimase“ dok je objašnjavao gradivo, a drugi je lomio stolice.

Špekin Ivan Kuzmič- upravnik pošte. Direktor pošte čak i ne krije da otvara i čita pisma, on to ne vidi kao zločin. On to radi „iz radoznalosti: volim smrt da saznam šta je novo na svetu. Da vam kažem, ovo je veoma zanimljivo čitanje. Sa zadovoljstvom ćeš pročitati još jedno pismo...” Zanimljiva pisma čuva za sebe. Ovo nije samo ugodna zabava, već je i ispunjavanje uputa gradonačelnika, koji savjetuje čitanje pisama. „Slušaj, Ivane Kuzmiču, možeš li, za našu zajedničku korist, da odštampaš svako pismo koje stigne u tvoju poštu, dolazno i ​​odlazno, znaš, malo i pročitaš: da li ono sadrži nekakav izvještaj ili samo prepisku. .. „Presreo je pismo Hlestakova svom prijatelju Trjapičkinu.

Policajci. U četvrtoj sceni prvog čina saznajemo da je policajac Prokhorov mrtav pijan i spava u stanici. U agramu su navedena imena tri policajca: Deržimorda, Svistunov, Pugovitsin. Sama imena govore kako oni uspostavljaju red u gradu. Gradonačelnik daje naredbe u vezi sa Pugovicinom: „Kvartalno Pugovicin... on je visok, pa neka stoji na mostu radi poboljšanja.” Što se tiče Deržimorde, on napominje privatnom izvršitelju: „Da, reci Deržimordi da ne daje previše šakama; Reda radi, stavlja svjetla svima pod oči: i ispravnim i pogrešnim.” Zatim, Deržimorda stoji na vratima "revizora" Khlestakova i ne pušta građane da ga vide. Gradska policija u potpunosti je podređena gradonačelniku i, čini se, ne djeluje po zakonima države, već po hiru glavnog gradskog službenika.

Sažetak onoga što je rečeno o zvaničnicima.

Navedite osobine karakteristične za službenike. Popunite kolonu tabele o službenicima.

Mogu li se slike heroja komedije smatrati tačnom reprodukcijom likova ljudi koji su stvarno živjeli?

Koju je ulogu fikcija igrala na slici? karaktera igra?

Gradski funkcioneri su ljudi “iskusni”, odnosno lako mogu prevariti bilo koga, ali zašto se toliko boje revizora?

Zašto su zvaničnici zamijenili Hlestakova za revizora?

Nikola 1 je nakon prve predstave Generalnog inspektora rekao: „Kakva predstava! Svi su to dobili, a ja sam dobio više od bilo koga drugog!” U Permu je policija tražila da se predstava zaustavi, a gradonačelnik Rostova na Donu je zaprijetio da će glumce baciti u zatvor. Gogol je o produkciji komedije napisao: „Akcija koju je proizvela bila je velika i bučna. Svi su protiv mene. Stariji i ugledni funkcioneri viču da mi ništa nije sveto kada sam se usudio da tako govorim o služenju ljudima. Policija je protiv mene, trgovci su protiv mene...” Zašto su kralj, činovnici i trgovci bili tako uplašeni i ogorčeni?

Mislite li da je predstava aktuelna danas?

Domaći.

Napišite kod kuće sažetak sa elementima eseja „Okružni grad u komediji N.V. Gogolj "Generalni inspektor". Na kraju izlaganja odgovorite na pitanje: „Kako razumete epigraf predstave?“

Sažetak lekcije.

Obratite pažnju na epigraf lekcije. S kojim ciljem je pisac u komediji pokazao „sve loše u Rusiji“?

N.V. Gogol je u komediji "Generalni inspektor" prikazao panoramu života i morala provincijske Rusije 30-ih godina. 19. vek. Okružni grad N predstavljen je kao carstvo licemjerja, prevare, sitnih interesa, ponosa, poniženja ljudsko dostojanstvo, predrasude i tračevi. To je najjasnije vidljivo u izgledu Bobčinskog i Dobčinskog, gradonačelnikove porodice, trgovaca i filistara. Zakoni gradskog života najjasnije su predstavljeni u slikama službenika.

Za vrijeme Nikolajeve vladavine, birokratija se odlikovala požudom za vlašću, krađom državne imovine, mitom i bahatošću prema „malim ljudima“. Upravo tako vidimo zvaničnike u komediji “Generalni inspektor”.

Gradonačelniče

Glavni službenik u komediji je gradonačelnik - najpametniji i najrazumniji od svih. On logično razmišlja o razlozima dolaska inspektora. Vidimo da je svojim životnim iskustvom u stanju da na njegovo mjesto stavi svakog prevaranta. Ne kloni se mita i često pozajmljuje novac iz državne kase. Sa svojim podređenima je grub i arogantan, dok je sa svojim pretpostavljenima poštovan i laskav. Glavni cilj njegov život postaje generalski čin.

Lyapkin-tyapkin

Govorno prezime Lyapkin-Tyapkin odmah izjavljuje svoje napore u službi i postignuća u životu. Ovo je sudija koji smatra da ima pravo da raspravlja o odlukama gradonačelnika. Okruženi ga smatraju visokoobrazovanom osobom samo zato što je u životu savladao 5 knjiga. Ovakve primjedbe naglašavaju neznanje zaposlenih i neznatan stepen njihove stručne spreme. Zanemaruje svoje službene dužnosti, tako da u sudu nikada nema reda.

Jagode

Šef bolnice Zemlyanika je apsolutno ravnodušan prema svojim državnim poslovima. Pacijenti umiru jedan za drugim jer doktor koji je unajmio Strawberry ne razumije ni riječ ruskog. Njegove misli o značenju bolnice za obične ljude su zastrašujuće: ako je čovjeku suđeno da umre, umrijet će uz lijekove, a ako mu je sudbina pripremila da živi, ​​onda će živjeti bez tableta. Rezonirajući na ovaj način, on uopće ne kupuje lijekove. Žalba na jednog od njegovih drugova mu ne stvara nikakve poteškoće. I to je prva stvar koju čini kada smatra da je Hlestakov revizor.

Khlopov

Za obrazovanje je zadužen Luka Lukič Hlopov, funkcioner koji se boji svega na svijetu, čak i glasnije nego inače zvučni glas. Shpekin, koji je bio odgovoran za poštansku dostavu, postao je vješt u otvaranju pisama građana i tako praćenju svih tajnih kretanja grada.

Hlestakov, koji zapravo ne pripada krugu funkcionera, slučajno se našao upleten u život pokrajinske birokratije. On, gradski službenik, toliko je prazan, neozbiljan i površan da se zbog toga vrlo lako uklapa u njihovo društvo. Gogolj time pokazuje da su službenici u cijeloj Rusiji isti.

Postaje zastrašujuće da su to ljudi koji vladaju Rusijom i postavljaju zakone. Prema V.G. Belinskog, službenici su „korporacija zvaničnih lopova i pljačkaša“.

“Generalni inspektor” - komedija N.V. Gogol. Kako je sam autor napisao, želio je da pokaže i istovremeno ismije sve nedostatke službenosti i nepravde koja vlada u udaljenim mjestima u Rusiji. Komedija otkriva sve "grijehe" gradskih službenika koji ih pokušavaju sakriti od revizora koji bi ih trebao posjetiti. N.V. Gogolj ne uvodi posebnog glavnog lika u svoje delo, on crta sliku svakog zvaničnika, opisujući nedostatke političkog sistema.

Gradonačelniče pred nama se pojavljuje kao čovjek koji nije glup, ali se tokom godina službe navikao da obmanjuje i krade. Sam lik priznaje da ga niko ne može prevariti, ali vješto nije prevario nijednog guvernera. Anton Antonovič uzima u džep novac koji je izdvojen za potrebe grada. Gradonačelnik zna za sve “mračne stvari” koje se dešavaju u gradu. Ali on to opravdava time da su svi ljudi po prirodi grešnici. Sa svojim podređenima vodi preventivni razgovor kako bi prije dolaska revizora sakrili sve nedostatke. Želi da se ukaže na naklonost nadređenih, ali mu nije stalo do rješavanja problema grada.

Ostali šefovi nisu ni po čemu inferiorni od gradonačelnika. Sudija Lyapkin-Tyapkin nitkov koji u svemu pokušava da ugodi svojim pretpostavljenima. Voli lov i prima mito sa štencima hrta. Što se tiče zdravstva u gradu, kaže da čak ni skupi lijekovi neće pomoći osobi kojoj je suđeno da umre, pa na njih nema potrebe trošiti novac iz gradske kase.

Khlopov– domar obrazovne institucije. Plaši se raznih provjera i stalno se žali kako mu je teška usluga.

Shpekin, koji zauzima mjesto upravnika pošte, otvara pisma nepoznatim primaocima. Ovu aktivnost opravdava time što želi da sazna šta se zanimljivo dešava.

Cijelo gradsko rukovodstvo je upleteno u podmićivanje. Njih nije briga za živote običnih stanovnika. Stavljaju se iznad njih i upravljaju gradom kako hoće. Zvaničnici ne gledaju na zakon ili potrebe stanovnika. Kada dođe vest o dolasku revizora, službenici nisu posebno zabrinuti, pokušavaju da spolja prikriju svoja nedela, ali shvataju da se problem može rešiti mitom. Ovo nije prvi put da revizor posjećuje grad, a nadležni znaju kako se ponašati i šta reći da bi se izvukli. Uostalom, oni služe u svojim redovima i vladaju gradom dugi niz godina, a sve im se izvlači. Podmićivanjem, lažima i golim laskanjem ostaju na svojim mjestima i nakon raznih provjera.

Čelni ljudi pričaju o svojim nedjelima i pričaju nekoliko priča iz života grada. I zahvaljujući tome, nastaje potpuna slika onoga što se dešava u ruskim provincijama. Vlasti vladaju gradom bez dozvole, primaju mito, a često ogovaraju i pišu prijave. Povrijeđena su prava građana, uslovi života su užasni, a administracija na to zatvara oči. Život okruga i pokrajina ogleda se u drami N.V. Gogol. Autor izlaže sve karakteristike ruskog sistema.

Zvaničnici eseja u “Dead Souls”

Nikolaj Vasiljevič Gogolj je autor dela Mrtve duše. Čitanjem cijelog djela postaje jasno da su svi zemljoposjednici i plemići povezani jedni s drugima. Svakog od zemljoposednika prvenstveno karakteriše mito, kao i želja da na tuđoj tuzi ostvare svoje vlasništvo.

Nema sumnje u profesionalizam Nikolaja Vasiljeviča, jer on jednostavno maestralno otkriva svakog zemljoposjednika, upravo onakvim kakvi su bili u to vrijeme. Sva odvratnost svakog od njih opisana je tako detaljno da svaki čitalac može detaljnije saznati kakvi su bili zemljoposjednici tih dana, u gradu u kojem su se sve radnje odvijale, u djelu Mrtve duše.

Priča prikazuje glavne probleme koji su se pojavili u Rusko carstvo V kasno XIX veka. Ne samo kmetstvo, predstavljao je značajan problem za carstvo, ali je donijela moć koja je data zvaničnicima veliki problemi, jer su jednostavno ogromne sume iz državne kase izdvajane za njihovo održavanje. U 19. veku ljudi koji su imali vlast pre svega su pokušavali da obogate svoje bogatstvo i nisu ni pogledali odakle taj novac, iz riznice ili od krađe običnih ljudi.

Mnogi autori, uključujući Nikolaja Vasiljeviča Gogolja, želeli su da razotkriju temu krađe i okrutnog postupanja prema zvaničnicima. Sve radnje u radu odvijaju se u gradu N, tako je grad nazvan, kako se ne bi otkrilo pravo ime, ili u skladu sa motivom da grad zapravo nije postojao i da je fiktivan.

Čitajući prve redove djela, to možete razumjeti tačan opis vlasnici zemljišta i gradski službenici su odsutni. Ali, uprkos nedostatku opisa, njihov način života, kao i njihove likove, autor je vrlo precizno prikazao. Čičikov je glavni lik dela, koji ima želju da poseti svaku plemenitu osobu u gradu, kako bi pridobio sve ljude koji imaju moć prema njemu. Dok posjećuje svakog plemenitog zemljoposjednika, Čičikov počinje razvijati odnos povjerenja sa svakim od njih.

U svijetu zemljoposjednika uvijek postoji neograničena pompa i istovremeno patetika koja se odnosi na svakog čovjeka u gradu koji ima veliku moć. Jedan primjer je guvernerova raskošna večera, ali ambijent i jako svjetlo bile kompatibilne samo sa balovima koji se održavaju u palatama.

Okružni grad je sve više podsećao čitaoca da se svi zemljoposednici dele na dve vrste. Na primjer, prvi tip uključuje vlasnike zemljišta koji imaju sve svoje slobodno vrijeme posvetili se zabavi i udvaranju mladim damama, pokušavajući da im daju komplimente što romantičnije i nežnije, u istom trenutku su ove sa velikom strašću i željom prihvatile primljene komplimente. Međutim, uprkos veliki broj prosci u gradu, niko nikada nije mogao ni pomisliti da izazove nekoga na dvoboj; to im se činilo čudnim i neljudskim; Isto su se ponašali i kada je u pitanju novac, prije svega, pokušavali su napuniti džepove i izvesti neku prevaru sa drugom osobom kako bi se obogatili.

Za vreme ručka nisu obraćali mnogo pažnje na sve one okolnosti koje im nisu bile interesantne, naprotiv, pokušavali su da razgovaraju, na primer, o funkcionerima koji su bili u drugim resorima, o važnim akcijama koje su sprovodili; njihovu uslugu. Uz sve, razgovarali su o raznim piscima, pjesnicima i razgovarali o tome kakva će im večera sada biti servirana.

Esej za 8. razred

Nekoliko zanimljivih eseja

• Smiješni i tužni eseji u Čehovljevim pričama

  Čuveni ruski pisac Anton Pavlovič Čehov dugo se smatra jednim od priznatih majstora ruske književnosti koji u svojim djelima umeju spojiti meki lirizam, ljudsku ljubav i naklonost.

Kakav će biti obrazovni sistem budućnosti? Po mom mišljenju, to će biti globalno. Svaki učenik će moći dobiti kvalitetno obrazovanje bez obzira gdje živi.

• Analiza djela Minor Fonvizin (komedija)

  Godine 1714. u Rusiji je izdat dekret o obaveznom obrazovanju plemića. U slučaju nepoštivanja kraljeve naredbe, poluobrazovanim maloljetnicima, smatranim neodgovornim, zabranjeno je sklapanje braka

• Esej o Šekspirovoj tragediji Rezonovanje Romea i Julije

  Romantično djelo “Romeo i Julija” osvojilo je srca mnogih generacija. Tema ljubavi i izdaje igra glavnu ulogu u mnogim djelima.

• Analiza Šukšinove priče Kritičari

  Ljudi percipiraju stvarnost na potpuno različite načine. Šukšin je u svojim pričama često suprotstavljao percepciju i pogled na svijet ljudi u gradu i selu

Gogoljeva karakterizacija službenika u Generalnom inspektoru data je na samom početku uz pomoć narodna poslovica, koji je poslužio kao epigraf komediji: "Nema smisla kriviti ogledalo ako ti je lice iskrivljeno." Ova prostrana slika omogućava nam da proniknemo u suštinu višestrukih „lica“ birokratije, kao sile koja je ispunila ruski prostor prve polovine 19. veka i porobila ga. Komedija je trebalo da postane svojevrsno „ogledalo“ u kojem se vide sve nijanse društvene ružnoće. Kao pravi umetnik, Gogol je shvatio da je najbolje da ukaže na razmere ove katastrofe ne direktno osuđujući je, već stavljajući je u kontekst u kojem će uvek biti praćena smehom.

Sve službenike revizora ujedinjuje neumjerena strast za sticanjem, i nije važno šta: novac, moć, nezasluženo poštovanje. To su beznačajni dijelovi „male zahvalnosti“, toliko mali da o njima ne vrijedi govoriti. Žudnja ruskog društva za tradicionalnim vrijednostima dovela je do situacije u kojoj se tradicija koristila za otkup savjesti. Podmićivanje, staro koliko i svet, i samo je postalo svet čiji zakoni treba da budu nepovredivi. U takvom svijetu lako je prevariti se i biti prevaren, zbog čega poštenje djeluje uvredljivo. Birokratija u Generalnom inspektoru izgleda groteskno i zbog toga što je apsurd njihovog života ispunjen „pretenzijama“ i pravedničkim gnevom: ne oprašta nikome i nikome nepoštovanje prema sebi, što bi trebalo da bude gotovo unutrašnje za svakog građanina Rusije.

Slike činovnika u komediji “Generalni inspektor” koliko su smiješne toliko i monstruozne, jer su istinite i raširene u svim sferama tadašnje javni život. Gradonačelnik Skvoznik-Dmukhatsky, naravno, nije glup, kao sivi kastrat, dobro je svjestan ružnog položaja stanovnika svog grada, jadnog stanja medicine i obrazovanja. Ali izvlačenje vlastite koristi za gradonačelnika prevladava nad svime, a dolazak revizora je trebao blokirati proces upijanja resursa i krpljenja rupa nakon toga. Strah toliko zaslijepi gradonačelnika da zamjenjuje Hlestakovljev kukavičluk i prazninu za suptilnu prijevaru kojom se prolaznik predstavlja kao revizor. Skvoznik-Dmukhatsky nikada ne doživi osjećaj ne samo krivice, nego čak i neugodnosti u trenucima kada mu se „zahvali“, jer je duh navodno Božjeg proviđenja odavno sve opravdao. Niko se ne usuđuje da ide protiv božanske volje, osim možda nekih Volterovaca. Među uvaženim funkcionerima okružnog grada ni u kom slučaju ne bi trebalo biti takve sramote. On nije tamo!

Odsustvo voltairovog stida također oslobađa od inteligencije i obrazovanja. Neznanje je toliko nepobjedivo da ga nikakvo prosvjetljenje ne može pomaknuti, poput gradskog sudije koji uzima mito od štenaca hrta za budući lov. Nekoliko knjiga koje je pročitao tokom svog života „i-pošalji-ovde-Lyapkin-Tyapkin“, naravno, steklo mu je reputaciju slobodoumnika, ali nije dodalo apsolutno ništa njegovoj oskudnoj svijesti. On ne samo da nije u stanju da radi posao, već i snosi odgovornost za svoje prosudbe koje su mu nadređeni odavno, a možda i od samog početka karijere, ukidali nečim poput: „puno inteligencije je gore nego ne imati ga uopće.”

Među funkcionerima grada N u Generalnom inspektoru jasno je vidljiv Jagoda, koja sa svim žarom brine o dobrotvornim institucijama. On je strašna lasica i zna kako da razgovara sa srcima onih koji su na vlasti, što mu uvijek osigurava briljantan uspjeh. Poverenik smatra laskanje najneophodnijim i nepogrešivim sredstvom prodiranja u tuđu dušu i koristi ga u najširem obimu. Zaslužuje i gradonačelnika i Hlestakova, suptilno hvatajući prirodu njihovog ponosa i straha. Školski nadzornik Hlopov je inferiorniji u laskanju Strawberryju, on to čini ne tako vješto, ali s; veliki uspjeh podnosi pritužbe gradonačelniku na nastavnike koji navodno šire slobodan duh među rastućom omladinom, previše su uvredljivi i obrazovani. Zato su svi funkcioneri iz “Generalnog inspektora” tako reprezentativni, tako briljantni u svojoj tvrdoglavosti, jer je svako od njih dio sistema podmićivanja koji ubija sve ljudsko, originalno i razumno.

Slike zvaničnika u komediji "Generalni inspektor" dopunjuju takvi likovi kao što su Bobchinsky i Dobchinsky, lažni tračevi koji su u beskrajnoj potrazi za nevjerovatnim vijestima. Kroz cijelu komediju švrljaju kao mamci i klošari, do kojih niko ne vodi računa, ali sve izdrže - da bi prvi saznali zanimljivu zgodu, ma o čemu se radi. Jedan od njih uvijek prati gradonačelnika do Hlestakova, zatim se obasipa ljubaznošću pred Anom Andrejevnom ili pokorno muca pred revizorom. U konačnici, u svim obličjima se ne mijenjaju, pokazujući najniži nivo mentalnog siromaštva i beznačajnosti - sitni činovnik koji je zbog svog položaja privržen, ali ako mu stavite vlast u ruke, on će svakoga raskomadati. I sami Dobčinski i Bobčinski doživljavaju gotovo zadovoljstvo od strahopoštovanja prema moći, jer „strah te još uvek prožima kada razgovaraš s plemićem“, a taj strah uopšte ne deluje ponižavajuće. To se doživljava kao izvor niskog zadovoljstva.

I, konačno, sam Khlestakov je oličena sveštenička praznina, koja je izgubila na kartama i, sticajem okolnosti, preuzela ulogu revizora. Hlestakov je po svojoj prirodi podložan popunjavanju, pa mu je svejedno ko će biti u sledećem trenutku, jer gradonačelnikove namere ne dolaze odmah do njegove svesti. Prihvata divljenje i velikodušno svima poklanja pažnju kao osoba kojoj ne treba pričati o njegovoj neodoljivosti. Njegove prijetnje su smiješne i dječačke, ali upravo to kod Skvoznika-Dmuhanovskog izaziva sumnju, a potom i povjerenje - ovaj pridošlica je jednostavno vješto lukav, on je revizor!

U ovim odnosima vidimo krajnja tačka apsurd birokratskog svijeta: strah od moćne sile parališe osobu, čini zamjenu mogućom i daje prosperitet neznanju. Samo čisti smeh vam može pomoći da izađete iz ovog kruga - jedinog pozitivan karakter u Gogoljevoj komediji.

Test rada