Šta je klasna monarhija? Koncept, karakteristike i primjeri. Stalna reprezentativna monarhija prema Hačaturjanu

Dom 100 RUR

Tema rada Odaberite vrstu posla Teza Kurs Sažetak Magistarski rad Izvještaj o praksi Članak Pregled izvještaja Test Monografija Rešavanje problema Poslovni plan Odgovori na pitanja Kreativni rad

Kontakt email

Saznajte cijenu

Stanje reprezentativna monarhija. Među posebnim političkim oblicima srednjovjekovnih država su:

1. Ranofeudalna država 2. Stanje perioda

feudalne fragmentacije

3. Vlasnička monarhija - 2 faze

4. Apsolutni monarsi --- centralizovana država

Da bi razvili definiciju oblika, oni uzimaju u obzir: privremene karakteristike političke evolucije, stepen centralizacije, snagu monarhije ili aktivnost društvenih snaga. Srednjovjekovno društvo pokazuje nepobitno posjedovanje principa monarhijske vladavine u bilo kojoj fazi, čak i u uslovima feudalne rascjepkanosti, kada se uočava ekstremna disperzija politička moć . Što se tiče republičkog sistema, ono je postalo široko rasprostranjeno u uslovima decentralizacije države, obično je bilo povezano sa razvojem grada i bilo je privremenog karaktera, ako su preovladale tendencije centralizacije. Primer su italijanski gradovi-republike, Novgorod i Pskov u Rusiji. Samo je Švajcarska Konfederacija imala nacionalnu republičku strukturu. U srednjovjekovnoj državi opažamo paralelno postojanje centralne i lokalne vlasti. Takav dualizam bio svojstven samoj prirodi feudalizma, u kojem se vlasništvo nad zemljom ili oruđa rada moglo ostvariti samo uz pomoć neekonomske prisile, čije je glavno sredstvo bio skup političkih prava. Dualizam političke strukture nastao je konačnim uspostavljanjem feudalnog načina proizvodnje, tj. u završnoj fazi ranofeudalne državnosti. Vezane inverznom zavisnošću, lokalne vlasti i centralne vlasti su neminovno dolazile u sukob, čiju dinamiku i ishod određivao je stupanj feudalnog razvoja i specifična istorijska situacija. Faktori koji doprinose centralizaciji:

1. Razvoj gradova i robno-novčanih odnosa - klasa građana podržavala je kralja u njegovoj borbi sa gospodom, a razvoj robno-novčanih odnosa doveo je do narušavanja ekonomske izolacije i pripremanja privrednog jedinstva.

2. Promjene u odnosu snaga unutar vladajuće klase, podrška centralnoj vlasti od strane malih i srednjih feudalaca.

3. Jačanje uloge države u rješavanju klasnih problema, ugnjetavanje zavisnog seljaštva.

4. Služba feudalaca u najamničkoj vojsci i državna vlast omogućili su pristup onom dijelu feudalne centralizirane rente koju je akumulirala država.

5. Eksterni događaji (ratovi, borba protiv osvajača)

Centralizacija je izražena na sljedeći način:

1. Jačanje kraljevske vlasti bilo je praćeno razvojem njenih prerogativa javnopravne prirode, za razliku od senjorijskog osnova - suzerenitet je zamijenjen suverenitetom.

2. Težnja da se izborna vlast kralja zamijeni nasljednom vlašću.

3. Stvaranje birokratskog aparata.

4. Sticanje najvišeg prava pravosuđe. Razvojem nacionalnog prava, kralj postaje izvor prava.

5. Kralj se prestaje tretirati kao privatna osoba i ne odaje počast

6. Stvaranje plaćeničke vojske.

Međutim, proces centralizacije i jačanja monarhije nije eliminisao dualizam društveno-političke strukture. Drugi trend u formiranju novog oblika države je formiranje posjeda, tj. javne grupe sa određenim zakonska prava i odgovornosti. U feudalnom društvu postoji klasna i staleška podjela. Razredna ocjena je izrečena ekonomske karakteristike–uloga u proizvodnji, odnos prema sredstvima za proizvodnju. I procjena klasa u sferi pravnih karakteristika i pravnog položaja grupe u društvu Ali klasne i staležne podjele su povezane. Klasne razlike se manifestuju kroz klasu i tako se pravno konsoliduju u društvu. Imanje je pokretljivije od klase, ono nije moglo nastati istovremeno sa klasom, a ne kao rezultat evolucije ove klase. Sticanje pravnog statusa jedne ili druge društvene grupe bilo je logično učvršćivanje njene socio-ekonomske klase. Imanje je moglo promijeniti svoj pravni status povećanjem iznosa privilegija, ali koliko je tačno određeno staleškom podjelom, tj. da li imanje pripada vladajućoj klasi. Na primjer, građani su tražili određena prava, ali nisu bili jednaki plemićima. Individualni ugovori o lojalnosti službi, vjernosti i poslušnosti i pokroviteljstvu postepeno se zamjenjuju i dopunjuju vezom suverena sa autonomnim korporativnim grupama i stanjima. Monarhovi kontakti sa posjedima su varirali, od privatnih sporazuma do dijaloga sa institucijama koje predstavljaju posjede. Manifestacija procesa centralizacije i formiranje i sukonsolidacija posjeda približno se vremenski podudaraju. Dakle, posjednička monarhija je oblik vladavine u kojem je dualizam političke strukture karakterističan za feudalizam karakterizirala specifična raspodjela suvereniteta između suverena i staležske grupe, dok su posjedi imali pravo na dijalog s monarhom u skladu sa njihovo mesto u društvenoj hijerarhiji. Solo monarhija kao oblik državnosti odgovarala je početna faza centralizacija, preliminarna do apsolutizma.

Razlika između klase i apsolutne:

1. U apsolutizmu ne postoji direktna podjela političke vlasti sa glavnim grupama feudalaca.

Sličnosti:

1. Apsolutizam je očuvan klasnu strukturu i dualizam političke strukture, iako sa jasnom prednošću na strani monarhije.

2. Uspostavljanje apsolutizma nije isključivalo ponovne pojave feudalne anarhije, privremeno slabljenje monarhije i privremeno oživljavanje vlastelinsko-predstavničkih organa. S druge strane, u stadiju staležne monarhije, centralnoj vlasti nisu bili strani pokušaji autokratske politike, koji su završavali formiranjem zavisnosti staležno-predstavničkih institucija ili zaostajanjem njihovih aktivnosti za vrijeme trajanja.

3. Već u fazi klasne monarhije postavljaju se takve odlučujuće poluge apsolutne monarhije kao što su: stalna vojska, sistem stalnih poreza. Efikasan i prilično opsežan izvršni aparat.

4. Postojala je anologija u mehanizmu djelovanja ovih državni oblici, povezan sa specifičnostima rasporeda klasnih snaga u društvu. Apsolutizam je koristio opoziciju između plemstva i buržoazije i klasnog monarha - plemstva - građana

Stoljeća od sredine 16. stoljeća do sredinom 17. veka vekovima obilježeno značajnim širenjem teritorije ruske države, uglavnom na istoku. Rusija postaje sve više i više multinacionalna. Vladine mjere za centralizaciju upravljanja dovode do jačanja države.

Ovaj period karakterišu primetne promene u društvenoj strukturi. Sve veća borba između feudalne aristokracije i većine feudalne klase dovodi do sve većeg jačanja položaja plemstva. Razvoj eksploatisane klase karakteriše konačno porobljavanje seljaka, kao i sve veće približavanje statusa seljaka i robova.

Ulazak feudalizma u fazu zrelosti odgovara i promjeni oblika države, koja postaje staležno-predstavnička monarhija. Istina, ovu činjenicu ne prepoznaju svi domaći i strani istoričari. Ojačana je moć monarha, što se spolja ogleda u novoj tituli. Istovremeno, kralj još uvijek ne može bez posebnih tijela koja izražavaju volju klasa. Najvažniji od njih je Zemski sabor. Uloga Bojarske Dume postepeno opada. Nova forma dopisivanje država i nove lokalne vlasti. Sistem ishrane zamenjuje se sistemom pokrajinske i zemske samouprave, koji primetno zadire u političke i ekonomske interese bojara i privlači na upravljanje široke mase plemstva i vrh naselja.

Velike promjene se dešavaju u razvoju prava. Stvaraju se važni zakonodavni akti, a aktuelno zakonodavstvo se aktivno razvija. Instituciju zemljišnog posjeda karakteriše konvergencija pravnog režima posjeda i posjeda. Imanje kao oblik svojine na zemljištu dobija karakteristike zemljišne svojine, kako se širi pravo raspolaganja njome. Sistem zločina i sistem kazni se značajno proširuju. Teroristički oblici procesa sve više dolaze do izražaja.

Ruska država se sprema da uđe u najvišu i završnu fazu feudalizma - apsolutizam.

Društveni poredak

Period klasno-predstavničke monarhije - period razvijenog feudalizma - karakteriziraju pomake u unutarklasnim, a posebno međuklasnim odnosima. Većina važan događaj na ovim prostorima – potpuno porobljavanje seljaka.

Uz poljoprivredu se razvijaju zanatstvo i trgovina.

U XVI - XVII vijeku. Pojavile su se manufakture, bazirane prvenstveno na kmetskom radu, ali djelimično koristeći rad najamnih radnika. Tako se prvi izdanci buržoaskih odnosa pojavljuju u dubinama feudalizma. Istovremeno, jedinstveno sve-rusko tržište počinje da se oblikuje.

Feudalci. Najveći feudalac u zemlji, kao u prethodni period, bio je monarh. Opričnina je odigrala veliku ulogu u jačanju svoje ekonomske moći. Jedan od njegovih rezultata bio je da je kralj dobio najpovoljnije zemlje, koje je koristio kao lokalni fond, što mu je dalo priliku da privuče na svoju stranu plemstvo zainteresirano za centralizaciju države i jačanje moći kralja. Drugo bogatstvo je također bilo koncentrisano u rukama monarha u to vrijeme.

Feudalna klasa je, kao i ranije, bila heterogena. Najveći feudalci uključivali su bojarsko-kneževsku aristokratiju. Sastojao se od dvije glavne grupe. Prvu grupu činili su bivši knezovi apanaže koji su izgubili svoje nekadašnje političke privilegije, ali su zadržali svoj prijašnji status prije uvođenja opričnine. ekonomski značaj. Kasnije su se spojili sa većinom bojara. Druga grupa feudalne elite uključivala je velike i srednje bojare. Interesi i stavovi ove dvije grupe feudalaca po nekim pitanjima bili su različiti. Bivši knezovi apanaže dosledno su se protivili centralizaciji, preduzimali su mere da oslabe carsku vlast. Opričnina je bila usmjerena uglavnom protiv ove grupe feudalne elite. Neki dio bojara u prvoj fazi vladavine Ivana IV podržavao je kraljevska moć i mjere za jačanje centralizirane države. Bojari su bili umorni od pokoravanja bivšim prinčevima. Oni su radije služili samo jednom velikom knezu, caru, a istovremeno su se protivili ograničavanju njihovih prava i davanju određene samostalnosti u rješavanju raznih pitanja, uključujući i ona velika državna. Bojari su vjerovali da bi glavnu ulogu u životu zemlje trebala igrati Bojarska Duma, čije je mišljenje car trebao uzeti u obzir. Nakon toga, posebno nakon uvođenja opričninskog terora, došlo je do sukoba između cara i bojara.

Niži, ali najbrojniji dio feudalaca bilo je plemstvo. Naravno, zajednički eksploatatorski interesi ujedinili su ga sa bojarima. Međutim, plemići su imali i svoje potrebe, koje su se razlikovale od bojara, a ponekad su im bile u suprotnosti. Mali feudalci su žudjeli za novim zemljama, nastojali su porobiti seljake i stoga su podržavali monarha i njegovu aktivnu vanjsku politiku.

U periodu posjedovno-predstavničke monarhije u Rusiji ostao je na snazi ​​ranije uspostavljena procedura za popunjavanje državnih pozicija u skladu sa rođenjem, a ne ličnim poslovnim kvalitetima (princip lokalizma). Pod Ivanom IV pokušavalo se ograničiti lokalizam, ali je ukinut tek 1682.

Formulisan je koncept državljanstva. Feudalci su izgubili svoju nekadašnju privilegiju izbora: služiti ili ne služiti velikom knezu.

Najveći feudalac u ovom periodu bila je crkva, koja je imala ogroman zemljišni posjed, kao i mnoga druga bogatstva. Veliki broj kmetovi su radili na zemljištima u vlasništvu manastira i drugih crkvenih organizacija. Ogroman zemljišni posjed i dalje je bio koncentrisan u rukama crkve. Monarsi su pokušali da ograniče crkveno vlasništvo nad zemljom, ali svi ti pokušaji su bili neuspješni. Crkva je nastavila da gomila bogatstvo. Tek 1581. godine Ivan IV je uspio postići neka ograničenja koja su se ticala rasta crkvenog zemljišnog posjeda.

Zavisno stanovništvo. U godinama pustošenja uzrokovanih opričninom i ratovima, počelo je masovno bježanje seljaka od svojih gospodara. Ranije su seljaci bili vezani za zemlju zemljoradnjom. S tim u vezi, rijetko su koristili zakonom predviđenu priliku da se na Đurđevdan prebace sa jednog feudalca na drugog. Sada, u uslovima pustošenja, počeli su da napuštaju svoje zemlje u potrazi za boljim mestima. Mjera za suzbijanje migracija seljaka bilo je njihovo porobljavanje. Godine 1580. izdat je dekret o rezervirana ljeta, kojim je otkazan Đurđevdan. Sljedeće godine počeo je opći popis seljaka, završen 1592. godine. Time je stvorena pravna osnova za potragu za odbjeglim seljacima. Da bi se olakšali sporovi među vlasnicima oko bježanja, 1597. godine izdata je Uredba o redovnim letovima, tj. o roku zastare za takve sporove. U početku je rok zastare bio pet godina, zatim je nekoliko puta mijenjan sve dok Zakonik Vijeća iz 1649. nije ukinut. ljetni časovi, što omogućava neograničeno traženje bjegunaca.

Robovi su i dalje ostali, iako ih je bilo manje nego prije. Njihova pravni status ostao isti. Njima se pridružila nova kategorija zavisnog stanovništva - porobljeni ljudi. Nastali su od slobodnih (uglavnom od onih koji su izgubili svoju zemlju) seljaka. Da bi postao ropski, bilo je potrebno obavezno izdati povelju službene službe, kojom je utvrđivan pravni status porobljenika. Da bi se sačinila obveznička povelja, bili su neophodni određeni uslovi (osoba mora doživjeti određenu starost, biti oslobođena kmetstva, javne službe itd.).

Robovi postavljeni na zemlju nazivali su se patnicima. Osiguravali su obrađivanje gospodarske zemlje na bazi korve. Stradali, koji nisu imali svoje domaćinstvo, bili su malo zainteresovani za njihov rad. Stoga seljake sve više privlači baršin. Tokom ovog perioda, barski sistem se konačno uobličio zajedno sa prethodnim quitrent sistemom.

Posad ljudi. U drugoj polovini 16. i 17. vijeka. Rast gradova, zanatstva i trgovine se nastavlja. Broj varošana se znatno povećao, što je u 17. st. je vezan uz posad.

Trgovački sloj, koji je imao privilegije (oslobođenje od niza dužnosti), je rastao. U gradovima postoji jasna podjela između trgovaca i “crnih” ljudi. Potonji su uključivali zanatlije i male trgovce.

Pored “crnih” naselja, u predgrađima su postojala “bijela” naselja, dvorišta, čiji vlasnici nisu snosili vladarski porez, što je izazvalo proteste “crnih” ljudi. Zakonik Vijeća iz 1649. godine ukinuo je “bijela” naselja.

Državni sistem

Prelazak na staležno-predstavničku monarhiju obilježile su značajne promjene u državnom aparatu. Najvažnija od njih bila je pojava predstavničkih tijela. Međutim, i prethodni organi vlasti su pretrpjeli velike promjene.

Za razliku od rane feudalne države, sada je bio moguć samo jedan oblik vladavine - monarhija. Ali status monarha se donekle mijenja. Ivan IV se proglašava za cara i ova titula se ukorijenjuje, što nije bila puka formalnost, već je odražavalo stvarno povećanje moći monarha.

U isto vrijeme, car ne može bez starog, tradicionalnog tijela - Bojarske Dume. Istina, njegova vrijednost se mijenja tokom perioda, uz opći trend pada. Ipak, Boyar Duma ograničava monarha, tako da još nije došlo vrijeme da se govori o autokratiji. Čak ni uvođenje opričnine nije moglo ništa bitno promijeniti. Car je nekoliko godina kasnije bio primoran da ga napusti, jer je shvatio da može izgubiti svaku društvenu podršku, jer su svi slojevi vladajuće klase već bili nezadovoljni terorom. Opričnina nije uništila značaj Bojarske dume kao najvišeg organa državne vlasti, niti je poljuljala princip lokalizma koji je štitio privilegije plemstva.

Nakon smrti Borisa Godunova, na neko vrijeme se povećala uloga Bojarske Dume. Godine 1610., kao rezultat borbe među frakcijama vladajuće klase, s trona je zbačen car Vasilij Šujski. Sva vlast je privremeno prebačena na Bojarsku dumu. Neko vrijeme državom je zapravo vladalo sedam utjecajnih bojara, koji su se u historiji zvali sedmobojari.

Zemski saveti su postali suštinski novi vrhovni organ države. Preko njih je car privukao određene krugove plemstva i gradjana da upravljaju državom. Zemske katedrale bile su neophodne monarhu da bi podržao velike događaje - vođenje rata, pronalaženje novih prihoda itd. Kraljevi su, oslanjajući se na zemske katedrale, mogli preko njih voditi odgovarajuću politiku čak i protiv volje Bojarske Dume.

Car i feudalci, uplašeni ustankom građana u Moskvi, sazvali su prvi sabor (nazvan katedralom pomirenja) 1549. godine. Na taj način je vladajuća elita uspjela donekle smiriti nezadovoljne. Privid je stvoren da se u javnu upravu privlače ne samo bojari i plemići, već i drugi segmenti stanovništva.

Katedrale zemstva uključivale su cara, Bojarsku dumu, najviše sveštenstvo - Posvećenu katedralu u u punoj snazi. Bili su kao gornji dom, čiji članovi nisu birani, već su u njemu učestvovali u skladu sa svojim stavom. Donji dom su predstavljali izabrani članovi plemstva, viši slojevi građana (trgovci, krupni trgovci). Izbori za donji dom nisu se uvijek održavali. Ponekad, kada je hitno sazvano vijeće, predstavnike su pozivali kralj ili lokalni zvaničnici. Značajnu ulogu u zemskim savetima imali su plemići, a pre svega trgovci, čije je učešće bilo posebno važno za rešavanje raznih finansijskih problema (za obezbeđivanje sredstava za organizovanje milicije i dr.).

Trajanje sastanaka Zemsky Sobors zavisi od okolnosti i suštine pitanja o kojima se raspravlja. U nekim slučajevima, zemska veća su funkcionisala neprekidno nekoliko godina. Nakon protjerivanja stranih intervencionista, u prvim godinama vladavine Mihaila Romanova, zemlja je doživjela ekonomsku pustoš i ozbiljne finansijske poteškoće. Carizmu je bila potrebna podrška raznih slojeva stanovništva, posebno najbogatijih trgovačkih krugova. Zemski saveti su se u to vreme sastajali gotovo neprekidno. Od 20-ih godina XVII vijeka Zemske katedrale su se počele ređe sastajati. Sazivanje posljednjih sabora datira iz druge polovine 17. stoljeća.

Kvantitativni sastav zemskih veća varirao je u zavisnosti od okolnosti. Najmnogoljudniji (otprilike 700 - 800 ljudi) bio je Zemski sabor, sazvan 1613. nakon protjerivanja intervencionista. Ovo je bilo jedino vijeće na kojem su bili predstavnici strijelaca, kozaka i seljaka "crnih" volosti (samo dva).

Na ovom saboru je odlučeno pitanje izbora kralja. Predloženi su razni kandidati, uključujući heroja borbe protiv intervencionista, princa Požarskog. Pobijedila je grupa feudalaca koja je predložila 16-godišnjeg Mihaila Romanova. Bojari su hteli sami sobom da vladaju i zato su izabrali kralja marioneta. To je bio početak dinastije Romanov.

Sva zemska veća mogu se podeliti u četiri glavne grupe: 1) saveti koje je sazivao car na sopstvenu inicijativu; 2) vijeća, koja je sazivao kralj, ali na inicijativu posjeda; 3) vijeća koja sazivaju staleži ili na njihovu inicijativu u odsustvu kralja ili su uperena protiv njega; 4) veća koja biraju kraljevinu.

Prevladavala je prva grupa katedrala. U drugu grupu spada, na primjer, Sabor iz 1648. godine, koji je car bio prisiljen sazvati na zahtjev posjeda. Treća grupa bi trebala uključivati ​​vijeća koja su djelovala protiv kralja (poljski princ je bio na vlasti u to vrijeme, 1611. - 1613.). Veća su odlučivala o izboru kraljeva, počevši od 1584. godine nakon smrti Ivana Groznog, a završavajući izborom Petra i Ivana Aleksejeviča za kraljevstvo.

U istorijskoj literaturi je izraženo mišljenje da su zemski saveti bili savetodavna tela pod carem. U stvarnosti, oni su bili najviši organi državne vlasti.

Sredinom 16. vijeka. Završen je prelazak sa dvorsko-patrimonijalnog na komandni sistem upravljanja. Postepeno se razvio opsežan sistem narudžbi.

Prilikom formiranja ordenskog sistema vodeću ulogu imali su vojno-administrativni nalozi. U to vrijeme izvršena je reorganizacija vojske. Zasnovala se na plemenitoj konjici i strijelcima, koji su se pojavili kao rezultat reforme koju je proveo Ivan IV. Potreba za puščanom vojskom pojavila se u vezi s razvojem i unapređenjem vatrenog oružja. Stvoren je poseban red za kontrolu strijelaca.

Formacija nova organizacija Ruskoj državi otpor su pružali veliki zemljoposjednici bojari, koji su se navikli pojavljivati ​​u pohodima sa svojim pukovinama i sudjelovali u bitkama po svom izboru. Carsko zakonodavstvo proširilo je princip obavezne vojne službe na sve redove feudalaca. Svim zemljoposjednicima i posjednicima naređeno je da u pohod izađu s oružjem i sa svojim narodom. Za razliku od Zapadne Evrope, gde su vojne snage formirane od regrutovanih ili unajmljenih trupa, ruska vojska se sastojala od sopstvenih podanika. Osobe koje su bile obavezne da služe uključivale su „služivanje ljudima za otadžbinu” (kneževi, bojari, plemići, bojarska deca) i „služivanje ljudi po narudžbini” (strelci, gradski kozaci, topnici, itd.).

Osoblje bojarske i plemićke konjice bilo je zaduženo za Red Reda, koji je evidentirao sve slučajeve imenovanja u službu i premještanja na položaje. Imenovanja na položaje vršena su po principu lokalizma - po rođenju, plemstvu.

Lokalni zemljišni posjedi uslužnih plemića bili su zaduženi za Lokalni red, koji je osiguravao da se plemićima obezbijedi mjesna zemlja za vojni rok u skladu sa utvrđenim standardima. Nastao je i Kozački red, koji je bio zadužen za kozačke trupe.

U to vrijeme pojavili su se posebni teritorijalni nalozi koji su bili zaduženi za poslove onih teritorija koje su pripojene Rusiji ili su se razvijale. To su uključivali Kazanski i Sibirski red. Kasnije je počeo da funkcioniše i Maloruski red, koji je bio zadužen za poslove Ukrajine.

U periodu posjedovno-predstavničke monarhije, rođeno je centralno policijsko tijelo. Isprva je djelovala komisija Boyar Dume za slučajeve pljačke, a zatim je stvoren Red za pljačku. Izradio je naloge za lokalne vlasti o pitanjima borbe protiv običnih zločina i imenovao relevantne službenike na lokalnom nivou.

Posebni dvorski redovi bili su zaduženi za opsluživanje ličnih potreba kralja i njegove porodice. To je uključivalo: red Velike palače (upravljao je dvorskim zemljama), Konyushenny (zadužen za kraljevske konjušnice), red lovaca i sokola (lov), Postelnichy (zadužen za kraljevsku spavaću sobu) itd. položaji vođa ovih redova smatrani su posebno časnim i važnim, u skladu sa Po principu lokalizma, mogli su ih zauzimati najplemenitiji feudalci.

Plemići i djeca bojara pod Ivanom IV dobili su određene privilegije - mogli su se žaliti na sudu samog cara. S tim u vezi formiran je poseban Nalog za peticije.

Krajem 17. vijeka. stvoren je sistem sudskih naloga (Moskva, Vladimir, Dmitrov, Kazanj itd.), koji su obavljali funkcije najviših pravosudnih organa. Nakon toga, ovi nalozi, kao i Zahtjev, spojeni su u jedinstven sudski nalog.

U aktivnosti ruska država velika vrijednost imao je veleposlanički red, koji je bio zadužen za različita pitanja vanjske politike. Prije njenog nastanka, mnoga tijela bavila su se pitanjima vanjske politike ruske države. Nedostatak jedinstvenog centra za poslove ambasade stvarao je neugodnost. Direktno učešće Bojarske Dume u svim spoljnopolitičkim pitanjima bilo je neprikladno. Ograničen broj lica morao je da učestvuje u ovim slučajevima kako bi se izbeglo odavanje državne tajne. Car je smatrao da o svim važnijim spoljnopolitičkim pitanjima (posebno o operativnim) treba da odlučuje on lično. U tu pomoć pozvani su načelnik Ambasadorskog prikaza i manji broj činovnika.

Glavne odgovornosti Ambasadorskog prikaza bile su pregovaranje sa predstavnicima stranih država. Ovu funkciju je neposredno obavljao sam poglavar reda. Razvio je najvažnije dokumente koji su potkrijepili stav ruske države po raznim pitanjima vanjske politike. Osim toga, rješavao je granične sukobe, bio je uključen u razmjenu zarobljenika itd. Pojava Ambasadorskog reda utjecala je na smanjenje uloge Bojarske Dume u rješavanju vanjskopolitičkih pitanja. Car se s njom rijetko konsultovao o ovim pitanjima, oslanjajući se uglavnom na mišljenje Ambasadorskog prikaza.

U drugoj polovini 16. veka. stvorena je posebna centralna institucija koja je bila zadužena za poslove u vezi sa robovima. Do sada su to radile lokalne samouprave i Državni prikaz, koji je istovremeno obavljao mnoge druge funkcije. Sada, u vezi sa razvojem službene službe, postoji potreba za posebno tijelo. Glavna odgovornost Kmetskog reda bila je upisivanje službenih evidencija u posebne knjige. Osim toga, razmatrao je zahtjeve u slučajevima odbjeglih robova, za koje je upis robovskih pisama u red bio od suštinskog značaja.

Prelazak na monarhiju sa posjedovnom predstavom također je doveo do značajne promjene u lokalnoj vlasti. Sistem ishrane zamijenjen je novim po principu samouprave. Sredinom 16. vijeka. umjesto hranjenja guvernera uvedeni su labijalni organi. Bili su izabrani među određenim segmentima stanovništva. Plemići i bojarska deca birali su šefa pokrajinskog organa – pokrajinskog starešinu, koji je potvrđen na dužnosti Robusnim redom.

Službu pokrajinskog poglavara činili su ljubimci koje su birali građani i vrh crnog seljaštva. Ljubitelji - izborni zvaničnici, koji su tako nazvani jer su cjelivali krst uz zakletvu da će vjerno služiti na ovom položaju.

Pokrajinski organi kao posjedovno-predstavničke institucije mogli su uspješno funkcionisati pod uslovom da se sistem feudalnih imuniteta radikalno reorganizuje. Vijeće sto glava 1551. godine odlučilo je da prestane sa izdavanjem tarkhanova - povelja koje su feudalcima davale posebna prava i privilegije (pravo suda, oslobađanje od niza dužnosti, itd.). Feudalni imuniteti doveli su do toga da je sekularni ili crkveni feudalac mogao uspostaviti određenoj teritoriji naređuje po sopstvenom nahođenju, dobio pravo da ne poštuje određene nacionalne pravne norme. Ovo nije dolazilo u obzir.

Zajedno sa labijalima stvorena su zemska tijela samouprave, čije je pitanje razmatralo Stoglavsko vijeće 1551. godine, koje je odobrilo carev prijedlog za široko uvođenje u zemlji izabranih starješina, ljubitelja, sockija i pedesetih. Sprovođenje ove odluke počelo je na crno oranom sjeveru.

Prvi korak u tom pravcu bilo je usvajanje Povelje Malo-Pinezhskog zemstva pod Ivanom IV, koja je predviđala zamjenu suda hranitelja sudom izabranih starješina. Na zahtjev černosošnih seljaka i građana, mnoga mjesta na sjeveru Černosošnog prebačena su na poljoprivredu, što se izražavalo u određenim iznosima novca koje su zemski organi plaćali feudalnoj državi. Lokalno stanovništvo je takoreći otkupilo od države pravo da se riješi hranilica i samostalno rješava svoja lokalna pitanja. Slične potvrde su se počele izdavati na mnogim mjestima u sjevernoj Pomeraniji. Kasnije je car dao instrukcije da se ukine ishrana širom zemlje i uvede zemska samouprava. Utvrđeni su specifični uslovi za prijenos hrane.

U nadležnost organa zemstva spadala je, pre svega, naplata poreza i sud u građanskim i manjim krivičnim predmetima. Veće slučajeve razmatrale su pokrajinske vlasti. Zemske starešine i drugi činovnici obavljali su svoje dužnosti u razmatranju građanskih i krivičnih predmeta bez naplate dažbina od stanovništva. Tako je ukinut prethodni poredak po kojem su guverneri koji su hranili brojne dažbine skupljali u svoj džep.

Seljački rat koji je vodio Bolotnikov i godine strane intervencije uvjerile su cara da se ne može u potpunosti osloniti na labijalne i zemske organe. Stoga su, pored njih, uspostavljeni i guverneri, koji su imenovani Redovnim redom iz reda bojara i plemića, koje su odobrili car i Bojarska Duma. U velikim gradovima imenovano je nekoliko guvernera, ali se jedan od njih smatrao glavnim. Za razliku od hranitelja, guverneri su primali vladarsku platu i nisu mogli pljačkati lokalno stanovništvo.

Jedan od glavnih zadataka vojvode bio je osiguranje finansijske kontrole. Vodili su evidenciju o količini zemljišta i isplativosti zemljišne parcele sve farme. Ubiranje državnih poreza direktno su vršili izabrani starješine i cjelivci, ali su ih nadzirale vojvode.

Važna državna funkcija guvernera bila je regrutacija vojnika od plemića i djece bojara za vojnu službu. Vojvoda je sastavljao njihove spiskove, vodio evidenciju, vršio vojne preglede i provjeravao njihovu spremnost za službu. Prema zahtjevima otpusnice, vojvoda je slao vojna lica na njihova mjesta službe. Bio je zadužen i za strijelce i topnike, te je pratio stanje tvrđava.

Ispod guvernera je bila posebna koliba, na čijem je čelu bio činovnik. Tu su se vodili svi poslovi koji su se odnosili na gradsku i županijsku upravu. Za vreme delovanja guvernera, pokrajinski i zemski organi su im sve više bili potčinjeni, posebno u vojnim i policijskim pitanjima.

Uređenje prava i dužnosti vojvoda bilo je toliko nejasno da su ih oni sami razjašnjavali u svom radu. To je stvorilo prilike za arbitrarnost. Guverneri su iznuđivanjem mita tražili dodatne izvore prihoda, ne zadovoljavajući se svojim platama. Posebno je velika bila samovolja guvernera u Sibiru.

Razvoj prava

Zakonodavstvo je takođe obratilo pažnju na obaveze koje proizilaze iz nanošenja štete. Utvrđena je odgovornost za štetu uzrokovanu travom na poljima i livadama. Vlasnik stoke koja je zatrovala zemljište bio je dužan da vlasniku nadoknadi gubitke. Stoka zadržana tokom trovanja trebala je biti vraćena vlasniku zdrava i zdrava.

Nasljeđivanje se vršilo, kao i do sada, testamentom i zakonom.

Krivično pravo. Zakonodavstvo ovog perioda smatra zločinima djela koja su opasna po feudalno društvo, nazivajući ih „podlim djelima“, iako još ne postoji opći naziv za zločin.

U Zakoniku Vijeća iz 1649. godine klasna suština zločina je jasnije izražena. To se očitovalo prvenstveno u tome što su za pojedina djela izricane različite kazne u zavisnosti od klasne pripadnosti onih koji su ih počinili.

Zakonik Vijeća iz 1649. godine sadržavao je brojne norme posebnog dijela krivičnog prava. Zakonodavac je na prvo mjesto stavio zločine protiv vjere. Njima je po prvi put u istoriji ruskog zakonodavstva posvećeno posebno poglavlje. Na drugom mjestu su bili državni zločini (veleizdaja, napadi na život i zdravlje kralja, prevara i dr.). U teška djela spadala su posebno opasna krivična djela protiv poretka vlasti (kršenje reda na kraljevskom dvoru, krivotvorenje, krivotvorenje kraljevskih pečata itd.). Zakon je sadržavao detaljne opise raznih zločina – vojnih, imovinskih, protiv ličnosti.

Iako je krivično pravo u cjelini u Zakoniku Vijeća iz 1649. razvijeno na višem nivou nego u prethodnim dokumentima ruskog zakonodavstva, ono nije posebno naglašavalo opšti dio krivičnog prava, a glavna pažnja bila je usmjerena na opis konkretnih krivičnih djela. Norme opšteg dela krivičnog prava bile su prisutne u Zakoniku Saveta iz 1649. godine, ali u obliku raštrkanih članova.

Krivično zakonodavstvo sredine 17. vijeka. posvetio veliku pažnju sistemu kažnjavanja. Kako se država razvijala, kaznene mjere su postajale sve raznovrsnije, a u isto vrijeme i sve oštrije. Jasno izražena svrha kažnjavanja u Zakoniku Vijeća iz 1649. bila je odvraćanje. Smrtna kazna je bila široko korištena. Jednostavni pogledi Smrtna kazna je bila odsijecanje glave, vješanje i utapanje. Kvalifikovana smrtna kazna zauzela je značajno mjesto u sistemu kažnjavanja. Jedna od najstrožih kazni bilo je zakopavanje živog u zemlju. Primijenjeno je na ženu koja je počinila namjerno ubistvo svog muža. Kvalifikovane vrste smrtne kazne su takođe uključivale paljenje, ulivanje rastopljenog kalaja ili olova u grlo, četvrtanje i prevrtanje. Široko su korištene samopovređivanje i bolne kazne - odsječeni su nos, uho, ruka; Tukli su me bičem i motkama. Krivično zakonodavstvo je već poznavalo kazne kao što su zatvor i progon. Novčana kazna, koja se ranije često koristila, počela je da zauzima neznatno mjesto među kaznama.

Procesno pravo. U tadašnjem zakonodavstvu još uvijek je nedostajala jasna razlika između građanskog procesnog prava i krivičnog procesnog prava. Međutim, razlikovale su se dvije forme postupka - kontradiktorni (sud) i istražni (pretres), pri čemu je ovaj drugi sve važniji.

U slučajevima vjerskih zločina, kao iu mnogim imovinskim i krivičnim djelima protiv ličnosti, proces je tražen. U ovim slučajevima sprovedena je predistraga koja, međutim, tada nije dobila jasan izraz u pravne norme Oh. Istraga većine krivičnih predmeta započela je po diskrecionom pravu državnih organa, prijavama (posebno u političkim slučajevima) i pritužbama žrtava (pljačka, krađa, itd.). Za najvažnije državne zločine istraga je počinjala direktno po carskom uputstvu.

Prethodna istraga se svodila uglavnom na hitne radnje (pritvaranje osumnjičenog, hapšenje i sl.). Prilikom pretresa široko je korišćen opšti pretres, kao i mučenje.

U januaru 1555. godine Bojarska duma je usvojila zakonodavni akt o slučajevima pljačke (takvi zakonodavni akti su se tada nazivali presudama Bojarske Dume). Istaknuto je da se glavni dokazi u slučajevima pljačke pribavljaju mučenjem i opštim pretresom.

U to vrijeme, opći pretres je značio ispitivanje ljudi iz kružnog toka (ne svjedoka) o identitetu osumnjičenog ili optuženog; dali su ocjenu ličnosti (dobra ili loša osoba, kriminalac ili ne). Poseban značaj ovo je imalo veze sa prepoznavanjem osumnjičenog kao poznatog „draga“ lica, tj. većina opasnog kriminalca koji su sistematski činili zločine. Utvrđeno je pravilo prema kojem su podaci opće pretrage imali specifične pravne posljedice. Ako je većina ispitanika prepoznala tu osobu kao poznatu „oštru“ osobu, onda nisu bili potrebni dodatni dokazi. Bio je osuđen na doživotni zatvor. Ako je, pod istim uslovima, kvalifikovana većina (dve trećine) izrazila ovo mišljenje, tada je primenjivana smrtna kazna.

U avgustu 1556. godine Bojarska duma je usvojila presudu o labijalnim poslovima. Definisao je iscrpnu listu osoba koje treba intervjuisati. Među njima su bili samo “dobri” ljudi: svjetovni i duhovni feudalci, imućni dio gradskog stanovništva i seljaštvo s crnim porezima. Broj učesnika u općoj potrazi porastao je na 100 osoba (ranije su zakonodavni akti u početku predviđali 5-6 osoba, a kasnije 10-20 osoba).

Zakonom su uređeni osnov i postupak za primjenu torture za vjerska, državna i druga krivična djela. Većina građanskih i nekoliko krivičnih predmeta, uglavnom privatnih tužbi, razmatrani su u kontradiktornom postupku. Počelo je i završilo se voljom stranaka, koje su iznijele dokaze koji potkrepljuju svoje tvrdnje.

Nastavljen je razvoj sistema formalnih dokaza karakterističnog za feudalno pravo. Zakonodavstvo je određivalo značenje i snagu konkretnih dokaza, koji su se dijelili na savršene i nesavršene, potpune i nepotpune. Sud je prilikom ocjenjivanja dokaza bio vezan zahtjevima zakona. Kraljica dokaza bilo je priznanje optuženog ili optuženog.

U kontradiktornom postupku, dokazi kao što su referenca krivca i opšta referenca bili su od velike važnosti. Prilikom navođenja krivca, stranke su se sporazumno pozivale na grupu svjedoka. Ako je barem jedan od svjedoka dao iskaz koji je u suprotnosti sa izjavama stranke, onda je potonja automatski izgubila slučaj. Uopšteno govoreći, obje strane su se pozvale na jednog svjedoka, slažući se da će njegovo svjedočenje biti odlučujuće za slučaj.

Zakletva je takođe zadržana kao dokaz. U Vijećnom zakoniku iz 1649. nazvano je ljubljenje križa, čiji je postupak detaljno reguliran pravnim normama.

Veći dio svoje zabilježene istorije, razvijenim nacijama je upravljao neki oblik monarhije. U početku su drevna plemena sve važne odluke donosila na plemenskim vijećima, u kojima su jednaki uslovi učestvovao većina stanovnika. Ali razvojem naselja najčešće se dešavalo da vlast prihvataju (i često preuzimaju silom) vođe koji su postali prvi monarsi.

Male i jednostavne strukture, proto-državama bi mogla upravljati jedna osoba. Međutim, rast njihovih teritorija, stanovništva i strukture stvorio je potrebu za podjelom odgovornosti. Tako nastaju klase iz kojih će se kasnije formirati posjedi. Neki stanovnici države morali su da obrađuju zemlju, drugi - da štite državu, treći - da obavljaju pravne poslove, četvrti - da se bave biznisom, a peti - da trguju. Najviša vlast je i dalje pripadala vrhovnom vladaru, odnosno monarhu.

Uporedo sa jačanjem države, rastao je i uticaj staleža, ali oni i dalje nisu imali direktnu kontrolu nad državom. Štaviše, pojedini predstavnici klasa koncentrirali su ogromnu moć u svojim rukama. Povijest poznaje mnogo primjera kada su vojske pojedinih plemića ponekad po snazi ​​nadmašile kraljevske vojske, a obični trgovci lako su posuđivali novac za život osiromašenog kraljevskog dvora. Istovremeno, niko i dalje nije bio imun od monarhovog donošenja nepopularnih odluka koje bi mogle naštetiti dobrobiti, pa čak i životima stanovnika zemlje. U ovom trenutku nastaju preduslovi za nastanak staležno-predstavničke monarhije.

Kako funkcioniše reprezentativna monarhija?

Predstavništvo imanja je najorganskiji način prenošenja dijela vlasti na one kojima je ona uskraćena. Metode za postizanje ovog cilja mogu biti različite: mirne i vojne. Dakle, kao rezultat reformi, palačski udari ili oružane pobune, nastaju monarhije sa predstavništvom imanja.

Pod monarhijom koja predstavlja imanje, vrhovni vladar više nema punu moć. Upravljanje državom dijeli se sa predstavnicima staleža. Oblici i stepen njihovog uticaja na donošenje odluka mogu biti različiti.

U nekim slučajevima, monarh je potpuno udaljen od rješavanja važnih državnih pitanja, a ta odgovornost pada na stalno funkcionalno tijelo vlasti (Parlament, Generalne staze, Sejm itd.), koje uključuje izabrane predstavnike svih ili samo najutjecajnijih klasa.

U drugim slučajevima, sastanak predstavnika imanja je privremen: oni se mogu sastajati periodično, samo da bi doneli najvažnije odluke. Prvi primjer pojave takvog oblika vlasti u Rusiji bila je vladavina Ivana Groznog, koji je okupio Zemski Sobor, čiji su učesnici uključivali predstavnike svih sfera života, osim

Monarhija je jedan od drevnih oblika vladavine. Njegova posebnost leži u činjenici da vlast nad svim sferama države pripada jednoj osobi kroz pravo nasljeđivanja prijestolja. U davna vremena vjerovalo se da je monarh Božji pomazanik. Međutim, u mnogim slučajevima vlast je dobijena ne sasvim mirnim postupcima. Nekad su to bili izbori, nekad nasilje, poziv. Do početka 19. vijeka monarhija je bila dominantan oblik vladavine u svim razvijenim zemljama. I danas, uprkos činjenici da se republika kao oblik vlasti smatra progresivnijim, ovaj tip uspješno postoji u mnogim zemljama.

Suština monarhije

jednom riječju, ovaj tip vlada se može opisati kao vladavina jedne osobe. Pravo upravljanja državom prenosi se po principu sukcesije prijestolja. Postoje 3 sistema prenosa dinastije: salic (zena ne moze naslediti tron), kastiljanski (zena moze naslediti tron ​​ako nema muskaraca u dinastiji), austrijski (prednost se daje svima muške linije).

Istraživanje je nemoguće bez razumijevanja forme razvoj države. Ne smijemo zaboraviti da svaki karakteriziraju određeni modovi.

U uslovima feudalnih odnosa smatran je najboljim oblikom vladavine posjedovno-predstavnička monarhija. Ovaj oblik predstavlja princip organizovanja vlasti u kojem društveno zatvorene grupe učestvuju u upravljanju državom. Zahvaljujući podjeli na klase, vladajući monarh mogao je regulirati sukobe koji su nastajali čak i među najvišim plemstvom. To je uvelike olakšalo rješavanje mnogih međusobnih pitanja.

Stanje-predstavnička monarhija podrazumijevala podelu zemlje na društvene grupe. Iz svake takve klase birani su poslanici koji predstavljaju jednu ili drugu teritoriju države. Ovaj oblik vladavine smatra se prvim sistemom vlasti. Stoga se može tvrditi da je staležno-predstavnička monarhija složena politička organizacija moći. To znači da je vlast jedne osobe bila ograničena u određenoj mjeri od strane vladine agencije.

Stalno-predstavnička monarhija u Rusiji

Bilo je mnogo preduslova da se ovo uspostavi u Rusiji. To je bilo zbog fragmentacije države. Prinčevi i bojari nisu hteli da se pokoravaju jedni drugima i došlo je do nesuglasica. Pored unutrašnjih razloga, bilo je i spoljašnjih. Česti ratovi doveli su do toga da je Rusija postala ranjiva. S obzirom na ove činjenice, državi je bila potrebna jaka moć.

Čak i pod Dmitrijem Donskom započelo je formiranje klasno-predstavničke monarhije. Međutim, samo je Ivan IV uspio službeno završiti ovaj proces.

Stanovno-predstavničku monarhiju u Rusiji karakterisalo je ovo upravno telo koje se sastajalo neredovno, ali je rešavalo veoma značajna pitanja u javne uprave.

Stanje-predstavnička monarhija u Engleskoj

Uspostavljanje ovog režima vlasti dogodilo se od 13. do 15. vijeka. Obilježila ga je pobjeda parlamenta nad kraljem.

Za dugo vremena, koristeći svoj položaj, zahtijevao je velike poreze ne samo od građana i vitezova, već i od aristokratije. To je izazvalo veliko negodovanje i uslijedile su pobune. Kao rezultat toga, u Engleskoj je uspostavljena klasno-predstavnička monarhija.

U suštini, pod ovim režimom, vlast je i dalje pripadala kralju, međutim, parlament je donosio i važne odluke u rukovodstvu zemlje.

Danas monarhija nije lider, ali se ne može poreći njen veliki značaj u istoriji.

Varalica o istoriji države i prava Rusije Ljudmila Vladimirovna Dudkina

27. Ekonomski i politički preduslovi za formiranje staležno-predstavničke monarhije u Rusiji, njeni karakteristične karakteristike