ประชาชาติและเชื้อชาติต่อสู้เพื่อการปลดปล่อย กฎหมายระหว่างประเทศ สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศของวิชาของสหพันธ์

บ้าน

ในทางปฏิบัติ มีหลายกรณีที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นประเทศที่ต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเอง (ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ) ฝ่ายสงครามและฝ่ายกบฏ เรากำลังพูดถึงการยอมรับรูปแบบการทหารและการเมืองที่มีองค์กรที่เข้มแข็งซึ่งนำโดยผู้รับผิดชอบ ควบคุมส่วนสำคัญในอาณาเขตของรัฐ และต่อสู้อย่างต่อเนื่องและประสานงานกับรัฐบาลกลางมาเป็นเวลานาน

การยอมรับดังกล่าวเกิดขึ้นในกรณีของความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล (การยอมรับขององค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์) ในกระบวนการปลดปล่อยอาณานิคมของแอฟริกา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติที่ปฏิบัติการในแอฟริกา สหประชาชาติยอมรับเฉพาะขบวนการที่องค์การเอกภาพแห่งแอฟริกาเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเพียงตัวแทนของประชาชนเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้วนี่คือการยอมรับอวัยวะแห่งการปลดปล่อยแห่งชาติ

สถานการณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นก็เกิดขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในเอธิโอเปีย ทั้งฝ่ายต่อต้านรัฐบาลกลางและกองกำลังทหารของเอริเทรียต่อสู้กับรัฐบาลกลางที่มีอยู่ หลังจากการโค่นล้มระบอบการปกครองของ Mangistu Haile Mariam ฝ่ายค้านก็เข้ามามีอำนาจในแอดดิสอาบาบาและยอมรับความเป็นอิสระของเอริเทรียซึ่งนำโดยผู้นำของการต่อต้านด้วยอาวุธ อย่างไรก็ตาม ไม่นานสงครามระหว่างพวกเขาก็เริ่มเกิดขึ้นเหนือดินแดนพิพาทซึ่งยังไม่เสร็จสิ้น ในกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เรากำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่รัฐบาลทั้งสองมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางการเมือง การรับรู้ของฝ่ายคู่สงครามและกบฏได้สำคัญ

เพื่อวัตถุประสงค์ของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศที่ใช้บังคับในช่วงเวลาที่เกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธ การยอมรับดังกล่าวหมายความว่ารัฐที่แสดงออกถึงการยอมรับจะมีคุณสมบัติในการดำเนินการของฝ่ายคู่สงครามและฝ่ายกบฏโดยไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายระดับชาติ รวมถึงกฎหมายอาญา เนื่องจากบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องของกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศนำไปใช้กับความสัมพันธ์ของทั้งสองฝ่ายที่มีความขัดแย้ง

การรับรู้ในกรณีเหล่านี้ก็มีความสำคัญเช่นกันจากมุมมองของการปกป้องผลประโยชน์ของรัฐที่สามในดินแดนของประเทศ

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงแบบอย่างของการยอมรับในฐานะประเทศที่บังคับใช้โดยมหาอำนาจตกลงใจในปี พ.ศ. 2460-2461 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับเชโกสโลวะเกียและโปแลนด์ซึ่งขณะนั้นเพิ่งจะถูกสร้างขึ้นเป็นรัฐเอกราช แต่กำลังสร้างรูปแบบการทหารในดินแดนฝรั่งเศสซึ่งจำเป็นต้องได้รับการยอมรับดังกล่าว

หลังประกาศ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 รัสเซียได้ประกาศเอกราชของโคโซโวเพียงฝ่ายเดียว เนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองในเซอร์เบียและคาบสมุทรบอลข่านโดยทั่วไปมีความซับซ้อนมากขึ้น รัสเซียจึงเรียกร้องให้มีการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ ได้ประกาศความตั้งใจที่จะยอมรับเอกราชของโคโซโวโดยไม่รอการประชุมของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและสถาปนา ความสัมพันธ์ทางการทูต- การดำเนินการของสหรัฐอเมริกานี้ได้รับการสนับสนุนจากรัฐอื่นๆ อีกหลายรัฐ ซึ่งได้ประกาศความตั้งใจที่จะยอมรับโคโซโวเป็นรัฐเอกราชด้วย จากมุมมองของแนวทางที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในกฎหมายระหว่างประเทศ การยอมรับไม่สามารถสร้างรัฐเอกราชได้ ดังนั้น

" ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสถานะของโคโซโวซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเซอร์เบียได้ ทางการเซอร์เบียถือว่าตำแหน่งที่ 1 ของสหรัฐฯ เป็นการแทรกแซงกิจการภายในของตน สภาความมั่นคงแห่งชาติเซอร์เบียจึงตัดสินใจจัดตั้งทีมทนายความเพื่อยื่นคำร้องต่อ ประเทศต่างๆ รวมถึงสหรัฐอเมริกา ยอมรับความเป็นอิสระของโคโซโว ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลเซอร์เบียได้พิจารณาวิธีที่ดีที่สุดในสถานการณ์ปัจจุบันด้วยการตัดสินใจของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะปฏิเสธที่จะยอมรับความเป็นอิสระของโคโซโวในเวลาต่อมา ความสัมพันธ์กับโคโซโวและเปิดสถานทูตในพริสตินา ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างนี้ สถาบันแห่งการยอมรับที่นี่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการทำให้สถานการณ์ซับซ้อนขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดสถานะของโคโซโว และถูกนำมาใช้เพื่อบ่อนทำลายฉันทามติที่เกิดขึ้น บนพื้นฐานของมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 1244 (1989)

ในการประชุม UNGA ปี พ.ศ. 2551 ตามข้อเสนอของเซอร์เบีย ได้มีการลงมติโดยตัดสินใจที่จะขอ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศสหประชาชาติจะออกความเห็นที่ปรึกษาเกี่ยวกับคำถาม: “การประกาศเอกราชฝ่ายเดียวโดยสถาบันเฉพาะกาลเพื่อการปกครองตนเองของโคโซโวเป็นไปตามกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่”

เพิ่มเติมในหัวข้อ 6.1.3 การยอมรับประเทศชาติที่ต่อสู้เพื่อการตัดสินใจของตนเอง ด้านคู่สงครามและกบฏ:

1. รูปแบบของการตัดสินใจด้วยตนเอง เนื้อหาของหลักการตัดสินใจด้วยตนเอง วิชาแห่งการตัดสินใจด้วยตนเอง
2. กลุ่มชาติพันธุ์และรัฐชาติในมลรัฐรัสเซีย: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย
3. 1. การรับรู้ถึงคุณภาพของบุคลิกภาพระหว่างประเทศโดยอยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ
4. ข้อจำกัดของคู่สงครามในการเลือกวิธีการและวิธีการทำสงคราม
5. บทที่ 10 การช่วยเหลือของสหภาพโซเวียตต่อประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราช
6. 3. เสริมสร้างความร่วมมือและความสามัคคีของประชาชนที่ต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคม
7. 5. พลเมืองของรัฐที่เป็นกลางและทรัพย์สินของพวกเขาในอาณาเขตของรัฐคู่สงคราม
8. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกบฏต่อข้อเรียกร้องดังกล่าวและถึงกับประกาศว่าเป็นผู้ที่ได้รับเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
9. ภาคผนวก น 9 ขั้นตอนการรับคำสารภาพผิด ข้อตกลงการรับรู้ กฎและแนวปฏิบัติของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา
10. 18. ด้านทางการของการประชาสัมพันธ์. - ด้านวัตถุ เรียกว่าจุดเริ่มต้นของความถูกต้องทางสังคม (offentlicher Glaube) - ด้านบวกและด้านลบของความน่าเชื่อถือทางสังคม ความเที่ยงตรงและความสมบูรณ์ของหนังสือมรดก
11. § 7. การรับรู้สังหาริมทรัพย์ว่าไม่มีเจ้าของและการรับรู้สิทธิในการเป็นเจ้าของของเทศบาลในอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีเจ้าของ

- ลิขสิทธิ์ - กฎหมายเกษตร - ทนาย - กฎหมายปกครอง - กระบวนการบริหาร - กฎหมายผู้ถือหุ้น - ระบบงบประมาณ - กฎหมายเหมืองแร่ - วิธีพิจารณาความแพ่ง - กฎหมายแพ่ง - กฎหมายแพ่งต่างประเทศ - กฎหมายสัญญา - กฎหมายยุโรป - กฎหมายที่อยู่อาศัย - กฎหมายและประมวลกฎหมาย - กฎหมายการเลือกตั้ง - กฎหมายสารสนเทศ - การดำเนินการบังคับใช้ - ประวัติหลักคำสอนทางการเมือง - กฎหมายพาณิชย์ - กฎหมายการแข่งขัน - กฎหมายรัฐธรรมนูญของต่างประเทศ - กฎหมายรัฐธรรมนูญของรัสเซีย - นิติวิทยาศาสตร์ - วิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์ - จิตวิทยาอาญา - อาชญาวิทยา - กฎหมายระหว่างประเทศ - กฎหมายเทศบาล - กฎหมายภาษี -

คุณลักษณะของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่คือความเป็นไปได้ที่จะยอมรับ MFN ว่าเป็นวิชาที่เป็นอิสระ ไม่ใช่ทุกประเทศหรือผู้คนที่ต่อสู้เพื่ออิสรภาพของตนจะมีสิทธิ์เรียกร้องสถานะดังกล่าว หัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศต้องเป็น MFN เท่านั้นที่สร้างโครงสร้างอำนาจที่สามารถพูดในนามของคนทั้งประเทศในการสื่อสารระหว่างรัฐในกระบวนการต่อสู้เพื่อปลดปล่อย

สิทธิของประเทศชาติในการตัดสินใจด้วยตนเอง- หนึ่งในหลักการสำคัญที่สุดของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป ซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ, คำประกาศหลักกฎหมายระหว่างประเทศปี 1970, พระราชบัญญัติเฮลซิงกิปี 1975 สิทธิในการแยกตัวและจัดตั้งรัฐเอกราชเป็นองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ของสิทธิของประเทศ เพื่อการตัดสินใจด้วยตนเอง ประชาชนมีสิทธินี้ ดินแดนที่ไม่ปกครองตนเอง(อาณานิคม ดินแดนขึ้นอยู่กับ); ประชาชนที่อาศัยอยู่ในดินแดนที่มีสิทธิแยกตัวออกไปตามรัฐธรรมนูญของรัฐที่เกี่ยวข้อง ประชาชนที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตของรัฐซึ่งมีการละเมิดหลักการสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเอง ไม่ว่าในกรณีใด สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองถือเป็นสิทธิมิใช่หน้าที่ของประเทศชาติโดยแท้จริง สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองจะใช้ได้ทุกวิถีทาง รวมทั้งการทหารด้วย อย่างไรก็ตาม สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองไม่สอดคล้องกับลัทธิชาตินิยมและการแบ่งแยกดินแดน

บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของ MFN ปรากฏตัวครั้งแรกในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในระหว่างการล่มสลายของประเทศออสเตรีย-ฮังการี รัสเซีย และ จักรวรรดิออตโตมัน- นอกจากนี้ บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของ MFN ยังได้รับการยอมรับในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ปริมาณมากที่สุดหน่วยงานดังกล่าวทำหน้าที่ในการสื่อสารระหว่างประเทศในช่วงที่มีการล่มสลายครั้งใหญ่ ระบบอาณานิคม- ใน โลกสมัยใหม่ความสำคัญของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของ MFN คือเป็นสิทธิของทุกประเทศที่สร้างสถานะรัฐของตนเองเพื่อกำหนดสถานะทางการเมืองทั้งภายในและภายนอกโดยอิสระ โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก

ความสามารถในการมีสิทธิและพันธกรณีระหว่างประเทศและความสามารถในการนำไปปฏิบัติอย่างอิสระนั้นมีความเชื่อมโยงกันโดยธรรมชาติและประกอบขึ้นเป็นบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของ MFN หลังมีองค์ประกอบทั้งหมดของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ: สิทธิในการมีส่วนร่วมในการสรุป ข้อตกลงระหว่างประเทศเป็นสมาชิก องค์กรระหว่างประเทศมีสำนักงานตัวแทนอย่างเป็นทางการในรัฐอื่น เข้าร่วมการประชุมระดับนานาชาติ สิทธิระหว่างประเทศหลักของประชาชนที่ต่อสู้เพื่อสร้างรัฐของตนเองคือความสามารถตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศ ผู้แทนของขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติกระทำการในนามของชาติเมื่อทำการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศหรือภาคยานุวัติสนธิสัญญาดังกล่าว

อำนาจที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของ MFN คือสิทธิในการ การคุ้มครองระหว่างประเทศและการสนับสนุนจากรัฐอื่น ๆ สิทธิในการยื่นข้อเรียกร้องโดยตรงต่อองค์กรระหว่างประเทศ ในองค์กรระหว่างประเทศและ การประชุมระดับนานาชาติ MFN มักจะมีสถานะผู้สังเกตการณ์

ปัญหาหลักของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของ MFN คือความจำเป็นในการยอมรับประเทศชาติให้เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ ในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ไม่มีกฎระเบียบทางกฎหมายระหว่างประเทศเชิงบรรทัดฐานสำหรับปัญหานี้ คำถามที่ยากเป็นพิเศษคือ มีกี่รัฐที่ต้องรับรอง MFN จึงจะได้รับสถานะเป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ ปัจจุบันปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขบนพื้นฐานของแนวปฏิบัติระหว่างประเทศและประเพณีระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ประเทศชาติหรือประชาชนโดยรวมไม่ได้รับการยอมรับดังกล่าว แต่ได้รับจากองค์กรเฉพาะที่เป็นผู้นำขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ ในเอกสารของสหประชาชาติ เรากำลังพูดถึงคือการยอมรับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติ ความเฉพาะเจาะจงของการยอมรับ MFN เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศนั้นถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้วโดยข้อเท็จจริงที่ว่าปัญหาของการยอมรับนั้นเกิดขึ้นในส่วนที่เกี่ยวข้องกับประชาชน และสำหรับการยอมรับนั้น จำเป็นที่ประชาชนกลุ่มนี้จะต้องมีชุมชนทางเศรษฐกิจ วัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และความตระหนักรู้ในพวกเขา ความสามัคคี หากปัญหาการรับรู้เกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับชาติ ชุมชนภาษาก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน

แนวปฏิบัติระหว่างประเทศสมัยใหม่ในประเด็นการยอมรับ MFN ว่าเป็นวิชาของกฎหมายระหว่างประเทศนั้นมีพื้นฐานอยู่บน “หลักคำสอนของเอสตราดา” ซึ่งไม่เพียงนำไปใช้กับการยอมรับของรัฐบาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการยอมรับของประเทศต่างๆ ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชด้วย ในเวลาเดียวกัน เกณฑ์วัตถุประสงค์บางประการมีความจำเป็นเพื่อให้ MFN เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ

ในปีพ.ศ. 2517 ตามมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ได้รับสถานะบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ ได้รับการยอมรับว่าเป็นประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราช (การสร้างรัฐปาเลสไตน์ที่มีอำนาจอธิปไตย) ในต้นปี 2546 ภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ อิสราเอลและ PLO ยอมรับ " แผนที่ถนน"ก้าวไปสู่การแก้ปัญหาสองรัฐอย่างถาวรต่อความขัดแย้งปาเลสไตน์-อิสราเอล เป้าหมายของแผนนี้คือเพื่อเสนอ "วิธีแก้ปัญหาสองรัฐอย่างถาวรต่อความขัดแย้งปาเลสไตน์-อิสราเอล" ในปีเดียวกันนั้นเอง อิสราเอลได้เริ่มสร้างแนวป้องกัน " แผงกั้นรักษาความปลอดภัย" ยาวประมาณ 350 กม. โดยจะต้องแยกอิสราเอลและดินแดนปาเลสไตน์ออกจากกัน รวมถึงพื้นที่ปลอดภัยในเขตเวสต์แบงก์ซึ่งเป็นแหล่งชุมชนหลักของอิสราเอลกระจุกตัวจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย อย่างไรก็ตาม ในปี 2547 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศของ PLO ประกาศว่าการก่อสร้าง "อุปสรรคด้านความปลอดภัย" ของอิสราเอลเป็นไปตามที่ศาล กำแพงดังกล่าวละเมิดสิทธิของชาวปาเลสไตน์และเสรีภาพในการจ้างงาน และความเสียหายที่เกิดจากการก่อสร้างต่อบุคคลและนิติบุคคลทั้งหมดควรได้รับการชดเชย

ปัจจุบัน อำนาจปาเลสไตน์มีอยู่จริง (อันที่จริงเป็นรัฐเอกราช) PLO ไม่ถือเป็นประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราชอีกต่อไป (แม้ว่าสถานะนี้จะเป็นทางการและถูกกฎหมาย แต่สถานะนี้ยังคงได้รับการเก็บรักษาไว้) มันเป็นหนึ่งในขบวนการทางการเมืองที่ปฏิบัติการในหน่วยงานปาเลสไตน์และต่อสู้เพื่ออำนาจในรัฐใหม่ (ร่วมกับขบวนการต่อต้านอิสลาม (HAMAS) ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติปาเลสไตน์ (FATAH) ฯลฯ )

มีกฎเกณฑ์ตามธรรมเนียมในกฎหมายระหว่างประเทศว่า การแทรกแซงจากต่างประเทศ รวมถึงในรูปแบบของการบริจาคทางการเงิน ไม่สามารถเกิดขึ้นในการต่อสู้เพื่อสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองได้ ตัวอย่างเช่นภายในปี 2551 ปริมาณเงินอุดหนุนของรัสเซีย เซาท์ออสซีเชียมากกว่าสองเท่าของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของสาธารณรัฐเอง เงินอุดหนุนส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ค่าใช้จ่ายทางการทหาร โดยสูงถึง 50% ของ GDP ของ Abkhazia และ 150% ของ GDP ของ South Ossetia ประชาคมระหว่างประเทศไม่ยอมรับรัฐเหล่านี้สาเหตุหลักมาจากการมีส่วนร่วมโดยตรงของรัสเซียในความขัดแย้ง การแยกตัวของอับคาเซียและเซาท์ออสซีเชียจากจอร์เจียไม่ถือเป็นการตระหนักถึงสิทธิอันชอบธรรมของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเอง แต่เป็นการละเมิด บูรณภาพแห่งดินแดนและเอกภาพทางการเมืองของจอร์เจีย

บุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศที่สู้รบ เช่นเดียวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของรัฐ มีลักษณะเป็นกลาง กล่าวคือ ดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระจากความประสงค์ของใครก็ตาม กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ยืนยันและรับประกันสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเอง รวมถึงสิทธิในการเลือกอย่างอิสระและการพัฒนาสถานะทางสังคมและการเมืองของพวกเขา

หลักการตัดสินตนเองของประชาชนเป็นหลักการพื้นฐานข้อหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศ ปลาย XIX- ต้นศตวรรษที่ 20 หลังจากนั้นก็ได้รับการพัฒนาแบบไดนามิกเป็นพิเศษ การปฏิวัติเดือนตุลาคมพ.ศ. 2460 ในรัสเซีย

ด้วยการนำกฎบัตรสหประชาชาติมาใช้ สิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองได้เสร็จสิ้นกระบวนการทางกฎหมายในฐานะหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในที่สุด ปฏิญญาว่าด้วยการมอบเอกราชแก่ประเทศอาณานิคมและประชาชน พ.ศ. 2503 ได้สรุปและพัฒนาเนื้อหาของหลักการนี้อย่างเป็นรูปธรรม เนื้อหาในนั้นได้รับการจัดทำขึ้นอย่างครบถ้วนที่สุดในปฏิญญาหลักกฎหมายระหว่างประเทศ พ.ศ. 2513 ซึ่งระบุว่า “ประชาชนทุกคนมีสิทธิอย่างอิสระในการกำหนดสถานะทางการเมืองของตน โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก และเพื่อดำเนินการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรมของตน และทุก ๆ รัฐมีหน้าที่ต้องเคารพสิทธินี้ตามบทบัญญัติของกฎบัตรสหประชาชาติ"

ในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ มีบรรทัดฐานที่ยืนยันบุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศที่ต่อสู้กัน ประเทศที่ดิ้นรนเพื่อสร้างรัฐเอกราชได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายระหว่างประเทศ พวกเขาสามารถใช้มาตรการบีบบังคับอย่างเป็นกลางต่อกองกำลังเหล่านั้นที่ขัดขวางไม่ให้ประเทศได้รับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศเต็มรูปแบบและกลายเป็นรัฐ แต่การใช้การบังคับขู่เข็ญไม่ใช่เพียงสิ่งเดียวและตามหลักการแล้ว ไม่ใช่การแสดงลักษณะบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประเทศต่างๆ มีเพียงประเทศที่มีประเทศเป็นของตนเองเท่านั้นที่สามารถได้รับการยอมรับว่าเป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ องค์กรทางการเมืองทำหน้าที่เสมือนรัฐอย่างอิสระ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ประเทศต้องมีรูปแบบองค์กรก่อนรัฐ: ด้านหน้ายอดนิยม, จุดเริ่มต้นของอำนาจและการจัดการ, ประชากรในดินแดนที่ถูกควบคุม ฯลฯ

จำเป็นต้องคำนึงว่าไม่ใช่ทั้งหมด แต่เพียงบางประเทศเท่านั้นที่สามารถ (และทำ) มีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศในความหมายที่เหมาะสมได้ นั่นคือประเทศที่ไม่ได้รับการจัดตั้งเป็นรัฐอย่างเป็นทางการ แต่กำลังพยายามสร้างประเทศเหล่านี้ขึ้นมา ตามกฎหมายระหว่างประเทศ

ดังนั้น เกือบทุกประเทศสามารถกลายเป็นประเด็นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในการตัดสินใจด้วยตนเองได้ อย่างไรก็ตาม สิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเองได้รับการบันทึกไว้เพื่อต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคมและผลที่ตามมา และในฐานะบรรทัดฐานต่อต้านอาณานิคม ก็ได้บรรลุภารกิจของตน

ตอนนี้ ความหมายพิเศษได้รับอีกแง่มุมหนึ่งของสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเอง วันนี้เรากำลังพูดถึงการพัฒนาของประเทศที่ได้กำหนดสถานะทางการเมืองของตนอย่างเสรีแล้ว ในสภาวะปัจจุบัน หลักการสิทธิของประเทศในการตัดสินใจด้วยตนเองจะต้องสอดคล้องและสอดคล้องกับหลักการอื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหลักการเคารพต่ออธิปไตยของรัฐและการไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐอื่น . กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่จำเป็นต้องพูดถึงสิทธิของประเทศทั้งหมด (!) ต่อบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศอีกต่อไป แต่เกี่ยวกับสิทธิของประเทศที่ได้รับสถานะรัฐในการพัฒนาโดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก

ประเทศที่กำลังดิ้นรนเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายกับรัฐที่ควบคุมดินแดนนี้ รัฐและประเทศอื่นๆ และองค์กรระหว่างประเทศ โดยการเข้าร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างประเทศโดยเฉพาะ จะได้รับ สิทธิเพิ่มเติมและการป้องกัน

มีสิทธิที่ประเทศหนึ่งครอบครองอยู่แล้ว (มาจากอธิปไตยของชาติ) และสิทธิที่ประเทศนั้นดิ้นรนที่จะครอบครอง (มาจากอธิปไตยของรัฐ)

บุคลิกภาพทางกฎหมายของประเทศที่กำลังดิ้นรนนั้นรวมถึงสิทธิขั้นพื้นฐานดังต่อไปนี้: สิทธิในการแสดงออกถึงเจตจำนงอย่างเป็นอิสระ สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองและความช่วยเหลือทางกฎหมายระหว่างประเทศจากหัวข้ออื่น ๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิในการมีส่วนร่วมในองค์กรและการประชุมระหว่างประเทศ สิทธิในการมีส่วนร่วมในการสร้างกฎหมายระหว่างประเทศและปฏิบัติตามพันธกรณีระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับอย่างอิสระ

แนวคิดเรื่องบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประชาชน (ประเทศ) ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของแนวปฏิบัติของสหประชาชาติ และถึงแม้ว่าประชาชนและชาติต่างๆ ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชจะเป็นประเด็นหลักของกฎหมายระหว่างประเทศ แต่บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของพวกเขาในเวลานี้ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันโดยผู้เขียนบางคน นอกจากนี้ ไม่มีหลักคำสอนหรือการปฏิบัติใดที่พัฒนาเกณฑ์ที่ชัดเจนในการยอมรับประเทศและผู้คนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชเป็นหัวข้อ! กฎหมายระหว่างประเทศ บ่อยครั้งที่การตัดสินใจให้สถานะดังกล่าวมีความชอบธรรมทางการเมืองมากกว่าเกณฑ์ทางกฎหมาย

ความคิดในการรับรู้ประชาชนหรือประเทศชาติที่ต่อสู้เพื่อสร้างรัฐเอกราชเกิดขึ้นเมื่อนานมาแล้ว ตัวอย่างเช่น อนุสัญญากรุงเฮกครั้งที่ 4 ปี 1907 กำหนดสิทธิและพันธกรณีหลายประการขององค์กรดังกล่าวในระหว่างสงคราม อย่างไรก็ตาม บทบาทหลักในกระบวนการพัฒนาหลักคำสอนเกี่ยวกับการให้สถานะของวิชากฎหมายระหว่างประเทศ อิทธิพลของสหประชาชาติเล่นในช่วงทศวรรษที่ 60-70 ของศตวรรษที่ 20 ในช่วงที่เรียกว่าการปลดปล่อยอาณานิคม พื้นฐานสำหรับสิ่งนี้คือหลักการของการกำหนดตนเองของประชาชนที่ประกาศในปฏิญญาว่าด้วยการให้เอกราชแก่ประเทศอาณานิคมและประชาชนในปี 1960 และต่อมาได้รับการยืนยันโดยปฏิญญาปี 1970 กำหนดว่า "...ประชาชนทุกคนมีสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและสามารถกำหนดสถานะทางการเมืองของตนเองได้อย่างอิสระ..."

ไม่ใช่ทุกชนชาติและทุกชาติจะมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ แต่มีเพียงผู้ที่ต่อสู้เพื่อสร้างรัฐของตนเองเท่านั้น ในกรณีนี้ ลักษณะของการต่อสู้ไม่สำคัญ อาจเป็นได้ทั้งทางทหารและโดยสันติ ประชาชนและชาติที่สร้างรัฐของตนเองและเป็นตัวแทนในเวทีระหว่างประเทศ ดังนั้น สถานะของเรื่องในกฎหมายระหว่างประเทศของประชาชนหรือชาติหนึ่งๆ จึงเป็นข้อยกเว้น ชั่วระยะเวลาหนึ่งจนกว่าพวกเขาจะได้สร้างรัฐของตนเองขึ้นมา

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจก็คือว่าในหลักคำสอนและใน เอกสารระหว่างประเทศมีการใช้คำว่า “ประชาชน” และ “ชาติ” ที่มีความหมายต่างกัน แม้ว่าจะเป็นที่น่าสังเกตว่าในกรณีส่วนใหญ่ที่รู้จักกันในประวัติศาสตร์ สถานะของเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศนั้นไม่ได้รับการยอมรับมากนักสำหรับประชาชนหรือประเทศชาติที่ต่อสู้เพื่อเอกราช แต่สำหรับขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติที่เป็นศูนย์รวมของการต่อสู้ครั้งนี้ นอกจากนี้ ทั้ง “ประชาชน” และ “ชาติ” ต่างก็เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างคลุมเครือ ในขณะที่ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติมีการจัดการและโครงสร้างที่ดีกว่ามาก

นับตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ 20 กล่าวคือ นับตั้งแต่สิ้นสุดการปลดปล่อยอาณานิคมอย่างแท้จริง มีการเปลี่ยนแปลงแนวทางในประเด็นการให้สถานะเรื่องกฎหมายระหว่างประเทศแก่ประชาชนและชาติต่างๆ ที่ต่อสู้เพื่อเอกราชอย่างค่อยเป็นค่อยไป ประการแรก มีการเน้นย้ำมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าหลักการในการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนและชาติต่างๆ เป็นเพียงหลักการหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศเท่านั้น และจะต้องนำมาประยุกต์ใช้ร่วมกับหลักการอื่นๆ ของกฎหมายระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บูรณภาพแห่งดินแดน และการที่พรมแดนไม่อาจละเมิดได้ นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนจำนวนมากเชื่อว่าสถานะของเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศไม่สามารถมอบให้กับประชาชนและประชาชาติทั้งหมดที่ต่อสู้เพื่อเอกราช แต่เฉพาะกับผู้ที่ใช้สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและเมื่อมี อย่างน้อยหนึ่งในสถานการณ์ต่อไปนี้: 1) ดินแดน ซึ่งผนวกหลังปี 2488 เป็นของที่เรียกว่าดินแดนที่ไม่ปกครองตนเอง (ตัวอย่างแรกคือปาเลสไตน์ ที่สองคือกวม); 2) หากรัฐไม่ยึดหลักความเสมอภาค แยกกลุ่มประชากรตามชาติพันธุ์ สัญชาติ ศาสนา หรือลักษณะอื่นที่คล้ายคลึงกัน (เช่น โคโซโว) 3) ในรัฐธรรมนูญ รัฐสหพันธรัฐมีความเป็นไปได้ของการแยกตัวของแต่ละหน่วยงาน (เช่นสหภาพโซเวียต) ออกจากองค์ประกอบ

ประการที่สอง เป็นที่น่าสังเกตว่าการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชนและชาติต่างๆ ไม่เพียงเป็นไปได้โดยผ่านการสร้างรัฐเอกราชเท่านั้น แต่ยังผ่านการปกครองตนเองต่างๆ ภายในรัฐอื่นด้วย

หากเราพูดถึงสิทธิและความรับผิดชอบของประชาชนและประเทศชาติในฐานะที่เป็นหัวข้อของกฎหมายระหว่างประเทศ ก็ควรสังเกตว่าสิทธิและความรับผิดชอบเหล่านี้มีข้อจำกัดอย่างมากเมื่อเทียบกับรัฐ อย่างไรก็ตาม สามารถแยกแยะสิ่งต่อไปนี้ได้: สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองและการสร้างรัฐอิสระ สิทธิในการยอมรับบุคลิกภาพทางกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นตัวแทนของพวกเขา สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายระหว่างประเทศจากทั้งองค์กรระหว่างประเทศและรัฐแต่ละรัฐ สิทธิในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศและมีส่วนร่วมในกระบวนการสร้างบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ สิทธิในการเข้าร่วมกิจกรรมขององค์กรระหว่างประเทศ สิทธิในการดำเนินการตามบรรทัดฐานปัจจุบันของกฎหมายระหว่างประเทศอย่างอิสระ ความรับผิดชอบหลักประการหนึ่งคือภาระผูกพันที่จะต้องปฏิบัติตามบรรทัดฐานและหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศและรับผิดชอบในกรณีที่เกิดการละเมิด

ขณะนี้บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของประชาชนและประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราชได้รับการยอมรับสำหรับคนอาหรับในปาเลสไตน์ ผู้เขียนบางคนโต้แย้งว่าผู้คนในซาฮาราตะวันตกมีสถานะคล้ายคลึงกัน ลองดูตัวอย่างที่ให้รายละเอียดเพิ่มเติม

ชาวอาหรับแห่งปาเลสไตน์

ประชากรในดินแดนปาเลสไตน์ที่อิสราเอลยึดครองกำลังต่อสู้เพื่อสร้าง (ฟื้นฟู) รัฐของตนเอง ชาวอาหรับในปาเลสไตน์มีตัวแทนจากองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ซึ่งมีบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศได้รับการยอมรับในทศวรรษ 1970 ครั้งแรกโดยคณะมนตรีความมั่นคงและจากนั้น สมัชชาใหญ่สหประชาชาติ ขณะนี้มีสถานะผู้สังเกตการณ์ในสหประชาชาติ สันนิบาตอาหรับ และองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ

ORP อยู่ในการติดต่อเพียงพอ จำนวนมากรัฐต่างๆ รวมทั้งรัสเซีย อียิปต์ ฝรั่งเศส ซีเรีย เลบานอน ฯลฯ ปาเลสไตน์เป็นภาคีของสนธิสัญญาระหว่างประเทศสากลหลายสิบฉบับ โดยเฉพาะอนุสัญญาเจนีวาปี 1949 และอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วย กฎหมายการเดินเรือ 1982

ในปี 1993 PLO ได้ลงนามในข้อตกลงวอชิงตัน ซึ่งกำหนดให้มีการจัดตั้งหน่วยงานปาเลสไตน์ชั่วคราวในดินแดนที่อิสราเอลยึดครอง ตอนนี้ร่างกายนี้ดำเนินการด้านการบริหารและ ตุลาการในดินแดนที่ถูกยึดครอง ด้วยการก่อตั้งหน่วยงานปาเลสไตน์ชั่วคราว PLO ได้สูญเสียสถานะของตนในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งปัจจุบันได้รับการยอมรับจากตัวแทนของรัฐบาลของหน่วยงานปาเลสไตน์

ผู้คนในซาฮาราตะวันตกมีสถานะคล้ายกับชาวอาหรับในปาเลสไตน์ บุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของพวกเขาได้รับการยอมรับจากสหประชาชาติ ซึ่งพวกเขาได้รับสถานะผู้สังเกตการณ์

เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนั้น เมื่อเร็วๆ นี้เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของหัวข้อที่เพิ่มเข้ามา คำว่า "รัฐกำลังสร้าง" และ "ประเทศที่มุ่งมั่นเพื่อความเป็นรัฐของตน" มีการใช้กันมากขึ้น

ประเทศและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อเอกราชสามารถเป็นภาคีในสนธิสัญญาระหว่างประเทศได้ พวกเขาสรุปข้อตกลงกับรัฐต่างๆ บ่อยที่สุดเกี่ยวกับการจัดตั้งรัฐอิสระที่เป็นอิสระ: การสนับสนุนทางการเมืองสำหรับประเทศในการต่อสู้เพื่อการปลดปล่อยจากการพึ่งพาอาณานิคม, ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจ, ในการแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการให้เอกราช Ignatenko G.V. กฎหมายระหว่างประเทศ- - ม. 2545 หน้า 268

ขอบเขตการต่อสู้ที่กว้างขวางของประชาชนเพื่อเอกราชโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองนำไปสู่การก่อตั้งกลุ่มอิสระใหม่หลายสิบคน รัฐชาติ- วิชากฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม แม้ในระหว่างการต่อสู้เพื่อเอกราชของรัฐ ประเทศที่ต่อสู้ก็สร้างชาติของตนเองขึ้นมา หน่วยงานทางการเมืองซึ่งรวบรวมเจตจำนงอธิปไตยของพวกเขา ขึ้นอยู่กับลักษณะของการต่อสู้ (ที่ไม่สงบหรือสันติ) องค์กรเหล่านี้อาจแตกต่างกัน: แนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติ กองทัพปลดปล่อย คณะกรรมการต่อต้าน รัฐบาลปฏิวัติเฉพาะกาล (รวมถึงการลี้ภัย) พรรคการเมืองซึ่งได้รับการเลือกโดยประชากรในดินแดน สภานิติบัญญัติเป็นต้น แต่อย่างไรก็ตาม ประเทศที่เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศจะต้องมีองค์กรการเมืองระดับชาติเป็นของตนเอง

ความสามารถตามสนธิสัญญาของประเทศที่ต่อสู้เพื่อเอกราชถือเป็นส่วนหนึ่งของบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศของพวกเขา ทุกประเทศที่อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศมีความสามารถทางกฎหมายในการสรุปสนธิสัญญาระหว่างประเทศ การปฏิบัติตามสัญญายืนยันสิ่งนี้ ตัวอย่างเช่น ความตกลงเจนีวาว่าด้วยการยุติความเป็นศัตรูในอินโดจีน พ.ศ. 2497 ได้ลงนามร่วมกับผู้แทนผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพของสหภาพฝรั่งเศสและกองทัพประชาชน สาธารณรัฐประชาธิปไตยตัวแทนขบวนการต่อต้านเวียดนามในลาวและกัมพูชา ประเทศแอลจีเรียมีความสัมพันธ์ตามสนธิสัญญาอย่างกว้างขวางในช่วงระยะเวลาของการต่อสู้ด้วยอาวุธเพื่อเอกราช ซึ่งแม้กระทั่งก่อนการก่อตั้งสาธารณรัฐแอลจีเรียนั้น ไม่เพียงแต่มีกองกำลังติดอาวุธของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลของตนเองด้วย ตัวอย่างของสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับประเทศต่างๆ ได้แก่ ความตกลงไคโรว่าด้วยการฟื้นฟูสถานการณ์ในจอร์แดนให้เป็นปกติเมื่อวันที่ 27 กันยายน และ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2513 สนธิสัญญาฉบับแรกเป็นพหุภาคีและลงนามโดยประธานคณะกรรมการกลางขององค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์และหัวหน้าของ เก้ารัฐและรัฐบาลอาหรับ โดยกำหนดให้ฝ่ายที่ขัดแย้งยุติปฏิบัติการทางทหารทั้งหมด การถอนทหารจอร์แดนออกจากอัมมาน รวมถึงการถอนกองกำลังของขบวนการต่อต้านปาเลสไตน์ออกจากเมืองหลวงของจอร์แดน ข้อตกลงฉบับที่สองเป็นข้อตกลงทวิภาคีและลงนามโดยกษัตริย์จอร์แดนและประธานคณะกรรมการกลางขององค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์ตามข้อตกลงพหุภาคีดังกล่าว ในนามของชาวอาหรับในปาเลสไตน์ PLO ได้ลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศอื่นๆ อีกมากมาย Talalaev A.N. กฎหมายสนธิสัญญาระหว่างประเทศ: คำถามทั่วไปม. 2000 น.87

ควรเน้นย้ำว่าประเทศหนึ่งๆ สามารถเข้าสู่ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศตามสัญญาได้ โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบหนึ่งของระบอบอาณานิคมและการยอมรับจากรัฐอื่น รวมถึงประเทศแม่ด้วย ศักยภาพตามสนธิสัญญาของประเทศเกิดขึ้นพร้อมๆ กับบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศ