ผู้เชี่ยวชาญเครมลินทำนายการเติบโตของประชานิยมในรัสเซียตามแบบจำลองตะวันตก ประชานิยมคืออะไร? คำนิยาม

บ้าน

รายงานระบุว่าความสมัครใจในการเมืองซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของประชานิยมจำนวนมาก ในทางปฏิบัติกลับกลายเป็นความไร้ความสามารถ ประสบการณ์ของประชานิยมที่มีอำนาจแสดงให้เห็นว่าแม้แต่กลไกที่ได้รับการปรับแต่งโดยคนรุ่นก่อน ๆ ก็อาจใช้ไม่ได้อย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจที่ไร้ความสามารถของผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ในการทำงาน ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดในความเห็นของพวกเขาคือนายกเทศมนตรีประชานิยมในโรมและตูริน ดังนั้น หนึ่งปีหลังการเลือกตั้ง ชาวโรมัน 7 ใน 10 คนจึงพร้อมที่จะถอดถอนนายกเทศมนตรีเวอร์จิเนีย Raggi ผลก็คือ ประชานิยมกำลังสูญเสีย “เทคโนแครตที่ชัดเจน” ในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้เขียนรายงานกล่าว ประชานิยมมักพูดถึงการแก้ปัญหาโดยใช้วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ แต่เมื่อพวกเขาขึ้นสู่อำนาจ พวกเขาไม่สามารถแก้ปัญหาที่สะสมมาได้และละทิ้งคำมั่นสัญญาโดยบอกว่าได้ทำทุกสิ่งตามอำนาจของตนแล้ว ผู้เชี่ยวชาญอ้างถึงตัวอย่างกำแพงเพื่อหยุดการไหลของผู้อพยพ ซึ่งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ และนายกรัฐมนตรีฮังการี วิคเตอร์ ออร์บัน สัญญาว่าจะสร้าง

บอริส มาคาเรนโก นักรัฐศาสตร์ไม่ได้เข้ามามีอำนาจทุกหนทุกแห่ง ในอิตาลี ฮังการี และโปแลนด์ว่า “พวกเขาชนะใจในเรื่องอารมณ์ความรู้สึก การเมืองเรื่องอัตลักษณ์ การวิพากษ์วิจารณ์ชนชั้นสูง แต่พวกเขาทำได้ไม่ดีนักกับโครงการที่มีความหมายหลังจากขึ้นสู่อำนาจ” มาครงไม่ใช่ประชานิยม Makarenko ตั้งข้อสังเกตว่า “เขาเลียนแบบเทคนิคและลีลาบางอย่างของประชานิยมเพื่อที่จะเอาชนะประชานิยมที่แท้จริง Macron เสียคะแนนไม่ใช่เพราะเขาไม่รู้ว่าต้องทำอะไร แต่เป็นเพราะสิ่งที่เขาทำ เขากำลังดำเนินการปฏิรูปที่ไม่เป็นที่นิยม ในกรณีที่การเมืองมีการแข่งขันสูง พวกเทคโนแครตจะเป็นผู้ดำเนินการตามเจตจำนงทางการเมือง พวกเขาอยู่ในทีมของมาครงอย่างแน่นอน” ทรัมป์มีทั้งความสำเร็จและความล้มเหลว มาคาเรนโกกล่าวว่า “เรตติ้งของเขากำลังตกต่ำมาก พวกรีพับลิกันเสี่ยงต่อการสูญเสียในการเลือกตั้งกลางภาค” อิทธิพลของประชานิยมที่มีต่อการเมืองโดยทั่วไปกำลังเพิ่มมากขึ้น และนี่ค่อนข้างจะทำลายล้าง แต่เครื่องมือของประชานิยมนั้นถูกยืมโดยนักการเมืองจริงๆ ทั้งมาครงและนายกรัฐมนตรีออสเตรีย เซบาสเตียน เคิร์ซ”

Macron ไม่ใช่ประชานิยม การปฏิรูปตลาดแรงงานของเขาไม่ใช่ประชานิยมอย่างแน่นอน มันเป็นพวกเสรีนิยมสุดโต่ง Macron เพิ่งกลายเป็นพลังที่สามในระหว่างการเลือกตั้ง Andrei Kolesnikov ผู้เชี่ยวชาญของ Carnegie Moscow Center กล่าว: “ ความนิยมของพรรคประชานิยมยังคงอยู่ การเจริญเติบโต ความนิยมของ Orban ไม่ได้ลดลง [ประธานาธิบดีโปแลนด์] Andrzej Duda สามารถชนะการเลือกตั้งครั้งต่อไปได้ และมาตรการประชานิยมอย่างแท้จริงของเขา "500 zlotys สำหรับเด็กหนึ่งคน" ได้รับการตอบรับอย่างดีจากประชากรโปแลนด์ มิโลส เซมาน ประธานาธิบดีสาธารณรัฐเช็ก ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งสมัยที่ 2 อีกครั้ง มันยากกว่าสำหรับทรัมป์ เขารันโปรแกรมของเขาอย่างสม่ำเสมอ หากพรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้งกลางภาคตอนนี้ ความเสี่ยงที่จะถูกถอดถอนจะเพิ่มขึ้น แต่ถ้าเขาสละตำแหน่งจนหมดวาระ ผมจะไม่ทำนายความพ่ายแพ้ของเขา คะแนนของเขาต่ำ แต่ไม่ได้หมายความว่าเขาจะไม่สามารถดำเนินการได้สำเร็จในการเลือกตั้งครั้งต่อไป” แท้จริงแล้ว นักประชานิยมจำนวนมากขาดความสามารถในการบริหารจัดการ แต่จนถึงขณะนี้วิธีการทั้งหมดที่พวกเขาใช้นั้นได้ผล Kolesnikov กล่าว ในความเห็นของเขา รายงานนี้เขียนขึ้นเพื่อชี้แจงสิ่งที่เกิดขึ้นในรัสเซีย: “ประชานิยมก็สามารถเป็นเทคโนแครตได้เช่นกัน ในประเทศส่วนใหญ่ ยุโรปตะวันตกไม่มีประชานิยม ผู้เชี่ยวชาญเครมลินติดป้าย "ประชานิยม" และแขวนไว้บนอะไรก็ได้ที่สะดวก เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายคือการแสดงให้เห็นว่าในรัสเซียไม่มีประชานิยม มีแต่เทคโนแครตที่จะแก้ไขปัญหาทั้งหมดของประเทศด้วยวิธีการบริหารจัดการแบบราชการ”

12 นักการเมืองคนดังหลังประชานิยม

มิคาอิล ยาปาริดเซ / TASS

“ลัทธิหลังประชานิยม” กำลังได้รับความนิยมมากขึ้นในการเมืองโลก จากการทบทวนเชิงวิเคราะห์โดยนักรัฐศาสตร์ มิคาอิล วิโนกราดอฟ ผู้เชี่ยวชาญ ได้แก่ นักข่าวและผู้จัดรายการโทรทัศน์ Ksenia Sobchak ว่าเป็น "พวกหลังประชานิยม" เธอประกาศการตัดสินใจลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนตุลาคม และวางตำแหน่งตัวเองเป็น “ผู้สมัครที่ต่อต้านทุกคน”

ไค พฟัฟเฟินบาค/รอยเตอร์

อเลสซานโดร กาโรฟาโล / รอยเตอร์

โรนัลด์ แซค/เอพี

เขากำลังจะเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีแห่งออสเตรีย เขาอายุ 31 ปี เมื่ออายุ 17 ปี เขากลายเป็นสมาชิกสาขาเยาวชนของพรรคประชาชนออสเตรีย และเมื่ออายุ 23 ปี เขาเป็นหัวหน้าคณะกรรมการเวียนนา ตั้งแต่ปี 2556 - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและบูรณาการ (หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศที่อายุน้อยที่สุดในโลก ณ เวลาที่ได้รับการแต่งตั้งเขาเป็นนักศึกษาและไม่ได้สำเร็จการศึกษา อุดมศึกษา)

เบรนแดน แมคเดอร์มิด/รอยเตอร์

ริกคาร์โด้ เดอ ลูก้า/เอพี

นักแสดง นักดนตรีร็อค และนักการเมืองชาวโปแลนด์ พาเวล คูกิซ เป็นผู้ก่อตั้งพรรคคูกิซ15 เขาต่อต้านสถานะระดับสูงของพรรค โดยในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2558 เขาได้ลงสมัครรับเลือกตั้งอิสระและได้อันดับที่ 3 และในการเลือกตั้งรัฐสภา การเคลื่อนไหวของเขาก็เช่นกัน อันดับที่ 1 การสนับสนุนในหมู่คนหนุ่มสาวมากกว่า 41%: การรณรงค์หาเสียงมีงบประมาณต่ำและเกิดขึ้นบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก

แต่แหล่งที่มาของข้อความแต่ละข้อความยังไม่ชัดเจนเนื่องจากไม่มีเชิงอรรถ

ประชานิยมในมุมมองของรัฐศาสตร์

ประชานิยมในมุมมองของวิชาการรัฐศาสตร์เป็นรูปแบบหนึ่งของความสัมพันธ์ระหว่างสังคมกับรัฐบาล โดยอำนาจทางการเมืองเป็นของบุคคลกลุ่มเล็กๆ ที่ใช้วิธีการบิดเบือนแทนผู้อื่น ซึ่งมีความสำคัญมากกว่าและมักจะพัฒนาน้อยกว่าในด้านการเมือง จิตสำนึก กลุ่มทางสังคม หรือแม้แต่พลเมืองทั้งชนชั้น

ประชานิยมเป็นคำในวารสารศาสตร์

หัวใจของประชานิยมคือความปรารถนาของพลังทางการเมืองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อให้ได้มาซึ่งความไว้วางใจและการสนับสนุนจากมวลชน และเพื่อทำให้ประชาชนพอใจ ในขณะเดียวกัน เป้าหมายที่แท้จริงของนักการเมืองประชานิยม (การต่อสู้เพื่ออำนาจ การเพิ่มคุณค่า ฯลฯ) มักถูกซ่อนไว้เบื้องหลังแนวคิดที่น่าดึงดูดใจในสังคม

ประชานิยมสร้างวาทกรรมของตนโดยเน้นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคม คนธรรมดา- นักวิชาการด้านประชานิยมหลายคนนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 มองว่านี่เป็นรูปแบบหนึ่งของวาทศาสตร์ที่สามารถให้บริการได้ไม่เพียงแค่อุดมการณ์เดียวแต่มีหลายอุดมการณ์ ขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ที่ได้รับการสนับสนุน ความแตกต่างเกิดขึ้นระหว่างประชานิยม "ซ้าย" และ "ขวา"

ประชานิยมจำนวนมากแสดงตัวว่าเป็นผู้ปกป้องบางภูมิภาคหรือเฉพาะบุคคล กลุ่มสังคมเช่น คนงาน ผู้หญิง คนเมือง ชาวบ้านคนงานในอุตสาหกรรมบางประเภท ฯลฯ ในวาทศาสตร์ นักประชานิยมมักใช้การแบ่งขั้ว (หลักการ "อย่างใดอย่างหนึ่งหรือ" นั่นคือ "ไม่มีทางเลือกที่สาม") และอ้างว่าพวกเขาแสดงผลประโยชน์ของประชากรส่วนใหญ่

เขียนวิจารณ์บทความ "ประชานิยม"

ลิงค์

• สารานุกรมสมัยใหม่ ศิลปะ ประชานิยมเอ็ด 2000

ดูเพิ่มเติม

ข้อความที่ตัดตอนมาแสดงถึงประชานิยม

“นี่จะน่าสนใจสำหรับคุณ” เขากล่าว
“ใช่ น่าสนใจมาก” ปิแอร์กล่าว
ครึ่งชั่วโมงต่อมา Kutuzov ออกเดินทางไปยัง Tatarinova และ Bennigsen และผู้ติดตามของเขารวมทั้งปิแอร์ก็เดินไปตามเส้น

Bennigsen จาก Gorki ลงมาตามถนนสูงไปยังสะพาน ซึ่งเจ้าหน้าที่จากเนินชี้ให้ปิแอร์เป็นศูนย์กลางของตำแหน่งและบนฝั่งซึ่งมีหญ้าตัดเป็นแถวซึ่งมีกลิ่นของหญ้าแห้ง พวกเขาขับรถข้ามสะพานไปยังหมู่บ้าน Borodino จากนั้นเลี้ยวซ้ายและผ่านไป จำนวนมากกองทหารและปืนใหญ่ขับออกไปที่เนินสูงที่กองทหารอาสากำลังขุดอยู่ เป็นข้อสงสัยที่ยังไม่มีชื่อ แต่ต่อมาได้รับชื่อ Raevsky redoubt หรือแบตเตอรี่รถเข็น
ปิแอร์ไม่ได้ใส่ใจกับข้อสงสัยนี้มากนัก เขาไม่รู้ว่าสถานที่แห่งนี้จะน่าจดจำสำหรับเขามากกว่าสถานที่อื่นๆ ในสนามโบโรดิโน จากนั้นพวกเขาก็ขับรถผ่านหุบเขาไปยัง Semenovsky ซึ่งทหารกำลังนำท่อนสุดท้ายของกระท่อมและโรงนาออกไป จากนั้นทั้งลงเนินและขึ้นเนิน พวกเขาขับรถไปข้างหน้าผ่านข้าวไรย์ที่หัก พังทลายลงเหมือนลูกเห็บ ไปตามถนนที่เพิ่งวางปืนใหญ่ไว้ ตามแนวสันเขาของพื้นที่เพาะปลูกไปจนถึงแนวราบ (ป้อมปราการประเภทหนึ่ง) (หมายเหตุโดย L.N. Tolstoy.) ] ยังคงถูกขุดอยู่ในขณะนั้นด้วย
Bennigsen หยุดที่หน้าแดงและเริ่มมองไปข้างหน้าที่ป้อม Shevardinsky (ซึ่งเป็นของเราเมื่อวานนี้เท่านั้น) ซึ่งสามารถเห็นทหารม้าหลายคนได้ เจ้าหน้าที่บอกว่านโปเลียนหรือมูรัตอยู่ที่นั่น และทุกคนก็มองดูทหารม้ากลุ่มนี้อย่างตะกละตะกลาม ปิแอร์ก็มองไปที่นั่นด้วย พยายามเดาว่าคนไหนที่แทบจะมองไม่เห็นเหล่านี้คือนโปเลียน ในที่สุดคนขี่ม้าก็ขี่ม้าออกจากเนินดินแล้วหายตัวไป
Bennigsen หันไปหานายพลที่เข้ามาหาเขาและเริ่มอธิบายตำแหน่งทั้งหมดของกองทหารของเรา ปิแอร์ฟังคำพูดของ Bennigsen พยายามใช้กำลังจิตทั้งหมดเพื่อทำความเข้าใจแก่นแท้ของการต่อสู้ที่กำลังจะมาถึง แต่เขารู้สึกผิดหวังที่ความสามารถทางจิตของเขาไม่เพียงพอสำหรับสิ่งนี้ เขาไม่เข้าใจอะไรเลย Bennigsen หยุดพูดและสังเกตเห็นร่างของปิแอร์ที่กำลังฟังอยู่เขาก็พูดแล้วหันมาหาเขา:
– ฉันคิดว่าคุณไม่สนใจเหรอ?
“โอ้ ตรงกันข้าม มันน่าสนใจมาก” ปิแอร์พูดซ้ำ ซึ่งไม่ใช่ความจริงทั้งหมด
จากหน้าผาพวกเขาขับต่อไปอีกทางซ้ายไปตามถนนที่คดเคี้ยวผ่านป่าเบิร์ชเตี้ยๆ ที่หนาแน่น อยู่ตรงกลางนั่นเอง
ในป่ามีกระต่ายสีน้ำตาลขาขาวกระโดดออกไปที่ถนนข้างหน้ากลัวการกระทืบ ปริมาณมากม้าสับสนมากจนกระโดดเป็นเวลานานไปตามถนนข้างหน้า กระตุ้นความสนใจและเสียงหัวเราะของทุกคน และเมื่อมีหลายเสียงตะโกนใส่เขา เขาก็รีบวิ่งไปด้านข้างแล้วหายตัวไปในพุ่มไม้ หลังจากขับรถผ่านป่าไปประมาณสองไมล์ พวกเขาก็มาถึงที่โล่งซึ่งกองทหารของ Tuchkov ซึ่งควรจะปกป้องปีกซ้ายประจำการอยู่

เป็นที่ดึงดูดใจมวลชนวงกว้าง

ประชานิยมมีพื้นฐานอยู่บนการยืนยันว่าชนชั้นสูงที่ปกครองไม่สนใจผลประโยชน์ของ คนธรรมดาเนื่องจากเธอสนใจแต่ผลประโยชน์ของตัวเองเท่านั้นและจะต้องเอาอำนาจนั้นไปจากเธอและใช้เพื่อประโยชน์ของสังคมโดยรวม

ประชานิยมใช้วาทศิลป์ของตนโดยเน้นย้ำถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสังคมของประชาชนทั่วไป นักวิชาการด้านประชานิยมหลายคนนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 มองว่านี่เป็นรูปแบบหนึ่งของวาทศาสตร์ที่สามารถรองรับอุดมการณ์ได้หลายอุดมการณ์ ขึ้นอยู่กับอุดมการณ์ที่ได้รับการสนับสนุน ความแตกต่างเกิดขึ้นระหว่างประชานิยม "ซ้าย" และ "ขวา"

ลิงค์

มูลนิธิวิกิมีเดีย

2010.

ดูว่า "ประชานิยม" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร: ประชานิยมฮะสามี นักการเมืองเป็นผู้สนับสนุนประชานิยม - คำคุณศัพท์ ประชานิยมโอ้โอ้พจนานุกรม โอเจโกวา เอสไอ Ozhegov, N.Y. ชเวโดวา พ.ศ. 2492 พ.ศ. 2535 …

พจนานุกรมอธิบายของ Ozhegov - [พจนานุกรมคำต่างประเทศ

ภาษารัสเซียประชานิยม - ประชานิยม และ...

ภาษารัสเซียพจนานุกรมการสะกดคำภาษารัสเซีย - (2 ม.); กรุณา populi/sty, R. populi/stov...พจนานุกรมการสะกดคำ

ภาษารัสเซียภาษารัสเซีย - ประชานิยม ตารอฟดารา...

ภาษารัสเซีย Tatar telen anlatmaly suzlege

- (ประชานิยมชาวฝรั่งเศส) ผู้ชื่นชอบประชานิยม ... พจนานุกรมภาษามาซิโดเนีย ก; ม. ใครก็ตามที่ใช้ประชานิยมก็มีแนวโน้มที่จะประชานิยม ชื่อนับใครสักคน ประชานิยม ● ในสหรัฐอเมริกาในยุค 90 ศตวรรษที่ 19: สมาชิกของพรรคเกษตรกร ซึ่งเรียกร้องให้มีการจัดหาที่ดินให้กับผู้ตั้งถิ่นฐานโดยทันที ลดภาษี ออกเงินไม่จำกัด...

ภาษารัสเซียพจนานุกรมสารานุกรม - ก; ม. ใครก็ตามที่ใช้ประชานิยมก็มีแนวโน้มที่จะประชานิยม ชื่อนับใครสักคน ประชานิยม ในสหรัฐอเมริกาในยุค 90 ศตวรรษที่ 19: สมาชิกของพรรคเกษตรกร ซึ่งเรียกร้องให้มีการจัดหาที่ดินให้กับผู้ตั้งถิ่นฐานโดยทันที ลดภาษี ออกเงินไม่จำกัด...

พจนานุกรมสำนวนมากมาย

- ... วิกิพีเดีย

ไม่มีนักการเมืองยูเครนคนใดที่แย่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะเป็นไปตามความคาดหวังของสังคม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 60% ต้องการเห็นนักการเมืองที่ซื่อสัตย์ มีความรับผิดชอบ และมีความสามารถเป็นอันดับแรก ในเวลาเดียวกัน ตามเกณฑ์เหล่านี้ ไม่มีผู้มีโอกาสเข้าร่วมในการแข่งขันการเลือกตั้งประธานาธิบดีรายใดที่มีผลงานสูงในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

สิ่งนี้เป็นที่รู้จักจากผลการศึกษาทางสังคมวิทยาที่ดำเนินการโดยกลุ่มนักคิดสาธารณะ "การปฏิบัติแห่งอำนาจ" โดยการมีส่วนร่วมของ บริษัท วิจัย "ศูนย์วิจัยประยุกต์" ผลการศึกษาพบว่านำเสนอ 24 ก.ค. ที่ศูนย์ข่าวสำนักข่าวอินเตอร์แฟกซ์-ยูเครน

ใน “การปฏิบัติแห่งอำนาจ” การสำรวจทางสังคมวิทยาเรียกว่า " ความเป็นผู้นำทางการเมือง: วิธีที่ชาวยูเครนมองผู้มีโอกาสเป็นผู้เข้าร่วมใน "การแข่งขันการเลือกตั้ง" ของประธานาธิบดี มีผู้ตอบแบบสอบถาม 2,100 คนเข้าร่วม การสำรวจนี้ดำเนินการทั่วประเทศยูเครน (ยกเว้นคาบสมุทรไครเมีย) ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคม 2018 ในรูปแบบการสัมภาษณ์แบบเห็นหน้ากัน มีข้อผิดพลาด 3%

ตามที่ผู้สร้างแรงบันดาลใจในอุดมการณ์ขององค์กร “การปฏิบัติแห่งอำนาจ” ดร. วิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์และรองประธานของยูเครน PR League Elena Derevyanko วัตถุประสงค์ของการสำรวจนี้คือความพยายามที่จะสร้างแบบจำลองผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอุดมคติ

“เราพิจารณาสภาพที่เป็นอยู่ นั่นคือ ในสถานการณ์ปัจจุบัน สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดในขณะนี้ และความคิดเห็นที่พวกเขาประกาศ และพวกเขาพยายามสร้างแบบจำลองประธานาธิบดีในอุดมคติ โดยใช้รูปแบบที่แตกต่างกันเท่านั้น จากข้อมูลที่ได้รับ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 60% ต้องการเห็นนักการเมืองที่ซื่อสัตย์ มีความรับผิดชอบ และมีความสามารถเป็นอันดับแรก สิ่งนี้เห็นได้จากคำตอบยอดนิยม: ไม่เน่าเปื่อย มีหลักการ ยุติธรรม – 65.7% รักษาสัญญา – 65.4% มีความสามารถในสิ่งที่เขาพูดถึง – 60%” Derevianko กล่าว

“การทำวิจัยอิสระเป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก โดยไม่มีประเด็นทางการเมืองใดๆ ท้ายที่สุดแล้ว สังคมวิทยาถือเป็นวิทยาศาสตร์ลำดับแรกและสำคัญที่สุดที่ต้องกำหนดแนวโน้มทางสังคมและอารมณ์ของสังคม สร้างภาพตัดขวาง ไม่ใช่แค่วัดอันดับเท่านั้น ซึ่งต้องทำเพราะสถานการณ์ทางการเมือง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบนักการเมืองยูเครนยุคใหม่กับนักการเมืองในอดีต รวมถึงนักการเมืองต่างชาติด้วย” ยูริ ชเชดริน ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยประยุกต์ของบริษัทสังคมวิทยากล่าวเสริม

เพื่อประเมินความรู้สึกสาธารณะ Derevyanko ได้พัฒนาสิ่งที่เรียกว่า โมเดล 3 มิติบนพื้นฐานขององค์ประกอบ 3 ประการ ได้แก่ “ความแข็งแกร่ง” “จิตใจ” และ “ความเห็นอกเห็นใจ” ประการแรกคือความสามารถของนักการเมืองในการปฏิบัติตามคำสัญญาและการตัดสินใจที่ไม่เป็นที่นิยม ประการที่สองคือความรู้และความสามารถของเขาในด้านใดด้านหนึ่ง ประการที่สามคือความสามารถในการได้รับความเห็นอกเห็นใจจากประชาชน ในกรณีประเภทหลัง ผู้ตอบถูกถามว่าจะช่วยผู้สมัครคนนี้ในฐานะบุคคลโดยไม่รู้ว่าเขาเป็นนักการเมืองหรือไม่

“การทำงานโครงการทางการเมือง ข้าพเจ้าไม่ค่อยพบสิ่งใดที่เหมาะสมต่อการนำไปใช้ต่อไป งานภาคปฏิบัติเมื่อฉันอ่านผลลัพธ์รวมของคำตอบของคำถามมาตรฐานที่เกี่ยวข้องในแบบสอบถามของนักสังคมวิทยา ตามกฎแล้ว คุณสมบัติทั้งหมดจะผสมปนเป ไม่เท่ากัน และมีสูตรไม่ดี นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเกิดแนวคิดในการใช้พื้นที่สามมิติ "ความแข็งแกร่ง - ความฉลาด - ความสามารถในการได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะ (ความเห็นอกเห็นใจ)" เพื่อวินิจฉัยทัศนคติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อตัวเลขใดตัวเลขหนึ่ง เนื่องจากมีจำนวนและความเท่ากันของพารามิเตอร์โดยประมาณ จึงให้ผลลัพธ์ที่เปิดเผยและน่าสนใจ นอกจากนี้ยังช่วยในการประเมินตำแหน่งเริ่มต้นของนักการเมือง และสร้างกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับพวกเขา โดยอาศัยความเข้าใจในอารมณ์และภาพลวงตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เอเลนา เดเรฟยันโก กล่าว

ในเวลาเดียวกัน ตามเกณฑ์เหล่านี้ ไม่มีผู้มีโอกาสเข้าร่วมในการแข่งขันการเลือกตั้งประธานาธิบดีรายใดที่มีผลงานสูงในสายตาของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในเวลาเดียวกัน Elena Derevyanko ตั้งข้อสังเกตว่าชาวยูเครนมองว่า Margaret Thatcher หรือ Ronald Reagan เป็นประธานาธิบดีในอุดมคติของประเทศ พวกเขามีคะแนนสูงทั้งสามระดับ

“การเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจเกิดขึ้น: สถานการณ์ของเราคล้ายกับสถานการณ์ใน ละตินอเมริกาซึ่งวิกฤตเศรษฐกิจและเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการคอร์รัปชันมักเกิดขึ้น ประธานาธิบดีอาร์เจนตินาและบราซิลถูกส่งตัวเข้าคุก และประเทศต่างๆ ก็ต้องพึ่งพาพันธมิตรจากต่างประเทศ ยูเครนและอาร์เจนตินามีความคล้ายคลึงกันมาก ทั้งคู่กำลังประสบกับวิกฤตการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจหลายครั้ง และกลุ่มคนที่มีฐานะร่ำรวยก็ปรากฏตัวขึ้นในอาร์เจนตินาด้วย และเช่นเดียวกับเรา จากผู้สมัคร 10 คน ไม่มีสักคนที่ทำคะแนนได้สูงกว่า 10% และสิ่งนี้บ่งชี้ถึงการขาดผู้นำและการแบ่งชั้นทางสังคมอย่างรุนแรง” ยูริ ชเชดริน ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยประยุกต์ของบริษัทสังคมวิทยาให้ความเห็น

กิจกรรม

จากผลการนำเสนอ ผู้มีแนวโน้มลงคะแนนเสียงมากที่สุดคือคนวัยกลางคน (35-44) และวัยเกษียณ (55-64) คิดเป็น 71.4% และ 70.8% ตามลำดับ แต่คนวัยก่อนเกษียณ (45-54) เลิกเชื่อการเลือกตั้งกะทันหัน - ผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 26.3% เท่านั้นที่พร้อมลงคะแนนเสียง Derevianko ตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นเรื่องผิดปกติ: มีความกระตือรือร้นมากที่สุด หมวดหมู่อายุผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลายเป็นผู้ไม่โต้ตอบมากที่สุด

นอกจากนี้ประมาณหนึ่งในสามของชาวยูเครนไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับผู้สมัครที่พวกเขาพร้อมที่จะลงคะแนนเสียง - นี่คือ 38.5% ของผู้ตอบแบบสอบถาม อายุที่แตกต่างกัน- นอกจากนี้ยังเป็นคนที่ไม่พอใจกับสถานการณ์ทางการเงินในปัจจุบันและไม่สามารถตัดสินใจเลือกผู้สมัครได้ สถานะทางสังคม.

“การต่อสู้จะเป็น 38.5% - สำหรับผู้ที่ยังไม่ได้ตัดสินใจเลือกผู้สมัคร ยิ่งไปกว่านั้น ยิ่งผู้ตอบแบบสอบถามอายุน้อยเท่าใด การตัดสินใจก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น หมวดหมู่นี้มักจะไม่พอใจกับสถานะทางสังคมมากกว่าหมวดหมู่อื่นๆ นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขายากจน มันเกี่ยวกับความทะเยอทะยานของพวกเขามากกว่า ผู้คนเชื่อว่าพวกเขาสมควรได้รับมากกว่านี้” Elena Derevyanko กล่าว

ขอประชานิยม

ผู้นำของ "การปฏิบัติแห่งอำนาจ" Elena Derevyanko ตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะมีอารมณ์ค่อนข้างสงสัยของชาวยูเครนในแง่ของการมาถึง การเลือกตั้งประธานาธิบดีมีความไม่สอดคล้องกันทางปัญญา

“ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่มีความขัดแย้งในตนเอง เช่น ในการประเมินคุณสมบัติของผู้นำทางการเมือง มีความต้องการประชานิยมสูงและ "มือที่เข้มแข็ง" ซึ่งในอนาคตอาจนำไปสู่การเพิ่มอันดับของกองกำลังทางการเมืองชายขอบและความไม่มั่นคงต่อไป” Derevianko กล่าว

“หากคุณพยายามทำนายอนาคตของยูเครน โดยการเปรียบเทียบกับอาร์เจนตินา มีความเป็นไปได้สูงที่ผู้นำเผด็จการและประชานิยมจะเข้ามามีอำนาจ น่าเสียดายที่ประชานิยมเป็นทุกสิ่งทุกอย่างสำหรับเรา และปัจจัยชี้ขาดก็คือวิธีที่นักการเมืองถ่ายทอดความคิดของเขา และผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะชอบเขามากเพียงใด นั่นคือวิธีที่เขาจะมีอิทธิพลต่อเขา สถานการณ์จะน่าสนใจและดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องติดตามความเคลื่อนไหวของมัน” Shchedrin กล่าวเสริม

ผู้ที่ได้รับอาหารอย่างดีย่อมไม่เป็นมิตรกับผู้หิวโหย

จากการสำรวจ สมาชิกขององค์กรได้ค้นพบสิ่งที่น่าสนใจบางประการ ดังนั้นพวกเขาจึงพบความสัมพันธ์ระหว่างระดับสถานการณ์ทางการเงินของบุคคลกับของเขา การตั้งค่าทางการเมือง- ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีรายได้สูงกว่าค่าเฉลี่ยมีแนวโน้มที่จะไว้วางใจหน่วยงานปัจจุบันและกองกำลังทางการเมืองที่สนับสนุนรัฐบาล ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในสถานการณ์ทางการเงินที่ยากลำบากต้องการเห็นหน้าใหม่จากฝ่ายค้านที่มีอำนาจ

มันเป็นความปรารถนาที่จะเปลี่ยนใบหน้าที่ทำให้เกิดการปรากฏตัวในหมู่ผู้สมัครของผู้ที่เคยห่างไกลจากการเมืองมาก่อน Yuri Shchedrin ตั้งข้อสังเกต:

“การลดลงของระดับความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรส่งผลโดยตรงต่อผลการเลือกตั้ง และการลดลงนี้เองที่ทำให้ความต้องการคนใหม่ในการเมืองมีความเกี่ยวข้อง ผู้คนเข้าใจว่าบางสิ่งจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง แต่พวกเขาไม่เข้าใจว่าต้องทำอย่างไร และพวกเขาไม่เห็นว่าใครสามารถเปลี่ยนแปลงบางสิ่งได้ นี่คือสาเหตุที่ Zelensky, Vakarchuk และบุคคลอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองปรากฏในเรตติ้ง กระแสประชานิยมมีชัย”

ปัญหาของโลกนี้คือ

อะไร คนที่มีการศึกษาเต็มไปด้วยความสงสัย

และคนโง่ก็เต็มไปด้วยความมั่นใจ

ชาร์ลส์ บูโคว์สกี้ นักเขียนชาวอเมริกัน

นักวิจัยหลายคนตั้งข้อสังเกตว่านี่คือสิ่งที่กำลังแพร่หลายมากขึ้นในโลกโดยรวม แนวโน้มนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในกระบวนการทางการเมืองในยูเครน คนเราอาจมีทัศนคติต่อประชานิยมที่แตกต่างกันได้ การประเมินจะแตกต่างกันไปตั้งแต่เชิงลบไปจนถึงเชิงบวก บางคนมองว่าปรากฏการณ์นี้เป็นตำแหน่งทางการเมืองที่ขาดความรับผิดชอบซึ่งดึงดูดความต้องการพื้นฐานของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง อย่างอื่นเป็นยุทธวิธีทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพซึ่งสามารถระดมมวลชนได้ ในเนื้อหานี้ เราจะพยายามทำความเข้าใจปรากฏการณ์ของประชานิยม และประเมินให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เราจะถือว่าประชานิยมเป็นอุดมการณ์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกเปิดเผยและเป็นรูปแบบของวาทศาสตร์ที่นักการเมืองใช้

การกระจายตัวทางการเมืองและความไม่ไว้วางใจเป็นรากฐานอันอุดมสมบูรณ์สำหรับการเติบโตของประชานิยม

หากจัดการเลือกตั้งในยูเครน 8 พรรคการเมืองจะเอาชนะอุปสรรคในการเข้าประเทศได้ มี 6 รายการที่มีคะแนนเกือบเท่ากัน ซึ่งเทียบเคียงได้ภายในข้อผิดพลาดทางสถิติ พรรคที่ “ผ่าน” เหล่านี้ซึ่งมีคะแนนเท่ากันเกือบจะเป็นตัวแทนของสเปกตรัมทางการเมืองทั้งหมด ตั้งแต่ฝ่ายขวา เสรีนิยม ศูนย์กลาง ไปจนถึงประชานิยมอย่างเปิดเผย การวิจัยยังแสดงให้เห็นถึงความไม่ไว้วางใจในสถาบันของรัฐ ผู้นำทางการเมือง และพรรคการเมืองในระดับสูง

การกระจายตัวทางการเมืองของสังคมยูเครน ความไม่ไว้วางใจอย่างสูงต่อสถาบันอำนาจทั้งหมด การไม่มี (หรือการปฏิเสธ) ของพื้นฐานใด ๆ สำหรับฉันทามติระดับชาติ นำไปสู่ความจริงที่ว่าวาทศาสตร์ที่เรียกร้องให้มี "วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ" ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สับสนอย่างมาก

จากการวิจัยของสถาบันกอร์เชนิน โครงการพรรคที่พึ่งพาประชานิยมในยูเครนสามารถนับคะแนนได้จากกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 30-33% ตัวแทนของกลุ่มนี้เป็นกลุ่มที่ทำลายล้างมากที่สุด - ; ในบรรดากลุ่มทั้งหมดมีแนวโน้มว่าจะไม่เข้าร่วมการเลือกตั้งใดๆ มากที่สุด ผู้นับถือประชานิยมมีแนวโน้มที่จะทำให้จุดยืนของตนในประเด็นปัจจุบันในวาระทางการเมืองง่ายขึ้นและทำให้รุนแรงขึ้น ประชานิยมไม่พร้อมที่จะอดทนต่อความยากลำบากเพื่อเห็นแก่ความสำเร็จของการปฏิรูปและในขณะเดียวกันก็ยังไม่พร้อมที่จะเข้าสู่ไมดานคนที่สาม

ไม่มีเพศ อายุ หรือสถานที่อยู่อาศัยแต่อย่างใด ปัจจัยสำคัญ: มีสมัครพรรคพวกของประชานิยมทั้งในหมู่คนหนุ่มสาวและผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุมากกว่า และพวกเขาอาศัยอยู่อย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งดินแดนของยูเครน

บางทีการเพิ่มขึ้นของประชานิยมในยูเครนอาจอธิบายได้ด้วย วิกฤตการณ์ทางการเมืองและประชาธิปไตยที่ไม่มั่นคง? แต่การกระจายตัวของสนามการเมืองและความไม่ไว้วางใจของพรรคการเมืองกระแสหลักดังกล่าวก็เป็นลักษณะเฉพาะของประเทศในยุโรปหลายแห่งที่มีระบอบประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้นและเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรือง

ที่สุด สดใสนั่นการยืนยัน นอร์เบิร์ต โฮเฟอร์ ตัวแทนพรรคเสรีภาพฝ่ายขวาประชานิยม ซึ่งก่อตั้งในยุค 50 โดยอดีตนาซี ได้รับคะแนนเสียงเพียง 30,000 เสียงเท่านั้นที่ไม่ได้รับชัยชนะ

ในโปรตุเกสในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2558 พรรคร่วมรัฐบาลกลางขวาของพรรคสังคมนิยมประชาธิปไตย (SPD) และพรรคประชาชนอนุรักษ์นิยม (CDS-PP) ชนะการเลือกตั้ง โดยเข้ามาแทนที่พรรคสังคมนิยมซ้ายกลาง (PS) แต่ก็พ่ายแพ้เพียงไม่ถึง ส่วนใหญ่แน่นอน ฝ่ายสังคมนิยมปฏิเสธที่จะช่วยจัดตั้งรัฐบาลที่จะสร้างขึ้นบนพื้นฐานของกลุ่มขวากลาง และได้ทำข้อตกลงที่ไม่เคยมีมาก่อนกับพรรคฝ่ายซ้ายพิเศษ ซึ่งพวกเขาได้จัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างน้อยขึ้นเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน

ในประเทศสเปน เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2558 การเลือกตั้งรัฐสภาซึ่งทำให้ระบบสองพรรคในราชอาณาจักรยุติลง พรรคประชาชนอนุรักษ์นิยม (PP) ของ Mariano Rajoy และพรรคแรงงานสังคมนิยมสเปน (PSOE) ของ Pedro Sánchez ซึ่งปกครองสเปนตั้งแต่การล่มสลายของระบอบการปกครองของฝรั่งเศสและสลับกันจัดตั้งรัฐบาลเป็นเวลา 30 ปี แข่งขันกันเป็นครั้งแรกกับ สองพรรคหนุ่ม "พลเมือง" (Ciudadanos) ของ Albert Rivera และ "We Can" (Podemos) โดย Pablo Iglesias ส่งผลให้คณะราษฎรไม่สามารถจัดตั้งรัฐบาลได้เพียงลำพัง ทำให้เกิดการเลือกตั้งซ้ำในเดือนมิถุนายน เช่นเดียวกับก่อนการเลือกตั้งบังคับให้คณะราษฎรต้องเจรจาจัดตั้งรัฐบาลที่ยากลำบาก

การกระจัดกระจายที่คล้ายคลึงกันและการเติบโตของขบวนการประชานิยมชายขอบทั้งด้านขวาและซ้าย ก็มีข้อสังเกตเช่นกันในไอร์แลนด์ สโลวาเกีย เดนมาร์ก ฟินแลนด์ สวีเดน และกรีซ ที่นั่น พรรคตามประเพณีที่ปกครองประเทศเหล่านี้ในช่วงประวัติศาสตร์หลังสงครามส่วนใหญ่ บัดนี้ถูกเบียดเสียดมากขึ้นโดยการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ครั้งหนึ่งเคยอยู่ชายขอบของวาทศิลป์ประชานิยมฝ่ายขวาหรือฝ่ายซ้าย

การเพิ่มขึ้นของประชานิยมเป็นการตอบสนองต่อวิกฤตและความยากจนหรือไม่?

นอกจากนี้เรายังอธิบายการเติบโตของประชานิยมในยูเครนด้วยความไม่บรรลุนิติภาวะและความยากจนของสังคมซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจน - 2,000 UAH 56.4% ของผู้ตอบแบบสอบถามอาศัยอยู่ต่อเดือน เราเชื่อว่าฐานประชานิยมในยูเครนคือกลุ่มประชากรที่ได้รับความเดือดร้อนมากที่สุดจากการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่และเป็นผู้ที่แบกรับภาระทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับช่วงเปลี่ยนผ่าน ความจริงที่ว่า 73% ของชาวยูเครนไม่พร้อมที่จะอดทนต่อความยากลำบากทางวัตถุเพื่อประโยชน์ของการปฏิรูปที่ประสบความสำเร็จทำให้เกิดพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับคำขวัญประชานิยมที่ขาดความรับผิดชอบทุกประเภท เราเชื่อว่าความเป็นเด็กและการขาดความเป็นอิสระของสังคมชั้นต่างๆ เหล่านี้ก่อให้เกิดความต้องการ "มือที่เข้มแข็ง" เพื่อผลประโยชน์ทุกประเภท สำหรับ " โซลูชั่นง่ายๆ».

แต่จากการวิเคราะห์เชิงลึก ปรากฏว่าสถานะทางการเงิน แม้จะมีความสำคัญ แต่ก็ไม่ได้เป็นปัจจัยกำหนดว่าผู้ตอบแบบสอบถามอยู่ในกลุ่มประชานิยมหรือไม่ ปรากฎว่าส่วนสำคัญของผู้ตอบแบบสอบถามที่ค่อนข้างร่ำรวย (โดยมีรายได้มากกว่า 8,000 UAH ต่อเดือนต่อสมาชิกในครอบครัว) ก็รวมอยู่ในกลุ่มประชานิยมด้วย และในขณะเดียวกัน ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากที่อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนก็ไม่สามารถจัดเป็นผู้สนับสนุนประชานิยมได้

ในทำนองเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในยุโรปได้ให้เหตุผลอย่างผิดพลาดเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของประชานิยมในประเทศต่างๆ ในยุโรปว่า ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นการเสื่อมถอยในความเป็นอยู่ของผู้อยู่อาศัยทั่วไป ประเทศในยุโรปท่ามกลางความเจริญรุ่งเรืองขององค์กรนำไปสู่ความนิยมที่เพิ่มขึ้นของนักการเมืองและการเคลื่อนไหวที่ปกป้องผลประโยชน์ของผู้ที่ถูกกล่าวหา คนธรรมดาและเตรียมพร้อมรับมือกับข้อกังวลของหลาย ๆ คนที่กำลังเผชิญกับความยากลำบากทางเศรษฐกิจจากวิกฤติครั้งนี้

ความคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลดังกล่าวกลับกลายเป็นว่าผิดพลาดเช่นกัน

หากคุณดูปรากฏการณ์ความนิยมของทรัมป์ประชานิยมฝ่ายขวาในสหรัฐอเมริกา ในบรรดาผู้สนับสนุนของเขา คุณไม่เพียงแต่จะพบเฉพาะผู้ที่รู้สึกถึงผลที่ตามมาจากวิกฤตการเงินโลกที่มีต่อความเป็นอยู่ที่ดีของพวกเขาเองเท่านั้น ทรัมป์อ้างว่ามีภารกิจที่กว้างขึ้น ในสายตาของผู้สนับสนุนที่หลากหลายและหลากหลายของเขา เขาเป็นนักสู้ที่ต่อต้านการจัดตั้ง เนื่องจากตำแหน่งของเขาแม้ว่าทรัมป์จะสามารถนับคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยกลุ่มใหญ่ได้ก็ตาม ตามการประมาณการต่างๆ ประมาณ 20% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเบอร์นี แซนเดอร์ส (ประชานิยมฝ่ายซ้าย) พร้อมที่จะลงคะแนนให้ทรัมป์

มารีน เลอแปน และแนวร่วมแห่งชาติของเธอได้รับความนิยมในฝรั่งเศสก่อนปี 2008 และด้วยสโลแกนของพวกเขา พวกเขาไม่ได้ดึงดูดกลุ่มประชากรที่ยากจนที่สุดและผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากวิกฤต

สำหรับพรรคประชานิยมในยุโรป ปัญหาทางเศรษฐกิจไม่ได้กำหนดแพลตฟอร์มของตน วาทกรรมประชานิยมถูกครอบงำด้วยประเด็นวัฒนธรรม อัตลักษณ์ ประเพณี และค่านิยม และประเด็นเหล่านี้เองที่สะท้อนถึงผู้ติดตามจำนวนมากของพรรค

ประชานิยมเป็นอุดมการณ์

ประชานิยมในฐานะปรากฏการณ์กลายเป็นเรื่องที่ซับซ้อนมากกว่าที่ปรากฏเมื่อมองแวบแรก สังคมอ่อนไหวต่อประชานิยมทั้งในประเทศยากจนและประเทศร่ำรวย ก็สามารถโต้แย้งได้ว่า ปัจจัยกำหนดนี่คือ อุดมการณ์- เหล่านั้น. ผู้ที่มีความอ่อนไหวต่อประชานิยมจะมีความเชื่อ มุมมอง และมีโลกทัศน์บางอย่างร่วมกัน

คำจำกัดความทางวิทยาศาสตร์ประชานิยม (โดยเฉพาะข้อมูลจากนักรัฐศาสตร์ชาวดัตช์ แคส มัดเด) มาบรรจบกันในการบรรยายว่าเป็นอุดมการณ์ที่มองสังคมแบ่งออกเป็น สองกลุ่มที่เป็นปฏิปักษ์ที่เป็นเนื้อเดียวกัน– “ประชาชนทั่วไป” ต่อต้าน “ชนชั้นสูงทุจริต” นอกจากนี้ ตามคำจำกัดความนี้ การเมืองจะต้องเป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงทั่วไปของ “ประชาชนทั่วไป”

ด้วยเหตุนี้ ประชานิยมจึงไม่ใช่อุดมการณ์แบบพอเพียง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเราจึงมักเห็นการประสานกันของพวกหัวรุนแรงและประชานิยมที่เป็นขวาจัดหรือซ้ายสุด ประชานิยมฝ่ายขวาจัดในยุโรปส่งเสริมความหวาดกลัวชาวต่างชาติและการไม่ยอมรับกับผู้อพยพ และจริงๆ แล้วเป็นฐานทางการเมืองของกลุ่ม Eurosceptics

ประชานิยมฝ่ายซ้ายและหัวรุนแรงต่อต้านการครอบงำของทุนและการจัดตั้งที่ทุจริตและอ้างว่าเพื่อแสดงผลประโยชน์ของมวลชนทำงานในวงกว้าง กับพื้นหลังของการเติบโตที่แท้จริงและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของคณาธิปไตยและอำนาจของการผูกขาดในทุกด้านของเศรษฐกิจและ ชีวิตทางสังคมสังคมไม่มีอะไรมากไปกว่าประชานิยมฝ่ายซ้ายหัวรุนแรง

ตัวแทนของกองกำลังทางการเมืองที่อ้างว่าเป็นวาทศิลป์สังคมนิยมและสังคมประชาธิปไตยในยูเครนมองว่าขบวนการประชานิยมเป็นภัยคุกคามโดยตรง และไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล - ประชานิยมในยูเครนอ้างว่ามีการเจรจาโดยตรงกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เช่นเดียวกับประชาธิปไตยโดยตรง เพื่อแสดงเจตจำนงของมวลชนสามัญในการเผชิญหน้ากับสถาบันที่ทุจริตและปิดตัวลง มันไม่ได้ทำให้คุณนึกถึง "การต่อสู้ทางชนชั้น" เหรอ?- ใช่แล้ว จริงๆ แล้ว ประชานิยมในยูเครนกำลังอ้างสิทธิ์ในการเลือกตั้งเฉพาะกลุ่มที่ก่อนหน้านี้ถูกครอบครองโดยนักสังคมนิยม นักสังคมนิยมประชาธิปไตย และแม้แต่คอมมิวนิสต์ แต่กลุ่มประชานิยมในยูเครนไม่ได้จำกัดอยู่เพียงผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายซ้ายเท่านั้น

ภาพที่คล้ายกันเป็นเรื่องปกติสำหรับยุโรป ตัวอย่างเช่น ในฝรั่งเศส พื้นที่หลักที่ผู้สนับสนุนมารีน เลอเปนและแนวร่วมแห่งชาติส่วนใหญ่อาศัยอยู่ ได้แก่ นอร์ด-ปาส-เดอ-กาเลส์-ปิการ์ดี และโพรวองซ์-แอลป์-โกต ดาซูร์ เคยเป็นพื้นที่ฐานของสังคมนิยมฝรั่งเศส งานสังสรรค์.

ประชานิยมเป็นการต่อสู้กับสถาบัน

เหตุผลที่แท้จริงการเติบโตของประชานิยมไม่เพียงแต่ในยุโรปเท่านั้น แต่ทั่วโลก - ช่องว่างที่กว้างขึ้นเรื่อยๆ ระหว่างพลเมืองธรรมดา ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และ "ชนชั้นสูง" การก่อตั้ง พรรคการเมือง- ทั้งสองฝ่ายไม่ปฏิบัติตามอีกต่อไป บทบาทนำ- เพื่อเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นเนื้อเดียวกัน แต่ได้กลายมาเป็นชมรมที่ปิดผนึกอย่างแน่นหนาของหัวหน้าพรรคระดับสูงซึ่งมีทัศนคติที่ปานกลางต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ความสนใจ และปัญหาของพวกเขา

การเสื่อมถอยของฝ่ายยังสามารถตรวจสอบได้จากจำนวนสมาชิก ภาคีได้หยุดที่จะใหญ่โต ทันทีหลังสงคราม พรรคกระแสหลักในยุโรปมีสมาชิกหลายล้านคน ปัจจุบัน พรรคการเมืองเป็นโครงการที่มีกลุ่ม “ผู้ถือหุ้น” และผู้รับประโยชน์ในวงแคบมาก ซึ่งต้องการการมีส่วนร่วมจำนวนมาก แต่ไม่ใช่ คุณลักษณะที่จำเป็น- ดังนั้นพรรคการเมืองแบบดั้งเดิมจึงสูญเสียการติดต่อกับสังคมในวงกว้างไปโดยสิ้นเชิง ในทางกลับกัน นำไปสู่การเกิดขึ้นของพรรค “ต่อต้านระบบ” ซึ่งขณะนี้กำลังระดมมวลชน

พรรคที่ "ต่อต้านระบบ" เหล่านี้ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปที่รู้สึกแปลกแยกจากประเพณีนิยมอย่างชัดเจน ชนชั้นสูงทางการเมือง- เป็นพรรคประชานิยมที่อ้างว่าแสดงออกถึงเจตจำนงของคนธรรมดาที่กบฏต่อชนชั้นสูงที่แปลกแยก ปิดตัว และคอรัปชั่น

โปสเตอร์โฆษณาของพรรคประชานิยมสหราชอาณาจักร (UKIP) ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักของ Brexit ได้นำเสนอภาพถ่ายของผู้ลี้ภัยหลายพันคนที่เข้าแถวที่ชายแดนของสหภาพยุโรป พร้อมคำบรรยายว่า "จุดเปลี่ยน: สหภาพยุโรปจะทำลายพวกเราทุกคน" ผู้ใช้ Twitter ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วถึงความคล้ายคลึงกันของภาพดังกล่าวกับการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านผู้อพยพของนาซีและผู้ข่มขืนชาวเม็กซิกัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุดผู้สนับสนุน Brexit ซึ่งตามวาทศาสตร์ของพรรคต่างๆ เช่น UKIP สนับสนุนการต่อสู้กับการก่อตั้งยุโรปเป็นหลัก “การแก้ปัญหาง่ายๆ” เช่น การคืนอำนาจเหนือเขตแดนของประเทศ การขับไล่ “ผู้ลักลอบขนผู้ก่อการร้ายและผู้อพยพทางเศรษฐกิจ” การปลดปล่อยจาก “ระบบราชการยุโรป” - วาทกรรมประชานิยมที่คล้ายคลึงกันทั้งสองฝ่าย มหาสมุทรแอตแลนติก.

แทนที่จะได้ข้อสรุป

การเติบโตของประชานิยมควรถูกมองว่าเป็นอาการบางอย่าง ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงสถานะของสังคม

อันดับแรก. พลเมืองกลุ่มวิพากษ์วิจารณ์จำนวนมากปรากฏตัวในสังคมที่พบว่าตนเองถูกแยกออกจากผลประโยชน์ทั่วไปที่ได้รับจากการอยู่ร่วมกันในสังคม พวกที่ขาดแคลนเหล่านี้มักมี ระดับต่ำการศึกษาและสถานะทางสังคมต่ำได้สะสมความไม่พอใจในระดับวิกฤตต่อ "ชนชั้นสูง" ซึ่งตามความเห็นของผู้ด้อยโอกาสเนื่องจากตำแหน่งของพวกเขา พวกเขาได้รับสิทธิที่มากเกินไปและเป็นผู้บริโภคสินค้าทั่วไปส่วนใหญ่อย่างไม่สมส่วน

ที่สอง. ไม่มีพื้นฐานร่วมกันสำหรับมติระดับชาติ (หรือข้ามชาติ เช่น ในกรณีของเอกภาพของสหภาพยุโรป) ในสังคม บางทีหลักการและค่านิยมเหล่านั้นที่สังคมเคยรวมกันก่อนหน้านี้อาจสูญเสียความเกี่ยวข้องหรือไม่ได้รับการยอมรับจาก "ไม่พอใจ" ว่าเป็นหลักการและค่านิยมที่รวมกัน

ที่สาม. พรรคกระแสหลักแบบดั้งเดิมไม่ปฏิบัติตามหน้าที่โดยตรงของตน - พวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้สนับสนุน ดังนั้นผู้สนับสนุนจำนวนมากจึงหันหลังให้กับพรรคดังกล่าว ออกจากตำแหน่งและมองหาวิธีอื่นในการ "เข้าถึง" เจ้าหน้าที่

ที่สี่. มีความไม่ไว้วางใจในสังคมทั้งในสถาบันของรัฐและในนักการเมือง, สื่อ, ผู้นำชุมชน- ในสภาวะที่ไม่ไว้วางใจและสับสนในหมู่มวลชน “วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ” และคำขวัญต่างๆ จะได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางอย่างง่ายดาย