1 ชาวรัสเซียเกือบครึ่งหนึ่งสนับสนุนการลาออกของเมดเวเดฟ ชาวรัสเซียเกือบครึ่งหนึ่งสนับสนุนความเป็นไปได้ในการลาออกของเมดเวเดฟ

บ้าน บท รัฐบาลรัสเซียมิทรี เมดเวเดฟ

“มากขึ้นกว่าเดิม” เขามีความกังวลเกี่ยวกับอนาคตทางการเมืองของเขา รายงานของบลูมเบิร์ก โดยอ้างแหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับนายกรัฐมนตรี สิ่งนี้กลายเป็นที่รู้จักหลังจากเครมลินแสดงปฏิกิริยาต่อสาธารณะต่อผลการสำรวจ ซึ่งชาวรัสเซียเกือบครึ่งหนึ่ง (45%) สนับสนุนการลาออกของเมดเวเดฟจากตำแหน่งของเขา ตาม, มิทรี เปสคอฟ

ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียจะวิเคราะห์ข้อมูลของนักสังคมวิทยา แต่จะต้องใช้เวลา ในเวลาเดียวกัน Peskov ตั้งข้อสังเกตว่างานของรัฐบาลนั้นยาก เนื่องจาก "มีภาระในการตัดสินใจหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับการจัดการการดำเนินงานของเศรษฐกิจ" “แน่นอนว่า ข้อมูลทางสังคมวิทยาอาจมีความผันผวนบ้าง ซึ่งเป็นที่ยอมรับได้” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน ข้อมูลการสำรวจจากหน่วยงานทางสังคมวิทยาที่สำคัญอีกแห่งหนึ่งคือมูลนิธิความคิดเห็นสาธารณะ ยังบ่งชี้ถึงทัศนคติเชิงลบของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีต่อเมดเวเดฟที่เพิ่มขึ้น หากต้นเดือนมีนาคม 44% ไม่ไว้วางใจเขา แสดงว่าในช่วงกลางเดือนเมษายนก็อยู่ที่ 50% แล้ว ในเรื่องนี้ตัวเลข 45% ที่ต้องการให้เมดเวเดฟลาออกดูไม่น่าเหลือเชื่อเลย อีกทั้งนายกรัฐมนตรีเมื่อเร็วๆ นี้

โดยไม่สนใจคำถามที่สังคมถามเกี่ยวกับตัวเขา ขอเตือนไว้ก่อนว่าในวันที่ 5 เมษายน ฝ่าย”สหรัสเซีย

"ใน State Duma ซึ่งมีผู้นำคือ Medvedev ปฏิเสธที่จะสนับสนุนคำสั่งของรัฐสภาของคอมมิวนิสต์ให้สอบสวนข้อเท็จจริงของการทุจริตที่กล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่อง FBK เรื่อง "He's Not Dimon to You" นอกจากนี้นายกรัฐมนตรีปฏิเสธที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระหว่างการรายงานล่าสุดต่อ State Duma แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีคนดูไปแล้ว 20 ล้านคนก็ตาม “SP” กล่าวถึงรายละเอียดการสำรวจ

หัวหน้าภาควิชาวิจัยสังคมและการเมืองที่ศูนย์ Levada Natalya Zorkaya

ในสังคมวิทยา เราไม่สามารถพูดถึง "ความผันผวน" ได้ แต่เกี่ยวกับข้อผิดพลาดทางสถิติ ซึ่งขึ้นอยู่กับขนาดของกลุ่มตัวอย่าง เรามี 1,600 คน ซึ่งจะให้คะแนนบวกหรือลบ 3-4 เปอร์เซ็นต์ นี่คือช่วงของความแม่นยำของข้อมูล ให้ฉันอธิบาย. ตัวอย่างเช่น หาก Medvedev เดียวกันได้รับการอนุมัติ 52% ในหนึ่งเดือน, 53% ในเดือนที่สอง และ 54% ในเดือนที่สาม เราไม่สามารถพูดถึงการขึ้นหรือลงที่มั่นคงได้ เป็นอีกเรื่องหนึ่งหากการสังเกตดังกล่าวเกิดขึ้นนานหลายปี

นี่เป็นกรณีของเมดเวเดฟอย่างแน่นอน ความมั่นใจในตัวเขาค่อยๆลดลงตลอดระยะเวลาสังเกต และนี่ก็เป็นเวลาหลายปีแล้ว อันที่จริงในการสำรวจครั้งล่าสุด นอกจากคำถามเจาะจงเกี่ยวกับการลาออกของนายกรัฐมนตรีแล้ว ยังมีคำถามเกี่ยวกับความไว้วางใจในตัวเขาด้วย ก็ลดลงอย่างรวดเร็วเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น หากก่อนหน้านี้ข้อมูลของ Medvedev ใกล้เคียงกับข้อมูลของประธานาธิบดีปูติน ตอนนี้ข้อมูลก็เริ่มลดลงแล้ว ช่องว่างระหว่างพวกเขาเริ่มกว้างขึ้นเมื่อนานมาแล้ว

“SP”: — คำถามเกี่ยวกับการลาออกของ Medvedev ถูกถามในการสังเกตเมื่อหลายปีก่อนหรือไม่?

— ก่อนหน้านี้ เราถามคำถามคล้าย ๆ กันเกี่ยวกับการลาออกของรัฐบาลทั้งหมด นี่เป็นครั้งแรกที่พวกเขาถามเกี่ยวกับเมดเวเดฟเป็นการส่วนตัว เห็นได้ชัดว่าเป็นช่วงเวลานี้เองที่ทำให้เกิดปฏิกิริยาของ Timakova อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่ควรระลึกไว้ว่าตัวเลขการอนุมัติที่สูงสำหรับประธานาธิบดีของประเทศไม่ได้ก่อให้เกิดการโทรและการกล่าวหามากมายเกี่ยวกับลักษณะที่กำหนดเองของข้อมูลของเรา ดังที่ Timakova กล่าว

“SP”: — ว่าแต่ คุณได้รับคำขอโทษจากเธอหรือเปล่า?

- ไม่ แต่เราได้รับคำตอบที่ทราบกันดีว่าพวกเขาจะไม่สนทนากับเราหากไม่อยู่ นี่ก็ฟังดูดีเหมือนกัน...

“SP”: — อะไรคือสาเหตุที่ทำให้อันดับเครดิตของ Medvedev ลดลงเช่นนี้

- เมดเวเดฟไม่ถูกมองว่าเป็นเลย รูปร่างที่แข็งแกร่ง... แต่แรงผลักดันที่ทำให้เรตติ้งตกต่ำนั้นได้รับจากสิ่งภายนอก - ภาพยนตร์เรื่อง "He's Not Dimon for You" เราก็ถามเรื่องนี้เหมือนกัน 7% ของผู้ตอบแบบสอบถามเคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้ อีก 11% ไม่เคยเห็น แต่รู้เนื้อหา และประมาณ 20% เคยได้ยินอะไรบางอย่าง คือข้อมูลยังคงเผยแพร่กระทบต่อความคิดเห็นของประชาชนซึ่งมั่นใจว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงทุจริต ผู้คนมากถึง 70% มีมุมมองนี้มานานแล้ว และนี่ก็เป็นแรงผลักดันเชิงลบเช่นกัน นอกจากนี้ความไม่พอใจกับปรากฏการณ์วิกฤตเศรษฐกิจ ปัญหาสังคม- ทุกอย่างชี้ไปที่สิ่งนี้

ไม่มีการกำหนดอนาคตในประเทศ ยังไม่ชัดเจนว่าสังคมจะเคลื่อนไปทางไหน หลายคนพูดไม่รู้จบเกี่ยวกับการขาดอนาคต แต่มันเป็นเรื่องจริง ไม่มีความเชื่อว่ารัฐบาลชุดนี้จะพัฒนาโครงการเศรษฐกิจที่สามารถนำพาประเทศให้พ้นจากวิกฤติได้ มีการระคายเคืองสะสมที่ทะลักออกมาโดยเฉพาะในคนแรก ในเวลาเดียวกัน ปูตินยังคงได้รับความเห็นชอบในระดับสูง

นักรัฐศาสตร์ Alexey Makarkinมองเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นทำให้การต่อสู้แย่งชิงตำแหน่งเก้าอี้นายกรัฐมนตรีทวีความรุนแรงขึ้นในภายหลัง การเลือกตั้งประธานาธิบดี 2018.

— ประการแรก เราต้องยอมรับว่านี่คือความสำเร็จของ Navalny เขาสามารถค้นหาข่าวที่ดึงดูดความสนใจของประชาชนได้ ฉันรู้สึกว่าหัวข้อคอร์รัปชั่นกลับมาอีกครั้งท่ามกลางเศรษฐกิจซบเซา สังคมเหนื่อยล้า และหงุดหงิดไปด้วย

"SP": - แต่เราเห็นเจ้าหน้าที่กำลังต่อสู้กับการทุจริตและยังประสบความสำเร็จ...

— ใช่แล้ว หัวหน้าภูมิภาคทั้งหมดถูกจับแล้ว คนสุดท้ายคือ Soloviev, Markelov อย่างไรก็ตาม ผู้คนตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างไม่แยแสเพราะไม่มีใครรู้เกี่ยวกับพวกเขานอกภูมิภาค แต่พวกเขารู้จักเมดเวเดฟ เขาเป็นบุคคลสำคัญ นายกรัฐมนตรี เคยเป็นประธานาธิบดี นั่นคือขนาดของรูปร่างมีความสำคัญที่นี่

แต่สิ่งที่เริ่มต้นต่อไป (หลังภาพยนตร์ FBK - ed.)- นี่ไม่ใช่เกมของ Navalny อีกต่อไป มีหลายปัจจัยที่นี่ ประการแรกคือใครจะเป็นนายกรัฐมนตรีในปี 2561 เพราะจะต้องเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่จริงจังและเข้มแข็งที่สามารถปฏิรูปได้ และคำถามก็เกิดขึ้นว่า Dmitry Anatolyevich สอดคล้องกับเรื่องนี้มากน้อยเพียงใด เรื่องอื้อฉาวกับภาพยนตร์ของ Navalny เพิ่มข้อโต้แย้งกับเขา ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Timakova อ้างว่ากำลังเล่นเกมกับเจ้านายของเธอ นั่นคือนี่คือการต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในปี 2561

ปัจจัยที่สองคือการร้องเรียนเกี่ยวกับการทำงานของศูนย์เลวาดา ฉันไม่คิดว่าพวกเขามีความชอบธรรม พวกเขาบันทึกความรู้สึกของสาธารณชน ในกรณีนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่า Levada Center มีอคติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตั้งคำถามค่อนข้างถูกต้อง นี่ไม่ใช่สิ่งที่เรียกว่าการสำรวจเชิงโครงสร้าง ซึ่งจะให้คำตอบที่คาดเดาได้ล่วงหน้า นี่คือปฏิกิริยาที่แท้จริงของชาวรัสเซียต่อเมดเวเดฟ และความระคายเคืองนี้มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น

ประเด็นที่สามเกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาของเปสคอฟ บางทีนี่อาจเป็นการดำเนินการตามบรรทัด "กษัตริย์ที่ดี - โบยาร์ที่ไม่ดี" เปสคอฟไม่ได้เข้าข้างเมดเวเดฟ และไม่ได้ปกป้องเขา แม้ว่าเขาจะไม่ได้ประณามก็ตาม มีองค์ประกอบบางอย่างในการอธิบายสถานการณ์ด้วยซ้ำ ปรากฎว่าซาร์ผู้ดีปกป้องชาวรัสเซียและหัวหน้ารัฐบาลเมดเวเดฟก็เป็นโบยาร์ที่ไม่ดี

ชาวรัสเซียเกือบครึ่งหนึ่ง – 45% – สนับสนุนการลาออกของนายกรัฐมนตรี มิทรี เมดเวเดฟ รายงานนี้โดยนักสังคมวิทยาจาก Levada Center ซึ่งดำเนินการสำรวจที่เกี่ยวข้อง 18% ของผู้ตอบแบบสอบถามตอบว่าพวกเขา “เห็นชอบ” กับการลาออกอย่างแน่นอน และอีก 27% กล่าวว่าพวกเขา “ค่อนข้างเห็นชอบ” 25% ของผู้ตอบแบบสอบถาม “ค่อนข้างต่อต้าน”, 8% “ต่อต้านอย่างแน่นอน” ผู้ตอบแบบสอบถามอีก 25% พบว่าตอบได้ยาก

สำหรับ ปีที่ผ่านมาผู้ตอบแบบสอบถามมีการแสดงออกมากขึ้น ทัศนคติเชิงลบถึงนายกรัฐมนตรี จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่แสดง “ความเห็นอกเห็นใจ” ต่อนายกรัฐมนตรีลดลง (จาก 12% ในปี 2556 เหลือ 8% ในเดือนเมษายน 2560) จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่ “ไม่สามารถพูดอะไรที่ไม่ดีเกี่ยวกับเขาได้” ลดลงในช่วงสี่ปีจาก 29 เหลือ 21% จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่แสดง “ความเกลียดชัง” ต่อหัวหน้ารัฐบาลเพิ่มขึ้นจาก 5 เป็น 9% และ “ความรังเกียจ” จาก 2 เป็น 4%

อันดับของ Medvedev ลดลงเนื่องจากการสอบสวนของผู้ก่อตั้งมูลนิธิต่อต้านการทุจริต (FBK) Alexei Navalny การเพิ่มขึ้นของภายใน ปัญหาทางเศรษฐกิจและลดผลกระทบของ "ฉันทามติหลังไครเมีย" Stepan Goncharov นักสังคมวิทยาของ Levada Center กล่าวกับ RBC ตามที่เขาพูดผู้ตอบแบบสอบถามถือว่าผลลัพธ์ที่ "น่าเสียดาย" ของนโยบายภายในประเทศเป็นของเมดเวเดฟ

ในทางกลับกัน Timakova บอกกับ Dozhd ว่าเธอ "ไม่อยากทะเลาะกับผู้นำของ Levada ที่ขาดไป" เธอไม่ได้ขอโทษ

ในคืนวันที่ 27 เมษายน บลูมเบิร์ก อ้างแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยชื่อหลายแห่งใกล้กับเครมลิน รายงานว่าขณะนี้นายกรัฐมนตรีมีความกังวลเกี่ยวกับอนาคตทางการเมืองของเขามากขึ้นกว่าที่เคย

เครมลินจะศึกษาผลการสำรวจของ Levada Center เกี่ยวกับทัศนคติของรัสเซียต่อแนวคิดเรื่องการลาออกของ Medvedev เลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดี Dmitry Peskov กล่าว จากตัวเลขการวิจัยที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 26 เมษายน พบว่า 45% ของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนแนวคิดในการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลในระดับหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าตาม เหตุผลทางการเมืองนี่ยังเป็นไปไม่ได้

“เครมลินให้ความสำคัญกับสังคมวิทยา แต่จะต้องใช้เวลาในการวิเคราะห์ข้อมูล ซึ่งชาวรัสเซียเพียงไม่ถึงครึ่งเห็นชอบกับการลาออกของนายกรัฐมนตรี มิทรี เมดเวเดฟ” มิทรี เปสคอฟ ให้ความเห็น

ก่อนหน้านี้ ผลการสำรวจโดยบริการสังคมวิทยา Levada Center เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว โดยผู้ตอบแบบสอบถาม 18% “เห็นชอบอย่างแน่นอน” ต่อการลาออกของ Medvedev และ 27% ของชาวรัสเซีย “ค่อนข้างชอบ” การสำรวจดำเนินการตั้งแต่วันที่ 7 เมษายนถึง 10 เมษายน โดยใช้วิธีมาตรฐาน - สัมภาษณ์ส่วนตัว 1.6 พันคนใน 137 คน พื้นที่ที่มีประชากร 48 ภูมิภาคของรัสเซีย

เมื่อเทียบกับการศึกษาครั้งก่อน คะแนนของนายกรัฐมนตรีลดลงอย่างมาก ในเดือนพฤษภาคม 2559 ผู้ตอบแบบสอบถาม 14% “เชื่อใจนายกรัฐมนตรีอย่างสมบูรณ์” ในเดือนเมษายนของปีนี้ จำนวนชาวรัสเซียดังกล่าวลดลงเหลือ 3% เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ “ไม่ไว้วางใจเลย” เพิ่มขึ้นจาก 14 เป็น 19%

ผลลัพธ์ดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับทั้งสภาพเศรษฐกิจที่ไม่น่าพอใจและการตีพิมพ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2560 ของการสอบสวนของมูลนิธิต่อต้านคอร์รัปชัน (FBK) ฝ่ายค้านต่อนายกรัฐมนตรีและการประท้วงที่ตามมา ตามสถิติแบบเปิด ภาพยนตร์เกี่ยวกับการสืบสวนมีผู้ชมเกือบ 20 ล้านคน

Stepan Goncharov ผู้เชี่ยวชาญของ Levada Center มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยง ลดลงอย่างรวดเร็วการจัดอันดับของนายกรัฐมนตรีไม่เพียงแต่จากการโจมตี FBK ต่อเมดเวเดฟและปัญหาเศรษฐกิจภายในที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบาทที่ลดลงของปัจจัย "ฉันทามติหลังไครเมีย"

“แน่นอนว่าสิ่งพิมพ์ของอเล็กซี่ นาวาลนีมีบทบาทสำคัญ แต่ตั้งแต่กลางปีที่แล้ว อันดับของรัฐบาลก็ค่อยๆ ลดลง นี่เป็นเพราะสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ ความขัดแย้งในยูเครน และการสอบสวนของ Navalny ยิ่งทำให้แนวโน้มนี้แย่ลงเท่านั้น” นักสังคมวิทยาให้ความเห็น

นอกจากนี้เขายังแสดงความเห็นว่าคำพูดของ Dmitry Peskov เกี่ยวกับการสำรวจหมายความว่าเครมลินจะตรวจสอบข้อมูลและสั่งการศึกษาที่เกี่ยวข้องจาก VTsIOM

“หากเราใช้ถ้อยคำเดียวกันกับของเรา การสำรวจจะแสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกัน” Goncharov เชื่อ

นาตาลียา ทิมาโควา เลขาธิการสื่อมวลชนของนายกรัฐมนตรีรัสเซีย มิทรี เมดเวเดฟ ระบุว่าการสำรวจครั้งนี้มีอคติทางการเมือง ตามที่เธอพูด” นายกรัฐมนตรีไม่ยึดติด ความสำคัญพิเศษข้อมูลจากการสำรวจความคิดเห็น โดยเฉพาะที่ดำเนินการโดยศูนย์ Levada เพื่อระเบียบทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจงมาก”

เมื่อวันที่ 2 มีนาคม มูลนิธิต่อต้านการทุจริต (FBK) ซึ่งนำโดย Alexei Navalny ได้เผยแพร่การสืบสวนที่เป็นลายลักษณ์อักษรและวิดีโอนำเสนอเรื่อง "เขาไม่ใช่ Dimon สำหรับคุณ" เกี่ยวกับทรัพย์สินของ Dmitry Medvedev

“ดมิทรี เมดเวเดฟ เป็นเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่ในพื้นที่ชนชั้นสูง บริหารจัดการเรือยอชท์ อพาร์ทเมนท์ในคฤหาสน์เก่า ศูนย์เกษตรกรรม และโรงบ่มไวน์ในรัสเซียและต่างประเทศ” มูลนิธิระบุในแถลงการณ์

เว็บไซต์ของ Alexei Navalny ตั้งข้อสังเกตว่านี่เป็นการสอบสวนที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมูลนิธิต่อต้านการทุจริต

จากการสอบสวน Dmitry Medvedev ถูกกล่าวหาว่าเป็นเจ้าของและจัดการอสังหาริมทรัพย์หลายแห่งผ่านกองทุนที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อสังคม ในบรรดาวัตถุเหล่านี้ Navalny ได้ตั้งชื่อที่อยู่อาศัยใน Pleso ภูมิภาค Ivanovo บนทางหลวง Rublevskoye ในภูมิภาคมอสโก ที่อยู่อาศัยและ บริษัท เกษตรกรรมในหมู่บ้าน Mansurovo ภูมิภาคเคิร์สต์ตลอดจนไร่องุ่นใน ภูมิภาคครัสโนดาร์และอิตาเลียนทัสคานี นอกจากนี้ FBK ยังจัดอสังหาริมทรัพย์ของ Medvedev ให้เป็นบ้านพักรับรองอย่างเป็นทางการบนเขื่อน Neva ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และบ้านพัก Psekhako ในดินแดนครัสโนดาร์

แหล่งที่มาของเงินทุนสำหรับกองทุนข้างต้นตามที่ Navalny ระบุคือการบริจาคจาก "ผู้มีอำนาจด้านวัตถุดิบ" และเงินกู้จากธนาคารจำนวนมาก

“นายกรัฐมนตรีและคนที่เขาไว้วางใจได้สร้างขึ้น โครงการทางอาญาซึ่งไม่ได้อิงกับบริษัทนอกอาณาเขต อย่างที่มักจะเป็น แต่อิงจากมูลนิธิที่ไม่แสวงหากำไร” การสืบสวนของฝ่ายค้านระบุ

อย่างไรก็ตาม Navalny ไม่ได้ให้หลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของ Medvedev กับกองทุนเหล่านี้ พื้นฐานหลักในการสรุปผล การสืบสวนของเอฟบีเคกลายเป็นว่าความเป็นผู้นำของกองทุนรวมถึงเพื่อนร่วมชั้นและเพื่อนเก่าแก่ของนายกรัฐมนตรี Ilya Eliseev

เพื่อตอบสนองต่อการประกาศการสอบสวน เลขาธิการสื่อมวลชนของนายกรัฐมนตรี Natalya Timakova กล่าวว่า FBK ดำเนินตามเป้าหมายทางการเมือง

“เนื้อหาของนาวาลนีมีลักษณะก่อนการเลือกตั้งอย่างชัดเจน ดังที่เขาพูดไว้ในตอนท้ายของวิดีโอ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการโจมตีโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายค้านและตัวละครที่ถูกตัดสินลงโทษ ซึ่งกล่าวว่าเขากำลังรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งบางประเภทอยู่แล้ว และกำลังต่อสู้กับเจ้าหน้าที่” ทิมาโควากล่าว

การสอบสวนของ FBK เป็นเหตุให้ Navalny จัดการชุมนุมต่อต้านการทุจริตทั่วรัสเซียในวันที่ 26 มีนาคม พวกเขาได้รับการประสานงานใน 24 เมืองของประเทศ แต่ทางการมอสโกปฏิเสธที่จะประสานงานการดำเนินการในใจกลางเมืองและเสนอให้ยึดครองใน Sokolniki หรือ Lyublino อย่างไรก็ตามผู้จัดงานได้จัดขบวนแห่ในใจกลางเมืองบนถนน Tverskaya จากข้อมูลของกระทรวงกิจการภายใน ประชาชนประมาณ 500 คนถูกควบคุมตัวในการชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาตในกรุงมอสโก ซึ่งในจำนวนนั้นคืออเล็กซี่ นาวาลนี เอง

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินแห่งรัสเซียแสดงความเห็นเกี่ยวกับการชุมนุมในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมใหญ่ของฟอรัม “The Arctic - Territory of Dialogue” เมื่อวันที่ 30 มีนาคม ประมุขแห่งรัฐเล่าว่าการประท้วงโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นจุดเริ่มต้นของ "อาหรับสปริง" และ รัฐประหารในยูเครน ปูตินตั้งข้อสังเกตว่าการต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นต้องเกิดขึ้น แต่การใช้หัวข้อนี้เพื่อบรรลุเป้าหมายทางการเมืองเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

“สิ่งเดียวที่ผมคิดว่าผิดคือถ้ากองกำลังทางการเมืองบางคนพยายามใช้เครื่องมือนี้เพื่อจุดประสงค์ที่เห็นแก่ตัวของตนเอง ไม่ใช่เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ในประเทศ แต่เพื่อส่งเสริมตนเองในเวทีการเมืองโดยคาดหวังให้บางคน เหตุการณ์ทางการเมืองรวมทั้งการหาเสียงเลือกตั้งภายในประเทศด้วย” ประธานาธิบดีกล่าวในขณะนั้น

เมดเวเดฟเองก็แสดงความเห็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ FBK ที่ถูกฟ้องต่อเขาเมื่อวันที่ 4 เมษายน จากนั้นเขาก็เรียกการสอบสวนตัวเองว่า "ผลไม้แช่อิ่ม"

“พวกเขาหยิบเรื่องไร้สาระทุกประเภทที่นั่น รวบรวมเรื่องไร้สาระทุกประเภทเกี่ยวกับฉัน ผู้คนที่ฉันรู้จัก คนที่ฉันไม่เคยได้ยินด้วยซ้ำ พวกเขารวบรวมกระดาษ ภาพถ่าย เสื้อผ้า จากนั้นสร้างผลิตภัณฑ์ดังกล่าวและนำเสนอ” เมดเวเดฟตอบคำถามเกี่ยวกับการสืบสวนระหว่างการเยี่ยมชมโรงงานอาหารทัมบอฟ

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของหัวหน้ารัฐบาลพร้อมรายงานประจำปีต่อ รัฐดูมารองจากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียถามคำถามกับเมดเวเดฟว่าเขาสามารถ “ป้องกันตัวเองจากการโจมตีของนาวาลนี” ได้อย่างไร เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ เมดเวเดฟจึงขอให้คอมมิวนิสต์งดเว้นจากการพูดคุยถึงการกระทำของ "ผู้โกงทางการเมือง" และเรียกภาพยนตร์ของ Navalny ว่าเป็น "ผลงานที่ผิดอย่างยิ่ง"

นักรัฐศาสตร์ Abbas Gallyamov เชื่อว่าการลาออกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่หลีกเลี่ยงการระบุวันที่ที่เจาะจง

“ไม่ช้าก็เร็ว การลาออกของเมดเวเดฟจะเกิดขึ้น ความรู้สึกประท้วงในหมู่ประชากรยังไม่มากนัก แต่จะค่อยๆ เพิ่มขึ้น

ปูตินเองไม่ชอบการตัดสินใจภายใต้แรงกดดัน และหากรัฐบาลถูกไล่ออก จะต้องดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุด โดยมีแนวทางที่ชัดเจนสำหรับทั้งตัวเขาเองและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” ผู้เชี่ยวชาญแบ่งปันความคิดของเขา

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองระบุ การลาออกของเมดเวเดฟในอนาคตอันใกล้นี้จะทำให้นาวาลนีมีประเด็นทางการเมือง เวลาที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับเมดเวเดฟอาจเป็นการสิ้นสุดการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี

“การตัดสินใจยุบรัฐบาลอาจเป็นสัมผัสสุดท้ายของการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดี หรือแม้กระทั่งเกิดขึ้นหลังจากสิ้นสุด เพื่อเริ่มวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีใหม่ด้วยการนำเสนอรัฐบาลใหม่ ตอนนี้สิ่งนี้คงอยู่ในมือของ Navalny และดูเหมือนเป็นชัยชนะของเขา ไม่ใช่นาวาลนีที่ควรไล่รัฐบาล แต่ควรไล่ปูติน” กัลยามอฟกล่าวเสริม

*****

รัฐบาลรัสเซีย

26.04.2017, 13:07

การสำรวจนี้ดำเนินการในวันที่ 7-10 เมษายน 2017 โดยสุ่มตัวอย่างประชากรในเมืองและชนบทของรัสเซียทั้งหมดในกลุ่มประชากร 1,600 คนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปในการตั้งถิ่นฐาน 137 แห่งใน 48 ภูมิภาคของประเทศ การศึกษานี้ดำเนินการที่บ้านของผู้ตอบแบบสอบถามโดยใช้การสัมภาษณ์ส่วนตัว การกระจายคำตอบจะได้รับเป็นเปอร์เซ็นต์ของ จำนวนทั้งหมดผู้ตอบแบบสอบถาม

ข้อผิดพลาดทางสถิติกับกลุ่มตัวอย่าง 1,600 คน (ความน่าจะเป็น 0.95) ไม่เกิน:

3.4% สำหรับอัตราใกล้กับ 50%

2.9% สำหรับอัตราใกล้กับ 25% / 75%

2.0% สำหรับอัตราใกล้กับ 10% / 90%

1.5% สำหรับอัตราใกล้กับ 5% / 95%

คำอะไรที่คุณบ่งบอกถึงทัศนคติของคุณต่อ DMITRY MEDVEDEV? (หนึ่งคำตอบ)

คุณเชื่อถือ DMITRY MEDVEDEV กับอะไร?

ตอนนี้คุณจะสนับสนุนหรือต่อต้านการส่งประธานของรัฐบาลรัสเซีย DMITRY MEDVEDEV เพื่อลาออกหรือไม่?

ชาวรัสเซียเกือบครึ่งหนึ่ง - 45% ของผู้ตอบแบบสอบถาม - ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นสนับสนุนการลาออกของนายกรัฐมนตรีรัสเซีย มิทรี เมดเวเดฟ ข้อสรุปเหล่านี้ตามมาจากการสำรวจเมื่อเดือนเมษายนโดย Levada Center

มิทรี เมดเวเดฟ (ภาพ: ฟาบริซิโอ เบนช์/รอยเตอร์)

18% ของผู้ตอบแบบสอบถาม "เห็นด้วยอย่างแน่นอน" ต่อการลาออกของ Dmitry Medvedev และ 27% "ค่อนข้างเห็นด้วย" ตามการสำรวจของ Levada Center ที่ดำเนินการในวันที่ 7-10 เมษายน (ดูแผนภูมิ)

ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมปีที่แล้วความเชื่อมั่นในตัวนายกรัฐมนตรีก็ค่อยๆลดลง จากการสำรวจพบว่า 14% “เชื่อใจนายกรัฐมนตรีอย่างเต็มที่” ในเดือนพฤษภาคม 2559, 9% ในเดือนธันวาคม และเพียง 3% ในเดือนเมษายนของปีนี้ จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่ “น่าเชื่อถือที่สุด” ในช่วงเวลาเดียวกันลดลงจาก 39 เป็น 30% จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่ “ส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจ” นายกรัฐมนตรีเพิ่มขึ้นจาก 30% ในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้วเป็น 33% ในเดือนเมษายนปีนี้ จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่ "ไม่ไว้วางใจเลย" หัวหน้ารัฐบาลก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน - จาก 14 เป็น 19% ตามลำดับ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงทัศนคติเชิงลบต่อนายกรัฐมนตรีมากขึ้น จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่แสดง “ความเห็นอกเห็นใจ” ต่อนายกรัฐมนตรีลดลง (จาก 12% ในปี 2556 เหลือ 8% ในเดือนเมษายน 2560) จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่ “ไม่สามารถพูดอะไรที่ไม่ดีเกี่ยวกับเขาได้” ลดลงในช่วงสี่ปีจาก 29 เหลือ 21% จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่แสดง “ความเกลียดชัง” ต่อหัวหน้ารัฐบาลเพิ่มขึ้นจาก 5 เป็น 9% และ “ความรังเกียจ” จาก 2 เป็น 4%

อันดับของ Medvedev ลดลงเนื่องจากการสอบสวนของผู้ก่อตั้งมูลนิธิต่อต้านการทุจริต (FBK) Alexei Navalny ปัญหาเศรษฐกิจภายในที่เพิ่มขึ้น และผลกระทบที่ลดลงของ "ฉันทามติหลังไครเมีย" Stepan Goncharov นักสังคมวิทยาของ Levada Center กล่าวกับ RBC ตามที่เขาพูดผู้ตอบแบบสอบถามถือว่าผลลัพธ์ที่ "น่าเสียดาย" ของนโยบายภายในประเทศเป็นของเมดเวเดฟ

การประท้วงเกิดขึ้นในเมืองต่างๆ ของรัสเซียเมื่อวันที่ 26 มีนาคม ตามประกาศของผู้นำฝ่ายค้าน อเล็กเซ นาวาลนี กิจกรรมดังกล่าวจัดขึ้นภายใต้สโลแกนต่อต้านการทุจริต ซึ่งส่วนใหญ่อุทิศให้กับทรัพย์สินของเมดเวเดฟ ภาพยนตร์สืบสวนเรื่อง "He's Not Dimon" เล่าว่านายกรัฐมนตรีรัสเซียเป็นเจ้าของ "ที่ดินขนาดใหญ่ในพื้นที่ชนชั้นสูง บริหารจัดการเรือยอทช์ อพาร์ตเมนต์ในคฤหาสน์เก่า ศูนย์เกษตรกรรม และโรงบ่มไวน์ในรัสเซียและต่างประเทศ"

ในมอสโกเพียงแห่งเดียวอันเป็นผลมาจากการชุมนุมโดยไม่ได้รับอนุญาตเมื่อวันที่ 26 มีนาคม ทำให้มีผู้คนมากกว่าหนึ่งพันคน ในวันที่ภาพยนตร์ FBK เข้าฉาย Natalya Timakova เลขาธิการสื่อมวลชนของหัวหน้ารัฐบาลกล่าวว่าการสอบสวนมี "ลักษณะก่อนการเลือกตั้งที่ชัดเจน" และไม่มีประโยชน์ที่จะพูดถึง "การโจมตีของฝ่ายค้านและ ตัวละครที่ถูกตัดสินลงโทษ” Medvedev หนึ่งเดือนหลังจากภาพยนตร์ FBK เรื่อง "Kompotom" ออกฉาย การสืบสวนของ Navalny เกี่ยวกับทรัพย์สินของเขา

แหล่งที่มาของ RBC ในกลไกของรัฐบาลปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสังคมวิทยาของศูนย์ Levada เนื่องจาก “ขาดพลวัตในประเด็นการลาออกของนายกรัฐมนตรี” แหล่งข่าวตั้งข้อสังเกตว่าการจัดอันดับของรัฐบาลมักจะต่ำกว่าของประธานาธิบดี เนื่องจากทำเนียบขาวเป็นผู้ตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่ไม่เป็นที่นิยมทั้งหมด

ศูนย์ Levada วัดทัศนคติต่อบุคลิกภาพของเมดเวเดฟ ไม่ใช่ทัศนคติต่องานของนายกรัฐมนตรี ดังนั้นการศึกษาจึงแสดงให้เห็นองค์ประกอบของ “การสำรวจเชิงโครงสร้าง” นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง คอนสแตนติน คาลาเชฟ แสดงความคิดเห็นต่อ RBC ตามที่เขาพูด นักวิจัยแสดงอคติและสร้างแรงกดดันต่ออารมณ์ของผู้ตอบ เนื่องจากคำถามมีโครงสร้างตรงตามที่จำเป็นเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด “แต่อย่างไรก็ตาม ตัวเลขก็น่าตกใจ ประเด็นสำคัญคือการลาออก ดูเหมือนว่าการโจมตีเมดเวเดฟจะบรรลุเป้าหมายแล้ว” คาลาเชฟสรุป

หากนักสังคมวิทยาขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามประเมินงานของรัฐบาลและหัวหน้ารัฐบาล ผลลัพธ์ที่ได้ก็อาจจะดีขึ้นเล็กน้อย นักรัฐศาสตร์คนนี้เชื่อ ผู้ตอบแบบสอบถามไม่น่าจะแยกแยะระหว่างเมดเวเดฟในฐานะนายกรัฐมนตรีและในฐานะบุคคล เพราะ “เช่นเดียวกับ คนง่ายๆไม่มีใครรู้จักเขา” กอนชารอฟโต้กลับ

ทัศนคติต่อนายกรัฐมนตรีสามารถอธิบายได้ว่าเป็นกลางและไม่แยแส เขาไม่ทำให้เกิดอารมณ์ความรู้สึกที่ดีในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถาม Abbas Gallyamov นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองแสดงความคิดเห็นต่อ RBC เขาเชื่อมโยงทัศนคตินี้ต่อนายกรัฐมนตรีกับตำแหน่งเฉพาะของเขา “งานของเขาค่อนข้างเป็นกิจวัตรและไม่เกี่ยวข้องกับความหลงใหลที่บ้าคลั่งและภาพที่สดใส โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่เงินในระบบเศรษฐกิจน้อยลงเรื่อยๆ ส่งผลให้ผู้คนต้องถูกปฏิเสธมากขึ้นเรื่อยๆ ความจริงที่ว่าความไว้วางใจใน Medvedev ลดลงมาระยะหนึ่งแล้วแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้ ปัญหาเชิงระบบและไม่ใช่ผลจากการโจมตีเพียงครั้งเดียวของ Navalny” Gallyamov กล่าว

ในความเห็นของเขา ภาพยนตร์และการประท้วงต่อต้านนายกรัฐมนตรีที่นี่เป็นเพียงตัวเร่งให้เกิดการเติบโตของทัศนคติเชิงลบต่อนายกรัฐมนตรีเท่านั้น “ความจริงก็คือตอนนี้มีผู้สนับสนุนการลาออกของนายกรัฐมนตรีมากกว่าฝ่ายตรงข้ามอย่างเห็นได้ชัดทั้งๆ ที่คนที่เปิดเผยความรู้สึกต่อเขาอย่างเปิดเผย อารมณ์เชิงลบค่อนข้างพูดถึงคุณภาพใหม่ของความต้องการของสาธารณะ ตอนนี้ผู้คนเพียงต้องการการต่ออายุ พวกเขากำลังรอสิ่งที่สดใหม่และไม่รู้จัก” นักรัฐศาสตร์กล่าว

การศึกษาของ Levada Center ดำเนินการที่บ้านโดยใช้วิธีสัมภาษณ์ส่วนตัวกับกลุ่มตัวอย่างประชากรในเมืองและชนบทของรัสเซียทั้งหมดในกลุ่มประชากร 1.6 พันคนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปในการตั้งถิ่นฐาน 137 แห่งใน 48 ภูมิภาคของประเทศ

ด้วยการมีส่วนร่วมของ Igor Moiseev

ชาวรัสเซียเกือบครึ่งหนึ่งสนับสนุนการลาออกของเมดเวเดฟ

จากการสำรวจของ Levada Center พบว่า 18% ของชาวรัสเซีย “เห็นด้วยอย่างแน่นอน” ต่อการลาออกของนายกรัฐมนตรีรัสเซีย มิทรี เมดเวเดฟ และ 27% “ค่อนข้างเห็นด้วย”

www.dp.ru

Republic รายงานผลการศึกษาโดยอ้างอิงถึง RBC

นักสังคมวิทยายังบันทึกว่าชาวรัสเซียไว้วางใจนายกรัฐมนตรีลดลง: หากในเดือนพฤษภาคม 2559 มิทรี เมดเวเดฟ“เชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์” 14% ของผู้ตอบแบบสอบถาม จากนั้นในเดือนเมษายน 2017 ตัวเลขนี้ลดลงเหลือ 3% จำนวน “ไว้วางใจเป็นส่วนใหญ่” ลดลงจาก 39% เป็น 30%

ในทางกลับกัน จำนวนชาวรัสเซียที่ “ส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจ” เมดเวเดฟ เพิ่มขึ้น 3% จาก 30% ในเดือนพฤษภาคม 2559 เป็น 33% ในเดือนเมษายน 2560 จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามที่ “ไม่ไว้วางใจเลย” ก็เพิ่มขึ้นจาก 14% เป็น 19% ตามลำดับ

รัฐบาลไม่ได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง โดยอธิบายการตัดสินใจของตนโดย “ขาดพลวัตในประเด็นการลาออกของนายกรัฐมนตรี”

ทัศนคติของชาวรัสเซียที่มีต่อนายกรัฐมนตรีแย่ลงหลังจากภาพยนตร์ของมูลนิธิต่อต้านการทุจริต (FBK) เกี่ยวกับ "อาณาจักรลับ" ของเมดเวเดฟ การสืบสวนรายงานว่า หัวหน้ารัฐบาลถูกกล่าวหาว่าซื้อเรือยอทช์ คฤหาสน์ และไร่องุ่นในรัสเซียและต่างประเทศด้วย "สินบนจากผู้มีอำนาจและเงินกู้จากธนาคารของรัฐ" โดยได้รับความช่วยเหลือจากมูลนิธิที่ไม่แสวงหาผลกำไร หลังจากภาพยนตร์เรื่องนี้ มีการประท้วง “เขาไม่ใช่ไดมอนสำหรับเรา” เกิดขึ้นใน 97 เมือง

จากข้อมูลของ Levada Center การชุมนุมเมื่อวันที่ 26 มีนาคมได้รับการสนับสนุนจากชาวรัสเซีย 38% และผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนเดียวกันได้ดูภาพยนตร์ FBK ในเวลาเดียวกันในช่วงต้นเดือนเมษายนคะแนนการเลือกตั้งของผู้ก่อตั้ง FBK อเล็กเซย์ นาวาลนี่เพิ่มขึ้นสองเท่าเป็น 10%

แหล่งข่าวใกล้ชิดกับเครมลินกล่าวว่าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีรัสเซียตัดสินใจเริ่มการรณรงค์เพื่อทำให้นาวาลนีเสื่อมเสียชื่อเสียงและต่อสู้กับเขา "เหมือนกับฮิตเลอร์มาก" คู่สนทนาตั้งข้อสังเกตว่าเพื่อจุดประสงค์นี้เครมลินจึงสร้างแผนกพิเศษขึ้นภายใต้การดูแลของรองหัวหน้าแผนกการเมืองภายในของประธานาธิบดี อเล็กซานเดอร์ คาริเชฟ- ต่อมา นักเรียนในวลาดิเมียร์ได้ชมวิดีโอซึ่งมีการเปรียบเทียบผู้ก่อตั้ง FBK กับอดอล์ฟ ฮิตเลอร์