Volilna udeležba 10. septembra. V Sevastopolu vodijo kandidati iz Združene Rusije. Novi sovražniki ruskih vojakov po Državni dumi

MOSKVA, 28. septembra - RIA Novosti. Trend upadanja volilne udeležbe se je nadaljeval tudi na volitvah 10. septembra, čeprav v nobeni regiji ni bilo rekordno nizke volilne udeležbe, v večini primerov so bile nižje kot na prejšnjih podobnih volitvah, so ugotovili strokovnjaki Odbora civilnih iniciativ (CCI) Aleksej Kudrin. .

OIG je v četrtek predstavil poročilo o rezultatih volilne kampanje 2017. Volitve na različnih ravneh so v Rusiji potekale na en dan glasovanja 10. septembra v 82 od 85 regij, voditelji regij so bili izvoljeni v 16 subjektih, poslanci zakonodajnih skupščin pa v šestih.

"Rezultati volitev 10. septembra 2017 so pokazali, da se trend zniževanja volilne udeležbe nadaljuje. Čeprav tokrat ni rekordnih številk ... je bila udeležba na volitvah 2017 v večini primerov nižja kot na prejšnjih podobnih. volitve,« piše v poročilu.

Strokovnjaki so spomnili, da so bili rekordi nizke udeležbe na regionalnih volitvah (21%) zabeleženi v letih 2014-2015 - na volitvah v moskovsko mestno dumo in na volitvah guvernerja regije Arkhangelsk. Vzroki za upad volilne udeležbe nasploh so po mnenju strokovnjakov odbora prestavitev volitev na september, zmanjšanje konkurenčnosti volitev, pa tudi upad kampanje strank in kandidatov.

Splošne stopnje volilne udeležbe

Letos so strokovnjaki zabeležili edini primer povečane volilne udeležbe na volitvah guvernerja regije Sverdlovsk (udeležba je bila 37,3-odstotna, volilna udeležba na prejšnjih podobnih volitvah v tej regiji je bila na ravni 33,6-odstotna).

V drugih regijah se je udeležba zmanjšala. Če se je na primer v Kaliningradski regiji izkazalo, da je zmanjšanje volilne udeležbe "simbolično" (razlika je bila 0,4%), potem je upad opazen v Mari El (3,5%), regiji Kirov (5,9%), Udmurtija (8,5 %) in zlasti regija Novgorod (14,4 %).

Hkrati se je po mnenju strokovnjakov OIG slika na volitvah v regionalne parlamente izkazala za dvoumno: v tistih treh regijah, kjer je bila udeležba oktobra 2012 najvišja (45–49 %), se je še vedno povečala, v v ostalih treh regijah se je zmanjšal. Tako je bilo povečanje volilne udeležbe na volitvah te ravni zabeleženo v Severni Osetiji, v regijah Penza in Saratov, v Udmurtiji, na Krasnodarskem ozemlju in na Sahalinu pa se je udeležba v primerjavi s prejšnjimi podobnimi volitvami, nasprotno, zmanjšala.

Na volitvah predstavniških teles regionalnih središč od 11 mest, kjer so potekale volitve te ravni, se je udeležba povečala le v treh: Čerkessku, Vladivostoku in Jaroslavlju, je pojasnil KGI. Hkrati strokovnjaki ugotavljajo, da se je volilna udeležba v regijskem središču na teh volitvah v večini primerov izkazala za nižjo kot v občinskih okrajih.

Strokovnjaki so ločeno analizirali udeležbo na občinskih volitvah v Moskvi; OIG ugotavlja, da so bile vse prejšnje podobne volitve združene z volitvami višje ravni. Glede na to se udeležba na ravni 14,8 % ne zdi izjemno nizka, pravijo strokovnjaki - čeprav je na volitvah v Moskovsko mestno dumo opazno nižja od 21 %, "vendar je očitno, da zanimanje Moskovčanov na občinskih volitvah še nižje kot na mestnih." Hkrati se je aktivnost volivcev na teh volitvah v različnih okrajih zelo razlikovala – v nekaterih okrajih centra in blizu središča, kjer je bil predvsem aktiven boj, je volilna udeležba presegla 20 %, opaziti je bilo nizko volilno udeležbo. v obrobnih okrožjih.

OIG je pregledal tudi razmere v regiji Sverdlovsk, kjer so bile ugotovljene znotrajregionalne razlike v udeležbi. Strokovnjaki so prišli do zaključka, da je loterija, ki je potekala na dan glasovanja v nekaterih mestih (Ekaterinburg ni bil med njimi), "igrala pomembno vlogo." Volilna udeležba na teh območjih se je po podatkih OIG v primerjavi z letom 2016 povečala za 7,3 %, na območjih, kjer srečelov ni potekal, pa se je udeležba zmanjšala za 8,2 %. Po drugi strani je poziv župana Jekaterinburga Jevgenija Roizmana k bojkotu volitev po mnenju OIG prispeval k zmanjšanju volilne udeležbe v regionalnem središču (za 15,5 % v primerjavi z letom 2016).

Zgodnje, doma in brez odsotnosti

V podatkih o glasovanju na kraju dejanske lokacije brez glasovanja za odsotnost so strokovnjaki OIG ugotovili "veliko nejasnosti". Tako je po podatkih CIK 223.407 ljudi vložilo vlogo za glasovanje na svoji dejanski lokaciji 45-5 dni pred dnevom glasovanja, 21.928 ljudi pa štiri dni pred volitvami (torej posebne prijave z varnostnimi žigi).

"Vendar naš izračun na podlagi podatkov, pridobljenih s spletne strani CIK, daje različne številke - 183.464 in 19.427. Glede števila prijav, oddanih štiri dni pred dnevom glasovanja in pozneje, predvidevamo, da ti podatki niso vpisani za vse TIK" , piše v poročilu.

Na splošno, kot ugotavljajo strokovnjaki, "lahko sklepamo, da je novi mehanizem omogočil pomembnemu delu državljanov uveljavljanje volilne pravice." Po njihovem mnenju je gibanje volivcev na voliščih potekalo predvsem z regijskega obrobja v regijska središča in velika mesta.

"Tako ta mehanizem omogoča volivcem, katerih uradno prebivališče je na podeželju, njihovo dejansko prebivališče pa v velikem mestu. Očitno je, da bo takih državljanov na zveznih volitvah veliko več," menijo v KGI. .

»Jasno precenjen delež tistih, ki so predčasno glasovali v Barnaulu, Vladivostoku, Nahodki, Omsku in Pskovu… Hkrati nizka stopnja predčasnega glasovanja v Starem Oskolu in Naro-Fominsku vzbuja sum, da so volivcem onemogočali uveljavljanje pravice do glasovanja. predčasno glasovanje,« je zapisano v poročilu.

Odbor je pojasnil, da je bila raven predčasnega glasovanja v številnih okrožjih Moskve pod 1 % števila volivcev, ki so glasovali, v okrožjih Letališče in Levoberežni pa niti en volivec ni glasoval predčasno. Hkrati je bila stopnja glasovanja doma v nekaterih okrožjih po moskovskih standardih precej visoka - na primer v enem od okrožij okrožja Krasnoselsky je bila 9,2%.

Gibanje Golos je na en sam dan glasovanja 10. septembra zabeležilo več kot 1500 prijav volilnih kršitev. Zlasti, kot kažejo podatki opazovalcev, je bilo v različnih regijah tako polnjenja kot udeležbe. Razširjene so bile tudi pritožbe o kršitvah postopka seštevanja izidov glasovanja. Moskva, Saratovska regija in Krasnodarsko ozemlje so se uvrstili med prve tri po kršitvah, je v ponedeljek za Interfax povedal sopredsednik gibanja Grigory Melkonyants.

Po besedah ​​Golosa so bile kršitve v Moskvi povezane predvsem z delom socialnih delavcev na domu, govorilo se je tudi o podkupovanju v obliki loterij in tekmovanj. Največ pritožb je bilo prejetih zaradi "nenormalnega" glasovanja doma in polnjenja, so za RBC povedali predstavniki Yabloka, gibanja Voice, sedeža nekdanjega poslanca Državne dume Dmitrija Gudkova, Odprte Rusije in stranke Pravična Rusija.

Kandidatka za občinske poslance v okrožju Timiryazevsky Julia Galyamina je predlagala, da bi povečanje števila "domačih delavcev" lahko organizirala Združena Rusija, ki se je bala, da ne bo imela dovolj glasov.

Predstavniki opozicije so se pritoževali, da je bilo na več voliščih število prijav za glasovanje na domu nenormalno veliko, socialni delavci pa so upokojence prepričevali, naj glasujejo doma, in jim pomagali pri "pravi" izbiri - v korist kandidatov Združene Rusije. Zlasti "Glas" prej objavil videoposnetek iz enega od domačih glasovanj, kjer predstavniki volilne komisije iz sokolskega okoliša upokojenko prosijo, naj navede imena kandidatov, za katere bo glasovala.

Opazovalec Aleksander Menjukov je za RBC povedal, da je v Filiju med glasovanjem na domu starejša ženska v prisotnosti socialne delavke, ki je dan prej prejela koledar s kandidati iz Združene Rusije, na glasovnico prenesla ocene iz kampanskega gradiva. Potrdilo socialne delavke je na zvočnem posnetku, s katerim razpolaga RBC. Po besedah ​​Menjukova so na sosednjih voliščih domači volivci na svoje glasovnice prenesli tudi ocene iz izdelkov kampanje.

Vložki in nepopolnosti novega volilnega sistema

Po besedah ​​Melkonyanca so na ozemlju Perm zaposleni v enem podjetju organizirano prispeli na volišče in glasovali na njihovi lokaciji. "To pomeni, da nova tehnologija deluje kot stari sistem odsotnosti," je pojasnil.

"In v regiji Ryazan je volivec glasoval dvakrat in to je signal, da sistem dovoljuje dvojno glasovanje," je dejal predstavnik "Glas". Kot piše na spletni strani gibanja, je na dan volitev prebivalec regije Ryazan glasoval na enem volišču in se znašel v registru na drugem volišču, kjer je prejel tudi drugo glasovnico. Vendar ga ni uporabil, da ne bi kršil zakona.

Na volitvah je bilo zabeleženo tudi polnjenje. Tako so kandidat Komunistične partije Ruske federacije in njegovi opazovalci posneli polnjenje glasovnic na volišču N221 v Saratovu. Medtem ko je kandidat pisal pritožbo, so člani okrožne komisije stresli glasovalno skrinjico.

V Engelsu v Saratovski regiji je na volišču N1787 član komisije s pravico do svetovalnega glasu v glasovalni skrinjici našel lepo zložene snope glasovnic in poklical policijo. Policisti so kršitelje zaslišali, jim pregledali potne liste in odšli. Tudi v Saratovu, na PEC N250, je član komisije iz PSG zabeležil nadev, ki ga je storil sekretar komisije. V Kaliningradu, na PEC N196, je opazovalec poročal, da je bil poskus polnjenja dveh glasovnic zatrjen.

Tradicionalno so bile kršitve zabeležene tudi pri štetju glasov. Torej, kandidatka za občinske poslance moskovske regije Timiryazevsky Julia Galyamina, da je bila izključena iz teritorialne volilne komisije (TEC), kjer so bili glasovi ponovno prešteti. Prej je Galyamina dejala, da je treba TEC okrožja Timiryazevsky razpustiti, saj so v okrajni volilni komisiji odkrili polnjenje glasovnic, glasovnice pa so bile odprte na skrivaj pred opazovalci v drugi komisiji.

Sprva so poročali, da je skupina neodvisnih kandidatov za občinske poslance okrožja Timiryazevsky, ki vključuje Galyamino, prejela osem od 15 mandatov v okrožju Timiryazevsky. Kasneje pa je Galyamina poročal, da so v nekaterih PIK in TIK začeli ponovno preštevati glasove brez prič. Zlasti v PEC 420 so po njenih besedah ​​kandidati iz "Združene Rusije" dodali 20 glasov. Kasneje je opazovalcem uspelo komisijo prisiliti, da odstrani dodatnih 20 glasov.

Če povzamemo, je Grigory Melkonyants, sopredsednik gibanja Golos, za Interfax povedal, da so kršitve po številu primerljive s podobnimi volitvami, ki so potekale prej. Vendar je bila po njegovih besedah ​​"največje razočaranje Moskva." "Videli smo, da se vračajo tehnologije, ki jih zadnjih pet let ni bilo. Ja, to niso hude kršitve, to niso "vrtiljaki", ampak trend se je očitno spremenil. Glede na dejstvo, da bodo neodvisni kandidati Na nekaterih področjih lahko vidimo, kako se vektor odnosa moskovskih oblasti do volitev spreminja v korist več administracije,« je pojasnil Melkonyants.

"Golos" je "razočaral" tudi Altajsko ozemlje, kjer je prišlo do hudih kršitev med predčasnim glasovanjem. Po besedah ​​Melkonyanca imajo aktivisti informacije o možnih kršitvah v tej regiji. Zlasti člani gibanja so zaskrbljeni zaradi "anomalno visokega predčasnega glasovanja" v regiji.

CIK prosi za prenos vseh podatkov o kršitvah

Vodja CIK Ruske federacije Ella Pamfilova je pozvala gibanje Golos, naj ji posreduje informacije o kršitvah med glasovanjem na voliščih na Altajskem ozemlju, poroča TASS.

"Prosim vas, da nemudoma navedete vsa dejstva. Zbrali bomo razloge za odpoved in jo preklicali, da se jim življenje ne bo zdelo kot med," je v nedeljo na centralni volilni komisiji dejala Pamfilova, pri čemer se je sklicevala na Grigorija Melkonjanca.

Predsednik centralne volilne komisije je regijskim volilnim komisijam svetoval, naj ne hitijo s seštevanjem izida glasovanja, ampak naj upoštevajo vse prejete pritožbe.

Volitve na različnih ravneh so bile v nedeljo v 82 od 85 regij Rusije, z izjemo Sankt Peterburga, Ingušetije in Magadanske regije. V enomandatnih okrožjih Kingisepp in Bryansk so potekale nadomestne volitve v državno dumo, v 16 regijah so prebivalci izvolili vodje subjektov, v šestih - poslance zakonodajnih skupščin. Izvedenih je bilo tudi več kot 230 referendumov na lokalni ravni.

Moskva / stran / Volitve na različnih ravneh so bile prejšnjo nedeljo v skoraj 82 od 85 regij Rusije. IN Dan enotnega glasovanja 10. september zabeležena je bila standardna volilna udeležba, načrti za rezultate so bili pričakovani in to se je potrdilo brez senzacije.

Podatki za danes kažejo, da ponovne volitve ne bodo potrebne v nobeni od 16 regij, kjer so potekale volitve voditeljev subjektov, začasni voditelji so povsod. Številni kandidati so bili ponovno izvoljeni za nove mandate. Volitve so bile razglašene za veljavne.

Tri regije so pokazale visoko stopnjo volilne udeležbe: Mordovija (71 %), Saratovska regija in Belgorodska regija. Nižja, a tradicionalno povprečna raven je v Udmurtiji, Mari El, Burjatiji, Permskem ozemlju in regiji Ryazan ter skupini 7 regij. Zadnja skupina vključuje regije Tomsk, Yaroslavl, Karelijo, Kaliningrad, Kirov, Sverdlovsk in Novgorod.
na primer Vodja regije Tomsk Sergej Žvačkin, ki je bil ponovno izvoljen na to mesto, je po analizi 68 % protokolov pridobil skoraj 59 % glasov. Vd vodje Burjatije Aleksej Tsydenov, pridobiva 87,29 % glasov po obdelavi 52,5 %. V okrožju Kingisepp (v Leningradski regiji), kjer je lani zmagal predsednik spodnjega doma parlamenta 6. sklica Sergej Nariškin po obdelavi 5,80 % končnih protokolov, prednjači kandidat stranke Enotna Rusija Sergej Yakhnyuk, pridobil 50,18 % glasov.

"Združena Rusija" zmaga v mnogih regijah, vendar z različnimi rezultati. Predsednik centralnega komiteja Komunistična partija Ruske federacije Genady Zyuganov meni, da so komunisti »okrepili svoje položaje na Daljnem vzhodu, v Sibiriji«. Odsek LDPR Vladimir Žirinovski volitve kritizirali. Po njegovem mnenju je "cela država nezadovoljna. In vsi državljani so nezadovoljni. Po vsej državi vi (organizatorji) niste nikomur dali normalnih pogojev za volitve."
član centralnega sveta "Poštena Rusija" Mihail Emelianov izjavil, da "na splošno rezultati niso zelo razkriti."

CEC RF na zadnjih volitvah ni bilo zabeleženih večjih kršitev. Sekretar CEC Ruske federacije Maja Grishina, je navedel, da CIK ni prejel nobene pritožbe, ki bi zahtevala kolegialne odločitve.
Komisarka za človekove pravice v Ruski federaciji Tatjana Moskalkova je to zapisala na svojem Instagramu volilne nepravilnosti Da, vendar niso sistemski.

In še vedno številne pritožbe je bilo na primer javno gibanje "Rusija izbira", ki je opazovalo volitve, izjavilo, da so njihovi opazovalci zabeležili poskus podkupovanja volivcev na občinskih volitvah v Jaroslavlju. neznano ponuditi 200 rubljev na glas. Toda vodja regionalne volilne komisije Oleg Zakharov je izjavil, da ne komisija ne policija ni prejela takšnih informacij.
Volilna komisija Mordovije je sprejela odločitev razveljavi rezultate glasovanja na enem mestu v Saransku, od koder pritožbo volivcev da mu je bilo dano nenatisnjena glasovnica.
Nekdanji vodja CEC Ruske federacije Ella Pamfilova obljubil, da bo komisija javnost seznanila z vsakim dejstvom volilnih kršitev.
Iz Centralne volilne komisije za volitve v Moskvi, kjer so bili izvoljeni poslanci 125 okrožij, so se pojavila številna vprašanja. Po besedah ​​Pamfilove kapital predstavlja "najvišji odstotek" pritožb in pritožb - 532.
Volitve so spremljali tudi povabljeni strokovnjaki iz 12 držav. Prisotni so bili v 11 subjektih Ruske federacije. Po obisku volišč v različnih regijah so tuji strokovnjaki pozitivno ocenili delo kompleksov za obdelavo glasovnic (KOIB). To je opozoril evropski poslanec, predstavnik Nizozemske Andre Elissen, ki nadzoruje potek volitev v moskovski regiji.

Volitve 10. septembra 2017 so potekale v okviru 5,8 tisoč kampanj na regijski in občinski ravni, z njimi je bilo zamenjanih 36,7 tisoč sedežev. Skupno je v volilni kampanji sodelovalo 42 strank in 6 javnih združenj.

Volitve 10. septembra so odpravile tako zadnje iluzije Kremlja, da je večina prebivalstva naklonjena Enotni Rusiji, kot tudi hipoteze, da je družbena napetost dosegla mejo in da v družbi lebdijo revolucionarna razpoloženja.

ZMAGALCI SO IMENOVCI KREMLJA

Izid gubernatorskih volitev je bil vnaprej določen že pred enim samim dnevom glasovanja v Kremlju, ki je vnaprej zamenjal vrsto neučinkovitih guvernerjev in imenoval začasne guvernerje (tabela 1). Prav ti vmesni časniki so postali edine prepoznavne politične osebnosti v regiji. Ljudje so po tradiciji glasovali za tiste, katerih ime je bilo znano. In kot vedno, ni glasoval za zasluge, ampak vnaprej. Na predsedniških volitvah bodo Rusi glasovali ravno tako: ne po zaslugah - majski dekreti so propadli kot volilne obljube, gospodarstvo je v recesiji, država je izolirana, glasovali bodo za nove obljube v upanju, da bi tokrat zagotovo morali biti izpolnjen.

Kot je razvidno iz tabele 1, je absolutno večino dobil v.d.

Politične prednosti vmesnega časa pred volitvami so očitne: praviloma so imeli malo časa, da bi se izkazali kot skorumpirani uradniki ali imenovani, ki so brezbrižni do regije. Za razliko od opozicijskih kandidatov so njihova imena že splošno znana, čeprav so bila dobesedno leto pred volitvami svojim volivcem popolnoma neznana, saj skoraj vsi nimajo nobene zveze z regijo, za guvernerje katere so imenovani. Sedanjim guvernerjem pa je bilo težje. Tako kot ruski predsednik so morali razkrito rešiti nekatere težave svojih volivcev. Na primer, v Tomsku in spomnim vas, da je sedanji guverner Zhilkin prišel iz regije Tomsk, je potekalo slavnostno odprtje vodovodnih omrežij na ulicah Shpalnaya in Stroevaya. Zvočniki so končno nameščeni na ulicah ljudi v 21. stoletju. Zdaj jim ni treba čakati na dostavo, vodo lahko dobijo na ulici! In povzetek v hiši je že samostojen.

Kaj naj rečem, obsežen dogodek za državo, ki gradi digitalno gospodarstvo, namerava postati vodilna na področju umetne inteligence, se je po zaslugi Rosnana in Skolkova že dolgo predstavljala kot tehnološko napredna država.

MOSKVSKI FENOMEN

V Moskvi so izvolili občinske poslance, katerih glasovi so potrebni, da bodoči kandidat za župana prestolnice prestane občinski filter. Posebnost volitev v Moskvi je v tem, da so jih poskušali narediti nevidne, ne pa nanje pritegniti posebne pozornosti. In dan mesta se je mimogrede izkazal za bolj kot kdajkoli prej. Ves govor na predvečer volitev ni tekel o dnevu glasovanja, ampak o dnevu mesta, o načrtovanih dogodkih. Zaradi tega je bila volilna udeležba le 14,8-odstotna. Kot veste, je goljufija na volitvah z nizko udeležbo lažja naloga kot na volitvah z visoko udeležbo. To pomeni, da so se odločili, da bodo prestolnico uspavali, upoštevajoč rast simpatij do Navalnega in drugih liberalnih opozicijov. Kljub nizki udeležbi pa je opozicija uspela doseči opazne rezultate: drugo mesto je zasedla stranka Yabloko, ki je dobila 11,72 % glasov. Vladajoča stranka je dobila 76 odstotkov glasov. Ti rezultati so predsedniku stranke Yabloko omogočili sklep, da si »Rusi želijo sprememb. In prišel bo trenutek, ko bo ta proces postal nepovraten in bo to začetek resne prenove v državi.”

Letošnje volitve v prestolnici spominjajo na rezultate volitev v državno dumo leta 2016, ko je imela Združena Rusija ustavno večino – več kot 75 % glasov. Stranka na oblasti je prejela 1154 sedežev, predstavniki Yabloka - 176 sedežev, Komunistične partije Ruske federacije - 43 mandatov (prej jih je bilo 212), Pravična Rusija - 10, LDPR - 4. Ta uskladitev nakazuje, da je Moskva spoznala, da je Duma opozicija je podaljšek poti Enotne Rusije, zato se je zanašala na silo, ki še vedno izkazuje nasprotovanje režimu.

Glede na rezultate glasovanja moramo ugotoviti, da bo v letu 2018, ko bo županski kandidat moral prestati občinski filter, pridobiti 6 % podpisov lokalnih poslancev in pridobiti podporo najmanj treh četrtin občine, torej najmanj 110 občin, bo mogoče prenesti le Sobyanin. Preostale stranke, tudi če bodo združene, ne bodo mogle pridobiti podpore 110 občin. Yabloko je zastopan v 51 entitetah, Komunistična partija Ruske federacije - v 22, samoimenovalci - v 12. Se pravi, kljub majhni zmagi opozicije, moramo trditi, da je sedanja vlada vsekakor zmagala in rezultati volitev 2018 v Moskvi so spet vnaprej pripravljeni.

RAZLIČNA GLEDIŠČA

Oblast in družba različno ocenjujeta procese, ki potekajo v državi. Strukture moči vidijo konkurenco na volitvah. Kot je mesec dni pred volitvami povedala Pamfilova: "Predsednik si je postavil zelo jasno nalogo: volitve morajo biti čim bolj transparentne, legitimne, najprej morajo biti volitve priznane s strani naših državljanov, morajo verjeti vanje." 14,8-odstotna volilna udeležba na volitvah v Moskvi in ​​v nekaterih drugih regijah je le pokazatelj, da so Rusi v volitve nehali verjeti. Nehali smo upati, da lahko njihov glas kaj spremeni. Kremelj, ki ga zastopa Peskov, meni, da so volitve, nasprotno, tekmovalne: "obstaja pluralizem in obstaja politična konkurenca." Vendar zmaga Združene Rusije na 76 % glasov z 11 % opozicije govori o monopolu, ne o konkurenci.

Glede nizke volilne udeležbe, ki je boleča tema za CIK na predvečer predsedniških volitev, kjer bi morali volilno udeležbo povečati na 70 %, Pamfilova ni želela komentirati, A. Klyukin, član CIK Ruske federacije, pa je v zameno je ugotovil, da je v Moskvi "udeležba dobra." Je pasivnost in brezbrižnost družbe, brezbrižnost do problemov lastnega mesta, dobra udeležba?

Oblast se je odločila, da se bo proti ponarejanju takoj borila, vendar jih ne odpravi, temveč diskreditira samo dejstvo morebitnega ponarejanja in ga s tem predstavi kot nekakšno neumno radovednost in ne politično ureditev, ki vpliva na potek volitev. Po besedah ​​Pamfilove se je v medijih ponovil primer, ko je prišli volivec povedal, da je nekdo zanj že glasoval pred rokom, med postopkom pa se je izkazalo, da je svoj glas oddal prosilec sam. Volivec je skušal pobegniti, pri čemer je navedel svojo pozabljivost. Pamfilova je s to zgodbo vnaprej diskreditirala vse kasnejše polnjenje v medijih dejstev, ko je glasoval volivec brez sodelovanja volivca samega. Prav tako je skušala pozornost medijev preusmeriti z dejstev kršitev, ki so jih navedli opazovalci, na posamezne primere neprimernega vedenja opazovalcev samih: odstranitev »izjemno pijanega« opazovalca z volišča v Kaliningradski regiji, odstranitev kandidat Yabloka, ki je ugriznil člane PIK. Ne samo Pamfilova je poskušala diskreditirati primere ponarejanja.

Vodja moskovske mestne volilne komisije je sporočil, da je posnetek, objavljen na internetu, kjer namestnik vodje sveta Novo-Peredelkino razpravlja s člani okrožnih PIK, kako ponarediti volitve, načrtovana provokacija in montaža. Vendar je bil vodja sveta Novo-Peredelkino odpuščen. Toda koliko drugih takih sočutnih glav je bilo v Rusiji, za katere načrtov nihče ni nikoli izvedel?

Na splošno je bilo razkritih dovolj kršitev, vodilni so bili Moskva, Saratovska regija in Krasnodarsko ozemlje. Tipične kršitve so zavrnitev spuščanja opazovalcev, lažni opazovalci, prepoved snemanja, poskusi registracije "nerazumljivih ljudi brez potnih listov", veliko število vlog za odvzem glasovnic in nezakonita kampanja. Vendar pa po podatkih CIK na volitvah ni bilo kritičnih kršitev. Z eno besedo, CEC je deloval kot Rosstat - pričakovani kazalniki so bili doseženi.

Toda najbolj se je odlikovalo ozemlje Altai, kjer se raven predčasnega glasovanja v dumi Barnaula izračuna v odstotkih, medtem ko je v državi delček odstotka. S 17-odstotno udeležbo je bila raven predčasnega glasovanja v dumi Barnaula ena tretjina. Česa si ne bodo izmislile lokalne oblasti, katerih naloga je za vsako ceno zagotoviti zmago nepriljubljene vladajoče stranke.

Družba je naveličana dejstva, da je izid volitev vnaprej določen, da pravzaprav ni za koga voliti, zato je naravno, da glasujejo z nogami - nočejo priti na volišča. Volilna udeležba na gubernarskih volitvah v številnih regijah je bila le tretjina ali celo manj volivcev. Če ga primerjamo z volitvami v državno dumo, čeprav je treba priznati, da je za regije izvolitev guvernerja pomembnejša od volitev poslancev v dumo, se je od 16 regij udeležba povečala le v dveh ( Permski kraj in Burjatija), medtem ko je v ostalih delih padel (slika 1) V marsičem je to posledica dejstva, da se ljudje zavedajo, da so volitve guvernerjev že odločene, zmaga pa bo pripadla tistemu, ki ga je imenoval Kremelj.

riž. 1. Volilna udeležba na gubernatorskih volitvah leta 2017 in volitvah v državno dumo 2016

Rusi so izgubili vero v to, da njihov glas nekaj odloča, da bo izbrani kandidat zagotovo izpolnil svoje obveznosti. Nizka volilna udeležba je še vedno pasiven protest. Toda kot veste, v Rusiji zdržijo že dolgo. Ko pa potrpežljivosti preneha, pride do ruskega upora. In medtem ko vlada uvaja nove pristojbine - letoviške pristojbine, zvišuje trošarine na bencin, načrtuje uvedbo pristojbine za recikliranje čevljev in drugih "zračnih" davkov, bo potrpežljivosti obubožanega Rusa morda konec.

VEČ POVEZANE

V Rusiji se je zaključil dan enotnega glasovanja. Na podlagi rezultatov volitev voditeljev regij ter regijskih in občinskih volitev 10. septembra 2017 so bile ocene strokovnjakov razdeljene v dve kategoriji. Nekateri govorijo o "absolutni normalnosti" in "umetnem vznemirjenju" zaradi nizke volilne udeležbe, drugim to postane podlaga za izjave o dejanski referendumski značaj preteklega glasovanja in resnične brezbrižnosti prebivalstva do izida volitev. Imenuje se tudi zmanjšanje volilne udeležbe, ki je bilo delno opaženo v nekaterih regijah države eden od možnih mehanizmov za "tekanje v" prihodnost predsedniške volitve v državi. Podrobnosti - v materialu Na predvečer.RU.

generalni direktor Agencije za politično in gospodarsko komuniciranje Dmitrij Orlov ugotovil, da so kazalniki volilne udeležbe na sedanjih volitvah - "povsem normalno za lokalne ali regionalne volitve«.

"Ponekod je volilna udeležba po predhodnih podatkih celo presegla ustrezne številke za podobne kampanje preteklih let. Na regionalnih volitvah v Saratovski regiji je do 18. ure glasovalo 46,03 % volivcev, leta 2012 pa volitve poslancev regionalne dume, je ustrezna številka temu hkrati le 36,54% In seveda je izjemno čudno primerjati volilno udeležbo na regionalnih in zlasti lokalnih volitvah s podobnimi kazalniki na zveznih. Različni programi, različni odnos volivcev do teh kampanj so osnova,« - Orlov pravi.

V "Združeni Rusiji" se kazalniki volilne udeležbe v subjektih federacije imenujejo "popolnoma normalni" za vsako demokratično državo in primerljivi s tistimi na regionalnih volitvah v Franciji ali Veliki Britaniji. Zlasti je bilo to že prej navedeno Podpredsednik državne dume Petr Tolstoj.

Po rezultatih volitev se številni strokovnjaki izrečejo v bran "naravnost", tudi glede volilne udeležbe, pri čemer navaja, da so »nenaravne« navade, da s pomočjo administrativnih sredstev ženejo ljudi na volišča, slabše od nizke volilne udeležbe in samo »posilijo« politični sistem.

Zlasti je takšno mnenje izrazil politolog na spletnem maratonu Noč volitev. Pavel Danilin. "Kdo potrebuje občinske volitve v Moskvi? To so ljudje, ki jih še nihče ni videl, nihče jih noče voliti, tako da imamo 10-12%, kar je v takšni situaciji že dobro. Bolj naravna udeležba, tudi minimalna, bolj pozitivna", - je komentiral.

drugega politolog, predsednik Peterburške politične fundacije Mihail Vinogradov je tudi ugotovil, da je udeležba kot celota "dokaj pričakovana in bolj ali manj naravna." "Regije imajo različne tradicije - poglejmo, kaj se bo zgodilo v Mordoviji ali Belgorodu. Toda volilna udeležba se bori z volilno tradicijo," - rekel je.

Poslanec sveta poslancev moskovske regije Tagansky v Moskvi Ilya Sviridov, pa je optimističen glede volilnih rezultatov v Moskvi. Po njegovem mnenju pričakovano nizko volilno udeležbo na volitvah občinskih poslancev v prestolnici, okoli katerih je toliko sporov, »ni prišlo«.

"Udeležba se je povečala. To je nek nov dogodek, saj Moskva običajno postavlja nove standarde za politični boj. Kljub temu, da so vsi navajeni grajati to drugo nedeljo v septembru in dan glasovanja, dejstvo, da sama kampanja pada ob glavnih praznikih. Kljub temu, v mnogih okrožjih Moskve se je izkazala res zanimiva, tekmovalna volilna kampanja. Ni povsod Združena Rusija kljub vsem svojim političnim tehnologijam uspela prevzeti toliko mandatov, kot so pričakovali,« - je komentiral.

Občinski poslanec je poudaril, da je bila v nekaterih okrožjih Moskve udeležba nad 20 %, torej višja kot na volitvah v moskovsko mestno dumo. "To, kar se je zgodilo v Moskvi, se bo zgodilo v Rusiji. To pomeni, da so se opozicijske stranke naučile voditi volivce na 'strašne' septembrske volitve. Pred nami so nove volitve, pri katerih ima internet veliko vlogo," - pravi Sviridov.

Omeniti velja, da se kot pomembno in pozitivno orodje v boju za spremembo politične strukture v državi ne izpostavlja le globalna mreža. Svetovalna agencija Minchenko je opozorila tudi na pozitivne tehnologije pretekle volilne kampanje v regijah. Tako so avtorji poročil o "Politbiroju 2.0" poimenovali zanimiv eksperiment, izveden v regiji Sverdlovsk, z risbami stanovanj in avtomobilov na voliščih. Poleg tega Minchenko Consulting ugotavlja pozitivne izkušnje z vračanjem kolone "proti vsem" na občinskih volitvah v Norilsku. Udeležba, mimogrede, strokovnjaki holdinga ocenjujejo kot "v razumnem" in "brez skrajnosti".

Hkrati politologi menijo, da je glavna lekcija občinske kampanje v Moskvi "sušenje udeležbe". V prisotnosti kampanje nasprotnika, osredotočene na ideološko nabito in motivirano skupino volivcev, lahko takšna tehnologija vodi do nepredvidljivih rezultatov. " Ugotavljam, da bi se prav enake lekcije lahko naučili iz županske kampanje 2013. Vendar ga niso odnesli." poroča telegramski kanal Politbiro 2.0.

Pretekle volitve v Moskvi so se po ocenah številnih strokovnjakov izkazale kot "suh in nenormalno tih", neposredni udeleženci volilne kampanje iz opozicije pa so napovedali "namerno znižanje volilne udeležbe" na strani županovega kabineta in moskovske mestne volilne komisije. Takšne mehanizme minimiziranja volilne udeležbe, ki so jih delno preizkusili v Moskvi, je mogoče uporabiti tudi v volilni kampanji prihodnjo pomlad, je predlagal v komentarju. Nakanune.RU Direktor Centra za politološke raziskave Finančne univerze Pavel Salin.

Izpostavil je več točk, ki so preizkusili na sedanjih regionalnih volitvah in "se lahko uporabi naslednjo pomlad, če se dinamika množične protestne dejavnosti ne spremeni."

"Najprej se zavije mehanizem za legitimizacijo volilnih rezultatov. Do julija je bil mehanizem, na katerega se je opirala predsedniška administracija, en: višja kot je volilna udeležba, višja je stopnja legitimnosti volitev,« - rekel je. Vendar se je v zadnjih dveh mesecih »nastavitev« spremenila, po novi formuli »nizka, nizka volilna udeležba ni pokazatelj legitimnosti volitev«. "Najpomembnejši pokazatelj je odsotnost resnih konfliktov znotraj elite. Se pravi, najpomembnejša selekcija, ki jo mora kandidat opraviti, ni volilna, ampak izbor med elito. V tem primeru morajo biti volitve referendumski značaj in potrdi izbiro elite,« je komentiral Salin.

Tako je bilo na primer na gubernarskih volitvah, ko so z volitev umaknili kandidate, ki so lahko nase osredotočili podporo protielit. To se je pokazalo predvsem v regiji Sverdlovsk in Burjatiji. "Tako bo verjetno zgrajena predsedniška kampanja, če Vladimir Putin… Oblasti so sprejele strateško odločitev, da kljub vse večji družbi po spremembah tveganja izvajanja takšnih zahtev presegajo tveganja ohranjanja statusa quo. Predvsem po predsedniških volitvah bo to projicirano na volilno kampanjo. Da bi bil tak mehanizem uspešen, je potrebno le zmanjšati udeležbo na volitvah v velikih mestih, da bi tako da podeželska območja in nacionalne republike določeno prispevajo k rezultatu kandidata s strani oblasti,« - izrazil mnenje politologa.

To pomeni, da je "trend", ki se je delno odrazil na volitvah 10. septembra, minimiziranje volilne udeležbe, da bi naknadno legitimirali volilne rezultate. "Ampak tu je ena velika težava, zdi se mi, da Kremelj to razume. Mehanizmov za legitimizacijo volitev na regionalni in občinski ravni ne morete avtomatsko uporabiti za mehanizem predsedniških volitev. pri predsedniku je drugače. Zelo je mogoče, da ti mehanizmi ne bodo delovali tako učinkovito kot danes, tudi če se nič ne spremeni,« - je dodal Salin.

Urad moskovskega župana je gotovo "pokvaril podobo volitev", ker "obstaja uveljavljeno mnenje, da so volitve namerno motili," pravi Član Državljanske zbornice Sergej Markov. Ob tem je opozoril, da so občinske volitve v Moskvi skoraj edina interesna kampanja v tujini. Kar pa se tiče ostalega, na Zahodu po njegovem mnenju za te volitve ni zanimanja, saj so »popolnoma prepričani, da bodo vsi guvernerji izpeljani z velikim prepadom. "Tako se vse to dogaja, vse ima značaj referenduma", - misli.

Opozicionarji tradicionalno opozarjajo na pomanjkljivosti pretekle volilne kampanje. Parlamentarna sistemska opozicija izjavlja potrebo volilne spremembe, tisti, ki jih po mnenju nekaterih politologov ne povezuje "kartelno parlamentarno dogovarjanje", pa govorijo o očitnem neuspehu glasovanja.

torej direktorja Inštituta za sodobno ekonomijo Nikita Isaev volitve označil za "gnusne in katastrofalne". "Predsedniška kampanja se začenja. Če bi te volitve potekale kot razumevanje, kakšen bi bil odziv na to v svetu ali v Rusiji, je očitno, da gre za neuspeh ... Gre za absolutno izgubo zaupanja javnosti. v volilnem sistemu Ni važno na kateri ravni - občinski, regijski ali gubernatorski ... No , da so tako gnusne volitve izpeljali, da naslednje ne bi bile take", - je izjavil.

Podpredsednik državne dume je govoril z "mehkejšo" kritiko Olga Epifanova. Opazila je precejšnjo "gojenje" kampanje, a opozorila na številne težave na občinskih volitvah. Zlasti poslanec "Poštene Rusije" se ni strinjal s tezo o manjši vlogi "upravnega vira" na teh volitvah.

"Vsak administrativni pritisk, ki se izvaja na ljudi, naredi volitve še bolj "črno". Ljudje so že utrujeni, ljudje so brezbrižni, imajo jasno, stereotipno mnenje, da ni nič odvisno od njih, in to mnenje, pomnoženo s pričevanjem znancev. , da jih preganjajo in silijo k glasovanju, zaradi šoka pozabijo na glasovanje,« je komentirala Epifanova.

"Prestavitev dneva glasovanja na september" je označila za veliko napako. "Ljudje želijo dobiti še zadnje sončne žarke, nekaj pripraviti, komunicirati z naravo", - je poudaril poslanec. Po njenem mnenju bi bila izvedba volitev marca optimalna. To je tudi dodala ljudje so "noro jezni" zaradi pomanjkanja "šteje proti vsem".

Komunistična partija Ruske federacije je tudi prepričana, da se bo država na predsedniških volitvah soočila z "psovkami", če ne bo prišlo do sprememb volilne zakonodaje. "Delamo za prihodnost, a oblast mora jasno razumeti, da s takšno udeležbo, s takšnimi pristopi k volilni zakonodaji, s nepripravljenostjo spreminjati vzpostavljena politična pravila, ne bo resnega uspeha niti na predsedniških volitvah. volitve ali na drugih. To bo preprosto prevara ", - izjavil Namestnik predsednika Centralnega komiteja Komunistične partije Jurij Afonin.

Politologi, mimogrede, menijo, da bodo sedanje volitve druge resen izziv za komunistično partijo."Če bodo informacije o "tretjem mestu" Komunistične partije potrjene, je to resen izziv za Komunistično partijo Ruske federacije. To bo druga točka. Prva so parlamentarne volitve, katerih rezultati za jih je mogoče šteti za neuspešne. Komunisti so pred leti naredili strateško napako, ko niso posodobili partijskega vodstva, ker to potrebuje vodstvo stranke, in takšno vodenje upokojencev brez ambicij je za oblast priročno,« - komentiral Na predvečer.RU Pavel Salin.

Po njegovem mnenju, če bo Komunistična partija Ruske federacije na volitvah zasedla "tretje mesto", to "poveča verjetnost, da ne bo Zjuganov, ampak njegov potencialni naslednik, komunistični kandidat na predsedniških volitvah". "Druge poti ni, sicer bo stranka sama sebi naredila konec," - je dodal strokovnjak.

LDPR podpira zamisel o preložitvi volitev na pomlad. Kot je navedeno Poslanec državne dume Mikhail Degtyarev, je nizka volilna udeležba v večini regij na volitvah 10. septembra 2017 pokazala »odnos ljudi do teh volitev«.

"Če govorimo o gubernarskih volitvah, potem so bile, sodeč po rezultatih, uspešne in so bile referendumskega tipa. Očitno je, da občinski filter, ki obstaja, struktura, ki sta jo organizirala predsedniška administracija in domači politični blok. , je omogočila ustvarjanje takšne kampanje, ki je prinesla rezultate , kjer tako 70 % kot 80 % glasov za guvernerje,« - je dejal poslanec.

Po njegovem mnenju "lahko varno postavimo vprašanje vrnitve imenovanja guvernerjev po takšni kampanji. "Edini nosilec legitimne oblasti je predsednik, njegova beseda, njegova podpora njegovim kandidatom daje takšen rezultat v kateri koli regiji države," - je dejal Degtyarev.

Politolog "Blizu Kremlja". Andrej Koljadin meni, da je kampanja "dobra vaja" za prihajajoče predsedniške volitve. "Če govorimo o predsedniških volitvah, prihaja vedno več ljudi. To je zelo korektno usposabljanje, ki bo omogočilo, da bodo naslednje volitve izpeljane na pošten način," - je povzel politolog v okviru "Noči volitev".

Spomnimo, 10. septembra so bile v Rusiji 10. septembra volitve različnih ravni v 82 od 85 regij Rusije. Izjema so bili Sankt Peterburg, Ingušetija in regija Magadan. Skupno bo v 5,8 tisoč volilnih kampanjah na regionalni in občinski ravni zamenjanih približno 36,7 tisoč sedežev.

Naročite se na nas