V kopalnici je bilo odprto okno za prezračevanje. Skozi to in pobegnil. Naročilo pri tekmovalcih

https: //www.site/2018-10-04/sk_proveryaet_reabilitacionnyy_centr_dlya_narkomanov_o_pytkah_v_kotorom_zayavil_pacient

V kopalnici je bilo odprto okno za prezračevanje. Skozi to in pobegnil

Združeno kraljestvo se je pridružilo škandalu o mučenju v rehabilitacijskem centru za odvisnike od drog na južnem Uralu

Daria Shelekhova / spletna stran

Organi Preiskovalnega odbora Rusije v regiji Čeljabinsk so začeli preverjati obtožbe o mučenju v rehabilitacijskem centru za odvisnike od alkohola in drog v regiji Čebarkul. O mestu je poročal vodja preiskovalnega oddelka za regijo Čebarkul Vitalij Aleksandrov. V samem zavodu - rehabilitacijskem centru "Restavracija plus" - vse obtožbe zavračajo in zagotavljajo, da moškega v zavodu nihče ni zadržal na silo, še bolj pa proti njemu sile ni uporabil.

"Niti barov ni"

»Izjava je prispela na dežurno policijsko postajo, gradivo nam je bilo predano v sredo, 3. oktobra, pričeli smo z ogledom, na katerem bodo ugotovljene vse okoliščine. Na podlagi rezultatov preverjanja bo sprejeta postopkovna odločitev, «je dejal Vitalij Aleksandrov.

Kot je uspelo izvedeti dopisniku spletne strani, se je zaradi mučenja pritožil eden od pacientov rehabilitacijskega centra Restavracija Plus, LLC Danil K. Prav to ustanovo, odprto pred mesecem in pol, zdaj preverjajo. s strani policije in preiskovalnih organov. Prvi rezultati testov so zmedeni.

... - Pacientov ni več kot ducat, osebno z njimi in ne s svojci, je vodstvo sklenilo dogovore. Vsebina je prostovoljna. Nobeden od anketiranih pacientov ni izrazil nobenih pritožb. Najverjetneje ni korpusa kaznivega dejanja. Druga stvar je, da pritožnik trdi, da so ga držali v lisicah ne samo tukaj. Omenja še dve hiši na ozemlju Čeljabinska. Zdaj to preiskuje preiskovalni odbor."

Semyon Bukreev, direktor rehabilitacijskega centra Restoration Plus LLC, je za spletno stran povedal, da je bil sam prej odvisen od prepovedanih substanc, vendar je bil rehabilitiran in zdaj poskuša pomagati tistim, ki so v enakem položaju kot on.

"Komuniciram s številnimi skupnostmi alkoholikov in odvisnikov od drog, - je dejal Semyon Bukreev. - Ne tako dolgo nazaj so se predstavniki enega od njih približali meni in mi povedali, da se je zaprl dober rehabilitacijski center iz Baškirije, katerega podružnica je bila v Čebarkulu. In zdaj so tam fantje, ki potrebujejo pomoč in podporo, zaskrbljeni. S prijateljem sva razmišljala, zbrala dokumente, najela lepo hišo na primernem mestu v Čebarkulu in odprla naš center. Se pravi, ne delamo več kot dva meseca, vse opremimo.

Bolnike zaposlujemo izključno prostovoljno, pogodbe sklepamo samo z njimi, ne z njihovimi svojci. Z nobenimi drugimi centri ne sodelujemo, iz njih ne sprejemamo nikogar.

Čeprav imamo malo bolnikov, vsi okrevajo."

Prijatelji v eni od skupnosti Anonimnih alkoholikov so mu povedali o Danilu K. kot o ustreznem, pametnem tipu, ki želi na rehabilitacijo.

"V začetku septembra smo ga srečali v Čeljabinsku, ga odpeljali z avtom, fantje, ki so nam ga priporočili, so se prijateljsko poslovili od njega," pravi Semyon Bukreev. - Vozili smo se po avtocesti proti Čebarkulu, se pogovarjali, osebno sem mu sledil. Prosil je, naj se ustavi in ​​gre na stranišče. Ustavila sva avto, on je izstopil. In v nekem trenutku vidim, da teče čez cesto in se tako rekoč vrže pod tovornjake. Seveda smo se zaskrbeli in ga zgrabili.

Rekel sem mu: "Bro, kaj počneš?" Začel je odgovarjati, da misli, da ga peljemo v gozd in ga želi tam pokopati. Nato je nenadoma začel govoriti, da želi samo najti svoje vozniško dovoljenje, ki ga je vrgel stran, nato pa je odgovoril, da dovoljenje ni njegovo. Prispeli smo v center, se je ozrl, rekel, da imamo dobre pogoje.

V centru nisem ostal dolgo, od štiri do sedem dni. V nedeljo sem poklical domov, nato pa prosil za tuširanje. V kopalnici je bilo odprto okno za prezračevanje. Skozi to je pobegnil, kot so mi povedali zaposleni. Mislil sem si: no, ni ga več, in Bog ga blagoslovi, njegova pravica. Nekaj ​​dni kasneje sem iz interneta izvedel, da naj bi bil ta človek v nekem rehabilitacijskem centru v Čebarkulu pretepen in ponižan. In potem je k meni prišla policija, ta tip, preiskovalci ... "

Semyon Bukreev je povedal, da so policisti opravili razgovor z njim, vsemi bolniki, prostovoljci in samim pritožnikom. Slednji je, kot zagotavlja Bukreev, na vprašanje varnostnikov, ali ima kakšne pritožbe glede centra, odgovoril, da ne.

»Rekel je le, da ne sme na ulico, nato pa je dodal, da sam ni spraševal. In potem je iz neznanega razloga pobegnil s policijske postaje. Ne vem, kje je bil prej. Niti z "Rost" niti z "Edge" (drugi rehabilitacijski centri, katerih imena so v kontekstu te zgodbe že zvenela v medijih – prim.) ne delamo, - pravi Boukreev. - Nimamo podružnic v Čeljabinsku ali kje drugje. Sam sem iz Magnitogorska."

Bolnikova različica

Ni povsem jasno, kje je bil moški pred Čebarkulom. Sam o tem jasno ne govori. Na splošno so vsi izvedeli za to zgodbo na predlog Margarite Pavlove, varuhinje človekovih pravic v regiji Čeljabinsk. K njej se je moški prvi približal. Po besedah ​​regionalnega varuha človekovih pravic govorimo o gospodarski organizaciji, ki je razglašena za rehabilitacijski center za odvisnike v Čebarkulu. Obljubljajo, da bodo ljudem pomagali pri soočanju z vsemi vrstami odvisnosti in duševnih motenj. Hkrati so storitve plačane, njihovi stroški so približno enaki 30 tisoč rubljev na mesec, vendar se končni znesek v centru imenuje glede na finančno stanje bolnikovih sorodnikov.

»Pokaže se jim čudovita dvonadstropna koča, kjer bodo s stranko delali psihologi in zdravniki. Pravzaprav se vse dogaja na povsem drugačen način. Po navedbah pacienta za kakršen koli prekršek ljudi slečejo do gole in jih polijejo z ledeno vodo, nato pa z rokami tepejo po vratu. Sistematično so podvrženi moralnemu ponižanju, «je dejala Margarita Pavlova.

Tiskovna služba komisarja za človekove pravice v regiji Čeljabinsk Margarite Pavlove

Po besedah ​​moškega, ki jo je nagovoril, je 5. julija 2018 zapustil vhod svoje hiše v Čeljabinsku. Do njega je pristopilo več moških, jim pokazalo "skorje" in se predstavilo kot policiste. Poročali so, da je bilo storjeno kaznivo dejanje in je bil pridržan. Na vprašanje, zakaj so moškega zvezali, vklenili v lisice in ga odpeljali neznano kam v okrožje Traktorozavodsky. Tam so ga pustili v lisicah in mu začeli izvajati fizične ukrepe ter od njega zahtevali, da prizna, da je odvisen.

Po tem so moškega nekaj časa prisilno zadrževali v dvonadstropni koči na območju AMZ. Nato so jih po njegovih besedah ​​prepeljali v hišo v Čebarkulu, kjer je bilo poleg njega še najmanj 20 ljudi.

Po mnenju moškega je zaposlenim v rehabilitacijskem centru "ni vseeno, kaj zdraviti": glavna stvar je, da je treba izračunati pristojbino, ki jo plačajo sorodniki pacienta. Hkrati je pomembno izločiti prepoznavnost odvisnosti, pacient pa se lahko sam izbere. Po tem se začne proces rehabilitacije.

»Moškega slečejo do gola in ga polijo z ledeno vodo iz cevi. Polijejo ga na telo in na krono. Temperatura vode je dve stopinji, čas zalivanja je od 10 minut do ene ure in pol, odvisno od prekrška. Dokler telo ni popolnoma otrplo. Nato so z rokami udarili po vratu. Prisiljeni so k telesnim vajam, ne da bi se ustavili 3-4 ure, pod grožnjo pretepanja in zalivanja z vodo, «je pritožnik navedel v tiskovni službi Varuha.

Moški govori tudi o moralnem poniževanju, ki ga spremljajo grožnje z novim fizičnim nasiljem.

»Če nekdo na primer velja za arogantnega, iz linoleja zvijejo okrog meter visoko krono, nanjo napišejo 'car', jo dajo na glavo, vanjo dajo steklenice in tako hodijo več dni. In je zelo težka. Če se človek z njim dotakne stene ali prehoda v vratih, ga tepe,« pravi pobegli bolnik.

Na Uralu je bil kritiziran predlog Zvezne kazenske službe za uvedbo nadomestne terapije za odvisnike od drog

Druga kazniva dejanja se kaznujejo na enako sofisticiran način, je dejal moški. Če nekdo na primer ne deli svojih izkušenj z drugimi, je prisiljen nositi nahrbtnik z opeko. Zato mora razumeti, kako težko je v sebi nositi zamere. Lahko dajo tudi 25-kilogramsko težo, zaradi česar jo ves čas nosijo en teden. Ne moreš ga odložiti k počitku. Če človek velja za maščevalnega, je nanj privezan rep iz steklenic: hoditi mora z njim po hiši, ne da bi se imel pravice znebiti tega repa. Za kakršno koli zavrnitev poslušnosti jih tepejo z rokami, nogami, včasih s palicami.

Po besedah ​​pobeglih je velika večina tistih, ki jih je srečal v rehabilitacijskem centru, kot tudi sam, prisilno pridržana. Starost, spol in narava odvisnosti niso pomembni: pogoji so enaki za vse, mučenje je kruto. Najmlajši med bolniki je star 17 let, najstarejši pa 60. Mnogi med njimi niti ne kadijo in ne razumejo, zakaj so se znašli v takšnih razmerah.

Uslužbencev centra ne ganejo solze mladih deklet ali trpljenje starejših.

»Po telesu sem imel modrice, ki jih nisem imel nikoli v življenju. Sumim na zlomljena rebra, grem na rentgen. Videl sem, da je moška noga popolnoma modra, «zagotavlja pritožnik.

Margarita Pavlova je poslala pritožbe na regionalno tožilstvo in Glavni direktorat ministrstva za notranje zadeve Rusije za regijo Čeljabinsk z zahtevo, da preverijo dejstva, navedena v pritožbi, in sprejmejo odzivne ukrepe. Po njenih besedah ​​so o slabem ravnanju organom pregona pripravljeni tudi pričati vsaj še trije pacienti centra. Eden od njih je prebivalec Jekaterinburga, kamor so prišli po njega zaposleni v centru, da bi ga na silo odpeljali v Čebarkul. (vodstvo centra v Čebarkulu to dejstvo zavrača, - opomba avtorja).

»Seveda je odvisnost od alkohola ali drog za družino velika težava in sorodniki so pripravljeni plačati vsak denar, da se njihovi ljubljeni vrnejo v normalno življenje. Toda dejstva, kot jih je navedel prosilec, si zaslužijo skrbno preverjanje. Nesprejemljivo je uporabljati metode mučenja proti njim, «je dejala Pavlova.

Naročate pri konkurentih?

Novinarji so predlagali, da se zgodba o mučenju nanaša na rehabilitacijske centre Rost in Gran. Organizacije so registrirane na enem naslovu, imajo eno kontaktno telefonsko številko. Vendar se vodstvo "Rosta" odločno odreče tako kočam pri AMZ kot najbolj škandaloznemu pacientu, center "Gran" pa imenuje nedelujoče.

"Nismo imeli dogovora s takšno osebo ali z njegovimi sorodniki, pravno smo registrirani na Sulimovi 38, kjer je le pisarna, tukaj ni pacientov," pravi Oleg Filatov, predsednik ANO Rost. - ena koča ( kjer se zdravijo bolniki - cca. ur.) imamo ga v vasi Talovka v okrožju Sosnovsky, drugo - v ChMP v Pershinu. Obstajajo bolniki, ki jih je treba registrirati pri GUFSIN.

Filatov je opozoril, da se metode, ki jih je opisal moški, ne uporabljajo v njihovem središču. Center deluje po programu "12 korakov", posvetuje se s strokovnjaki prestolnice. Vse to je opisano na uradni spletni strani zavoda. Psihologinja centra Olesya Samarina zagotavlja, da vse paciente pozna osebno, a za tega človeka sliši prvič.

Kar zadeva Grani, potem po besedah ​​Olega Filatova ta pravna oseba že dolgo ne deluje. Baza SPARK potrjuje: organizacija ima v zadnjih dveh letih ničelno stanje.

»Opravil sem svojo majhno preiskavo in ugotovil, da so se tekmovalci odločili, da bodo na ta način ocrnili naš center. Ne morem reči, za kakšno organizacijo gre, saj je grda. Ampak vem, kdo je to storil, «je Oleg Filatov nepričakovano predstavil svojo različico škandala.

Kako se lahko zgodi? Kaj pa, če odvisnik od drog zavrne zdravljenje?

Teoretično je obvezna obravnava osebe z odvisnostjo od drog (z ugotovljeno diagnozo) možna s sodno odločbo, saj je odvisnost od drog duševna bolezen in v določenih primerih lahko spada pod merila neprostovoljne hospitalizacije. Vendar se v praksi to sploh ne zgodi, torej v Rusiji dejansko ni učinkovitega pravnega mehanizma za neprostovoljno zdravljenje odvisnosti od drog.

Vsak rehabilitacijski center, v katerem je odvisnik od drog nameščen proti njegovi volji, deluje zunaj pravnega polja (člen 127 Kazenskega zakonika Ruske federacije - Nezakonito odvzem prostosti). V ruskih regijah je bilo že več deset precedensov vpletenosti po tem členu z obsodbami in resničnimi zapornimi kaznimi za zaposlene v rehabilitacijskih ustanovah.

Odgovora na vprašanje - kaj storiti v situaciji, ko odvisnik od drog naredi življenje svoji družini neznosno, sam pa je v nenehni nevarnosti zaradi morebitnih usodnih posledic svoje bolezni, ne dajeta ne policija ne medicina. To pomeni, da družina odvisnika od drog pravno ne more spremeniti situacije, če se človek noče zdraviti, se znajde v brezupu.

Povpraševanje v družbi po rešitvi tega problema je ogromno in seveda povzroča ponudbo.

Intervencija

Danes številni rehabilitacijski centri ponujajo intervencijo, storitev, ki pomeni, da bo odvisnik s prepričevanjem, prepričevanjem, ustrahovanjem, prevaro ali silo končal v rehabilitacijskem centru, iz katerega lahko odide le po odločitvi svojih svojcev, s katerimi je sklenjena pogodba. Kot že omenjeno, pravno gre za kaznivo dejanje, vendar se brezizhodnost situacije pogosto izkaže za veliko močnejšo od strahu pred pravnimi posledicami. Številne rehabilitacijske ustanove zagotavljajo 100-odstotno verjetnost, da bo oseba zaradi posega končala v rehabilitacijskem centru.

Pogosto se postavlja vprašanje - ali je taka stvar sploh učinkovita, če se zgodi proti volji osebe.

Odgovor je naslednji: rehabilitacija je zavesten proces in je mogoča le s prostovoljnim sodelovanjem bolnika. Toda ta proces je možen tudi, če se pacient odloči za zdravljenje že v "rehabilitacijskem centru", kamor ni prišel po svoji volji. Povedano drugače, zavedanje o potrebi po zdravljenju ali rehabilitaciji za takšne bolnike lahko pride po več tednih ali mesecih prisilne izolacije in s tem nezmožnosti uporabe drog. In to zavedanje in lastno odločitev od odvisnika je veliko težje ali preprosto nemogoče doseči brez izolacije od droge, od družbenega kroga, torej odvisnikov. V takšni situaciji postane rehabilitacijski center fizična ovira med osebo in nadaljevanjem odvisnosti od drog. In ta ovira vztraja, dokler človek ne pride k sebi, ne odpre oči za svoje življenje in svojo realno situacijo. Po tem se začne prava rehabilitacija.

Situacija je lahko podobna, tudi če je odvisnik sam privolil v rehabilitacijo, vendar je to storil pod močnim pritiskom svojcev, ki ni sprejel potrebe po tem procesu, torej tiho zanikal zdravljenje.

S kvalificirano nastavitvijo procesa je ta pristop učinkovit. Se pravi, ko je končal v rehabilitacijskem centru ne po lastni volji, ampak je že v procesu rehabilitacije, spoznal in se strinjal, da ima problem in ga je treba rešiti, torej zdraviti, lahko človek začne za okrevanje in primerov takega načina okrevanja je veliko.kup.

Rehabilitacijo, ki se začne brez bolnikovega soglasja, pogosto delimo na dve veliki fazi: motivacijsko in samo rehabilitacijo, ti dve fazi pa se lahko izvajata v različnih rehabilitacijskih centrih. Še bolje je, če se ti dve različni nalogi rešujeta v različnih centrih, čeprav v isti organizaciji, saj sta ti nalogi res različni: prva je doseči zavedanje realnosti, druga je naučiti se živeti na nov način.

Če družina odvisne osebe izbere to pot, je treba zelo previdno izbrati rehabilitacijski center.

Glede na trajanje in znatne skupne stroške rehabilitacijskega procesa na tem področju delujejo številne brezvestne organizacije, katerih cilj je, da pacienta dlje časa obdržijo pod krinko rehabilitacije, ki jo plača njegova družina. Zato mora biti izbira rehabilitacijskega centra temeljita in utemeljena kljub dejstvu, da je v situaciji odvisnosti od drog nemogoče oklevati.

Druga nevarnost, ki lahko ovira opisani postopek obvezne rehabilitacije, je obstoječa verjetnost vmešavanja policije v delo rehabilitacijskega zavoda (nenačrtovani pregled organizacije z odvozom vseh bolnikov na policijsko postajo). Takšen incident je za odvisnega bolnika vedno šok in lahko pokvari celo uspešen in trajnosten proces okrevanja.

Drug način ravnanja v odnosu do odvisnika od drog, ki zavrača zdravljenje, je nastanek znotrajdružinske motivacijske krize – usklajen pritisk na odvisnika in odvzem kakršne koli oblike podpore (finančne, socialne, čustvene ipd.), dokler se ne strinja. na zdravljenje. Ta pot je težja, daljša, vendar je z vidika terapevtskega učinka bolj pravilna.

Po nerazumnem sprožitvi kazenske zadeve pred 5 leti so poskušali osebo obsoditi več kot 2 leti, nato pa je za enak čas "obrnil nadev". In veš, uspelo mi je. In to je njegova zasluga - v njegovi, kot pravijo, volji do zmage. Samo pomagali smo mu.

Za rehabilitacijo se je zadevi pridružil naš kolega -. Delo je opravil on, jaz sem samo pripovedovalec.

Konec leta 2014 je bila kazenska zadeva, ki je šla dvakrat na sodišče, dokončno končana zaradi pomanjkanja korpusa kaznivega dejanja. Toda to sploh ni pomenilo, da so organi pregona spoznali svojo krivdo, se pokesali svojih dejanj in hiteli popravljati povzročeno škodo. žal.

Žal so se začeli obnašati kot poredni šolarji.

Tožilec se ni opravičil, saj je bil dolžan. Iz nekega razloga (res ne razumem zakaj) res sovražijo to početi. Ko je izvedel za prejem vloge rehabilitirane osebe za odškodnino za škodo sodišču, je preprosto vzel in "retroaktivno" preklical odredbo preiskovalca o ustavitvi kazenske zadeve. Zato ni razloga za rehabilitacijo.

Se je po tem začela dodatna preiskava? Seveda ne. Nihče ga ni hotel odpeljati. Vsem je bilo jasno, da se tožilstvo skriva pred rehabilitacijo. In načeloma lahko to počne neskončno dolgo. Ne glede na to, kako smešno se zdi to vedenje.

Kaj naj stori naša stranka v tej situaciji? Napišite pritožbe. O "nešportnem" obnašanju tožilca. Bilo je veliko pritožb. V različnih primerih. "Kakšna božja rosa," kot pravijo. Nemogoče je bilo celo ugotoviti, kje se kazenska zadeva dejansko nahaja. Skrili so ga.

Tako je minilo 2015. Na predvečer novega leta me je klicala stranka in povedala svojo skrito željo, da bi vzela mitraljez in "Tra-ta-ta-ta, ta-ta!" Fant je trmast in ima izkušnje z vojaškimi operacijami ... Svetoval sem mu, naj napiše pritožbe. Ne bo šel nikamor.

V začetku leta 2016 je preiskovalec, ki mu tudi triki tožilcev niso bili všeč, primer znova opustil. Niso odpovedali. Tudi opraviči se.

Novo prejeta vloga rehabilitiranega sodišču za odškodnino za škodo iz neznanih razlogov je končala namesto kazenskega urada v uradu za civilne zadeve. In sodnica je zaradi nezmožnosti obravnavanja vloge v pravdnem postopku postopek končala. In kdo, se sprašuje, ga je prosil, naj to stori v skladu z zakonikom o civilnem postopku Ruske federacije?

Obramba, ki je natipkala polna usta strpnosti, se je že tretjič podala na sodišče in z velikimi krepkimi črkami zapisala, kdo in kako naj obravnava vlogo.

Spoznali smo, da bo nemogoče priti ven. Zahteve smo začeli izpolnjevati na skrivaj. Najprej so vrnili denar, porabljen za pravno pomoč. Nato so tožilcu naročili, naj se opraviči. Potem je bila moralna škoda odškodnina.

Ne, vendar. Poskušali so se umakniti do zadnjega (podrobnosti v sodnih odločbah). In vse je resno, ljudje. suvereni ...

Dokumentacija

1.				Zahteva za odškodnino za škodo rehabilitirane osebe	152,5 KB	102
2.				Uredba o odškodnini za škodo (odškodnina za stroške odvetnika in odvetnika)	2,8 MB	85
3.				Odločba o povrnitvi škode (odškodnina za sodne stroške)	3,5 MB	66
4.				Odredba o dolžnosti tožilca, da se opraviči	1,1 MB	75
5.				Odločba o odškodnini in nepremoženjski škodi ter sodnih stroških	3,2 MB	100

Vsi dokumenti v tem razdelku so na voljo samo profesionalnim članom portala, ki imajo.

Toliko programov in klinik obljublja učinkovito zdravljenje alkoholizma in odvisnosti od drog ... Kako se izogniti frustracijam, prevaram, zapravljanju in trudu za premagovanje odvisnosti? Komu verjeti? Katere metode zdravljenja alkoholizma in odvisnosti od drog izbrati?

Sveto pismo uči:»Ni modrosti in ni razuma in ni nasveta, ki bi bil v nasprotju z Gospodom« (Preg 21,30). Za verne ljudi velja preprosto pravilo: preden sprejmete nekaj novega v življenje, preverite, ali ustreza krščanskemu nauku in duhu Svetega pisma. Kot bomo videli, se vse, kar je napisano spodaj, odraža v Svetem pismu in to ni presenetljivo. Tudi modri Salomon je rekel: »Kar je bilo, bo; in kar je bilo storjeno, se bo zgodilo in nič novega ni pod soncem. Nekaj ​​pravijo: "Poglej, to je novo"; toda [to] je bilo že v vekih pred nami« (Prod. 1:9,10). Vse bolezni in težave človeštva so Bogu že dolgo dobro znane, in bistvo človeka se v vsej njegovi zgodovini ni prav nič spremenilo. Iste strasti, isti ponos, žalitve, radosti, slabosti, strah, ljubezen, sovraštvo, grehi. Vse, kar človeka gane, zaradi česar trpi in se veseli, je še vedno nespremenjeno.

Zdravljenje odvisnosti od alkohola in zdravljenje odvisnosti od drog - s temi problemi, njihovo preučevanje in pomoč so se v šestdesetih letih prejšnjega stoletja prvi ukvarjali kristjani, ameriški psihologi, verniki, ki delajo na socialnem področju, organizatorji podpornih skupin za odvisnike od drog, alkoholike. in njihove družine. Njihov pristop je v veliki meri določil vse nadaljnje raziskave v tej smeri, zato so lahko različni strokovnjaki in avtorji v različnih obdobjih imeli enako predstavo o odvisnosti in načinih za njeno premagovanje. Navsezadnje je vedno samo ena resnica! In ona je z Bogom. »Gospod Bog je resnica; On je živi Bog in večni Kralj« (Jer 10,10).

Vzroki za nastanek zasvojenega vedenja in metode zdravljenja alkoholizma in odvisnosti od drog.

Sveto pismo pravi:»Kajti glejte, Božje kraljestvo je v vas« (Lk 17,21). In vsako kraljestvo najprej predpostavlja jasne meje in svojo notranjo politiko, kot pravijo: »imati kralja v glavi«. Brez teh znakov tako države kot posameznika ne moremo imenovati obstoječe, avtonomne. In človek brez meja in njegove notranje politike ni ločena oseba, ampak del in nadaljevanje druge osebe, uporniško, neobvladljivo, bolno območje. Medtem ko drugi mislijo, odločajo, plačujejo in varujejo namesto njega, lastnega "kralja v glavi" ni in ne bo, saj sedi na drugem mestu! Vse to je nenaravno.

Eno prvih načel, ki jih je Bog postavil v osnovo človeških odnosov v družini, je načelo postopne ločitve od staršev, od njihovega nadzora in popolnega vpliva (pretrganje popkovine). »Zato bo mož zapustil očeta in mater in se oklepal svoje žene; in bodo eno meso« (1 Mz 2,24). Pride določen čas, ko mora otrok postati samostojen, samostojen, se naučiti odločati, se zanašati na svoje presoje, se naučiti prevzemati odgovornost za svoja dejanja in popravljati napake. To je nujna odgovornost staršev, ki morajo postopoma prenesti nadzor nad življenjem v otrokove roke. Potem ga zanima in svobodno živi v družini. Na svoje starše gleda kot na starejše tovariše, ki dajejo zgled življenja, in ne kot na mojstre in mojstre.

Zamuda pri teh dogodkih s strani staršev vodi v nastanek stabilne psihične odvisnosti pri otrocih. So odvisni, negotovi, pričakujejo vodstvo, vpliv, zaščito ali da bodo zanje izvedena določena dejanja. Starši še dolgo nadzorujejo svoje življenje, jim popravljajo napake, vsiljujejo svojo voljo, določajo pot razvoja itd. Takšen odnos bistveno zavira normalen razvoj otrok, oblikovanje osebnostnih meja in onemogoča pridobivanje potrebnih življenjskih izkušenj in socialnih veščin.

To praviloma povzroči odpor in upor pri otroku, vodi v zgodnji konflikt generacij v družini. Najstnik, ki se izogiba odvisnosti od staršev, gre "na ulico" v iskanju neodvisnosti, kjer zaradi svoje neizkušenosti postane lahek plen kemične odvisnosti: od tobaka, alkohola, mamil, življenjskega sloga istih "tovarišev v nesreči". ”. V begu pred vplivom staršev pade pod vpliv "slabe družbe". Čez nekaj časa ima najstnik, mladenič ali že starejši človek resne težave z drogami, alkoholom in drugimi posledicami. Zaradi tega se je (ona) prisiljen ponovno obrniti po pomoč k svoji starševski družini, kjer se mu spet ponudi, da nadzor nad svojim življenjem prenese na sorodnike, da postane zasvojen, ne le od drog, ampak od staršev. Nastane začaran krog odvisnosti, zdravljenje odvisnikov in alkoholikov pa postaja vse težje!

Rezultat je situacija, ki jo Sveto pismo pravi:»In človekovi sovražniki so njegova hiša. Kdor ljubi očeta ali mater bolj kakor mene, me ni vreden; kdor ljubi svojega sina ali hčer bolj kot mene, me ni vreden« (Matej 10:36, 37). Nobeno človeško bitje ne sme postati idol ali bog za drugega. Starši se ne bi smeli pretvarjati, da so bogovi za svoje otroke, jih poskušajo podrediti svoji volji in, nasprotno, iz svojih otrok delati idole in jim žrtvovati vse, vključno s svojim življenjem in srečo. Ne bo se dobro končalo! Prva deseterica zapovedi se glasi: "Jaz sem Gospod, tvoj Bog ... da nimaš drugih bogov razen mene" (2 Mz 20,1-3). To se govori tako staršem kot otrokom. Otrokom pravijo tudi zapovedi: "Spoštuj očeta in mater, da bodo tvoji dnevi na zemlji dolgi." S tem, ko kršimo zapovedi (duhovne zakone življenja), otrokom dovolimo, da jih kršijo, ne da bi se tega zavedali, nase nanesemo prekletstvo. Znano je, da nepoznavanje zakona človeka ne odvezuje odgovornosti. Toda na srečo Bog osvobodi! Gospod Jezus Kristus je rekel: "...in spoznali boste resnico in resnica vas bo osvobodila!"

Zdravljenje odvisnikov in alkoholikov - EXIT:

1. Razumevanje in priznanje, da je odvisnost družinska bolezen, ki je posledica nepoznavanja in neizpolnjevanja duhovnih zakonov v življenju.

2. Okrevanje in zdravljenje odvisnosti od drog in alkohola kot proces se lahko začne pri vsakem družinskem članu. Sveto pismo pravi: »Verujte v Gospoda Jezusa Kristusa in rešili se boste vi in ​​vsa vaša hiša« (Apd 16,31).

3. Pridite k Bogu v molitvi kesanja in tja pripeljite svojega odvisnega sorodnika.

Jezus je o sebi rekel: »Jaz sem vrata: kdor vstopi z mano, bo rešen in bo vstopil in šel ven in bo našel pašo ... Prišel sem, da bi imeli življenje in ga imeli v izobilju« (Jn 10: 9-10).

Tukaj je evangeljska zgodba o uspešnem okrevanju družine, kjer je prišel oče in molil zase in za sina:"Pomagaj nam!" govoril je v svoji molitvi ...

»Eden od ljudi je rekel: Mojster! K Tebi sem prinesel svojega sina, obsedenega od nečistega duha: kjerkoli ga prime, ga vrže na tla in oddaja peno, škripa z zobmi in otrpne. Tvojim učencem sem rekel, naj ga izženejo, pa niso mogli. Jezus mu je odgovoril: ... Pripelji ga k meni. In pripeljali so ga k njemu. Takoj ko ga je [demonik] zagledal, ga je duh pretresel; padel je na tla in se valjal naokrog ter oddajal peno. In Jezus je vprašal očeta: Kako dolgo se mu je to zgodilo? Rekel je: od otroštva; in mnogokrat ga je duh vrgel v ogenj in vodo, da bi ga uničil; ampak če lahko, usmili se nas in nam pomagaj. Jezus mu je rekel: če Vse, kar lahko verjameš, je verniku vse mogoče. In takoj je fantov oče s solzami vzkliknil: Verjamem, Gospod! pomagaj moji neveri. Jezus, ko je videl, da ljudstvo beži, je ukoradil nečistega duha in mu rekel: Duh nemi in gluhi! Zapovedujem vam, izstopite iz tega in ne vstopajte več vanjo. In ko je zavpil in ga močno stresel, je šel ven (Mr 9,17-26).

cerkev: Vse je mogoče Bogu in vse je mogoče verniku, obrni se k Kristusu z vso družino, veliko je mogoče okrepiti molitev in molitev edinosti, Rekel je: »Resnično vam tudi povem, da če se dva od vas na zemlji strinjata, prosite za kakršno koli dejanje, potem, kar koli bodo prosili, jim bo to od mojega Očeta v nebesih, kajti kjer so dva ali trije zbrani v mojem imenu, tam sem jaz sredi njih« (Matej 18:19,20).

Za to se ljudje združujejo v cerkvah, da skupaj molijo za svoje potrebe, tam najdejo podporo, razumevanje, se naučijo pravilnega vsakdanjega vedenja, tistih pristopov in metod, ki so že mnogim družinam pomagale popraviti situacijo in popolnoma normalizirati življenje. Dejstvo je, da Bog zagotovo odgovarja vsem, ki govorijo iskreno, vendar ne tako, kot mnogi pričakujejo. Najverjetneje ne bo rešil vaših težav namesto vas, Bog se ne obnaša kot ščuka ali ognjena ptica iz pravljice, vendar vas je pripravljen tega naučiti, vam dati moč, biti z vami vso pot. »Pridite k meni vsi, ki ste utrujeni in obremenjeni, in potolažil te bom; vzemi moj jarem nase in se uči od mene, ker sem krotek in ponižen v srcu, in našli boste počitek za svoje duše "(Matej 11:28,29).

Ne bo lahko, potrebovali boste čas in trud, da premagate nejevernost, strah, moč običajnih reakcij in vedenja, se naučite živeti in delovati na nov način. »Nebeško kraljestvo je vzeto s silo in tisti, ki uporabljajo silo, ga bodo vzeli« (Matej 11,12). Ampak ni druge poti in z Bogom je vedno vse veliko lažje kot brez njega. »Z Bogom bomo pokazali moč; On bo podrl naše sovražnike« (Psalm 59:14).

Zapomni si! »Pohitite, ljudi boste nasmejali,« pravi ljudska modrost. To se zgodi, ko poskušamo na vse možne načine pospešiti in približati želeni dogodek, takrat pogosto delamo napake in neuspešno.

Rehabilitacijsko ministrstvo “Exodus” predvideva, da je za vsakega kemično odvisnega udeleženca programa po začetnem fizičnem, duševnem in duhovnem okrevanju v stacionarnem centru obvezna druga faza rehabilitacije. Samostojno življenje v neznanem mestu, organiziranje življenja, časa, dodeljevanje in varčevanje denarja, interakcija z drugimi v ministrskem okolju, sodelovanje pri delu cerkve in družbenega gibanja, disciplina, odgovornost, odgovornost, to je praktična obnova vitalnosti in usposabljanje v osnovnih socialnih veščinah. Da bi preprečili okvaro na drugi stopnji, so mentorji in prijatelji vedno v bližini. V interesu družine je vedno pospešiti pošiljanje sina, hčerke, moža v rehabilitacijski center, nato pa preprečiti, da bi odvisnik razšel in zapustil program. Ta vrsta zdravljenja odvisnosti od drog in zdravljenja alkoholizma daje najboljše rezultate. Uspeh v tem poslu vedno zahteva usklajeno delovanje družine in odgovornih rehabilitacijskih ministrov, ki dobro vedo, kaj delajo. Da bi to naredili, se nenehno učimo, analiziramo izkušnje in upoštevamo napake. Sveto pismo svari: »Ni dobro za dušo brez znanja, in kdor se mudi, se bo spotaknil z nogami« (Preg 19:2). Toda za uspešno interakcijo, pravilno razumevanje situacije starši potrebujejo tudi samozavestno poznavanje vseh odtenkov, povezanih z odvisnostjo in rehabilitacijo.
Toda, kot kaže praksa, se največje število izhodov iz programa zgodi ravno na drugi stopnji. Najprej se po šestih mesecih treznosti pojavi iluzija okrevanja. Drugič, iz dobro znanih razlogov se udeleženec izogiba delu na sebi, premagovanju življenjskih težav in odgovornosti, stremi k svojemu območju udobja, domu. Kjer je mogoče delati, kar hočeš, živeti na račun drugih, zavajati vsakogar po glavi in, kar je najpomembneje, NE obremenjuj se. To se bo nadaljevalo čim dlje. Vsa prizadevanja so neuporabna, če takšno območje udobja obstaja. Pregovor pravi: »Riba išče, kjer je globlje, človek pa, kjer mu je bolje«, tako smo urejeni. Zato ponavljamo: rehabilitacija in zdravljenje odvisnikov in odvisnikov od alkohola je nemogoča ali vsaj zelo težka, če se hkrati ne spremenijo v družini zavzeti odnosi in stališča!

Za natančen nasvet in pomoč se morate obrniti na cerkvene ministre, ki delajo z družinami odvisnikov, obiskovati seminarje – predavanja, podporne skupine, preučiti priročnik za družinske člane odvisnikov, nato zdravljenje odvisnikov in alkoholikov, njihovo uspešno rehabilitacijo. postane učinkovit in predvidljiv.

Pravna skupnost priznava, da ima Svetlana Davydova, obtožena izdaje in zdaj rehabilitirana, vse razloge, da zahteva odškodnino za povzročeno škodo. Obramba Davydove ugotavlja, da bodo zagotovo zahtevali kaznovanje odgovornih za to, kar se je zgodilo. Ali bo to izraženo v denarju, še ni znano. Odvetniki in rehabilitirani državljani priznavajo, da se ni tako enostavno popolnoma rehabilitirati in celo dobiti dostojno odškodnino.

Svetlano Davydovo, prebivalko mesta Vyazma v Smolenski regiji, so policisti FSB pridržali januarja in končala v Lefortovu. Matere sedmih otrok, od katerih je bil najmlajši le dva meseca, so bile obtožene po členu 275 Kazenskega zakonika Ruske federacije - "Veleizdaja". Po ugotovitvah preiskave je Davidova aprila 2014 obvestila ukrajinsko veleposlaništvo, da je vojaška enota, ki se nahaja ob njeni hiši, prazna, vojake pa bi lahko poslali v Doneck. Pred kratkim je bil primer Davydove zaprt in generalno tožilstvo še pred veliko otrokom zaradi tega, kar se je zgodilo.

Vendar je usedlina, kot pravijo, ostala. Zdaj ima Davidova vse razloge, da zahteva povrnitev poteptanih pravic na podlagi rehabilitacije. Bo prevzela tako težko nalogo in kako realna je sploh?

Institucija izplačila denarnih odškodnin na stroške države v primerih sanacije "deluje uspešno in se uporablja," priznava odvetnik Vladislav Kocherin, poslovodni partner odvetniške pisarne "Kocherin in partnerji". Ugotavlja, da sodišča takšne tožbe običajno ugodijo "brez posebnih težav, obravnavajo jih nekoliko bolj pozorno kot druge zahtevke", vendar so v večini primerov "bolj zvesta predstavnikom države, zato bi moral biti tožnik čim bolj pripravljeni na postopek."

Doseči rehabilitacijo: svoj odvetnik

In kaj se zgodi s povrnitvijo lastnih pravic, ne v teoriji, ampak v praksi? Obstajajo zelo ilustrativni primeri. Znana je zgodba podjetnika Valerija Gaiduka, ki se zdaj ne ukvarja le s poslom, ampak tudi z zadevami človekovih pravic. Prva obtožba zoper njega je bila klasična - po 159. členu goljufije. Podjetnik je prestajal šest let v koloniji splošnega režima, ki jo je prejel s sodbo leta 2008 v regiji Vladimir. Valery trdi, da je bil primer naročen: odločili so se, da bodo "iztisnili" poslovne in luksuzne prostore v središču prestolnice, na Kutuzovskem prospektu.

Tri leta pozneje se je Gaiduk preselil v kolonijo, kjer se je bližala pogojna izpustitev. Podjetnik je na arbitražnem sodišču vložil tožbo in zahteval dodelitev deleža svojega podjetja in se začel udeleževati sestankov. »Moji nasprotniki, ko so me videli v arbitraži, so bili presenečeni in so se odločili izkoristiti trenutek: kako je to - obsojeni goljuf, ki se sprehaja po Moskvi! Zaradi tega je bil proti meni odprt nov postopek - zaradi pobega, čeprav sem z dovoljenjem vodstva zapustil ozemlje naselja. Gaiduka so poslali v kazensko sobo, ni bil več pogojno izpuščen, a je prišel nov mandat, vendar je poslovnež pisal vsem organom do predsednika.

"Nekatere pritožbe" so bile "odpuščene". Poklical me je vodja kolonije in rekel: napišite prošnjo za pogojni izpust. Neverjetno je, kaj je bilo izpuščeno pogojno. To je precedens, ko je oseba pogojno izpuščena ob prisotnosti kazenske zadeve, «pravi Gaiduk. Še naprej se je boril za njegovo oprostilno sodbo. Januarja 2013 je bila zadevo "pobeg" zaključena, s katero je nekdanjemu obtoženemu priznana pravica do rehabilitacije.

»Odločil sem se kaznovati vse, ki so pri tem sodelovali. Ministrstvo za notranje zadeve, Ministrstvo za pravosodje, Generalno tožilstvo, Zvezna kazenska služba, Ministrstvo za finance - vsi so bili obtoženi. Ko je prišla k meni družina, sem zbral vse možne dokumente, tudi račune za bencin in vozovnice. Bilo je približno 500 tisoč papirjev. Odločil sem se, da bom načelen." Sojenje je trajalo osem mesecev. Gaiduk je dobil 70 tisoč rubljev moralne in 450 tisoč rubljev materialne škode, njegov dobitek je postal eden največjih med zahtevki na podlagi sanacijskih razlogov. Zdaj, mimogrede, je podjetnik dosegel začetek postopka proti svojim nekdanjim partnerjem, nato pa nasprotnikom, s katerimi je poskušal povrniti lastninske pravice do svojega poslovanja in ugleda. In če bo zoper te osebe izrečena sodna sodba, bo situacija postala podlaga za ponovno preučitev prve Gaidukove sodbe. Podjetnik namerava doseči popolno rehabilitacijo.

Nezgode peterburške družine so podobne zgodbi Valerija Gaiduka, o kateri je Lenta.ru že povedala. Družina Lobanov si je že nekaj let prizadevala privesti pred sodišče uslužbence vrtca, odgovorne za oškodovanje zdravja njihovega sina. Med temi bitkami je bil vodja družine obtožen poskusa umora, ki naj bi ga storil zoper negovalko vrta in poskušal ugotoviti, kaj se je zgodilo z otrokom. Po večmesečni preiskavi in ​​sojenju se je izkazalo, da so zaman poskušali ostri člen nanesti na moškega, primer so umaknili. Šele zdaj je Viktor Lobanov do takrat izgubil službo, družina pa je porabila veliko živcev in denarja. Le nekaj let pozneje je bilo mogoče doseči popolno rehabilitacijo Viktorja kot nedolžnega zločinca in njegova žena ga je zagovarjala: med temi peripetijami se je Olga Lobanova prekvalificirala iz slikarke v odvetnico.

Odvetnica Elena Lysenko se strinja, da je težko dobiti odškodnino iz oprostilnih razlogov. Elena je nekoč branila podjetnika Nikolaja Kudelka, ki je prav tako preživel rahelski zaseg poslovanja - ne le s strani konkurentov, ampak s strani organov pregona. Novembra 2009 je sodišče v mestu Vidnoe blizu Moskve poslovneža obsodilo na šest let zapora zaradi nezakonitega poslovanja (člen 171 Kazenskega zakonika) in nezakonite uporabe blagovne znamke (člen 180 Kazenskega zakonika). Leta 2010 je moskovsko okrožno sodišče priznalo, da v delu obtožb ni bilo korpusa kaznivega dejanja, in poslovneža oprostilo teh epizod. Kazen so znižali na tri leta, Kudelka pa pogojno izpustili.

"Obstajali so razlogi za rehabilitacijo, vendar je sodišče odločilo drugače," pojasnjuje Elena Lysenko. - Nikolaj je imel dve epizodi: nezakonito poslovanje in poskus nezakonitega poslovanja, ki se je pripravljal na to, medtem ko je prejemal dohodek v velikem obsegu. V drugem delu je sodišče zadevo zavrnilo zaradi neobstoja kaznivega dejanja. In to je po zakoniku o kazenskem postopku nedvoumna podlaga za rehabilitacijo.

Ko je pozneje podjetnik skušal preko sodišča pridobiti odškodnino za izgubljeni posel, je predstavnik ministrstva za notranje zadeve jasno povedal, da je podlaga za to lahko le obsodba, ki so jo izrekli zaposleni na oddelku. Zakonca Larisa in Nikolaj Kudelko se že nekaj let borita za povrnitev svojih pravic in ugleda in sta že uspela sprožiti postopek proti več obtoženim v napadu.

Katastrofa za organe pregona

Na splošno, kako pogosto se preiskava opraviči in zaključi primer iz oprostilnih razlogov? »Osebi, ki je bila protipravno preganjana, se opravi uradno opravičilo. Ampak kako? Osebo so poklicali v pisarno in se ji opravičili – to ni javno. In pogosteje kot ne, je treba na to spomniti, - pravi vodja raziskovalnih programov Fundacije za javno sodbo Hasmik Novikova. »Ponavadi se nočejo opravičiti. In to je pomembna faza rehabilitacije. Vzeli so človeka in mu uničili življenje."

Hasmik Novikova je prepričana, da preiskava izredno nerada zavrže zadevo iz oprostilnih razlogov: »Včasih se celo strinjajo z oškodovancem: zdaj te bomo izpustili, zadevo bomo zaključili, ti pa ne boš šel na sodišče. zahtevaj nekaj in zaprosi za rehabilitacijo.« Navsezadnje ukinitev zadeve iz oprostilnih razlogov pomeni, da preiskovalci niso delovali, tožilstvo ni dobro nadzorovalo preiskave, torej da so vsi organi, ki jih je država imenovala za izvajanje kazenskega pregona, kršili ustavne pravice. To je za tožilce in preiskovalce slab kazalnik uspešnosti in prejemajo negativne točke.

»Ocene uspešnosti zaposlenih temeljijo na osebnih ocenah. Število zadev, ki so bile obravnavane z obtožnico, je ključni kazalnik. Število zadev, ki so bile končane s pravico do rehabilitacije, je uničujoč pokazatelj. Torej, ko je primer zavrnjen iz oprostilnih razlogov ali je oseba na sodišču oproščena, je to katastrofa, «nadaljuje Hasmik Novikova.

Vrhovno sodišče Rusije je, pravi odvetnica Elena Lysenko, dalo pojasnila o situacijah, v katerih ima oseba pravico do delne rehabilitacije, a tudi zdaj ti pogoji v zakonu niso jasno navedeni. Poleg tega, meni odvetnik, preiskava ali sodišče nista pogosteje uporabljala oprostilnih razlogov - raje izberejo druge poti: po preteku zastaranja, za spravo strank, za aktivno kesanje.

Ali je realno nadomestiti izgube?

Vendar državljani, ki so upravičeni do rehabilitacije po nezakonitem kazenskem pregonu, pogosto gredo na sodišče za odškodnino. Višina odškodnine je drugačna, glavno pa je, da obstaja, ugotavlja Asmik Novikova. Težava je v tem, da je število tistih, ki jim je priznana pravica do rehabilitacije, zanemarljivo malo. Govorimo posebej o primerih, ko se kazenska zadeva konča s pravico do rehabilitacije ali je oseba oproščena s strani sodišča.

Eden od primerov, ki jih je navedel predstavnik sklada, je primer Evgenija Čehlova v Krasnojarsku. Prebivalec Krasnojarska je leta 2010 prejel deset let za umor svojega brata. Nekaj ​​mesecev pozneje je sodišče sodbo razveljavilo, zadevo so najprej ponovno obravnavali, nato pa jo vrnili tožilcu. Ves ta čas je bil Čehlov v zaporu. Leta 2011, po dveh letih aretacije, so Čehlova končno spremenili v pisno zavezo, da ne bo zapustil kraja. In šele maja 2011 so preiskovalci izdali sklep o prekinitvi kazenskega pregona zaradi odsotnosti korpusa kaznivega dejanja v dejanjih Čehlova in mu priznali pravico do rehabilitacije.

»Tako je nezakonit kazenski pregon trajal več kot dve leti. Takrat je grozila nezakonita obsodba, potekala so preiskovalna dejanja in sojenja. Do jeseni 2011 se je Jevgenij zbral, poskušal urediti svoje uničeno življenje, nato pa se je lotil vprašanj rehabilitacije, «pojasnjuje Alexander Brester, odvetnik, ki je zastopal interese Čehlova. Posledično je Čehlov tožil 500 tisoč rubljev kot odškodnino za moralno škodo zaradi nezakonitega kazenskega pregona, 50 tisoč rubljev - za pretepe, ki jih država ne razloži v začasnem priporu, pa tudi skoraj 209 tisoč rubljev premoženjske škode in 6 tisoč rubljev. sodnih stroškov - skupaj skoraj 765 tisoč rubljev, kar je eden od rekordnih zneskov odškodnine na podlagi rehabilitacije. Omeniti velja, da to ni bilo kmalu doseženo: poskusi so trajali dve leti.

Foto: Jurij Martjanov / Kommersant

Elena Lysenko meni, da je v vsakem primeru treba uveljavljati svoje pravice. Na primer, nekdanja vodja oddelka za premoženjska razmerja ministrstva za obrambo Evgenia Vasilyeva je v celoti upravičena do delne rehabilitacije: »Za številne okoliščine niso našli dokazov o njeni krivdi. Lahko poskuša dokazati, da je v tem delu utrpela materialno škodo in ne le moralno. Moški je bil aretiran, ni delal, izgubil je več mesecev zaslužka ali dohodka. Druga stvar je, da če je državljan delno rehabilitiran, tako kot Vasiljeva, nastanejo težave. Konec koncev lahko rečete: še vedno niste delali, ker ste bili aretirani zaradi drugih obtožb. Kako potem izračunati povzročeno škodo? Izkazalo se je, da obstajajo idealni pogoji za odškodnino za škodo, vendar jih je v praksi včasih nemogoče doseči."

In za te izračune ni predpisov ali algoritmov. Hvala, menijo odvetniki, da je moralno zadoščenje, da ste sploh oproščeni in da niste šli v zapor. Hkrati je v tujini, ugotavlja Elena Lysenko, odškodnina za škodo na sanacijskih osnovah zelo pomembna, odstotek izgovorov pa visok.

Jurij Kudinov, odvetnik pri KPFM LLC, ne verjame v "amaterstvo" v boju za njegovo rehabilitacijo in meni, da mora biti državljan, da bi prejel največjo odškodnino, pravno pismen. Navsezadnje niti vsi niso pozorni na stavek o rehabilitaciji v izročenih dokumentih. »Za navadnega človeka je zelo problematično pripraviti potrebne dokumente, bolje je poiskati pomoč odvetnika. Ob prisotnosti procesnih listin sodišča ali preiskovalca, ki priznavajo pravico do rehabilitacije, s samim uvedbo postopka običajno ni težav. A včasih pride do absurda. Če državljan vloži zahtevek za rehabilitacijo, mora ministrstvo za finance o tem obvestiti tožilstvo.

Ona sproži kazensko zadevo državljana in jo preveri za zakonitost odpovedi. Obstajajo primeri, ko so bili primeri ponovno odprti, pobudnik pa je dobil nov mandat, «pravi odvetnik. Strokovnjaki svetujejo zbiranje vseh možnih dokumentov, vključno s finančnimi, ter upoštevanje tveganj pregleda primera.

"Obstajajo stvari, ki se jih moraš preprosto sramovati."

Odvetnik Svetlane Davydove Ivan Pavlov je v intervjuju z dopisnikom Lenta.ru poudaril, da se je v situaciji z njegovo stranko generalno tožilstvo ne le opravičilo, ampak tudi pisno, kar je resen korak. Zakaj je bil tak poudarek na Davydovi praksi? Navsezadnje bi lahko tudi utihnili. Ampak ni šlo. "V njenem primeru se je sistem obnašal čudno," pravi Ivan Pavlov. - Nisem štel dveh potez naprej in sem se pripeljal v situacijo, ko sem moral izbirati med majhnim zlom in velikim. Bilo je majhno zlo, če bi opustili obtožbo proti Davidovi, ker bi bilo veliko zlo takrat priznati dejstvo, da so ruske čete poslale v Ukrajino.

Foto: Gennady Gulyaev / Kommersant

Obramba je prepričana, da je treba nekoga privesti, če ne na kazensko, pa na upravno odgovornost. "Navsezadnje sta bila tu vpletena tako FSB kot generalno tožilstvo, ki je tudi dan pred zaprtjem primera še naprej trdilo, da ni proti sprožitvi postopka zoper Davidovo. In sodnik, ki je vzel v pripor nedolžno osebo? Nesmiselno je to prevajati v rublje, vse se ne meri v denarju. Kako bo pomagalo 100 ali 200 tisočakov? V moji praksi so bili primeri, ko je bila oseba na sodišču oproščena, nato pa so osebe, vpletene v njegovo obtožbo, imele odlično karierno rast.

Toda medtem ko se moramo ukvarjati z drugo težavo: Svetlani še niso vrnili materialnih vrednosti, ki so bile zasežene med preiskavo: telefoni, računalnik. "Že smo se obrnili na preiskovalca, da končno obravnava našo prošnjo za vrnitev," pojasnjuje Ivan Pavlov. - In mi bomo obravnavali to birokracijo. Ko bomo rešili to težavo, bomo lahko povzeli in razumeli, kaj je ostalo na koncu v smislu škode. In potem bomo začeli spraševati sistem, kdo in kako je kaznovan za to, kar se je zgodilo."