Uporaba matematičnih metod v mednarodnih odnosih. Poglavje III. Problem metode v mednarodnih odnosih. Kulturni in človeški dejavniki

Glavni namen tega poglavja je seznaniti z najbolj razširjenimi metodami, tehnikami in tehnikami pri preučevanju mednarodnih odnosov in zunanje politike. Ne predstavlja tako zapletene in neodvisne naloge, kako jih naučiti uporabljati. Vendar pa bi bila njegova rešitev nemogoča, saj to zahteva, najprej, podroben opis nekaterih metod, ponazorjen s primeri njihove posebne uporabe pri raziskovalnem delu pri analizi določenega predmeta mednarodnih odnosov, in drugič (in to je glavni stvar),-praktično sodelovanje v enem ali drugem znanstveno-teoretičnem ali znanstveno-uporabnem projektu, saj se, kot veste, ne morete naučiti plavati, ne da bi vstopili v vodo.

Upoštevati je treba, da vsak raziskovalec (ali raziskovalna skupina) običajno uporablja svojo najljubšo metodo (ali njihovo skupino), ki jo prilagaja, dopolnjuje in bogati ob upoštevanju obstoječih pogojev in orodij. Pomembno je tudi upoštevati, da je uporaba določene metode odvisna od predmeta in nalog študije, pa tudi (kar je zelo pomembno) od razpoložljivih materialnih virov.

Žal moramo opozoriti na dejstvo, da je posebne literature, posvečene problematiki metod in zlasti uporabnih metod analize mednarodnih odnosov, zelo malo (zlasti v ruskem jeziku) in je zato težko dostopna.

1. Pomen problema metode

Problem metode je eden najpomembnejših problemov vsake znanosti, saj gre na koncu za učenje, kako priti do novega znanja, kako ga uporabiti v praksi. Hkrati je to eden najtežjih problemov, ki je pred proučevanjem njenega predmeta s strani znanosti in je rezultat takšne študije. Pred študijem predmeta je, ker mora raziskovalec že od vsega začetka imeti določeno količino tehnik in sredstev za doseganje novega znanja. Je rezultat študija, saj znanje, pridobljeno z njim, ne zadeva samo predmeta samega, temveč tudi metode njegovega proučevanja, pa tudi uporabo rezultatov, pridobljenih v praktični dejavnosti. Poleg tega se raziskovalec sooča s problemom metode že pri analizi literature in potrebo po njeni klasifikaciji in vrednotenju.

Od tod dvoumnost pri razumevanju vsebine samega izraza "metoda". Pomeni tako vsoto tehnik, sredstev in postopkov za študij svojega predmeta s strani znanosti kot celoto že obstoječega znanja. To pomeni, da je problem metode, čeprav ima neodvisen pomen, hkrati tesno povezan z analitično in praktično vlogo teorije, ki ima tudi vlogo metode.

Razširjeno prepričanje, da ima vsaka znanost svojo metodo, je le delno res: večina družboslovnih ved nima svoje posebne, samo inherentne metode. Zato tako ali drugače v zvezi s svojim objektom lomijo splošne znanstvene metode in metode drugih (tako družbenih kot naravoslovnih) disciplin. V zvezi s tem je splošno sprejeto, da metodološki pristopi politične znanosti (vključno z mednarodnimi odnosi) temeljijo na treh vidikih:

Čim strožje ločevanje raziskovalnega položaja od sodb o moralni vrednosti ali osebnih pogledov;

Uporaba analitičnih tehnik in postopkov, ki so skupni vsem družboslovnim znanostim in imajo odločilno vlogo pri ugotavljanju in kasnejšem upoštevanju dejstev;

Želja po sistematizaciji ali, z drugimi besedami, razvoju skupnih pristopov in izgradnji modelov, ki olajšajo odkrivanje "zakonov" (1).

In čeprav je hkrati poudarjeno, da ta pripomba ne pomeni potrebe po "popolnem izgonu" iz znanosti o vrednosti

sodb ali osebnih stališč raziskovalca, kljub temu pa se neizogibno sooča s problemom širše narave - s problemom odnosa med znanostjo in ideologijo. Načeloma ta ali ona ideologija, razumljena v širšem smislu - kot zavestna ali nezavedna izbira prednostnega stališča - vedno obstaja. Temu se je nemogoče izogniti, v tem smislu »deideologizirati«. Interpretacija dejstev, celo izbira "zornega kota" itd. so neizogibno pogojeni z vidika raziskovalca. Zato objektivnost raziskave predpostavlja, da se mora raziskovalec nenehno spominjati »ideološke prisotnosti« in si prizadevati za njeno obvladovanje, videti relativnost morebitnih zaključkov, glede na takšno »prisotnost«, se truditi izogniti enostranski viziji. Najbolj plodne rezultate v znanosti ni mogoče doseči z zanikanjem ideologije (to je v najboljšem primeru zabloda, v najslabšem primeru pa namerna zvitost), ampak pod pogojem ideološke strpnosti, ideološkega pluralizma in "ideološkega nadzora" (vendar ne v smislu tistega, kar smo v zadnjem času vajeni nadzora uradne politične ideologije v zvezi z znanostjo, in obratno - v smislu nadzora znanosti nad vsako ideologijo).

To velja tudi za tako imenovano metodološko dihotomijo, ki jo pogosto opazimo v mednarodnih odnosih. Govorimo o nasprotju tako imenovanega tradicionalnega zgodovinsko-opisnega ali intuitivno-logičnega pristopa z operativno-uporabnim ali analitično-prognostičnim, povezanim z uporabo metod natančnih znanosti, formalizacijo, izračunom podatkov (količinsko), preverljivost (ali ponarejenost) sklepov itd ... V zvezi s tem na primer trdijo, da je glavna pomanjkljivost znanosti o mednarodnih odnosih dolgotrajen proces njene preobrazbe v uporabno znanost (2). Takšne izjave so preveč kategorične. Proces razvoja znanosti ni linearen, ampak vzajemen: ne spreminja se iz zgodovinsko-opisnega v uporabnega, temveč se izpopolnjuje in popravlja teoretična stališča z uporabnimi raziskavami (kar je res mogoče le pri določena, dovolj visoka stopnja njegovega razvoja) in "odplačilo dolga" "uporabnim specialistom" v obliki trdnejše in operativne teoretske in metodološke osnove.

Dejansko je v svetovni (najprej ameriški) znanosti o mednarodnih odnosih od začetka petdesetih let 20. stoletja prišlo do usvojitve številnih ustreznih rezultatov in

metode sociologije, psihologije, formalne logike ter naravoslovnih in matematičnih ved. Hkrati se začne pospešen razvoj analitičnih konceptov, modelov in metod, napredek v smeri primerjalnega proučevanja podatkov, sistematična uporaba potenciala elektronske računalniške tehnologije. Vse to je prispevalo k znatnemu napredku znanosti o mednarodnih odnosih in jo približalo potrebam praktične ureditve in napovedovanja svetovne politike in mednarodnih odnosov. Hkrati pa to nikakor ni privedlo do izpodrivanja starih, »klasičnih« metod in konceptov.

Tako je na primer operativno naravo zgodovinsko-sociološkega pristopa k mednarodnim odnosom in njegove napovedne sposobnosti dokazal R. Aron. Eden najvidnejših predstavnikov "tradicionalnega", "zgodovinsko-opisnega" pristopa, G. Morgenthau, ki je opozoril na pomanjkljivost kvantitativnih metod, je brez razloga zapisal, da še zdaleč ne morejo trditi, da so univerzalne. Tako pomemben pojav za razumevanje mednarodnih odnosov, kot je na primer moč - »predstavlja kakovost medosebnih odnosov, ki jih je mogoče preveriti, oceniti, uganiti, ki pa jih ni mogoče količinsko opredeliti ... Seveda je mogoče in potrebno ugotoviti koliko glasov je mogoče dati politiki, koliko razdelitev ali jedrskih bojnih glav ima vlada; če pa moram razumeti, koliko moči ima politik ali vlada, bom moral odstaviti računalnik in računski stroj ter začeti razmišljati o zgodovinskih in vsekakor kvalitativnih kazalnikih «(3).

Dejansko bistva političnih pojavov ni mogoče popolnoma raziskati z uporabo samo uporabljenih metod. V družbenih odnosih nasploh in zlasti v mednarodnih odnosih prevladujejo stohastični procesi, ki se ne podajajo determinističnim razlagam. Zato sklepov družbenih ved, vključno z znanostjo o mednarodnih odnosih, nikoli ni mogoče dokončno preveriti ali ponarediti. V zvezi s tem so metode »visoke« teorije tukaj povsem legitimne, saj združujejo opazovanje in razmišljanje, primerjavo in intuicijo, poznavanje dejstev in domišljijo. Njihovo uporabnost in učinkovitost potrjujejo sodobne raziskave in plodne intelektualne tradicije.

Hkrati, kot je M. Merle pravilno opozoril na polemiko med zagovorniki "tradicionalnih" in "modernističnih" pristopov v znanosti o mednarodnih odnosih, bi bilo nesmiselno vztrajati pri intelektualnih tradicijah, kjer so potrebne natančne korelacije med zbranimi dejstvi. Vse, kar je mogoče količinsko opredeliti, je treba količinsko opredeliti (4). Na polemiko med "tradicionalisti" in "modernisti" se bomo vrnili kasneje. Tu je pomembno omeniti nezakonitost nasprotovanja "tradicionalnih" in "znanstvenih" metod, lažnost njihove dihotomije. Pravzaprav se med seboj dopolnjujejo. Zato je povsem legitimno sklepati, da oba pristopa "delujeta na enakih osnovah, analizo istega problema pa neodvisno drug od drugega izvajajo različni raziskovalci" (glej: prav tam, str. 8). Poleg tega se v okviru obeh pristopov lahko uporablja ista disciplina, čeprav v različnih razmerjih - različne metode: splošno znanstvene, analitične in specifične empirične. Vendar je tudi razlika med njimi, zlasti med splošno znanstvenimi in analitičnimi, precej poljubna, zato je treba upoštevati konvencionalnost, relativnost meja med njimi, njihovo sposobnost "pretoka" drug v drugega. Ta izjava velja tudi za mednarodne odnose. Hkrati ne smemo pozabiti, da je glavni namen znanosti služiti praksi in nazadnje ustvariti podlago za sprejemanje odločitev, ki bodo najverjetneje prispevale k doseganju cilja.

V zvezi s tem lahko na podlagi sklepov R. Arona rečemo, da proučevanje mednarodnih odnosov v osnovi zahteva kombinacijo pristopov, ki temeljijo na teoriji (preučevanje bistva, posebnosti in glavnih gonilnih sil te posebne vrste družbenih odnosov); sociologija (iskanje determinant in vzorcev, ki določajo njene spremembe in razvoj); zgodovino (dejanski razvoj mednarodnih odnosov v procesu spreminjanja obdobij in generacij, kar omogoča iskanje analogij in izjem) in prakseologija (analiza procesa priprave, sprejetja in izvajanja mednarodne politične odločitve). V uporabnem smislu govorimo o preučevanju dejstev (analiza niza razpoložljivih informacij); razlago trenutno stanje (iskanje razlogov, da bi se izognili neželenim in zagotovili želeni razvoj dogodkov); napovedovanje nadaljnji razvoj situacije (preučitev verjetnosti njenih možnih posledic); priprave

rešitve (sestavljanje seznama razpoložljivih načinov vplivanja na situacijo, ocenjevanje različnih alternativ) in končno sprejetje rešitve (kar prav tako ne sme izključiti potrebe po takojšnjem odzivu na morebitne spremembe razmer) (5).

Ni težko opaziti podobnosti metodoloških pristopov in celo presečišča metod, značilnih za obe ravni proučevanja mednarodnih odnosov. To velja tudi v smislu, da v obeh primerih nekatere uporabljene metode izpolnjujejo vse zastavljene cilje, druge pa so učinkovite le za enega ali drugega. Podrobneje razmislimo o nekaterih metodah, ki se uporabljajo na uporabljeni ravni mednarodnih odnosov.

Matematična statistika in teorija verjetnosti se v sodobnih gospodarskih razmerah vse bolj povezujeta z vsakdanjim življenjem. Vse znanje in izkušnje, pridobljene pri študiju statistike in teorije verjetnosti, služijo kot osnova za usposabljanje visoko usposobljenega osebja. Lahko trdimo, da sta metodi matematične statistike in teorije verjetnosti ena glavnih pri opisovanju stanja gospodarstva, tako na mikro kot na makro ravni. Teorija verjetnosti je osnova verjetnostno-statističnih metod odločanja pri upravljanju. V zvezi s tem je uporaba teorije verjetnosti pomembna na skoraj vseh področjih gospodarstva. Eden najbolj izrazitih primerov je bančni sistem, in sicer sistem kreditiranja fizičnih in pravnih oseb. Metode, uporabljene v teoriji verjetnosti, razkrivajo vse dovoljene situacije, ki nastanejo v sistemu posojil. To omogoča utemeljitev vseh verjetnostnih smeri razvoja bančnega sistema z uporabo nabora orodij, značilnih za ta sistem.

metode verjetnostne teorije

matematični model

sprejemanje odločitev

bančni sistem

obrestna mera

1. Dolgopolova A.F. Modeliranje strategije upravljanja v družbeno-ekonomskih sistemih z uporabo Markovljevih procesov / A.F. Dolgopolova // Bilten agroindustrijskega kompleksa Stavropol. - 2011. št. 1. S. 67-69.

2. Dolgopolova A.F., Tsyplakova O.N. Zaporedje regresijske analize in njena uporaba v ekonomiji // Dejanski problemi teorije in prakse računovodstva, analize in revizije: gradiva leta. 75. znanstveno-praktični. conf. (Stavropol, 22.-24. Marec 2011) / StSAU. Stavropol, 2011..-S. 127-129.

3. Zasyadko OV, Moroz OV Interdisciplinarni odnosi v procesu poučevanja matematike študentov ekonomskih specialnosti // Politematska omrežna elektronska znanstvena revija Kubanske državne agrarne univerze. 2016. št. 119. S. 349-359.

4. Litvin D.B., Gulai T.A., Dolgopolova A.F. Popravek dinamičnega razpona statističnih podatkov // Statistika včeraj, danes, jutri: sobota. na podlagi materialov Mezhdunarja. znanstveno-praktično conf. 2013.S. 148-152.

5. Shmalko S.P. Oblikovanje strokovno usmerjenega mišljenja pri študentih ekonomskih smeri. // Kulturno življenje juga Rusije. 2010. št. 1. S. 99-101.

V sodobnem svetu se pri preučevanju matematične statistike in teorije verjetnosti pogosto sprašujemo o možnosti uporabe obstoječih zakonov statistike v vsakdanjem življenju. Znanje, pridobljeno pri preučevanju metod matematike in statistike, je osnova, sestavni del izobraževanja visoko usposobljenih delavcev na različnih področjih družbe, tudi na gospodarskem.

Oddelek Teorija verjetnosti preučuje zakone, ki urejajo naključne spremenljivke. Metode matematične statistike so eno najpomembnejših orodij ekonometričnih raziskav. To je posledica dejstva, da ima večina mikro- in makroekonomskih značilnosti lastnost naključnih spremenljivk, katerih napoved natančnih vrednosti je skoraj nemogoča. Povezave med temi kazalniki običajno niso strogo funkcionalne, dopuščajo pa naključna odstopanja. Zato je uporaba mehanizma matematične statistike v ekonomiji naravna. Matematična statistika je praktična plat teorije verjetnosti. Ta kategorija se najpogosteje uporablja za analizo podatkov in njihovo združevanje v enotno celoto za nadaljnjo uporabo in računovodstvo.

Prvič v Rusiji je teorija verjetnosti postala znana v prvi polovici 19. stoletja. Pomemben prispevek k razvoju te znanosti so dali ruski znanstveniki: P.L. Čebišev, A.A. Markov, A.M. Lyapunov.

Teorija verjetnosti je osnova verjetnostno-statističnih metod odločanja pri upravljanju. Da bi lahko v njih uporabili matematični mehanizem, je treba metode odločanja izraziti v smislu verjetnostno-statističnih modelov. Uporaba posebne verjetnostno-statistične metode odločanja je sestavljena iz treh stopenj:

Prehod iz ekonomske, upravljavske in tehnološke realnosti v abstraktni matematični in statistični model, t.j. oblikovanje verjetnostnega nadzornega mehanizma, tehnološkega procesa, postopka odločanja, zlasti na podlagi rezultatov nadzora na podlagi statističnih podatkov.

Izvajanje izračunov in pridobivanje zaključkov z matematičnimi metodami v okviru verjetnostnega modela;

Predstavitev prej pridobljenih zaključkov obstoječemu stanju. Sprejemanje ustrezne odločitve (na primer o skladnosti ali neskladnosti kakovosti proizvodov in storitev z obstoječimi standardi).

Matematična statistika je praktična plat teorije verjetnosti. Razmislite o glavnih vprašanjih oblikovanja verjetnostnih modelov odločanja v ekonomiji. Za pravilno uporabo normativnih, tehničnih in metodoloških dokumentov o verjetnostnih in statističnih metodah odločanja je potrebna določena baza znanja. Namreč: vedeti morate, pod kakšnimi pogoji je treba uporabiti določen dokument, kakšne odločitve je treba sprejeti na podlagi rezultatov obdelave razpoložljivih podatkov itd.

Za dokazovanje teorij se lahko uporabijo le tista orodja matematične statistike, ki temeljijo na verjetnostnih modelih ustreznih resničnih pojavov in procesov. Govorimo o modelih vedenja potrošnikov, možnosti pojava tveganj, delovanju tehnološke opreme, pridobivanju rezultatov poskusa itd. Verjetnostni model resničnega pojava je treba šteti za zgrajenega, če so obravnavane količine in razmerja med njimi izražene v teoriji verjetnosti. Ustreznost verjetnostnega modela resničnosti je utemeljena s statističnimi metodami za preverjanje hipotez.

Nestatistične metode obdelave podatkov so teoretične in se lahko uporabljajo le za predhodno analizo podatkov, saj ne omogočajo ocene točnosti in zanesljivosti zaključkov, pridobljenih na podlagi omejenih statističnih podatkov.

Verjetnostno-statistične metode se lahko uporabljajo povsod, kjer je mogoče zgraditi in utemeljiti verjetnostni model obravnavanega dogodka ali procesa. Njihova uporaba je obvezna, če se sklepi iz vzorčnih podatkov prenesejo na celotno populacijo.

Za jasnejšo obravnavo uporabe teorije verjetnosti v ekonomiji razmislimo o primerih, ko so verjetnostno-statistični modeli dober način za reševanje ekonomskih problemov.

Naj banka izda posojilo v višini 5 milijonov rubljev. za obdobje 5 let. Verjetnost, da posojilo ne bo odplačano, naj bi bila 5%. Kakšno obrestno mero mora banka določiti za dobiček, ki ni manjši od minimalnega? Označimo hitrost, merjeno v delih od enega do p. Dobiček banke je naključna vrednost, saj lahko posojilo skupaj z obrestmi stranka vrne ali pa tudi ne. Zakon porazdelitve te naključne spremenljivke je naslednji:

Verjetnost odplačila posojila je 0,95. Preostalih 0,05 je tveganje, da posojilo ne bo vrnjeno, banka pa bo imela izgubo v višini 5 milijonov rubljev. Da bi ugotovili, kakšno stopnjo k odstotkov je treba nastaviti, sestavimo neenakost:

To pomeni, da mora banka za zmanjšanje tveganj določiti obrestno mero k najmanj 10,53%.

Elemente matematične statistike je mogoče uporabiti ne le pri posojanju, ampak tudi pri zavarovanju.

Kot veste, je pojav zavarovalnega dogodka naključen. Samo z uporabo matematične statistike je mogoče sestaviti razmerje med višino zavarovalne premije in verjetnostjo nastanka zavarovalnega primera. Primer je delo zavarovalnic. Naj zavarovalnica sklene zavarovalne pogodbe za eno leto v višini G rubljev. Znano je, da se bo zavarovalni dogodek zgodil z verjetnostjo p in se ne bo zgodil z verjetnostjo. Sestavimo zakon porazdelitve okvirne naključne spremenljivke X.

Tabela 1

x = 1 - pojav zavarovalnega dogodka z verjetnostjo p;

x = 0 - položaj, ko zavarovalni primer ni prišel z verjetnostjo q.

Xi je število zavarovanih dogodkov, ki se zgodijo za i-tega zavarovanca.

Označimo z n število strank, s katerimi je zavarovalnica sklenila pogodbo.

Tako

Pomeni ,,,.

Iz tega sledi, da je količina X porazdeljena po zakonu binoma. Ob nastanku zavarovalnih dogodkov bo družba dolžna plačati zavarovalnine v višini npG rubljev. Da bi bilo stanje zavarovalnice najmanj nič, je treba od vsakega od pG rubljev (tj. 100p% L) prejeti začetno plačilo. Toda znesek zavarovalnih zahtevkov je lahko višji ali manjši. V prvem primeru bo podjetje izgubilo, v drugem pa dobiček. Da bi se zaščitile, morajo podjetja določiti znesek položnice nekoliko višji od izračunanega. Potem pa - realna obrestna mera, pod pogojem, da.

Posledično podjetje od n strank ne vzame npG rubljev, ampak rubljev. Ta znesek je namenjen kritju izgub zavarovancev iz zavarovalnega primera.

Naj bo γ verjetnost, da zavarovalnica ne bo prejela izgube.

V tem primeru bo verjetnost nastanka največ zavarovanih dogodkov enaka :.

kjer je F Laplaceova funkcija. Zdaj lahko določimo dejansko zavarovalno stopnjo.

Naj bo γ = 0,99 (tj. Zavarovalnica ne bo bankrotirala z verjetnostjo 99%), p = 0,01;

n = 1000 - število strank

Z uporabo tabele vrednosti Laplaceove funkcije dobimo:

Sledi, da:.

Na enak način lahko določite optimalni znesek naložbe, katerega rezultata brez statističnih raziskav ni mogoče izračunati.

Na podlagi analiziranih primerov je mogoče raziskati še en primer.

Znano je, da v izogib izgubam banke pri izdajanju posojil pridobijo zavarovalne police. Naj banka izda posojila za 3 milijone rubljev. 15% za obdobje enega leta. Verjetnost, da posojilo ne bo odplačano, je 0,03. Za zmanjšanje tveganj banka za vsako posojilo kupi zavarovalno polico v višini L milijonov rubljev in zavarovalnici izda 4 -odstotno zavarovalno premijo.

Ocenite povprečni dobiček banke iz enega posojila, če je L = 3 (če je zavarovalna polica izdana za 3 milijone rubljev). Označimo vrednost:

kjer 0,04 L - zneski, ki jih banka plača zavarovalnici;

X je naključna spremenljivka - vsota prihodkov in izgub kreditne institucije, katere zakon o porazdelitvi izgleda tako:

tabela 2

Sledi, da:

To pomeni, da ko bo banka kupila zavarovalno polico v višini 3 milijonov rubljev, bo dobiček banke 0,3165 milijonov rubljev.

Tako lahko z gotovostjo trdimo, da so metode, uporabljene v teoriji verjetnosti in matematični statistiki, sestavni del izračunov na gospodarskem področju in prispevajo k učinkovitemu delovanju gospodarstva kot celote.

Bibliografska referenca

v ekonomiji, socialni psihologiji, sociologiji in demografiji.

Sociološke teorije O. Comteja in E. Durkheima, od XIX. in., hranila idejo o njihovem prenosu iz sociologije v druge družbene vede. Odločilni vpliv na oblikovanje novih smeri pri preučevanju mednarodnih odnosov je imel skoraj časovno in medsebojno povezan pojav splošne teorije sistemov, katere načela je v tridesetih letih 20. stoletja postavil L. von Bertalanffy, in kibernetika.

Dali so močan zagon bihevioristiki (iz angleške besede behaviour ali behaviour) 36, t.j.

raziskovanje vedenja na individualni, kolektivni in družbeni ravni z njegovim merjenjem. Predpogoje za hiter razvoj biheviorizma v 50. letih, tako imenovano "bihevioristično revolucijo" v družboslovju, so postavili ameriški psihologi (C. Merriam, G. Lasswell) v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja, ko so utemeljili idejo

preučevanje političnega vedenja kot glavnega predmeta političnega raziskovanja

znanost 37.

Temelji na splošni teoriji sistemov, informacijski teoriji in kibernetiki, vedenjska smer

postal prevladujoč med "modernisti" pri preučevanju mednarodnih odnosov. In v zelo

bihevioristično smer lahko pogojno ločimo skupine raziskovalcev: 1) operirane

nematematični koncepti, ki temeljijo zlasti na teoriji strukturne in funkcionalne analize T.

Parsonsova in D. Eastonova metoda sistemske analize politike; 2) kdo je uporabljal kvantitativne metode in podobno

matematične teorije, kot sta teorija iger J. von Neumanna ali informacijska teorija N. Wienerja in W. Rossa Ashbyja

(K. Deutsch, L. Singer, D. Modelsky, A. Rapoport).

Še enkrat poudarjamo, da se je treba paziti toge klasifikacije »modernističnih« smeri: to je bil tok različnih variacij, zlitje idej in metod natančnega in humanitarnega znanja, premik prizadevanj od razvoja univerzalnega teorije, ki temelji na zgodovinskem in filozofskem znanju, do teorije sistemov in hkrati do empiričnih raziskav, ki temeljijo na merjenju opazljivih podatkov zunaj njihovega ideološkega ali filozofskega pomena.

Vendar pa bi lahko sama zavrnitev filozofskih pogledov kot teoretske podlage za preučevanje mednarodnih odnosov, kot so menili številni sovjetski mednarodni strokovnjaki, v resnici pomenila apel k filozofiji "neopozitivizma". Tako ali drugače se je "modernizem" v svojem prizadevanju za natančne, empirične dokaze močno razlikoval od tradicionalnih trendov.

Eden najvidnejših "modernistov", ki je bil predsednik Ameriškega združenja za politične vede, K. Deutsch je tako motiviral apel k empiričnim metodam: "" Sodobne metode shranjevanja in vračanja informacij omogočajo elektronskim računalnikom ravnanje z velikimi količine podatkov, če vemo, da želimo z njimi delati, in če imamo ustrezno politično teorijo, ki lahko pomaga oblikovati vprašanja in razlagati ugotovitve. Računalnikov ni mogoče uporabiti kot nadomestek za razmišljanje, tako kot podatkov ni mogoče nadomestiti za presojo. Toda računalniki nam lahko pomagajo izvesti analizo, ki teoriji ponuja novo razmišljanje ... Razpoložljivost velikih množic ustreznih podatkov in računalniških metod obdelave odpira široke in globlje temelje politični teoriji, hkrati pa se razlikuje od teorije pri širših in kompleksnejših težavah «38 ...

Večina zagovornikov tradicionalnih pristopov, ki jih vodi G. Morgenthau, je zavrnila ali skeptično

v zvezi z uporabo metod, sprejetih iz ekonomije, pri preučevanju mednarodnih odnosov,

sociologija in psihologija. Čeprav je prej v sovjetski znanstveni literaturi razlika v

metodologija med ameriškimi »tradicionalisti« in »modernisti«, je bila bistvena in sprva

pore odražajo nasprotne pristope.

Po našem mnenju je M. Merle pravilno govoril o prednostih in slabostih novih metod. Ko je opozoril, da so jih "politični realisti" zavrnili, da bi bilo "nesmiselno utemeljevati intelektualno tradicijo pomanjkanja raziskovalnih orodij", ki te metode širi, je izrazil dvom o možnosti kvantificiranja podatkov o mednarodnih odnosih zaradi pomanjkanja številnih statističnih kazalnikov ali nezanesljivosti statistike v mnogih državah velikega obsega in zapletenosti mednarodne sfere39.

Poskusimo izvleči največ

pomembni argumenti obeh: (glej tabelo 1) Nedvomno so argumenti podpornikov starega in novega

pristopi na vsaki strani so vsebovali zrno resnice. Toda o zavrnitvi »modernizma« s strani tradicionalistov

vplivala je pomembna objektivna okoliščina: pogledi »realistov«, ki so postali vodilna šola

tradicionalne smeri, so bile potrjene s prakso zunanje politike ZDA, ker so v bistvu njihova stališča

bila je navdihnjena. Zato je njihov odziv na navidez težke kupe v metodologiji

je bilo povsem razumljivo. Druga stvar je, da je ta reakcija v nasprotju z objektivnim trendom integracije.

znanosti, ki širijo možnosti humanitarnega raziskovanja z dosežki naravoslovja, njihovimi teorijami in

Argumenti "tradicionalistov" Argumenti "modernistov"

1. Kvantitativne in druge metode, vzete predvsem iz ekonomske znanosti, so tuje znanosti znanosti o mednarodnih odnosih, v kateri ni hierarhije in organizacije, ki bi bila lastna odnosom znotraj države (družbena

gospodarsko ali politično). 1. Tradicionalni pristopi imajo nezanesljive znanstvene instrumente, ocenjevalna merila so špekulativna, pojmi in izrazi nejasni.

2. V mednarodnih odnosih se poleg materialnih in nematerialnih dejavnikov (nacionalni občutki, volja političnih voditeljev), ki jih je težko sistematizirati, pojavlja njihova kombinacija je edinstvena in je primerna le za kvalitativne ocene. mednarodni odnosi temeljijo na zastarelih idejah.

3. Razlikovanje med narodi (narodni duh, tradicija, kultura) je tudi kvalitativne narave.

3. Zlasti neuporabnost teorij tradicionalistov

"Realisti" za količinsko opredelitev.

4. Zunanja politika države deluje kot zgodovinsko pogojena integriteta, ki je ni mogoče količinsko opredeliti, tako kot moč (moč). 4. Omejena napovedna moč konceptov tradicionalistov, njihove posplošitve niso preverljive.

Torej, na kratko poglejmo najpomembnejše faze pri oblikovanju ameriškega "modernizma". Opisujejo nove, »modernistične« pristope pri preučevanju mednarodnih odnosov, strokovnjaki

pogosto se govori, da je njihovo bistvo osredotočeno na vedenjske metode, ki so bile »že omenjene in so pomenile uporabo metod za analizo empiričnih podatkov, konstrukcijo različnih modelov, ki temeljijo na sistemskih konceptih.

2. "TEORIJA POLJA" QUINCY Wright

Eden od pionirjev »modernističnih« pristopov je bil priznani zgodovinar in sociolog Quincy Wright, ki je leta 1942 izdal dvo zvezk Študija vojne. K. Wright se je specializiral za preučevanje vojne in začel s sistematizacijo vseh podatkov o vojnah, ki so se zgodile v zgodovini človeštva. Nato je na podlagi strukturno-funkcionalne metode analize predlagal interdisciplinarni pristop k preučevanju mednarodnih odnosov, ki bi združil upoštevanje empiričnih podatkov, njihovo posploševanje in razvoj splošne teorije, modela, ki ga je mogoče preveriti z aplikacija za resničnost. K. Wright je bil zmeden nad oblikovanjem splošne teorije mednarodnih odnosov. Navedel je 16 disciplin, ki so z njegovega vidika potrebne za oblikovanje znanstvene teorije, tako imenovane "teorije polja" mednarodnih odnosov: 1) mednarodna politika, 2) vojaška umetnost, 3) umetnost diplomacije, 4) zunanja politika država, 5) kolonialna vlada, 6) mednarodne organizacije, 7) mednarodno pravo, 8) svetovno gospodarstvo, 9) mednarodne komunikacije, 10) mednarodno izobraževanje, 11) politična geografija, 12) politična demografija, 13) tehnokracija, 14) sociologija , 15) psihologija, 16) etika mednarodnih odnosov.

K. Wright je menil, da je eden od ciljev takšne »integrirane« znanosti sposobnost predvidevanja prihodnosti. Bil je iskren pacifist, nasprotoval hladni vojni, kritiziral zunanjo politiko ZDA, zlasti vietnamsko vojno.

3. SISTEMSKI PRISTOP MORTONA A. KAPLANA

Naslednje, po izidu knjige K. Wrighta leta 1955, je bil pomemben mejnik pri oblikovanju »modernizma« delo M. Kaplana »Sistem in proces v mednarodni politiki« 40 (1957). Menijo, da je bil v tem delu sistematičen pristop k preučevanju mednarodnih

odnosov, ki temeljijo na splošni teoriji sistemov, ali bolje rečeno - njeni različici iz knjige

"Konstrukcija možganov" W. Rossa Ashbyja 41 (1952). Delo M. Kaplana je že dolgo splošno znano,

toda evolucija, ki v mednarodnih odnosih poteka od poznih osemdesetih let, še bolj oživlja zanimanje za njegove hipoteze in jim omogoča, da preizkusijo svoje napovedne sposobnosti.

Knjiga M. Kaplana je izjemna tudi po tem, da razkriva povezavo, kontinuiteto med novim pristopom in tradicionalnim "realizmom", saj je avtorju začetnica temeljni pojem

"Klasična" teorija - "razmerje moči". M. Kaplan je predlagal, da so se od določenega zgodovinskega časa (približno od 18. stoletja) v mednarodnih odnosih oblikovali globalni sistemi, ki so

med spreminjanjem so ohranili svojo glavno kakovost - "ultrastabilnost". Uporaba koncepta kibernetike ("vnos

Izhod "), je poskušal natančneje kot" klasiki "opredeliti osnovna pravila za optimalno obnašanje držav (" akterjev ") v sistemu" ravnotežja moči ", ki je obstajal od 18. stoletja. pred drugo svetovno vojno. Opisal je šest pravil za normalno delovanje sistema z njegovega vidika, v katerih bi moralo biti vsaj 5 pravil

igralci. Zato so morali vsakega od njih voditi naslednja pravila:

1) okrepiti silo, vendar, če je mogoče, dati prednost pogajanjem pred vodenjem sovražnosti;

2) bolje je iti v vojno kot zamuditi priložnost za povečanje moči;

3) bolje je končati vojno kot izključiti iz sistema glavnega nacionalnega akterja (zoper katerega je bila uporabljena sila),

4) ovirati vsako koalicijo ali akterja, ki si prizadeva zavzeti prevladujoč položaj v mednarodnem sistemu;

5) odvračati akterje, ki uporabljajo nadnacionalna načela organizacije in vedenja;

6) omogočiti poraženim ali oslabljenim primarnim akterjem, da zavzamejo svoje mesto v sistemu kot partnerji, in sekundarnim akterjem pomagati pri dvigu statusa.

Sistem, ki je nastal kot posledica druge svetovne vojne, je drugi globalni mednarodni sistem

v M. Kaplan je zgodovino opredelil kot "prosti (ali" šibko povezan ") bipolarni sistem",

v ki je bila bipolarnost omejena z delovanjem ZN in močjo akterjev, ki so ostali nevtralni. Poleg dveh resničnih zgodovinskih sistemov si je M. Kaplan zamislil 4 hipotetična, ki lahko

oblikovati iz "prostega bipolarnega sistema":

1) togi bipolarni sistem, kjer so vsi akterji potegnjeni v en ali drug blok, nevtralni položaj pa je izključen (sistem je manj stabilen kot "prosta bipolarnost");

2) univerzalni mednarodni sistem konfederalnega tipa;

3) hierarhični sistem, v katerem prevladuje en blok, kjer bi se nacionalne države znašli v položaju avtonomnih,

4) sistem "veta" ali večpolarni sistem, v katerem se povečuje število sil z jedrskim orožjem in jedrskim odvračanjem.

Kasneje je M. Kaplan te modele dopolnil s 4 različicami:

1) Zelo prost bipolarni sistem, kjer bi se stopnja jedrskega ravnovesja povečala, bloki oslabili, jedrsko orožje pa se je delno razširilo.

2) Sistem sproščene napetosti (ali napetosti), ki je predpostavljal razvoj velesil ("liberalizacija" ZSSR in demokratizacija zunanje politike ZDA), ki je omogočal omejitev orožja na minimalno raven.

3) "Nestabilen blokovski sistem", kjer se bo oboroževalna tekma nadaljevala, napetosti pa bodo rasle.

4) Nepopoln sistem širjenja jedrskega orožja(15-20 držav). Podoben je prejšnjemu sistemu, vendar v njem jedrski potenciali velesil ne dosegajo stopnje sposobnosti, da bi naredili prvi smrtonosni udarec, v njem pa so možne koalicije med velesilami in majhnimi jedrskimi državami, kar bi še povečalo verjetnost vojne.

"Realisti" so kritizirali M. Kaplana zaradi abstraktnosti njegovih modelov. Avstralski znanstvenik H. Bull, ki je delal na Londonskem inštitutu za strateške študije, je M. Kaplanu očital, da so njegovi modeli »ločeni od realnosti in ne zmorejo razviti razumevanja dinamike mednarodne politike oz.

moralne dileme, ki jih povzroča ta dinamika «42.

Čeprav v takšni kritiki priznavamo določeno mero poštenosti, se zaradi poštenosti tega spomnimo

Sam M. Kaplan sploh ni trdil, da je svetopisemski prerok in je bil precej realističen

možnosti znanstvenega predvidevanja z uporabo sistemskega modeliranja. Poudarjanje neuspeha katerega koli

teorijo mednarodnih odnosov za napovedovanje prihodnosti v njenih posebnih manifestacijah, je omejil

napovedno vrednost njihovih hipotetičnih modelov z poznavanjem: 1) pogojev za nespremenljivost sistema, 2) pogojev

spremembe v sistemu, 3) narava teh sprememb.

Metodologija M. Kaplana je imela še vedno določeno kognitivno vrednost, ki je pomagala zamisliti verjeten razvoj mednarodnih odnosov. In če nobena od njegovih predlaganih 8 hipotez (razen resničnega prostega bipolarnega sistema) ni bila v celoti uresničena, potem nekatere še vedno delno potrjujejo trendi sodobnega razvoja. V sovjetski znanstveni literaturi so do druge polovice 80. let, ko so bila oblikovana načela »novega mišljenja«, stališče M. Kaplana o razvoju ZSSR ostro kritizirali kot »nesprejemljivo«, kot »popolnoma v nasprotju z realnostjo« oz. “Režirano

med državami ". Proces "perestrojke" in uničenje ZSSR pa dokazujeta, da je danes nemogoče ne prepoznati znanstvenega pomena napovedi scenarija M. Kaplana.

4. ZNAČILNE ZNAČILNOSTI "MODERNISTIČNIH" RAZISKAV V POZNI 50 -ih - 60 -ih letih

Od poznih petdesetih let prejšnjega stoletja pravi razcvet študija mednarodnih odnosov temelji na

nove metode. Pojavilo se je na tisoče del, nastale so univerzitetne šole, ki jih odlikujejo ne le metodološka merila, ampak tudi raziskovalni predmeti. V Združenih državah je bilo narejenih več poskusov klasifikacije. Najbolj podrobno klasifikacijo del v angleščini je predlagal ugledni ameriški mednarodni specialist Bruce Russet, ki je sestavil sociometrično tabelo indeksa citiranosti več kot 70 avtorjev. Ko je za to publikacijo izbral 1968-1986, je vse znanstvenike pogojno razdelil v 12 skupin glede na kriterije metodologije ali predmeta raziskovanja, od tega je bilo 15 avtorjev hkrati razporejenih v dve skupini, 9 v tri skupine. Največjo skupino so sestavljali znanstveniki z univerze Yale ali sodelovali z njimi, ki so se večinoma ukvarjali z "mednarodno integracijo" (16 ljudi) 43.

Drugo podrobno razvrstitev je dal ameriški mednarodni strokovnjak F. Burgess, ki je izdal sedem

smeri ("kognitivni racionalizem", preučevanje vedenja v smislu njegovih ciljev, razlogov itd.)

itd.), "teorija moči", preučevanje procesa odločanja, teorija strategije, teorija komunikacij, teorija

področja (glej zgoraj povzetek metode, ki jo je predlagal K, Wright), sistemsko teorijo (M. Kaplan in njegovi privrženci) 44.

izredno dolgotrajen. (To delo je bilo v veliki meri opravljeno v že omenjenem

inovacije, ki so jih v znanost o mednarodnih odnosih vnesli »modernisti«, nato pa bomo obravnavali glavne teoretske smeri »modernizma« in predstavili številne posebne primere uporabe teh metod, zlasti pri določanju moči držav.

5. UPORABA SISTEMSKEGA PRISTOPA

Uporaba sistemskega pristopa je pomenila velik premik tako v teoriji kot v metodologiji preučevanja mednarodnih odnosov - odstop od "državno usmerjenih" pogledov na mednarodne odnose kot "vsoto" zunanje politike držav.

Druga pomembna zasluga "sistematikov" je bila v tem, da so razširili svoje predstave o udeležencih (akterjih) mednarodnega sistema, pri čemer so poleg glavnih akterjev - držav, mednarodnih organizacij, nedržavnih političnih sil (npr. stranke), verske organizacije in gospodarske sile, predvsem transnacionalne korporacije. David Singer z Univerze v Michiganu je leta 1961 v znanem članku predstavil idejo o "ravneh analize", ki združujejo dve področji - mednarodne sisteme in državo državo. D. Singer je pri iskanju pojavov, ki vplivajo na mednarodno politiko, izpostavil glavno mejo: 1) notranji pojavi, ki se pojavljajo znotraj državnih meja, 2) zunanji pojavi zunaj državne meje45.

Uporaba načela splošne teorije sistemov ni samo razširila pojma "akterji"

mednarodnih odnosov (in je v bistvu spremenilo razumevanje njihove strukture), pa tudi mednarodne odnose pripeljalo do

oblikovanje koncepta "okolja". Ponovimo najpreprostejšo shemo, ki je podana v mnogih

tujih učbenikov in monografij, ki grafično prikazujejo sistematičen pristop k preučevanju političnega

krogla, ki predpostavlja obstoj »zunanjega okolja« (slika l):

Slika 1

Ta pristop k analizi političnih sistemov se pogosto imenuje metoda D. Istona, ki je opisana v njegovem delu "Sistemska analiza političnega življenja" *. Ko se uporablja za mednarodne odnose, postane pojem "okolje" bolj zapleten. Zdi se, da je za državo precej preprosto, precej specifično za skupine držav ali koalicij; končno si lahko predstavljamo bolj zapleteno "zunanje okolje" za celoten sistem meddržavnih odnosov, ki jih lahko štejemo za mednarodne odnose kot celoto. Kaj pa je »zunanje okolje« za globalni sistem mednarodnih odnosov, če sprejmemo domnevo o njegovem obstoju? V znanstveni literaturi ni nedvoumnega odgovora na to vprašanje.

V 60. letih so se v ZDA pojavila številna dela, namenjena preučevanju zunanje politike države, ki velja za "obdano z okoljem". Zakonca G. in M. Spraugs *imata na to temo več zanimivih publikacij. Predlagali so koncept "ekološke triade" (izraz "ekologija" se tukaj uporablja v širšem pomenu): 1) osebnost določenega značaja (državnik), 2) pogoji, ki jo obdajajo (okolje), 3) interakcija osebnosti in pogoji. G. in M. Sprout ločita tri vrste interakcij:

Prva vrsta je okoljski potencializem, tj. priložnosti, ki predstavljajo pogoje, v katerih odločevalec deluje. Ti pogoji se zgodovinsko spreminjajo. Na primer, pravijo. Napoleon Moskvi ni mogel groziti z jedrskim bombardiranjem (tudi Nemci leta 1914 niso mogli, čeprav so po železnici lahko hitreje prišli do Moskve kot Napoleon), Rimljani svojih legij iz Italije v Veliko Britanijo niso mogli preseliti v nekaj urah ali celo dneh, Theodore Roosevelt leta 1905 ni mogel dvigniti ameriškega ugleda s pošiljanjem moškega na Luno (odločil se je poslati ameriško zastavo na pot okoli sveta), perzijski kralj Darius ni mogel s telefonom razjasniti nesoglasij z Aleksandrom pred makedonsko kampanjo v Aziji; Španci se v srednjem veku niso mogli zanašati na vire Novega sveta, da bi odvrnili islamsko invazijo na Iberski polotok itd.

Glavna ideja G. in M. Spraugova je, da so odločevalci omejeni z možnostmi, ki jih ponuja svet okoli njih.

Druga vrsta interakcije je okoljski verjetnost, tj. verjetnost, s katero se bo zgodil ta ali tisti dogodek. Z drugimi besedami, ob predpostavki, da države medsebojno delujejo, se avtorji osredotočajo na verjetnost, da bo posameznik na določen način deloval v »določenem okolju«. Kakšna je bila na primer verjetnost, da ZDA in ZSSR po drugi svetovni vojni postaneta tekmeca kot dve velesili? Ali kakšna je možnost interakcije med Burmo in Bolivijo, majhnimi državami v različnih regijah sveta, ki jih ločuje tisoče milj?

Tretja vrsta interakcije je kognitivno vedenje sm, tj. vedenje osebe, ki se odloča na podlagi poznavanja okolja. Taka oseba komunicira z okoliškim svetom skozi podobe tega okoliškega sveta. Deluje na podlagi tega, kako dojema ta svet. To dojemanje se lahko zelo razlikuje od realnosti.

6. UPORABA KIBERNETIČNIH VOZIL V SISTEMSKEM PRISTOPU

Močan zagon sistemskemu pristopu daje teorija komunikacije in kibernetska sredstva. Zaradi njihove uporabe se je oblikoval koncept držav, narodov, političnih režimov kot kibernetskih sistemov z "vhodom" in "izhodom", ki jih nadzira mehanizem povratne informacije ("spodbuda" - "reakcija"). Pionir in največji predstavnik »kibernetskega« pristopa je bil patriarh ameriške politične znanosti K. Deutsch.

Nato so ameriški kolegi, francoski mednarodni strokovnjaki, ki so priznali pozitivno uporabo kibernetskih orodij za analizo tako zapletenega sistema, kot je država, kritizirali K. Deutscha, saj so menili, da njegova metodologija precenjuje racionalno naravo odločanja v središču političnega sistema. in da je bližje fiziki kot družboslovju.

K. Deutsch je v razlagi "kibernetskega pristopa" k zunanji politiki postopek odločanja primerjal z igranjem električnega biljarda. Igralec nastavi začetno hitrost žoge, se premika in trči v ovire, ki spreminjajo pot njenega gibanja. Točka padca ali ustavljanja je hkrati odvisna od začetnega impulza, kasnejših manevrov igralca in vpliva ovir.

S kritiko K. Loicha so francoski internacionalisti P.-F. Gonidek in R. Sharven opozarjata na dejstvo, da

v Za razliko od fizike ovire na mednarodnem področju ne predstavljajo le eksplicitnih, ampak tudi skritih vplivov, presečišč interesov * (tj. »Ovire« v gibanju). Zato je "kibernetska" metoda K. Deutscha bolj primerna za analizo vojaških strategij kot politike, saj je na vojaškem področju vedenje držav bolj tog in medsebojno določeno.

Kljub temu je brez dvoma, da so računalniki dramatično razširili uporabo matematičnih orodij pri preučevanju mednarodnih odnosov, kar je omogočilo, da poleg že uporabljenih metod matematične statistike, algebrskih in diferencialnih enačb preidejo na nove metode: računalniške modeliranje, reševanje informacijsko-logičnih problemov. Predvsem pa so zmogljivosti računalnikov spodbudile raziskave o preizkušenih metodah v matematični statistiki, namenjene formalizaciji kakovostnih značilnosti, poskusom merjenja "moči *", "moči", "solidarnosti", "integracije", "agresivnosti" itd. Naj pojasnimo, da je bil njegov razvoj za politične vede kot celoto pomembnejši, čeprav je posebej razvil številne metode za preučevanje mednarodnih odnosov.

V Monografije S. V. Melihova vsebujejo pomembne referenčne podatke o uporabi kvantitativnih metod v ameriški politični znanosti, predvsem faktorsko analizo (pa tudi multivariatno korelacijo, regresijo, analizo variance in analizo časovnih vrst) * ”.

A. Rapoport, K. Deutsch, D. Singer, G. Getzkov, O. Holsty, B. Russet, R. Rammel, D. Tsinnes in drugi. Toda izjemna priljubljenost matematike v tistem času je vključevala tako imenovane * kvantitativne »raziskave

v družboslovja mnogih amaterjev, ki niso imeli poklicne matematike, se razmetavajo nekatere ločeno "pograbljene" metode in koncepte iz matematičnega arzenala.

iz približno 70. let, ko veliki ali bolje rečeno pretirani upi niso bili upravičeni. Sovjetski mednarodni strokovnjaki iz NMEMO so glede tega izrazili naslednje mnenje: "Na splošno je pomanjkanje rezultatov uporabe matematike v" interdisciplinarnem "študiju mednarodnih odnosov povezano z nerazvitostjo same matematike, kar je morda primerno za to posebnost. Očitno ta veja matematike, ki bi ustrezala obravnavanemu predmetu raziskovanja, še ni razvita. Poskusi izposoje matematičnih orodij iz drugih vej znanosti, ki so bila ustvarjena posebej za potrebe teh vej, so se izkazali za neuspešne. "

7. TEŽAVE UPORABE MATEMATIČNIH VRST V POLITIČNI ZNANOSTI

Po našem mnenju so nekatere težave pri zanesljivi uporabi matematičnih metod pri preučevanju politike in zgodovine na teoretični ravni naslednje:

1. Težko je količinsko opredeliti duhovno sfero, zavest, gibanje idej in stališč, individualne lastnosti tistih, ki se odločajo. Z logičnim razmišljanjem je človek podvržen

in sfera podzavestnih pogonov, čustev, strasti, ki vplivajo na racionalno razmišljanje, zaradi česar je v vedenju državnih in političnih voditeljev odločitve pogosto težko napovedati.

Čeprav bi morali teoretično sistem ali "okolje" omejiti njihovo odstopanje od najbolj racionalne izbire, zgodovina kaže, da se vloga državnega vodje pogosto izkaže za odločilno, medtem ko sam, ko se odloča, postane imun na objektivne informacije, in deluje na podlagi subjektivnega, v veliki meri intuitivno, razumevanja političnega procesa in namenov nasprotnikov in drugih akterjev. Kot primer se spomnimo obnašanja J. Stalina na predvečer Hitlerjeve agresije na ZSSR.

2. Druga težava je povezana s prvo, zajema pa družbeno sfero kot celoto, kjer se prepletajo številni vplivi, interesi, dejavniki in zdi se jih nemogoče medsebojno vzpostaviti in izmeriti. Tudi zgodovina kaže, da lahko nepomemben, glede na vidne znake, ali velik, a prej nespremenjen parameter dramatično spremeni svojo vrednost in ima odločilen vpliv.

Primer iz sorazmerno nedavne preteklosti je štiri- do petkratno zvišanje cen nafte leta 1973, ki je kratkoročno povzročilo svetovno energetsko krizo in dolgoročno povzročilo prestrukturiranje svetovnega gospodarstva. Isti dejavnik je kratkoročno ugodno vplival na zunanjo trgovino ZSSR in dolgoročno prispeval k * zorenju krize sovjetskega gospodarstva in propadu sovjetskega sistema kot celote. Medtem je bila najpomembnejša sprememba mednarodnega gospodarskega sistema 70. let. v modelih ni bilo predvideno. Torej, v znani napovedi svetovnega razvoja "Cilj 2000", objavljeni na predvečer energetske krize 1973-1974. slavnega ameriškega futurologa G. Kahna, faktor olja sploh ni bil med spremenljivkami «*. tiste. mnogi veliki, a nenadoma razviti procesi na gospodarskem, družbenem in političnem področju se izkažejo za nepredvidljive, kar seveda ni neizpodbiten dokaz njihove nepredvidljivosti.

3. Nazadnje se zdi, da so nekateri procesi naključni, stohastični, ker so vzroki, ki jih povzročajo, nevidni (v danem trenutku). Če slikovno primerjamo socialno sfero z bioslopskim organizmom, potem so razlogi za to podobni virusu, ki dolgo ne kaže aktivnosti. zaradi pomanjkanja ugodnih okoljskih razmer ali njihovega neznanega notranjega "urnega mehanizma". Kar zadeva mednarodne odnose, je pomembno, da ne pozabimo na zgodovinski vidik, saj so izviri nekaterih procesov, ki jih sodobniki ne opazujejo, zapisani v nacionalnih tradicijah in nacionalni zavesti. Za razliko od evolucije narave (brez antropogenih vplivov in kataklizm), v kateri je časovno obdobje na lestvici človeške zgodovine minimalno, je v svetovni družbeni sferi kompleksnost sistemov v vesolju medsebojno povezana z močnimi, zgodovinsko pospešujočimi mutacijami.

Kot da bi povzemal rezultate vedenjskih študij mednarodnih odnosov v 50. in 60. letih prejšnjega stoletja, je angleški internacionalist L. Reynalls govoril o razkritih metodoloških težavah: »Govorimo o problemih neustreznosti intelektualnih orodij. Človeški um je popolnoma nesposoben ustvariti sistem, ki vključuje celoten sklop sestavnih elementov in interakcij na svetovni ravni. Tak sistem bi bilo treba poenostaviti.

Toda takoj, ko je poenostavitev dovoljena, je resničnost takoj ponarejena in poenostavitev ni nič drugega kot abstrakcija resničnosti '' **.

Eden vodilnih ameriških vedenj D. Singer je trdil nasprotno stališče: »Ne moremo zgraditi globalnega sistema kot kompleksa zelo prilagodljivih, mobilnih kooptacij, teritorialnih

in druge, vključno z manjšimi formacijami, ki jih je zdaj mogoče povezati ne samo prek vlad, ampak so lahko notranje ali zunajnacionalne, pa tudi nacionalne na tem področju

V tem sporu je skepticizem tradicionalistov razumljiv, a resnega raziskovalca komaj prepriča, da so metode natančnih znanosti a priori neprimerne za preučevanje mednarodnih odnosov. Seveda so se te metode najprej začele uporabljati v demografiji, ekonomiji, ki je bila predmet raziskovanja

so tako rekoč vmesni med natančnimi in "čisto" humanitarnimi vedami, kjer so s širitvijo takega predmeta raziskovanja, kot je sfera zavesti, najprimernejše oblike spoznanja (figurativno-metaforično razmišljanje, intuitivno-izkustvene ocene, itd.) se tudi razširijo. Ni naključje, da so kvalitativne in druge metode matematike, biologije, fizike, prenesene skozi "vmesne" znanosti v politologijo, mednarodni odnosi, mimogrede, dale najbolj opazne rezultate v teh študijah, katerih predmet izkazalo se je tudi, da je bližje fiziki ali kibernetiki kot zgolj humanitarnim vedam ...

8. PRIMERI UPORABE MATEMATIČNIH SREDSTEV V MODELIRANJU VOJNIH KONFLIKTOV IN ROKE (MODEL L. RICHARDSONA)

Ti primeri se v prvi vrsti nanašajo na vojaško-strateško področje, kjer se zaostrijo merila za vedenje držav, pa tudi samo vedenje, pomen različnih vplivov in interesov pa se oceni v eni sami dimenziji ravnovesja sil in potenciale, tj tako ali drugače se število dejavnikov, ki so predmet količinske opredelitve, zmanjša.

V tridesetih letih prejšnjega stoletja je škotski matematik L. Richardson začel ustvarjati matematični model vojne in mednarodnega spopada. Po mnenju A. Rapoporta je L. Richardson na mednarodne odnose gledal kot na "fizični sistem". V 50. letih je njegova metoda pritegnila pozornost ameriških avtorjev, vendar je L. Richardson, ki jo je izboljšal, ohranil prednost in na zahodu široko sprejel svoj model kot klasiko na področju vojaško-strateških raziskav z uporabo matematike, ki lahko je razvidno iz indeksa njene citiranosti v tujih državah. L. Richardson je predlagal sistem diferencialnih enačb:

kjer sta x in y stopnja oborožitve obeh držav, k in l "obrambni koeficienti" (vladna zamisel o sovražnikovi strategiji); α in β - koeficienta "stroškov" vojaških prizadevanj; g in h - koeficienta "agresivnosti" 262 (stopnja militarizma ali miroljubnosti zunanje politike).

Druga tehnika kvantitativne analize, ki se je široko uporabljala v

tuje študije, ki jih vsebuje projekt "Korelacija vojne"

pod vodstvom D. Singerja *. Temelji na parni korekcijski tehniki. D. Singer je postavil nalogo, da na eni strani ugotovi povezavo med številom vojn in vojaškim potencialom evropskih držav od Dunajskega kongresa 1815 do 1965, na drugi strani pa med več parametri vojn (pojav, intenzivnost, trajanje)

in parametri, ki označujejo mednarodni sistem (število in moč zavezništev, število)

mednarodne organizacije).

V projektu je bilo s faktorsko analizo opredeljenih šest kazalnikov vojaške moči: 1) skupno prebivalstvo, 2) prebivalstvo v mestih nad 20.000 tisoč prebivalcev; 3) količino porabljene energije; 4) proizvodnja jekla in železa;

5) raven vojaške porabe; 6) velikost oboroženih sil. En rezultat projekta

navaja, da je dolgoročno ravnovesje v evropskem sistemu XIX. ovirala intenzivnost vojn in obratno vojne 20. stoletja. nastale zaradi sprememb v razmerju moči v korist ene oblasti ali koalicije. Drug manj očiten zaključek je

dejstvo, da je intenziviranje procesa nastajanja sindikatov v XIX. povečala verjetnost

nastanek vojn, medtem ko so v mednarodnem sistemu 1900-1945. krepitev zavezništev

modeli iger (G. Gettskov, R. Brody). Teorija iger je nastala v 40. Od poznih petdesetih let so igre na področju mednarodnih odnosov simulirali brez in s pomočjo računalnikov (O-Benson, J. Crand). Sovjetski mednarodni strokovnjaki, ki so jih analizirali, menijo, da je uporaba logičnih in matematičnih metod ter računalniškega modeliranja odprla obetavno smer, vendar jih je omejila "nezadostnost obstoječih matematičnih orodij, predvsem pa teorija iger".

Po analogiji z vojnimi igrami ločimo »trde« imitacije, kjer so določeni določeni pogoji vedenja, in »proste«. Prvi so bili praviloma uporabljeni pri poskusih modeliranja na svetovni ravni, drugi - za posebne težave (najpogosteje za modeliranje konfliktov). Zdi se, da si izkušnje teh modelov zaslužijo natančnejšo analizo matematikov glede možne uporabe dragocenih elementov. Upoštevajte, da so se igre, simulacijski modeli in korelacijski, statični, nanašali predvsem na vojaško-strateško področje.

GLAVNI TEORETIČNI SMERI "MODERNISTIČNIH" RAZISKAV

Konvencionalnost razdeljevanja smeri "modernističnih" (biheviorističnih) študij mednarodnih odnosov po dveh merilih - metodologiji in teoriji - je povsem očitna. Obstoječa teorija sama je metodološka podlaga spoznanja. Na primer, študije procesa sprejemanja zunanjepolitičnih odločitev lahko obravnavamo kot metodološko načelo pri analizi zunanje politike in hkrati kot teoretsko smer. Kljub temu se teoretične konstrukcije od metodologije razlikujejo po tem, da imajo poseben predmet raziskovanja. "Klasični" pristop k preučevanju mednarodnih odnosov v ameriški in zahodnoevropski znanosti je bil osredotočen na univerzalno splošno teorijo. In ker so številni »modernistični« pristopi izhajali iz nasprotnih, empiričnih stališč, je bil njihov rezultat zavrnitev iskanja globalne teorije in oblikovanje številnih zasebnih teorij mednarodnih odnosov.

V tujini obstaja veliko zasebnih teorij in metod pri preučevanju mednarodnih odnosov. Po nekaterih ocenah jih je bilo le do začetka šestdesetih let do tri ducate. Vendar med njimi izstopa več glavnih: teorija mednarodnih konfliktov, teorija integracije, teorija sprejemanja zunanjepolitičnih odločitev in v širšem smislu - teorija zunanje politike. Končno obstaja še tako ločena smer, kot je preučevanje mirovnih problemov (Peace research), ki je izstopala iz študija mednarodnih konfliktov.

Poglejmo torej številne primere značilnih značilnosti posameznih teorij mednarodnih odnosov.

1. SPLOŠNA TEORIJA KONFLIKTA

Največja med njimi po številu študij in objav je bila teorija mednarodnih konfliktov. Pravzaprav je upravljanje konfliktov širša veja mednarodnih raziskav, ki konflikt obravnava kot družbeni pojav in vedenje na vseh družbenih področjih. V ZDA in drugih zahodnih državah obstaja tako imenovana »splošna teorija konfliktov«, katere prevladujoča metodologija so sistemski, strukturno-funkcionalni pristopi v kombinaciji z vedenjsko-kibernetičnimi tehnikami. Vedenjski trend se je odražal v objavah ameriške revije "The Journal of Conflict Resolution", ustanovljene leta 1957. Mednarodni konflikti so se izkazali za osrednjo temo na straneh revije, ki je pravzaprav postala prednostna znanstvena publikacija ne le na področju preučevanja konfliktov, ampak v veliki meri pri preučevanju mednarodnih odnosov v Združenih državah. Države kot celote. Eden njegovih najbolj znanih predstavnikov je strokovnjak za konflikte Kenneth Boulding.

Obnašanje udeležencev v mednarodnem spopadu vedenji obravnavajo približno po shemi, ki je predstavljena v znanem delu o kvantitativnih metodah, objavljenem pod uredništvom D. Singerja (glej sliko 2).

Slika 2

S - spodbude, ki jih povzroča vedenje držav R - vedenje vsake države

r - rezultat dražljaja

s - nameni, izraženi glede na zaznavanje.

Mednarodni konflikti so tema, ki je v 70. in 80. letih morda postala prioriteta tudi za sovjetske mednarodne znanstvenike. Vsekakor po številu monografij v primerjavi z drugimi predmeti teorije mednarodnih odnosov. Avtorji tujih in domačih del so poudarili, da so glavne težnje razvoja in protislovja mednarodne sfere osredotočene na mednarodne konflikte, in če upoštevamo, da so svetovni problem vojne mnogi zahodni učenjaki razlagali kot sestavni del konflikta menedžmenta, potem je logično razmisliti o teoriji mednarodnih konfliktov v njenem pristopu do ravni splošne teorije. Obsežnost in pomen predmeta pojasnjuje, zakaj je glavna smer raziskovanja splošne teorije konfliktov prevzela preučevanje mednarodnih konfliktov.

Študija mednarodnih konfliktov v večini primerov zasleduje uporabljene cilje. Zato v

tuje konfliktologije z uporabnega vidika najpogosteje na začetku sta ločili dve ravni analize: 1) analizo vzrokov, strukturo in dinamiko konfliktov, 2) "terapijo", t.j. razvoj metodologije za njihovo poravnavo (ZN, mednarodno sodišče v Haagu, pogajanja, uporaba mednarodnopravnih norm, sila). Nato se je pojavila tretja raven - preprečevanje mednarodnih konfliktov. Zlasti idejo o možnosti preprečevanja konfliktov in potrebo po razvoju ustreznih sredstev za to je oblikoval direktor Centra za preučevanje konfliktov pri londonski univerzi Cottage J. Burton.

2. TEORIJA INTEGRACIJE

Med študijami o teoriji mednarodne integracije v anglo-ameriški literaturi so dela K. Deutsch “Politična skupnost na mednarodni ravni. Problemi opredelitve in merjenja «,» Politična skupnost in severnoatlantski prostor. Mednarodna organizacija v luči zgodovinskega eksperimenta «, pa tudi» Nacionalizem in socialna komunikacija «in številna druga dela.

Glede na to, da ne more obstajati univerzalni zakon, po katerem bi se razvijali procesi sodelovanja in povezovanja, je K. Deutsch za to navedel več pogojev. Med njimi je najprej izpostavil skupnost političnih vrednot in takšne psihološke dejavnike, kot so poznavanje partnerjev, razvoj trgovine, intenzivnost kulturne izmenjave in izmenjave idej. K. Deutsch je postavil hipotezo o prevladi komunikacijskih dejavnikov pri oblikovanju političnih skupnosti in pri ohranjanju njihove notranje enotnosti, kohezije, pri čemer je jezikovno komunikacijo obravnaval predvsem z vidika izmenjave informacij. Vsak narod, ljudje imajo posebna komunikacijska sredstva, ki se izražajo v utrjenem kolektivnem spominu, simbolih, navadah, tradicijah.

Dva ameriška avtorja, R. Cobb in C. Elder, sta izvedla študijo na podlagi korelacijske analize, da bi ugotovila dejavnike, ki določajo približevanje in sodelovanje v mednarodnih odnosih, in primerjali odnos med izbranimi petdesetimi državami sveta in odnosom. znotraj severnoatlantske skupnosti. Posledično sta se izkazala dva dejavnika: 1) prejšnje sodelovanje, 2) ekonomska moč, kot je razvidno iz spodnjega diagrama (pomen številnih dejavnikov ni bil razkrit) (glej tabelo 2 v dodatku) .

Če upoštevamo, da je "prejšnje sodelovanje" samo posledica delovanja drugih dejavnikov, potem ostajata dva vodilna dejavnika glede na stopnjo korelacije (gospodarska in vojaška moč).

Drugi avtorji poudarjajo prevlado faktorja vodilne politične sile, "žarišča" integracije. S teh stališč je belgijski internacionalist J. Barrea obravnaval zgodovino ZDA, Kanade, Avstralije in Južne Afrike, ki meni, da se integracija nagiba k razvoju okoli "osrednjega območja", ki predstavlja eno (po možnosti več) močnejšo državo, ki pritegne kroži okoli okolice.

3. TEORIJA TUJIH POLITIČNIH ODLOČEVANJ

Publikacije na to temo lahko razdelimo na "čisto znanstvene", v katerih se analizirajo resnični procesi, in znanstvene in uporabne, v katerih se razvijajo metode za optimizacijo odločanja. V angloameriških študijah obstaja več pristopov k ocenjevanju procesa zunanjepolitičnih odločitev.

Eden najbolj priljubljenih v 40-50-ih letih je bil socialno-psihološki pristop, zlasti tako imenovana "metoda operativne šifre" ali "kode". Uporabil ga je sociolog N. Leits, ki je na podlagi analize ruske literature in del boljševikov poskušal rekonstruirati sistem vrednot (prepričanj) sovjetskih voditeljev in jim odpreti dojemanje zunanjosti. svet. Njegov cilj je bil ustvariti kolektivno podobo "boljševiškega dojemanja" realnosti, da bi poskušal razumeti vedenje voditeljev na podlagi tega. Spremenjen se je ta pristop nato spremenil v psihološki preizkus desetih vprašanj, da bi ugotovili politikov pogled na svet. Pojasnjena so bila tudi filozofska vprašanja, na primer "ali je politično vesolje v bistvu nekakšna harmonija ali spopad?", "Ali je prihodnost v politiki predvidljiva?" Poleg tega so na seznamu "instrumentalna" vprašanja, ki pojasnjujejo vedenje nekoga v svetu politike: "Kateri je najboljši način izbire, cilji ali predmeti političnega delovanja?"

Do sredine petdesetih let 20. stoletja je R. Snyder na podlagi idej M. Weberja in strukturne in funkcionalne analize T. Parsonsa podal socialno-psihološko razlago motivov odločanja. Njegova metoda je predvidevala čim večje upoštevanje dejavnikov, vendar njihovo upoštevanje skozi prizmo zaznavanja s strani tistih, ki se odločajo. (V začetku 60. let se je R. Snyder lotil problema racionalizacije zunanjepolitičnih odločitev).

V nadalje v ZDA in v Veliki Britaniji sta bila najbolj razširjena dva pristopa

Za vrednotenje odločanja: vedenjsko, kombiniranje družbeno-psihološki vidiki s kibernetskimi koncepti in teorija racionalne odločitve, ki temelji na teoriji iger.

Vedenjski pristop z uporabo kibernetskih sredstev pri analizi zunanjepolitičnih odločitev in dejanj države je bil eden prvih, ki jih je uporabil profesor zunanjepolitičnih odločitev univerze Washington).

Ponovimo razlago postopka odločanja, ki jo je razvil ameriški internacionalist O. Holsti, ki je na univerzi Stanford zagovarjal svojo disertacijo na to temo. Po njegovem mnenju je treba v idealnem postopku odločanja razlikovati tri faze. Prvi je nekakšen pritisk iz zunanjega okolja. Dojemanje vpliva zunanjega okolja - druga faza, postopek, s katerim odločevalec izbira, razvršča, ocenjuje prejete informacije o okoliškem svetu. Tolmačenje namernega "potiska" - tretja faza. Tako zaznavanje kot interpretacija sta odvisna od tistih podob, ki že obstajajo (so vgrajene) v zavest osebe, ki se odloča. O. Holsty je dal naslednji shematski opis dojemanja in njegovega odnosa s podobami iz zunanjega sveta in sistemom vrednot osebe, ki se odloča (slika 3):

Tudi če shemo O. Holsta sprejmemo kot primerno, ki opisuje vedenje političnega voditelja, ki namerava sprejeti določeno odločitev, ne more odražati resničnega procesa njegovega sprejetja. V njem praviloma delujejo številni dejavniki, na primer struktura oblasti, v okviru katere se sprejemajo odločitve. V 60. in 70. letih je koncept birokratskega procesa sprejemanja zunanjepolitičnih odločitev (G. Allison, M. Halperin in drugi), v katerem so zunanjepolitična dejanja predstavljena kot produkt interakcije med različnimi državnimi strukturami, kompromis interese, je postalo razširjeno v Združenih državah. S poudarjanjem posebne vloge birokracije so zagovorniki tega koncepta izbrali glavni predmet analize procesa odločanja (in absolutizirali pomen tega predmeta) tiste dejavnike, ki so v družbeno-psihološki interpretaciji O. Holstyja podcenjeni.

Kompleksnejši model procesa zunanjepolitičnih odločitev je razvil angleški internacionalist J. Burton, ki je tudi zagovornik strukturne in funkcionalne analize z uporabo kibernetske sheme odziv dražljaj. Posebnost njegovega pristopa je v razvoju koncepta "vektorjev sprememb", ki delujejo od zunaj na državo. J. Burton deli spremembe na primarne in sekundarne. Primarni dejavniki so spremembe v okolju (geografija, geologija, biosfera), sekundarni dejavniki pa so rezultat družbene interakcije človeških družb. Predstavimo diagram procesa odločanja po J. Burtonu, dan v njegovi knjigi "Sistem, države, diplomacija in pravila".

Izboljšanje računalniške tehnologije, nadaljnji razvoj matematičnega aparata povečuje obseg

E. G. Baranovsky, N. N, Vladislavleva
spremembe natančnih metod v humanistiki, tudi v mednarodnih odnosih. Uporaba matematičnih metod pri izvajanju političnih raziskav nam omogoča razširitev tradicionalnih metod kvalitativne analize, povečanje natančnosti napovednih ocen. Mednarodni odnosi so področje javne dejavnosti z ogromno dejavniki, dogodki in odnosi zelo različne narave, zato je po eni strani to področje znanja zelo težko formalizirati, po drugi strani pa celovito in sistematično analizo je treba uvesti skupne pojme in določen enoten jezik: »Politika, ki se ukvarja s problemi fantastične kompleksnosti, potrebuje skupen jezik ... Potrebna je skladna in univerzalna logika ter natančne metode za ocenjevanje vpliv dane politike na doseganje ciljev. Če se želite pravilno odločiti, se morate naučiti jasno razumeti kompleksne strukture. ...
Matematična orodja, ki se danes uporabljajo pri preučevanju mednarodnih odnosov, so v veliki večini primerov izposojena iz sorodnih družboslovnih ved, ki so jih nato dobile iz naravoslovja. Sprejeto je razlikovati med naslednjimi vrstami matematičnih sredstev: 1) sredstvi matematične statistike; 2) aparat algebrskih in diferencialnih enačb; 3) teorija iger, modeliranje, na računalniku, informacijsko-logični sistemi, "nekvantitativni odseki" matematike.
Matematični pristopi pri analizi mednarodnih odnosov se uporabljajo na dva načina - za reševanje taktičnih (lokalnih) vprašanj in za analizo strateških (globalnih) problemov. Matematika deluje tudi kot uporabno orodje za izgradnjo modela mednarodnih odnosov različnih stopenj kompleksnosti. Upoštevati je treba, da »uporaba kvantitativnih metod v družboslovju temelji na ustvarjanju takšnih modelov, ki v svojem bistvu niso odvisni toliko od absolutnih vrednosti števil, ampak od njihovega reda. Takšni modeli niso namenjeni pridobivanju numeričnih rezultatov.
134

Poglavje IV
rezultati, temveč odgovor na vprašanja o tem, ali obstaja določena lastnost ali ne, na primer trajnost. "
Pri gradnji formaliziranih modelov in uporabi matematičnih metod je treba upoštevati naslednje pogoje.
1) Konceptualni modeli bi morali omogočiti formalizacijo razpoložljivega informacijskega niza v količinsko merljive kazalnike. 2) Pri oblikovanju napovedi, ki temeljijo na uporabi formaliziranih metod, je treba upoštevati, da lahko izračunajo omejeno število možnosti na strogo določenih področjih uporabe.
Glavni koraki pri oblikovanju formalnega modela vključujejo:
1. Razvoj hipotez in razvoj sistema kategorij.
2. Izbira metod za pridobivanje zaključkov in logika preoblikovanja teoretičnega znanja v praktične posledice.
3. Izbira matematičnega prikaza, ki je primeren za uporabno teorijo.
Treba je opozoriti, da so težave, ki nastanejo pri izgradnji sistema hipotez in kategorij, najtežje rešljive.merjene enote ali izolacija sistema kazalnikov, ki ustrezno odražajo stanje predmeta in spremembe, ki se v njem pojavljajo. .
Obstajajo tudi posebne zahteve za kategorije, ki se uporabljajo v postopku formalizacije. Ustrezati morajo ne le teoretičnim pristopom in sistemu hipotez, ampak tudi merilom matematične jasnosti, torej biti operativni. Zdi se, da je najboljša možnost izgradnja kategoričnega aparata po načelu "piramide", tako da se vsebina najbolj posplošenih kategorij postopoma razkriva po kategorijah, ki pokrivajo posebne pojave, in se reducira na kategorije, ki presegajo količinsko merljive kazalnike.

Metode za analizo mednarodnih konfliktov
Formalizacija politoloških kategorij in sistem hipotez, izgradnja modela konfliktne situacije in procesa na tej podlagi nakazujejo, da je treba v okviru formalnega opisa čim več idej predstaviti v najbolj prostornih oblika. Na tej stopnji sta pomembni točki posploševanje in poenostavitev mednarodnih procesov in pojavov. Največja težava je prevod kvalitativnih kategorij v kvantitativno (merljivo) obliko, ki se v bistvu nanaša na oceno pomembnosti vsake kategorije ... Za to se uporablja metoda skaliranja.
Naslednje metode lahko pripišemo matematičnim orodjem, ki se uporabljajo na področju uporabne analize mednarodnih odnosov.
I. Ekstrapolacija. Metodologija je ekstrapolacija dogodkov in pojavov preteklosti za prihodnje obdobje, za katero se podatki zbirajo v skladu z izbranimi kazalniki za določene časovne intervale. Praviloma se ekstrapolacija v prihodnosti izvaja le za kratke časovne intervale, saj se z daljšim časovnim okvirom verjetnost napake znatno poveča, kar se imenuje napovedana globina vnosa. Za njegovo določitev lahko uporabite brezdimenzionalni kazalnik globine (območja) napovedovanja, ki ga je predlagal V. Belokon :? =? t / tx,? t je absolutni čas izvedbe; tH je vrednost evolucijskega niklja objekta napovedovanja. Formalizirane metode so učinkovite, če je vrednost globine svinca? "1.
Osnova ekstrapolacijskih metod je preučevanje časovnih vrst, ki so časovno urejeni nizi meritev določenih značilnosti predmeta ali procesa, ki se preučuje. Časovno vrsto lahko predstavimo na naslednji način:
уt = Xt +? t kje
Xt je deterministična naključna komponenta procesa; 136

Poglavje IV
mednarodni konflikti
? t je stohastična naključna komponenta procesa.
Če deterministična komponenta (trend) хt označuje obstoječo dinamiko razvoja procesa kot celote, potem stohastična komponenta еt odraža naključna nihanja ali šume procesa. Obe komponenti procesa določa nek funkcionalni mehanizem, ki označuje njuno časovno vedenje. Naloga napovedovanja je določiti vrsto ekstrapolirajočih funkcij хt, еt na podlagi začetnih empiričnih podatkov. Za oceno parametrov izbrane funkcije ekstrapolacije se uporablja metoda najmanjših kvadratov, metoda eksponentnega glajenja, metoda verjetnostnega modeliranja in metoda prilagodljivega glajenja.
2. Korelacijska in regresijska analiza. Ta metoda vam omogoča, da ugotovite prisotnost ali odsotnost razmerij med spremenljivkami, pa tudi določite naravo takšnih razmerij, torej ugotovite, kaj je vzrok (neodvisna spremenljivka) in kakšen je učinek (odvisna spremenljivka).
Za linearni primer je model večkratne regresije zapisan kot:
Y = X x? +kje?
Y je vektor vrednosti funkcije (odvisna spremenljivka); X je vektor vrednosti neodvisnih spremenljivk;
? - vektor vrednosti koeficientov;
? je vektor naključnih napak.
3. Faktorska analiza. Sistematičen pristop k napovedovanju kompleksnih objektov pomeni čim bolj upoštevati celoto spremenljivk, ki označujejo predmet, in odnose med njimi. Faktorska analiza omogoča izdelavo takšnega računovodstva in hkrati zmanjšuje razsežnost sistemskih študij. Glavna ideja metode je, da spremenljivke (kazalniki), ki so med seboj tesno povezane, nakazujejo isti razlog. Med razpoložljivimi kazalniki se iščejo njihove skupine, ki imajo visoko stopnjo (vrednost) korelacije, in na njihovi podlagi nastajajo tako imenovane kompleksne spremenljivke, ki jih združujejo

N., G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode za analizo mednarodnih konfliktov
korelacijski učinek. Na podlagi kazalnikov,
dejavniki.
1. Spektralna analiza. Ta metoda vam omogoča, da dokaj natančno opišete procese, katerih dinamika vsebuje nihajne ali harmonične komponente.
x (t) = x1 (t) + x2 (t) + x3 (t) +? (t), kjer
х1 (t) - posvetna raven;
х2 (t) - sezonska nihanja z dvanajstmesečnim obdobjem; x3 (t) - nihanja z obdobjem, daljšim od sezonskega, vendar manjšim od ustreznih nihanj posvetne ravni;
? (t) - naključna nihanja s širokim razponom obdobij, vendar z nizko intenzivnostjo.
Spektralna analiza vam omogoča, da prepoznate temeljne vibracije v kompleksnih strukturah in izračunate pogostost in trajanje faze. Metoda temelji na izboru strukture nihajnega procesa in izgradnji grafa sinusnih nihanj. Za to se zberejo kronološki podatki, sestavi enačba nihanja, izračunajo se cikli, na podlagi katerih se gradijo grafi.
5. Teorija iger. Ena od glavnih metod za analizo konfliktnih situacij je teorija iger, ki se je začela z delom von Neumanna v 20. in 40. letih. Po obdobju hitrega razcveta in prevelikega števila raziskav od 50. do zgodnjih 70. let je razvoj teorije iger začel izrazito upadati. Razočaranje v teoriji iger je deloma posledica dejstva, da kljub številnim matematičnim rezultatom in preverjenim izrekom raziskovalcem ni uspelo doseči pomembnega napredka pri reševanju problema, ki so si ga zastavili: ustvariti model človeškega vedenja v družbi in se naučiti napovedati možne posledice konfliktnih situacij. Vendar trud ni bil zaman. Izkazalo se je, da so od konceptov, razvitih v teoriji iger, zelo primerni za opisovanje vseh vrst težav, ki se pojavljajo pri preučevanju konfliktnih situacij.

Poglavje IV
Tehnike izdelave in modeliranja modelov
mednarodni konflikti
Teorija iger vam omogoča, da: strukturirate problem, ga predstavite v predvidljivi obliki, poiščete področja kvantitativnih ocen, naročil, preferenc in negotovosti, prepoznate dominantne strategije, če obstajajo; popolnoma rešiti težave, ki jih opisujejo stohastični modeli: ugotoviti možnost doseganja dogovora in raziskati vedenje sistemov, ki so sposobni dogovora (sodelovanja), to je območja interakcije v bližini sedla, ravnotežne točke ali Paretovega dogovora. Vendar pa ostaja veliko vprašanj glede možnosti, ki jih ponuja teorija iger. Teorija iger temelji na načelu povprečnega tveganja, kar ne velja vedno za vedenje udeležencev v resničnem konfliktu. Teorija iger ne upošteva prisotnosti naključnih spremenljivk, ki opisujejo vedenje nasprotujočih si strank, ne dopušča kvantitativnega opisa strukturnih sestavin konfliktne situacije, ne upošteva stopnje ozaveščenosti strank, sposobnost strank, da hitro spremenijo cilje itd. Vendar to ne zmanjšuje prednosti, ki jih uporaba teorije iger ponuja za reševanje problemov na določenih stopnjah spora. Treba je opozoriti, da obstajata dva načina za sistematično preučevanje konfliktov: 1. opisati medsebojno delovanje sistemov v dokaj splošni obliki ob upoštevanju vseh pomembnih dejavnikov ter na podlagi sistemografije odkriti in raziskati možne narava interakcije nasprotujočih si strani, vzroki konflikta, mehanizmi, potek, izidi itd. p. Takšni modeli so pridobljeni v velikem obsegu in zahtevajo velike računske vire, hkrati pa dajejo večplastno zanesljiv rezultat. 2. Predpostavimo, da so strani, vzroki in narava spora znani, opredelimo glavne dejavnike, zgradimo preproste računske modele za oceno teže apriornega faktorja in rezultatov spora. Pot je dovolj ozka, vendar ekonomična in učinkovit in v kratkem času daje posebne rezultate o parametrih, ki nas zanimajo. Uporabljata se obe metodi, odvisno od narave raziskovalnih nalog. Za strateške raziskave, namenjene identifikaciji

E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode za analizo mednarodnih konfliktov
potencialni konflikti, vpliv na celoten sistem mednarodnih odnosov, oblikovanje dolgoročne strategije vedenja države v zvezi z morebitnimi konfliktnimi situacijami, stopnja vpliva neposredno na interese države itd., seveda, prva metoda organizacije študija je zaželena. Za reševanje kratkoročnih nalog taktične narave se uporablja druga od opisanih metod.
Poleg te delitve se predlaga tudi uporaba različnih matematičnih metod, odvisno od stopnje konflikta in nabora posebnih strukturnih sestavin konfliktne situacije ali procesa, ki jih je treba oceniti. Na primer, da bi razvili in opisali strategijo vedenja enega ali drugega udeleženca v fazi, ko se spopad še ni razvil v oboroženo fazo in je možno doseči pogajanja o medsebojno sprejemljivem sporazumu, se predlaga, da se upošteva možnost uporabe teorije iger. V okviru teorije sporazumov o sodelovanju bo obravnavano vprašanje trajnosti; dogovor je že dosežen, kar je pomembna točka pri poravnavi po konfliktu. Za oceno »sprejemljive škode« in »praga bolečine« bomo uporabili kvantitativno analizo. Kot smo že omenili, je ena najpomembnejših strukturnih sestavin konfliktne situacije potencialna, zlasti pokazatelj napetosti konflikta. Za izdelavo krivulje napetosti se predlaga uporaba faktorske analize, metod matematične statistike in teorije verjetnosti. Podrobneje razmislimo o predlaganih metodah.
Reševanje spora pomeni doseganje medsebojno sprejemljivega sporazuma med stranmi v sporu. Politiki nagonsko izberejo najboljšega med najslabšimi izidi kot izhodišče, s katerega začnejo razvijati stališče sodelovanja. Načelo minimaksa, teorija iger in postopek usklajevanja interesov strank v sodelovalnih igrah formalizirajo to prakso.
Pogajanja in usklajevanje stališč strank prispevajo k doseganju kompromisov, kar je lahko zaželena rešitev spora. Hkrati so v konflikt vpletene strani

Poglavje IV
Metode za konstruiranje in analizo modelov mednarodnih konfliktov
lahko uporablja različne osnovne vedenjske strategije. S sklenitvijo zavezništev lahko bloki držav izboljšajo svojo pogajalsko moč in si zagotovijo večjo stopnjo sodelovanja partnerjev. Prefinjene grožnje, sankcije in celo uporabo sile države uporabljajo, da druge države prisilijo k sodelovanju z njimi. Nevarnost nesodelovanja lahko povzroči manj koristi za obe strani. Majhna država lahko prepriča večjo državo, da z njo sodeluje tako, da bo vsaka od njih, če bo delovala skupaj, prejela več koristi. Po drugi strani pa lahko večja država naloži sodelovanje manjši, ker lahko slednja močno potrebuje dobičke, ki bi lahko nastali zaradi takšnega sodelovanja.
Preden se lotimo formalizirane predstavitve osnovnih konceptov teorije iger, se moramo osredotočiti na dva pomembna pogoja za uporabo te metode: zavedanje udeležencev o situaciji in oblikovanje njihovih ciljev. Pri teoretičnem modeliranju konfliktnih situacij običajno izhajajo iz predpostavke, da je celotna situacija konflikta znana vsem udeležencem, v vsakem primeru vsak udeleženec jasno zastopa svoje interese, priložnosti in cilje. Seveda v realnih razmerah prečiščevanje idej poteka vse do samega konca pogajanj o izbiri skupne rešitve. Vendar se zdi idealizacija, sprejeta v teoriji iger, vsaj kot začetna faza znanstvene analize upravičena.
Proces oblikovanja ciljev udeležencev je najbolj jasno opisan v delu Yu.B. Germeier. ...
Kot rezultat se lahko predstavi vsaka odločitev
prizadevanje za dosego nekega cilja v obravnavanem
proces.
Vsak proces z vidika odločanja ali oblikovanja ciljev je ustrezno opisan s končnim nizom določenih vrednosti (1
E. G. Baranovsky, N., N. Vladislavleva
Metode za analizo mednarodnih konfliktov

3. Namen odločevalca je lahko izražen v
v obliki določenih teženj po vrednotah Wi in samo do njih. Na splošno je v procesu lahko več udeležencev (n), ki si prizadevajo za različne cilje.
4. Cilje je treba oblikovati čim bolj jasno in se ne spreminjati med časom poteka postopka, ki je upoštevan v odločitvi. Spremenljivost cilja skozi čas pomeni, da ni mogoče sprejeti jasnih racionalnih odločitev.
5. Cilje je mogoče postaviti, vcepiti in negovati.
6. Postopek postavljanja ciljev je treba razlikovati po previdnosti, jasnosti in stabilnosti skozi čas. Z naraščanjem razsežnosti procesa je treba cilje strukturno poenostaviti. Za oblikovanje ciljev; uporabiti je treba le najbolj splošne in surove značilnosti množice sprememb XV. Za olajšanje procesa oblikovanja ciljev sta potrebna orientacijska analiza metod oblikovanja ciljev in jezik za opis teh metod.
Dobro določen cilj lahko izrazimo kot
želja po povečanju nekega enotnega skalarnega merila učinkovitosti w0, opredeljenega kot funkcija samo vektorja W: w0 = Ф (W)
V bistvu se v praksi uporabljajo naslednje vrste osnovnih metod oblikovanja enotnih meril (zvijanje meril):


b) leksikografsko zvijanje meril, ko se najprej išče maksimum merila Wi, nato pa na množici

a) izbira enega (na primer prvega) kot enotnega merila pri nalaganju omejitev oblike Wi> Аi (i> 1) drugim ali na splošno le omejitev Wi> Аi za vsa merila. V slednjem primeru je lahko eno samo merilo
predstaviti v obliki:

Poglavje IV
Metode za konstruiranje in analizo modelov mednarodnih konfliktov

kriterij W2 je maksimiziran itd. dokler niso izčrpana vsa merila ali na naslednji ponovitvi največji dosežen na eni točki;
c) seštevanje z utežmi ali ekonomsko konvolucijo:

kjer? i so neka pozitivna števila, običajno normalizirana s pogojem

d) zvitek minimalnega tipa (Germeierjeva konvolucija):

Tu je načeloma Wio katera koli konstanta, vendar je najbolj naravno, da najmanjšo vrednost i-tega kriterija vzamemo kot Wio, največjo (želeno) vrednost pa kot Wim.
Ekonomska konvolucija se uporablja, če je poslabšanje vrednosti enega od meril načeloma mogoče nadomestiti z izboljšanjem vrednosti katerega koli drugega. S Hermeierjevo konvolucijo merila niso zamenljiva. Pri modeliranju konfliktnih situacij se pogosto uporablja druga metoda zvijanja, saj se domneva, da se ni mogoče pogajati, če se domneva, da je mogoče vsako povečanje tveganja, da bi konflikt stopil v oboroženo fazo, nadomestiti z nekaterimi drugimi prednostmi .
Trajnostni sporazumi. Naj se ustavimo pri sistematični predstavitvi glavnih vprašanj teorije sporazumov o sodelovanju. Držali se bomo splošno sprejetega koncepta sodelovanja kot neke vrste združenja subjektov (posameznikov, organizacij, držav), ki izpolnjuje tri pogoje: 1) vsi subjekti sodelujejo prostovoljno; 2) vsi subjekti lahko prostovoljno razpolagajo s svojimi sredstvi; 3) vsem subjektom je koristno sodelovati.

E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode za analizo mednarodnih konfliktov
Sporazumi o sodelovanju (institucije privolitve) so osnova sodobne teorije konflikta kot niz matematičnih metod, ki omogočajo preučevanje neformalnih povezav, ki nastanejo med strankami v konfliktu, in pomagajo najti rešitev spora z izgradnjo institucij privolitve.
Naj bo v konfliktu n udeležencev, dodeljene so jim številke i = 1, ..., n in tvorijo množico N = (1, ..., n). Vsa dejanja, ki jih lahko udeleženec s številko 1 doseže za dosego svojih ciljev, so omejeni na niz Xi. Elementi xi tega niza se običajno imenujejo strategije. Celoten sklop х = (х1, ..., хn) strategij vseh udeležencev se imenuje izid konfliktne situacije.
Za določitev interesov, prizadevanj vsakega udeleženca je treba opisati, kateri od možnih izidov konfliktne situacije so zanj najprimernejši in kateri manjši. Zelo splošen in tehnično primeren način takega opisa je povezan s ciljnimi funkcijami ali funkcijami izplačila udeležencev. Recimo, da je za vsakega udeleženca i (i = 1, ..., m) podana funkcija fi (x) = fi (x1, ..., xn) na množici vseh možnih rezultatov, to je vrednost fi ni odvisno samo od lastne strategije xi. Rezultat x je za udeleženca i bolj zaželen kot rezultat y, če in samo, če je fi (x)> fi (y). V nadaljevanju bomo vrednosti fi (x) običajno imenovali "izplačila" ustreznih udeležencev.
Naj se udeleženci konfliktne situacije združijo, da skupaj izberejo svoje strategije (v praksi so to politična pogajanja med stranmi v sporu). Načeloma se lahko dogovorijo o izvajanju katerega koli izida spora. Ker pa si vsak udeleženec prizadeva za čim večjo vrednost svojega "dobička" in ne more računati s podobno željo partnerjev, se nekateri rezultati zagotovo ne bodo uresničili, različne različice sporazumov pa imajo različne stopnje "izvedljivosti".
Naj eden od udeležencev (udeleženec 1) popolnoma opusti vse odnose s partnerji in se odloči, da bo deloval sam.

Poglavje IV
Metode za konstruiranje in analizo modelov mednarodnih konfliktov
samostojno, če udeleženec i izbere svojo strategijo xi, potem bo "dobiček", ki ga je prejel, v vsakem primeru ne manjši od minimuma ciljne funkcije fi (x) = fi (x1, ..., xn), za vse možne vrednosti spremenljivk x1 ..., xn, razen za xi. Ko je svojo strategijo xi izbral tako, da bo ta minimum čim bolj povečal, bom lahko pričakoval zmago

Posledično predlog variante, ki laja udeležencem i "dobiček" manjši od zajamčenega rezultata, nimam možnosti pridobiti njegovega soglasja. Zato bomo domnevali, da se kot možne variante skupne rešitve obravnavajo le izidi x, ki izpolnjujejo neenakosti fi (x)>? I; za vse iêN. Niz takšnih rezultatov bo označen z IR - niz individualno racionalnih rezultatov. Upoštevajte, da ni nujno, da je prazno: če vsak udeleženec uporabi svojo lastno garancijsko strategijo, se realizira rezultat iz nastavljenega IR.
Vprašanje trajnosti morebitnega sporazuma je zelo pomembno. Razpravljalna možnost je lahko koristna v primerjavi z zajamčenim rezultatom? I, ni pa koristna v primerjavi z enostransko kršitvijo sporazuma.
Naj se udeleženci dogovorijo o skupni izbiri nekega izida x. Za stabilnost te pogodbe je potrebno, da njena kršitev s strani katere koli strani ne bo v korist kršitelju. Če sta udeleženca dva (N = (1, 2)), potem je ta pogoj zapisan kot izpolnitev dveh sistemov neenakosti:

za vse у1єX1, y2єX2 ali kot izpolnitev sistema enačb

145

E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode za analizo mednarodnih konfliktov
Za poljubno število udeležencev uvedemo zapis
x ¦¦ yi je rezultat spora, v katerem udeleženec i uporabi strategijo yi, vsi drugi udeleženci pa strategijo xj. Potem so pogoji stabilnosti za dogovor o izbiri izida х = (х1, ..., хn) v izpolnjevanju neenakosti fi (х)> fi (х II уi) za vse i je N, yiєxi, ali pri izpolnjevanju enakovrednosti:

te pogoje je prvič formuliral J. Nash leta 1950. Rezultati, ki jih izpolnjujejo, se po Nashu imenujejo ravnovesja, ravnovesne točke ali preprosto ravnotežja. Niz rezultatov bo označen z NE.
Iz opredelitve ravnovesja ne izhaja, da bi morali ravnovesni rezultati sploh obstajati. Dejansko ni težko sestaviti primerov konfliktnih situacij, ki sploh nimajo ravnovesnih rezultatov. Vse, kar lahko teorija ponudi udeležencem v takih situacijah, je razširiti nabor rezultatov (to je nabor kolektivnih strategij), bodisi z iskanjem strateških priložnosti, ki niso upoštevane, bodisi z namernim uvajanjem dodatnih priložnosti. Kot splošne metode takšne širitve lahko izpostavimo, da se lahko najprej ob upoštevanju naravne dinamike kršitve, koristne z vidika kratkoročnih interesov, izkaže za neugodno, če upoštevamo bolj oddaljene posledice; drugič, povečanje medsebojne ozaveščenosti udeležencev - če bo stranki v sporu uspelo organizirati učinkovit sistem medsebojnega nadzora, bo moral potencialni kršitelj sporazuma upoštevati možnost neugodnega odziva partnerjev na njegov odstopanje od strategije, predvidene s sporazumom, kar bo izničilo koristi kršenja sporazuma.
Vendar obstoj ravnovesnih rezultatov ne pomeni, da bodo udeleženci zlahka sklenili pogodbo o sodelovanju. Razmislite o primeru, ki se imenuje Zapornikova dilema. Dva udeleženca imata dve strategiji "miroljubnost" in "agresivnost". Prednost udeležencev pri nizu štirih rezultatov je naslednja. V najbolj

Poglavje IV
Metode za konstruiranje in analizo modelov mednarodnih konfliktov
najboljši položaj se izkaže za udeleženca, ki je izbral strategijo agresivnosti proti miroljubnemu partnerju. Na drugem mestu je rezultat, v katerem sta oba udeleženca mirna. Sledi izid, v katerem sta oba agresivna in na koncu je najhuje biti miren, proti agresivnemu partnerju. Z dodelitvijo pogojnih numeričnih vrednosti funkcij "izplačila" tem rezultatom dobimo naslednjo matriko izplačil:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Kot je običajno v teoriji iger, predpostavljamo, da strategije udeleženca 1 ustrezajo vrsticam matrice, strategijam udeleženca 2, stolpcem (prva vrstica (stolpec) je miroljubna strategija, druga je agresivna), prva številka v oklepaju je "zmaga" udeleženca 1 v ustreznem izidu, druga je "zmaga" "Udeleženec 2. Preprosto je preveriti, ali je za vsakega udeleženca bolj donosno biti agresiven za strategijo katerega koli partnerja, zato edini ravnovesni izid je uporaba agresivnih strategij obeh udeležencev, kar daje vsakemu udeležencu "izplačilo", ki je enako 1. Vendar ta pristop za udeležence ni zelo privlačen, saj bi z uporabo strategij miroljubnosti lahko oba povečala svoj " izplačilo. " Tako vidimo, da izpolnjevanje Nashovih pogojev nikakor ni edina zahteva, ki jo je smiselno predstaviti potencialnemu sporazumu.
Da bi na splošno oblikovali drugo naravno zahtevo, ki jo je povzročil obravnavani primer, si predstavljajmo, da se v splošnem razpravljata o dveh variantah sporazuma: uresničiti izid x in uresničiti izid y. Na splošno so nekateri udeleženci z izidom x bolj donosni, drugi
izid y. Če se zgodi, da je izid x za nekoga koristen kot y, in rezultat y za vse ni boljši od x, potem se zdi, da se nima smisla dogovoriti o izvajanju izida y. V tem primeru naj bi izid x prevladoval v Paretovem smislu izida y.

E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Metode za analizo mednarodnih konfliktov
Rezultate spora, v katerih ne prevladujejo drugi, torej jih na podlagi teh premislekov ni mogoče zavrniti, imenujemo Pareto optimalni ali učinkoviti. Podajmo natančno definicijo: izid x je Paretov optimalen, če in le, če za kateri koli izid y neenakost fi (y)> fi (x) za vsaj eno i jeN pomeni obstoj jêN, za katerega fj (y )> fj (x). Zgornji pogoj dejansko pomeni, da če je udeleženec zainteresiran za razpravo o izidu y namesto o izidu x, potem bo udeleženec zainteresiran za nasprotno. Niz optimalnih, vendar Paretovih rezultatov bo označen z RO.
V teoriji iger se niz IR P RO, to je niz Paretovih optimalno individualno racionalnih rezultatov, običajno imenuje pogajalski niz, kot če bi ob razumnem vedenju udeležencev pogajanja o skupni rešitvi končali s tem nastavljeno.
Poleg prednosti, ki jih prinašajo matematične metode, obstajajo številne težave, ki omejujejo možnosti njihove uporabe za analizo mednarodnih konfliktov. Prva takšna težava je povezana z upoštevanjem človeškega faktorja, ki ima bistveno vlogo v procesu odločanja. Z logičnim razmišljanjem je oseba podvržena tudi sferi podzavestnih nagonov, čustev, strasti, ki vplivajo na racionalno razmišljanje, kar v vedenju državnih in političnih voditeljev pogosto otežuje napovedovanje odločitev. Čeprav bi morali teoretično sistem ali okolje omejiti njihova odstopanja od najbolj racionalne izbire, zgodovina kaže, da se vloga državnega vodje pogosto izkaže za odločilno, medtem ko sam, ko se odloči, postane imun na objektivne informacije in ukrepa na podlagi subjektivnega v veliki meri intuitivno, razumevanje političnega procesa in namenov nasprotnikov in drugih akterjev.
Druga težava je povezana z dejstvom, da se zdi, da so nekateri procesi naključni, stohastični, ker so v času študije njihovi vzroki nevidni. Če figurativno

Poglavje IV
Tehnike izdelave in modeliranja modelov
mednarodni konflikti
za primerjavo politične pesmi z biološkim organizmom, potem so razlogi za to podobni virusu, ki dolgo časa ne kaže aktivnosti zaradi pomanjkanja ugodnih okoljskih razmer. Kar zadeva mednarodne odnose in konflikte, je pomembno, da ne pozabimo na zgodovinski vidik, saj so izvor nekaterih procesov, ki jih opazujejo sodobniki, zapisani v nacionalnih tradicijah in nacionalni zavesti.
Seveda matematični modeli sami po sebi ne morejo odgovoriti na vprašanje, kako rešiti obstoječa protislovja, ne morejo postati panaceja za vse konflikte, vendar močno olajšajo obvladovanje konfliktnih procesov, zmanjšajo raven porabe sredstev, pomagajo izbrati najbolj optimalno strategijo vedenja, ki zmanjšuje količino izgub, vključno s človeškimi.
Do danes se uporabno modeliranje mednarodnih odnosov izvaja v številnih institucijah industrializiranih držav. Seveda pa palma med njimi pripada centrom, kot so Stanford, Chicago, kalifornijske univerze, Massachusetts Institute of Technology in Mednarodni center za ohranjanje miru v Kanadi.
V naslednjem poglavju si bomo ogledali nekaj primerov molitev mednarodnega spopada.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študentje, mladi znanstveniki, ki pri svojem študiju in delu uporabljajo bazo znanja, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http:// www. vse najboljše. ru/

MATEMATIČNE METODE V MEDNARODNIH ODNOSIH. MATEMATIČNI IN UPORABLJENI IZRAČUNI PONAVITVE REVOLUCIONARNIH MOŽNOSTI "BARVNIH SCENARIJOV" V SKUPNOSTI NEZAVISNIH DRŽAV

Mednarodni odnosi so sestavni del znanosti, vključno z diplomatsko zgodovino, mednarodnim pravom, svetovnim gospodarstvom, vojaško strategijo in številnimi drugimi disciplinami, ki zanje preučujejo različne vidike enega samega predmeta. Zlasti zanjo je pomembna "teorija mednarodnih odnosov", ki jo v tem primeru razumemo kot sklop več konceptualnih posploševanj, predstavljenih z argumentiranjem teoretskih šol in ki predstavljajo predmetno področje razmeroma avtonomne discipline. V tem smislu je "teorija mednarodnih odnosov" zelo stara in zelo mlada. Politična filozofija in zgodovina sta že v starih časih postavljala vprašanja o vzrokih konfliktov in vojn, o sredstvih in metodah doseganja reda in miru med ljudmi, o pravilih njihovega medsebojnega delovanja itd. - in je zato stara. Hkrati pa je tudi mlad - kot sistematična študija opazovanih pojavov, namenjena identifikaciji glavnih dejavnikov, razlagi vedenja, razkrivanju tipičnih, ponavljajočih se v interakciji mednarodnih dejavnikov. Tsygankov P.A. Teorija mednarodnih odnosov: učbenik / P.A. Tsygankov. - 2. izd., Rev. in dodaj. - M.: Gardariki, 2007.- 557 str.

Področje mednarodnih odnosov je mobilno in se nenehno spreminja. Zdaj, v času globalizacije, integracije in hkrati regionalizacije, se je število in raznolikost udeležencev v mednarodnih odnosih močno povečalo. Pojavili so se nadnacionalni akterji: medvladne organizacije, nadnacionalne korporacije, mednarodne nevladne organizacije, verske organizacije in gibanja, notranjepolitične regije, mednarodne kriminalne in teroristične organizacije. Zaradi tega so se mednarodni odnosi zapletli, postali še bolj nepredvidljivi, postalo je težje določiti resnične, resnične cilje in interese njihovih udeležencev, razviti državno strategijo in oblikovati državne interese. Zato je trenutno pomembno znati analizirati in ovrednotiti dogodke na področju mednarodnih odnosov, videti cilje njihovih udeležencev in določiti prednostne naloge. Za to je potrebno preučiti mednarodne odnose. V procesu študija imajo pomembno vlogo študijske metode, njihove prednosti in slabosti. Zato je tema »Matematične metode v mednarodnih odnosih. Matematični in uporabni izračuni revolucionarnih možnosti "barvnega scenarija" v Skupnosti neodvisnih držav "so pomembni in sodobni.

V tem delu je bila uporabljena metoda napovedovanja, ki je v mnogih pogledih pomagala zgraditi verigo logično zaključenih zaključkov študije o verjetnosti ponovitve "barvnih revolucij" v državah SND. Zato bi bilo primerno začeti z obravnavo in opredelitvijo pojma te metode.

V mednarodnih odnosih obstajajo tako razmeroma preproste kot tudi bolj zapletene metode napovedovanja. Prva skupina lahko vključuje metode, kot so na primer analogni zaključki, metoda preproste ekstrapolacije, delfijska metoda, konstrukcija scenarijev itd. Drugi - analiza determinant in spremenljivk, sistemski pristop, modeliranje, analiza kronoloških nizov (ARIMA), spektralna analiza, računalniška simulacija itd. Delfska metoda pomeni sistematično in nadzorovano razpravo o problemu s strani več strokovnjakov. Strokovnjaki posredujejo svoje ocene mednarodnega dogodka osrednjemu organu, ki jih povzame in sistematizira, nato pa jih spet vrne strokovnjakom. Ta operacija, ki je bila večkrat izvedena, omogoča ugotovitev bolj ali manj resnih odstopanj v teh ocenah. Ob upoštevanju posploševanja strokovnjaki bodisi spremenijo svoje začetne ocene bodisi okrepijo svoje mnenje in pri tem še naprej vztrajajo. Preučevanje razlogov za odstopanja v strokovnih ocenah nam omogoča, da prepoznamo prej neopažene vidike problema in usmerimo pozornost tako na najbolj (v primeru naključja strokovnih ocen) kot na najmanjše (v primeru neskladja) verjetnih posledic razvoja analizirano težavo ali situacijo. V skladu s tem se oblikujejo končna ocena in praktična priporočila. Gradnja scenarijev - ta metoda je sestavljena iz izgradnje idealnih (t.i. mentalnih) modelov verjetnega poteka dogodkov. Na podlagi analize obstoječega stanja so postavljene hipoteze - ki so preproste predpostavke in v tem primeru niso predmet preverjanja - o njenem nadaljnjem razvoju in posledicah. Na prvi stopnji se izvede analiza in izbor glavnih dejavnikov, ki po mnenju raziskovalca določajo nadaljnji razvoj situacije. Število takšnih dejavnikov ne sme biti pretirano (praviloma ni izpostavljenih največ šest elementov), ​​da bi zagotovili celostno vizijo celotne množice prihodnjih možnosti, ki izhajajo iz njih. Na drugi stopnji so postavljene hipoteze (ki temeljijo na preprostem "zdravem razumu") o predvidenih fazah razvoja izbranih dejavnikov v naslednjih 10, 15 in 20 letih. Na tretji stopnji se izbrani dejavniki primerjajo in na njihovi podlagi podajo in podrobneje ali bolj podrobno opišejo številne hipoteze (scenarije), ki ustrezajo vsakemu izmed njih. Pri tem se upoštevajo posledice interakcij med izbranimi dejavniki in namišljene možnosti za njihov razvoj. Nazadnje, na četrti stopnji se poskuša ustvariti kazalnike relativne verjetnosti zgoraj opisanih scenarijev, ki so v ta namen razvrščeni (precej poljubno) glede na stopnjo, verjetnost. Khrustalev M.A. Sistemsko modeliranje mednarodnih odnosov. Povzetek za doktorat političnih znanosti. - M., 1992, str. 8, 9. Koncept sistema (sistemski pristop) široko uporabljajo predstavniki različnih teoretskih smeri in šol v znanosti o mednarodnih odnosih. Njegova splošno priznana prednost je, da omogoča predstavitev predmeta študija v njegovi enotnosti in celovitosti, zato pomaga pri iskanju korelacij med medsebojno delujočimi elementi, pomaga pri prepoznavanju "pravil" takšne interakcije ali v drugih besede, vzorci delovanja mednarodnega sistema. Na podlagi sistematičnega pristopa številni avtorji ločijo mednarodne odnose od mednarodne politike: če sestavne dele mednarodnih odnosov predstavljajo njihovi udeleženci (akterji) in "dejavniki" ("neodvisne spremenljivke" ali "viri"), ki povečanje "potenciala" udeležencev, potem so elementi mednarodne politike le akterji. Modeliranje - metoda je povezana z gradnjo umetnih, idealnih, namišljenih predmetov, situacij, ki so sistemi, katerih elementi in odnosi ustrezajo elementom in odnosom resničnih mednarodnih pojavov in procesov. Naj to vrsto te metode obravnavamo kot - kompleksno modeliranje Ibid - konstrukcijo formaliziranega teoretskega modela, ki je trinarna sinteza metodološke (filozofska teorija zavesti), splošno znanstvene (splošna teorija sistemov) in zasebne znanstvene (teorija mednarodni odnosi). Gradnja poteka v treh fazah. Na prvi stopnji se oblikujejo "naloge pred modelom", združene v dva bloka: "ocenjevalni" in "operativni". V zvezi s tem se analizirajo pojmi, kot so »situacije« in »procesi« (ter njihove vrste), pa tudi raven informacij. Na njihovi podlagi je zgrajena matrika, ki je nekakšen »zemljevid«, namenjen raziskovalcu pri izbiri predmeta, ob upoštevanju stopnje informacijske varnosti.

Kar zadeva operativni blok, je tukaj glavna stvar izločiti naravo (vrsto) modelov (konceptualne, teoretične in posebne) in njihove oblike (besedne ali smiselne, formalizirane in količinsko opredeljene) na podlagi triade "splošno specifično". -posameznik ". Izbrani modeli so predstavljeni tudi v obliki matrice, ki je teoretski model modeliranja, ki odraža njegove glavne stopnje (oblika), stopnje (značaj) in njihov odnos.

Na drugi stopnji govorimo o izgradnji smiselnega konceptualnega modela kot izhodišča za reševanje splošnega raziskovalnega problema. Na podlagi dveh skupin konceptov-"analitičnega" (bistvo-pojav, vsebinska oblika, količina-kakovost) in "sintetičnega" (snov, gibanje, prostor, čas), predstavljenega v obliki matrice, "univerzalnega" kognitivna struktura - konfigurator ", ki postavlja splošni okvir za študij. Nadalje se na podlagi identifikacije zgoraj navedenih logičnih ravni raziskovanja katerega koli sistema omenjeni pojmi zmanjšajo, zaradi česar se "analitični" (bistveni, smiselni, strukturni, vedenjski) in "sintetični" (substratni, dinamični, prostorske in časovne) značilnosti objekta. Na podlagi tako strukturiranega »sistemsko naravnanega matričnega konfiguratorja« avtor zasleduje posebnosti in nekatere trende v razvoju sistema mednarodnih odnosov.

Na tretji stopnji se izvede podrobnejša analiza sestave in notranje strukture mednarodnih odnosov, tj. graditi svoj razširjeni model. Tu sestava in struktura (elementi, podsistemi, povezave, procesi), pa tudi "programi" sistema mednarodnih odnosov (interesi, viri, cilji, način delovanja, ravnotežje interesov, ravnotežje sil, odnosi) se odlikujejo. Interesi, viri, cilji, način delovanja so elementi "programa" podsistemov ali elementov. Vire, označene kot "element, ki ne tvori sistema", avtor razdeli na vire sredstev (materialno-energijska in informacijska) in vire pogojev (prostor in čas).

"Program sistema mednarodnih odnosov" je izpeljan v zvezi s "programi" elementov in podsistemov. Njegov hrbtenični element je "korelacija interesov" različnih elementov in podsistemov med seboj. Element, ki ne tvori sistema, je pojem "ravnotežje sil", ki bi ga lahko natančneje izrazili z izrazom "razmerje med sredstvi" ali "razmerje potencialov". Tretji izpeljani element podanega "programa" je "odnos", ki ga avtor razume kot nekakšno evalvacijsko predstavo sistema o sebi in o okolju.

Hkrati bi bilo napačno pretiravati o pomenu sistemskega pristopa in modeliranja za znanost, zanemarjati njihove pomanjkljivosti in pomanjkljivosti. Glavna je, čeprav se zdi paradoksalno, dejstvo, da noben model - niti najbolj brezhiben v svojih logičnih temeljih - ne daje zaupanja v pravilnost zaključkov, ki izhajajo iz njega. To pa priznava avtor zgoraj obravnavanega dela, ko govori o nemožnosti izgradnje popolnoma objektivnega modela sistema mednarodnih odnosov. Dodajmo, da vedno obstaja določena vrzel med modelom, ki ga je izdelal ta ali tisti avtor, in dejanskimi viri tistih zaključkov, ki jih oblikuje o preučenem objektu. Bolj kot je model abstrakten (to je bolj strogo logično utemeljen) in bolj kot realnost njegov avtor poskuša narediti svoje sklepe, večja je vrzel. Z drugimi besedami, obstaja resen sum, da se avtor pri oblikovanju sklepov ne opira toliko na zgradbo modela, ki jo je zgradil, ampak na začetne premise, "gradbeni material" tega modela, pa tudi na druge, ki niso povezani vključno z "intuitivnimi logičnimi" metodami. Od tod vprašanje, ki je za "brezkompromisne" privržence formalnih metod zelo neprijetno: ali bi lahko te (ali podobne) zaključke, ki so nastali kot rezultat modelne študije, oblikovali brez modela? Zaradi velikega neskladja med novostjo takih rezultatov in prizadevanji raziskovalcev na podlagi sistemskega modeliranja verjamemo, da je pritrdilni odgovor na to vprašanje videti zelo smiseln.

Kar zadeva sistemski pristop kot celoto, so njegove pomanjkljivosti nadaljevanje njegovih prednosti. Dejansko so prednosti koncepta "mednarodnega sistema" tako očitne, da ga z nekaj izjemami uporabljajo predstavniki vseh teoretskih smeri in šol v znanosti o mednarodnih odnosih. Vendar, kot je upravičeno opozoril francoski politolog M. Girard, le malo ljudi natančno ve, kaj to pomeni v resnici. Še vedno ohranja bolj ali manj strog pomen za funkcionaliste, strukturaliste in sistematike. V ostalem najpogosteje ni nič drugega kot lep znanstveni epitet, primeren za okrasitev slabo opredeljenega političnega predmeta. Posledično se je izkazalo, da je ta koncept prenasičen in razvrednoten, kar otežuje njegovo ustvarjalno uporabo.

Strinjamo se z negativno oceno poljubne razlage pojma "sistem", še enkrat poudarjamo, da to sploh ne pomeni dvoma o plodnosti uporabe tako sistemskega pristopa kot njegovih posebnih inkarnacij - sistemske teorije in sistemske analize - k preučevanju mednarodnih odnosov.

Vloge napovednih metod mednarodnih odnosov je težko preceniti: navsezadnje tako analiza kot razlaga dejstev nista potrebni sami po sebi, ampak zaradi napovedi možnega razvoja dogodkov v prihodnosti. Napovedi pa so narejene za sprejetje ustrezne mednarodne politične odločitve. Analiza procesa odločanja partnerja (ali nasprotnika) ima pri tem pomembno vlogo.

Tako je bila v mojem delu narejena analiza možnosti ponovitve "barvnega scenarija" v državah CIS z izdelavo tabelarne matrike, ki pa predstavlja merila za situacije v danem trenutku v dani državi CIS. Treba je opozoriti, da je bila ocena meril situacij 5, saj v državah nekdanje Sovjetske zveze trend primerjave po sistemu nad 5 točk ostaja nespremenjen, v zvezi s katerim je avtor predlagal 5 točkovne lestvice, je bilo za ocenjevalce predlaganih okoli 100. ljudje, državljani držav ZND, ki so po sistemu vprašalnikov in socialnih anket odgovorili na predlagana vprašanja (merila) na internetu (družbena omrežja: Facebook, Odnoklassniki itd.). ).

Tabela prikazuje 7 meril, ki lahko najbolj vplivajo na verjetnost ponovitve revolucij v določeni regiji: šibkost države, šibkost organov pregona, razcep elit, širjenje proti-vladne utopije, zunanji pritisk, konfliktna agitacija in propaganda, dejavnost množic. Udeležence Skupnosti neodvisnih držav so predlagali posamično, pa tudi na regionalni ravni, izračunali povprečno oceno največje verjetnosti ponovitve.

Kot je razvidno iz tabele, ima Ukrajina skoraj največjo oceno 4, v kateri so razmere s problemom šibkosti političnega sistema do danes še vedno akutne, zaradi česar so se pojavile ideje protivlade. utopiji blizu 4 točke, kar potrjuje obžalovanja vredne razmere v tem stanju. Ko smo že pri zunanjem pritisku, so udeleženci socialne raziskave dali največjo oceno - 5, kar je popolno pomanjkanje samoodločbe, odvisnost od zunanjih vplivov in nemoč te države pred tujimi posegi in vbrizgavanjem njenih finančnih naložb. Razcep elit je tudi pomemben problem v tej coni, saj je bilo po urniku označenih 5 točk, tj. trenutno je Ukrajina razdeljena na več delov, razcepljene elite narekujejo svoje ideje o vodenju politike, kar državo nedvomno uvršča v eno najrevnejših držav na svetu danes. Povprečna ocena nevarnosti ponovitve "barvnih revolucij" je bila 4.

Nadalje obravnavamo probleme naše države - Kirgizije, za katero so udeleženci raziskave določili najvišjo oceno - 5 med vsemi udeleženci držav CIS, v primerjavi s sosednjim Tadžikistanom pa ima naša država vojaško -gospodarske, politične in gospodarske pomanjkljivosti. preprečiti, da bi bila naša država korak pred sosednjimi republikami. Kljub soočni agitaciji in propagandi blizu minimalne ocene - 2, preostala merila so večinoma blizu - 4, se je izkazalo, da trenutno razmere po dveh revolucijah niso dale nobene lekcije in so bile posledice nesmiselne. Povprečna ocena verjetnosti ponovitve revolucij v naši republiki je bila 3,6.

Kljub vsem paradoksom razmere v Tadžikistanu še vedno niso najboljše, v primerjavi z isto Gruzijo, ki je prav tako doživela dve "barvni revoluciji", ima Tadžikistan socialno-gospodarske in politične pomanjkljivosti, stopnjo brezposelnosti demoscope.ru /tedensko /2015/0629/barom07.php v tej državi prisili državljane, da odidejo na delo v Rusijo (vključno s problemom trgovine z mamili, kriminalnimi dejavnostmi skrajnih skupin, nevarnostjo verskega ekstremizma, klanovskostjo). Povprečna ocena v Tadžikistanu je bila 3, 4.

Turkmenistan je ena izmed "zaprtih" držav nekdanje ZSSR, danes je na zadnjem mestu s povprečno ponovitvijo "barvnega scenarija" le 1,7. Ali ta rezultat kaže, da je država razvrščena po svojih gospodarskih, političnih in vojaških vprašanjih, ali pa je v resnici ta država ena najbolj uspešnih v tem času, se vsak odloči sam. Tudi če primerjamo isti Uzbekistan (3 točke) glede vprašanj tuje pomoči, ima Turkmenistan 2 točki, ki potrjujeta, da ta država v največji meri obstaja "sama", s čimer svojim prebivalcem in državnosti zagotavlja svoja prizadevanja. Tako se uvršča na zadnje mesto na tem seznamu.

država mednarodne barvne revolucije

Delo bo vključevalo graf povprečne stopnje ponavljanja »barvnih revolucij« v državah CIS po posameznih merilih, tj. če tabelarna matrika prikazuje, kako je bilo delo ocenjevanja izvedeno po določenih merilih, potem grafikon omogoča prikaz celotne situacije tega vprašanja, kjer je najvišja stopnja ponovitve "barvnega scenarija" in kjer - najnižja. Iz tega izhaja, da je največja verjetnost ponovitve (posamično) v Ukrajini 4 točke, najnižja pa v Turkmenistanu in Uzbekistanu približno 2 točki.

Če pa ima Ukrajina največjo nevarnost ponovitve revolucij (4 točke), potem imajo države tako imenovanega Zakavkazja (Azerbajdžan, Gruzija, Armenija) najvišjo povprečno oceno - 2,9 v primerjavi z Vzhodno Evropo - z delitvijo na regionalne značilnosti. , ki ima 2,8 točke, Srednja Azija 2,7 točke, kar postavlja našo regijo na zadnje mesto po možnosti ponovitve "barvnega scenarija", kljub razliki 0,1 točke v primerjavi z drugimi regijami CIS.

Celotna gospodarska (brezposelnost, nizke plače, nizka produktivnost dela, nekonkurenčnost industrije), socialno-medicinska (invalidnost, starost, visoka incidenca), demografska (enostarševske družine, veliko število vzdrževanih družin v družina), izobrazbene kvalifikacije (nizka stopnja izobrazbe, nezadostno strokovno usposabljanje), politične (vojaški spopadi, prisilne migracije), regionalno-geografske (neenakomeren razvoj regij), verske, filozofske in psihološke (askeza, kot način življenja, neumnost ) povzroči, da so države Kavkaza na prvem mestu po regijah zaostalosti in revščine držav CIS, kar bo zagotovo privedlo do verjetnosti ponovitve revolucionarnih razmer v tej regiji. Nezadovoljstvo civilne družbe se kljub diktaturi nekaterih držav srednjeazijske regije (Uzbekistan, Turkmenistan) lahko razlije s skrbnim zunanjim sponzorstvom in vplivi naložb ter posebej pripravljenim nasprotovanjem mladih, kljub pretirani demokraciji, po avtorju, v državah kot je Kirgizistan, Ukrajina, je verjetnost ponovitve revolucij res velika, saj posledice preteklih "barvnih revolucij" na noben način niso upravičene in rezultati niso privedli do pomembnih sprememb, razen da je le "vrh ”Se je moč spremenila.

Če povzamemo, je ta razdelek v veliki meri pomagal razkriti bistvo teme "Splošne in posebne značilnosti" barvnih revolucij "v državah SND", metoda uporabne in matematične analize je pripeljala do zaključka, da je verjetnost ponovitve "barve" revolucije "in ne spreminjajo bistveno vprašanj revščine v Vzhodni Evropi, da ne rešujejo konfliktov na medetnični ravni v Azerbajdžanu, Armeniji in Gruziji ter da ne odpravijo problema klanovitosti in nepotizma v Srednji Aziji.

Objavljeno na Allbest.ru

Podobni dokumenti

Analiza narave mednarodnih odnosov. Vzorci razvoja mednarodnih odnosov. Promocija znanosti o mednarodnih odnosih pri poznavanju njenega predmeta, njene narave in zakonov. Nasprotujoča si teoretska stališča.

seminarska naloga, dodana 12.02.2007


Značilnosti in razvojni trendi trga barvnih kovin na sedanji stopnji. Dejavniki nastanka konjunkture, trgi nekaterih barvnih kovin. Analiza trenutnega stanja in nadaljnjih možnosti ukrajinskih podjetij na svetovnem trgu barvnih kovin.

seminarska naloga, dodana 09.03.2010


Galtung je bil eden prvih raziskovalcev, ki se je pri analizi mednarodnih odnosov poskušal zanašati na sociologijo. Nesporna plodnost njegovih poskusov ni mogla ne vplivati ​​na razvoj teorije mednarodnih konfliktov.

povzetek, dodano 21.03.2006


Pojem in viri prava mednarodnih organizacij. Združeni narodi: listina, cilji, načela, članstvo. Sistem organov ZN. Regionalne mednarodne organizacije: Commonwealth of Independent States, Svet Evrope, EU.

seminarska naloga, dodana 01.03.2007


Zgodovinska podlaga za preučevanje sodobnih mednarodnih odnosov. Kanonične paradigme teorije MO. Tradicija kritike v zgodovini družbenopolitične misli, njen nov paradigmatski status. Nenehen razvoj paradigm mednarodnih odnosov.

seminarska naloga, dodana 05.10.2009


Vrste in vrste mednarodnih odnosov. Metode in načini reševanja mednarodnih sporov: uporaba sile in miroljubna sredstva. Glavne funkcije zunanje politike države. Problemi mednarodne varnosti in ohranjanja miru v sodobnem obdobju.

povzetek, dodano 02.07.2010


Večpolarnost sveta in odsotnost jasnih smernic v mednarodnih odnosih. Vloga vodstva v sodobnih mednarodnih odnosih vodilnih držav sveta. Izkazovanje vodstvenih lastnosti pri reševanju mednarodnih konfliktov in zagotavljanju varnosti.

povzetek, dodano 29.04.2013


Aspekti preučevanja sodobnih mednarodnih odnosov: pojem, teorija, subjekti mednarodnih odnosov. Sodobni razvojni trendi. Bistvo prehoda v multipolarni svetovni red. Globalizacija, demokratizacija mednarodnih odnosov.

povzetek, dodan 18.11.2007


Značilnosti sodobnih teorij mednarodnih odnosov. Opis bistva teorije političnega realizma G. Morgenthau in njen vpliv na razvoj mednarodnih odnosov. Analiza vedenjske strategije Rusije na svetovnem prizorišču od razpada ZSSR.

test, dodan 27.10.2010


Problem metode kot enega najpomembnejših problemov vsake znanosti. Avdiovizualni viri, ki lahko pomagajo povečati informacije o dogodkih v mednarodnem življenju. Eksplikativne metode: analiza vsebine, analiza dogodkov, kognitivno preslikavo.