Politični svetovni sistem Potsdam Washington. Povzetek: Jaltsko-potsdamski sistem mednarodnih odnosov. Oglejte si, kaj je "jaltsko-potsdamski sistem mednarodnih odnosov" v drugih slovarjih

Jaltsko-potsdamski sistem mednarodnih odnosov, ki je nastal po drugi svetovni vojni, je bil del vestfalskega modela sveta, ki je temeljil na primarnosti suverenosti nacionalne države. Ta sistem je bil vključen v Helsinški sklepni akt iz leta 1975, ki je potrdil načelo nedotakljivosti državnih meja v Evropi.

Izjemna pozitivna lastnost jaltsko-potsdamskega reda je bila visoka stopnja obvladljivosti mednarodnih procesov.

Sistem je bil zgrajen na usklajevanju mnenj dveh velesil, ki sta bili hkrati vodji največjih vojaško-političnih blokov: Nata in Organizacije Varšavskega pakta (OVD). Bločna disciplina je zagotavljala izvajanje odločitev voditeljev s strani ostalih članov teh organizacij. Izjeme so bile izjemno redke. Na primer za OVD je bila taka izjema zavrnitev Romunije leta 1968, da bi podprla vstop enot bloka na Češkoslovaško.

Poleg tega sta imela ZSSR in ZDA svoja področja vpliva v "tretjem svetu", ki je vključeval tako imenovane države v razvoju. Reševanje gospodarskih in socialnih problemov v večini teh držav in pogosto tudi moč položajev določenih političnih sil in osebnosti je v določeni ali drugačni meri (v drugih primerih absolutno) odvisno od pomoči in podpore od zunaj. Velesile so to okoliščino uporabile v svojem interesu in neposredno ali posredno določale zunanjepolitično vedenje držav tretjega sveta, ki so jim naravnane.

Stanje soočenja, v katerem so bile ZDA in ZSSR, Nato in direktorat za notranje zadeve, je privedlo do dejstva, da sta si strani načrtno naredili sovražne korake, hkrati pa poskrbeli za spopade in periferne spore ni povzročila grožnje velike vojne. Obe strani sta se držali koncepta jedrskega odvračanja in strateške stabilnosti, ki temelji na "ravnotežju strahu".

Tako je bil sistem Jalta -Potsdam kot celota sistem togega reda, v glavnem učinkovit in zato izvedljiv.

Dejavnik, ki je temu sistemu preprečil dolgoročno pozitivno stabilnost, je bilo ideološko soočenje. Geopolitično rivalstvo med ZSSR in ZDA je bilo le zunanji izraz spopada med različnimi sistemi družbenih in etičnih vrednot. Po eni strani - ideali enakosti, socialne pravičnosti, kolektivizma, prioriteta nesnovnih vrednot; na drugi strani svoboda, konkurenca, individualizem in materialna poraba.

Ideološka polarizacija je določila neprimerljivost strank in jim onemogočila opustitev strateškega odnosa do absolutne zmage nad nosilci antagonistične ideologije, nad nasprotnim družbeno-političnim sistemom.

Izid tega globalnega spopada je znan. Ne da bi se spuščali v podrobnosti, ugotavljamo, da ni bilo nesporno. Tako imenovani človeški faktor je imel glavno vlogo pri porazu in razpadu ZSSR. Pristojna politologa SV Kortunov in AI Utkin sta po analizi razlogov za to neodvisno prišla do mnenja, da bi prehod ZSSR v odprto družbo in pravno državo lahko izvedli brez propada države, če bi ne za številne hude napačne izračune, ki jih je priznala vladajoča elita pozne Sovjetske zveze (1).

V zunanji politiki je bilo to po mnenju ameriškega raziskovalca R. Hunterja izraženo pri strateškem umiku ZSSR s položajev, doseženih zaradi zmage v drugi svetovni vojni in uničenja njenih zunanjih postojank. Sovjetska zveza je po besedah ​​Hunterja "predala vse svoje mednarodne položaje" (2).

Izginotje s političnega zemljevida ZSSR, enega od dveh stebrov povojnega svetovnega reda, je privedlo do propada celotnega sistema Jalta-Potsdam.

Novi sistem mednarodnih odnosov je še v fazi oblikovanja. Dolgotrajnost je razložena z dejstvom, da je bil nadzor nad svetovnimi procesi izgubljen: države, ki so bile prej na področju sovjetskega vpliva, nekaj časa niso bile v nekontroliranem stanju; države s področja vpliva ZDA so v odsotnosti skupnega sovražnika začele delovati bolj neodvisno; razvila se je "razdrobljenost sveta", ki se je izrazila v zaostrovanju separatističnih gibanj, etničnih in konfesionalnih spopadih; pomen moči se je v mednarodnih odnosih povečal.

Razmere v svetu 20 let po razpadu ZSSR in sistemu Jalta-Potsdam ne dajejo razloga za domnevo, da je bila prejšnja raven nadzora nad svetovnimi procesi obnovljena. In najverjetneje bodo v bližnji prihodnosti "procesi razvoja sveta po svoji naravi in ​​poteku ostali pretežno spontani" (3).

Danes na oblikovanje novega sistema mednarodnih odnosov vpliva veliko dejavnikov. Navedli bomo le najpomembnejše:

Prvič, globalizacija. Izraža se v internacionalizaciji gospodarstva, širjenju pretoka informacij, kapitala in ljudi samih po vsem svetu z vse bolj preglednimi mejami. Zaradi globalizacije svet postaja vse bolj integralen in medsebojno odvisen. Vsak bolj ali manj opazen premik v enem delu sveta ima odmev v drugih delih sveta. Vendar je globalizacija kontroverzen proces z negativnimi posledicami, ki države spodbujajo k izolacionističnim ukrepom;

Drugič, rast svetovnih problemov, katerih reševanje zahteva skupna prizadevanja svetovne skupnosti. Danes so za človeštvo vse pomembnejše težave, povezane s podnebnimi anomalijami na planetu;

Tretjič, povečanje in rast vloge novih svetovnih sil v mednarodnem življenju, predvsem Kitajske, Indije in tako imenovanih regionalnih sil, kot so Brazilija, Indonezija, Iran, Južna Afrika in nekatere druge. Novi sistem mednarodnih odnosov, njegovi parametri niso več odvisni le od atlantskih sil. To zlasti vpliva na časovni okvir za oblikovanje novega sistema mednarodnih odnosov;

Četrtič, poglabljanje socialne neenakosti v svetovni skupnosti, krepitev delitve globalne družbe na svet bogastva in stabilnosti ("zlata milijarda") in svet revščine, nestabilnosti in konfliktov. Med temi svetovnimi polovicami ali, kot pravijo - "sever" in "jug", se spopad povečuje. To napaja radikalna gibanja in je eden od virov mednarodnega terorizma. "Jug" želi ponovno vzpostavitev pravičnosti in zaradi tega lahko prikrajšane mase podpirajo vsako "al-Kaido", vsakega tirana.

Na splošno sta v svetovnem razvoju dve težnji nasprotni: ena - v smeri povezovanja in univerzalizacije sveta, rast mednarodnega sodelovanja in druga - v smeri razpada in razpada sveta na več nasprotujočih si regionalnih političnih ali celo vojaško -političnih združenj, ki temeljijo na skupnih gospodarskih interesih, pri čemer zagovarjajo pravico svojih ljudi do razvoja in blaginje.

Zaradi vsega tega resno jemljemo napoved angleškega raziskovalca Kena Busa: "Novo stoletje ... je morda bolj podobno pisanemu in grozljivemu srednjemu veku kot statičnemu dvajsetemu stoletju, vendar bo upoštevalo lekcije obeh" (4).

Jaltsko-potsdamski sistem mednarodnih odnosov je v zgodovinopisu poimenovanje za sistem mednarodnih odnosov, zapisano v pogodbah in sporazumih jaltskih in potsdamskih konferenc.

Prvič je bilo vprašanje povojne poravnave na najvišji ravni postavljeno med Teheransko konferenco leta 1943, kjer se je že takrat jasno pokazala krepitev položaja obeh sil - ZSSR in ZDA - na katerega se je vse bolj prestavljala odločilna vloga pri določanju parametrov povojnega sveta. To pomeni, da se tudi med vojno pojavljajo predpogoji za oblikovanje temeljev prihodnjega bipolarnega sveta. Ta težnja se je v celoti pokazala že pri Jalta ((4. do 11. februar 1945) - drugo večstransko srečanje voditeljev treh velikih sil proti Hitlerjeve koalicije - ZSSR, ZDA in Velike Britanije) in Potsdam(od 17. julija do 2. avgusta 1945) konferenci, ko sta dve velesili ZSSR in ZDA odigrali glavno vlogo pri reševanju ključnih problemov, povezanih z oblikovanjem novega modela ministrstva za obrambo.

Potsdamska doba je postala zgodovinski precedens, saj še nikoli doslej ves svet ni bil umetno razdeljen na vplivna področja med dvema državama. Bipolarna razporeditev sil je hitro pripeljala do začetka spopada med kapitalističnimi in socialističnimi taborišči, ki so jih v zgodovini imenovali hladna vojna.

Za potsdamsko dobo je bila značilna izredna ideologizacija mednarodnih odnosov in stalna grožnja izbruha neposrednega vojaškega spopada med ZSSR in ZDA.

Konec obdobja v Potsdamu je zaznamoval propad svetovnega socialističnega tabora po neuspelem poskusu reforme gospodarstva Sovjetske zveze, ki ga je leta 1991 zapečatil Belaveški sporazum.

Posebnosti:

1. Likvidirana je multipolarna organizacija strukture mednarodnih odnosov, nastala je bipolarna struktura povojnega obrambnega ministrstva, v kateri sta imeli vodilno vlogo dve superdržavi - ZSSR in ZDA. Velik razkorak med vojaškimi, političnimi, gospodarskimi, kulturnimi in ideološkimi zmogljivostmi teh dveh sil iz drugih držav sveta je privedel do oblikovanja dveh glavnih, prevladujočih "centrov moči", ki sta sistemsko vplivala na strukturo in naravo celotnega mednarodnega sistema.

2. Konfrontacijski značaj - sistemsko, kompleksno soočenje na gospodarskem, političnem, vojaškem, ideološkem in drugih področjih, soočenje, ki je občasno dobilo značaj akutnega konflikta, kriznega medsebojnega delovanja. Tovrstno soočenje v obliki medsebojnih groženj z uporabo sile, ki je na robu prave vojne, se je imenovalo "hladna vojna".

3. Povojna bipolarnost se je razvila v dobi jedrskega orožja, kar je privedlo do revolucije v vojaški in politični strategiji.

4. Razdelitev sveta na vplivno področje dveh superdržav tako v Evropi kot na obrobju, nastanek "razdeljenih" držav (Nemčija, Koreja, Vietnam, Kitajska) in oblikovanje vojaško-političnih blokov, ki jih vodi ZSSR in ZDA so privedle do globalizacije in globokega geopolitičnega strukturiranja sistemskega spopada in konfrontacije.

5. Povojna bipolarnost je imela obliko političnega in ideološkega spopada, ideološkega spopada med "svobodnim svetom" zahodnih demokracij pod vodstvom ZDA in "socialističnim svetom", ki ga vodi ZSSR. ZDA so želele vzpostaviti ameriško hegemonijo v svetu pod geslom "Pax Americana", ZSSR - je trdil o neizogibnosti zmage socializma v svetovnem merilu. Sovjetsko-ameriško soočenje je bilo videti predvsem kot rivalstvo med sistemom političnih in etičnih idealov, socialnimi in moralnimi načeli.

6. Povojni svet ni več pretežno evrocentričen, mednarodni sistem se je spremenil v globalnega, svetovnega. Uničenje kolonialnih sistemov, oblikovanje regionalnih in podregionalnih podsistemov mednarodnih odnosov je potekalo pod prevladujočim vplivom horizontalnega širjenja sistemske bipolarne konfrontacije in trendov gospodarske in politične globalizacije.

7. Odredba Jalta-Potsdam ni imela trdne pravne podlage. Dogovori, ki so bili osnova povojnega reda, so bili bodisi ustni, niso bili uradno zabeleženi ali pa so bili določeni predvsem v deklarativni obliki, ali pa je bilo njihovo polno izvajanje blokirano zaradi resnosti protislovij in spopada med glavnimi subjekti povojnih mednarodnih odnosov.

8. ZN, eden osrednjih elementov sistema Jalta-Potsdam, je postal glavni mehanizem za usklajevanje prizadevanj za izključitev vojn in konfliktov iz mednarodnega življenja z usklajevanjem odnosov med državami in oblikovanjem globalnega sistema kolektivne varnosti. Povojna realnost, nepopustljivost konfrontacijskih odnosov med ZSSR in Združenimi državami so znatno omejili zmožnost ZN pri uresničevanju zakonskih funkcij in ciljev. Glavna naloga ZN je bila osredotočena predvsem na preprečevanje oboroženega spopada med ZSSR in ZDA na svetovni in regionalni ravni, to je na ohranjanje stabilnosti sovjetsko-ameriških odnosov kot glavnega predpogoja za mednarodno varnost in mir v povojnem obdobju.

Teoretične šole v mednarodnih študijah. Real-Political School of International Relations Studies (Realizem and Neoreaalism)

Realizem

Glavne določbe klasičnega realizma so naslednje:

· Mednarodni odnosi so

medsebojno delovanje stanj, ki so po naravi homogena, so enotni udeleženci in tako kot ljudje

sebični v svojih težnjah.

Interakcija držav poteka kaotično, saj

ni "nadnacionalnega centra moči". Kot rezultat mednarodni odnosi so "anarhični".

· Prizadevanje za moč, zlasti do vojaške premoči

država, ki zagotavlja varnost držav, je glavna

tiv svojih dejavnosti.

· Države izhajajo predvsem iz lastnih interesov... Ob

lahko upoštevajo moralne vidike, vendar ne

od njih nimajo pravice določiti "kaj je dobro,

zloraba špekulacij o morali.

Politična resničnost se razlikuje od gospodarske: za

moč je glavna stvar za politiko, bogastvo je glavna stvar za gospodarstvo.

V svetu mednarodnih odnosov, kjer prevladuje moč

Dejansko morajo biti države vedno v polni pripravljenosti.

Šest načel političnega realizma po Morgenthauu:

1. verjetnostne narave političnega delovanja na področju mednarodnih odnosov.

2. načelo nacionalnih interesov, razumljeno v smislu moči in moči.

3. Na zunanjo politiko ni mogoče gledati skozi psihološke pojave.

4. politični realizem priznava moralni pomen političnega delovanja

5. Politični realizem zanika identiteto morale določenega naroda in univerzalnih moralnih zakonov.

6. Politična sfera je avtonomna;

Predstavnikom političnega realizma so skupne naslednje ključne točke:

1. Glavni udeleženci v mednarodnih odnosihso suverene države. Realisti verjamejo kaj močne države naredijo, kar zmorejo, šibke pa, kar jim močni dovolijo.
2 . "Nacionalni interesi" - glavna kategorija teorija političnega realizma, glavni motiv in ključna spodbuda državne politike na mednarodnem prizorišču.

Kar zadeva stanje miru med državami, je idealno, saj ima vedno začasen značaj.
3 . Glavni cilj države v mednarodni politiki je zagotoviti lastno varnost... Nikoli pa se ne morejo počutiti varne in si nenehno prizadevajo zgraditi lastne vire in izboljšati svojo kakovost.

4. Moč države je neločljiva od njene moči, ki služijo kot eno odločilnih sredstev za zagotavljanje nacionalne varnosti na mednarodnem prizorišču

Najbolj znani predstavniki- Reinhold Niebuhr, Frederic Schumann, George Kennan, George Schwarzenberger, Kenneth Thompson, Henry Kissinger, Edward Carr, Arnold Wolfers in drugi - so že dolgo opredelili načine znanosti o mednarodnih odnosih. Nesporna voditelja te smeri sta bila Hans Morgenthau in Raymond Aron

5. Ali je mogoče spremeniti naravo mednarodnih odnosov? Realisti menijo, da je to vprašanje osrednje za preučevanje mednarodne politike. Vendar bodo po njihovem mnenju, dokler bodo obstajale države, ostale glavne udeleženke v mednarodni politiki, ki bodo delovale po lastnih nespremenljivih zakonih.

6. Z drugimi besedami, po mnenju zagovornikov političnega realizma je mogoče spremeniti konfiguracijo političnih sil, omiliti posledice mednarodne anarhije, vzpostaviti stabilnejše in varnejše meddržavne odnose, vendar narave mednarodnih odnosov ni mogoče spremeniti.

Neorealizem

Glavne določbe neorealizma:

§ Mednarodne odnose obravnavajo kot celoten sistem deluje v skladu z določenimi zakoni. Le sistematična analiza lahko razkrije naravo mednarodnih odnosov.

§ Neorealizem premakne Center za razlago mednarodnega vedenja na raven mednarodnega sistema... Odnosi med velikimi silami in drugimi državami niso nedvoumno anarhični, saj so odvisni predvsem od volje velikih sil.

§ Poleg tega je Waltz opredelil tri osnovna načela strukture mednarodnih odnosov ("strukturna triada"). Prvič, države vodijo predvsem motivi preživetja. Drugič, samo države ostajajo udeleženke v mednarodnih odnosih, saj drugi akterji po svojih pristojnostih in zmogljivostih moči niso dohiteli in niso presegli vodilnih pooblastil. Tretjič, države so heterogene in se razlikujejo po svojih zmožnostih in potencialih.

§ Neorealizem poskuša najti in izolirati gospodarske odnose od političnih.

§ prizadevanje za metodološko strogost.

§ Glavni akterji so države in njihovi sindikati.

§ Njihova glavni cilji so zaščita nacionalnih interesov, varnost države in ohranitev statusa quo v mednarodnih odnosih.

§ Glavna sredstva za dosego teh ciljev so moč in zavezništva.

§ Gonilna sila mednarodnih odnosov je močan, zadrževalni učinek strukturnih omejitev mednarodnega sistema.

Podobnosti med neorealizmom in političnim realizmom:

§ Tako realisti kot neorealisti verjamejo, da se narava mednarodnih odnosov skozi tisočletja ni spremenila, zato ni razloga, da bi v prihodnosti pridobili kakšen drug značaj.

§ Obe teoriji menita, da so vsi poskusi spremembe mednarodnega sistema, ki temelji na liberalno-idealističnih temeljih, vnaprej obsojeni na neuspeh.

Imenovan je bil nov sistem mednarodnih odnosov, ki je nastal po drugi svetovni vojni Jalta-Potsdam, po imenih dveh ključnih mednarodnih konferenc (v Jalti od 4. do 11. februarja in v Potsdamu od 17. julija do 2. avgusta 1945), na katerih so bili voditelji treh glavnih sil protinacistične koalicije (ZDA, ZSSR in Velika Britanija) so se dogovorili o osnovnih pristopih povojnega svetovnega reda.

Značilnost tega sistema je bila njegova bipolarnost, ki jo določa ločitev dveh članov skupnosti m / u (ZSSR in ZDA) od vseh drugih držav sveta glede na skupni potencial njihovega kompleksa ( , politični, vojaško-močni in kulturno-ideološki) vpliv na obrambno ministrstvo.

Mnogi analitiki povezujejo krizo tega sistema obrambnega ministrstva s sovjetsko-ameriškim vrhom na otoku Malti decembra 1989, ko je po prepričanju sovjetsko vodstvo potrdilo pomanjkanje namenov, da bi državam Varšavskega pakta preprečilo neodvisno odločanje, ali naj sledijo ali ne sledijo poti socializma, drugi z madridskim zasedanjem Nata julija 1997, ko so prve tri države, ki so zaprosile za sprejem v zavezništvo (Poljska, Češka in Madžarska), prejele uradno povabilo držav Nata, da se jim pridružijo.

Vendar obravnavanje leta 1989 kot zadnjega mejnika jaltsko-potsdamskega reda ni natančno, saj je bila takrat ZSSR še vedno močan mednarodni akter in se je z ZDA pogajala le o delni reviziji povojne bipolarne naprave. Sam red je še naprej obstajal, o njegovem razčlenitvi ni bilo govora, bipolarnost pa je ustrezala Moskvi in ​​Washingtonu. Yalta-Potsdamski red je prenehal obstajati samo po razpadu Sovjetske zveze leta 1991, ko je oblast izginila, kar je bilo skupaj z ZDA eden od dveh glavnih porokov tega reda.

Posedoval je jaltsko-potsdamski red številne funkcije:

Najprej, ni imel trdne pravne podlage. Sporazumi, na katerih temelji, so bili bodisi ustni, niso bili uradno zabeleženi in so dolgo časa ostali tajni, ali pa so bili zapisani v deklarativni obliki. V nasprotju z Versajsko konferenco, ki je tvorila močan pravni sistem, niti jaltska konferenca niti Potsdamska konferenca nista privedli do podpisa mednarodnih pogodb.

Zaradi tega so jaltsko-potsdamska načela ranljiva za kritiko, njihova učinkovitost pa odvisna od sposobnosti zainteresiranih strani, da zagotovijo dejansko izvajanje teh sporazumov ne s pravnimi, ampak s političnimi metodami in sredstvi gospodarskega ter vojaško-političnega pritiska. Toda kljub pravni krhkosti je "ne povsem legitimen" jaltsko-potsdamski red obstajal (za razliko od Versaillesa in Washingtona) več kot pol stoletja in se je sesul šele z razpadom ZSSR.

Drugič, jaltsko-potsdamski red je bil bipolarni.

Tretjič Povojni red je bil sporen. Soočenje se nanaša na vrsto odnosov med državami, v katerih so dejanja ene strani sistematično v nasprotju z dejanji druge. Teoretično je bipolarna struktura sveta lahko konfrontacijska in kooperativna - ne temelji na soočenju, ampak na sodelovanju velesil. V resnici pa je bil od sredine štiridesetih do sredine osemdesetih let prejšnjega stoletja jaltsko-potsdamski red sporen. Šele v letih 1985-1991 se je "novo politično razmišljanje" M.S. Gorbačova začelo spreminjati v zadružno bipolarnost, ki ji zaradi kratkega trajanja obstoja ni bilo usojeno, da bi postala stabilna.

Četrti, se je jaltsko -potsdamski red oblikoval v dobi jedrskega orožja, ki je z vnosom dodatnih konfliktov v svetovne procese hkrati prispevalo k nastanku v drugi polovici šestdesetih let posebnega mehanizma za preprečevanje svetovne jedrske vojne - model "konfrontacijske stabilnosti". V teh letih se je oblikoval nov in na svoj način izviren koncept medsebojnega jedrskega odvračanja in na njem temelječe doktrine globalne strateške stabilnosti na podlagi "ravnotežja strahu". Jedrsko vojno so obravnavali le kot skrajno sredstvo za reševanje mednarodnih sporov.

Petič, povojna bipolarnost je imela obliko političnega in ideološkega spopada med "svobodnim svetom", ki ga vodijo ZDA (politični zahod), in "socialističnim taborom", ki ga vodi Sovjetska zveza (politični vzhod). Čeprav so geopolitične težnje najpogosteje ležale v središču mednarodnih protislovij, je bilo zunanje sovjetsko-ameriško rivalstvo videti kot spopad med političnimi in etičnimi ideali, družbenimi in moralnimi vrednotami. Ideali enakosti in izenačevanja pravičnosti v "svetu socializma" ter ideali svobode, konkurence in demokracije v "svobodnem svetu". Ostra ideološka polemika je v mednarodne odnose vnesla dodatno nezdružljivost v sporih.

Na šestem, jaltsko-potsdamski red je odlikovala visoka stopnja obvladljivosti mednarodnih procesov. Kot bipolarna ureditev je temeljila na usklajevanju mnenj le dveh sil, kar je poenostavilo pogajanja. ZDA in ZSSR nista delovali le kot ločeni državi, ampak tudi v vlogi voditeljev skupin - Nata in Varšavskega pakta. Blokovska disciplina je Sovjetski zvezi in Združenim državam omogočila, da zagotovijo izpolnitev "svojega" dela obveznosti, ki so jih prevzele države ustreznega bloka, kar je povečalo učinkovitost odločitev, sprejetih v okviru ameriško-sovjetskih sporazumov.

8. decembra 1991 so voditelji treh republik - Belorusije, Rusije in Ukrajine - na zasedanju v Beloveški puščavi (Belorusija) sporočili, da ZSSR ne bo več obstajala, in podpisali sporazum o ustanovitvi Skupnosti neodvisnih držav ( CIS). Podpis sporazumov je povzročil negativen odziv prebivalstva. Odbor za ustavni nadzor ZSSR je 11. decembra izdal izjavo, v kateri je obsodil Beloveški sporazum, vendar ta izjava ni imela praktičnih posledic.

12. decembra je vrhovni sovjet RSFSR, ki mu je predsedoval R.I. Khasbulatov je ratificiral Beloveške sporazume in sprejel sklep o odpovedi RSFSR pogodbe o uniji iz leta 1922 (številni odvetniki menijo, da je bila odpoved te pogodbe nesmiselna, saj je leta 1936 s sprejetjem ustave ZSSR Dmitrija Jurijeva postala neveljavna. Razpad ZSSR, "nasledstvo" in dobra volja Rusija. Https://www.trinitas.ru/rus/doc/0215/003a/02150011.htm) in odpoklic ruskih poslancev iz vrhovnega sovjeta ZSSR (brez razpis kongresa, kar se lahko šteje za kršitev takrat veljavne ustave RSFSR) ... Zaradi odpoklica poslancev je Svet zveze izgubil sklepčnost.

16. decembra je zadnja republika ZSSR - Kazahstan - razglasila svojo neodvisnost. Tako je bila ZSSR, ki še ni bila legalno ukinjena, v zadnjih 10 dneh svojega obstoja pravzaprav država brez ozemlja.

17. decembra je predsednik sveta sindikata K.D. Lubenchenko je izjavil, da na seji ni sklepčnosti. Svet zveze, preimenovan v Konferenco poslancev, se je obrnil na vrhovni sovjet Rusije s prošnjo, naj vsaj začasno prekliče sklep o odpoklicu ruskih poslancev, da bi lahko svet zveze odstopil sam. Ta pritožba je bila prezrta.

21. decembra 1991 se je na srečanju predsednikov v Alma-Ati v Kazahstanu SND pridružilo še 8 republik: Azerbajdžan, Armenija, Kazahstan, Kirgizistan, Moldavija, Tadžikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, je bil tako imenovani Alma-Atski sporazum podpisano, kar je postalo osnova CIS.

CIS ni bil ustanovljen kot konfederacija, ampak kot mednarodna (meddržavna) organizacija, za katero je še vedno značilna šibka vključenost in pomanjkanje dejanske moči v koordinacijskih nadnacionalnih organih. Vendar so članstvo tudi v takšni organizaciji zavrnile baltske republike, pa tudi sprva Gruzija (pridružila se je ZND šele oktobra 1993 v boju za oblast med podporniki Zviada Gamsakhurdije in Eduarda Shevardnadzeja).

Oblasti ZSSR in ZSSR kot subjekt mednarodnega prava so prenehale obstajati 25. in 26. decembra 1991. Rusija se je razglasila za naslednico članstva ZSSR (in ne kot pravnega naslednika, kot se pogosto zmotno navaja) v mednarodnem pravu. institucij, prevzel dolgove in premoženje ZSSR ter se razglasil za lastnika vsega premoženja ZSSR v tujini. Po podatkih Ruske federacije so bile konec leta 1991 obveznosti nekdanje Sovjetske zveze ocenjene na 93,7 milijard USD, sredstva pa na 110,1 milijarde USD. Vloge Vnesheconombank so znašale približno 700 milijonov dolarjev. Tako imenovane "ničelne možnosti", po kateri je Ruska federacija postala pravna naslednica nekdanje Sovjetske zveze glede tujega dolga in premoženja, vključno s tujim premoženjem, ni ratificirala Vrhovna Rada Ukrajine.

25. decembra je predsednik ZSSR M.S. Gorbačov je "iz načelnih razlogov" napovedal prenehanje dejavnosti predsednika ZSSR, podpisal odlok o odstopu z vrhovnega vrhovnega poveljstva oboroženih sil Sovjetske zveze in nadzor nad strateškim jedrskim orožjem prenesel na ruskega predsednika Borisa Jelcina.

26. decembra je seja zgornjega senata vrhovnega sovjeta ZSSR, ki je ohranila sklepčnost Sveta republik, iz katere takrat niso bili umaknjeni le predstavniki Kazahstana, Kirgizistana, Uzbekistana, Tadžikistana in Turkmenistana, pod predsedstvom A. Alimžanova je sprejel deklaracijo o prenehanju obstoja ZSSR, pa tudi številne druge dokumente (sklep o razrešitvi sodnikov vrhovnega in vrhovnega razsodišča ZSSR in kolegija ZSSR Tožilstvo, sklep o razrešitvi predsednika državne banke VV Gerashchenko in njegovega prvega namestnika VNKulikova). 26. december 1991 velja za dan konca obstoja ZSSR, čeprav so nekatere institucije in organizacije ZSSR (na primer Gosstandart ZSSR) še vedno delovale nekaj mesecev, na primer Odbor za ustavni nadzor ZSSR uradno sploh ni bil razpuščen.

O razlogih za razpad jaltsko-potsdamskega sistema mednarodnih odnosov obstajajo različna mnenja različnih politologov: razpad ZSSR, propad vojaško-strateškega bloka Organizacije Varšavskega pakta, kardinalne spremembe v državah Vzhodna Evropa in države nekdanje ZSSR, nastanek številnih neodvisnih držav na teh ozemljih, združitev Nemčije in konec "hladne vojne" med ZSSR in ZDA.

Po mnenju avtorja tega predmeta je glavni razlog za razpad jaltsko-potsdamskega sistema mednarodnih odnosov propad ZSSR, saj so ta sistem mednarodnih odnosov imenovali "bipolarni", torej svet je bil dejansko razdeljena na dva bloka, ki sta na podlagi vojaške in politične premoči oblikovali dve velesili - ZSSR in ZDA nad ostalimi državami, kar je najprej določila prisotnost jedrskega orožja, ki je zagotavljalo večkratno medsebojno uničevanje. Prenehanje obstoja ene od velesil, v tem primeru ZSSR, je povzročilo zlom sistema mednarodnih odnosov, ki je nastal po koncu druge svetovne vojne.

Kar zadeva razpad ZSSR, v tem primeru, pa tudi v primeru propada sistema Jalta-Potsdam, obstajajo različna mnenja:

1. V zahodni politološki literaturi lahko pogosto zasledimo trditev, da je razpad Sovjetske zveze povzročil njen poraz v hladni vojni. Takšni pogledi so še posebej razširjeni v zahodni Evropi, predvsem pa v ZDA, kjer so nadomestili začetno začudenje, ki ga je povzročil hiter propad komunističnih režimov. V takem sistemu pogledov je glavna stvar želja po izkoriščanju "sadov zmage". Ni presenetljivo, da ZDA in njihovi zavezniki v Natu vse bolj delujejo v zmagovalnem slogu. V političnem smislu je ta trend izjemno nevaren. Z znanstvenega vidika je nevzdržno, ker celotno težavo zmanjša na zunanji dejavnik.

2. Zanimiva so stališča, izražena na veliki mednarodni konferenci "Vzroki razpada Sovjetske zveze in njen vpliv na Evropo", ki jo je maja 2000 v Pekingu pripravila Kitajska akademija družbenih znanosti. Sklic take konference na Kitajskem ni bil naključen. Kitajsko vodstvo, ki je svojo "perestrojko" začelo že leta 1979 in doseglo impresivne gospodarske uspehe, so bili družbeno-politični preobrati v vzhodni Evropi in nato v Sovjetski zvezi globoko zbegani. Takrat so se kitajski znanstveniki lotili "ruskega projekta" z namenom ugotoviti razloge za razpad ZSSR in socialistične skupnosti ter oceniti njihov vpliv na Evropo in svet. Kitajski znanstveniki menijo, da je bil razpad ZSSR tragedija za vse človeštvo, ki je bilo v svojem razvoju vrženo celo obdobje. Poleg tega takšna ocena ni podana s stališča klasičnega marksizma, ampak temelji na analizi posledic sprememb, ki so se zgodile. Po njihovem mnenju je bila to največja kataklizma 20. stoletja.

3. Obstaja tudi mnenje, da do razpada Unije sploh ni prišlo decembra 1991, ampak veliko prej. Tako se je po besedah ​​Sergeja Shakhraija "trije zdravniki - in to ne kirurg, ampak patolog - preprosto zbrali ob postelji pokojnika, da bi dokumentirali njegovo smrt." Sergej Shakhrai kot razloge za uničenje "Zveze nezlomljivih" navaja tri dejavnike. Prva "tempirana bomba" je po njegovih besedah ​​desetletja mirovala v členu sovjetske ustave, ki je zveznim republikam dala pravico do proste odcepitve od ZSSR. Drugi razlog je "informacijski virus" zavisti, ki se je v polni moči izrazil v poznih 80 -ih - začetku 90 -ih: v razmerah najhujše krize v Tbilisiju in Vilni so rekli: "Ne delajte za Moskvo", v Ural so zahtevali, naj nehajo "hraniti" republike Srednje Azije, Moskva pa je obrobje krivila za dejstvo, da "gre vse vanje, kot v črno luknjo". Tretji razlog, po Shakhraiju, so bili procesi tako imenovane avtonomizacije. Do začetka devetdesetih je perestrojka izginila. Politično oslabitev središča, pretok moči na "nižje ravni", rivalstvo med Jelcinom in Gorbačovom za politično vodstvo - vse to je bilo polno preoblikovanja zemljevida RSFSR v "kos sira" z ogromnimi luknje, izguba 51 odstotkov ozemlja Rusije in skoraj 20 milijonov njenega prebivalstva. Monolit CPSU je počil: zadnja kap je bil avgustovski udar leta 1991. Od avgusta do decembra 1991 je 13 od 15 sindikalnih republik razglasilo svojo neodvisnost. Po "pogrebu ZSSR" E. Dobrynin ..

Jaltsko-potsdamski red, ki je temeljil na reguliranem soočenju med ZSSR in ZDA, status quo na vojaško-političnem in politično-diplomatskem področju, se je začel rušiti. Obe pooblastili sta iz nasprotnih razlogov prešli na njeno revizijo. Na dnevnem redu je bilo postavljeno vprašanje usklajene reforme jaltsko-potsdamskega reda, katerega udeleženci po moči in vplivu niso bili več enaki.

Ruska federacija, ki je postala država naslednica in pravna naslednica ZSSR, ni mogla opravljati funkcij enega od stebrov bipolarnosti, ki je lastna Sovjetski zvezi, ker za to ni imela potrebnih sredstev.

V mednarodnih odnosih so se začele razvijati težnje po poenotenju in približevanju nekdanjih socialističnih in kapitalističnih držav, mednarodni sistem kot celota pa je začel razvijati značilnosti »globalne družbe«. Ta proces je bil poln novih akutnih težav in protislovij.

- Vestfalski sistem mednarodnih odnosov(po koncu Tridesetletna vojna leta 1648). Ima idejo o ravnotežju moči;

- Dunajski sistem mednarodnih odnosov(po koncu Napoleonove vojne leta 1814). Ima idejo Evropski koncert;

- Versailles-Washington sistem mednarodnih odnosov(glede na rezultate prva svetovna vojna);

- (glede na rezultate druga svetovna vojna); je bil osnova bipolarnega sveta na liniji konfrontacije vzhod (blok socialističnih držav) - zahod (kapitalistični svet)

Raziskovalci se na splošno strinjajo, da bodo sistem Jalta-Potsdam zaključili leta 1990, 3. oktobra. združitev Nemčije. Pod kanclerjem Hermuntom Kohlom.
Jaltsko-potsdamski sistem mednarodnih odnosov- v geopolitiki sprejeto označevanje sistema mednarodnih odnosov, zapisano v pogodbah in sporazumih Jalte in Potsdamska konferenca .

Ta težnja se je v celoti pokazala že na konferencah na Jalti in v Potsdamu, ko sta imeli glavno vlogo pri reševanju ključnih problemov, povezanih z oblikovanjem novega modela obrambnega ministrstva, dve, zdaj velesili ZSSR in ZDA.

Potsdamska doba je postala zgodovinski precedens, saj še nikoli doslej ves svet ni bil umetno razdeljen na vplivna področja med dvema državama. Bipolarno razmerje moči je hitro pripeljalo do začetka spopada med kapitalističnimi in socialističnimi tabori, v zgodovini imenovanega hladna vojna.

Za obdobje Potsdama je bila značilna izjemnost ideologizacija mednarodne odnose, pa tudi stalno grožnjo izbruha neposrednega vojaškega spopada med ZSSR in ZDA.

Konec obdobja Potsdama je zaznamovala združitev Nemčije, padec berlinskega zidu. Pod kanclerjem Hermuntom Kohlom.

Posebnosti

• 
  Odpravljeno multipolarna organizacija strukture mednarodnih odnosov je nastala bipolarna struktura povojnih obrambnih ministrstev, v kateri sta vodilno vlogo igrala dva superdržave- ZSSR in ZDA.
• 
  konfrontacijski- sistemsko, kompleksno soočenje na gospodarskem, političnem, vojaškem ideološkem in drugih področjih,
• 
  Povojna bipolarnost se je razvila v dobi jedrskega orožja
• 
  Porazdelitev sveta na področja vpliva obeh naddržav tako v Evropi kot na obrobju, nastanek "razdeljenih" držav (Nemčija, Koreja, Vietnam, Kitajska) in oblikovanje vojaško-političnih blokov pod vodstvom ZSSR in ZDA
• 
  Odredba Jalta-Potsdam ni imela trdne pravne podlage. Dogovori, ki so bili osnova povojnega reda, so bili bodisi ustni, niso bili uradno zabeleženi ali pa so bili določeni predvsem v deklarativni obliki, ali pa je bilo njihovo polno izvajanje blokirano zaradi resnosti protislovij in spopada med glavnimi subjekti povojnih mednarodnih odnosov.
• 
  ZN, eden osrednjih elementov sistema Jalta-Potsdam, je postal glavni mehanizem za usklajevanje prizadevanj za izključitev vojn in konfliktov iz mednarodnega življenja.