Poklonskaya neumna ženska. Poklonskaya je norec. Več o damah. Ekskluzivna krogla - norec, Poklonskaya - tudi: družbena omrežja so se posmehovala prevarantu krimskega "nyash -myash"
Mnogi so prepričani, da je po rodu Ukrajinka Natalia Poklonskaya(Natalia Volodymyrivna Poklonska) je bila rodoljubka Rusije že od malih nog. Morali jih bomo razočarati.
Kot tožilka je Natalya Poklonskaya zahtevala najvišje kazni za nasprotnike "zahodnjakov" na Krimu. To pomeni, da je z vso strogostjo zakona sodila proruskim državljanom Ukrajine).
Preden se je oblast na Krimu spremenila, je sedanji goreči občudovalec "ruske cesarske hiše" vestno služil naslednikom hetmana Mazepe (V. Juščenko in Y. Timošenko).
In če ne po naključju, je povsem možno, da bi z nič manj navdušenja zdaj oznanila mirotočenje doprsnega kipa Stepana Bandere.
Vendar presodite sami: leta 2005 je kot državna tožilka na sodišču zahtevala 7,5 let zapora za aktivista "ruske skupnosti" Viktorja Sazhina. (Po uradni biografiji je Natalya Poklonskaya v tem času delala kot pomočnica tožilke v okrožju Krasnogvardeisky na Krimu, ki je bil takrat del Ukrajine).
7,5 let zahtevala je zapor, ker so po prvem Majdanu leta 2004 Viktor Sazhin in njegovi tovariši ni zamudil na Krim konvoj udeležencev "oranžne revolucije" in privrženci Viktorja Juščenka, ki so šli "prevzgojiti" Krim !!! 
"Oranžni" so šli "izobraževati" Krimljane in jim vzbuditi ustrezno spoštovanje do novega predsednika Ukrajine, gospoda V. Juščenka, ki izgubljeno na predsedniških volitvah, a na koncu prišel na oblast kot posledica Majdana. (Spomnimo, na Krimu je 52% prebivalstva na teh volitvah glasovalo za Juščenkovega tekmeca Viktorja Janukoviča. Viktor Sazhin, 23-letni član "ruske skupnosti" Krima, prebivalec Armyanska, je bil zagovornik Viktorja Janukoviča v tistem času.
17. decembra 2004 je skupaj s 300 drugimi prebivalci, ko je izvedel, da se cestni vlak z udeleženci Majdana iz organizacije "Pora!" Seli na Krim, odšel na stran avtoceste Kherson-Simferopol v bližini avtobusne postaje Armyansk v da "oranžni" ne bi bili na Krimu. 
Odločeni so bili tudi udeleženci cestnega vlaka, med katerimi je bilo veliko priseljencev iz zahodne Ukrajine. Trčenje je bilo neizogibno - in zgodilo se je.
"Bili so neustrezni, s steklenimi očmi,- se spominja Sazhin. - Ljudje so metali pomaranče, začel se je besedni spopad. Imel sem neprevidnost, da sem kričal "Mi z Rusijo, Američani tukaj ne bomo tolerirali!" In poskušali so me povoziti z avtomobilom! " .
Krimljanom je uspelo organizirati odpor in "oranžni" so bili prisiljeni oditi, niso jim uspeli prodreti na Krim. Leto kasneje, decembra 2005, je bil Viktor Sazhin aretiran zaradi obtožbe kršitve javnega reda in miru.
Sažinova aretacija 
"V času aretacije sem eno leto delal v Simferopolu," pravi Sazhin. - Premikal se je po karierni lestvici in postal direktor trgovine z mobilnimi telefoni. Najel stanovanje, živel z dekletom. Nekega lepega dne je na moje delo prišel preiskovalec in rekel, da sem že nekaj mesecev na iskalnem seznamu. ".
Aktivist ruske skupnosti je prišel na krimski oddelek ministrstva za notranje zadeve Ukrajine, kjer so mu to povedali obtožen je organiziranja nezakonitega shoda in huliganstva... Izkazalo se je, da je bilo v njegovem primeru že več sodišč, samega Sazhina pa nikakor ni bilo mogoče najti. Aktivist je pod pisno zavezo, da ne bo zapustil Simferopola. In čez nekaj časa so ga poslali v Armyansk na sojenje.
"Izročim potni list, grem na sodišče," se spominja Sazhin. "Sodnik, mladenič, ki sem ga nekajkrat videl v telovadnici, se izloči in izjavi, da naj bi bil z mano v prijateljskih odnosih, potem pa začne veljati obsodba prejšnjega sodnika."
Izkazalo se je, da je medtem, ko je nič hudega sluteči Sazhin delal v Simferopolju, nekdo ponaredil njegov podpis pod priporom, naj ne zapusti Armyanska, kjer obtoženega ni bilo že skoraj eno leto.
Tako se je v življenju Sazhina začela nočna mora.
Zaprt je v zaporniškem zaporu Armyansk z devetimi bolniki s tuberkulozo v celici, žimnicami na tleh in vedrom za blato v kotu. Od tam je bil Sazhin večkrat odpeljan v kočiji "Stolypin" na sodne seje na mestno sodišče Armyansk, kjer je N.V. Poklonskaya. Takrat ni bil pozoren na ime državnega tožilca.
Da je to bila ona, se je naučil deset let kasneje - že pod Rusijo. Prijatelji so mu poslali kopijo sodbe, v kateri sta priimek in začetnice črno-beli, v ruskem jeziku, ki popolnoma sovpada z imenom nekdanjega tožilca Krima, zdaj pa poslanca Državne dume Ruske federacije . 
Sam Sazhin se je tožilca spomnil kot "rdečelaske, v puloverju pod grlom ...". 
"Njihove poti so se prekrižale decembra 2005 v dvorani mestnega sodišča mesta Armyansk v Avtonomni republiki Krim.
Mladi, 23-letni Viktor Sazhin je bil zaradi tega sojen ukrajinskim oblastem. In mlada (samo dve leti starejša) Natalya Poklonskaya je bila državna tožilka v svoji kazenski zadevi iz Ukrajine.
- Veste, ko so naši lokalni novinarji vse to izkopali, sem bil zelo presenečen. Se je sploh ne spomnim. Se pravi, spomnim se, da sem imel na sojenju tri tožilke, mimogrede, vse ženske in eno, zadnjo, deklico, rdečelasko, tanko, v grlicah. Tako skromna, je obtožbo prebrala z dolgočasnim, monotonim glasom, pravi Viktor Sazhin. - Edino, kar mi je ostalo v spominu, je, kako je ona, vsa v draguljih, prišla v sodno dvorano, na vsakem prstu zlat prstan ali celo dva, zlata veriga debela dva prsta, tudi fantje takšnih niso nosili. Ampak sploh se ne spomnim njenega obraza in, če sem iskren, tudi.
- Kako ste vedeli, da je to ista Natalia?
- Da, nisem prepoznal. Zame je vse to že dolgo v preteklosti. Nekje sem celo izgubil stavek. V vseh letih, ki so minila od sojenja, ga nisem nikoli potreboval.
Potem mi je eden od mojih naročnikov poslal elektronsko kopijo na družbenem omrežju. No, vrgel ga je in vrgel. Potem so se krimski novinarji nenadoma obrnili k meni, da bi povedali o teh dogodkih, in na koncu so nenadoma vprašali: "Kaj pa Poklonskaya?" Vprašam: "Katera Poklonskaya?" Pravijo: »No, seveda vaša državna tožilka, ukrajinska tožilka Natalya Poklonskaya, ki je za vas zahtevala sedem let in pol! Ker ste za Rusijo in proti Ukrajini. " In nimam kaj odgovoriti ... Čeprav, ja, v dokumentu res piše: državna tožilka N. V. Poklonskaya. Iskreno se je ne spomnim. " http://www.mk.ru/politics/2017
"Rdečelaska" se je z njim odigrala kruto šalo: kot državna tožilka bi lahko Sazhina izpustila pod pripor, da ne odide. Namesto tega je iz njenih ust prišlo do zahteve, da se obtožencu določi najvišja kazen: 7,5 let zapora!
Poklonskaya je to zahtevo motivirala z dejstvom, da aktivisti s svojimi dejanji kršili "pravico državljanov do prostega gibanja" in kršili javni red- se spominja Sazhin. Po njegovih besedah so bile tudi obtožbe o posegu v ozemeljsko celovitost Ukrajine ...
Sazhin je imel tedaj veliko srečo, da je sodišče vključilo ljudi, ki so v nasprotju s Poklonskoya do Rusije ravnali s simpatijo, ne da bi čakali na spremembo oblasti na Krimu. Posledično je bil Sazhin obsojen na 2,5 meseca zapora zaradi obtožbe motenja javnega reda in miru. Pripisali so mu dolžino bivanja v priporu in ga izpustili v sodni dvorani.
Sažinovi sodelavci so prepričani, da bi bil v zaporu vseh 7,5 let separatist, če ne široke kampanje v njegov zagovor v medijih Krima in Ukrajine. Po njihovem mnenju je imel vlogo tudi drug dejavnik: Juščenkovi tovariši so se bali, da bi aktivist, vržen v zapor, v očeh Krimljanov pridobil status heroja. In tako je tiho odšel kot ustrahovalec... Vendar je bil Victor takoj odpuščen s službe, ne da bi čakal na sojenje.
"Delal sem v Simferopolu v podjetju UMC, naš šef pa je bil iz Lviva, zelo pro-ukrajinski,- se spominja aktivistka. "Pri delu ni potreboval ruskega podpornika."... Zaradi tega prepričanja Sazhin še vedno ne more postati poslanec, čeprav je vedno želel ...
Razmere so očitne in divje, toda na ruskem Krimu Sazhin ni sam. Z nespremenjenim ukrajinskim prepričanjem "za proruski separatizem" Valery Podyachiy, aktivist ljudske fronte Sevastopol-Krim-Rusija, že tretje leto ne more dobiti zaposlitve. Poučeval je matematiko in delal na univerzi, leta 2016 pa je bil zaradi kazenske evidence odpuščen: to je zahteva ruske zakonodaje.
Na ozemlju Krima je zdaj več deset ljudi istih žrtev Poklonske, ki so še pred poletjem 2014 aktivno zagovarjali ponovno združitev Krima z Rusijo in bili obsojeni zaradi "Pozivi in dejanja za ponovno združitev ozemlja Republike Krim z Rusko federacijo" .
Zdaj imajo vsi poražene državljanske pravice, vendar verjetno ne bodo rehabilitirani.
Ko so novinarji poklicali Natalijo Poklonskoya in jo vprašali, ali je res, da je leta 2005 delovala kot državna tožilka na sojenju Viktorju Sažinu, aktivistu "ruske skupnosti" Krima, je odgovorila: "Ali bi se še spomnili 95., - Ali veste, koliko obtožencev sem imel? ... V enem letu sem imel toliko obtožencev, da ste verjetno imeli manj člankov.".
Menim, da je zgoraj navedeno povsem dovolj, da premišljen bralec pomisli na globino proruskega domoljubja poslanke Poklonske. In o tem, čijim interesom res služi!?
Danes sem slučajno prebral članek svojega prijatelja Vitalija Čumakova: https://cont.ws/@vita1chuk/719592, v katerem je omenil tudi Natalijo Poklonskajo. 
Trenutno se je zvrstilo množica publikacij na temo odvratnega, za Rusijo izjemno škodljivega filma "Matilda", ki ga je podprl minister za kulturo Ruske federacije Vladimir Medinski, še posebej, ker je odnos ruskih oblasti do tega problema, kot pa tudi odnos do tistih, ki šest mesecev pred predsedniškimi volitvami kritizirajo judovstvo in reakcionarno sekti Chabad, lahko negativno vpliva na volitve tistih na oblasti.
Ta film ni le nedolžna zabava o romanu Tsareviča in balerine, ampak je bolj nevaren kot eksplozija jedrske bombe, saj je posejal zmajeve zobe nove ideološke državljanske vojne v državi.
Društvo se je že razdelilo na privržence direktorja Aleksej Učitel in ljudski poslanec Državne dume Natalia Poklonskaya.
.
In tukaj je na žalost za vse nas filmski režiser Aleksej Uchitel s svojim filmom prebudil malo znano organizacijo pred pojavom »Matildinih strasti«, ki obstaja od leta 2010, od leta 2013 pa se imenuje "Krščanska država"(HG), kot po analogiji z znano ekstremistično organizacijo "Islamska država" (ISIS).
Člani "KhG" so že začeli aktivno nasprotovati projekciji filma "Matilda" v Rusiji. 
.
Pretekst je, da je cerkev Nikolaja II. Kanonizirala kot mučenika, kar pomeni, da je svetnik, zato ga izroči. In začeli so nastopati ostro in brezkompromisno.
Prav oni, člani "KhG", v kina pošiljajo pisma, v katerih opozarjajo, da lahko nekateri, ki so brezbrižni kristjani za najem "Matilde", ustanovo požgejo do tal. Poleg tega "krščanska država" ne grozi s požigom. "HG", nasprotno, - le "previdno opozarja", da nekateri to lahko storijo fanatiki... Seveda nimajo nobene zveze z organizacijo.
In to je zelo pameten in udoben položaj. Siloviki so člane "krščanske države" že obiskali, ko so počivali v hiši svojega vodje: https://cont.ws/@slavikapple/719939
Na katere fanatike so namigovali voditelji "krščanske države", je postalo jasno šele včeraj. 
.
Tiskovni predstavnik organizacije "Krščanska država" je bil v sorodu z nacionalistično ukrajinsko skupino "Desni sektor", ki je bila v Rusiji prepovedana. To navaja preiskava Reedusa.
V publikacijah o novi organizaciji sta predstavljeni dve osebi: samooklicani vodja Aleksander Kalinin in tiskovni sekretar Miron Kravčenko.
Vir iz Moskovskega patriarhata je dejal, da sta bila oba organizatorja "poslana Kozaka".
O vodji "krščanske države" Aleksandra Kalinin ni veliko informacij. Sam trdi, da prihaja iz regije Lipetsk in je študiral na azovski podružnici Ruske državne socialne univerze v regiji Rostov. Lokalni duhovniki v nobeni od teh regij niso slišali za Kalinina.
O tiskovnem sekretarju organizacije Miron Kravčenko več informacij. Leta 2006 so ga imenovali za člana nacionalistične desničarske radikalne organizacije Ruska narodna zveza. Skupina je postala znana po eksploziji eksplozivne naprave na trgu Cherkizovsky. Leta 2009 je bila organizacija razglašena za ekstremistično in prepovedana v Rusiji.
Po tem je Kravchenko odšel k kozakom. Njen poglavar je bil razvpiti voditelj Pavel Trukhin, ki se je imenoval "ruski pravoslavni fašist". Pod njegovim vodstvom je Miron Kravčenko celo postal esaul. Leta 2010 je bodoči tiskovni sekretar krščanske države odšel v Murmansk, kjer je organiziral nacionalistično gibanje in sodeloval pri organizaciji prvega ruskega marca v regiji. Konec evromajdana je Kravčenko odšel v Kijev, kjer je sodeloval "Ustanovna konferenca o ustanovitvi protiputovske informacijske fronte"... Tam se je predstavljal kot "koordinator scenarija državljanske vojne v Rusiji". Po tej dejavnosti so v omrežju ostale njegove fotografije "cikciranja" na ozadju zastave ekstremistične organizacije, prepovedane v Rusiji. "Desni sektor".
Objava ugotavlja, da je Kravčenko verjetno pravi vodja "krščanske države", pri čemer je Kalinina uporabil kot naslovnico.
Zanimivo je, da je Miron Kravčenko dopisniku pokrajine Pskov v svojem intervjuju na vprašanje o Poklonskii povedal:
- ... Imamo delitev dela. Vsak dela po svoje.
Ste jo kontaktirali? Koliko jo podpirate? Koliko te podpira?
- Še ne delujemo v tandemu, ker mora vsak napredovati zase. Nakazujemo namere aktivistov, prihaja na tožilstvo. Seveda bi bilo čudno, če bi Poklonskaya vzela Molotovljev koktajl in ga šla metat v kino. Ja? Toda pravoslavni aktivisti, zlasti mladi fantje, so mlajši od nas ... Pripravljeni so ukrepati z radikalnimi metodami ...
.
Seveda je zdaj najbolj priročno misliti, da ta Miron Kravchenko, glavni borec s filmom "Matilda", zlonamerno nadomešča Natalijo Poklonskaya, češ da imajo "delitev dela" na področju organiziranja državljanske vojne leta Rusija.
Kakor koli že, ne glede na to, ali gre za naključno naključje ali ne, sta dejanja obeh: Miron Kravchenko in Natalia Poklonskaya v resnici večstransko dejavno delo o tem, da rusko družbo spravimo v piroforično (samovžigalno) stanje .
Možno je, da se nekdanja tožilka N. Poklonskaya, ki je velika oboževalka carja Nikolaja II. In aktivno podpira zamisel o vrnitvi monarhije v Rusijo, tega ne zaveda in, kot pravijo, "ne ve, kaj je dela." Mogoče! Potem je samo nevarna oseba, oblečena v mandat poslanca Državne dume Rusije! 
Poklonskaya in Maria Romanova (Bagration-Mukhranskaya).
Ne samo, da je Poklonskaya s filmom "Matilda" v 100. obletnici revolucije leta 1917 ustvarila ogromno družbeno napetost v ruski družbi, ob tem pa je dvignila neprimerljiv hype, ampak je vzporedno s svojo podporo avanturi ustvarila tudi nič manj družbene napetosti o oživitvi monarhije v Rusiji v imenu nekaterih levih "dedičev" dinastije Romanov - Marije Vladimirovne Romanove (matere Bagration -Mukhranskeya) in princa Georgea. 
O tem sem podrobno govoril v članku: "Putina spoštujem kot osebo, vendar bi ga pred predsedniškimi volitvami leta 2018 kot politika vprašal:" KAJ JE TO? "In" KAKO S tem? "
In zdaj želim vprašati svoje bralce: za eno Natalijo Poklonskaya, ki je pred kratkim spremenila ukrajinsko državljanstvo v rusko, ali ni z njo povezano preveč političnih dogodkov in dogodkov izven razreda, ki se dogajajo v Rusiji?!
"To je klinika, potrebno je zdraviti!": Poslanci Državne dume so obsodili Poklonskoya
Odbor za kulturo Državne dume je razpravljal o razmerah okoli filma, ki ga je režiral Aleksej Učitel "Matilda", in obsodil poslanko Natalijo Poklonskaya, ki nasprotuje izidu filma. Člani odbora so se odločili, da si film ogledajo pred premiero na zasebni projekciji. 
Premiera filma je predvidena 25. oktobra. Poslanci so se o tem odločili zdaj po požaru avtomobilov v bližini hiše odvetnika Učitelja in trčenju minibusa s plinskimi jeklenkami v stavbo kina v Jekaterinburgu.
Poleg tega sta ta teden največja ruska kino veriga Formula Kino in Cinema Star sporočila, da zaradi groženj ne bosta prikazala Matilde. In minister za kulturo Vladimir Medinsky je poskuse pritiska na kinematografe označil za "čisto brezpravje in cenzuro". Medinsky je hkrati obsodil poslanko Državne dume Natalijo Poklonskaya, ki je postal najbolj zagreti kritik filma:
"Ne vem, iz kakšnih premislekov vodi draga gospa Poklonskaya, ko je začela in podpirala to vrvež."
Na seji odbora za kulturo Državne dume, njegov direktor, direktor Stanislav Govorukhin je incidente povezal tudi s Poklonskoyjo: »Oživile so se vse temne sile, vsi lovci, norci, vandali, antisemiti, mračnjaki. Začenja se mini ISIS. "
»V začetku 20. stoletja je bila že takšna zgodba. Imeli smo organizacijo, imenovano Črna stotka, ki je z najboljših pravoslavnih položajev s transparenti začela pogrome., - je dejala prva namestnica predsednika odbora Elena Drapeko ("Poštena Rusija").
"Če je ne zadavimo v brstu, bomo dobili ISIS, samo pravoslavne, je dodala. "Vsi obsojamo našo sodelavko Poklonskoya, ker je bila ona tista, ki je sprožila zabijanje klina v razpoko v naši družbi."
Nekatere gospe se zdijo pametne in dojemljive, vendar. Tako je Poklonskaya v svojem kultu Nikolaške prestopila Herkulove stebre.
Zdi se, da je po izobrazbi pravnica, a ... ne pozna take stvari, kot je »spreminjanje situacije« in legitimnost pripelje do absurda. Lahko ji priporočim, saj je sama legitimistka, da sleče jopič z "vse v cikcaku in brez vrzeli" in se pojavi v vezeni majici v GPU, kjer naj bi bila preganjana zaradi izdaje in kršitev prisege in uradne dolžnosti. In ker je bil razpad ZSSR neskončno daleč od spoštovanja sovjetske zakonodaje, ostajam njen državljan. In Poklonskaya tudi.
Ampak on ji je dovolj. Govorimo o Nikolaski.
Tako dejstvo Nikolaskine abdikacije ni bilo nikoli vprašljivo. Obstaja več na splošno prekrivajočih se dokazov, ki podpirajo tako dejstvo kot njegovo relativno prostovoljnost. Besedilo manifesta odrekanja je znano, v večini publikacij je enako, zato ni smisla dvomiti v njegovo verodostojnost.
Odstop je bil objavljen v večini časopisov, vsi tedanji legitimisti pa so se jeziki jezili in niso brenčali. Največ, kar jim je bilo dovolj, je bilo, da so o tem poslali nekaj dokumentov na ustrezen oddelek senata, kjer so bili uradniki zelo presenečeni, a niso dvignili obrvi.
Nadalje so v palačni pisarniški praksi vsako kraljevsko, niti podpis - leglo - takoj ohranili s posebnim lakom. Tako je podpis svinčnika popolnoma veljaven.
S čisto pravnega vidika pa me številne točke vzbujajo številne točke.
Prvič, odrekanje Alekseju. Po eni strani je avtokrat svoboden, da na kakršen koli način reši katero koli težavo. Po drugi strani pa vprašanje Aleksejevih pravic ni izrecno in neposredno rešeno v manifestu, v tradicionalni dobi carske večine (15 let, 1919) pa bi Aleksej lahko pripeljal strica Mišo ali strica Niko ("Nikolaj III", EVPOCHYA) zelo specifična trditev - "oče, zdaj veliki vojvoda Nikolaj Aleksandrovič, se je podpisal in ga vprašal, vendar mi nihče ni odvzel pravic do carske kape."
Drugič, eno mesto v manifestu - "Ukazujem svojemu bratu Michaelu, da vodi državne zadeve v polni in neuničljivi enotnosti s predstavniki ljudstva v zakonodajnih institucijah, na podlagi, ki ga bodo vzpostavili, in pri tem položili nedotakljivo prisego." slednji ni politična oporoka. To je pravno zavezujoč akt. Nikolashka je svojega brata prisilil k vladanju, če ne po ustavi, pa temu zelo blizu.
Michael je ta recept izpolnil na izviren način, to je tretji. Ko so k njemu prišli zarotniki, je podpisal na splošno nejasen dokument, v katerem je takoj zatrel številna dinastična politikantstva. Poleg tega je bila poznejša sestava "začasne vlade" v nasprotju s tem že manifestom. Kar je značilno, zadnje politično in pravno dejanje Ruskega cesarstva. Beremo:
"Trdno sem se odločil v primeru, da sprejmem vrhovno oblast, če je to volja naših velikih ljudi, ki bi morali glasovati s splošnim glasovanjem, prek svojih predstavnikov v ustanovni skupščini, za vzpostavitev načina vlade in nove osnovne zakoni ruske države.
Zato pozivam po božjem blagoslovu vse državljane ruske države prosim, naj se podredijo začasni vladi, ki je nastala na pobudo državne dume in je obdarjena s polno močjo, dokler se ustanovni zbor ne skliče čim prej. osnova splošnega, neposrednega, enakega in tajnega glasovanja bo s svojo odločitvijo o obliki vladavine izrazila voljo ljudi. "
Naj vas spomnim, da tudi to ni oporoka, ne zasebno pismo, ampak edino dejanje "delujočega carja", kar je bil Mihael celo noč.
To pomeni, da ne da bi kršili voljo prejšnjega monarha, je naš "igralec" zahteval, da ker "predstavniki ljudstva" želijo oblast in se želijo skriti za njegovim imenom, naj nato, prvič, sami nosijo odgovornost za to, in drugič, da ga na prestol ne povzdignejo kup prevarantov in zarotnikov (to je bil Kerensky in njegovo podjetje, ki sta zaradi solidnosti pripeljala Rodzianka s seboj), vendar bodo to odločitev, tako kot samo vprašanje obstoja monarhije v državi, prenesli skozi čim bolj reprezentativno govorilno trgovino, do takrat pa si umiva roke. S sovjetskim denarjem "takih vprašanj ni mogoče rešiti takoj, treba je sklicati plenum in ga prinesti na kongres, priditi čez teden dni z osnutkom, o njem se bomo pogovarjali." Proantantsko meščanstvo ("vojna do zadnjega ruskega vojaka zmagovitega konca in izpolnjevanje obveznosti zavesti") je sesalo. Potencialni "Nicholas III" se je izkazal kot podli sramotni uzurpator in reakcionar. Vseeno je sodišče njegovega veličanstva skoraj kot osrednji odbor, dvorjani pa so bili samo ti fantje. Tudi veliki vojvode, ki teoretično tega ne potrebujejo.
Poleg tega je Mihail bodisi po pomoti, bodisi iz ravnodušnosti, pokazal na "vlado na pobudo državne dume". Težava je bila v tem, da je bila Duma zaprta en teden in se nikoli ni sestala pred likvidacijo 6. (19.) oktobra 1917, dvajset dni pred revolucijo, in Mihail, ko si je umil roke, se s tem trenutkom ni trudil , čeprav je lahko "opozoril na drugo, naj" odpravi prepoved sej Dume in jo zaveže k sestavi vlade. Predsednik Dume Rodzianko je nekaj dni ostal "vršilec dolžnosti predsednika", nato pa je potreba po njem izginila in ga dokončno potisnili vstran (čeprav je bil formalno do istega dejanja "nepredsednik").
Prvo sestavo "začasne vlade" je sestavilo mračno telo z besnim imenom "odbor članov državne dume za komuniciranje z osebami in institucijami" (to ni vse, v vsakem dokumentu se je ta "institucija" imenovala nekoliko drugače). Prav ta odbor članov za komunikacije, ki je nastal v dneh nemirov pod še vedno delujočim monarhom, je svet pokazal takoj po abdikaciji vlade kneza Lvova in pravosodnega ministra Kerenskega. Potem je bilo še približno šest "začasnih" vlakov, v splošni vrsti je Leninistični svet ljudskih komisarjev v obdobju od 7. novembra 1917 do 18. januarja 1918. Se pravi, legitimnost "začasnih" ministrov knez Lvov in "začasni" Leninovi ljudski komisarji so približno enaki. Lenin se je vsaj potrudil, da se je vlekel skozi drugi kongres sovjetov.
(definicija iz Velike sovjetske enciklopedije)
Fašizem (italijansko fascismo, od fascio - sveženj, sveženj, poenotenje) je ideologija, politično gibanje in družbena praksa, za katere je značilnih naslednjih [šest] lastnosti in lastnosti:
Obrazložitev na podlagi rasne superiornosti in ekskluzivnosti enega, razglašenega na podlagi tega, prevladujočega naroda;
Nestrpnost in diskriminacija do drugih »tujih«, »sovražnih« narodov in narodnih manjšin;
Zanikanje demokracije in človekovih pravic;
Nalaganje režima, ki temelji na načelih totalitarno-korporacijske državnosti, enopartijskega sistema in vodstva;
Potrditev nasilja in terorja za zatiranje političnega sovražnika in vseh oblik nestrinjanja;
Militarizacija družbe, ustvarjanje paravojskov in utemeljitev vojne kot sredstva za reševanje meddržavnih problemov.
Kateri od teh kanonskih znakov fašizma manjka v Putinovi Rusiji?!
Dol fašistične hunte!
Britanski politolog Lawrence Britt je po preučevanju izkušenj sedmih fašističnih režimov - od Hitlerja do Pinocheta - oblikoval njihove skupne značilnosti *.
Poleg političnih vidikov vključujejo družbene težnje: nacionalizem, militarizem, seksizem.
Sloviti čilski psiholog in mislec Claudio Naranjo, ki navaja ta seznam v svoji predstavitvi v knjigi »Zdravi civilizacijo« (Klass, 2014), ugotavlja, da fašizem, ki se nenehno izboljšuje, prevzema sodobni svet.
Tu ne gre le za izgubo svobode, ampak predvsem za določeno kolektivno miselnost.
In tukaj je 14 njenih znakov.
1. Živahne manifestacije nacionalizma.
Slovesni prikaz zastav, ponos na vojaške dosežke, pozivi k narodni enotnosti v tem ozadju so značilno povezani s sumi na vse tuje in izbruhi ksenofobije.
2. Zaničevanje človekovih pravic.
V času fašističnega režima so bile človekove pravice razvrednotene - ovirale so uresničevanje ciljev vladajoče elite.
Z propagando so takšni režimi zagotovili, da je prebivalstvo podrejeno sprejemalo kršitve človekovih pravic, družbeno izoliralo in demoniziralo tiste, ki so bili tarča teh kršitev.
3. Poiščite "grešni kozli".
Ena najpomembnejših skupnih značilnosti vseh fašističnih režimov je bilo iskanje sovražnikov - da bi jim odgovarjali za svoje napake, odvrnili prebivalstvo od drugih težav in socialno frustracijo usmerili v nadzorovan kanal. Ljudje, ki so nasprotovali takšnim režimom, so bili označeni kot "teroristi" in so bili ustrezno obravnavani.
4. Prevlada vse vojske.
Vladajoča elita se je vedno identificirala z vojsko.
Velik del nacionalnih sredstev je šel za vojaške izdatke, čeprav je bilo težko zadovoljiti notranje potrebe države.
Za fašistične režime je bila vojaška moč izraz nacionalne superiornosti in so jo po možnosti uporabljali za ustrahovanje svojih sosedov ter povečanje njihove moči in ugleda vladajočega razreda.
5. Razširjen seksizem.
Fašistični režimi so ženske obravnavali kot drugorazredne državljanke, ohranili so trdno stališče proti splavu in spodbujali homofobna čustva v družbi.
To se je odrazilo v drakonskih zakonih, ki jih je podpirala tradicionalna vera v državi.
6. Nadzor nad mediji.
Med fašizmom so bili mediji pogosto pod strogim nadzorom oblasti in se niso mogli umakniti niti za korak od partijske linije.
Metode nadzora niso vključevale le izdaje dovoljenj in dostopa do virov, ekonomskega pritiska in vztrajnih pozivov k domoljubju, ampak tudi grožnje.
7. Obsedenost z nacionalno varnostjo.
Aparat nacionalne varnosti je služil kot represivni instrument za fašistične režime, ki je deloval v tajnosti in brez omejitev.
Hkrati je bil vsak dvom o njegovih dejavnostih označen kot izdaja.
8. Povezava med vero in vladajočim razredom.
Propaganda je spodbudila iluzijo, da so fašistični voditelji zagovorniki vere, njihovo nasprotovanje pa ateisti.
Ljudje so imeli občutek, da je nasprotovanje eliti na oblasti kot upor proti veri.
9. Zaščita moči podjetij.
Medtem ko je bila zasebnost navadnih državljanov strogo nadzorovana, bi velika podjetja lahko delovala relativno svobodno.
Korporacije niso samo zagotavljale močne vojaške proizvodnje, ampak so delovale tudi kot dodatno sredstvo družbenega nadzora.
10. Zatiranje delavskih združenj.
Delavsko gibanje je bilo videti kot sila, ki bi lahko izpodbijala politično hegemonijo vladajočega razreda in podjetnikov, ki so ga podpirali.
Taka gibanja so zatirali in jih enačili s kriminalnimi skupinami.
Na revne so gledali s prezirom in sumom.
11. Zaničevanje intelektualcev in umetnosti.
Intelektualna in akademska svoboda naj bi ogrožala nacionalno varnost in domoljubne ideale.
Svoboda misli in izražanja je bila obsojena in zatirana.
12. Obsedenost s kriminalom in kaznovanjem.
Število zapornikov pod fašističnimi režimi je bilo zelo veliko, policija pa je dobila herojski ugled in skoraj neomejeno moč, kar je privedlo do številnih zlorab.
Da bi upravičile širitev policijskih pooblastil, so oblasti spodbudile strah javnosti pred kriminalci, izdajalci in sovražniki.
13. Protekcionizem in korupcija.
Podjetniki blizu vlade so svoj položaj izkoristili za bogatenje. Korupcija se je razvijala v obe smeri: fašistični režim je prejel finančno pomoč ekonomske elite, slednja pa politične storitve vlade.
Pripadniki vladajoče elite so pogosto uporabljali svoj položaj za prilaščanje nacionalnih virov.
14. Goljufija volilnih izidov.
Domnevno svobodne volitve so bile praviloma fiktivne.
Na resničnih volitvah so vladajoče elite ponavadi manipulirale s kandidati, da bi dosegle koristne rezultate.
* L. Britt, "14 značilnosti fašizma", revija Free Inquiry, 2003.
Kateri od teh znakov manjka v Putinovi Rusiji?!
Ali želite samo trditi, da vas zanima ali res ugotoviti hočem? V času prve, za takratno prisego, sem pripravljen zagovarjati pol litra Hennessyja, ki ga niste prebrali. To pomanjkljivost odpravljamo. Za ostale bo koristno, da razumejo bistvo tega trenutka. Torej, tukaj je besedilo prisege, ki sta jo zlasti Zhukov in Budyonny sprejela z Brusilovom in drugimi podobnimi v času svojega delovanja v vojski Republike Ingušetije. Popolnoma. (moj poudarek, če cho)
"Obljuba
Jaz, spodaj imenovani, obljubljam in prisegam vsemogočnega Boga pred njegovim svetim evangelijem, da želim in dolgujem njegovemu cesarskemu veličanstvu, svojemu resničnemu in naravnemu vsemilostnemu velikemu suverenemu cesarju Nikolaju Aleksandroviču, samodržcu vseruskega prestola, služiti svojemu dediču zvesto in ne hinavsko, ne hinavsko do zadnje kaplje krvi, vsem pa avtokraciji njegovega visokega cesarskega veličanstva moč in avtoriteto, ki pripada pravicam in prednostim, legalizirana in legitimirana naprej, ob skrajnem razumevanju, moči in sposobnosti, izpolniti. Njegovo cesarsko veličanstvo Država in dežele njegovih sovražnikov v telesu in krvi, na polju in trdnjavah, po vodi in po suhi cesti, v bitkah, zabavah, obleganjih in napadih ter v drugih vojaških primerih, pogumnem in močnem odporu in v vse poskuša pomagati
Zvestoba njegovega cesarskega veličanstva in korist države lahko v vsakem primeru zadevajo. Takoj, ko izvem za škodo interesov, škodo in izgubo njegovega veličanstva, tega ne bom le pravočasno sporočil, ampak bom z vsemi sredstvi preprečil in preprečil vse poskuse in zaupnost, ki mi je zaupana, in ohranil bom poglavarji, ki so mi dodeljeni v vsem, kar je v korist in bo zadevalo službo državi, ustrezno popravljajo poslušnost in vse popravljajo po svoji vesti ter zaradi lastnih interesov, lastnine, prijateljstva in sovraštva proti službi in prisegi ne bom ukrepal, od poveljstva in transparenta, kamor spadam, čeprav na terenu, vlaku ali garnizonu nikoli ne odidem; zanj pa bom, dokler bom živel, sledil in v vsem se bom obnašal in deloval kot pošten, zvest, ubogljiv, pogumen in učinkovit bojevnik. V čem mi lahko pomaga Gospod Vsemogočni Bog. Ob zaključku te moje prisege poljubljam besede in križ svojega Odrešenika. "
To je pravzaprav - prisegli so Osebno cesarju. In prisegali so vsakič (!) Cesar se je spremenil. Oblasti še niso imele časa priseči zvestobe novemu cesarju, ugotavljam, decembristi so računali, zato so se oglasili (v šoli smo bili na to posebej osredotočeni, imeli smo dobrega učitelja zgodovine, imel je blagoslovljen spomin , takrat nismo čisto razumeli bistva situevine, ker takratne prisege nismo preučevali, spomnil pa sem se). To je - SURPRYZ - ob dejstvu, da je suvereni cesar odstopil s prestola, prisega (beremo besedilo, oha) samodejno (!) Preneha delovati. Na splošno. To pomeni, da je oseba de facto prosta tega. Kot rezultat cesarjevih dejanj. Tako smešna stvar. In zato pravno niso "preoblekli", ampak so šli zgolj v službo zakonite (!) Vlade. Pravna moč, če je tako, vendar to v našem svetu ni redkost.
Mimogrede, o Poljski in Finski - sta tudi na OSEBNI pogodbi (ne spomnim se natančno, kako se imenuje, ampak bistvo je ravno to) s sedanjim cesarjem so bili del republike Ingušetije - in takoj, ko so je abdiciral, potem vse, sporazum je neveljaven.
Poslanka državne dume, priznana kot nezakonita v Ukrajini, nekdanja "tožilka" Krima, priključenega Ruski federaciji, je Natalya prosila Roskomnadzor, naj iz omrežja odstrani karikaturo, na kateri je upodobljen ruski car Nikolaj II.
Znano je, da je druga risba umetnik Denis Lopatin, ki je Poklonskega upodobil v sveti podobi z dildo v obliki nekdanjega ruskega carja. Karikaturo spremlja besedilo: "Poišči norca!"
To ustvarjanje je Poklonskega močno užalilo in ga namerava odstraniti z interneta.
"Danes sem Roskomnadzorju poslala zahtevo, naj odstrani takšen, če lahko tako rečem, portret z interneta," je dejala.Prej so preiskovalci zavrnili kazenski postopek proti Lopatinu. Zato jih je Poklonskaya povabila, naj zase naročijo portrete pri umetniku. Hkrati je v svoji izjavi nekdanjega ruskega carja označila za "pravoslavnega svetnika".
"Če naši policisti s strokovnjaki - filozofi, filologi - menijo, da je ta gnusnost norma in, kot jo imenujejo" žanrska posebnost, se prilega kulturni normi estetske reakcije ": naročite svoje portrete takšnega talenta in portrete svojega ljubljeni v isti obliki, kot jo predstavlja pravoslavni svetnik, in se srčno zabavajte od tega, kar je videl, "- je dejala Poklonskaya.
Poleg tega je Poklonskaya prej poslala zahtevo predsedniku preiskovalnega odbora (IC) Aleksandru Bastrykinu, predsednik Kamčatške podružnice vseslovenskega starševskega gibanja Oleg Kulikov pa je skupaj s kozaki vložil vlogo pri IC in policija z zahtevo za uvedbo kazenske zadeve proti avtorju risanke. Vendar preiskovalci v njej niso našli "manifestacij negativnega odnosa do predstavnika oblasti" in drugih znakov kršitve zakona.
Omeniti velja, da je prej škandalozna "nyash-myash" Natalya Poklonskaya komentirala svojo fotografijo, posneto ob naslednji inavguraciji Vladimirja Putina 7. maja. Izjavila je, da ohranja zdrav humor. Poklonskaya je o tem povedala znanim ruskim medijem.
"Nisem presenečen, da je moja fotografija vzbudila zanimanje na internetu. Vsak ima svoj interes, in če je to zdrav humor, sem vesel in podpiram. Toda spet so našega" opozicijskega gospoda "Alekseja N. presenetili očitki z neuresničljivimi modrimi sanjami, da bi hodil po kremljanski preprogi do stopničke z Ustavo, je nehote še naprej izpostavljal "najboljše od najboljših" svojih lastnosti. neprimerno se je zaman spomnil imena cesarja Nikolaja II., ki je bil prišteven med svetnike in spoštovan po vsem pravoslavnem svetu. ", - je dejala v komentarju propagandne publikacije RT.
Hkrati pa jo je ogorčil komentar Alekseja Navalnega o njeni fotografiji. Poklonskaya se je ironično odzvala tudi opozicionarju in namigovala, da politik dejansko sanja "z neuresničljivimi modrimi sanjami, da bi sam hodil po kremeljski preprogi".