Colapsul sistemului Ialta-Potsdam. Principalele caracteristici ale ordinului Ialta-Potsdam (sistemul Ialta-Potsdam). Conferința celor trei puteri de la Potsdam

Acasă Sistemul Yalta-Potsdam relaţiile internaţionale

(- un sistem de relații internaționale, consacrat în tratatele și acordurile conferințelor de la Ialta și Potsdam. Ialta (Crimeea) conferinţă Puterile aliate (4 - 11 februarie 1945) - a doua întâlnire a liderilor țărilor coaliția anti-Hitler - URSS, SUA și Marea Britanie, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, dedicate stabilirii ordinii mondiale postbelice. Conferința a avut loc în Palatul Livadia (Alb) din Yalta, Crimeea. Conferinta de la Potsdam

a avut loc la Potsdam la Palatul Cecilienhof între 17 iulie și 2 august 1945 și a avut loc cu scopul de a determina pașii suplimentari în structura postbelică a Europei.)

Pentru prima dată, problema unei reglementări postbelice a fost ridicată la cel mai înalt nivel în timpul Conferinței de la Teheran din 1943., Sistemul Bretton Woods Acordul de la Bretton Woods (engleză) Sistemul Bretton Woods ) - un sistem internațional de organizare a relațiilor monetare și a reglementărilor comerciale, instituit ca urmare a Conferinței de la Bretton Woods, desfășurată între 1 iulie și 22 iulie 1944. Schimbat sistem financiar bazat pe „etalonul de aur”. Conferința a marcat începutul unor organizații precum Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD) și International consiliu valutar (FMI).

Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam avea o serie de caracteristici: Ordine bipolară. Dominația revelată în lumea postbelică a celor mai puternice două puteri (URSS și SUA) sa dezvoltat destul de curând în confruntarea lor evidentă. Orice câștig al unuia dintre adversari a fost automat considerat o pierdere corespunzătoare a celuilalt - "".

1) joc cu suma zero Cursa înarmărilor. . ordinul Yalta-Potsdam s-a dezvoltat în era armelor nucleare,

În Războiul Rece, fiecare parte a căutat să atragă aliați și sateliți de partea ei. Confruntarea totală dintre URSS și SUA, Est și Vest a fost plină de crize internaționale acute: în Guatemala în 1954, Cehoslovacia în 1968, criza de la Suez din 1956, criza de la Berlin din 1948–1949, războiul din Coreea din 1950–1953. , criza rachetelor cubaneze din 1962

Cei doi poli se echilibrau unul pe altul. Statele Unite au fost primele care dețineau arme nucleare. În iulie 1945, au efectuat primul test cu succes al unui dispozitiv nuclear, iar pe 6 și 9 august același an au aruncat bombe atomice asupra orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki. URSS a devenit proprietar bombă atomicăîn august - septembrie 1949. Marea Britanie - 1952, Franța - 1960, China a devenit și ea membră a clubului atomic Republica Populară– 1964. În același timp, stabilitate în interior Sistemul I-Potsdam era instabilă și fragilă. S-a bazat pe echilibrul fricii și s-a realizat prin conflicte, crize, războaie locale, printr-o cursă de înarmare ruinoasă.

3) Natura confruntatoare- confruntare sistemică, complexă în sfere economice, politice, militare, ideologice și altele.

4) Rol organizatii internationale . În lumea postbelică s-a intensificat interconexiunea dintre țări și regiuni.

Crearea și existența Națiunilor Unite universale (ONU). Carta ONU, adoptată la Conferința de la San Francisco din 26 iunie 1945, a intrat în vigoare la 24 octombrie a aceluiași an. 50 de țări au devenit membre fondatoare ale ONU.

Începutul procesului de integrare în Europa în anii '50. Planul Monnet, care se baza pe unificarea economică. Conform planului său, era necesar să se înceapă cu integrarea cărbunelui și industria metalurgică Franța și Germania. Monet a intenționat să adere la „tactica lucrurilor mărunte” și să nu se străduiască să creeze o federație sau o confederație. Ulterior, planul a fost finalizat de Schumann, el l-a prezentat partenerilor străini. Planul Schumann prevedea transferul controlului asupra industriilor cărbunelui și oțelului din Germania și Franța către o Autoritate Supremă supranațională, care ia decizii obligatorii în interese comune. Negocierile privind Planul Schuman au început la 20 iunie 1950. Semnarea tratatului de instituire a CECO a avut loc la 18 aprilie 1951.

Procesul de formare a hărții politice a lumii a fost caracterizat de schimbări teritoriale semnificative în harta politică lume: pe locul fostei Germanii s-au format două state suverane - Republica Federală Germania și RDG, un grup de state socialiste a apărut în Europa de Est, în Asia și chiar în America Latină (Cuba). Războiul a marcat începutul prăbușirii sistemului colonial.

Tratatul de la San Franciscoîntre țările coaliției anti-Hitler și Japonia a fost semnat la San Francisco la 8 septembrie 1951. Tratatul a completat oficial al doilea război mondial, a stabilit procedura de plată a despăgubirilor aliaților și a despăgubirilor țărilor afectate de agresiunea japoneză. Reprezentanții Uniunii Sovietice, Cehoslovaciei și Poloniei care au participat la conferință au refuzat să o semneze. Șeful delegației sovietice, A. A. Gromyko, a subliniat că reprezentanții RPC nu au fost invitați la conferință.

Conferința de pace de la Paris 1946. Tratate de pace cu aliații Federației Ruse. Conferința internațională de pace, convocată pentru a analiza tratatele de pace între statele coaliției anti-Hitler, învingătorii celui de-al Doilea Război Mondial și foștii aliați ai Partidului Nazist. în Europa: Italia, România, Bulgaria, Ungaria și Finlanda. Conferința a avut loc în perioada 29 iulie - 15 octombrie 1946 la Paris. La ea au participat URSS, SUA, Marea Britanie, Franța, China, precum și alte 16 state care au luat parte la războiul vs. bloc de agresori fasciști din Europa.

Restul prevederilor neacordate ale tratatelor de pace au fost soluționate la sesiunea de la New York a Consiliului Miniștrilor de Externe (4 noiembrie – 12 decembrie 1946). Ceremonia de semnare a tratatelor de pace a avut loc la Paris la 10 februarie 1947.

Fiecare dintre tratatele de pace semnate a declarat sfârșitul stării de război cu statul corespunzător. Tratatele de pace au acordat statelor învinse dreptul de a menține un anumit număr de forțe armate necesare apărării țării. Țările învinse s-au angajat să plătească despăgubiri.

Ca urmare, conform tratatului de pace It. a fost privat de „toate drepturile și titlurile asupra posesiunilor teritoriale italiene din Africa”, transferat la ONU. Ea. a transferat în Iugoslavia peninsula Istria, parte a Regiunii Iuliene, orașul Fiume și unele insule. Deținut anterior de It. Insulele Dodecanezului din Marea Egee au trecut în Grecia. Au fost făcute și modificări minore la granițele lui. de la pr. în favoarea acestuia din urmă.

Tratatul de pace cu România a asigurat transferul Basarabiei și Bucovinei de Nord către URSS. Transilvania, care a fost transferată Ungariei în 1940 de către puterile fasciste, a fost returnată României. Totodată, a fost confirmat transferul Dobrogei de Sud în Bulgaria, efectuat tot în timpul războiului. Astfel, accesul României la Marea Neagră s-a restrâns considerabil.

Bulgaria a trebuit să returneze teritoriile capturate în timpul războiului: Macedonia Iugoslaviei, Tracia Greciei. În același timp, a păstrat Dobrogea de Sud și, prin urmare, s-a dovedit a fi singurul stat învins, al cărui teritoriu a primit o oarecare creștere față de cel dinainte de război. Astfel, Bulgaria a fost răsplătită pentru că a fost singurul satelit GRM care nu a declarat război Uniunea Sovietică.

Cele mai mari pierderi teritoriale le-a suferit Ungaria, care trebuia să revină la granițele anului 1937. Transilvania a fost redată României, iar Bačka, o zonă de pe malul stâng al Dunării, s-a dus la ea. Partea de sud Slovacia a fost returnată Cehoslovaciei, iar Ucraina transcarpatică a trecut în URSS. Drept urmare, unii etnici maghiari au ajuns pe teritoriul unor țări vecine, precum România.

În ceea ce privește Finlanda, aceasta a recunoscut granița cu URSS stabilită în martie 1940 după „ război de iarnă„; în plus, regiunea Pechenga (Petsamo) din Nordul Îndepărtat a trecut la URSS, ceea ce a permis Uniunii Sovietice să aibă o graniță comună cu Norvegia.

Conducerea sovietică a apărat întoarcerea la granițele URSS în iunie 1941, adică consolidarea intrării în Uniunea Sovietică Vestul Ucraineiși Belarusul de Vest, Estonia, Letonia, Lituania, Basarabia și Bucovina de Nord, precum și schimbările la granița cu Finlanda după „Războiul de iarnă” din 1939–1940. A realizat chiar și câteva noi achiziții teritoriale: K-gsberg cu teritoriul adiacent (acum Kaliningrad), regiunea Petsamo din secțiunea de nord a graniței cu Finlanda, Ucraina Transcarpatică (în baza acordului dintre URSS și Cehoslovacia din 1945), Sahalinul de Sud. , Insulele Kurile. aliații occidentali a recunoscut dreptul URSS la o „zonă de securitate” de-a lungul granițelor sale europene - aceasta a însemnat crearea în țările vecine a unor guverne prietenoase cu Uniunea Sovietică, orientate în politica externă către Moscova. URSS a încheiat tratate de alianță (sau prietenie) și cooperare postbelică și asistență reciprocă cu Marea Britanie, Franța, Cehoslovacia, Iugoslavia, Polonia, China.

- Sistemul Westfalian de relații internaționale(după terminare Războiul de treizeci de aniîn 1648). Se caracterizează prin ideea unui echilibru de putere;

- Sistemul de relații internaționale de la Viena(după terminare Războaiele napoleonieneîn 1814). Are o idee concert european;

- Sistemul de relații internaționale Versailles-Washington(pe baza rezultatelor primul război mondial);

- (pe baza rezultatelor al doilea război mondial); a stat la baza unei lumi bipolare de-a lungul liniei de confruntare dintre Est (blocul statelor socialiste) si Vest (lumea capitalista)

Cercetătorii sunt în general de acord că sistemul Yalta-Potsdam sa încheiat în 1990, 3 octombrie. unificarea Germaniei. Sub cancelarul Hermunt Kohl.
Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam- o desemnare acceptată în geopolitică pentru sistemul de relații internaționale, consacrată în tratatele și acordurile Yalta și Conferința de la Potsdam .

Această tendință s-a manifestat pe deplin deja la conferințele de la Ialta și Potsdam, când rol principalîn decizie probleme cheie Sunt două asociate cu formarea unui nou model de apărare, acum superputeri ale URSS și SUA.

Epoca Potsdam a devenit un precedent istoric, deoarece niciodată întreaga lume nu a fost împărțită artificial în sfere de influență între două state. Echilibrul bipolar al puterii a dus rapid la începutul unei confruntări între taberele capitaliste și socialiste, numită în istorie Războiul Rece.

Epoca Potsdam a fost caracterizată de extreme ideologizare relaţiile internaţionale precum şi ameninţarea constantă a confruntării militare directe între URSS şi SUA.

Sfârșitul erei Potsdam a fost marcat de unificarea Germaniei și de căderea Zidului Berlinului. Sub cancelarul Hermunt Kohl.

Particularități

• 
  A fost lichidat organizare multipolară structura relațiilor internaționale, a apărut o structură bipolară a relațiilor internaționale postbelice, în care au fost jucate două roluri principale superstate- URSS și SUA.
• 
  caracter conflictual- confruntare sistemică, complexă în sfere economice, politice, militare, ideologice și alte sfere;
• 
  Bipolaritatea postbelică a luat contur în epoca armelor nucleare
• 
  Repartizarea lumii în sfere de influență a două superstate atât în ​​Europa, cât și la periferie, apariția unor țări „divizate” (Germania, Coreea, Vietnam, China) și formarea blocurilor militaro-politice sub conducerea URSS. si SUA
• 
  Ordinul Yalta-Potsdam nu avea o bază legală puternică. Acordurile care au stat la baza ordinului postbelic au fost fie orale, neînregistrate oficial, fie au fost asigurate în primul rând sub formă declarativă, fie implementarea lor integrală a fost blocată ca urmare a severității contradicțiilor și confruntării dintre principalele subiecte ale postului. -relaţii internaţionale de război.
• 
  ONU, unul dintre elementele centrale ale sistemului Ialta-Potsdam, a devenit principalul mecanism de coordonare a eforturilor de eliminare a războaielor și conflictelor din viața internațională.

Plan
Introducere
1 Caracteristici
Referințe

Introducere

Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam este o denumire acceptată în geopolitică pentru sistemul de relații internaționale consacrat în tratatele și acordurile Conferinței de la Ialta și de la Potsdam

Pentru prima dată, problema unei reglementări postbelice a fost ridicată la cel mai înalt nivel în timpul Conferinței de la Teheran din 1943, unde și atunci întărirea poziției celor două puteri - URSS și SUA - a fost evidentă, pentru a căruia se transfera tot mai mult rolul decisiv în determinarea parametrilor lumii postbelice. Adică, chiar și în timpul războiului, se nasc premisele pentru formarea bazelor unei viitoare lumi bipolare. Această tendință s-a manifestat pe deplin deja la conferințele de la Ialta și Potsdam, când rolul principal în rezolvarea problemelor cheie asociate formării unui nou model de apărare internațională l-au jucat două, acum superputeri, URSS și SUA.

Epoca Potsdam a devenit un precedent istoric, deoarece niciodată întreaga lume nu a fost împărțită artificial în sfere de influență între două state. Echilibrul bipolar al puterii a dus rapid la începutul unei confruntări între taberele capitaliste și socialiste, numită în istorie Războiul Rece.

Epoca Potsdam a fost caracterizată de ideologizarea extremă a relațiilor internaționale, precum și de amenințarea constantă a confruntării militare directe între URSS și SUA.

Sfârșitul erei Potsdam a fost marcat de prăbușirea lagărului socialist mondial, în urma unei încercări eșuate de reformare a economiei Uniunii Sovietice, și a fost consolidat prin Acordurile de la Bialowieza din 1991.

1. Caracteristici

· Organizarea multipolară a structurii relațiilor internaționale a fost eliminată și a apărut o structură bipolară a relațiilor internaționale postbelice, în care rolul principal l-au jucat două superstate - URSS și SUA. Separarea semnificativă a capacităților militare-putere, politice, economice și cultural-ideologice ale acestor două puteri față de alte țări ale lumii a condus la formarea a două „centre de putere” principale, dominante, care au avut o influență de formare a sistemului asupra structura şi caracterul întregului sistem international.

· natura conflictuala - o confruntare sistemica, complexa in sfera economica, politica, militara, ideologica si altele, confruntare care a capatat din cand in cand caracterul unui conflict acut, interactiune de criza. Acest tip de confruntare sub forma unor amenințări reciproce de folosire a forței, echilibrând în pragul războiului real, se numește „ război rece».

· Bipolaritatea postbelică a luat contur în epoca armelor nucleare, ceea ce a dus la o revoluție atât în ​​strategiile militare, cât și în cele politice.

· Repartizarea lumii în sfera de influență a două superstate atât în ​​Europa, cât și la periferie, apariția unor țări „divizate” (Germania, Coreea, Vietnam, China) și formarea de blocuri militar-politice sub conducerea URSS și SUA au condus la globalizare și la structurare geopolitică profundă opoziție și confruntare sistemică.

· Bipolaritatea postbelică a luat forma unei confruntări politico-ideologice, o confruntare ideologică între „lumea liberă” a democraţiilor occidentale conduse de SUA şi „lumea socialistă” condusă de URSS. Statele Unite au vrut să stabilească hegemonia americană în lume sub sloganul „ Rah Americana„, URSS – a afirmat inevitabilitatea victoriei socialismului la scară globală. Confruntarea ideologică, „bătălia ideilor”, a dus la demonizarea reciprocă a părții opuse și a rămas o trăsătură importantă a sistemului postbelic de relații internaționale. Confruntarea sovieto-americană a privit în primul rând o rivalitate între un sistem de idealuri politice și etice, principii sociale și morale.

· Lumea postbelică a încetat să fie predominant eurocentrică, sistemul internaţional s-a transformat într-unul global, la nivel mondial. Distrugere sistemele coloniale, formarea subsistemelor regionale și subregionale ale relațiilor internaționale s-a realizat sub influența dominantă a răspândirii orizontale a confruntării bipolare sistemice și a tendințelor globalizării economice și politice.

· Ordinul Ialta-Potsdam nu avea o bază legală puternică. Acordurile care au stat la baza ordinului postbelic au fost fie orale, neînregistrate oficial, fie au fost asigurate în primul rând sub formă declarativă, fie implementarea lor integrală a fost blocată ca urmare a severității contradicțiilor și confruntării dintre principalele subiecte ale postului. -relaţii internaţionale de război.

· ONU, unul dintre elementele centrale ale sistemului Yalta-Potsdam, a devenit principalul mecanism de coordonare a eforturilor de eliminare a războaielor și conflictelor din viața internațională prin armonizarea relațiilor dintre state și crearea unui sistem global. securitate colectivă. Realitățile postbelice și intransigența relațiilor de confruntare dintre URSS și SUA au limitat semnificativ capacitatea ONU de a-și realiza funcțiile și scopurile statutare. Sarcina principală a ONU s-a concentrat în primul rând pe prevenirea unui conflict armat între URSS și SUA atât la nivel global, cât și regional, adică menținerea stabilității relațiilor sovieto-americane ca o condiție prealabilă de bază. securitate internationalași pace în perioada postbelică.

Referinte:

1. În unele cazuri, sursele scurtează numele la „ Sistemul Yalta„sau „sistemul Potsdam”. Sunt folosiți și termenii „epocă”, „ordine” și „ordine mondială”.

2. Konstantin Khudoley, profesor, decan al Facultății de Relații Internaționale a Universității de Stat din Sankt Petersburg:

A se vedea, de asemenea, de ex. Aici: ,

Pentru prima dată, problema unei reglementări postbelice a fost ridicată la cel mai înalt nivel în timpul Conferinței de la Teheran din 1943, unde și atunci a fost evidentă întărirea poziției a două puteri - URSS și SUA -, pentru care se transfera tot mai mult rolul decisiv în determinarea parametrilor lumii postbelice. Adică, chiar și în timpul războiului, se nasc premisele pentru formarea bazelor unei viitoare lumi bipolare. Această tendință s-a manifestat pe deplin deja la conferințele de la Ialta și Potsdam, când rolul principal în rezolvarea problemelor cheie asociate cu formarea unui nou model de apărare internațională l-au jucat două, acum superputeri, URSS și SUA.

Epoca Potsdam a devenit un precedent istoric, deoarece niciodată întreaga lume nu a fost împărțită artificial în sfere de influență între două state. Echilibrul bipolar al puterii a dus rapid la începutul unei confruntări între taberele capitaliste și socialiste, numită în istorie Războiul Rece.

Epoca Potsdam a fost caracterizată de ideologizarea extremă a relațiilor internaționale, precum și de amenințarea constantă a confruntării militare directe între URSS și SUA.

Sfârșitul erei Potsdam a fost marcat de prăbușirea lagărului socialist mondial în urma încercării eșuate de reformare a economiei Uniunii Sovietice și a fost consolidat prin Acordurile de la Bialowieza din 1991.

Particularități

Vezi de asemenea

Note

Legături și literatură

• Istoria sistematică a relațiilor internaționale în patru volume. 1918-1991// Editat de Dr. stiinte politice, profesorul A.D. Bogaturov. Moscova: „Lucrătorul din Moscova”, 2000
• Curs la distanta „Sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam. 1945-1991."// RAMI. Echipa de autori ai MGIMO (u) a Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, sub conducerea doctorului în științe istorice. prof. M. M. Narinsky. Moscova: ROSSPEN, 2004.
• Dubinin Yu A., Martynov B. F., Yuryeva T. V. Istoria relațiilor internaționale (1975-1991): MGIMO(U). - M.: ROSSPEN, 2006.
• Politica externă a URSS. Colectarea documentelor. Vol. 5 (iunie 1941 - septembrie 1945)/ Rep. ed. B. E. Stein. Comp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Politica externă a URSS. Colectarea documentelor. T. 6 (septembrie 1945 - februarie 1947)/ Comp. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Narinsky M. M. Istoria relațiilor internaționale. 1945-1975: Manual.- M.:ROSSPEN, 2004.
• S. V. Kortunov, șef Departamentul de Politică Mondială, Universitatea de Stat – Școala Superioară de Științe Economice, prof. Prăbușirea sistemului Westfalian și noua ordine mondială- „Leul de aur” nr. 125-126, 2006.
• Drobot G. A., Doctor în Științe Pedagogice prof. Istoria politicii mondiale.
• Yurchenko S. V., Deciziile conferinței din Crimeea (Ialta) din 1945 și „sistemul Ialta” în retrospectivă istorică // Colecția istorică și arheologică Bakhchisarai. Problema 2. - Simferopol: Tavria-Plus, 2001.
• Shevchenko O.K. „Granițele Yalta”, o secțiune transversală socioculturală a Sileziei, anexată Poloniei în 1945 // „Sistemul Yalta” și ordinea mondială modernă: probleme de securitate globală și regională / Materiale ale conferinței științifice internaționale desfășurate la Yalta în 2010 - Simferopol, 2010.
• Programul de examen de stat la specialitatea 350200 „Relații internaționale” al Facultății de Istorie a Universității de Stat din Altai, 2004.
• Comitetul de Stat al Federației Ruse pentru studii superioare. Cerințe de stat pentru conținutul minim și nivelul de pregătire al absolvenților în specialitatea 021200 „RELAȚII INTERNAȚIONALE” - 1996.
• Constantin Cellini. Problema globalizării în relațiile internaționale. - „Buletinul Europei” 2002, nr. 6
• Lebedeva M. M., doctor în științe pedagogice, prof., șef. Departamentul de Procese Politice la MGIMO. Structura politică a lumii la începutul secolului: noi probleme și provocări- Centrul de Cercetare a Societății Post-Industriale, 2001
• Yuri Tsarik. Criza dreptului internațional. - Noopolis, 15 martie 2007
• Serghei Berets. Ialta. Sistemul universului.- bbcrussian.com, 4 februarie 2005
• Iaroslav Butakov. Spirits of Yalta: schimbarea opțiunilor de globalizare- APN, 4 februarie 2005.
• Istoria planificată: ordinea mondială ca zonă de responsabilitate a Rusiei- „Laboratorul Naţional de Politică Externă”, 2002.
• Serghei Markedonov. Geopolitică nerecunoscută. - „Rusia în afaceri globale”. Nr. 1, ianuarie - martie 2006
• Horowitz D. De la Yalta la Vietnam: politica externă americană în războiul rece.- N.Y. 1967.
• Richard Holbrooke. America, o putere europeană. - Afaceri Externe, martie/aprilie 1995.

Fundația Wikimedia.

2010.

Vedeți ce este „sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam” în alte dicționare:

Acest articol nu are link-uri către surse de informații. Informațiile trebuie să fie verificabile, altfel pot fi puse sub semnul întrebării și șterse. Poți... Wikipedia

Sistemul de relații internaționale creat după încheierea Războiului de 30 de ani în 1648. Cuprins 1 Descriere 2 Principii de bază 3 Note ... Wikipedia

În teoria relaţiilor internaţionale se disting mai multe sisteme: Sistemul Westfalian de relaţii internaţionale (după sfârşitul Războiului de 30 de ani în 1648). Se caracterizează prin ideea unui echilibru de putere; Sistemul de relații internaționale de la Viena (după absolvire... ... Wikipedia

În teoria relaţiilor internaţionale se disting mai multe sisteme: Sistemul Westfalian de relaţii internaţionale (după sfârşitul Războiului de 30 de ani în 1648). Se caracterizează prin ideea unui echilibru de putere; Sistemul de relații internaționale de la Viena (după absolvire... ... Wikipedia

În teoria relaţiilor internaţionale se disting mai multe sisteme: Sistemul Westfalian de relaţii internaţionale (după sfârşitul Războiului de 30 de ani în 1648). Se caracterizează prin ideea unui echilibru de putere; Sistemul de relații internaționale de la Viena (după absolvire... ... Wikipedia

Geopolitică Istorie Şcoli geopolitice Germană: Ratzel, Haushofer, Kjellen Engleză: Mackinder Franceză: Gottman, Lacoste, la Blache Americană: Kennan, Mahan, Spykman Rusă w... Wikipedia

Relațiile internaționale sunt un ansamblu de conexiuni și relații economice, politice, juridice, ideologice, diplomatice, militare, culturale și de altă natură între entitățile care operează pe scena mondială. Cuprins 1 Criterii 2… … Wikipedia

Acest termen are alte semnificații, vezi Războiul Rece (sensuri). Războiul Rece Data 5 martie 1946 1991 Locul World Prich ... Wikipedia

• Istoria relațiilor internaționale În trei volume Volumul III Sistemul Ialta-Potsdam Manual, Torkunov A., Narinsky M. (eds.). Manualul acoperă principalele evenimente și probleme ale istoriei relațiilor internaționale din perioada de după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și înainte de prăbușirea sistemului bipolar al ordinii mondiale. In carte...

Ordinea mondială postbelică trebuia să se bazeze pe ideea cooperării între puterile învingătoare și menținerea consimțământului acestora în interesul unei astfel de cooperări. Rolul mecanismului de dezvoltare a acestui acord a fost atribuit Națiunilor Unite, a cărei Cartă a fost semnată la 26 iunie 1945 și a intrat în vigoare în octombrie același an. El a proclamat obiectivele ONU nu numai de a menține pacea internationala, dar și promovarea realizării drepturilor țărilor și popoarelor la autodeterminare și dezvoltare liberă, încurajarea cooperării economice și culturale egale, încurajarea respectului pentru drepturile omului și libertățile personale fundamentale. ONU a fost destinată să joace rolul unui centru global de coordonare a eforturilor în interesul eliminării războaielor și conflictelor din relațiile internaționale prin armonizarea relațiilor dintre state.

Dar ONU s-a confruntat cu imposibilitatea de a asigura compatibilitatea intereselor membrilor săi conducători - URSS și SUA din cauza severității contradicțiilor apărute între ei. De aceea, de fapt functia principala ONU, de care s-a ocupat cu succes în cadrul ordinului Ialta-Potsdam, nu a îmbunătățit realitatea internațională și a promovat răspândirea moralității și a justiției, ci a prevenit o ciocnire militară între URSS și SUA, stabilitatea între care era principala condiție pentru pacea internațională în a doua jumătate a secolului al XX-lea.

La începutul anilor '50, confruntarea bipolară abia începuse să se răspândească la periferia sistemului internațional. Nu s-a simțit deloc în America Latină și puțin în Orientul Mijlociu, unde URSS și SUA au acționat mai des în paralel decât una împotriva celeilalte. Războiul din Coreea a jucat un rol cheie în „exportul de bipolaritate”, adică în răspândirea sa din Europa în alte părți ale lumii. Acest lucru a creat condițiile prealabile pentru apariția unor buzunare de confruntare sovieto-americană la periferia sistemului internațional.

La mijlocul anilor '50, situația militaro-strategică globală s-a schimbat radical. Uniunea Sovietică și-a eliminat în mare măsură decalajul față de Statele Unite în domeniul apărării. S-a produs o schimbare în corelarea pozițiilor geopolitice în lume între vechile puteri coloniale (Marea Britanie, Franța, Olanda) și ambele superputeri. De fapt, a existat o egalizare a importanței problemelor europene și non-europene în relațiile internaționale și dialogul dintre cele două superputeri.

Până în toamna lui 1962, tensiunile din sistemul internațional postbelic atinseseră apogeul. Lumea s-a trezit de fapt în pragul unui război nuclear total. Lumea a fost ferită de „al treilea război mondial” doar de teama de a folosi arme atomice super-puternice. Criza din Caraibe a devenit cel mai înalt punct de instabilitate militaro-strategică în relațiile internaționale în a doua jumătate a secolului XX.

Sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70 s-au caracterizat în general printr-o slăbire a tensiunilor internaționale la nivel global și în direcția europeană a politicii mondiale. De fapt, pentru prima dată în relațiile internaționale ale secolului XX, principiul status quo-ului a câștigat acceptare universală, în ciuda diferențelor ideologice dintre Est și Vest. Această tendință se numește detente sau pur și simplu detente.

Bipolaritatea sistemului Ialta-Potsdam i-a oferit o anumită stabilitate. Cei doi poli, garanții sistemului, s-au echilibrat reciproc, și-au menținut echilibrul general, au controlat aliații și, într-o măsură sau alta, au reglementat conflictele apărute. Ambele puteri, în ciuda tuturor contradicțiilor cele mai profunde, erau interesate să păstreze „regulile jocului” inerente sistemului existent.

O trăsătură caracteristică a sistemului Ialta-Potsdam a fost recunoașterea reciprocă tacită a sferelor de influență ale superputerilor. Mai exact, era vorba despre recunoașterea Occidentului a sferei de influență a URSS, pentru că în afara ei, influența occidentală predomina într-o formă sau alta. Discutând cu G. Dimitrov în august 1945 hotărârile Conferinței de la Potsdam referitoare la Bulgaria și Balcani în general, Comisarul Poporului sovietic pentru Afaceri Externe V. Molotov nota: „Practic, aceste decizii ne sunt benefice. De fapt, această sferă de influență ne este recunoscută.” Definirea limitelor sferei de influență sovietice a avut loc într-o luptă tensionată, printr-o serie de ciocniri de politică externă. Cu toate acestea, după finalizarea diviziunii în Europa, Occidentul nu a intervenit în evenimentele din „comunitatea socialistă” nici în perioadele de crize politice acute (Ungaria - 1956, Cehoslovacia - 1968 etc.). Situația a fost mai complicată în „lumea a treia”, în țările din zona intermediară. Era anticolonialismul, combinat cu dorința URSS de a-și afirma influența într-un număr de țări din Asia, Africa și America Latină a dat naștere la o serie de conflicte internaționale grave de la mijlocul anilor '50.

Factorul nuclear a jucat un rol important în sistemul de relații internaționale Yalta-Potsdam. Statele Unite au fost primele care dețineau arme nucleare. Uniunea Sovietică a devenit proprietarul bombei atomice în august 1949, acest lucru a fost anunțat în septembrie. Marea Britanie - 1952, Franța - 1960 și Republica Populară Chineză - 1964 au devenit, de asemenea, membri ai „clubului atomic”.

Astfel, Statele Unite au avut un monopol nuclear între 1945 și 1949. Dar nici în această perioadă, armele atomice americane în combinație cu mijloacele de livrare disponibile (bombardiere strategice) nu au creat o posibilitate reală pentru o victorie a SUA într-un nou război mondial. Prin urmare, chiar și atunci bomba atomică l-a întărit mai degrabă pe american politica externă, a făcut-o mai dură și mai asertivă. În același timp, conducerea stalinistă a căutat să demonstreze absența conformității excesive în fața presiunii atomice americane, ceea ce a făcut ca politica externă sovietică să fie mai puțin predispusă la compromis. Armele atomice au contribuit la geneza confruntării dintre SUA și URSS, la formarea unui sistem bipolar. S-a dezvoltat o cursă strategică a înarmărilor, devenind un element integrant al ordinii internaționale postbelice.

Situația s-a schimbat semnificativ după 1949, când atât SUA, cât și URSS au devenit proprietarii arsenalelor nucleare. Elemente noi semnificative au apărut în situație încă din 1957, odată cu lansarea cu succes a primului satelit artificial sovietic Pământului, când Uniunea Sovietică a început producția de rachete balistice intercontinentale capabile să lovească teritoriul SUA. Arme nucleare a devenit un instrument de „ilimitare”. Niciuna dintre cele două superputeri nu ar putea risca un conflict la scară largă înainte de amenințarea unei lovituri de răzbunare care ar putea cauza pagube inacceptabile. URSS și SUA păreau să se blocheze reciproc, ambele puteri au căutat să prevină un război major.

Armele nucleare au introdus elemente noi calitativ în relațiile internaționale. Utilizarea lui a amenințat cu distrugerea unui număr mare de oameni și cu distrugerea colosală. În plus, impactul său asupra atmosferei și contaminarea radioactivă a zonei ar putea avea un efect dăunător asupra regiunilor mari globși planetei în ansamblu.

Posibilitatea de a folosi arme nucleare ne-a obligat să reconsiderăm formula clasică a teoreticianului militar german din secolul al XIX-lea. K. Clausewitz: „Războiul este continuarea politicii prin alte mijloace.” Atingerea obiectivelor politice stabilite prin război s-a dovedit a fi imposibilă. Potențialele nucleare au avut un efect stabilizator asupra sistemului de relații internaționale Ialta-Potsdam. Ei au ajutat la prevenirea escaladării periculoase a conflictelor care anterior duceau adesea la război. Armele nucleare au avut un efect reamintit asupra politicieni de diferite scări și diferite grade de responsabilitate. I-a forțat pe liderii celor mai puternice state să-și cântărească acțiunile față de amenințarea unei catastrofe globale care nu va cruța pe nimeni care trăiește pe Pământ.

În același timp, stabilitatea în cadrul sistemului Ialta-Potsdam a fost instabilă și fragilă. S-a bazat pe echilibrul fricii și a fost realizat prin conflicte, crize, războaie locale și printr-o cursă ruinătoare a înarmărilor. Acesta a fost pericolul neîndoielnic al cursei înarmărilor cu rachete nucleare. Și totuși, sistemul Yalta-Potsdam s-a dovedit a fi mai stabil decât sistemul Versailles-Washington și nu a dat naștere unui război major.

Prăbușirea sistemului de relații internaționale Yalta-Potsdam, cauze, rezultate

La 8 decembrie 1991, șefii a 3 republici - Belarus, Rusia și Ucraina - la o întâlnire de la Belovezhskaya Pushcha (Belarus) au anunțat că URSS își încetează existența și au semnat un Acord privind crearea Comunității Statelor Independente (CSI). ). Semnarea acordurilor a provocat o reacție negativă din partea populației. Pe 11 decembrie, Comitetul de Supraveghere Constituțională a URSS a emis o declarație prin care condamna Acordul Belovezhskaya, dar această declarație nu a avut consecințe practice.

La 12 decembrie, Consiliul Suprem al RSFSR, prezidat de R.I. Khasbulatov, a ratificat Acordurile Belovezhsky și a decis să denunțe Tratatul de Unire a RSFSR din 1922 (un număr de avocați consideră că denunțarea acestui tratat a fost lipsită de sens, deoarece și-a pierdut forța în 1936 odată cu adoptarea Constituției URSS) și la rechemarea deputaților ruși din Sovietul Suprem al URSS (fără convocarea unui Congres, ceea ce poate fi considerat o încălcare a Constituției RSFSR în vigoare la acea vreme). Din cauza revocării deputaților, Consiliul Uniunii și-a pierdut cvorumul.

Pe 16 decembrie, ultima republică a URSS - Kazahstanul - și-a declarat independența. Astfel, în ultimele 10 zile de existență, URSS, care încă nu fusese desființată legal, era de fapt un stat fără teritoriu.

Pe 17 decembrie, președintele Consiliului Uniunii, K. D. Lubenchenko, a declarat că nu există cvorum la ședință. Consiliul Uniunii, redenumit Conferința Deputaților, a apelat la Sovietul Suprem al Rusiei cu o solicitare de a anula cel puțin temporar decizia de rechemare a deputaților ruși, astfel încât Consiliul Uniunii să poată demisiona. Acest recurs a fost ignorat.

La 21 decembrie 1991, la o reuniune a președinților de la Almaty, Kazahstan, încă 8 republici au aderat la CSI: Azerbaidjan, Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan și a fost semnat așa-numitul Acord de la Almaty, care a devenit baza CSI.

CSI a fost fondată nu ca o confederație, ci ca o organizație internațională (interstatală), care se caracterizează încă prin integrare slabă și lipsa puterii reale în rândul organismelor supranaționale coordonatoare. Cu toate acestea, apartenența chiar și la o astfel de organizație a fost respinsă de republicile baltice, precum și inițial de Georgia (a aderat la CSI abia în octombrie 1993, în timpul unei lupte pentru putere între susținătorii lui Zviad Gamsakhurdia și Eduard Shevardnadze).

Autoritățile URSS și URSS ca subiect de drept internațional au încetat să mai existe în perioada 25-26 decembrie 1991. Rusia s-a declarat un continuator al apartenenței URSS (și nu un succesor legal, așa cum se indică adesea eronat) în instituțiile internaționale. , și-a asumat datoriile și bunurile URSS și s-a declarat proprietarul tuturor proprietăților URSS în străinătate. Conform datelor furnizate de Federația Rusă, la sfârșitul anului 1991, pasivele fostei Uniri erau estimate la 93,7 miliarde de dolari, iar activele la 110,1 miliarde. Depozitele Vnesheconombank s-au ridicat la aproximativ 700 de milioane de dolari. Așa-numita „opțiune zero”, conform căreia Federația Rusă a devenit succesorul legal al fostei Uniuni Sovietice în ceea ce privește datoria și activele externe, inclusiv proprietățile străine, nu a fost ratificată de Rada Supremă a Ucrainei.

La 25 decembrie, președintele URSS, M. S. Gorbaciov, a anunțat încetarea activității sale ca președinte al URSS „din motive de principiu”, a semnat un decret de demisie din atribuțiile comandantului suprem al Sovietului. Forțele armateși a transferat controlul armelor nucleare strategice președintelui rus B. Elțin.

Pe 26 decembrie a fost adoptată ședința Camerei superioare a Sovietului Suprem al URSS, care a păstrat cvorumul Consiliului Republicilor, din care la acea vreme nu erau rechemați doar reprezentanții Kazahstanului, Kârgâzstanului, Uzbekistanului, Tadjikistanului și Turkmenistanului. , sub președinția lui A. Alimzhanov, o declarație privind încetarea existenței URSS, precum și o serie de alte documente (rezoluție privind eliberarea din funcție a judecătorilor Curții Supreme și Superioare de Arbitraj ale URSS și colegiului de Procuratura URSS, rezoluții privind demiterea președintelui Băncii de Stat V.V. Gerashchenko și a primului său adjunct V.N. 26 decembrie 1991 este considerată ziua în care URSS a încetat să existe, deși unele instituții și organizații ale URSS (de exemplu, Gosstandart al URSS) au continuat să funcționeze timp de câteva luni și, de exemplu, Comitetul pentru Supravegherea Constituțională a URSS nu a fost deloc dizolvată oficial.

Există opinii diferite ale diverșilor politologi despre motivele defalcării sistemului de relații internaționale Yalta-Potsdam: prăbușirea URSS, prăbușirea blocului militar-strategic al Organizației. Pactul de la Varșovia, schimbări dramatice în țările și statele est-europene fosta URSS, formarea unui număr de state independente în aceste teritorii, unificarea Germaniei, precum și sfârșitul Războiului Rece dintre URSS și SUA.

Potrivit autorului acestui munca de curs, principalul motiv pentru defalcarea sistemului Ialta-Potsdam de relații internaționale este prăbușirea URSS, deoarece acest sistem relațiile internaționale, a fost numită „bipolară”, adică lumea a fost de fapt împărțită în două blocuri formate pe baza superiorității militaro-politice a celor două superputeri - URSS și SUA față de alte țări, ceea ce a fost determinat, în primul rând, de toate, prin prezența armelor nucleare, care garantau distrugeri reciproce multiple. Încetarea existenței uneia dintre superputeri, în acest caz URSS, a provocat ruperea sistemului de relații internaționale care s-a format după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial.

În ceea ce privește prăbușirea URSS, în acest caz, ca și în cazul prăbușirii sistemului Ialta-Potsdam, există o diversitate de opinii:

1. În literatura de științe politice occidentale se poate găsi adesea afirmația că prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cauzată de înfrângerea acesteia în Războiul Rece. Asemenea opinii sunt deosebit de comune în țări Europa de Vest, și mai ales în Statele Unite, unde au înlocuit uimirea inițială provocată de prăbușirea rapidă a regimurilor comuniste. Într-un astfel de sistem de vederi, principalul lucru este dorința de a profita de „fructele victoriei”. Nu este de mirare că Statele Unite și aliații săi din NATO se comportă din ce în ce mai mult ca învingători. ÎN politic această tendință este extrem de periculoasă. În termeni științifici, este insuportabilă, deoarece reduce întreaga problemă la un factor extern.

2. De mare interes sunt punctele de vedere exprimate la major conferinta internationala„Cauzele prăbușirii Uniunii Sovietice și impactul său asupra Europei”, realizat în mai 2000 la Beijing de Academia Chineză de Științe Sociale. Convocarea unei astfel de conferințe în China nu a fost întâmplătoare. Conducerea chineză, care și-a început „perestroika” încă din 1979 și a obținut un succes economic impresionant, a fost profund nedumerită de revoltele socio-politice din Europa de Est și apoi din Uniunea Sovietică. Atunci oamenii de știință chinezi au început să pună în aplicare „proiectul rusesc” pentru a afla motivele prăbușirii URSS și a comunității socialiste, precum și pentru a evalua impactul acestora asupra Europei și lumii. Oamenii de știință chinezi cred că prăbușirea URSS a fost o tragedie pentru întreaga umanitate, care a fost aruncată înapoi o întreagă eră în dezvoltarea sa. Mai mult, o astfel de evaluare este dată nu din punctul de vedere al marxismului clasic, ci bazată pe o analiză a consecințelor schimbărilor care au avut loc. În opinia lor, a fost cel mai mare cataclism al secolului al XX-lea.

3. Există, de asemenea, opinia că prăbușirea Uniunii nu a avut loc în decembrie 1991, ci mult mai devreme. Deci, potrivit lui Serghei Shakhrai, „Trei medici - nu un chirurg, ci un patolog - s-au adunat pur și simplu la patul defunctului pentru a-și înregistra moartea, pentru că altfel era imposibil să obțină un certificat oficial sau să intre în drepturi de moştenire”. Serghei Shakhrai numește trei factori drept motive pentru distrugerea „Unirii Indestructibile”. Prima „bombă cu ceas”, în cuvintele sale, a rămas latentă de zeci de ani în acel articol din Constituția sovietică care dădea republicilor unionale dreptul de a se separa liber de URSS. Al doilea motiv este „virusul informațional” al invidiei, care s-a manifestat în plină forță la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90: în condițiile unei crize severe la Tbilisi și Vilnius, au spus: „Nu mai lucrați pentru Moscova”, în Urali ei. a cerut să înceteze „hrănirea” republicilor Asia Centrală, iar Moscova a dat vina pe periferie pentru faptul că „totul intră în ele, ca într-o gaură neagră”. Al treilea motiv, conform lui Shakhrai, au fost procesele de așa-numită autonomizare. Până la începutul anilor '90, perestroika se epuizase. Slăbirea politică a centrului, fluxul de putere către „nivelurile inferioare”, rivalitatea dintre Elțin și Gorbaciov pentru conducere politică- toate acestea au fost pline de transformarea hărții RSFSR într-o „bucata de brânză” cu găuri uriașe, pierderea a 51 la sută din teritoriul Rusiei și aproape 20 de milioane din populația sa. Monolitul PCUS a început să se spargă: ultima picătură a fost lovitura din august 1991. Din august până în decembrie 1991, 13 din cele 15 republici unionale și-au declarat independența.

Ordinul Yalta-Potsdam, care se baza pe confruntarea reglementată dintre URSS și SUA, status quo-ul în domeniile militar-politic și politico-diplomatic, a început să se prăbușească. Ambele puteri - din motive opuse - au trecut la revizuirea acestuia. Pe ordinea de zi a apărut problema reformei coordonate a ordinului Yalta-Potsdam, participanții căreia însă nu mai erau egali în putere și influență.

Federația Rusă, devenită statul succesor și succesor legal al URSS, nu putea îndeplini funcțiile inerente Uniunii Sovietice ca unul dintre stâlpii bipolarității, deoarece nu dispunea de resursele necesare pentru aceasta.

În relațiile internaționale, tendințele de unificare și apropiere a fostelor țări socialiste și capitaliste au început să se dezvolte, iar sistemul internațional în ansamblu a început să dezvolte trăsăturile unei „societăți globale”. Acest proces a fost asociat cu nou probleme acute si contradictii.