Biografia politologului Oreshkin. „Regiunea poate fi săracă, dar este sub control. Kremlinul nu are nevoie de regiuni puternice și bogate.” Dmitry Oreshkin: biografie
nu era timp pentru astfel de fleacuri, dar apoi a devenit clar că în diferite locuri oamenii erau nemulțumiți de autorități în moduri complet diferite.
Această descoperire l-a determinat pe Dmitri să creeze un grup analitic la Institutul de Geografie, care a uzurpat numele mândru al bunicului său Mercator (1512-1594, cunoscut pentru faptul că, fiind slab în „coloana a cincea”, se preface a fi olandez). și a gravat primele hărți ale lumii pe cupru). Cu banii câștigați din filmarea unui film despre dezastrul Aral, grupul a cumpărat al 286-lea computer în 1993 și a început să deseneze hărți electronice care reflectă rezultatele alegerilor, creșterea ratei criminalității, crizele de mediu și consumul de vodcă pe regiune. Aici trebuie să remarcăm meritul enorm al tinerilor inteligenți, în primul rând Andrei Skvortsov, care tocmai absolvea Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Moscova și a învățat generația mai în vârstă să deosebească o unitate de sistem de un monitor.
Pasul decisiv în viață a fost făcut în 1994, când, într-un acces de curaj nebunesc, Dmitri Oreșkin l-a sunat pe E. Kiselev la NTV cu propunerea de a desena hărți TV pentru Itogi. A fost de acord, iar de atunci Mercator produce constant hărți electronice pentru TV.
În acest timp, Mercator Group...
A realizat un Atlas electronic al situațiilor de criză pentru Consiliul de Securitate al Rusiei.
A ajutat Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse să organizeze afișarea în mass-media a progresului și a rezultatelor a cinci campanii electorale la nivel federal (inclusiv ultimele două pe internet).
A pregătit versiuni electronice ale 8 monografii fundamentale din seria „Statistici electorale” pentru Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse.
Am scris zeci de note analitice mai mult sau mai puțin închise pentru șefii mari, pe care, poate, le-a citit cineva în spatele ușilor înalte.
S-a împrietenit cu Meteo-TV, a învățat să facă hărți de prognoză meteo în direct și să le afișeze pe toate canalele de televiziune majore ca fundal pentru fete frumoase.
Pentru ca fetele de la „Meteo-TV” să nu se plictisească, ea l-a adus pe orbita televiziunii pe popularul meteorologic Alexander V. Belyaev, care lucrează și ca director adjunct al Institutului de Geografie al Academiei Ruse de Științe pentru știință.
A făcut cu adevărat progrese mari în domeniul simulării pe computer pentru principalele canale TV de știri din Rusia. Mercatorii au fost cei care „au ridicat” Kurskul, „au scufundat” stația Mir, „au zdrobit” clădirile primăriei din Moscova cu avioane și au făcut mult mai multe lucruri imposibil de filmat, dar care ar fi de dorit să le vedem la televizor. (Cu toate acestea, grupul Mercator observă că mărturisirea lui Osama bin Laden nu este de la ea).
S-a transformat într-un grup de rețea care se dezvoltă singur fără a cere permisiunea. Ea însăși este nominalizată la TEFI, câștigă competiții pentru cele mai bune programe TV într-o serie de regiuni (de exemplu, în Khanty-Mansiysk) și merge la televiziunea de stat din țările CSI.
Principala descoperire făcută de Dmitry Oreshkin în management: atunci când nu îi oprești pe oameni să-și facă munca, ei o vor face ei înșiși. Adevărat, nu toate. Principalul lucru este să înțelegeți cine este „da” și cine este „nu”.
Căsătorit cu o soție, cu doi copii și un câine.
https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_rezultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany
„Ne apropiem încet de realizarea revoluției urbane și este periculos”
Politologul Dmitri Oreșkin despre principalul rezultat al anului 2016: a apărut o scindare în țară
RIA Novosti/Alexey Furman
Întregul an care a trecut a trecut sub semnul împlinirii a 25 de ani de la prăbușirea URSS. Apropo, 30 decembrie este o dată neobișnuită: în 1922, în această zi a fost aprobat acordul privind crearea Uniunii Sovietice, s-a născut „statul socialist”. Și în aceeași zi din 1991, a avut loc prima întâlnire comună a liderilor țărilor participante ale Comunității Statelor Independente, care a pus capăt biografiei URSS. Cunoscut om de știință politică, membru al Comitetului de inițiative civile Dmitri Oreșkin explică cum în 2016 Rusia lui Vladimir Putin a intrat pe traiectoria fatidică a Uniunii Sovietice.
„Se pare că Joseph Vissarionovici a fost forțat să o organizeze”
— Dmitri Borisovici, cele mai izbitoare evenimente politice interne ale anului 2016 cu spirit criminal: cazul hoțului în drept Shakro Molodoy și cazul colonelului Dmitri Zakharchenko din Ministerul de Interne. În ambele cazuri s-a spus că Putin a fost denunțat și era conștient. În același timp, au circulat zvonuri: acesta este un război între FSB și Comitetul de anchetă, Bastrykin este în pragul demisiei, sau invers: arestarea lui Ulyukaev este o victorie pentru Bastrykin. Ce părere aveți: Vladimir Vladimirovici controlează cu adevărat confruntarea dintre agențiile de aplicare a legii și clanuri? Sau se întâmplă pe la spatele lui și el este un participant involuntar?
— Cred că Vladimir Vladimirovici a stabilit o tendință generală, deoarece a început să i se pară că unii oficiali au început să fure prea mult. Acest lucru se datorează dificultăților economice. Dar, în același timp, implicit se înțelege că cei care aparțin „clanului de neatins” nu pot fi atinși. Pe de altă parte, dacă te uiți mai adânc, de un an și jumătate până la doi ani se eliberează de vechii săi însoțitori din blocul de putere și cei „Sankt Petersburg”. Aceștia sunt Sergey Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) și așa mai departe. Prin urmare, nu atât lupta împotriva corupției are impact aici, cât lupta împotriva anumitor grupuri care au avut suficientă influență.
www.dw.com
Mi se pare că aceasta este similară cu situația pe care Joseph Vissarionovici a fost forțat să o organizeze la mijlocul anilor 30 ai secolului XX, după eșecuri reale în colectivizare și industrializare. În cea mai mare parte, societatea nu a înțeles acest lucru, cine era de vină, de ce s-a întâmplat asta, dar vechii bolșevici au înțeles totul. Și pentru ei nu a existat nicio aura a „marelui și înțelept” Stalin, ei îl cunoșteau doar ca pe o persoană vie. Aproape același lucru se întâmplă acum. Pentru că la televizor, „trecem de la victorie la victorie”, la fel ca Uniunea Sovietică la mijlocul anilor ’30. Dar, relativ vorbind, „vechii bolșevici”, însoțitori ai lui Vladimir Vladimirovici, văd că situația scăpa de sub control și ne scufundăm din ce în ce mai adânc. Putin a pierdut Ucraina. Adevărat, în schimb a primit Crimeea. Dar Ucraina are 40 de milioane de oameni, iar Crimeea este de 2 milioane. Cu toții ne amintim conversațiile din 2013 despre întoarcerea Ucrainei în sfera de influență a Rusiei și integrarea Uniunea vamală. În spațiul propagandei, nu este greu să umflați o bulă care poate umbri Ucraina, dar asta este pentru proști. Iar pentru cei care l-au ajutat pe Putin să ajungă la putere, aceasta nu este o victorie, ci o înfrângere geopolitică.
Prin urmare, el trebuie să efectueze epurări sistematice, așa cum Stalin la vremea lui a îndepărtat vechii camarazi și a adus oameni „degerați” precum Beria, Hrușciov, Malenkov și așa mai departe. Mai mult, toți, din experiența lor, sunt mult mai mici decât „bătrânii”. Cine este Vaino, șeful administrației prezidențiale? Nimeni nu auzise de el. Probabil un bun specialist în lucrări hardware. Dar asta-i tot.
Pentru a rezuma, voi spune asta: Putin trebuie să-i intimideze pe toată lumea - oficialii corupți, opozițiile și opoziția internă, care ar putea crede că Putin nu este cel mai eficient manager. Și toate acestea sunt oferite țării ca luptă împotriva corupției.
— Ce înseamnă din punctul de vedere al „construcției de clasă” tranzacțiile privind vânzarea Bashneft și privatizarea pachetului Rosneft? Că există un grup care are acces la aproape orice dorință în țara noastră? Prin urmare, cine este Vladimir Putin pentru acest grup? Suveran, primul dintre egali, marionetă?
- Există un astfel de basm „Cei trei urși”. Deci, Putin acționează ca Mihailo Ivanovici, adică este ursul principal din bârlog. Se străduiește să fie în vârful verticalei. Verticala iese din Stalin, iar el a fost moștenitorul lui Ivan cel Groaznic, iar el, la rândul său, a urmat exemplul lui Batu Khan. Adică cine a luat țara o deține. Ivan cel Groaznic a avut o oprichnina și, cu ajutorul ei, a condus personal țara. Tovarășul Stalin a deținut personal și el 1/6 din pământ, Putin le urmează exemplul. Doar că Putin, spre deosebire de toți, este uman. Își curăță și împrejurimile, dar nu-i ucide, ca Stalin, ci îi trimite la odihnă. Unde este Serghei Borisovici Ivanov acum? Numărarea petelor de pe pielea unui leopard? Unde este Vladimir Ivanovici Yakunin acum? Stă lângă unitatea lui de depozitare a blănurilor? Desigur, toți sunt sub supraveghere și nu pot organiza o revoltă a celor „foști”. Și Putin însuși controlează sursele cheie de resurse din Rusia. Principalul lucru pentru el este că oamenii lui mențin principalele unități structurale. De exemplu, Miller este un dependent. Sechin este și el dependent, dar este și influent.
RIA Novosti/Alexey Druzhinin
În ceea ce privește acordul de privatizare a Rosneft, acesta a fost deja expus. De fapt, a avut loc pentru bani de la buget. Adică, bugetul a primit ruble, dar au fost tipărite special pentru această tranzacție. În esență, acesta este același lucru pe care l-a propus domnul Glazyev: imprimați niște bani. Până acum nu am simțit nicio negativitate din acest lucru. Dar chestia este că decalajul inflației durează câteva luni. Dar în primăvară s-ar putea să simțim o creștere a inflației din cauza faptului că am tipărit bani suplimentari, dar nu am adăugat valoare.
Dar, din moment ce Putin are o părere slabă despre oameni, iar ei au orbește încredere în el, atunci, desigur, nimeni nu va înțelege că inflația este rezultatul unui acord încheiat în urmă cu trei luni. Și dacă înțeleg, vor fi aceiași 15-20% care au înțeles-o deja. Și majoritatea lui Putin va decide că „coloana a cincea”, „liberalii” și Banca Centrală sunt de vină. Dar acesta este punctul forte al lui „Mikhailo Ivanovici” - că el controlează fondurile mass-mediași formează o imagine a lumii.
„Regiunea poate fi săracă, dar este sub control. Kremlinul nu are nevoie de regiuni puternice și bogate”
— Potrivit lui Simon Kordonsky, societatea rusă este încă bazată pe clasă, nu s-a maturizat încă în clase de proprietate, nu am societatea civilă, și sistemul de distribuție a resurselor, părțile de sus și cheie ale acestui sistem sunt „mai egale în fața legii” decât altele. Antreprenorul Dmitri Potapenko numește societatea noastră feudală: domnului feudal nu-i pasă de ceea ce se întâmplă în spatele zidului cetății. Ce părere aveți - în ce stadiu de dezvoltare ne aflăm?
— Am spus în 2000 că am intrat în faza feudalismului. Pentru că este imposibil să treci brusc de la faza unei societăți de sclavi, care, în esență, era Uniunea Sovietică, unde nomenclatura a acționat ca proprietari de sclavi, la etapa capitalismului. Avem o societate de clasă feudală. Și fiecare clasă are propriile sale reguli, propriile sale legi. Adică, dacă o persoană aparține clasei „forțelor de securitate” și a mers să-l omoare pe Litvinenko, atunci aceasta nu este o încălcare a legii penale. Pentru că acest om este în afara legii, el este în afara legii. De aici provine cuvântul „oprichniki”. Are propriul său cod de conduită de clasă, necunoscut de nimeni și nici măcar notat în nicio ziare. Același lucru se aplica și membrilor PCUS. Înainte de a fi judecați de o instanță obișnuită, a existat mai întâi o instanță de partid, care a acceptat sau nu explicații. De exemplu, o persoană a folosit fondurile „nepotrivit”, dar dacă de dragul îndeplinirii unui program de petrecere, atunci este bun. Și numai dacă partidul l-a condamnat, a fost dat afară din partid, judecat și proscris.
„Putin este un om al culturii sovietice și KGB. Pentru el, principalul lucru este controlul forțat asupra spațiului. Coșmarul lui Putin este prăbușirea spațiului.” RIA Novosti/Alexey Druzhinin
Problema lipsei de dezvoltare este numărul mic de entități economice. Cu cât sunt mai multe, cu atât viața este mai diversă. Dacă un sector se blochează, atunci altul preia rolul liniei de front și așa se întâmplă revoluții tehnologiceși actualizări. Și dacă ai o structură de sclavi, atunci spui: construiește-mi o piramidă - și sclavii o construiesc. Dar cine are nevoie de asta în afară de tine? Puteți face o mulțime de tancuri, pentru că aceasta este voința partidului și a guvernului. Și apoi se dovedește că tancurile nu mai sunt necesare în astfel de număr, astăzi războaiele se duc în alte moduri.
— Prin ce diferă neofeudalismul rus de cel clasic?
— Pentru că astăzi avem feudali de sector. Adică un anumit sector al economiei, petrol sau industria gazelor, iar el este subordonat anumitor lorzi feudali. Și există feudali teritoriali, aceștia sunt șefii de regiuni. Acest tip de feudalism este deja mai aproape de clasic. Exemple vii astfel de domni feudali - Kadyrov și Tuleyev. Aceste teritorii nu se dezvoltă, dar din punctul de vedere al Moscovei totul este bine acolo. Ei asigură rezultate bune la alegeri. Interesant este că, din moment ce totul mai multe persoane Ei realizează asta, ne apropiem treptat de sistemul burghez.
— Anul acesta poziția FSB s-a consolidat: am văzut o înfrângere a FSB Comitetul de anchetăîn cazul lui Shakro Molodoy și al Ministerului Afacerilor Interne – în cazul colonelului Zaharcenko. Apoi s-au răspândit zvonuri despre crearea unui Minister atotputernic al Securității Statului, care să „vegheze” Ministerul Afacerilor Interne și Comisia de Investigații. Șeful securității personale a lui Putin, Alexey Dyumin, a devenit guvernator al regiunii Tula. Cum apreciați capacitatea reprezentanților serviciilor speciale, în primul rând, de a ține sub control alte agenții de securitate și, în al doilea rând, de a conduce regiunile? Care sunt manageri sau birocrați?
- Acest lucru este destul de natural. Putin este un om al culturii sovietice și KGB. Pentru el, principalul lucru este controlul forțat asupra spațiului. De aceea își plasează oamenii peste tot sau, cu alte cuvinte, societate de clasă vremurile lui Ivan cel Groaznic, proprietari de pământ. A distrus proprietarii patrimoniali și a pus moșieri în locul lor. Poziția lor nu depindea de rezultatele obținute de moșie, ci de relațiile cu Centrul, în acest caz cu Ivan Vasilievici. Coșmarul lui Putin este prăbușirea spațiului. Prin urmare, nu se așteaptă ca Kadyrov să o facă eficienta economica. Dimpotrivă, îi plătește anual un miliard de dolari pentru a-l sluji cu credință. Orice altceva nu contează. La fel este și cu alte teritorii. Putin își numește guvernanții proprietari de pământ, ei îl servesc și le dă acest teritoriu de hrănit.
— Mă întreb de ce Putin „lasă” pe unii și îi lasă pe alții?
„Poziția cheie este în pumnul lui, apoi coboară pe listă, ca Stalin, care a bifat „împușcă” lângă unele nume și „ține” lângă altele, va fi util. Ce a spus Stalin despre Mandelstam? „Izolați, dar păstrați.” Deși mai târziu a fost oricum distrus. Și despre Pasternak a spus: „Nu atingeți această ființă cerească”. Ei bine, așa am decis. De unde știm de ce? La fel și Putin: nu poți să-l atingi pe Sechin, el este omul nostru, dar poți să-l atingi pe Uliukaev, s-a săturat de el. Colonelul Zakharchenko a fost prins, cel mai probabil, pentru că o altă structură de putere i-a dat naiba „liderului”, s-a gândit: da, nu este bine când dolarii sunt greblați cu o lopată, ar trebui să țină frâu. Desigur, nu există nicio luptă împotriva corupției. Țara este nebunește de bogată, suficient pentru a hrăni mult mai multe forțe de securitate. Da, aceste milioane de dolari traumatizează foarte mult conștiința oamenilor, dar aceasta este o prostie, pentru că, în general, am început să trăim mult mai bogați decât în Uniunea Sovietică.
RIA Novosti/Alexander Vilf
Dacă vrei cu adevărat să nu existe corupție, atunci trebuie să se aplice legea, iar asta amenință verticala puterii și provoacă revoluție burgheză. Alternativa va necesita acordarea unei mai mari libertăți regiunilor, în consecință, cea mai mare parte Vor păstra taxele, vor dispune de ele la discreția lor, vor construi drumuri, spitale, școli, universități. Dar de îndată ce regiunea devine mai bogată, începe să-și zdruncine drepturile în fața Kremlinului. Nikita Belykh, fost guvernator Regiunea Kirov, a făcut o treabă bună controlând teritoriul și, de asemenea, l-a dezvoltat, ceea ce înseamnă că mai devreme sau mai târziu ar putea începe să dea dovadă de independență. Și acest lucru a devenit periculos pentru forțele de securitate de la Kremlin, deoarece a dat un exemplu prost pentru alte regiuni. Nikita a fost înlăturat și o persoană din forțele de securitate a fost pusă în locul lui.
Principiul forțelor de securitate este simplu: să fie regiunea mai săracă, dar măcar sub control. Kremlinul nu are nevoie de regiuni puternice și bogate. De exemplu, regiunea Kaliningrad este din ce în ce mai iritată de acțiunile Kremlinului, deoarece acesta din urmă împiedică dezvoltarea afacerilor transfrontaliere cu Occidentul. Cum reacționează Kremlinul? Face mediul de afaceri mai eficient? Nu. Ca răspuns, Putin trimite și mai mulți ofițeri de securitate acolo și întărește și mai mult controlul. (Guvernator interimar Regiunea Kaliningrad Yevgeny Zenichev, care a servit anterior în securitatea personală a lui Putin, a demisionat la 70 de zile de la numire, făcând un fel de record - aprox. ed.).
„Caucazul va fi inevitabil hrănit”
„Pariul nu pe eficiență, ci pe loialitatea personală împiedică în cele din urmă dezvoltarea țării...
- Și din moment ce nu există nicio dezvoltare, înseamnă că într-un moment critic un astfel de dispozitiv se va sparge, așa cum a făcut la sfârșit perioada sovietică cu republicile: nu mai era nimic care să-i hrănească și nu mai era nicio putere să-i rețină. Următoarea scindare a teritoriului a fost arătată de alegerile pentru Duma de Stat. Din moment ce însumăm rezultatele politice ale anului, cel mai important lucru eveniment politic Anul acesta au avut loc alegeri pentru Duma de Stat, deși pentru unii li se par doar o formalitate. Uite: la Sankt Petersburg, care este subiect al federației, 12,96% dintre alegătorii de pe listă au votat pentru Rusia Unită, rotunjită la 13%. Aceeași cifră la Moscova este de 13,3%, în Regiunea Novosibirsk- de asemenea 13,3%, Omsk și Regiunea Tomsk- aproximativ 15%. Și astfel de indicatori (până la 20%) sunt pentru aproape toată Rusia „rusă”, cu unele excepții în care au existat falsificări evidente.
RIA Novosti/Said Tsarnaev
Pe cealaltă parte a acestui rating se află Cecenia, unde 91,4% dintre alegătorii de pe listă au votat pentru Rusia Unită, cu o prezență de 95%. Apoi Daghestan, Kabardino-Balkaria, Tyva, Regiunea Kemerovo, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Mordovia. Este clar că toate acestea sunt false. Dar problema este că sprijinul oficial" Rusia Unită„s-a strecurat la periferie și a căzut ca niciodată în zona centrală, în marile orașe industriale, europenizate. Adică Putin este președintele periferiei. Și doar din cauza ei el ține. În 2012, în Cecenia, a primit 99,8% cu o prezență la vot de 99,6%.
Și orașele zac acum în dezamăgire. Ei nu înțeleg ce se întâmplă, nu merg la alegeri, nu au încredere în politicieni, parlamente etc. Adică sunt iritați de politicile foarte feudale despre care am vorbit mai sus. Ne apropiem încet de realizarea unei revoluții urbane. Și este periculos, pentru că până la urmă elitele regionale și ale orașului vor ridica din nou capul și vor spune: „De ce am nevoie de acest Kadyrov? De ce să-l hrănesc? Mă protejează de islamişti? Nu, le crește el însuși!” Acesta este genul de despărțire de care ne apropiem.
— Ar putea întărirea pozițiilor forțelor de securitate să afecteze relația dintre Centru și Cecenia? Ei au spus că forțele de securitate au fost îndoielnice cu uciderea lui Boris Nemțov, iar în acest an Kadyrov și-a îndreptat „viziunea” spre Mihail Kasyanov, i-a numit „dușmani” opoziției și a cerut să-i dea în spitale de psihiatrie, a „atacat-o” pe Ella Pamfilova, Ministerul de Finanțe... Vom continua să „hrănim Caucazul”?
— Caucazul va fi inevitabil hrănit. Dacă nu îl hrănești, creează o amenințare integritate teritorială, iar prăbușirea țării, așa cum am spus deja, este coșmarul lui Putin. Uite, Putin a câștigat puterea în țară pentru că oamenilor le-a plăcut foarte mult că a pacificat Cecenia, acesta este un simbol al victoriei sale. Mai întâi, a fost creată o imagine a terorismului cecen, apoi au fost aruncate în aer case în mai multe orașe rusești. Obișnuiam să cred că au fost aruncați în aer terorişti ceceni, acum cred că forțele de securitate sunt în spatele asta. Aceasta este evaluarea mea. Oamenii erau supărați și speriați, iar Putin a arătat că poate restabili ordinea. Cecenia a fost atunci un factor la fel de important ca și Crimeea în 2014. Chiar și atunci era clar că totul nu va fi lin și frumos cu Cecenia. Și astăzi am ajuns la acest moment în care a devenit clar că lucrurile nu merg frumos. Din ce în ce mai mulți oameni spun că „nu mai hrăniți Caucazul”. Este caracteristic că acest lucru este spus de publicul mitropolitan și burghez. Dar aceasta este o simplificare puternică a situației. Cred că într-o oarecare măsură ar trebui să te hrănești în continuare. Dacă nu îi hrăniți, atunci în curând va apărea un cuib ISIS acolo și atunci nimeni nu va mai fi fericit aici.
RIA Novosti/Alexey Nikolsky
În plus, merită spus că, întrucât Putin disprețuiește sincer democrația, pentru el situația poate depinde de conflictul din elite. Din această cauză, are nevoie de echilibru. Nu are încredere în forțele de securitate: au arme. Și, ca orice despot asiatic, își dorește să aibă propria sa gardă, personal loială. Acest gardian este cecen. Cu siguranță, cecenii nu vor da lovituri de stat, pentru că nimeni din țară nu îi va susține cu siguranță, nimeni nu le va da putere. De aceea, are nevoie de aproximativ 3 mii de luptători ceceni care „păsc” la Moscova. De unde au venit toți tipii ăștia cu pielea întunecată care conduc prin Moscova în Hummer și Porsche, care pot face tot ce vor, chiar și ucide? Și nu li se va întâmpla nimic. Pentru că în orice moment, când Kremlinul fluieră, își vor apăra stăpânul. Este ca Garda Mameluci din Egipt. Deci dacă există un fel de lovitura de palat, inclusiv sub conducerea unora dintre forțele de securitate, atunci prima persoană care a suferit este Kadyrov. Ai dreptate când spui că Kadyrov și militanții săi irită forțele de securitate, ei le văd ca o competiție directă.
„Atât Putin, cât și Trump sunt președinți ai periferiei”
— Inovația care a marcat anul acesta a fost arestarea unui întreg ministru federal, Ulyukaev. Se pare că statutul de ministru federal nu mai garantează protecția împotriva arestării. Cum apreciați starea de sănătate a „aripii liberale” a guvernului lui Dmitri Medvedev?
„Putin este foarte reticent să se despartă de oameni care știu multe. Stalin, de exemplu, a rezolvat pur și simplu această problemă: dacă o persoană știa multe, era distrus. Putin nu este un criminal, nu-i place să omoare oameni, spre deosebire de Stalin. Și dacă se desparte de ei, atunci ca să nu mai aibă resurse de influență, să aibă ceva de pierdut. În același timp, Medvedev, care știe multe, nu este atât de rău la gestionarea economiei.
— Se pare că guvernul lui Medvedev încearcă doar să realizeze reforme nepopulare: reformele pensiilor, de exemplu, majorarea taxelor și introducerea altora noi? Sau are o semnificație politică importantă care îi justifică existența (de exemplu: reținerea asaltului agențiilor de informații, protejarea libertăților rămase, comunicarea cu Occidentul etc.)? Cu alte cuvinte, de ce altceva, în afară de neoliberalism în sfera socială, Putin are nevoie de Medvedev și de guvernul său? Care este garanția „nescufundabilității” lor?
„Cred că orice alt guvern s-ar fi comportat mult mai rău în condițiile în care Putin a pus țara”. Munca pe care o fac Nabiullina, Siluanov și alții face posibilă reducerea la minimum a pierderilor în cadrul politicilor lui Putin. Adevărat, oamenii nu vor crede niciodată asta, dimpotrivă, ei cred că liberalii din guvern sunt de vină pentru toate. Dar, în realitate, acești tipi sunt încă destul de eficienți.
„Navalny este un politician puternic și talentat, dar în 2018 nu văd nicio șansă pentru el să câștige” RIA Novosti/Ramil Sitdikov
Și pe cine să punem în locul lor? Glazyev? Va începe să imprime bani, care vor fi imediat convertiți în dolari și scoși din țară. Pentru a preveni retragerea lor, este necesară închiderea granițelor, iar aceasta este moartea pentru economia rusă: suntem în mare măsură dependenți de importuri, acesta nu este un secret pentru nimeni. Pe de altă parte, vedem că, atunci când este nevoie puternică, se tipăresc 10 miliarde de dolari în ruble și, parcă, privatizează Rosneft fără a provoca pagube lui Putin și Sechin.
Desigur, Kudrin, Aleksashenko și Illarionov critică această politică, pentru că este posibil să acționăm și mai bine. Dar pentru asta trebuie să te cearți cu Putin sau să-i schimbi imaginea despre lume, prioritățile lui actuale sunt să lupte în Siria, să dețină Cecenia, aceasta este o verticală rigidă a puterii.
— „Rocarea” din 2012 a demonstrat toată loialitatea lui Medvedev ca actual președinte. Cum apreciați capacitățile lui Alexei Navalny la alegerile prezidențiale? Mai ales având în vedere că Donald Trump a devenit președinte datorită internetului, în care Navalny este foarte activ.
— Internetul a jucat un rol în alegerile din SUA. Acei oameni care anterior nu votau deloc, grație internetului, mergeau la secțiile de votare. Pentru prima dată în mulți ani, periferia americană a participat activ la alegeri. Trump, ca și Putin, este președintele periferiei americane. Zonele „avansate”, atât în vest, cât și în est, nu l-au susținut. Dar, în primul rând, victoria lui Trump a fost asigurată nu numai datorită internetului în raport cu Trump, factorul Internet este în mare măsură supraestimat. America a suferit schimbări demografice semnificative, au început schimbări majore, iar oamenii anteriori apolitici au devenit interesați de probleme politice, s-au trezit și au vrut schimbare. Și li s-a dat din nou un democrat, și chiar cu numele de familie Clinton, care în istoria SUA este asociat cu un scandal sexual.
În al doilea rând, în ceea ce privește Navalnîi. Avem și noi o astfel de periferie, dar ei sunt doar parțial interesați de Navalny. De exemplu, când spune: „trebuie să sprijinim poporul rus”, „nu mai hrăniți Caucazul” și așa mai departe - în măsura în care este un populist-naționalist. Dar, în același timp, încearcă să fie și democrat. Navalnîi are potențial, dar acesta este un potențial care trebuie luat lui Putin, iar Vladimir Vladimirovici își îndeplinește acum mai bine rolul de client al periferiei sociale și geografice. El este, de asemenea, un populist și mai brusc decât Navalny.
„Protestul de stradă este o perspectivă îndepărtată și va fi mai mult naționalist radical decât liberal-democrat” RIA Novosti/Ilya Pitalev
Concluzie. Internet - factor semnificativ, însă, întrebarea este: de ce ar trebui Internetul să-l aleagă pe Navalny? Există, de asemenea, o „fabrică de troli” controlată de domnul Prigozhin. Navalny este un politician puternic și talentat, dar în 2018 nu văd nicio șansă pentru el să câștige. Navalny răspunde cererii marilor orașe, dar marile orase nu merg la vot, sunt otrăviți de dezamăgire, nu cred și nu văd rostul în procesul electoral. Navalnîi poate obține mai multe voturi decât la alegerile pentru șeful Moscovei. Dar el și domnul Volkov pot eșua, așa cum a fost cazul în regiunea Kostroma.
— În 2016, regimul și-a confirmat caracterul represiv. Aici, în Ekaterinburg, cea mai izbitoare manifestare a sa este cazul bloggerului Ruslan Sokolovsky. Cu o zi înainte alegeri prezidentiale ar trebui să ne așteptăm la noi atacuri asupra libertăților, asupra „liberalilor”? Sau este important ca Putin să fie „președintele tuturor rușilor”? Într-un cuvânt, vom vedea bătălii de stradă pre-electorale între „patrioți” și „liberali”?
— Desigur, Putin trebuie să fie președintele tuturor rușilor. Dar problema este că el nu poate fi președintele rușilor deștepți. Pentru că rușii deștepți înțeleg că politica dusă de Putin este o fundătură. Prin urmare, caracteristica cheie a unui astfel de regim este controlul total asupra mass-media. Oamenii trebuie să creadă că „ne ridicăm din genunchi” și așa mai departe. În același timp, pe parcursul a doi ani, veniturile reale disponibile ale rușilor au scăzut cu 13-16%. În același timp, au crescut prețurile, pensiile și capital de maternitate nu sunt indexate, nu există autorizație înainte.
Exact aceleași fenomene s-au petrecut pe vremea tovarășului Stalin, când realitatea era Holodomorul, 8 milioane de oameni care nu au apărut și așa mai departe. Când la cel de-al 17-lea Congres al „învingătorilor” Stalin a vorbit despre ceea ce s-a întâmplat cu populația, a dat o cifră cu 8 milioane mai mult decât a arătat recensământul real. Pentru că a luat ritmurile de creștere înainte de colectivizare, dar în timpul colectivizării acestea nu numai că au scăzut, ci s-au și întors în direcția opusă, iar 8 milioane de oameni au fost dispăruți. Statisticienii au fost proști să spună asta, pentru care au fost ulterior împușcați. S-au refăcut datele recensământului și a apărut aceeași cifră anunțată de Stalin. Adică minciuna este unul dintre fundamentele guvernării verticale.
RIA Novosti/Alexander Kryazhev
Sistemul este ineficient și, prin urmare, produce rezultate slabe. Și trebuie să uităm de dublarea PIB-ului, de aproximativ 25 de milioane de locuri de muncă calificate, de rublă ca insulă de stabilitate pentru finanțele globale, de coridorul de transport de la Seul la Rotterdam. Toate acestea sunt o prostie pretențioasă, care la un moment dat a fost rostită din tribune înalte cu toată seriozitatea. Pentru ca aceste minciuni să fie repede uitate, este nevoie de control total asupra mass-media. Nu poți spune adevărul, trebuie să spui: „Am cucerit Luna, uite ce grozav trăim!” Și apoi ies tot felul de liberali și ne amintesc de aceste promisiuni și lovesc verticala puterii.
Aici, apropo, era nevoie de Kiriyenko: sarcina lui, pe de o parte, este să se împrietenească cu liberalii și, pe de altă parte, să raporteze că mergem „de la victorie la victorie”. Dar cum să faci asta? La urma urmei, oamenii care gândesc văd ce se întâmplă. Un avion aterizează de urgență în Yakutia, iar o săptămână mai târziu, un alt avion se prăbușește deasupra Mării Negre. În fiecare săptămână forțele de securitate sunt ucise în Siria, iar pentru asta plătim 2,5 milioane de dolari pe zi. În Cecenia, omorăm mereu pe cineva, deși Kadyrov a spus în urmă cu 10 ani că toți „shaitanii au fost exterminați”. Și așa mai departe.
RIA Novosti/Artem Zhitenev
În general, ei vor să fim idioți, să credem în toate acestea. A fi idiot este principala datorie patriotică. Și cine nu vrea să fie idiot este un „rusofob”. Cum să te descurci cu acestea? Desigur, nu guvernul însuși va fi cel care va lupta cu „rusofobii”. Acest lucru va fi făcut de mișcări patriotice, cum ar fi NOD, precum Nikita Mikhalkov, care este indignat de Centrul Elțin și așa mai departe, adică „titushki”. Aceasta este o caracteristică inevitabilă a peisajului politic vertical.
„Nu este important doar ca aceștia să apasă și să călăușească, dar și puterea de rezistență este importantă.” Cum evaluați probabilitatea și puterea protestului democratic? Se pare că până acum nimeni, cu excepția lui Konstantin Raikin și a susținătorilor săi publici izolați, precum și a Novaya Gazeta, care promite să dea în judecată pentru interzicerea unui articol despre iahtul lui Sechin, nu și-a exprimat un protest deschis.
— Nu există protest democratic. Are loc atunci când există o scindare a elitelor. Dacă acolo se formează o poziție intra-elite mai mult sau mai puțin conștientă cu privire la necesitatea de a merge în cealaltă direcție, atunci ne putem aștepta la ceva, așa cum a fost cazul în 1991. Atunci, ieșirea în stradă ar putea avea sens, pentru că forțele de securitate nu știu cine va veni în continuare la putere, dacă să tragă sau nu să tragă. Trag în opoziție dacă știu sigur că protestul va eșua. La fel ca în Andijan în 2005, când au fost împușcați 500 de oameni, inclusiv o grămadă de copii. Forțele de securitate au făcut acest lucru pentru că știau că situația va rămâne sub controlul lui Karimov. Și dacă nu ar fi împușcat, i-ar fi împușcat ei înșiși. Același lucru - evenimentele din Piața Tiananmen din 1989, unde aproximativ 10 mii de oameni au fost suprimați de tancuri: forțele de securitate au înțeles că controlul va rămâne la Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist din China. Dar în 1991, Alpha a refuzat să tragă în protestatari, pentru că nu era clar cine va ajunge în cele din urmă la putere: Elțin sau ofițerii de securitate. Dar chiar dacă are loc un protest de stradă, aceasta este o perspectivă îndepărtată, iar protestul va fi mai radical naționalist decât liberal-democrat.
Geograf, jurnalist și politolog Dmitri Oreșkin s-a născut la Moscova, a absolvit Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Moscova și pentru o lungă perioadă de timp a servit ca angajat al Institutului de Geografie al Academiei de Științe a URSS - a fost angajat în sprijin științific pentru expediții și proiecte internaționale de televiziune despre Uniunea Sovietică. La începutul anilor '90, a creat grupul Mercator pentru a produce hărți electronice pe orice subiect presant. În curând au fost necesare evoluții la televizor: hărți de prognoză meteo în direct, un atlas al situațiilor de criză pentru Consiliul de Securitate și un sistem de afișare a informațiilor pentru Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse - despre aceasta din urmă Oreșkin notează că în timpurile moderne a devenit complet inutil. . Este unul dintre cei mai importanți specialiști ruși în geografie politică, a cărui autoritate este recunoscută și " Komsomolskaya Pravda", și " Ziar nou„cu „Echoul Moscovei”. Aderă la punctele de vedere ale opoziției, cel mai mult activități interesanteÎn lume el numără cititul și călătoriile.
Orașul în care locuiesc
Ziua de naștere
Unde s-a născut?
Cine s-a născut
La casa parintilor. După cum scriau ei, „de la angajați”. Mama Irina Timofeevna este medic local pentru copii. Părintele Boris Sergheevici a trecut prin întregul război ca privat (patru ordine militare), a supraviețuit în mod ciudat, a reușit să-și trăiască viața și să crească doi copii, adaptându-se la sistem, dar fără a se dizolva în el. Bine făcut. Cu două săptămâni înainte de moartea lui, mi-a cerut iertare pentru că nu am lăsat ca moștenire „nici o moară, nici măgar, nici măcar puroiul cu bocanci”. Excentric: cum și ce a putut să plece? Capul și mâinile tale - și asta este tot ce ai nevoie.
Unde si ce ai studiat?
Primul în ora de matematica 49-a Școală Specială (spre moartea vieții mele sunt recunoscător școlii și profesorilor pentru marea pregătire), apoi la Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Moscova (a fost, de asemenea, foarte interesant și profesori excelenți, în special academicianul K.K. Markov), apoi la școala absolventă a Institutului de Geografie al Academiei de Științe a URSS (acum RAS - oameni minunați, o strălucită tradiție științifică, care, însă, a început să se epuizeze încet abia în anii 70, când au plecat ultimii mohicani ai fermentului pre-revoluționar).
Sistemul de învățământ, ca și școlile științifice, se formează pe parcursul mai multor generații și nici nu moare imediat. În geografie, datorită mai multor circumstanțe norocoase (inclusiv, nu în ultimul rând datorită calităților personale ale „bătrânilor”), a fost posibil să se facă fără exterminarea directă a oamenilor, ca în biologie, genetică, medicină, cibernetică, istorie, economie, lingvistică - dar spiritul liberului cercetarea stiintifica Bolșevicii au reușit totuși să calce în picioare. Cert este că geografia, în principiu, este știința inegalității (teritorii, popoare, culturi). Atunci când ideologia egalității este impusă societății (în cazul nostru, de exemplu, „ștergerea graniței dintre oraș și mediul rural” sau formarea „un singur popor sovietic - o nouă comunitate istorică de oameni”), pentru a păstra capacitatea de a descrie sincer teritoriile și popoarele așa cum sunt cu adevărat, incredibil de dificil. Încercați să studiați geografia religiilor și naționalităților, geografia veniturilor sau a calității vieții, atunci când toate aceste subiecte contrazic direct liniile directoare ale partidului și guvernului. Iată-ne, din generație în generație, sufocându-ne încet.
Dar geografia este încă relativ norocoasă în comparație cu altele. În special, pentru că viclenii „bătrâni”, pentru a păstra personalul și știința, s-au aruncat cu capul în cap geografie fizică(glaciologie, geografia solului, hidrologie etc., etc.), dar socială, politică și geografie economică(cele mai importante, desigur) am încercat să le atingem foarte, foarte atent. Sau nu-l atinge deloc. Cu consecințe pe termen lung destul de previzibile pentru știință și pentru țară.
Deci educația este bună, dar unilaterală.
Unde și cum ați lucrat?
La Institutul de Geografie al Academiei Ruse de Științe din 1978. Normal, nu mai rău decât alții.
Grade și titluri academice
Candidat la Științe Geografice.
Ce-ai făcut?
Nimic de genul ăsta.
Realizări
Nu este pentru mine să judec.
Afaceri publice
Membru al Consiliului prezidențial rus pentru dezvoltarea instituțiilor societății civile.
Recunoașterea publică
Mai multe premii literare și jurnalistice, cum ar fi „Autorul anului” („MK”, „Student Meridian”, „Znamya”, „Ogonyok”, etc.). Diferite tipuri de premii/recunoștință/diplome pentru participarea la dezvoltarea sistemului electoral al Federației Ruse.
Evenimente importante de viață
S-a căsătorit cu Tatyana în 1977. A născut două fiice în 1979 și 1986. Multe expediții interesante.
Dmitri Borisovici Oreșkin s-a născut în 1953 la Moscova. În 1970, a absolvit școala specială nr. 49 din Pushkinskaya, după care a intrat la Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Moscova, unde a jucat fotbal pentru echipa facultății și a fost interesat de paleogeografie. Nu a mers serios cu fotbalul, așa că în 1975 a trebuit să mă înscriu la Institutul de Geografie al Academiei de Științe a URSS și să-mi susțin rapid teza de doctorat despre glaciațiile continentale antice. Nici cu glaciațiile nu a funcționat serios, așa că a trebuit să mă apuc de jurnalismul științific. Așa s-a dovedit cu ea, dar apoi a lovit perestroika și s-a deschis o cerere neașteptată pentru oameni care puteau distinge Buriatia de Udmurtia pe o hartă. Uniunea Sovietică nu a avut timp pentru astfel de fleacuri, dar apoi a devenit clar că în diferite locuri oamenii erau nemulțumiți de autorități în moduri complet diferite.
nu era timp pentru astfel de fleacuri, dar apoi a devenit clar că în diferite locuri oamenii erau nemulțumiți de autorități în moduri complet diferite.
Această descoperire l-a determinat pe Dmitri să creeze un grup analitic la Institutul de Geografie, care a uzurpat numele mândru al bunicului său Mercator (1512-1594, cunoscut pentru faptul că, fiind slab în „coloana a cincea”, se preface a fi olandez). și a gravat primele hărți ale lumii pe cupru). Cu banii câștigați din filmarea unui film despre dezastrul Aral, grupul a cumpărat al 286-lea computer în 1993 și a început să deseneze hărți electronice care reflectă rezultatele alegerilor, creșterea ratei criminalității, crizele de mediu și consumul de vodcă pe regiune. Aici trebuie să remarcăm meritul enorm al tinerilor inteligenți, în primul rând Andrei Skvortsov, care tocmai absolvea Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Moscova și a învățat generația mai în vârstă să deosebească o unitate de sistem de un monitor.
Pasul decisiv în viață a fost făcut în 1994, când, într-un acces de curaj nebunesc, Dmitri Oreșkin l-a sunat pe E. Kiselev la NTV cu propunerea de a desena hărți TV pentru Itogi. A fost de acord, iar de atunci Mercator produce constant hărți electronice pentru TV.
În acest timp, Mercator Group...
A realizat un Atlas electronic al situațiilor de criză pentru Consiliul de Securitate al Rusiei.
A ajutat Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse să organizeze afișarea în mass-media a progresului și a rezultatelor a cinci campanii electorale la nivel federal (inclusiv ultimele două pe internet).
A pregătit versiuni electronice ale 8 monografii fundamentale din seria „Statistici electorale” pentru Comisia Electorală Centrală a Federației Ruse.
Am scris zeci de note analitice mai mult sau mai puțin închise pentru șefii mari, pe care, poate, le-a citit cineva în spatele ușilor înalte.
M-am împrietenit cu Meteo-TV, am învățat să fac hărți de prognoză meteo în direct și să le arăt pe toate canalele de televiziune majore ca fundal pentru fete frumoase.
Pentru ca fetele de la „Meteo-TV” să nu se plictisească, ea l-a adus pe orbita televiziunii pe popularul meteorologic Alexander V. Belyaev, care lucrează și ca director adjunct al Institutului de Geografie al Academiei Ruse de Științe pentru știință.
A făcut cu adevărat progrese mari în domeniul simulării pe computer pentru principalele canale TV de știri din Rusia. Mercatorii au fost cei care „au ridicat” Kurskul, „au scufundat” stația Mir, „au zdrobit” clădirile primăriei din Moscova cu avioane și au făcut mult mai multe lucruri imposibil de filmat, dar care ar fi de dorit să le vedem la televizor. (Cu toate acestea, grupul Mercator observă că mărturisirea lui Osama bin Laden nu este de la ea).
S-a transformat într-un grup de rețea care se dezvoltă singur fără a cere permisiunea. Ea însăși este nominalizată la TEFI, câștigă competiții pentru cele mai bune programe TV într-o serie de regiuni (de exemplu, în Khanty-Mansiysk) și merge la televiziunea de stat din țările CSI.
Principala descoperire făcută de Dmitry Oreshkin în management: atunci când nu îi oprești pe oameni să-și facă munca, ei o vor face ei înșiși. Adevărat, nu toate. Principalul lucru este să înțelegeți cine este „da” și cine este „nu”.
Analistul Dmitri Oreșkin este binecunoscut tuturor celor care urmăresc evoluția situației politice din Rusia. Acest bărbat a reușit să facă publicul să-i asculte părerea. Să aflăm cum s-a desfășurat cariera lui în mass-media.
Fapte biografice
Oreshkin Dmitri Borisovici s-a născut în iunie 1953 la Moscova. După absolvirea în 1970 liceuși-a continuat studiile la Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Moscova. Mai târziu, a intrat acolo și și-a susținut teza de doctorat. Din 1979, Dmitry Oreshkin a fost implicat munca stiintifica, participă la expediții geografice internaționale pe Asia Centralăși Kazahstan. Cercetările tânărului om de știință asupra efectelor glaciației continentale au fost observate în lumea științifică.
Cu toate acestea, promițătorul cercetător de la Moscova nu era destinat să-și continue dezvoltarea carierei științifice. Nu și-a susținut niciodată teza de doctorat. Mai multe lucruri interesante îl așteptau înainte.
Perestroika și anii următori
Biografia lui Dmitri Oreshkin a luat o întorsătură bruscă în a doua jumătate a anilor optzeci. Mari schimbări au avut loc în acest moment nu numai în soarta tânărului explorator al ghețarilor antici. Schimbări globale au apărut în viața întregii țări. Dintr-o dată, oamenii care nu făceau parte din nomenclatura oficială guvernantă și care nu erau indiferenți față de viitorul țării lor au devenit solicitați. Oreșkin Dmitri Borisovici a fost în mod clar unul dintre ei. Dar în primii ani ai perestroikei nu a fost în niciun caz implicat jurnalism politic. Dmitri Oreșkin a lucrat în sectorul securității tehnologia de informație transformările socio-politice care au loc în societate. În această scurtă perioadă istorică de la sfârșitul anilor optzeci și începutul anilor nouăzeci, computerele abia începeau să intre pe scară largă în diverse activități economice.
Ca parte a grupului analitic „Mercator” pe care l-a fondat, a creat Dmitri Oreșkin sistem informatic monitorizarea economică, socială și probleme de mediu regiunile rusești. Dezvoltarea unui sistem de numărare a voturilor la alegerile locale și regionale cu agregarea rezultatelor la vot în comisiilor electorale diferite niveluri. A participat la proiectarea recenziilor analitice pe canalul NTV în anii '90. La alegerile din 2007 din Duma de Stat politologul Dmitri Oreșkin a candidat pentru partidul Uniunea Forțelor Drepte.
Despre „Ecoul Moscovei”
Aproape de la înființarea popularului post de radio din Moscova, Dmitri Oreșkin a apărut în aer cu recenzii analitice ale situațiilor din țară și din lume. Opinia lui este auzită cu ocazii foarte diferite și în diferite programe, dar este mereu vie și figurativă. Adesea, programele sale au un important Dmitri Oreshkin, un politolog cu convingeri liberale consistente, care știe să fie interesant pentru milioane de ascultători ai Echo of Moscow. Acest lucru este dovedit de numere mari evaluări ale programelor cu participarea sa.
Un fapt simplu trebuie remarcat aici - este foarte dificil să câștigi popularitate și respect în rândul publicului Echo of Moscow. De regulă, acest post de radio este ascultat de oameni cu discernământ care nu sunt mulțumiți de nivelul altor media. Iar materialele politologului, care nu sunt incluse în programele postului de radio, găsesc numeroși cititori în spațiul virtual.
Poziția publică
În sistemul politic modern rus, Dmitri Oreșkin și-a câștigat de mult și ferm o reputație de persoană cu poziții democratice și liberale consistente. Chiar și cei care nu-i împărtășesc convingerile politice sunt obișnuiți să-i respecte integritatea. Dmitri Oreșkin a fost în opoziție cu regimul politic existent încă de la mijlocul anilor nouăzeci. Din acel moment nu a mai avut de ce să-și schimbe punctul de vedere. Și o apără mereu convingător și convingător.
Pe 2 iunie 2012, politologul Dmitri Oreșkin a vorbit unui public larg la un miting al opoziției din Piața Bolotnaya din Moscova, subliniind viziunea sa asupra situației politice din Rusia. Și, judecând după reacția celor adunați în piață, înțelegerea lui a realităților politice actuale din țară găsește un răspuns pozitiv în rândul părții gânditoare a populației urbane.
Prognoze pentru viitor
Prognoza evoluției situației politice din țară este responsabilitatea imediată a oricărui analist politic. În concluziile sale, politologul Dmitri Oreșkin afirmă că atitudinea față de conflictul din Ucraina a divizat puternic societatea rusă. Nu toți rușii au aprobat în unanimitate anexarea Crimeei și izbucnirea războiului în Donbass. Cu critici ascuțite la adresa poziției Conducerea Rusiei Despre problema ucraineană a vorbit și analistul politic Dmitri Oreșkin. Prevăzând evoluția situației politice, jurnalistul susține că cursul ales de conducerea țării nu duce nicăieri. În condițiile izolării internaționale și a sancțiunilor economice, Rusia se confruntă cu o inevitabil fundătură socio-politică.
Această situație este mult agravată de scăderea prețului petrolului. După cum știți, bunăstarea și nivelul de trai al celor mai largi segmente ale populației din lume depind direct de costul acestui produs de export cel mai important. Federația Rusă. Și fără schimbare fundamentală model existent dezvoltarea pentru a face față fenomenelor de criză în creștere nu mai este posibilă. Dacă cursul politic nu este schimbat, atunci Rusia se poate confrunta cu consecințe socio-economice mari, cu rezultate imprevizibile.
Dmitri Oreșkin: familie
Jurnalistul nu aprobă atenția acordată vieții sale private și nu se știu multe despre aceasta. Numele soției lui Dmitry Oreshkin este Tatyana, ei sunt căsătoriți din 1977. Două fiice adulte conduc viata independenta. Analistul politic consideră că câinele său iubit este un membru cu drepturi depline al familiei. În spațiul public și informațional se vede doar fiica cea mare Dmitri Oreșkin - Daria.