De ce a fost Levada Center recunoscut ca agent străin? Centrul Levada recunoscut ca agent străin după cuvinte despre „puterea mafiei”

Acasă

Centrul Levada, în ciuda declarațiilor deschise despre refuzul finanțării externe, se pare că încă primește granturi străine. Potrivit datelor de pe site-ul guvernului SUA privind achizițiile guvernamentale, think tank-ul continuă să efectueze cercetări comandate de organizații străine. La sfârșitul lunii mai 2013, angajații centrului analitic Levada au anunțat refuzul granturilor străine și suspendarea lucrărilor la proiecte ai căror clienți sunt instituții străine. Cu o lună mai devreme, organizația a primit un avertisment de la parchet pentru că putea fi luat în considerare agent străin datorita managementului activitate politică

cu fonduri externe.

Levada Center a decis apoi să treacă la „finanțare publică”, ceea ce a fost raportat pe site-ul oficial al organizației. Angajații au anunțat o strângere de fonduri în valoare de 670 de mii de ruble pentru proiecte de cercetare reprezentative la Moscova, folosind un portofel privat Yandex.

Într-un interviu cu Vladimir Pozner pe Channel One pe 14 decembrie 2015, regizorul Levada Lev Gudkov a răspuns la o întrebare despre finanțarea cercetării. V.P.:

Adică nu depinzi de autorități, sau de o persoană privată, sau chiar de cei care îți ordonă cercetarea și deci te plătesc? L.G.:

Asta e corect. Da. Independența este scumpă și ne câștigăm proprii bani pentru cercetarea noastră.

Cu toate acestea, potrivit site-ului guvernamental privind cheltuielile guvernamentale americane, Centrul Levada continuă să efectueze cercetări comandate de organizații străine. După intrarea în vigoare a Legii agenților străini, Centrul Levada a primit trei granturi de la agențiile guvernamentale americane pentru a efectua cercetări în valoare totală de peste 121.000 USD. Mai mult, centrul a primit ultimele fonduri din Statele Unite cu o lună înainte de difuzarea interviului sus-menționat al lui Lev Gudkov cu Vladimir Pozner, și anume pe 2 noiembrie 2015 - această dată este indicată pe site-ul de achiziții guvernamentale din SUA.

Cea mai recentă cercetare a fost comandată de Departamentul de Apărare al Statelor Unite. S-a desfășurat în două etape: prima parte a fost realizată în 2014, iar a doua, suplimentară, în 2015, așa cum se precizează în descrierea ultimei achiziții. Principalele granturi au fost acordate Universității din Wisconsin, iar așa-numitele subgranturi au fost acordate Centrului Levada.

O sumă de 8.400 de dolari a fost alocată pentru desfășurarea a patru focus grupuri suplimentare - câte două la Moscova și la Yaroslavl. Conform condițiilor, fiecare grupă trebuie să aibă 8-10 participanți cu vârsta cuprinsă între 18 și 49 de ani, așa cum se menționează în textul care însoțește grantul. Este dificil să evidențiezi un subiect de cercetare, există multe poziții indicate în descriere. Dar nu rămâne nicio îndoială că majoritatea problemelor sunt politice.

Subiectele care vor fi discutate în focus grupuri includ următoarele aspecte: modul în care participanții își percep situația locuinței și alte aspecte ale statutului lor socio-economic, conexiunile lor cu problemele legate de locuințe, atitudinile sociale și politice de bază, ideile lor despre Statele Unite, armată. conflictul privind Ucraina și alte probleme internaționale majore, evaluarea acestora asupra politicilor guvernamentale recente și a stării de lucruri din țară, schimbări majore în condițiile economice ale respondenților în ultimii unul sau doi ani și alte subiecte, se arată în textul care însoțește grantul. .

Valoarea totală a contractului pentru doi ani este de 115.800 USD. Studiul în sine, conform planului, a fost realizat în perioada 1 octombrie - 31 decembrie 2015.

Rețineți că granturile anterioare pentru Centrul Levada au fost emise pentru a desfășura focus grupuri similare. Și fondurile pentru studiul din 2013 au fost transferate la aproape două luni după ce angajații centrului au anunțat că vor refuza finanțarea din străinătate - pe 22 iulie 2013.

Directorul Centrului Levada, Lev Gudkov, într-o conversație cu Life, a negat existența granturilor, spunând că angajații săi efectuează cercetări internaționale doar cu diverse instituții.

Nu avem finanțare în sensul granturilor – lucru care face obiectul infracțiunii și temeiuri pentru a fi declarat agent străin. În acest sens, nu avem subvenții străine, donații, sau alte motive de acuzație”, spune șeful Levada. - Dar cu siguranță am avut proiecte internationale, participăm la proiecte comune, inclusiv cu universități străine, și executăm unele comenzi comerciale.

Se pare că acestea erau niște granturi vechi. Poate că acesta este un fel de cercetare comandată. Sau poate este oferit unei universități de acolo. Și unele proiecte internaționale comune se desfășoară deja în acest fel”, a spus Lev Gudkov. - Îmi este greu să spun acum, pur și simplu nu știu despre ce vorbim. Dar nu avem granturi directe sau proiecte directe străine.

Membru Camera Publică Serghei Markov a remarcat că a considerat întotdeauna Centrul Levada un agent străin - în primul rând din poziția de analiști.

Am văzut că au dat o asemenea interpretare datelor, care aproape întotdeauna a fost în strictă concordanță cu cursul administrației americane. După cum Statele Unite și-au declarat poziția, toate interpretările lor corespundeau acesteia, crede el. - Cel mai recent exemplu este studiul lor, care a arătat picătură ascuțită rating " Rusia Unită„după primare (rezultate publicate pe 6 iunie. - Notă de viață). Adică, Centrul Levada a încercat să arate că procedura de vot preliminar a fost desfășurată atât de prost încât, din această cauză, ratingul Rusiei Unite a scăzut cu aproape 10%. Dar toate celelalte centre sociologice nu au înregistrat așa ceva. Și mi se pare că acest lucru este părtinitor, ordonat din punct de vedere politic, iar scopul este tocmai subminarea evoluției Rusiei Unite în favoarea unei mai mari deschideri. Ea le-a spus (Către State - Notă de viață) foarte nerentabil pentru că întărește partidul la putere.

Markov a adăugat că Levada este un „centru extrem de politizat” care are „ extrem de important pentru organizarea microrevoluţiilor” deoarece poate furniza date sociologice falsificate.

Dacă există informații că Levada Center ar putea primi bani de la agențiile guvernamentale și cvasi-guvernamentale ale SUA, atunci, fără îndoială, acest lucru ar trebui să facă obiectul unei investigații, astfel încât Centrul Levada să fie identificat ca un agent străin - consideră expertul. - Mai întâi ar trebui să verifice Ministerul Justiției, iar Parchetul General – doar dacă Ministerul Justiției se adresează la ei.

organizație rusă de cercetare Centrul Levada. Un astfel de statut de neinvidiat i-a fost atribuit după o inspecție neprogramată din august efectuată de Departamentul Moscova al Ministerului Justiției. Motivul a fost o solicitare a liderului mișcării Anti-Maidan, senatorul Dmitri Sablin.

Care a fost motivul acestei decizii și a fost corectă?

După cum spune litera legii

Conform Legea federală„La organizațiile non-profit”, organizațiile non-profit care primesc finanțare din străinătate și sunt angajate în activități politice sunt considerate agenți străini.

„Motivul includerii Centrului Levada în registrul agenților străini au fost cuvintele directorului său despre „puterea mafiei” din Rusia, critica la adresa anexării Crimeei și citarea cercetărilor sociologilor într-un articol al fiicei lui Boris Nemțov. ”

Director executiv adjunct al Asociației Golos Grigory Melkonyants, că motivul noului statut al organizației a fost publicarea de știri independente:

„Este evident că aceste evenimente sunt legate, de altfel, de viitoarele alegeri: ultimele cifre publicate de centru au înregistrat o scădere a popularității Rusiei Unite. Actuala lege, destul de loială în vremuri „pașnice”, stabilește cele mai stricte limite pentru participarea „agenților” în campaniile electorale, lăsând în același timp deschisă lista formelor de astfel de participare”.

Grigory Yudin, profesor la Moscova liceuștiințe sociale și economice, opinia că întreaga problemă este influența slabă a Kremlinului asupra cercetărilor publicate:

„Trebuie să înțelegeți cum diferă Levada de FOM sau VTsIOM: spre deosebire de companiile menționate, Kremlinul nu le dă ordine și, prin urmare, nu poate ordona atât de ușor ce întrebări să pună și ce rezultate să publice.”

Din păcate, site-ul organizației nu a mai funcționat de luni seara din motive independente de voința noastră, așa că declarația este publicată abia acum.

Declaraţie

Director al Centrului Analitic Yuri Levada

Din seara zilei de 5 și pe tot parcursul zilei de 6 și 7 septembrie, Centrul Levada a primit sute de apeluri și scrisori de la jurnalişti și oameni de știință preocupați de soarta Centrului Levada și de situația din jurul organizației noastre, precum și de la cei care au căutat să-și exprime sprijinul și solidaritate cu noi. Neputând să răspund tuturor celor care doresc să primească unele informații, sunt nevoit să fac această afirmație.

În perioada 12 august - 31 august 2016, Ministerul Justiției al Federației Ruse a efectuat o inspecție documentară neprogramată a activităților Centrului Levada timp de doi ani și jumătate de la data ultimei inspecții din februarie 2014 până în prezent. Pe baza rezultatelor sale, Ministerul, fără să aștepte primirea obiecțiilor noastre prevăzute de procedura formală de verificare, deja în seara zilei de 5 septembrie a anunțat că Centrul Levada este inclus în registrul organizațiilor care îndeplinesc funcțiile de agenți străini. . Astfel, campania calomnioasă lansată împotriva organizației noastre a primit o justificare legală formală. Auditul a fost inițiat și efectuat după mai multe apeluri la Ministerul Justiției de către membrul Consiliului Federației Federației Ruse D.V., unul dintre liderii Anti-Maidan, acuzat public în mod repetat de corupție, fraudă, plagiat etc. abuzuri. Cu toată odiositatea sa, acest personaj este doar un purtător de cuvânt pentru exprimarea intereselor grupurilor care au monopolizat tema patriotismului și amenințărilor la adresa securității naționale și cer, sub acest stindard, redistribuirea resurselor statului și imunitatea juridică.

Situația actuală complică extrem de mult activitățile organizației noastre. Nu mă refer la reducerea inevitabilă a oportunităților de finanțare pentru munca noastră. Dar chiar stigmatul unui „agent străin”, care în țara noastră este înțeles exclusiv ca sinonim cu „spion” și „sabotor”, blochează desfășurarea anchetelor în masă și a altor anchete sociale. Frica rămasă din vremea sovietică îi paralizează pe oameni, în special pe cei care au legătură cu agentii guvernamentale– educație, medicină, management etc. Într-o serie de regiuni, suntem informați că angajaților agențiilor guvernamentale le este interzis să contacteze reprezentanții organizațiilor etichetate „agenți străini”.

În zilele următoare, după consultări cu avocații, intenționăm să contestam în instanță Raportul de Inspecție primit.

După cum susțin acum multe instituții de presă, Ministerul Justiției „a dezvăluit sursele străine de finanțare” ale Centrului Levada, deși aceste surse nu au fost niciodată ascunse, deoarece rapoartele financiare erau înaintate regulat autorităților de control competente și serviciului fiscal. Această împrejurare este consemnată în procesul-verbal de inspecție propriu-zis: „... s-a stabilit că documentele care conțin un raport cu privire la activitățile acestora, cu privire la personalul organelor de conducere, precum și documente privind cheltuirea fondurilor și utilizarea altor bunuri, inclusiv cele primite de la organizații internaționale și străine... , Organizația furnizează anual aceste informații organismului autorizat.... În timpul inspecției Organizației, faptele de manifestare activități extremiste neidentificat” (p.5).

Aceasta nu este prima campanie ostilă, al cărei scop este, dacă nu distrugerea, apoi discreditarea echipei științifice independente care desfășoară cercetări sociologice în țara noastră încă din toamna anului 1988. Datele obiective și verificabile cu privire la starea societății și a opiniei publice din țară, în special în situații de cotitură și crize ascuțite, provoacă o reacție acută și dureroasă în rândul politicienilor, oficialităților și ideologilor părtinitori, din moment ce diagnosticul și imaginea societății prezentate de către sociologii se abate de la așteptările și interesele lor politice. Acest lucru se aplică atât politicienilor și funcționarilor pro-guvernamentali, cât și opoziției. Dar, spre deosebire de acesta din urmă, puterea are instrumente puternice discreditarea și distrugerea oficializată legal a celor pe care îi displace.

Încercările deja în 2002-2003 de a prelua controlul personalului științific al primului VTsIOM, condus de Yuri Levada, au condus la crearea ANO „Centrul Analitic Yuri Levada”.

Institutul Rus de Studii Strategice (RISI) a prezentat în mod deschis un program de suprimare a oricăror organizații publice și academice independente în publicațiile sale. Astfel, în raportul „Metode și tehnologii ale activităților străine și ruse centre de cercetare, precum și structuri de cercetare și universități care primesc finanțare din surse străine” (februarie 2014), au fost enumerate o serie de instituții de stat și publice care primesc „finanțare din surse străine și desfășoară activități ideologice sau de propagandă în Rusia”. Pe lângă asta Asociația Rusă stiinta politica, Centru studii politice Rusia, Asociația Rusă studii internaționale(RAMI), Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe, Școala Rusă de Economie și alte organizații, Centrul ANO Levada a fost, de asemenea, numit în această listă. I s-a atribuit „...scopurile colectării de informații pentru a dezvolta metode și instrumente de influențare a situației sociale și politice din țară, transferând Departamentul de Stat SUA ... o bază de date a activiștilor de opoziție la nivel regional, care conține toate informațiile necesare pentru recrutarea ulterioară a „activiștilor de protest”, „influențarea proceselor politice și a opiniei publice prin manipularea semnificațiilor la efectuarea sondajelor de opinie publică, umflarea sau subestimarea necesarului. indicatori în rezultatele sondajului, nominalizare pozitii avantajoaseîn cadrul conferințelor, meselor rotunde, seminariilor, muncii active în spațiul informațional” și alte motive. Centrul Levada a acționat ca un „mecanism de colectare și analiză informatii sociologice de a manipula opinia publică și de a oferi influență informațională asupra aparatului de stat și instituțiilor politice.”

Toate aceste afirmații doar la prima vedere par amăgiri ale marginalilor sociali sau paranoia ofițerilor de securitate pensionați. În realitate, în spatele acestui nou val de manie de spionaj, care reproduce cele mai proaste exemple de practici totalitare din diferite țări, există interese complet reci și cinice ale puterii, proprietății și controlului ideologic.

Însăși prezumția de vinovăție în interacțiunea oamenilor de știință ruși și a personalităților societății civile cu oamenii de știință și organizațiile străine ar trebui să fie inacceptabilă ca având o natură antipatriotică și activități ostile țării noastre.

Inspecțiile cuprinzătoare și separate în anii 2013 și 2014 pe aceleași temeiuri și criterii formulate în documente similare, constatând faptul finanțării externe a proiectelor individuale, au dispus abandonarea granturilor externe.

Centrul a fost nevoit să refuze să primească granturi de la fundații străine pentru a efectua cercetări sociologice, dar a putut participa la proiecte comune cu organizatii straine(universitați, fundații etc.) proiecte, execută comenzi pentru anchete cu semnificație socială, culturale, de marketing și alte studii publice în condițiile contractelor comerciale. Modificările aduse în 2016 la legea privind ONG-urile și activitatea politică, ca și alte legi și reglementări recente, deschid posibilitatea unui arbitrar complet al organelor administrative, deoarece conceptele de „activitate politică” și „finanțare externă” nu sunt definite în mod deliberat în niciun caz. mod în lege și, prin urmare, dă naștere utilizării selective a măsurilor represive în raport cu organizațiile care par indezirabile pentru unele grupuri influente din apropierea guvernului. După aceasta, finanțarea externă a început să fie înțeleasă ca orice primire de fonduri din străinătate, inclusiv finanțare activități sociale(științifice, educaționale, caritabile) de către fundații naționale, dacă acestea sunt situate în străinătate. Fondurile din străinătate primite ca plată pentru activități pur comerciale sunt acum considerate penale.

Consecințele reale ale acestei practici a Ministerului Justiției și a altor departamente sunt o limitare bruscă și încetarea ulterioară a legăturilor științifice dintre oamenii de știință ruși și știința mondială, o încetare a asimilării experienței mondiale, tehnicilor, metodologiilor, conceptelor, normelor informale și regulilor care sunt atât de importante pentru Rusia munca stiintifica. Nu trebuie să credem că represiunile de acest fel amenință doar sociologia (ca cel mai scump domeniu de cercetare socială și umanitară). Când vor termina cu sociologia, vor trece la istorie, economie, genetică, fizică și alte științe, așa cum era în anii lui Stalin. Centrul Levada este inclus în registrul agenților străini la numărul 141 mâine vor fi sute sau mii de aceste organizații-agenți de influență străină. Consecințele acestui declanșare a fazei de reacție publică se vor face simțite în următoarele 2-3 generații.

Pentru țara noastră, izolată de zeci de ani de condițiile dezvoltării cunoașterii sociale moderne, aflându-se în poziția unei provincii intelectuale profunde, aceasta înseamnă perspectiva conservării în continuare a arhaismului științific și a degradării. Neînțelegerea acestui lucru amenință nu doar izolaționismul sau o scădere cronică a capitalului uman și social în țara noastră, ci transformarea lui într-o rezervație a unei populații sărace și agresive, consolându-se cu iluziile de superioritate și exclusivitate națională. După cum mi-a scris ieri o figură străină cu autoritate, „viitorul unei țări care nu vrea să știe nimic despre ea însăși este trist”. Această politică de discreditare și distrugere a tot ceea ce este mai bun în societatea civilă Rusia, nu numai că dezonorează țara, dar ceea ce este mult mai important, duce la suprimarea surselor dezvoltării sale, la stagnare, care inevitabil se transformă în general - degradare morală, intelectuală și socială, apatie, descompunere a statului și a societății.

Suntem mândri de oportunitatea de a lucra cu parteneri străini; Acesta nu este un motiv pentru a ne discredita ca agenți, dimpotrivă, este o dovadă a profesionalismului și calității ridicate a cercetării noastre, a obiectivității și fiabilității produsului informațional produs și a profunzimii de interpretare a datelor empirice. Acesta este ceea ce deosebește activitatea specialiștilor Centrului Levada de alte instituții care efectuează sondaje de opinie publică.

Raportul de inspecție este prezentat pe site-ul web al organizației noastre împreună cu observațiile și comentariile mele privind paragrafele individuale ale raportului.

Director al Centrului Levada, doctor în filozofie, profesorul L.D

Mai jos puteți descărca.

„Este o minciună apă curată, fraudă." Acestea au fost cuvintele folosite de șeful Centrului Levada, Lev Gudkov, la acuzația de finanțare externă. După cum a scris anterior Reedus, organizatie publica Anti-Maidan a cerut Ministerului Justiției să recunoască centrul analitic drept „agent străin”: conform datelor financiare deschise, .

Conform celui mai recent raport financiar al organizației, disponibil online, din iunie 2016, Universitatea din Wisconsin acționează ca intermediar între Centrul Levada și Departamentul Apărării al SUA:

Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuinței și a istoriei familiei. Nu avem nicio legătură cu Departamentul de Apărare al SUA. Și problema lor este de unde primește Wisconsin banii, cum sunt finanțați, răspunsul lui Gudkov este citat de Life.

Potrivit acestuia, Centrul Levada cooperează de mult cu universitatea, care comandă organizații diverse studii. „Universitatea din Wisconsin desfășoară diferite tipuri de cercetări în întreaga lume, aceasta este obișnuită proiect de cercetare- istoria vieții de zi cu zi, a familiilor din diferite țări. Pentru noi, acesta este un proiect comercial, facem un sondaj, ei plătesc.”

„Ceea ce vă atrage atenția de la bun început este modul în care directorul centrului reacționează la informațiile despre client în persoana Departamentului de Apărare al SUA”, comentează activiștii Anti-Maidan despre declarația lui Gudkov. „Totul, desigur, este posibil, dar când iei o comandă și primești bani pentru ea, de obicei ești interesat de natura aspectului lor.”

După cum s-a dovedit, cooperarea dintre Centrul Levada și Universitatea din Wisconsin nu a vizat doar „cercetarea problemei locuinței și a istoriei familiei”, așa cum a asigurat Gudkov jurnaliștii. Potrivit Antimaidan, centrul analitic colecta informații în interesul departamentului militar al altui stat.

Iată cum arată raportul oficial, postat pe site-ul guvernului SUA:

Documentul precizează clar funcțiile atribuite Centrului Levada în cadrul unuia dintre contracte.

• modul în care participanții își percep situația locativă și alte aspecte ale statutului lor socioeconomic; legăturile lor cu problemele locative; atitudini sociale și politice de bază;
• opiniile lor cu privire la Statele Unite, conflictul militar din Ucraina, intervenția militară rusă în Siria și confruntarea cu Turcia, precum și alte probleme internaționale majore;
• evaluarea lor asupra politicilor guvernamentale recente și a stării de lucruri din țară; opinii cu privire la viitoarele alegeri; griji sau optimism cu privire la viitorul tarii;
• schimbări majore în condițiile economice ale respondenților în ultimii unul sau doi ani și alte subiecte.

În mod evident, activitatea Centrului Levada nu s-a limitat la „cercetarea problemei locuinței și a istoriei familiei” menționată de Gudkov. Activiștii anti-Maidan susțin că accentul deliberat pe subiectul non-politic al contractului pare, cel puțin, suspect.

În același timp, conform Legii federale „Cu privire la organizațiile non-profit”, Ministerul Justiției are încă toate motivele să recunoască Centrul Levada ca „agent străin”: în cazul unei decizii de a efectua un audit al unui organizare analitică, nu va conta cine a transferat în mod specific numerar- Pentagonul sau Universitatea din Wisconsin. Astfel, Gudkov a mărturisit pur și simplu împotriva sa.

În legătură cu declarația lui Gudkov, Antimaidan și-a reformulat apelul la Ministerul Justiției. Acum se citește astfel: „Centrul Levada, care primește finanțare străină (și acesta este deja un fapt confirmat), participă la activități politice desfășurate în teritoriu? Federația Rusă, în interesul surselor străine?

De ce in sfarsit? Pentru că de facto totul cu Levada este clar de multă vreme, iar statutul juridic este doar o confirmare pentru toată lumea informatii cunoscute, care vă permite să tratați „sociologii” la nivel legislativ în conformitate cu activitățile lor. În plus, nu lasă loc de ambiguitate.

Astăzi, 5 septembrie, pe site-ul Ministerului Justiției a apărut un mesaj oficial că ministerul a inclus organizația autonomă nonprofit „Centrul Analitic Yuri Levada” în registrul agenților străini. Pe 11 iulie, mișcarea Anti-Maidan s-a adresat șefului Ministerului Justiției, Alexander Konovalov, cu o cerere de recunoaștere a Levada ca agent străin.

Motivul contestației a fost faptul că, conform informațiilor de care dispun activiștii, Levada și-a ascuns finanțarea externă, în timp ce din 2012 a primit peste 120 de mii de dolari din Statele Unite.

Sursa de finanțare este Universitatea din Wisconsin, care alocă bani Centrului Levada pentru unele cercetări sociologice. De asemenea, potrivit activiștilor anti-Maidan, specialiștii centrului lucrează indirect pentru Pentagon.

„Activiștii mișcării au aflat că, în ciuda declarației despre suspendarea primirii de finanțare din străinătate, Centrul Levada primește bani de la Universitatea din Wisconsin (SUA). Mai mult, de fapt, clientul final al serviciilor de cercetare a opiniei publice oferite de centru este Departamentul Apărării al SUA. Prin urmare, considerăm că Centrul Levada ar trebui readus în registrul agenților străini. Orice activitate pe teritoriul Rusiei cu finanțare străină trebuie luată în considerare”, a explicat liderul Anti-Maidan Nikolai Starikov.

Și astăzi, în sfârșit, Ministerul Justiției a luat o decizie cu privire la declarația activiștilor mișcării - nu în favoarea lui Levada. Desigur, centrul sociologic însuși neagă totul, numește informații despre finanțarea străină calomnie și le neagă în toate modurile posibile.

„Aceasta este o minciună pură, o fraudă. Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuinței și a istoriei familiei. Nu avem nicio legătură cu Departamentul de Apărare al SUA. De unde primește Wisconsin banii este problema lor, cum sunt finanțați”, a spus directorul Levada, Lev Gudkov.

De fapt, aici se poate observa că, ca atare, Gudkov nu neagă primirea de bani de la Departamentul Militar American. Pur și simplu spune că nu le-au primit direct, iar cercetarea lor nu are legătură directă cu sfera militară. În ciuda faptului că război informaţional este, de asemenea, în sfera de atenție a Pentagonului, iar Levada a făcut multe pe aceste fronturi, deși fără a menționa în mod direct tunurile și tancurile.

Printre cele mai recente „realizări în domeniul informației” putem numi, de exemplu, un sondaj privind atitudinea rușilor față de viitoarele alegeri pentru Duma. Tehnica este tradițională - întrebări „formative”, adică cele care conduc respondentul la un răspuns specific de care are nevoie cel care pune întrebări. Așa primește Levada date șocante că totul este rău în Rusia, iar apoi mass-media liberală și bloggerii le smulg cu bucurie.

Totodată, informațiile despre finanțarea externă descoperite de Antimaidan sunt departe de a fi singurele. De exemplu, mai devreme au existat informații despre cooperarea lui Levada cu Fundația Soros. Trebuie să ne gândim fapte cunoscute- aceasta este doar o parte a aisbergului, iar Levada se bazează strâns și temeinic pe granturi străine. Atât de dens încât, în legătură cu statutul atribuit de „agent străin”, Lev Gudkov a anunțat deja posibila închidere a centrului.

„Este un lucru foarte rău pentru noi, dacă suntem recunoscuți efectiv și această decizie nu este anulată, înseamnă restrângerea și încetarea activităților Centrului Levada.” Pentru că cu un asemenea stigmat este pur și simplu imposibil să se efectueze sondaje de opinie publică”, a spus Gudkov.

Deși, merită repetat, toți cei interesați știu de multă vreme ce reprezintă Levada, iar pentru cei care nu știu, este puțin probabil să se schimbe ceva acum. Ce probleme vor apărea cu statutul de „agent străin” este primirea neanunțată de finanțare străină și poziționarea ca un serviciu social „independent”.

Este posibil să se desfășoare sondaje de opinie perfect, dar prezentarea lor ca obiectivă va deveni mult mai dificilă. Asta înseamnă că va fi imposibil să onorezi comenzile din străinătate, iar fluxurile financiare vor deveni rare.

Într-adevăr, toate acestea creează o amenințare semnificativă de reducere a activităților Centrului Levada. Dar dacă ar fi fost cu adevărat independenți de cercetătorii de influență străină (să fim cinstiți cel puțin cu noi înșine), acest lucru nu s-ar fi întâmplat.