Națiunile și naționalitățile luptă pentru eliberarea lor. Dreptul internațional. Statutul juridic internațional al subiecților federației

Acasă

În practică, există cazuri de recunoaștere ca națiune care luptă pentru autodeterminare (mișcări de eliberare națională), o parte beligerantă și o parte rebelă. Vorbim despre recunoașterea unei formațiuni militaro-politice care are o organizare puternică condusă de o persoană responsabilă, controlează o parte semnificativă a teritoriului statului și duce o luptă continuă și coordonată cu guvernul central de multă vreme.

O astfel de recunoaștere a avut loc în cazul conflictului arabo-israelian (recunoașterea Organizației pentru Eliberarea Palestinei), în procesul de decolonizare a Africii. În ceea ce privește mișcările de eliberare națională care operează în Africa, ONU le-a recunoscut doar pe acelea dintre ele care au fost, de asemenea, recunoscute de Organizația Unității Africane ca unici reprezentanți ai popoarelor lor. În esență, aceasta a fost recunoașterea organelor de eliberare națională.

Apar și situații mai complexe. De exemplu, în Etiopia, atât opoziția față de guvernul central, cât și forțele militare ale Eritreei au luptat împotriva guvernului central existent. După răsturnarea regimului lui Mangistu Haile Mariam, opoziția a ajuns la putere la Addis Abeba și a recunoscut independența Eritreei, condusă de liderii rezistenței armate. Cu toate acestea, în curând a început un război între ei asupra teritoriului în litigiu, care nu a fost încă finalizat. În cazul în cauză, avem de-a face cu o situație în care două guverne sunt implicate într-o luptă politică. Recunoașterea părții beligerantă și rebelă are important

în sensul dreptului internațional umanitar aplicabil în timp de conflict armat. O astfel de recunoaștere înseamnă că statul care exprimă recunoașterea califică acțiunile părții beligerante și rebele ca nereglementate de normele legislației naționale, inclusiv de dreptul penal, întrucât normele relevante ale dreptului internațional umanitar se aplică relațiilor părților în conflict.

Recunoașterea în aceste cazuri este importantă și din punctul de vedere al protejării intereselor statelor terțe pe teritoriul țării,

Merită menționat precedentul recunoașterii ca națiune aplicat de puterile Antantei în anii 1917-1918. în raport cu Cehoslovacia și Polonia, care pe atunci tocmai se constituiau ca state independente, dar își creau deja formațiunile militare pe teritoriul francez, ceea ce necesita o astfel de recunoaștere.

După anunț autoritatile locale La 17 februarie 2008, declarând unilateral independența Kosovo, având în vedere complicația asociată a situației politice din Serbia și din Balcani în general, Rusia a cerut convocarea unei reuniuni a Consiliului de Securitate al ONU pentru a discuta situația actuală. Cu toate acestea, Statele Unite, fără a aștepta o reuniune a Consiliului de Securitate al ONU, și-au anunțat intențiile de a recunoaște independența Kosovo și de a stabili relaţiile diplomatice. Această acțiune a Statelor Unite a fost încurajată de alte câteva state, care și-au anunțat și intențiile de a recunoaște Kosovo ca stat independent. Din punctul de vedere al abordării general acceptate în dreptul internațional, recunoașterea nu poate crea un stat independent și, prin urmare,

„nu poate afecta statutul Kosovo, care este parte integrantă a Serbiei. Autoritățile sârbe au considerat poziția 1 a SUA ca un act de ingerință în afacerile lor interne. Consiliul Național de Securitate Sârb a decis să creeze o echipă de avocați care să depună plângeri împotriva țări, inclusiv Statele Unite, au recunoscut independența Kosovo. În același timp, guvernul sârb a considerat cea mai bună cale de ieșire din situația actuală decizia administrației americane de a refuza recunoașterea independenței Kosovo relațiile cu Kosovo și a deschis o ambasadă la Pristina După cum se poate observa din acest exemplu, instituția recunoașterii de aici a servit ca instrument de complicare a situației legate de determinarea statutului Kosovo și a fost folosită pentru a submina consensul pe baza Rezoluției 1244 (1989) a Consiliului de Securitate al ONU.

La sesiunea AGNU din 2008, la propunerea Serbiei, a fost adoptată o rezoluție prin care s-a decis să se solicite Curtea Internațională de Justiție ONU va emite un aviz consultativ cu privire la întrebarea: „Declarația unilaterală de independență a instituțiilor provizorii de autoguvernare din Kosovo respectă dreptul internațional?”

Mai multe despre subiectul 6.1.3. Recunoașterea unei națiuni care luptă pentru autodeterminare, a unei părți beligerante și rebele:

1. Forme de autodeterminare; conținutul principiului autodeterminării; subiecte ale autodeterminarii
2. Națiuni-grupuri etnice și state-națiune în statulitatea rusă: istorie și modernitate.
3. 1. Recunoașterea calității de personalitate internațională de către subiecții de drept internațional.
4. Limitarea beligeranților în alegerea metodelor și mijloacelor de război
5. CAPITOLUL X ASISTENȚA UNIUNII SOVIETICE POPORLOR LUPTĂ PENTRU INDEPENDENȚĂ
6. 3. Consolidarea cooperării și unității popoarelor care luptă împotriva colonialismului
7. 5. Cetăţeni ai statelor neutre şi proprietatea acestora pe teritoriul statelor beligerante
8. Alegătorii s-au răzvrătit împotriva unor asemenea pretenții și chiar au declarat că este cel ales de alegători
9. Anexa Na 9 Procedura de acceptare a unei declarații de vinovăție. Acord de recunoaștere. Regulile și practica Curților Federale din SUA
10. 18. Latura formală a publicității. - Latura materială, numită începutul autenticității sociale (offentlicher Glaube). - Partea pozitivă și negativă a credibilității sociale. Fidelitatea și completitudinea cărții patrimoniale
11. § 7. Recunoașterea unui bun mobil ca fără proprietar și recunoașterea dreptului de proprietate municipală asupra unui bun imobil fără proprietar

- Drept de autor - Drept agrar - Advocacy - Drept administrativ - Proces administrativ - Drept acționar - Sistem bugetar - Drept minier - Procedura civilă - Drept civil - Drept civil al țărilor străine - Drept contractual - Drept european - Dreptul locuinței - Legi și coduri - Drept electoral - Dreptul informației - Procedurile de executare - Istoria doctrinelor politice - Drept comercial - Dreptul concurenței - Drept constituțional al țărilor străine - Drept constituțional al Rusiei - Științe criminalistice - Metodologie criminalistică - Psihologie penală - Criminologie - Drept internațional - Drept municipal - Drept fiscal -

O caracteristică a dreptului internațional modern este posibilitatea de a recunoaște MFN ca subiecți independenți. Nu orice națiune sau popor care luptă pentru eliberarea lor are dreptul de a revendica un astfel de statut. Subiectul dreptului internațional poate fi doar acei MFN care, în procesul luptei lor de eliberare, creează structuri de putere capabile să vorbească în numele întregii națiuni în comunicarea interstatală.

Dreptul națiunilor la autodeterminare- unul dintre principiile convingătoare ale dreptului internațional general, consacrat în Carta ONU, Declarația Principiilor Dreptului Internațional din 1970, Actul Helsinki din 1975. Dreptul de a se separa și de a forma un stat independent este un element indispensabil al dreptului unei națiuni. la autodeterminare. Populația are acest drept teritorii neautonome(colonii, teritorii dependente); popoarele care locuiesc pe teritoriul care, în conformitate cu constituția statului în cauză, are dreptul de a se seceda; popoarele care trăiesc pe teritoriul unui stat în care are loc o încălcare a principiului dreptului națiunilor la autodeterminare. În orice caz, dreptul la autodeterminare este tocmai un drept, și nu o datorie, al unei națiuni. Dreptul la autodeterminare poate fi exercitat prin orice mijloace, inclusiv militar; cu toate acestea, dreptul la autodeterminare este incompatibil cu naționalismul și separatismul.

Personalitatea juridică internațională a MFN a apărut pentru prima dată în timpul Primului Război Mondial, în timpul prăbușirii puterii austro-ungare, ruse și Imperiile Otomane. În plus, personalitatea juridică internațională a MFN a fost recunoscută în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cea mai mare cantitate astfel de entități au acționat în comunicarea internațională în perioada colapsului în masă sistem colonial. ÎN lumea modernă Semnificația personalității juridice internaționale a MFN este că este dreptul fiecărei națiuni care își construiește propria statulitate de a-și determina în mod independent, fără interferențe externe, statutul politic intern și extern.

Capacitatea de a avea drepturi și obligații internaționale și capacitatea de a le implementa în mod independent sunt interconectate organic și constituie personalitatea juridică internațională a MFN. Acestea din urmă au toate elementele personalității juridice internaționale: dreptul de a participa la încheiere acorduri internationale, fii membru organizatii internationale, au reprezentanțele oficiale în alte state, participă la conferințe internaționale. Principalul drept internațional al unui popor care luptă pentru a-și crea propriul stat este capacitatea de tratat internațional. Reprezentanții mișcării de eliberare națională vorbesc în numele națiunii atunci când încheie un tratat internațional sau aderă la acesta.

Una dintre cele mai importante puteri ale MFN este dreptul de a protectie internationalași sprijin din partea altor state, dreptul de a depune direct pretenții organismelor internaționale. În organizaţiile internaţionale şi conferințe internaționale NMF au de obicei statut de observator.

Principala problemă a personalității juridice internaționale a MFN este necesitatea recunoașterii unei națiuni ca subiect de drept internațional. În dreptul internațional modern nu există o reglementare juridică internațională normativă a acestei probleme. O întrebare deosebit de dificilă este: câte state trebuie să recunoască MFN pentru ca aceasta să primească statutul de subiect de drept internațional. În prezent, aceste probleme sunt rezolvate pe baza practicii internaționale și a obiceiurilor internaționale. Cu toate acestea, o astfel de recunoaștere nu este primită de națiune sau de popor în ansamblu, ci de anumite organisme care conduc mișcarea de eliberare națională. În documentele ONU despre care vorbimşi anume recunoaşterea mişcării de eliberare naţională. Specificul recunoașterii MFN ca subiect de drept internațional este predeterminat de faptul că problema recunoașterii se pune în raport cu un popor, iar pentru recunoaștere este necesar ca acest popor să aibă o anumită comunitate economică, culturală, istorică și conștientizarea lor. unitate. Dacă se pune problema recunoașterii în raport cu o națiune, este necesară și o comunitate lingvistică.

Practica internațională modernă în problema recunoașterii MFN ca subiecte de drept internațional se bazează pe „Doctrina Estrada”, care se aplică nu numai recunoașterii guvernelor, ci și recunoașterii națiunilor care luptă pentru independență. În același timp, anumite criterii obiective sunt necesare pentru a recunoaște MFN ca subiect de drept internațional.

În 1974, în baza unei rezoluții a Adunării Generale a ONU, Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) a fost înzestrată cu personalitate juridică internațională. A fost recunoscută ca o națiune care luptă pentru independență (crearea unui stat palestinian suveran). La începutul anului 2003, sub auspiciile ONU, Israelul și OLP au acceptat „ Harta rutiera„îndreptarea către o soluție permanentă în două state a conflictului palestino-israelian. Scopul acestui plan este de a propune o „soluție permanentă în două state la conflictul palestino-israelian”. barieră de securitate" lungă de aproximativ 350 km. Trebuie să separe Israelul și teritoriile palestiniene, precum și zonele securizate din Cisiordania, unde sunt concentrate principalele așezări israeliene, de atacuri teroriste. Cu toate acestea, în 2004, Curtea Internațională de Justiție a OLP a declarat ilegală construcția de către Israel a unei „bariere de securitate”, potrivit Curții, zidul încalcă drepturile palestinienilor la libertatea de mișcare și de angajare, iar daunele cauzate de construcția sa tuturor persoanelor fizice și juridice.

În prezent, Autoritatea Palestiniană există cu adevărat (de fapt, un stat independent). OLP nu mai poate fi considerată o națiune care luptă pentru independență (deși formal, legal, acest statut continuă să fie păstrat); este una dintre mișcările politice care operează în Autoritatea Palestiniană și luptă pentru putere în noul stat (împreună cu Mișcarea de Rezistență Islamică (HAMAS), Mișcarea Palestiniană de Eliberare Națională (FATAH) etc.).

Există o regulă cutumiară în dreptul internațional conform căreia ingerința străină, inclusiv sub formă de contribuții financiare, nu poate avea loc în lupta pentru dreptul la autodeterminare al unei națiuni. De exemplu, până în 2008 volumul subvențiilor rusești Osetia de Sud mai mult decât dublul produsului intern brut (PIB) al republicii în sine. Cea mai mare parte a subvențiilor a fost direcționată către cheltuielile militare, ajungând la 50% din PIB-ul Abhaziei și 150% din PIB-ul Osetiei de Sud. Comunitatea internațională nu recunoaște aceste state în primul rând din cauza participării directe a Rusiei la conflict. Secesiunea Abhaziei și Osetiei de Sud de Georgia nu este privită ca realizarea dreptului legitim al națiunilor la autodeterminare, ci ca o încălcare. integritate teritorialăși unitatea politică a Georgiei.

Personalitatea juridică a națiunilor în luptă, ca și personalitatea juridică a statelor, este de natură obiectivă, adică. există independent de voința oricui. Dreptul internațional modern confirmă și garantează dreptul popoarelor la autodeterminare, inclusiv dreptul la libera alegere și dezvoltarea statutului lor socio-politic.

Principiul autodeterminării popoarelor este unul dintre principiile de bază ale dreptului internațional de la formarea acestuia sfârşitul XIX-lea- începutul secolului al XX-lea A căpătat o dezvoltare deosebit de dinamică după Revoluția din octombrie 1917 în Rusia.

Odată cu adoptarea Cartei ONU, dreptul unei națiuni la autodeterminare și-a finalizat în sfârșit formalizarea juridică ca principiu fundamental al dreptului internațional. Declarația privind acordarea independenței țărilor și popoarelor coloniale din 1960 a concretizat și dezvoltat conținutul acestui principiu. Conținutul său a fost formulat cel mai pe deplin în Declarația de Principii de Drept Internațional din 1970, care afirmă: „Toate popoarele au dreptul de a-și determina în mod liber, fără interferențe din exterior, statutul lor politic și de a-și urmări dezvoltarea economică, socială și culturală și fiecare Statul este obligat să respecte acest drept în conformitate cu prevederile Cartei ONU.”

În dreptul internațional modern există norme care confirmă personalitatea juridică a națiunilor în luptă. Națiunile care se luptă să înființeze un stat independent sunt protejate de dreptul internațional; Ei pot aplica în mod obiectiv măsuri coercitive împotriva acelor forțe care împiedică națiunea să dobândească personalitate juridică internațională deplină și să devină stat. Dar folosirea constrângerii nu este singura și, în principiu, nu principala manifestare a personalității juridice internaționale a națiunilor. Numai o națiune care are propriile sale poate fi recunoscută ca subiect de drept internațional organizare politică, realizând în mod independent funcții de cvasi-stare.

Cu alte cuvinte, o națiune trebuie să aibă o formă de organizare pre-statală: front popular, începuturile autorităților și managementului, populația din teritoriul controlat etc.

Este necesar să se țină seama de faptul că nu toate, ci doar un număr limitat de națiuni pot (și au) personalitate juridică internațională în sensul propriu al cuvântului - națiuni care nu sunt formalizate în state, dar se străduiesc pentru crearea lor în în conformitate cu dreptul internațional.

Astfel, aproape orice națiune poate deveni potențial subiect al relațiilor juridice de autodeterminare. Cu toate acestea, dreptul popoarelor la autodeterminare a fost consemnat pentru a combate colonialismul și consecințele acestuia, iar ca normă anticolonială și-a îndeplinit sarcina.

În prezent sens special dobândeşte un alt aspect al dreptului naţiunilor la autodeterminare. Astăzi vorbim despre dezvoltarea unei națiuni care și-a determinat deja liber statutul politic. În condițiile actuale, principiul dreptului națiunilor la autodeterminare trebuie să fie armonizat și în concordanță cu alte principii ale dreptului internațional și, în special, cu principiul respectării suveranității statului și al neamestecului în treburile interne ale altor state. . Cu alte cuvinte, nu mai trebuie să vorbim despre dreptul tuturor (!) națiunilor la personalitate juridică internațională, ci despre dreptul unei națiuni care și-a primit statulitatea de a se dezvolta fără interferențe externe.

O națiune care se luptă intră în relații juridice cu statul care controlează acest teritoriu, alte state și națiuni și organizații internaționale. Prin participarea la relații juridice internaționale specifice, dobândește drepturi suplimentare si protectie.

Există drepturi pe care o națiune le posedă deja (devin din suveranitatea națională) și drepturi pe care ea se străduiește să le posede (devin din suveranitatea statului).

Personalitatea juridică a unei națiuni în luptă include un set de următoarele drepturi fundamentale: dreptul la exprimarea independentă a voinței; dreptul la protecție juridică internațională și asistență din partea altor subiecte de drept internațional; dreptul de a participa la organizații și conferințe internaționale; dreptul de a participa la crearea dreptului internațional și de a îndeplini în mod independent obligațiile internaționale acceptate.

Conceptul de personalitate juridică internațională a popoarelor (națiunilor) care luptă pentru independență s-a format sub influența practicii ONU. Și deși popoarele și națiunile care luptă pentru independență sunt subiectele principale ale dreptului internațional, personalitatea lor juridică internațională este contestată de unii autori până în acest moment. În plus, nici doctrina și nici practica nu au dezvoltat criterii clare prin care să recunoască o anumită națiune și oameni care luptă pentru independență ca subiecți! drept international. Cel mai adesea, decizia de a acorda un astfel de statut este justificată mai degrabă de criterii politice decât juridice.

Ideea de a recunoaște un popor sau o națiune care se luptă pentru a crea un stat independent a apărut cu mult timp în urmă. De exemplu, Convenția de la Haga din 1907 prevedea o serie de drepturi și obligații ale unor astfel de entități în timpul războiului. Cu toate acestea rol principalÎn procesul de dezvoltare a doctrinei privind acordarea statutului de subiecți de drept internațional, influența ONU a jucat în anii 60-70 ai secolului XX. în timpul așa-numitei decolonizări La baza acesteia a stat principiul autodeterminării popoarelor proclamat în Declarația privind acordarea independenței țărilor și popoarelor coloniale din 1960 și confirmat ulterior prin Declarația din 1970. Acesta prevedea „...că fiecare popor are dreptul la autodeterminare și își poate determina liber statutul politic...”.

Nu toate popoarele și națiunile au personalitate juridică internațională, ci doar cele care luptă pentru a-și crea propriul stat. În același timp, natura luptei nu contează, ea poate fi atât militară, cât și pașnică. Popoare și națiuni care și-au creat propriul stat și sunt reprezentate pe arena internațională. Astfel, statutul de subiect de drept internațional al unui popor sau națiune se realizează ca excepție, pentru un timp până când își creează propriul stat.

Un fapt interesant este că în doctrină și în documente internaționale Sunt folosiți termenii „oameni” și „națiune” cu sensuri diferite. Deși este de remarcat faptul că în majoritatea cazurilor cunoscute în istorie, statutul de subiect de drept internațional a fost recunoscut nu atât pentru poporul sau națiunea care a luptat pentru independență, cât pentru mișcările de eliberare națională care au fost întruchiparea acestei lupte. În plus, atât „oameni” cât și „națiune” sunt concepte destul de vagi, în timp ce mișcările de eliberare națională sunt mult mai bine organizate și structurate.

De la sfârșitul anilor 70 ai secolului XX, adică de la sfârșitul propriu-zis al decolonizării, s-a produs o schimbare treptată a abordărilor cu privire la problema acordării statutului de subiect de drept internațional popoarelor și națiunilor care luptă pentru independență. În primul rând, se subliniază tot mai mult că principiul autodeterminării popoarelor și națiunilor este doar unul dintre principiile dreptului internațional și trebuie aplicat împreună cu alte principii de drept internațional, în special integritatea teritorială și inviolabilitatea frontierelor. De aceea un număr semnificativ de autori consideră că statutul de subiect de drept internațional nu poate fi acordat tuturor popoarelor și națiunilor care luptă pentru independență, ci doar celor care își exercită dreptul la autodeterminare, și atunci când există cel puțin una dintre următoarele situații: 1) teritoriul , anexat după 1945, aparține așa-numitelor teritorii neautonome (un exemplu al primului este Palestina, al doilea este Guam); 2) dacă statul nu a aderat la principiul egalității grupuri separate populație bazată pe etnie, naționalitate, religie sau alte caracteristici similare (de exemplu, Kosovo); 3) în constituție stat federal este prevăzută posibilitatea secesiunii entităților individuale (de exemplu, URSS) de componența sa.

În al doilea rând, este de remarcat faptul că autodeterminarea popoarelor și națiunilor este posibilă nu numai prin crearea unui stat independent, ci și prin diferite autonomii în cadrul altui stat.

Dacă vorbim despre drepturile și responsabilitățile popoarelor și națiunilor ca subiecte de drept internațional, atunci trebuie menționat că acestea sunt semnificativ limitate în comparație cu statul. Se pot distinge însă: dreptul la autodeterminare și crearea unui stat independent; dreptul la recunoașterea personalității juridice a organismelor care îi reprezintă; dreptul de a primi protecție juridică internațională atât din partea organizațiilor internaționale, cât și a statelor individuale; dreptul de a încheia tratate internaționale și de a participa în alt mod la procesul de creare a normelor de drept internațional; dreptul de a participa la activitățile organizațiilor internaționale; dreptul de a implementa în mod independent normele actuale de drept internațional. Printre principalele responsabilități se numără obligația de a adera la normele și principiile dreptului internațional și de a purta răspunderea în cazul încălcării acestora.

Acum, personalitatea juridică internațională a popoarelor și națiunilor care luptă pentru independență este recunoscută pentru poporul arab din Palestina. Unii autori susțin că oamenii din Sahara de Vest au un statut similar. Să ne uităm mai detaliat la exemplele date.

poporul arab al Palestinei.

Populația din teritoriile palestiniene ocupate de Israel luptă pentru crearea (restaurarea) propriului stat. Poporul arab din Palestina este reprezentat de Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP), a cărei personalitate juridică internațională a fost recunoscută în anii 1970. mai întâi de Consiliul de Securitate şi apoi Adunarea Generală ONU. Acum are statut de observator în ONU, Liga Statelor Arabe și alte organizații internaționale.

ORP este în contact cu suficient un număr mare state, inclusiv Rusia, Egipt, Franța, Siria, Liban etc. Palestina este parte la câteva zeci de tratate internaționale universale, în special, Convențiile de la Geneva din 1949 și Convențiile ONU privind dreptul maritim 1982

În 1993, OLP a semnat Acordul de la Washington, care prevedea crearea unei Autorități palestiniene temporare în teritoriile ocupate de Israel. Acum acest organism desfășoară activități administrative și judiciarîn teritoriile ocupate. Odată cu crearea Autorității Palestiniene Temporare, OLP și-a pierdut statutul de subiect de drept internațional, care este acum recunoscut de reprezentanții guvernului Autorității Palestiniene.

Poporul din Sahara de Vest are un statut similar cu cel al poporului arab din Palestina.

Datorită modificărilor care în ultima vreme apar în relațiile internaționale ale subiectului adăugat, termenii „state în devenire” și „națiuni care se străduiesc pentru statulitatea lor” sunt din ce în ce mai folosiți.

Națiunile și popoarele care luptă pentru independența lor pot fi, de asemenea, părți la un tratat internațional. Ei încheie acorduri cu statele cel mai adesea cu privire la formarea unui stat independent independent: cu privire la sprijinul politic pentru națiune în lupta sa pentru eliberarea de dependența colonială, pe asistența economică, cu privire la soluționarea problemelor legate de acordarea independenței Ignatenko G.V. Dreptul internațional. - M. 2002 p.268.

Aria largă a luptei popoarelor pentru independența lor, mai ales după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a dus la formarea a zeci de noi independenți. state naţionale- subiecte de drept international. Cu toate acestea, chiar și în timpul bătăliei pentru independența lor de stat, națiunile lupte își creează propriul național organisme politice, care întruchipează voința lor suverană. În funcție de natura luptei (nepașnică sau pașnică), aceste organisme pot fi diferite: frontul de eliberare națională, armata de eliberare, comitetele de rezistență, guvernul revoluționar provizoriu (inclusiv în exil), partide politice, ales de populația teritorială legislatură etc. Dar, în orice caz, o națiune ca subiect de drept internațional trebuie să aibă propria sa organizare politică națională.

Capacitatea de tratat a națiunilor care luptă pentru independență face parte din personalitatea lor juridică internațională. Fiecare națiune care este subiect de drept internațional are capacitatea juridică de a încheia tratate internaționale. Practica contractuală confirmă acest lucru. De exemplu, Acordurile de la Geneva din 1954 privind încetarea ostilităților în Indochina au fost semnate împreună cu reprezentanții comandanților șefi ai forțelor armate ale Uniunii Franceze și ale Armatei Populare. Republica Democrată Reprezentanți din Vietnam ai mișcărilor de rezistență din Laos și Cambodgia. Națiunea algeriană a avut legături extinse de tratat în perioada luptei armate pentru independență, care, chiar înainte de formarea Republicii Algerie, avea nu numai propriile forțe armate, ci și propriul guvern. Un exemplu de tratate internaționale care implică națiuni sunt Acordurile de la Cairo privind normalizarea situației din Iordania din 27 septembrie și 13 octombrie 1970. Primul a fost multilateral și semnat de președintele Comitetului Central al Organizației pentru Eliberarea Palestinei și de șefii nouă state și guverne arabe. Acesta prevedea încetarea tuturor operațiunilor militare de către părțile în conflict, retragerea trupelor iordaniene din Amman, precum și retragerea forțelor mișcării de rezistență palestiniene din capitala iordaniei. Al doilea acord a fost bilateral și a fost semnat de Regele Iordaniei și de Președintele Comitetului Central al Organizației pentru Eliberarea Palestinei, în conformitate cu acordul multilateral menționat. În numele poporului arab din Palestina, OLP a semnat multe alte tratate internaționale Talalaev A.N. Dreptul tratatelor internaționale: întrebări generale M. 2000 p.87.

Trebuie subliniat faptul că o națiune poate intra în relații internaționale contractuale indiferent de una sau alta formă de regim colonial și de recunoaștere de către alt stat, inclusiv țara-mamă. Capacitatea de tratat a unei națiuni ia naștere concomitent cu personalitatea sa juridică internațională.