Levada Center - agenți străini sau analiști independenți? Ce este Centrul Levada și cum luptă împotriva Rusiei
agent străin De ce in sfarsit? Pentru că de facto totul cu Levada este clar de multă vreme, iar statutul juridic este doar o confirmare pentru toată lumea informatii cunoscute
, care vă permite să tratați „sociologii” la nivel legislativ în conformitate cu activitățile lor. În plus, nu lasă loc de ambiguitate.
Astăzi, 5 septembrie, pe site-ul Ministerului Justiției a apărut un mesaj oficial că ministerul a inclus organizația autonomă nonprofit „Centrul Analitic Yuri Levada” în registrul agenților străini. Pe 11 iulie, mișcarea Anti-Maidan s-a adresat șefului Ministerului Justiției, Alexander Konovalov, cu o cerere de recunoaștere a Levada ca agent străin.
Motivul contestației a fost faptul că, conform informațiilor de care dispun activiștii, Levada și-a ascuns finanțarea externă, în timp ce din 2012 a primit peste 120 de mii de dolari din Statele Unite.
Sursa de finanțare este Universitatea din Wisconsin, bani pentru Centrul Levada pentru unele cercetări sociologice. De asemenea, potrivit activiștilor anti-Maidan, specialiștii centrului lucrează indirect pentru Pentagon.
„Activiștii mișcării au aflat că, în ciuda declarației despre suspendarea primirii de finanțare din străinătate, Centrul Levada primește bani de la Universitatea din Wisconsin (SUA). Mai mult, de fapt, clientul final al serviciilor de cercetare a opiniei publice oferite de centru este Departamentul Apărării al SUA. Prin urmare, considerăm că Centrul Levada ar trebui readus în registrul agenților străini. Orice activitate pe teritoriul Rusiei cu finanțare străină trebuie luată în considerare”, a explicat liderul Anti-Maidan Nikolai Starikov.
Și astăzi, în sfârșit, Ministerul Justiției a luat o decizie cu privire la declarația activiștilor mișcării - nu în favoarea lui Levada. Desigur, centrul sociologic însuși neagă totul, numește informații despre finanțarea străină calomnie și le neagă în toate modurile posibile. „Este o minciună, fraudă. Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuinței și a istoriei familiei. Nu avem nicio legătură cu Departamentul de Apărare al SUA. De unde primește Wisconsin banii este problema lor, cum sunt finanțați”, a spus directorul Levada, Lev Gudkov.
De fapt, se poate observa aici că, ca atare, Gudkov nu neagă primirea de bani de la Departamentul Militar American. Pur și simplu spune că nu le-au primit direct, iar cercetarea lor nu are legătură directă cu sfera militară. În ciuda faptului că război informaţional se află și în atenția Pentagonului, iar Levada a făcut multe pe aceste fronturi – deși fără să menționeze direct tunurile și tancurile.
Printre cele mai recente „realizări în domeniul informației” putem numi, de exemplu, viitoarele alegeri pentru Duma. Tehnica este tradițională - întrebări „formative”, adică cele care conduc respondentul la un răspuns specific de care are nevoie cel care pune întrebări. Așa primește Levada date șocante că totul este rău în Rusia, iar apoi mass-media liberală și bloggerii le smulg cu bucurie.
Totodată, informațiile despre finanțarea externă descoperite de Antimaidan sunt departe de a fi singurele. De exemplu, date despre cooperarea dintre Levada și Fundația Soros. Trebuie să ne gândim fapte cunoscute- aceasta este doar o parte a aisbergului, iar Levada se bazează strâns și temeinic pe granturi străine. Atât de dens încât, în legătură cu statutul atribuit de „agent străin”, Lev Gudkov a anunțat deja posibila închidere a centrului.
„Este un lucru foarte rău pentru noi, dacă suntem recunoscuți efectiv și această decizie nu este anulată, aceasta înseamnă restrângerea și încetarea activităților Centrului Levada. Pentru că cu un asemenea stigmat este pur și simplu imposibil să se efectueze sondaje de opinie publică”, a spus Gudkov.
Deși, merită repetat, toți cei interesați știu de multă vreme ce reprezintă Levada, iar pentru cei care nu știu, este puțin probabil să se schimbe ceva acum. Problemele care vor apărea cu statutul de „agent străin” sunt primirea neanunțată de finanțare străină și poziționarea de sine ca un serviciu social „independent”.
Este posibil să se desfășoare sondaje de opinie perfect, dar trecerea lor drept obiectiv va deveni mult mai dificilă. Asta înseamnă că va fi imposibil să onorezi comenzile din străinătate, iar fluxurile financiare vor deveni rare.
Într-adevăr, toate acestea creează o amenințare semnificativă de reducere a activităților Centrului Levada. Dar dacă ar fi fost de fapt independenți de cercetătorii de influență străină (să fim cinstiți cel puțin cu noi înșine), acest lucru nu s-ar fi întâmplat.
Nu cu mult timp în urmă, BBC a raportat că parlamentul israelian a adoptat astăzi o „lege a agenților străini”. Majoritatea membrilor Knesset au votat în favoarea solicitării organizațiilor nonprofit care sunt finanțate din străinătate să furnizeze informații despre sursele și scopurile unei astfel de finanțări.
Mai mult, Ministerul israelian al Justiției a emis un regulament care impune angajaților organizațiilor non-profit cu finanțare străină să poarte insigne speciale de „agenți străini”.
După cum vedem, angajații Levada nu sunt amenințați de o astfel de inovație „democratică”.
Procuratura Generală a efectuat o inspecție la unul dintre cele mai autorizate servicii sociologice din țară - organizația autonomă non-profit „Centrul Analitic Yuri Levada”. Potrivit departamentului Yuri Chaika, din 26 decembrie 2012 până în 24 martie 2013, 3,9 milioane de ruble au fost primite din străinătate în conturile Centrului Levada. Despre acest lucru i-a spus Izvestiei o sursă din cadrul Parchetului General.
Think tank-ul a primit bani de la American Open Society Institute, precum și de la organizații din Italia, Marea Britanie, Polonia și Coreea.
După demararea anchetei, care a fost efectuată de Parchetul General, Centrul Levada a efectuat o serie de anchete cu rezultate neplăcute pentru autorități. În special, au fost publicate date că mai mult de jumătate dintre ruși sunt de acord cu evaluarea „ Rusia Unită„ca un „partid al escrocilor și al hoților” și numesc Cabinetul de miniștri al lui Dmitri Medvedev „ineficient”.
Conducătorii Centrului Levada nu au fost disponibili pentru comentarii în ziua în care a fost pregătit materialul.
Conducerea Rusiei Unite consideră că sondajele centrului din aprilie au fost efectuate cu intenția de a face inspecția Procuraturii Generale să pară ca o răzbunare din partea autorităților.
„Aș sublinia aici relația inversă cauză-efect”, a declarat pentru Izvestia vicepreședintele Dumei de Stat, Serghei Zheleznyak. - Centrul Levada a încercat să facă rapoartele sale, care erau în mod clar de opoziție, cât mai publice posibil pentru a găsi o justificare falsă pentru afirmațiile agențiilor guvernamentale.
Director general Consiliul pentru Strategia Națională Valery Hhomyakov, dimpotrivă, consideră că sondajele menționate mai sus au condus la recunoașterea Centrului Levada ca agent străin.
Dacă ar fi efectuat alte anchete și ar fi aflat, de exemplu, că în Rusia ei știu puține și nu-l respectă pe liderul opoziției Alexei Navalny, atunci poate că o astfel de declarație nu ar fi fost făcută”, a adăugat Homiakov.
Directorul general al Centrului de Informații Politice Alexey Mukhin susține că a auzit înainte că centrul sociologic este finanțat din străinătate.
Activitatea Centrului Levada ridică suspiciuni. Apar întrebări cu privire la viabilitatea centrului, spune Mukhin.
În aprilie trecut, Centrul Levada a realizat, de asemenea, sondaje privind atitudinea rușilor față de prizonierii politici, cazul Bolotnaya și Kirovles. Potrivit rezultatelor, o treime dintre respondenți au fost în favoarea încetării persecuției împotriva oponenților politici ai autorităților, în primul rând fostul șef al companiei petroliere Iukos Mihail Hodorkovski și bloggerul Navalny.
Conceptul de „agent străin” a apărut în iulie 2012, când a fost introdus în Duma de Stat un proiect de lege privind ONG-urile de la fracțiunea Rusia Unită, care stipula că toate ONG-urile active din punct de vedere politic finanțate din străinătate trebuie să se înregistreze la Ministerul Justiției într-un registru separat, unde li se va acorda statutul de „îndeplinesc funcțiile unui agent străin”.
După intrarea în vigoare a actului normativ, au fost recunoscute drept agenți străini asociația Golos, Centrul pentru drepturile omului Memorial, asociația Agora din Kazan și Comitetul împotriva torturii Nijni Novgorod.
Motivul includerii Centrului Levada în registrul agenților străini au fost cuvintele directorului său despre „puterea mafiei” în Rusia, critica la adresa anexării Crimeei și citarea cercetărilor sociologilor într-un articol al fiicei lui Boris Nemțov.
RBC a luat cunoștință cu raportul de inspecție al Centrului Analitic Yuri Levada, în urma căruia serviciul sociologic a fost adăugat la registrul agenților străini. Inspecția a fost efectuată în perioada 12-30 august, motivul a fost o solicitare a liderului mișcării Anti-Maidan, senatorul Dmitri Sablin, serviciul de presă al Ministerului Justiției a răspuns solicitării RBC.
Declarații nesigure Centrul Levada, fiind finanțat de organizații străine, participă la activitate politică în Rusia, în interesul acestor organizații, așa cum se precizează în raportul de inspecție al Ministerului Justiției. Centrul face acest lucru, potrivit departamentului, „prin pregătire și distribuție, inclusiv folosind modern tehnologia de informație
Ca exemple de participare a Centrului Levada în politică, Ministerul Justiției citează opt discursuri ale directorului centrului, Lev Gudkov, și șeful departamentului de cercetare socioculturală a centrului, Alexei Levinson, cu legături cu acestea. În octombrie 2014, Gudkov, la sesiunea a IV-a a Congresului Inteligenței, a prezentat un raport „Paradoxul succesului puterii imorale: violență și iresponsabilitate voluntară”, unde, așa cum subliniază Ministerul Justiției, difuzează opinia că „ sistemul actual autorități ca mafiote și corupte.”
„Puterea este întotdeauna descrisă, în toate cazurile când cerem să numim trăsăturile tipice ale deputatului nostru, politicianului, reprezentantului guvernului nostru, primele poziții sunt ocupate de răspunsuri: aroganți, necinstiți, ineficienți, incompetenți, corupți, punându-se deasupra legii. , deasupra autorităților, imoral, slăbit la minte etc. Este dată o listă lungă de definiții necompletice. Astfel de caracteristici sunt date de 45% dintre respondenți și mai jos”, citează Ministerul Justiției din discursul lui Gudkov. „De asemenea, directorul organizației, L. Gudkov, își exprimă opinia că există autoritarism în sistemul actualului guvern”, se arată în raport.
Ministerul Justiției nu a fost mulțumit de opinia lui Gudkov, exprimată în cadrul prelegerii sale din iulie 2016, despre structura politică a Rusiei „ca sistem autoritar închis, în care puterea se bazează pe forțele de securitate, serviciile de informații, oligarhi, oficiali guvernamentali, birocrație și reprezintă interesele lor.”
Oficialii au remarcat, de asemenea, remarcile lui Gudkov despre anexarea Crimeei într-un interviu acordat Radio Liberty în martie 2014. Actul conține următorul citat: „Toată această situație cu Crimeea poate fi considerată și o reacție a guvernului la slăbirea sprijinului în masă pentru regim și creșterea nemulțumirii sociale. Acest lucru este foarte punct important. Sentimentul că totul sistem politicîn Rusia este la fel de corupt ca și regimul Ianukovici, nu a dispărut. Cred că după ceva timp, când frenezia și efectul propagandei slăbesc (aceasta nu poate continua prea mult timp, va avea efectul opus), oamenii vor simți, în primul rând, consecințe neplăcute anexarea Crimeei și, pe de altă parte, vor începe să se gândească de ce Rusia s-a aflat în izolare politică, de ce situatia economicațara a început să se deterioreze brusc.”
Alexey Levinson, scrie Ministerul Justiției, într-un interviu din iunie 2016 „și-a exprimat opinia cu privire la problema adopției agentie guvernamentala soluții”: „Cred că dacă apar izbucniri de nemulțumire populară, este doar în locurile în care există o concentrare a problemelor sau acțiuni neașteptate din partea autorităților. Un exemplu celebru este Pikalyovo [un oraș din Regiunea Leningrad, Unde locuitorii locali a mers la mitinguri împotriva închiderii întreprinderilor]. Autoritățile noastre fac uneori prostii, asta poate provoca o reacție.”
Fapte nevirtuoase
Ministerul Justiției a enumerat în actul său și materialele Centrului Levada, pe care le-a considerat activitate politică în interesul altor state. Printre acestea se numără broșura „Democrația în Rusia: atitudinile populației”, proiectul „Monitorizarea schimbărilor sociale și economice”.
O circumstanță agravantă pentru sociologi este că materialele lor sunt citate de mass-media. „În cadrul auditului s-a stabilit că rezultatele cercetărilor efectuate de organizație sunt utilizate prin mijloace mass-media, atât în Rusia, cât și în străinătate. De exemplu, rezumatul zilnic al presei străine al InoPressa despre evenimentele din Rusia și din lume utilizează în mod regulat datele de cercetare ale organizației.<...>Pe lângă cercetările efectuate în diverse domenii viata publica, organizația publică articole și materiale analitice privind intern și politica externă Federația Rusă”, scrie Ministerul Justiţiei. Un exemplu este traducerea unui articol din ziarul internațional online Christian Science Monitor din februarie 2016, care vorbește despre o posibilă implicare autorităţile ruse la o campanie pe rețelele de socializare și pe străzi împotriva președintelui american Barack Obama. Oficialii departamentului citează, de asemenea, o traducere a unei rubrici a fiicei politicianului ucis Boris Nemtsov, Zhanna, în ziarul rus în limba engleză The Moscow Times, intitulată „Moving backwards: the moral decay of Russia”, publicată în decembrie 2015.
Centrul Levada a primit cea mai mare parte a fondurilor sale externe din Statele Unite, inclusiv de la Universitatea Wisconsin din Madison, a cărei instituție de supraveghere este Departamentul Apărării al SUA, se arată în raportul de audit. Potrivit datelor publicate pe site-ul Ministerului Justiției, centrul a colaborat și cu Universitatea George Washington, Universitatea Columbia și Universitatea din Colorado. În plus, Levada Center a colaborat cu cel mai mare institut american de opinie publică Gallup, una dintre cele mai mari organizații britanice de cercetare de marketing Ipsos MORI, Societatea Germană de Cooperare Tehnică (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), colaborând cu guvernul german etc. Toate această cooperare recunoscută drept finanțare externă.
Nepotrivit pentru alegeri
În 2013, după adoptarea legilor privind agenții ONG, centrul era deja inspectat de mai multe ori de către parchet, apoi sociologii au evitat statutul de agent străin. Centrul Levada nu este primul ONG care a fost inclus în registrul pentru declarațiile făcute de conducerea sa. În 2015, includerea fundațiilor Dynasty and Liberal Mission, finanțate de celebrul antreprenor Dmitri Zimin, în registrul agenților străini a făcut mare vâlvă. Apoi motivul pentru care Ministerul Justiției recunoaște fondurile ca fiind politice despre politica modernă.
Agenții NPO sunt obligați să își indice statutul în toate publicațiile din mass-media și de pe Internet. Ei nu au dreptul să „desfășoare activități care promovează sau împiedică desemnarea candidaților,<...>alegerea candidaților<...>, precum și sub alte forme de participare la campanii electorale, campanii de referendum”, în legea „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale”. Legea nu indică dacă sondajele preelectorale sunt supuse acestei restricții. Centrul Levada nu poate refuza toate contractele externe, a spus Gudkov marţi, iar continuarea lucrărilor de publicare a ratingurilor politice este încă pusă sub semnul întrebării.
Evaluările guvernamentale publicate de Centrul Levada sunt în mod tradițional mai mici decât cele ale celorlalți doi cei mai mari sondajeri - FOM și VTsIOM. La începutul lunii septembrie, Centrul Levada a publicat un sondaj, în conformitate cu rezultatele căruia ratingul Rusiei Unite a scăzut considerabil - de la 39 la 31% dintre respondenți (un sondaj de 1.600 de persoane în 48 de regiuni în perioada 26-29 august 2016). Potrivit VTsIOM, 41% dintre respondenți sunt gata să voteze pentru Rusia Unită (1.600 de persoane au participat la sondaj în 130 de persoane). zonele populate, realizat la 28 august), cota electorală a partidului FOM a fost de 45% (sondaj la 3 mii de persoane, 28 august).
Includerea Centrului Levada în registrul agenților este legată de viitorul al patrulea mandat al lui Vladimir Putin, spune politologul Alexei Makarkin. „Publicarea ratingurilor pre-electorale ar putea fi ultima picătură, dar motivele reale sunt mult mai profunde. Există o dorință în contextul viitorului alegeri prezidentialeîntări controlul şi scoate de pe teren sociologii care solicită populaţiei întrebări incomode. Acest lucru se datorează faptului că situația de după alegeri va fi foarte grea: urmează o creștere vârsta de pensionare, reducerea costurilor pe scară largă etc. - și toate acestea în condiții dificile situație geopolitică", spune Makarkin.
organizație rusă de cercetare Centrul Levada. Un astfel de statut de neinvidiat i-a fost atribuit după o inspecție neprogramată din august efectuată de Departamentul Moscova al Ministerului Justiției. Motivul a fost o solicitare a liderului mișcării Anti-Maidan, senatorul Dmitri Sablin.
Care a fost motivul acestei decizii și a fost corectă?
După cum spune litera legii
Conform Legea federală„La organizațiile non-profit”, organizațiile non-profit care primesc finanțare din străinătate și sunt angajate în activități politice sunt considerate agenți străini.
„Motivul includerii Centrului Levada în registrul agenților străini au fost cuvintele directorului său despre „puterea mafiei” din Rusia, critica la adresa anexării Crimeei și citarea cercetărilor sociologilor într-un articol al fiicei lui Boris Nemțov. ”
Director executiv adjunct al Asociației Golos Grigory Melkonyants, că motivul noului statut al organizației a fost publicarea de știri independente:
„Este evident că aceste evenimente sunt legate, de altfel, de viitoarele alegeri: ultimele cifre publicate de centru au înregistrat o scădere a popularității Rusiei Unite. Actuala lege, destul de loială în vremuri „pașnice”, stabilește cele mai stricte limite pentru participarea „agenților” în campaniile electorale, lăsând în același timp deschisă lista formelor de astfel de participare”.
Grigory Yudin, profesor la Moscova liceuștiințe sociale și economice, opinia că întreaga problemă este influența slabă a Kremlinului asupra cercetărilor publicate:
„Trebuie să înțelegeți cum diferă Levada de FOM sau VTsIOM: spre deosebire de companiile menționate, Kremlinul nu le dă ordine și, prin urmare, nu poate ordona atât de ușor ce întrebări să pună și ce rezultate să publice.”
Centrul Levada, în ciuda declarațiilor deschise despre refuzul finanțării externe, se pare că încă primește granturi străine. Potrivit datelor de pe site-ul web al guvernului SUA privind achizițiile guvernamentale, think tank-ul continuă să efectueze cercetări comandate de organizatii straine.
La sfârșitul lunii mai 2013, angajații centrului analitic Levada au anunțat refuzul granturilor străine și suspendarea lucrărilor la proiecte ai căror clienți sunt instituții străine. Cu o lună mai devreme, organizația a primit un avertisment de la procurori pentru că ar putea fi considerată un agent străin pentru desfășurarea de activități politice cu finanțare externă.
Levada Center a decis apoi să treacă la „finanțare publică”, ceea ce a fost raportat pe site-ul oficial al organizației. Angajații au anunțat o strângere de fonduri în valoare de 670 de mii de ruble pentru proiecte de cercetare reprezentative la Moscova, folosind un portofel privat Yandex.
Într-un interviu cu Vladimir Pozner pe Channel One pe 14 decembrie 2015, regizorul Levada Lev Gudkov a răspuns la o întrebare despre finanțarea cercetării.
V.P.: Adică nu depinzi de autorități, sau de o persoană privată, sau chiar de cei care îți ordonă cercetarea și deci te plătesc?
L.G.: Asta e corect. Da. Independența este scumpă și ne câștigăm proprii bani pentru cercetarea noastră.
La 20 iulie 2012, în Rusia a intrat în vigoare Legea federală „Cu privire la agenții străini”, conform căreia organizațiile politice non-profit finanțate din străinătate trebuie să se înregistreze în mod independent la Ministerul Justiției ca agenți străini. Această lege a determinat inspecțiile din Levada în 2013 și, din cauza acesteia, centrul a refuzat finanțarea străină - analiștii nu au vrut să devină „agenți străini”.
Cu toate acestea, potrivit site-ului guvernamental privind cheltuielile guvernamentale americane, Centrul Levada continuă să efectueze cercetări comandate de organizații străine. După intrarea în vigoare a Legii agenților străini, Centrul Levada a primit trei granturi de la agențiile guvernamentale americane pentru a efectua cercetări în valoare totală de peste 121.000 USD. Mai mult, centrul a primit ultimele fonduri din Statele Unite cu o lună înainte de difuzarea interviului sus-menționat al lui Lev Gudkov cu Vladimir Pozner, și anume pe 2 noiembrie 2015 - această dată este indicată pe site-ul de achiziții guvernamentale din SUA.
Cea mai recentă cercetare a fost comandată de Departamentul de Apărare al Statelor Unite. S-a desfășurat în două etape: prima parte a fost realizată în 2014, iar a doua, suplimentară, în 2015, așa cum se precizează în descrierea ultimei achiziții. Principalele granturi au fost acordate Universității din Wisconsin, iar așa-numitele subgranturi au fost acordate Centrului Levada.
O sumă de 8.400 de dolari a fost alocată pentru desfășurarea a patru focus grupuri suplimentare - câte două la Moscova și la Yaroslavl. Conform condițiilor, fiecare grupă trebuie să aibă 8-10 participanți cu vârsta cuprinsă între 18 și 49 de ani, așa cum se menționează în textul care însoțește grantul. Este dificil să evidențiezi un subiect de cercetare, există multe poziții indicate în descriere. Dar nu rămâne nicio îndoială că majoritatea problemelor sunt politice.
Subiectele care vor fi discutate în focus grupuri includ următoarele aspecte: modul în care participanții își percep situația locuinței și alte aspecte ale statutului lor socio-economic, conexiunile lor cu problemele legate de locuințe, atitudinile sociale și politice de bază, ideile lor despre Statele Unite, armată. conflict în Ucraina și alte mari probleme internationale, evaluarea lor asupra politicilor guvernamentale recente și a stării de lucruri din țară, schimbări majore în condițiile economice ale respondenților în ultimii unul sau doi ani și alte subiecte, se arată în textul care însoțește grantul.
Valoarea totală a contractului pentru doi ani este de 115.800 USD. Studiul în sine, conform planului, a fost realizat în perioada 1 octombrie - 31 decembrie 2015.
Rețineți că granturile anterioare pentru Centrul Levada au fost emise pentru a desfășura focus grupuri similare. Și fondurile pentru studiul din 2013 au fost transferate la aproape două luni după ce angajații centrului au anunțat că vor refuza finanțarea din străinătate - pe 22 iulie 2013.
Directorul Centrului Levada, Lev Gudkov, într-o conversație cu Life, a negat existența granturilor, spunând că angajații săi efectuează doar studii internaționale cu diverse instituţii.
Nu avem finanțare în sensul granturilor – lucru care face obiectul infracțiunii și temeiuri pentru a fi declarat agent străin. În acest sens, nu avem subvenții străine, donații, sau alte motive de acuzație”, spune șeful Levada. - Dar cu siguranță am avut proiecte internationale, participăm la proiecte comune, inclusiv cu universități străine, și executăm unele comenzi comerciale.
Se pare că acestea erau niște granturi vechi. Poate că acesta este un fel de cercetare comandată. Sau poate este oferit unei universități de acolo. Și unele proiecte internaționale comune se desfășoară deja în acest fel”, a spus Lev Gudkov. - Îmi este greu să spun acum, pur și simplu nu știu despre ce vorbim. Dar nu avem granturi directe sau proiecte directe străine.
Membru Camera Publică Serghei Markov a remarcat că a considerat întotdeauna Centrul Levada un agent străin - în primul rând din poziția de analiști.
Am văzut că au dat o asemenea interpretare datelor, care aproape întotdeauna a fost în strictă concordanță cu cursul administrației americane. După cum Statele Unite și-au declarat poziția, toate interpretările lor corespundeau acesteia, crede el. - Cel mai recent exemplu este studiul lor, care a arătat picătură ascuțită Evaluarea „Rusia Unită” după primare (rezultate publicate pe 6 iunie. - Notă de viață). Adică, Centrul Levada a încercat să arate că procedura de vot preliminar s-a desfășurat atât de prost încât, din această cauză, ratingul Rusiei Unite a scăzut cu aproape 10%. Dar toate celelalte centre sociologice nu au înregistrat așa ceva. Și mi se pare că acest lucru este părtinitor, ordonat din punct de vedere politic, iar scopul este tocmai subminarea evoluției Rusiei Unite în favoarea unei mai mari deschideri. Ea le-a spus (Către State - Notă de viață) foarte neprofitabil, deoarece întărește partidul la putere.
Markov a adăugat că Levada este un „centru extrem de politizat”, care are „ extrem de important pentru organizarea microrevoluţiilor” deoarece poate furniza date sociologice falsificate.
Dacă există informații că Levada Center ar putea primi bani de la agențiile guvernamentale și cvasi-guvernamentale ale SUA, atunci, fără îndoială, acest lucru ar trebui să facă obiectul unei investigații, astfel încât Centrul Levada să fie identificat ca un agent străin - consideră expertul. - Mai întâi ar trebui să verifice Ministerul Justiției, iar Parchetul General - doar dacă Ministerul Justiției se adresează la ei.