Urletul Crimeea. Războiul Crimeei. Raportul de aspect numeric

Acasă

RĂZBOIUL CRIMEEI

1853-1856

Plan

1. Condiții preliminare pentru război

2. Progresul operațiunilor militare

3. Acțiuni în Crimeea și apărarea Sevastopolului

4.Acţiuni militare pe alte fronturi

5.Eforturi diplomatice

6. Rezultatele războiului Războiul Crimeei (Est) 1853-56 a fost luptat între Imperiul Rus și coaliție Imperiul Otoman (Turcia), Franța, Marea Britanie și Sardinia pentru dominație în Orientul Mijlociu, bazinul Mării Negre și Caucaz. Puterile aliate nu mai doreau să vadă Rusia pe scena politică mondială. Război nou

a servit drept o oportunitate excelentă de a atinge acest obiectiv. Inițial, Anglia și Franța plănuiau să uzeze Rusia în lupta împotriva Turciei, iar apoi, sub pretextul protejării acesteia din urmă, sperau să atace Rusia. În conformitate cu acest plan, s-a planificat lansarea de operațiuni militare pe mai multe fronturi, separate unul de celălalt (pe Marea Neagră și Baltică, în Caucaz, unde au pus o speranță deosebită asupra populației de munte și a liderului spiritual al musulmanilor). din Cecenia şi Daghestan-Shamil).

CONTEXTUL RĂZBOIULUI Motivul conflictului a fost o dispută între clerul catolic și ortodox cu privire la dreptul de proprietate asupra sanctuarelor creștine din Palestina (în special, în ceea ce privește problema controlului asupra Bisericii Nașterea Domnului din Betleem). Preludiul a fost conflictul dintre Nicolae I și împăratul francez Napoleon al III-lea. Împăratul rus și-a considerat „colegul” francez ilegal, deoarece dinastia Bonaparte a fost exclusă de pe tronul francez Congresul de la Viena (o conferință paneuropeană în cadrul căreia au fost determinate granițele statelor europene după războaiele napoleoniene). Napoleon al III-lea, conștient de fragilitatea puterii sale, a vrut să distragă atenția poporului printr-un război împotriva Rusiei care era popular la acea vreme (răzbunare pentru Războiul din 1812) și, în același timp, să-și satisfacă iritația împotriva lui Nicolae I. Ajuns la putere cu sprijinul Bisericii Catolice, Napoleon a căutat să-și răsplătească aliatul, apărând interesele Vaticanului pe arena internațională, ceea ce a dus la un conflict cuși direct cu Rusia. (Francezii s-au referit la un acord cu Imperiul Otoman privind dreptul de control asupra locurilor sfinte creștine din Palestina (în secolul al XIX-lea, teritoriul Imperiului Otoman), iar Rusia s-a referit la decretul sultanului, care a restaurat drepturile. a Bisericii Ortodoxe din Palestina și a dat Rusiei dreptul de a proteja interesele creștinilor din Imperiul Otoman). Franța a cerut ca cheile Bisericii Nașterea Domnului din Betleem să fie date clerului catolic, iar Rusia a cerut ca aceștia să rămână cu comunitatea ortodoxă. Turcia, care se afla într-o stare de declin la mijlocul secolului al XIX-lea, nu a avut ocazia să refuze niciuna dintre părți și a promis că va îndeplini cerințele atât ale Rusiei, cât și ale Franței. Când trucul diplomatic tipic turcesc a fost dezvăluit, Franța a adus sub zidurile Istanbulului un cuirasat cu abur cu 90 de tunuri. Ca urmare a acestui fapt, cheile Bisericii Nașterea Domnului au fost transferate în Franța (adică Biserica Catolică). Ca răspuns, Rusia a început mobilizarea armatei la granița cu Moldova și Țara Românească.

În februarie 1853, Nicolae I l-a trimis pe prințul A.S Menshikov ca ambasador la sultanul turc. cu un ultimatum de a recunoaște drepturile Bisericii Ortodoxe la locurile sfinte din Palestina și de a oferi Rusiei protecție asupra creștinilor din Imperiul Otoman (care reprezentau aproximativ o treime din populația totală). Guvernul rus a contat pe sprijinul Austriei și Prusiei și a considerat imposibilă o alianță între Marea Britanie și Franța. Cu toate acestea, Marea Britanie, temându-se de întărirea Rusiei, a fost de acord cu un acord cu Franța. Ambasadorul britanic, Lord Stradford-Radcliffe, l-a convins pe sultanul turc să satisfacă parțial cererile Rusiei, promițând sprijin în caz de război. Drept urmare, sultanul a emis un decret privind inviolabilitatea drepturilor Bisericii Ortodoxe la locurile sfinte, dar a refuzat să încheie un acord de protecție. Prințul Menșikov s-a comportat sfidător la întâlnirile cu sultanul, cerând satisfacerea deplină a ultimatumului. Senzație de sprijin aliații occidentali, Türkiye nu s-a grăbit să răspundă cererilor Rusiei. Fără să aștepte un răspuns pozitiv, Menșikov și personalul ambasadei au părăsit Constantinopolul. Încercând să facă presiuni asupra guvernului turc, Nicolae I a ordonat trupelor să ocupe principatele Moldovei și Țării Românești subordonate sultanului. (Inițial, planurile comandamentului rus s-au distins prin curaj și hotărâre. Era planificat să se efectueze o „Expediție pe Bosfor”, care să includă echipamente. nave de debarcare pentru a ajunge la Bosfor și a face legătura cu restul trupelor. Când flota turcă a plecat pe mare, era planificat să o învingă și apoi să se îndrepte către Bosfor. Pătrunderea etapei rusești în Bosfor a amenințat capitala Turciei, Constantinopol. Pentru a împiedica Franța să-l sprijine pe sultanul otoman, planul prevedea ocuparea Dardanelelor. Nicolae I a acceptat planul, dar după ce a ascultat următoarele anti-argumente ale prințului Menshikov, el l-a respins. Ulterior, alte planuri ofensive active au fost respinse, iar alegerea împăratului s-a stabilit pe un alt plan fără chip, refuzând orice actiuni active. Trupelor, aflate sub comanda generalului-adjutant Gorceakov, li s-a ordonat să ajungă la Dunăre, dar să evite acțiunile militare. Flota Mării Negre urma să rămână în afara țărmurilor sale și să evite bătălia, dedicând doar crucișătoare pentru a observa flotele inamice. Cu o asemenea demonstrație de forță, împăratul rus spera să facă presiuni asupra Turciei și să-i accepte termenii.)

Acest lucru a provocat un protest din partea Porții, care a dus la convocarea unei conferințe a comisarilor din Anglia, Franța, Prusia și Austria. Rezultatul ei a fost Nota de la Viena, un compromis din toate părțile, care cerea retragerea trupelor ruse din principatele dunărene, dar dădea Rusiei dreptul nominal de a proteja creștinii ortodocși din Imperiul Otoman și controlul nominal asupra locurilor sfinte din Palestina.

Biletul de la Viena a fost acceptat de Nicolae I, dar respins de sultanul turc, care a cedat sprijinului militar promis al ambasadorului britanic. Poarta a propus diferite modificări ale biletului, ceea ce a provocat un refuz partea rusă. Drept urmare, Franța și Marea Britanie au intrat într-o alianță între ele cu obligații de a apăra teritoriul turc.

Încercarea de a folosi oportunitate„a da o lecție” Rusiei cu mâinile greșite, sultanul otoman a cerut să curețe teritoriul principatelor dunărene în termen de două săptămâni, iar după ce aceste condiții nu au fost îndeplinite, la 4 (16) octombrie 1853, a declarat război Rusia. La 20 octombrie (1 noiembrie 1853), Rusia a răspuns cu o declarație similară.

PROGRESUL ACȚIUNILOR MILITARE

Războiul Crimeei poate fi împărțit în două etape. Prima a fost însăși compania ruso-turcă (noiembrie 1853 - aprilie 1854) și a doua (aprilie 1854 - februarie 1856), când Aliații au intrat în război.

STAT FORȚELE ARMATE RUSIA

După cum au arătat evenimentele ulterioare, Rusia nu era pregătită din punct de vedere organizațional și tehnic pentru război. Puterea de luptă a armatei era departe de cele enumerate; sistemul de rezervă a fost nesatisfăcător; datorita interventiei Austriei, Prusiei si Suediei, Rusia a fost nevoita sa mentina o parte semnificativa a armatei la granita de vest. Decalajul tehnic al armatei și marinei ruse a căpătat proporții alarmante.

ARMATĂ

În anii 1840-50 în armatele europene Procesul de înlocuire a pistoalelor învechite cu țeavă netedă cu tunuri a fost în desfășurare activ. La începutul războiului, ponderea tunurilor cu pistol în armata rusă era de aproximativ 4-5% din numărul total; în franceză - 1/3; în engleză - mai mult de jumătate.

FLOTA

CU începutul XIX secolului, flotele europene au înlocuit navele cu vele învechite cu cele moderne cu abur. flota rusăÎn ajunul Războiului Crimeei, a ocupat locul trei în lume la numărul de nave de război (după Anglia și Franța), dar a fost semnificativ inferior flotelor aliate în ceea ce privește numărul de nave cu abur.

ÎNCEPUTUL ACȚIUNILOR MILITARE

În noiembrie 1853 pe Dunăre contra 82 mii. armata generalului Gorchakov M.D. Turcia a nominalizat aproape 150 de mii. armata lui Omar Paşa. Dar atacurile turcești au fost respinse, iar artileria rusă a distrus flotila Dunării a Turciei. Forțele principale ale lui Omar Pașa (aproximativ 40 de mii de oameni) s-au mutat la Alexandropol, iar detașamentul lor Ardahan (18 mii de oameni) a încercat să pătrundă prin Cheile Borjomi până la Tiflis, dar a fost oprit, iar pe 14 noiembrie (26) a învins lângă Akhaltsikhe 7 -mie detașamentul generalului Andronnikov I.M. 19 noiembrie (1 decembrie) trupele prințului Bebutov V.O. (10 mii de oameni) lângă Bashkadyklar a învins principalul 36 de mii. armata turcă.

Pe mare, Rusia s-a bucurat inițial de succes. La mijlocul lunii noiembrie, escadrila turcă se îndrepta spre zona Sukhumi (Sukhum-Kale) și Poti pentru o aterizare, dar din cauza unei furtuni puternice a fost nevoită să se refugieze în golful Sinop. Comandantul Flotei Mării Negre, viceamiralul P.S Nakhimov, a luat cunoștință de acest lucru și și-a condus navele la Sinop. La 18 noiembrie (30) a avut loc bătălia de la Sinop, în timpul căreia escadrila rusă a învins flota turcă. Bătălia de la Sinop a intrat în istorie ca ultima bătălie majoră a erei flotei navigabile.

Înfrângerea Turciei a accelerat intrarea Franței și Angliei în război. După victoria lui Nakhimov la Sinop, escadrilele britanice și franceze au intrat în Marea Neagră sub pretextul de a proteja navele și porturile turcești de atacurile din partea rusă. La 17 (29) ianuarie 1854, împăratul francez a prezentat Rusiei un ultimatum: retragerea trupelor din principatele dunărene și începerea negocierilor cu Turcia. Pe 9 februarie (21), Rusia a respins ultimatumul și a anunțat o pauză relaţiile diplomatice cu Franta si Anglia.

La 15 (27) martie 1854, Marea Britanie și Franța au declarat război Rusiei. Pe 30 martie (11 aprilie), Rusia a răspuns printr-o declarație similară.

Pentru a preveni inamicul din Balcani, Nicolae I a ordonat o ofensivă în această zonă. În martie 1854, armata rusă sub comanda feldmareșalului I.F Paskevich. invadat Bulgaria. La început, compania s-a dezvoltat cu succes - armata rusă a trecut Dunărea la Galați, Izmail și Brăilaa și a ocupat cetățile Machin, Tulcea și Isaccea. Dar mai târziu comandamentul rus a dat dovadă de nehotărâre, iar asediul Silistrei a început abia pe 5 mai (18). Totuși, teama de a intra în război era de partea coaliției austriece, care, în alianță cu Prusia, concentra 50 de mii. armata în Galiția și Transilvania, iar apoi, cu permisiunea Turciei, a intrat în posesiunile acesteia din urmă pe malul Dunării, forțând comandamentul rus să ridice asediul, iar apoi la sfârșitul lunii august să retragă complet trupele din această zonă.

Acum 160 de ani, în februarie 1856, s-a încheiat războiul Crimeii. Chiar și după mai bine de un secol și jumătate, una dintre cele mai sângeroase conflicte internationale descrise de construcţii mitologice din vremea lui Engels şi Palmerston. Miturile din secolul precedent s-au dovedit a fi extrem de tenace. Lenta.ru dezvăluie opt născociri flagrante despre acele evenimente.

Războiul a început datorită dorinței lui Nicolae de a împărți Imperiul Otoman

Din 1853, Nicolae I încerca să agraveze relațiile cu Turcia, dorind să pună mâna pe strâmtoarea Mării Negre, sau chiar să o anexe partea europeana Curcan. O serie de istorici indică în mod direct că punctul de plecare al conflictului a fost propunerea lui Nicolae I către ambasadorul englez Seymour datat 9 ianuarie 1853 cu privire la împărțirea Turciei.

Sursele infirmă această versiune: țarul, dimpotrivă, a declarat că intenționează să apere formalitatea integritate teritorială Turcia în Balcani, precum și proprietatea sa asupra Bosforului și Dardanelelor. Din partea britanică, a vrut doar garanții că Anglia nu va lua strâmtoarea din Turcia. În schimb, Nicolae I a oferit Londrei Egipt și Creta: împăratul a ghicit cu exactitate dorințele britanicilor, deși era puțin zgârcit. În 30 de ani de la aceasta, Marea Britanie a capturat Egiptul și Cipru, o insulă mai mare decât Creta.

Povestirea britanică vorbește despre intenția lui Nicholas de a stabili un protectorat asupra zonelor creștine ale Turciei europene. Dar țarul a subliniat în repetate rânduri că încă din anii 1830 nu plănuiește să anexeze „nici un centimetru de pământ” Rusiei, explicând acest lucru simplu: „Aș putea deja să preiau de două ori controlul asupra Constantinopolului și Turciei... Ce beneficii ar veni din cucerire. a Turciei pentru mama noastră Rusia?

Istoricii occidentali de mai târziu descriu motivele războiului într-un mod mai realist: Marea Britanie și Franța sperau să slăbească influența Rusiei asupra Europei.

Imagine: domeniu public

Rusia era pregătită pentru război cu Turcia, dar nu cu Anglia și Franța

Concepția conform căreia turcii erau un dușman de al doilea rând predomină încă. Acest timbru s-a format deoarece din secolul al XIX-lea, toate războaiele majore cu turcii au fost purtate doar de Rusia, care le-a câștigat. Cu toate acestea, o privire mai atentă asupra acestor conflicte nu dezvăluie slăbiciunea Turciei. În toate războaiele ruso-turce din secolul al XIX-lea, rata pierderilor pentru armata rusă a fost mai slabă decât în ​​războiul din 1812, dar nimeni nu numește armata lui Napoleon de rang secund.

Nu totul este în regulă cu teza „Rusia feudală înapoiată a fost nepregătită pentru bătălii cu armate moderne Anglia și Franța”. Primul a fost învins în mod regulat de o varietate de adversari, inclusiv de zuluși cu sulițe. În timpul războiului din Crimeea, pierderile englezilor s-au ridicat la 2.755 de oameni, iar într-o bătălie a războiului anglo-zulu din 1879 - 1.300 de oameni. Și asta în ciuda faptului că la acea vreme britanicii erau înarmați incomparabil mai bine decât în ​​Crimeea.

Francezii erau departe de a fi invincibili. În 1862, armata lor, condusă de eroul bătăliilor pentru Malakhov Kurgan, a fost învinsă de forțe mai mici de mexicani pe jumătate îmbrăcați și slab înarmați, care au suferit și ei de câteva ori mai puține pierderi.

Bătăliile ruso-turce din războiul Crimeei produc aceeași impresie. În teatrul european, rușii nu au reușit să câștige o singură victorie asupra turcilor. Și în Transcaucazia, turcii s-au arătat a fi un dușman extrem de pregătit pentru luptă: cele două mari victorii asupra lor le-au costat trupelor ruse 15 și 17 la sută din personalul lor. Armata lui Menshikov a suferit același procent de pierderi de la europeni în înfrângerea de la Alma.

Superioritatea în arme ca motiv al victoriei Aliaților

Armatele europene erau înarmate cu artilerie și armături progresive, dar industria înapoiată din Rusia nu le-a putut produce, motiv pentru care totul în țara noastră era neted. În plus, puștile aliate au tras cu 1,2 kilometri și de mai multe ori pe minut, în timp ce rușii au tras doar la 300 de pași și o dată pe minut.

„Armonizările” au fost înlocuite cu pistoale numai după inventarea glonțului Minie, care era mai mic decât diametrul țevii și, prin urmare, a intrat în el fără un ciocan, potrivind rata de foc cu pistoalele cu țeava lină. Cu toate acestea, armata rusă, la fel ca și cea occidentală, a efectuat experimente cu gloanțe Minie chiar înainte de război și a importat „fittings”. Deficiența lor ar putea fi compensată prin munca unor fabrici precum Tula, dar așa. După producerea sa în 1854-1855
Au fost produse peste 136 de mii dintre aceste sisteme, fără a număra cele 20 de mii importate și disponibile înainte de război. Teoretic, acest lucru a făcut posibilă înarmarea întregii infanterie din Crimeea arme împușcate, însă, în practică acest lucru nu s-a întâmplat - Ministerul de Război încă prevedea înarmarea lor doar cu câțiva soldați.

Cele câteva tunuri ale Aliaților nu au fost folosite după o serie de explozii de țevi. Ghintuit arme mici era disponibil din punct de vedere tehnologic încă din secolul al XV-lea și nu era nimic progresist în asta: o lovitură a durat un minut, deoarece gloanțele au fost bătute în țeavă. Așchierea netedă a șutat de patru ori pe minut, ceea ce a făcut-o alegerea majorității.

Un sfert dintre britanici și două treimi dintre francezii din Crimeea erau înarmați cu pistoale cu țeavă netedă. Rusia înapoiată din punct de vedere industrial a oferit armatei sale mult mai multe puști în timpul războiului decât Anglia și Franța avansate. Motivele sunt simple: uzina Tula a fost cea mai puternică din Eurasia și, chiar și sub Alexandru I, a fost prima din lume care a trecut la interschimbabilitate. În plus, mașinile sale erau propulsate de motoare cu abur, iar Fabrica Regală Engleză din Lee a lansat primele mașini cu abur abia după încheierea ostilităților, eliminând decalajul tehnologic de la uzina de la Tula.

Teza despre raza de acțiune a puștilor din anii 1850 fiind de 1,2 kilometri a luat naștere dintr-o confuzie a conceptelor de „rază de zbor glonț” și „ raza de viziune" În anii 1850, al doilea concept nu se dezvoltase încă, iar punctele de vedere erau adesea marcate pe întreaga distanță de zbor a gloanțelor. Dacă AK-74 ar fi marcat într-un mod similar, vederea lui ar „trage” la 3 kilometri. În realitate, acest lucru nu are sens, deoarece dincolo de o treime din raza maximă de acțiune a unui glonț, lovirea țintei este posibilă doar din pură întâmplare.

• agravarea „chestiunii orientale”, adică lupta țărilor conducătoare pentru împărțirea „moștenirii turcești”;
• creșterea mișcării de eliberare națională în Balcani, criza internă acută din Turcia și convingerea lui Nicolae I de inevitabilitatea prăbușirii Imperiului Otoman;
• greșeli de calcul în diplomația lui Nicolae 1, care s-a manifestat în speranța că Austria, în semn de recunoștință pentru mântuirea sa în 1848-1849, va sprijini Rusia și că va fi posibil să se înțeleagă cu Anglia asupra împărțirii Turciei; precum și neîncrederea în posibilitatea unui acord între dușmanii eterni - Anglia și Franța, îndreptat împotriva Rusiei",
• dorința Angliei, Franței, Austriei și Prusiei de a alunga Rusia din Est, la dorința de a împiedica pătrunderea acesteia în Balcani

Motivul războiului din Crimeea din 1853-1856:

Disputa între ortodocși și biserici catolice pentru dreptul de a controla sanctuarele creștine din Palestina. Rusia a stat în spatele Bisericii Ortodoxe, iar Franța în spatele Bisericii Catolice.

Etapele operațiunilor militare ale Războiului Crimeei:

1. Războiul ruso-turc(mai - decembrie 1853). Armata rusă, după ce sultanul turc a respins ultimatumul de a acorda țarului rus dreptul de a patrona supușii ortodocși ai Imperiului Otoman, a ocupat Moldova, Țara Românească și s-a mutat la Dunăre. Corpul caucazian a intrat în ofensivă. Escadrila Mării Negre a obținut un succes enorm, care în noiembrie 1853, sub comanda lui Pavel Nakhimov, a distrus flota turcească în bătălia de la Sinop.

2. Începutul războiului dintre Rusia și coaliția țărilor europene (primăvara - vara 1854). ameninţarea înfrângerii atârna peste Turcia împinsă ţările europene la acţiuni active anti-ruse, care au dus la război local la un război paneuropean.

Martie. Anglia și Franța s-au alăturat Turciei (sardinia). Escadrile aliate au tras asupra trupelor ruse; fortificație pe Insulele Alan din Marea Baltică, pe Solovki, în Marea Albă, pe Peninsula Kola, în Petropavlovsk-Kamchatsky, Odesa, Nikolaev, Kerci. Austria, amenințând război cu Rusia, a mutat trupe la granițele principatelor dunărene, ceea ce a forțat armatele ruse să părăsească Moldova și Țara Românească.

3. Apărarea Sevastopolului și sfârșitul războiului. În septembrie 1854, anglo-francezii Armata a aterizat în Crimeea, care s-a transformat în principalul „teatru” al războiului. Aceasta este ultima etapă a Războiului Crimeii din 1853 - 1856.

Armata rusă condusă de Menșikov a fost învinsă pe râu. Alma a lăsat Sevastopolul fără apărare. Apărarea cetății maritime, după scufundarea flotei de navigație în golful Sevastopol, a fost preluată de marinarii conduși de amiralii Kornilov, Nakhimov Istomin (toți au murit). La începutul lui octombrie 1854, a început apărarea orașului și a fost capturat abia la 27 august 1855.

În Caucaz, acțiuni de succes în noiembrie 1855, capturarea cetății Kars. Cu toate acestea, odată cu căderea Sevastopolului, rezultatul războiului a fost predeterminat: martie 1856. negocieri de pace la Paris.

Condițiile Tratatului de pace de la Paris (1856)

Rusia a pierdut Basarabia de Sud la gura Dunării, iar Kars a fost returnat Turciei în schimbul Sevastopolului.

• Rusia a fost lipsită de dreptul de a patrona creștinii din Imperiul Otoman
• Marea Neagră a fost declarată neutră și Rusia a pierdut dreptul de a avea o flotă și fortificații acolo
• S-a stabilit libertatea de navigație de-a lungul Dunării, ceea ce a deschis Peninsula Baltică puterilor occidentale

Motivele înfrângerii Rusiei în războiul Crimeei.

• Întârziere economică și tehnică (sprijin de arme și transport pentru armatele ruse)
• Mediocritatea comandamentului rusesc la sol, care a obținut ranguri și titluri prin intrigi și lingușiri
• Greșeli de calcul diplomatice care au condus Rusia la izolare în războiul cu coaliția Angliei, Franței, Turciei, cu ostilitatea Austriei și Prusiei.
• Inegalitate clară de putere

Astfel, Războiul Crimeei din 1853 - 1856,

1) la începutul domniei lui Nicolae 1, Rusia a reușit să dobândească o serie de teritorii în Est și să-și extindă sferele de influență

2) suprimarea mișcării revoluționare din Occident a adus Rusiei titlul de „jandarm al Europei”, dar nu corespundea naționalității sale. interese

3) înfrângerea din Războiul Crimeei a scos la iveală înapoierea Rusiei; putrezirea sistemului său autocratic-servist. Erori dezvăluite în politica externă, ale căror obiective nu corespundeau capacităţilor ţării

4) această înfrângere a devenit un factor decisiv și direct în pregătirea și punerea în aplicare a abolirii iobăgiei în Rusia

5) eroismul și dăruirea soldaților ruși în timpul războiului din Crimeea au rămas în memoria poporului și au influențat dezvoltarea vieții spirituale a țării.

Mijlocul secolului al XIX-lea pentru Imperiul Rus a fost marcat de o intensă luptă diplomatică pentru strâmtorile Mării Negre. Încercările de a rezolva problema în mod diplomatic au eșuat și chiar au dus la conflicte. În 1853, Imperiul Rus a intrat în război împotriva Imperiului Otoman pentru dominația în strâmtorile Mării Negre. 1853-1856, pe scurt, a fost o ciocnire a intereselor statelor europene din Orientul Mijlociu și Balcani. Statele europene de conducere au format o coaliție anti-rusă, care includea Turcia, Sardinia și Marea Britanie. Războiul Crimeei din 1853-1856 a acoperit teritorii întinse și s-a întins pe mulți kilometri. Activ luptă au fost efectuate în mai multe direcții deodată. Imperiul Rus a fost nevoit să lupte nu numai direct în Crimeea, ci și în Balcani, Caucaz și Orientul Îndepărtat. Confruntările de pe mări - Neagră, Albă și Baltică - au fost și ele semnificative.

Cauzele conflictului

Istoricii definesc cauzele războiului din Crimeea din 1853-1856 în moduri diferite. Deci, oameni de știință britanici motivul principal Războiul este considerat o creștere fără precedent a agresivității lui Nicolae Rusia, la care a condus împăratul în Orientul Mijlociu și Balcani. Istoricii turci identifică principala cauză a războiului ca fiind dorința Rusiei de a-și stabili dominația asupra strâmtorilor Mării Negre, ceea ce ar face din Marea Neagră un rezervor intern al imperiului. Cauzele dominante ale Războiului Crimeii din 1853-1856 sunt luminate de istoriografia rusă, care susține că conflictul a fost determinat de dorința Rusiei de a-și îmbunătăți poziția instabilă pe arena internațională. Potrivit majorității istoricilor, ce a dus la război întregul complex evenimente cauza-efect, iar pentru fiecare dintre țările participante premisele pentru război erau propriile lor. Prin urmare, până acum, oamenii de știință din actualul conflict de interese nu au ajuns la o singură definiție a cauzei Războiului Crimeii din 1853-1856.

Conflict de interese

După ce am examinat cauzele războiului din Crimeea din 1853-1856, să trecem la începutul ostilităților. Motivul a fost conflictul dintre ortodocși și catolici privind controlul asupra Bisericii Sfântului Mormânt, care se afla sub jurisdicția Imperiului Otoman. Ultimatumul Rusiei de a preda cheile templului a provocat un protest din partea otomanilor, susținuți activ de Franța și Marea Britanie. Rusia, neacceptand eșecul planurilor sale în Orientul Mijlociu, a decis să treacă în Balcani și și-a introdus unitățile în principatele dunărene.

Progresul războiului Crimeei 1853-1856.

Ar fi indicat să împărțim conflictul în două perioade. Prima etapă (noiembrie 1953 - aprilie 1854) a fost conflictul ruso-turc însuși, în timpul căruia speranțele Rusiei de sprijin din partea Marii Britanii și Austriei nu erau justificate. S-au format două fronturi - în Transcaucazia și Crimeea. Singura victorie semnificativă a Rusiei a fost Sinopskoe bătălie navalăîn noiembrie 1853, timp în care a fost învins flota Mării Negre Turc.

și bătălia de la Inkerman

A doua perioadă a durat până în februarie 1856 și a fost marcată de lupta alianței statelor europene cu Turcia. Debarcarea trupelor aliate în Crimeea a forțat trupele ruse trece mai adânc în peninsulă. Singura cetate inexpugnabilă era Sevastopol. În toamna anului 1854, a început curajoasa apărare a Sevastopolului. Comanda incompetentă a armatei ruse i-a împiedicat mai degrabă decât a ajutat apărătorii orașului. Timp de 11 luni, marinarii sub conducerea lui Nakhimov P., Istomin V., Kornilov V. au respins atacurile inamice. Și numai după ce a devenit imposibil să țină orașul, apărătorii, plecând, au aruncat în aer depozite de arme și au ars tot ce putea arde, zădărnicind astfel planurile forțelor aliate de a intra în posesia bazei navale.

Trupele ruse au încercat să distragă atenția aliaților de la Sevastopol. Dar toate s-au dovedit a fi fără succes. Ciocnirea de lângă Inkerman, operațiunea ofensivă din regiunea Evpatoria și bătălia de pe râul Negru nu au adus armata rusă glorie, dar și-a arătat înapoierea, armele învechite și incapacitatea de a conduce corect operațiunile militare. Toate aceste acțiuni au adus mai aproape înfrângerea Rusiei în război. Dar este de remarcat faptul că și forțele aliate au avut de suferit. Până la sfârșitul anului 1855, forțele Angliei și Franței erau epuizate și nu avea rost să transferăm noi forțe în Crimeea.

Fronturile caucaziane și balcanice

Războiul Crimeii din 1853-1856, pe care am încercat să-l descriem pe scurt, a acoperit și frontul caucazian, unde evenimentele s-au dezvoltat oarecum diferit. Situația de acolo era mai favorabilă Rusiei. Încercările de a invada Transcaucazia au fost fără succes. Iar trupele ruse au reușit chiar să avanseze adânc în Imperiul Otoman și să cucerească fortărețele turcești Bayazet în 1854 și Kara în 1855. Acțiunile Aliaților în Marea Baltică și Marea Albă și în Orientul Îndepărtat nu au avut un succes strategic semnificativ. Și mai degrabă au epuizat forțele militare atât ale aliaților, cât și ale Imperiului Rus. Prin urmare, sfârșitul anului 1855 a fost marcat de încetarea virtuală a ostilităților pe toate fronturile. Părțile în conflict s-au așezat la masa negocierilor pentru a rezuma rezultatele războiului din Crimeea din 1853-1856.

Finalizare și rezultate

Negocierile dintre Rusia și aliații de la Paris s-au încheiat cu încheierea unui tratat de pace. Sub presiunea problemelor interne și a atitudinii ostile a Prusiei, Austriei și Suediei, Rusia a fost nevoită să accepte cererile aliaților de neutralizare a Mării Negre. Interdicția de a stabili baze navale și flote a privat Rusia de toate realizările războaielor anterioare cu Turcia. În plus, Rusia s-a angajat să nu construiască fortificații pe insulele Åland și a fost nevoită să cedeze aliaților controlul principatelor dunărene. Basarabia a fost transferată în Imperiul Otoman.

În general, rezultatele războiului din Crimeea din 1853-1856. erau ambigue. Conflictul a împins lumea europeană către o reînarmare totală a armatelor sale. Și asta însemna că producția de noi arme se intensifica și strategia și tactica operațiunilor de luptă se schimbau radical.

După ce a cheltuit milioane de lire sterline în războiul din Crimeea, a condus bugetul țării la faliment. Datoriile față de Anglia l-au forțat pe sultanul turc să accepte libertatea de cult religios și egalitatea pentru toată lumea, indiferent de naționalitate. Marea Britanie a demis cabinetul Aberdeen și a format unul nou condus de Palmerston, care a desființat vânzarea gradelor de ofițer.

Rezultatele războiului din Crimeea din 1853-1856 au forțat Rusia să se îndrepte către reforme. Altfel ar putea cădea în prăpastie probleme sociale, care, la rândul său, ar duce la o revoltă populară, rezultatul căruia nimeni nu s-ar angaja să-l prezică. Experiența războiului a fost folosită pentru realizarea reformei militare.

Războiul Crimeei (1853-1856), apărarea Sevastopolului și alte evenimente ale acestui conflict au lăsat o amprentă semnificativă asupra istoriei, literaturii și picturii. Scriitori, poeți și artiști în lucrările lor au încercat să reflecte tot eroismul soldaților care au apărat cetatea Sevastopolului și marea semnificație a războiului pentru Imperiul Rus.

Din păcate, istoria nationala foarte ruso-centric. Și acest lucru se aplică nu numai descrierii secolelor antice, evenimentelor din vremurile lui Ivan Kalita sau Ivan cel Groaznic. Cel mai simplu exemplu este Războiul Crimeei, care a fost purtat din 1853 până în 1856, adică cu puțin mai mult de un secol și jumătate în urmă. S-ar părea că există o bază documentară solidă pentru acest război din toate principalele țări participante, arhive gigantice din Marea Britanie, Franța, Rusia, Turcia, Regatul Sardiniei... Cu toate acestea, chiar și acum cărțile și cercetările noastre pe această temă sunt plin cu citate din lucrări ale celor care nu înțeleg pe deplin politica și afacerile militare oamenii de atunci. De exemplu, V.I. Lenin: „Războiul Crimeei a arătat putrezirea și neputința Rusiei iobagilor”, sau Friedrich Engels:

« În persoana lui Nicholas, a urcat pe tron ​​un om mediocru cu viziunea unui comandant de pluton din secolul al XVII-lea. Se grăbea prea mult să înainteze spre Constantinopol; Războiul Crimeii a izbucnit... Stepele din sudul Rusiei, care ar fi trebuit să devină mormântul inamicului invadator, au devenit mormântul armatelor ruse, pe care Nicolae, cu nemilozitatea lui caracteristică crudă și stupidă, le-a alungat unul după altul în Crimeea. până la mijlocul iernii. Și când ultima armată, adunată în grabă, echipată cumva și prost aprovizionată cu hrană, și-a pierdut pe drum aproximativ două treimi din forță - batalioane întregi au murit în viscol - iar rămășițele ei s-au dovedit a fi incapabile de vreun atac serios asupra inamicului. , apoi arogantul, cu capul gol, Nikolai și-a pierdut jalnic inima și, luând otravă, a fugit de consecințele nebuniei sale cezariste... Țarismul a suferit o prăbușire jalnică și, mai mult, în persoana celui mai impresionant reprezentant al său din exterior; a compromis Rusia în fața lumii întregi și, în același timp, pe sine – în fața Rusiei» .

Într-o serie scurtă care începe cu acest articol, va fi prezentată o viziune asupra războiului din Crimeea care nu este în întregime familiară cititorului nostru. O viziune bazată în principal pe documente britanice, americane și franceze. Citind documente din „de cealaltă” parte, descoperi motive necunoscute anterior pentru anumite acțiuni ale oponenților Rusiei, vezi situația prin ochii „lor”.

hub din Pacific

Pentru început, ca un exemplu strălucitor vederi diferite asupra aceluiași eveniment, să luăm atacul lui Petropavlovsk din 1854. Cum ne explică istoricii autohtoni? Se presupune că britanicii, profitând de război, au decis să captureze așezări rusești slab fortificate pe Oceanul Pacific. Cu toate acestea, în realitate situația a fost mult mai complicată. Dacă priviți situația prin ochii britanicilor, apare o imagine complet diferită.

Fregata "Pallada" la șantierul naval Okhtinskaya

Începând cu 1854, flota rusă avea trei fregate de 50 de tunuri în regiune - Diana, Pallada și Aurora. În același timp, odată cu începutul războiului, consulatul rus din San Francisco a deschis eliberarea patentelor de marcă, iar căpitanii americani întreprinzători au început să le achiziționeze în masă pentru a jefui legal navele engleze. În plus, guvernul SUA a anunțat posibilitatea ca corsarii ruși să-și folosească bazele navale.

Chiar și goeleta rusă cu 8 tunuri „Rogneda” a comodorului Lobanov-Rostovsky, care a intrat în Rio de Janeiro la 2 februarie 1854, i-a speriat nebunește pe britanici. Iată un citat din recenzia lui A.S. Sbigneva „Revizuire a călătoriilor în străinătate ale navelor marinei ruse din 1850 până în 1868”. ":

« Pe 10 martie, când prințul Lobanov-Rostovsky intenționa să părăsească Rio Janeiro, amiralul englez care stătea aici cu escadrila și-a arătat intenția de a intra în posesia goeletei.

Explicațiile personale dintre prințul Lobanov și amiral au scos la iveală că, deși războiul nu fusese încă declarat, dacă Rogneda părăsește portul, acesta va fi luat de britanici și trimis în coloniile engleze.

Prin măsurile îndrăznețe și prudente ale prințului Lobanov-Rostovsky, echipajul militar de pe goeletă a fost salvat din captivitate; a fost trimisă de la Rio Janeiro la Santos, iar de acolo în Europa și prin Varșovia a ajuns în siguranță la Sankt Petersburg. Prințul Lobanov însuși a mers în Rusia ca pasager.Iahtul „Rogneda” a fost lăsat de el la Rio Janeiro, la propunerea contelui Medem, trimisul nostru în Brazilia, și a fost ulterior vândut”..