Ce țări au recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei?

Acasă Astăzi, intrarea Crimeei în Federația Rusă recunoscut de Armenia, Bolivia, Nicaragua, Coreea de Nord

și Siria. Reprezentanții acestor țări au anunțat recunoașterea rezultatelor referendumului din Crimeea, desfășurat în primăvara anului 2014, apoi au susținut Rusia la ONU în timpul votului privind rezoluția „Crimeea”. Pe lângă acestea, este posibil (deși acest lucru nu este confirmat) ca încă șapte țări să adere la niște poziții similare: Afganistan, Venezuela, Kazahstan, Kârgâzstan, Cuba, Sudan și Zimbabwe. Dar mai întâi lucrurile. Transmite

Chiar și în ziua semnării acordului privind anexarea Crimeei și Sevastopolului la Rusia, 18 martie 2014, pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe al Kazahstanului a apărut o declarație: „Kazahstanul a perceput referendumul organizat în Crimeea ca pe un exprimarea liberă a voinței populației acestei Republici Autonome și tratează cu înțelegere decizia Federației Ruse în condițiile actuale.”

O zi mai târziu, Ministerul Afacerilor Externe al Kazahstanului s-a alăturat Ministerului Afacerilor Externe al Kârgâzstanului. Declarația sa a menționat că „rezultatele referendumului din Crimeea din 16 martie a acestui an reprezintă voința majorității absolute a populației Republicii Autonome. Și aceasta este, de asemenea, o realitate obiectivă, indiferent de evaluările polare date acestui referendum.” Ulterior, ambele mesaje au dispărut de pe site-uri, dar au fost păstrate în arhiva web, către care oferim link-uri. Câteva zile mai târziu, pe 27 martie 2014, când se analizează un proiect de rezoluție la ONU 68/262 Adunarea Generală(a afirmat că Adunarea Generală nu recunoaște legalitatea vreunei modificări a statutului Republicii Autonome Crimeea și a statutului orașului Sevastopol ca urmare a referendumului)

, Kazahstanul „s-a abținut” în timpul votării, iar Kârgâzstanul nu a participat la acesta. Rezultatele votului au fost prezentate pe site-ul oficial al ONU.

Pe 20 martie 2014, președintele Armeniei a anunțat recunoașterea rezultatelor referendumului din Crimeea. O săptămână mai târziu, nici țara nu a participat la votul asupra rezoluției ONU.

La 27 martie 2014, ambasadorul Nicaraguan în Rusia, Luis Molina, a declarat că țara sa „recunoaște necondiționat voința populației Crimeei”.

La 28 martie 2014, ambasadorul boliviei în Federația Rusă, Maria Luisa Ramos, a declarat într-un interviu că țara ei „este solidară cu Rusia în problema anexării Crimeei”.

La 30 decembrie 2014, directorul departamentului de presă și informare al Ministerului de Externe al RPDC, Jong Dong Hak, a declarat că „Pyongyangul aprobă anexarea Crimeei la Rusia și consideră acest pas complet justificat”.

La 19 octombrie 2016, președintele Parlamentului sirian, Hadiya Abbas, a anunțat recunoașterea Crimeei ca „parte integrantă a Rusiei”.

La 28 martie 2014, președintele Belarusului Alexander Lukașenko a spus într-un interviu, răspunzând la o întrebare despre poziția țării sale față de Crimeea, care nu a fost formulată de jure: „Starea reală a lucrurilor este aceasta, indiferent dacă o accept sau nu. , fie că îmi place sau nu... de facto acesta este teritoriu rus.”

În cele din urmă, Cuba și Venezuela sunt adesea menționate printre țările care recunosc anexarea Crimeei de către Rusia. Cuba a condamnat în mod repetat acțiunile Occidentului în Ucraina și „încercările sale de a izola Rusia”. Iar președintele venezuelean Nicolas Maduro a acuzat Occidentul de „standarde duble”, comparând reacția occidentală la evenimentele din Crimeea cu reacția la evenimentele din Kosovo și Insulele Falkland.

Cu toate acestea, nu am reușit să găsim declarații clare reprezentanti oficiali atât Cuba, cât și Venezuela să recunoască peninsula Crimeea ca parte a Rusiei. Cu excepția declarației pe această temă din 31 martie 2014, a fiului liderului cubanez Fidel Castro, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, care nu deține funcții înalte în guvern, fiind consilier al Consiliului de Stat al Cuba pentru știință și viciu. -presedinte al Academiei de Stiinte a tarii.

În general, rezoluția 68/262 a Adunării Generale a ONU, care confirmă suveranitatea Ucrainei asupra întregului său teritoriu și respinge orice modificare a statutului Crimeei și Sevastopolului, a fost adoptată la 27 martie 2014 de 100 din 193 de țări. 58 de țări s-au abținut de la vot. Alături de Rusia, alte 10 țări au votat împotriva rezoluției: Armenia, Belarus, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Coreea de Nord, Siria, Sudan și Zimbabwe. 24 de țări nu au participat la vot.

SIMFEROPOL, 9 octombrie - RIA Novosti Crimeea. Unul dintre cei trei lideri nou-aleși ai Bosniei și Herțegovinei, Milorad Dodik, a declarat că recunoaște legitimitatea referendumului din 16 martie 2014 din Crimeea, în urma căruia peninsula a devenit parte a Rusiei. Potrivit acestuia, evenimentele din Crimeea au avut loc într-o atmosferă mai democratică decât separarea Kosovo de Serbia și, în ciuda acestui fapt, Statele Unite și majoritatea aliaților săi recunosc independența Kosovo, dar nu recunosc Crimeea ca parte a Federația Rusă. Dodik a dat asigurări că intenționează să caute recunoașterea statutului rusesc al peninsulei la nivelul Saraievo.

Dodik este cunoscut de multă vreme pentru poziția sa pro-rusă. De asemenea, el se opune ferm intrării Bosniei și Herțegovinei în NATO și solicită o cooperare mai strânsă cu Rusia. Există din ce în ce mai mulți politicieni în Europa și în alte țări ale lumii care au în mod deschis opinii similare cu privire la evenimentele „Primăverii Crimeii” și relațiile cu Federația Rusă în fiecare an. În același timp, din ce în ce mai des se aud declarații despre recunoașterea statutului rus al Crimeei nu doar de la membrii obișnuiți ai partidelor și mișcărilor socio-politice, ci și de la oficialii actuali care ocupă un număr destul de mare de funcții. pozitii inalteîn statele lor, membri ai parlamentelor naționale și europene. Mulți experți consideră că acesta este un moment indicativ, considerând că țările europene ajung să conștientizeze treptat nevoia de a recunoaște peninsula ca parte a Rusiei și de a ridica sancțiunile economice care sunt dăunătoare pentru toată lumea. Cu toate acestea, această perspectivă pare încă foarte îndepărtată.

Clubul celor șapte

Astăzi, Crimeea ca subiect al Federației Ruse este recunoscută la nivel oficial, pe lângă Rusia însăși, de mai puțin de o duzină de puteri. Unul dintre primii care a făcut acest lucru a fost Nicaragua, un stat din America Centrală care se află între ele Oceanul Pacificși Marea Caraibelor. În martie 2014, ambasadorul Nicaraguan în Rusia, Luis Molina Cuadra, a spus că țara sa recunoaște „necondiționat” rezultatele referendumului din Crimeea și intrarea peninsulei în Federația Rusă.

Această mică listă include statul sud-american Venezuela. În martie 2014, președintele acestei țări, Nicolas Maduro, a susținut Rusia în emisiunea unuia dintre programele sale de radio și a acuzat, de asemenea, statele care nu au recunoscut referendumul din Crimeea că folosesc standarde duble.

„Se pare că împărțirea Serbiei în urmă cu zece ani și îndepărtarea Kosovo cu ajutorul unui referendum este legală din punctul de vedere al dreptului internațional America de Sud, Argentina cu ajutorul unui referendum, care este absolut necinstit și ilegal, din punctul de vedere al Europei și al Statelor Unite, sincer. Dar dacă locuitorii Crimeei organizează un referendum pentru a-și asigura un viitor pașnic, atunci acest lucru nu este în conformitate cu legile. Acestea sunt standarde duble ale politicii internaționale”, a spus președintele Venezuelei.

De asemenea, Afganistanul a recunoscut rezultatele exprimării voinței Crimeei prin gura președintelui său Hamid Karzai. Mai mult, șeful statului a făcut o declarație corespunzătoare în cadrul unei întâlniri cu reprezentanții Congresului și Senatului SUA.

„Respectăm decizia poporului Crimeea, pe care a luat-o la recentul referendum, recunoscând Crimeea ca parte a Federației Ruse”, a spus Karzai.

Declarația președintelui Afganistanului a fost o surpriză pentru mulți, în primul rând în Statele Unite, deoarece Kabul este foarte dependent de asistența de peste mări și din Europa. Potrivit ediției americane a The New York Times, poziția lui Karzai se datorează faptului că majoritatea paștun a țării, divizată de granițele coloniale impuse de Marea Britanie, simpatizează cu populația Crimeei. Este vorba despre despre recunoscut de cele mai multe ori pacea liniei Durand, care despărțea de Afganistan o parte din ținuturile care sunt astăzi teritoriul Pakistanului. Kabul nu recunoaște această graniță și speră să-și restabilească propriile granițe istorice.

În „clubul țărilor selectate”, așa cum au fost numiți cei care l-au recunoscut în presa occidentală Crimeea Rusă stat, include Siria, cu care se află Rusia ultimii ani au relații deosebit de strânse în lumina conflictului militar dificil și prelungit din această țară.

„Recunoaștem că Crimeea este o parte integrantă a Rusiei, Crimeea a făcut parte din Uniunea Sovietică și, datorită evenimentelor care s-au dezvoltat după prăbușirea URSS și până în prezent, această entitate a revenit la origini după libera exprimare. de voința poporului într-un referendum din Crimeea, care a avut ca rezultat afectarea directă a intereselor locuitorilor peninsulei. Aceștia au decis să se unească cu țara lor”, a comentat președintele Parlamentului sirian, Hadiya Abbas. referendumul din martie 2014.

Anul acesta, o mare delegație din Siria condusă de ambasadorul Riyad Haddad a vizitat Forumul Economic Internațional de la Yalta. Și în viitorul apropiat va avea loc o vizită a delegației Crimeii la Damasc, în timpul căreia este planificată semnarea unor acorduri importante, inclusiv cooperarea cu provincia Latakia, precum și crearea unei case comerciale siriene în Crimeea. și o companie de transport maritim comună.

Statutul rus al Crimeei a fost recunoscut oficial și de Cuba și Coreea de Nord. În special, în 2014, directorul departamentului de presă și informare al Ministerului de Externe al RPDC, Jong Dong Hak, a declarat că Phenianul „aprobă anexarea Crimeei la Rusia și consideră acest pas complet justificat”.

În octombrie 2017, țara a lansat un nou atlas politic al lumii, pe care Peninsula Crimeea a fost desemnat ca parte a Federației Ruse.

„RPDC respectă rezultatele referendumului desfășurat în Crimeea cu privire la intrarea peninsulei în Federația Rusă, consideră că rezultatele acestuia sunt legitime și pe deplin conforme cu normele juridice internaționale”, a comentat ambasada Rusiei asupra situației și a menționat că Phenianul aderă la un poziție similară cu privire la proprietatea insulelor Kurile.

Cel mai recent, ambasadorul sudanez în Rusia, Nadir Yusuf Babiker, a anunțat recunoașterea Crimeei ca parte a Federației Ruse. Potrivit acestuia, Sudanul consideră că referendumul din Crimeea corespunde dreptul international. Ambasadorul a adăugat că reprezentanții comunității de afaceri din țara sa plănuiesc să participe la viitorul Forum Economic de la Yalta.

Ambasadorul palestinian în Rusia, Abdel Hafiz Nofal, a făcut o declarație aproape similară într-un interviu media, menționând că poporul Crimeei „are dreptul la autodeterminare”, iar Palestina însăși „sprijină acțiunile Rusiei în această problemă”. Cu toate acestea, serviciul diplomatic palestinian a respins în scurt timp cuvintele ambasadorului, spunând că Nofal nu a făcut nicio declarație cu privire la statutul Crimeei.

Recunoașterea votului

Mulți experți și politicieni tind să includă în „clubul” țărilor care au recunoscut proprietatea rusă asupra Crimeei acele state care votează în mod regulat împotriva rezoluției Adunării Generale a ONU în sprijinul suveranității și integritate teritorială Ucraina. Aceasta este așa-numita „recunoaștere formală”. Fără să declare oficial acceptarea sau neacceptarea schimbărilor la granițele Federației Ruse în 2014, aceste țări își exprimă de facto poziția în timpul votului la ONU. Ucraina prezintă în mod regulat această rezoluție Adunării Generale spre examinare, dar numărul oponenților săi crește doar în fiecare an. Dacă în 2014 erau doar 11, atunci în 2017 erau deja 26. Acestea sunt Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cambodgia, China, Cuba, Coreea de Nord, Eritreea, India, Iran, Kazahstan, Kârgâzstan, Myanmar, Nicaragua , Filipine , Rusia, Serbia, Africa de Sud, Sudan, Tadjikistan, Siria, Uganda, Uzbekistan, Venezuela și Zimbabwe. În special, șeful adjunct al Departamentului de Informații al Ministerului Afacerilor Externe al Belarusului, Andrei Shuplyak, a comentat poziția oficială a Minsk-ului privind votul pentru rezoluția ucraineană: „Belarus a votat întotdeauna împotriva oricărei rezoluții de țară Țara știe ce încercări de politizare artificială și de umflare a problemelor că, în realitate, nu există așa ceva în societate și în stat Adunarea Generală a ONU nu este locul pentru a discuta și a adopta documente de țară de această natură încercarea de a atrage atenția nu numai asupra ineficienței sale, ci și asupra distructivității sale.”

Totodată, rezoluția a fost susținută de reprezentanții a 70 de țări, reprezentanții a 76 de state s-au abținut.

Potrivit politologilor, această tendință sugerează că comunitatea mondială, obosit de isteria anti-rusă, recunoaște treptat, deși formal, Crimeea ca parte integrantă a Rusiei. Liderii de stat înțeleg că vor trebui să coopereze cu Federația Rusă ca actor internațional major în diverse domenii, iar poziția de nerecunoaștere a Crimeei, care este deja de fapt o regiune rusă, nu va pune decât obstacole în calea stabilirii acestei interacțiuni.

Prin canalele diplomației publice

Politicienii străini, oamenii de afaceri, activiștii sociali, personalitățile culturale și sportive care vin în mod regulat în peninsulă își aduc și ei contribuția la recunoașterea Crimeei de către comunitatea internațională. Diplomații poporului, în ciuda avertismentelor guvernelor lor și a amenințărilor din partea Ucrainei, continuă să viziteze Crimeea.

Astfel, în martie 2015, fostul premier japonez Yukio Hatoyama a vizitat Crimeea. Contrar recomandării Ministerului de Externe japonez, Hatoyama a decis să viziteze peninsula pentru a evalua obiectiv ce se întâmplă în Republică și a afla personal de la locuitorii locali opinia lor cu privire la referendumul din 16 martie 2014. În septembrie 2015, fostul prim-ministru italian Silvio Berlusconi, unul dintre puținii politicieni europeni care au susținut pe deplin poziția Rusiei cu privire la criza ucraineană, a vizitat Crimeea într-o vizită privată. Berlusconi s-a întâlnit în peninsula cu președintele rus Vladimir Putin. Capitol stat rusescŞi fost șef Cabinetul de miniștri italian a vizitat memorialul din Sevastopol, dedicat memoriei celor uciși în Războiul Crimeei soldat al Regatului Sardiniei, Catedrala Sf. Vladimir din Chersonesos, Palatul Massandra din Ialta, asociația de vinificație Massandra, precum și Palatul Hanului din Bakhchisarai.

În iulie 2015, Crimeea a fost vizitată de un grup de deputați ai Adunării Naționale Franceze, condus de copreședintele asociației Dialog franco-rus, Thierry Mariani. Evenimentul a fost numit un progres diplomatic, deoarece a fost prima vizită oficială a unei delegații europene în Crimeea și Sevastopol de la reunificarea peninsulei cu Rusia.

În martie 2017, în cinstea celei de-a treia aniversări de la reunificarea Crimeei cu Rusia, o mare delegație străină a sosit în peninsulă, care includea membri ai Parlamentului European și ai parlamentelor naționale ale mai multor state europene, precum și politicieni din Uniunea Europeană, CSI și America Latină. În delegație au inclus în special deputați ai Adunării Populare (Parlamentul) Serbiei din partea Partidului Radical Sârb Milovan Bojic și Dubravko Bojic, membru al Prezidiului Partidului Radical Sârb Aleksandar Seselj, scriitor și politolog sârb, profesor la Universitatea din Banja Luka Srdja Trifkovic, precum și membru al Camerei Deputaților, membru al Parlamentului Republicii Cehe Jaroslav Golik, președintele filialei Partidului pentru Independența Regatului Unit din zona Enfield și Haringey (Londra) Nigel Sussman și alții.

În octombrie 2016, 18 parlamentari și oameni de afaceri din cinci regiuni ale Italiei (Veneto, Liguria, Lombardia, Toscana, Emilia-Romagna) au ajuns în Crimeea. Organizatorul călătoriei pe partea italiană a fost deputatul venețian Stefano Valdegamberi, unul dintre inițiatorii procesului de ridicare a sancțiunilor antirusești la nivel regional în Italia.

Și aceasta este doar o mică parte din delegațiile străine care au vizitat Crimeea Rusă timp de patru ani și jumătate și și-au exprimat sprijinul necondiționat pentru voința Crimeii. Chintesența acestui proces a fost forumul prietenilor Crimeei desfășurat în noiembrie anul trecut, în cadrul căruia asociatie internationala Prietenii Crimeei - un club informal de politicieni, parlamentari și personalități publice din diferite țări pace. Această structură este concepută pentru a ajuta la rezolvarea problemelor care vizează restabilirea interacțiunii constructive și normalizarea relațiilor dintre țările occidentale și Rusia și construirea de legături diverse între peninsula și partenerii străini.

Potrivit vicepreședintelui Consiliului de Miniștri al Crimeei - Reprezentant permanent al Republicii Kazahstan pe lângă Președintele Rusiei, Georgy Muradov, astăzi există o schimbare în atitudinea reprezentanților țărilor individuale față de problema statutului Crimeei pentru cu atât mai bine pentru peninsula.

„Ca exemplu, putem cita guvernele Italiei, Austriei, Ciprului, luați chiar și declarațiile lui Trump: nu a spus niciodată că Crimeea a fost ocupată, că Crimeea a fost anexată să fie acolo unde a vrut să fie. Înțelegem perfect că în timp ce vizităm Crimeea oameni influenți din întreaga lume, relațiile cu Crimeea în ţări străine se schimba in bine. De facto, subiectul Crimeei a dispărut deja de pe agenda mondială. Acum trebuie să consolidăm rezultatul de jure”, a spus Muradov în timpul unei recente videoconferințe Moscova-Simferopol la centrul de presă multimedia Rossiya Segodnya.

Patru foste republici sovietice sunt gata să recunoască reunificarea Crimeei cu Rusia. Liderul organizației extremiste „Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea”*, deputat al Radei Supreme a Ucrainei, a declarat acest lucru luni, 26 decembrie, la postul de televiziune 112 Ucraina. Refat Chubarov.

„Este dureros pentru mine că patru state din fosta Uniune Sovietică - Armenia, Belarus, Uzbekistan și Kazahstan - sunt aproape gata să recunoască Crimeea ca nu teritoriu al Ucrainei. Am avut o conversație la Ministerul de Externe ucrainean, cred că aici trebuie să luăm niște acțiuni foarte concrete, cel puțin cu ambasadorii acestor țări. Trebuie să ne definim mai clar și mai ferm poziția cu privire la inadmisibilitatea unui astfel de comportament”, a spus Chubarov.

În același timp, Chubarov a subliniat că Crimeea nu rămâne o zonă „gri”, ci o zonă „neagră” pe fundalul Donbass-ului. „Există OSCE acolo, există niște contacte acolo (în Donbass - nota autorului), dar în Crimeea ei (Rusia - nota autorului) nu permit nimănui. Lucrăm la Kiev în regim de urgență cu acei membri ai Mejlis care se află pe Ucraina continentală”, a menționat el.

Până în prezent, șase țări au recunoscut oficial Crimeea ca teritoriu rusesc. Acestea sunt Afganistan, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Coreea de Nord și Siria. Unii experți adaugă la această listă că, fără a recunoaște în mod oficial reunificarea Crimeei cu Rusia, de fapt au făcut-o votând împotriva rezoluției 68/262 a Adunării Generale a ONU adoptată la 27 martie 2014 în sprijinul suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei.

Să reamintim că pe 16 noiembrie, Adunarea Generală a aprobat o rezoluție privind presupusa încălcare a drepturilor omului în Crimeea. Documentul a fost susținut de reprezentanți ai 73 de țări, 23 au votat împotriva lui Pe lângă Rusia, acestea sunt Angola, Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cambodgia, China, Cuba, Comore, Coreea de Nord, Kazahstan, India, Iran, Nicaragua. , Serbia, Africa de Sud, Sudan, Siria, Uzbekistan, Venezuela, Eritreea, Zimbabwe.

El și-a anunțat că este pregătit să ia în considerare problema recunoașterii Crimeei ca parte a Rusiei în timpul campaniei sale electorale. presedinte ales SUA Donald Trump.

„Situația din lume se poate schimba atât de radical încât Crimeea poate fi recunoscută nu numai de țările fostei URSS, ci și de alte state: Turcia, țările BRICS”, sunt convins. politolog, șeful grupului de experți „Proiectul Crimeei” Igor Ryabov.

„Chubarov simte aceste schimbări și, de fapt, încearcă să „convingă” realitatea să nu devină realitate atât de repede. O altă întrebare este că recunoașterea sau nerecunoașterea Crimeei nu afectează încă viața peninsulei. Crimeea se confruntă cu sarcini complet diferite, pe care le rezolvă prin simplul fapt că este o regiune rusă cu drepturi depline. Reflecțiile asupra opiniilor altor state despre Crimeea sunt într-o anumită măsură virtuale. Da, dacă Crimeea ar fi recunoscută, poate că crimele pe care autoritățile ucrainene le comit astăzi împreună cu „Mejliștii” și grupurile armate ilegale care stau la granița cu Crimeea, blocând peninsula, ar primi o evaluare mult mai dură. Dar chiar și blocada provoacă mai multe pagube Ucrainei decât Crimeei.

„SP”:— Belarus, Armenia și Kazahstan sunt aliați ai Rusiei în CSTO și membri ai EAEU. De ce nu au recunoscut încă Crimeea?

— Neutralitatea relativă a acestor țări le oferă atât lor, cât și Rusiei posibilitatea de a juca un rol deosebit în politica internationala. Uite - Minsk și Astana sunt astăzi o platformă de negociere atât pentru Donbass, cât și pentru Siria. Iar Belarus, în general, datorită manevrelor sale pricepute în această chestiune între Ucraina și Rusia, beneficiază din punct de vedere economic. Pentru o serie de poziții, a devenit un furnizor cheie și un centru de mărfuri pentru Ucraina. Aceasta este pragmatică pură. Dacă Belarus ar recunoaște Crimeea în mod unilateral, acest lucru i-ar afecta statutul actual, care are multe subtilități.

„SP”:— Cum s-a implicat Uzbekistanul, care nu participă la proiectele de integrare derulate de Moscova în spațiul post-sovietic, în această „companie”? La ce vă puteți aștepta de la noul președinte al acestei țări? Se va apropia?

— Uzbekistanul este un actor regional cheie. ÎN Asia Centrală situația nu este simplă, iar dacă situația va escalada acolo, va trebui să se ceară ajutor din partea Rusiei. Chubarov este îngrijorat și de Uzbekistan preventiv: pentru că această țară a fost un refugiu pentru mii de oameni tătarii din Crimeea. Posibila recunoaștere a Crimeei de către Uzbekistan este de mare îngrijorare pentru membrii Mejlis.

„SP”:— În prezent, șase țări au recunoscut oficial Crimeea ca teritoriu rusesc. Ce credeți că a ghidat autoritățile acestor puteri?

— Aceste țări privesc spre viitor. Rusia este partenerul lor strategic, iar Rusia devine din ce în ce mai puternică. De ce ar trebui ei, datorită relației lor specifice de lungă durată cu Statele Unite, să asculte vocea Washingtonului? În plus, unele dintre ele au fost numite „țări necinstite”, deci sunt confruntabile.

„SP”:— Este posibil să extindem lista pentru a include și alte țări non-post-sovietice? Dacă da, atunci cu ce cheltuială?

— Mai devreme sau mai târziu, Crimeea va fi recunoscută de multe state. Din nou, asta depinde de viteza schimbării în lume. Dacă președintele ales al SUA este deja gata să supraestimeze esența evenimentelor care au avut loc în Ucraina ca urmare a Maidanului - și acesta este tocmai punctul cheie pe calea recunoașterii Crimeei, atunci aceleași gânduri vin în minte. a altor reprezentanți ai elitei occidentale, în special a celor care stau în pragul puterii în Europa. Cred că viitorul președinte al Franței va fi gata să regândească situația după februarie 2014. Dar principalul lucru este că, cu un grad ridicat de probabilitate, funcția de conducător a Statelor Unite în lume se va schimba, motiv pentru care multe țări, în special cele neutre, vor rezolva problema Crimeei la propria discreție. Este posibil să se prezică mai detaliat cursul evenimentelor după învestirea lui Trump. Ceea ce cu siguranță nu va face este să asculte de Chubarov.

„Liderii Majlisului, interzis în Rusia, sunt mincinoși profesioniști care, din păcate, rămân încă nepedepsiți”, notează. Jurnalistul din Crimeea Alexander Dremlyugin

„Timp de mulți ani au profitat de tragedia propriului popor asociată cu evacuarea din Crimeea în 1944. Activitățile lor anti-sovietice, anti-ruse și anti-popor de decenii au fost susținute de finanțare puternică din străinătate, în special din Turcia. După întoarcerea peninsulei în Rusia și expulzarea Majlisului din viata politica Crimeea, această organizație și-a pierdut practic relevanța anterioară în fața sponsorilor săi străini. A devenit mult mai puțin solicitată în noile realități, așa că liderii săi s-au aplecat de câțiva ani în spate pentru a nu cădea complet pe marginea istoriei și, prin orice mijloace, pentru a menține interesul stins față de ei înșiși din partea ucraineanului. politicieni. Istoria recentă a dovedit că pentru aceasta sunt gata să comită orice minciuni, manipulări, provocări și crime, prin urmare declarațiile lor trebuie apreciate în consecință, chiar și atunci când spun lucruri evidente.

„SP”:— Cât de probabil este ceea ce vorbește Chubarov?

— Aceste țări nu au susținut rezoluția anti-rusă la ONU, așa că orice este posibil. Problema principală este că conducerea țării noastre nu a formulat încă o nouă idee serioasă de unificare pentru regiunea noastră și, categoric, nu dorește să reînvie vechile idei sovietice, pe care marea majoritate a popoarelor țărilor vecine le-ar susține cu plăcere. Prin urmare, se pune accent din nou pe cooperarea financiară și economică, în primul rând între elite, iar aceasta, așa cum am văzut deja în exemplul Ucrainei, nu este întotdeauna cheia unui parteneriat de succes și pe termen lung. Prin urmare, nu ar trebui să fiți surprins de un alt „cuțit în spate”. Acolo unde nu există idei, unde totul este construit exclusiv în jurul banilor, aceasta este de obicei o chestiune de costuri de producție.

„SP”:— LA Ce alte țări ar putea recunoaște Crimeea? Nu neapărat din fostele republici. De ce au nevoie pentru asta?

— Recunoașterea juridică internațională a URSS s-a întins pe parcursul a două decenii între două războaie mondiale, ceea ce a schimbat complet imaginea lumii noastre. Uniunea Sovietică supravietuit. În opinia mea, puterea reală a statului nostru, independența economică a URSS a servit motivul principal confesiunile lui. Este la fel și acum - Rusia va fi puternică și independentă, indiferent cât de banal ar suna, Crimeea va fi cu siguranță recunoscută de toți actorii internaționali importanți. Dar acest lucru necesită schimbări politice și economice fundamentale. Prin urmare, întrebarea rămâne deschisă. Spun asta ca o persoană care, de un sfert de secol, fără să-și schimbe înregistrarea, trăiește în trei state. Ar fi cineva de recunoscut, iar restul ar fi o chestiune de tehnologie.

„SP”:— Chubarov consideră că Ucraina ar trebui să ia niște acțiuni foarte specifice, cel puțin cu ambasadorii acestor țări. „Trebuie să ne definim mai clar și mai ferm poziția cu privire la inadmisibilitatea unui astfel de comportament”. Cum va arăta? Cum altfel poate „lucra” Kievul cu aceste țări și ce efect va avea acest lucru?

— Există o mulțime de opțiuni de „muncă”: presiune economică internațională, mită, înșelăciune, șantaj al elitelor, sancțiuni, amenințări de destabilizare a situației din aceste țări, lovituri de stat, persecuții, eliminare fizică a liderilor politici. Occidentul are suficiente instrumente pentru a influența țările noastre post-sovietice. Occidentul, dar nu Ucraina, care ea însăși a devenit victima unei „elaborari” similare. Chubarov și membrii săi Mejlis în acest sens sunt colaboratori, polițiști, exprimând opțiuni de acțiune ale conducerii superioare. După prăbușirea Uniunii, țările noastre fraterne au intrat în unanimitate în jocul altcuiva al lumii capitaliste, unde regulile nu au fost scrise de noi, așa că încearcă să facă ce vor cu noi. Pentru a face față acestui lucru necesită un efort și voință extraordinare din partea liderilor noștri și a oamenilor noștri. Dar munca metodologica să întărească Rusia, din păcate, nu se observă, doar izbucniri emoționale, care pe termen scurt au adus un rezultat intermediar, ci pe termen lung distanta lunga este puțin probabil să ajute. În același timp, distrugerea lentă, dar sigură a țării continuă, spiritul anului 1991 nu a fost încă alungat de pe coridoarele puterii.

„SP”:— Potrivit lui Chubarov, Crimeea nu rămâne o zonă „gri”, ci o zonă „neagră” pe fundalul Donbass-ului. Kievul chiar nu are „contacte” în Crimeea?

„Cred că specialiștii serviciilor de securitate ar contrazice aceste afirmații, deoarece încă mai subțiază în mod regulat subteranul Mejlis din peninsulă. În plus, în structurile de putere ale Republicii Crimeea există încă o mulțime de oficiali din anii trecuți, cameleoni politici, cu care Chubarov și asociații săi pot avea încă legături și, în consecință, unele afaceri tulburi comune. Din nou, o mulțime de foști membri ai Mejlis încă ocupă poziții de conducere în Crimeea. Prin urmare, nu ar trebui să fii surprins de arestări de mare profil și scandaloase în viitor. În plus, în Crimeea, din cauza mai multor factori: criza economică, analfabetismul unor funcționari, sabotajul altor funcționari, ineficiența extremă și corupția majorității acestora, nemulțumirea față de starea actuală crește în rândul oameni. În fiecare zi se aude din ce în ce mai mult fraza că sub Ucraina era mai bine și mai calm.

Aceasta este o problemă serioasă. Mulți oameni, inclusiv tineri care au crescut în paradigma „Casa-2”, nu vor să înțeleagă detaliile, preferând să gândească în șabloane de propagandă. Ființa determină conștiința. Adversarii noștri „Maidan” vor încerca să profite de aceste tendințe periculoase, deoarece mulți dintre oamenii noștri, din păcate, din cauza lipsei de idei mai înalte, au încă „Patrie unde este mai cald”.

* Curtea Supremă a Republicii Crimeea a recunoscut asociaţie obştească„Majlis al poporului tătar din Crimeea” organizație extremistăși a interzis activitățile sale în Rusia.

În prezent, doar șase țări recunosc Crimeea noastră ca parte a Federației Ruse. Ei bine, acest lucru nu este atât de rău, având în vedere demonizarea Moscovei de către țările occidentale. Dar se pare că recunoașterea din Afganistan sau Cuba nu este suficientă. În primul rând, aceste țări nu au nimic de-a face cu Crimeea și este puțin probabil să existe vreodată o cooperare economică între peninsula și, să zicem, Kabul. În plus, recunoașterea nu a implicat nicio consecință pentru aceste țări, absolut niciuna.

În al doilea rând, Nicaragua sau RPDC nu se numără astăzi printre acele state a căror opinie este considerată importantă în lume. În acest sens, Rusiei îi lipsește recunoașterea unui jucător mai influent pe arena internațională. Türkiye este perfectă pentru acest rol. Ea a fost mult timp considerată candidată pentru acest rol.

Are interes în dezvoltarea relațiilor cu Crimeea - în circumstanțe favorabile, Ankara ar putea deveni principalul furnizor de produse pentru peninsulă, iar Turcia firme de constructii sunt întotdeauna gata să vină și să construiască aproape întreaga peninsulă, în orice caz, reprezentanții afacerilor turcești au vorbit în mod repetat despre astfel de oportunități. Aceasta, desigur, este încă doar o teorie, dar vorbește prea mult pentru ea. De exemplu, Ankara are un lobby puternic pe peninsulă sub forma tătarilor din Crimeea. Nimeni nu va nega că în Crimeea această minoritate națională este reprezentată în toate sferele guvernamentale de oameni foarte influenți. Desigur, acest lucru este facilitat și de apropierea regiunilor.

În general, Turcia ar putea avea foarte bine relatie buna cu Crimeea. Dar ceva nu merge bine. Ankara a refuzat în mod repetat să considere Crimeea parte a Rusiei, recunoscând oficial peninsula ca republică anexată a Ucrainei. De exemplu, recent șeful Ministerului de Externe al Turciei Mevlut Cavusoglu V încă o dată a declarat că Crimeea a fost anexată, iar Türkiye nu va renunța niciodată la aceste cuvinte. De ce este Turcia atât de principială, în ciuda întăririi cooperării cu Rusia?

Am decis să vorbim despre asta cu economist turc Taner Beksoy.

„SP” - Care este motivul declarației recente a lui Cavusoglu despre Crimeea?

- El are motive politice. El a avut o întâlnire cu o parte din comunitatea tătarilor din Crimeea loială Ucrainei. El le-a subliniat pur și simplu poziția oficială a Turciei: Turcia a votat pentru adoptarea rezoluției 68/262 (rezoluția Adunării Generale a ONU privind integritatea teritorială a Ucrainei - autor) și a susținut întotdeauna oficial ca Crimeea să aparțină Ucrainei.

„SP”: - Se poate răzgândi Türkiye?

„Nu ar trebui să ne așteptăm la asta în următorii ani.” Politica internațională este un lucru complex, așa că nu are sens să vorbim despre independența completă a oricărei țări. În Turcia însăși, societatea are puțin interes în această problemă, iar în politică sunt mulți oameni care pledează pentru apropierea de Rusia și renunțarea la nevoia de a urma ţările europene. Acest lucru este valabil și pentru Crimeea. Dar acești oameni nu își pot schimba poziția oficială. Dar li se permite să dezvolte proiecte cooperare economică cu Federația Rusă, inclusiv Crimeea. Acum această cooperare este dificilă, dar datorită acțiunilor acestei părți a elitei turcești, Ucraina nu împiedică Turcia să dezvolte proiecte în Crimeea. Nimeni nu deranjează navele turcești când fac escală în porturile din Crimeea. Acest lucru se potrivește tuturor, așa că nu este nevoie să vă schimbați poziția politică în această problemă. Turcia dezvoltă relațiile cu Crimeea ca parte a Rusiei, recunoscând în același timp oficial drepturile Ucrainei. Acest lucru nu este noua abordare, de exemplu, așa pentru o lungă perioadă de timp Taiwan s-a dezvoltat și nici astăzi nu este recunoscut oficial de majoritatea statelor, dar toată lumea face comerț cu el.

„SP”: — Există posibilitatea ca Turcia să recunoască Crimeea ca parte a Rusiei în viitor și de ce este nevoie pentru aceasta?

— Încă nu se știe ce se va întâmpla după alegeri (președințiale timpurie și alegeri parlamentare- autor). Dar dacă actualul președinte câștigă alegerile, atunci această posibilitate rămâne. Acest lucru se explică prin poziție Erdogan asupra Rusiei și dorința lui de a-și face politica independentă de Uniunea Europeană și de Statele Unite, dar acest lucru necesită multe condiții. Una dintre ele este garanțiile din Rusia. Türkiye s-ar putea gândi la Crimeea dacă i s-ar acorda drepturi exclusive pentru o serie de proiecte economice din regiune. Acest lucru, desigur, nu este suficient. În primul rând, trebuie să existe schimbări mari în politica internațională, asta depinde în mare măsură de acțiuni Donald Trump, care încă nu s-a hotărât asupra relațiilor sale cu Turcia. Îi place Erdogan pentru că se aseamănă în multe privințe, dar acest lucru nu este suficient pentru a construi relație reciproc avantajoasăîntre stările pe care le reprezintă fiecare dintre ele. Pentru ca Erdogan să recunoască Crimeea teritoriile rusești, avem nevoie fie de o criză majoră în relațiile turco-americane, fie de progres în relațiile americane cu Rusia.

Când va fi recunoscută în sfârșit Crimeea ca parte a Rusiei?

Politolog, director general Institutul pentru Probleme Regionale Dmitri Zhuravlev, comentând greșeala ziarului britanic, care la 2 octombrie „a recunoscut” Crimeea ca parte a Federației Ruse, a declarat cu încredere că, totuși, va dura ceva timp pentru ca publicul să fie de acord cu acest fapt. datorită rezervelor constante ale politicienilor occidentali.

„În general, societatea recunoaște Rusia când se obișnuiește cu ea. Cred că va dura șase luni până la un an de astfel de rezerve. Dacă vorbim despre elitele țărilor occidentale - nu despre lume, ci în special despre elitele țărilor occidentale: nu cred că este foarte important pentru nicio țară din America Latină sau Africa care deține Crimeea - ei ar prefera să ne sprijine și sunt atât de multe probleme acum în Africa, încât cu siguranță nu au timp pentru noi... Acesta este, probabil, un lucru foarte sedițios, totul a fost recunoscut cu mult timp în urmă”, a spus Dmitri Zhuravlev, comentând despre recunoașterea Crimeei de către ziarul britanic. parte a Federației Ruse.

Pe 2 octombrie, ziarul britanic The Telegraph a publicat un videoclip de pe YouTube, care arată cum o rafală de uragan a aruncat un om prin aer la o distanță de 9 metri. Incidentul, potrivit ziarului, a avut loc „la Sevastopol, în sudul Rusiei” - publicația relatează că partea de sud Rusia pe saptamana trecuta a suferit ploi abundente și un uragan.

Dmitri Zhuravlev este încrezător că reprezentanții elitei occidentale au recunoscut inițial faptul anexării Crimeei la Rusia, dovedită prin inacțiunea lor în ziua referendumului din Crimeea: „Când Crimeea a fost anexată, nu au existat comentarii serioase în Occident, nu au existat atunci și, în același timp - am spus deja asta de mai multe ori - asupra ziua referendumului din Crimeea, Comisia ONU pentru Mările Interioare a recunoscut Marea Okhotsk drept mare internă a Rusiei. Obținerea unei decizii prin această comisie echivalează cu nici măcar nu știu ce - aici trebuie să vă dați capul cu ei timp de 10 ani pentru ca ei să admită ceva. Aici au recunoscut-o cu o bubuitură! Și dumneavoastră înșivă înțelegeți că comisia ONU, ca să spunem ușor, influențează foarte mult ţările occidentale. Prin urmare, chiar și atunci era clar că elita occidentală a recunoscut totul”, este sigur Dmitri Zhuravlev.

Cu toate acestea, după ce Rusia a recunoscut rezultatele referendumului, Uniunea Europeană și Statele Unite au introdus primul pachet de sancțiuni: au fost înghețate activele, au fost introduse restricții de viză pentru persoanele incluse în liste speciale, precum și interzicerea companiilor din țări care impusese sancțiuni Federației Ruse din sprijin relații de afaceri cu Rusia și interzicerea navelor care arborează pavilionul acestor state să sosească în porturile Sevastopol și Crimeea. Dar expertul nostru consideră că dacă vorbim de integritate teritorială, atunci situația din est este mult mai semnificativă decât anexarea Crimeei la Rusia: „Pedepsele pentru încălcarea integrității teritoriale au venit din estul Ucrainei. Când Crimeea a votat să se alăture Rusiei, toată lumea a tăcut complet. Și domnul Henry Kissinger chiar a susținut această poziție. El a vorbit public în sprijinul faptului că Crimeea este Rusia. Și el este foarte reprezentant major elita americană”. [Câştigător Premiul Nobel Lumea, fostul secretar de stat, consilier pentru securitate națională al SUA Henry Kissinger, într-un interviu pentru The Washington Post, a cerut Ucrainei să se abțină de la măsuri anti-ruse și a cerut Rusiei să recunoască faptul că Ucraina este un stat independent și a mai spus: în special, că anexarea Crimeei de către Rusia va perturba ordinea mondială existentă - cca. editori.]

O altă situație, mai problematică în această chestiune, după cum crede Dmitri Zhuravlev, este opinia publică care nu împărtășește criza ucraineană și anexarea Crimeei: „Pentru ei, Ucraina și Crimeea sunt o problemă de același ordin. Deși criza ucraineană și Crimeea pentru elita occidentală sunt probleme diferite, pentru societate - o problemă. Și este mult mai greu să recunoști totul.”

Cu toate acestea, recunoașterea publică a Crimeei de către Rusia va avea loc în viitorul apropiat, crede Dmitri Zhuravlev, și el asociază răspunsul la întrebarea de ce acest lucru nu s-a întâmplat încă cu un snobism care predomină în Occident - se presupune că nu ar exista, Crimeea rusă ar fi fost de mult recunoscută oficial de întreaga lume: „În ceea ce privește rezervațiile, în opinia mea, acestea sunt asociate cu un anumit snobism. Lor, în general, nu le pasă cu adevărat unde este, ce aparține cui. Sarcina a fost de a găsi deficiențe în politica rusă, au început să vorbească despre expansiunea Rusiei în Ucraina, despre încălcarea integrității teritoriale a unui stat independent și, în mare, încearcă să-i oblige să găsească Ucraina pe glob”, dă asigurări politologul, adăugând că Occidentul aderă. la poziția potrivit căreia idealul vieții este în SUA și nu are nimic de-a face cu faptul că ei nu știu unde este Crimeea: „Mulțumesc că nu ați spus că Altai este la Marea Neagră, dar ar fi putut să o facă”.

Rețineți că, în acest moment, cuvântul „Rusia” din articolul menționat despre uraganul din sudul Federației Ruse a fost înlocuit cu angajații site-ului web al ziarului The Telegraph, care la 2 octombrie a „recunoscut” în mod eronat Crimeea ca parte a Federația Rusă, cu cuvântul „Ucraina” în partea din text în care se referă la evenimentele din Crimeea.