Поклонская наталья дурочка. Поклонская - дура. Еще о дамочках. Дура, политическая проститутка или троянский конь

Российский "депутат" Госдумы Наталья Поклонская в эфире радио "Вести ФМ" приписала фразу "Служить бы рад, прислуживаться тошно" Александра Чацкого - героя комедии "Горе от ума" -Александра Грибоедова полководцу Александру Суворову. На это обратила внимание писательница Марина Юденич в своем Facebook. Вслед за Юденич тема вокруг приписанной не тому человеку цитаты стала обсуждаемой и другими блогерами..

Российский социолог Игорь Эйдман представил себе произошедшее в немного другом свете: "ПирДуха продолжается. Этот радиодиалог известен всем. Полонская: Наш великий полководец Суворов сказал: "служить хочу, да прислуживать тошно". Ведущая: "Служить бы рад, прислуживаться тошно". "Не Чацкий у Лермонтова случайно?". Поклонская: "видимо, они оба - и Чацкий и Суворов это сказали". А вот новый радиоэфир с участием Полонской. Интеллектуальное шоу "ПирДуха".

Ведущий: "В нашем ток-шоу участвуют лучшие умы России, высокие интеллектуалы, мощные эрудиты. Сегодня у нас в гостях видный юрист, политик, депутат и, не побоюсь этого слова, гений мысли, Наталья Поклонская. Здравствуйте, Наталья! По российской традиции интеллектуальный разговор хорошо идет под водочку с закуской".
Поклонская: "Здравствуйте. Я к вам прямо по рецепту фельдмаршала Кутузова: с корабля на бал. Спасибо за угощение, но, как любил говаривать наш великий полководец - после первого стакана не закусываю".

Простите, но это не Кутузов сказал. "После первой шайбы не закусываю" - так любил говорить наш великий хоккеист Достоевский. Как известно, он мог перепить целую сборную канадских профессионалов.
- Видимо, они оба так говорили. Бывало, выпьют вместе и говорят, говорят... А вообще, я сегодня хотела бы вспомнить двух самых страшных злодеев русской истории.

Ивана Грозного и Сталина?

Крики, мат, звуки бьющейся посуды, ломающейся мебели, падающих тел. Через некоторое время ведущий, еще не успевший придти в себя после драки, срывающимся голосом зачитывает объявление "Дорогие слушатели нашего интеллектуального шоу, просим прощения за небольшие технические проблемы. Наша программа скоро возобновит работу в эфире. ПирДуха в России продолжается!"

"Вангую: следующим "великим царем России" станет отпрыск байкера "Хирурга" и Натальи Поклонской. Они зачнут дитя в православном храме под ремикс "Боже царя храни" и "гимн СССР", нарекут его Сталин II и будут у него знаки 666 по всему телу!", - предсказывает блогер Дмитрий Золотухин .

Журналист Юрий Романенко обратил внимание на то, что вокруг Поклонской слишком много информационного шума: "Ребята, вы радуетесь, что Поклонская ляпнула что-то о Суворове. А чему радоватьс-то? То, что она тупая, мы и так знали. Шариковы - они тупые по определению, даже если это телочка с большими глазками и упругой грудью третьего размера. Это инструмент. Нужен был такой инструмент, поюзали, завтра уберут. Появится другой послезавтра. С Россией все понятно давно. Современная Россия свой цивилизационный выбор сделала. У них там в этом выборе Иван Грозный и прочие душегубы в фаворе. Меня больше волнует, когда у нас министр на заседании Кабмина не знает, что Житомирская область граничит с другим государством. И искренне удивляется, когда узнает обратное. Это беда. Потому что, пока у нас такое качество власти, то русские Шариковы имеют шанс осуществить зраду здесь. Лучше Шариковы там, чем Шариковы здесь. Хотя... может оттого и радуетесь?"

Нардеп Борислав Береза тем временем негодует: "Лента обсуждает какой-то очередной в***р Поклонской. Какой смысл обсуждать эту животинку? Других проблем нет? Единственная информация, которая меня интересует об этой ш***е - это ее явка с повинной. Но не ее явка в бордель, а в правоохранительные органы Украины. Все, проехали".

"Поклонской никак нельзя слово давать. Иначе от нее скоро Дума откажется и она вернется в Крым. Она и рада служить, но "ей тошно", как сказал "наш дорогой и великий русский поэт и полководец Александр Васильевич Суворов". Кстати говоря, хорошо, что ее не было на открытии памятника "Владимиру Великому" в Москве. Вдруг бы она сказала, что это - памятник Великому Владимиру. Который - Ленин... А вдруг она и в правду считает, что Крупский Русь крестил? Вот как решил он вылечить детскую болезнь левизны в коммунизме, так сразу и покрестил", - шутит блогер Елизавета Богуцкая

Заместитель председателя Донецкой областной военно-гражданской администрации Игорь Стокоз решил вступиться за горе-знатока истории и литературы: "И чего вот все набросились на Поклонскую? Большое дело, подумаешь, ну переспал Чацкий с Кшесинской. Тю, не видит разницы между Пушкиным, Лермонтовым и Грибоедовым? Так они же все писали на русском, и этого достаточно. Зато знает, кто такой Александр Суворов. Видимо и "Ледокол" с "Аквариумом" прочитала. И потом, у нас тоже есть губернаторы, которые не все буквы знают". со своего поста.

Владелец крымского парка экзотических животных "Тайган" Олег Зубков назвал четырех родившихся недавно в парке львят в честь истории с противостоянием вокруг фильма "Матильда" – Царь, Режиссер, Матильда и Няша. Зубков прославился борьбой с главным противником фильма, Натальей Поклонской, задолго до ее перехода на работу в Госдуму и скандала с картиной о любовной связи Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Еще в 2015 году Поклонская, в то время прокурор Крыма, хотела закрыть его парк и чинила бизнесмену всевозможные препятствия в развитии других его бизнес-проектов. Теперь Олег Зубков готов бесплатно показывать "Матильду" всем желающим в собственном кинозале, как только фильм Алексея Учителя выйдет в прокат.

"При Украине власти были адекватнее", – говорил Олег Зубков в одном из своих предыдущих интервью . Судьба его многочисленных бизнес-проектов в Крыму оказалась под угрозой после аннексии полуострова Россией. Местные власти объявили Зубкову войну: как полагает он сам, из-за нежелания договариваться "по-хорошему" о дальнейшей судьбе его парков, построенных и спроектированных еще при украинских властях. На острие борьбы с Зубковым со стороны крымского правительства оказалась еще не очень известная в то время прокурор Наталья Поклонская. В январе 2016 года прокуратура даже возбудила против Зубкова уголовное дело – за то, что он якобы самовольно вырубил лес для строительства новой дороги в свой парк.

Сейчас от того уголовного дела остались лишь воспоминания, говорит Олег Зубков, хотя ему приходится участвовать в десятках судебных заседаний по другим процессам, связанным с давлением властей на бизнесмена. Он заявляет, что крымские власти не подчиняются Москве, и с нетерпением ждет смены руководства на полуострове.

– Вы, конфликтовали с Поклонской, как говорят, "еще тогда, когда это не было модно".

– Более того, я первый сказал, что она дура, которая не достойна не только высокого звания генерала, а не достойна вообще носить погоны и быть прокурором Крыма. Я в открытых письмах об этом говорил еще в декабре 2015 года – когда здесь вся пресса преклонялась перед ней, когда она была на пике своей славы и популярности. Я регулярно писал ей открытые письма, в которых не то что критиковал, а высмеивал ее, ее позицию, то, что она делает, ее глупость. Ну, вот: сегодня об этом узнала вся страна, огромная страна, да и весь мир. Сегодня она чудит по полной программе в Госдуме России.

– Новость о том, что вы назвали четырех новорожденных львят именами, связанными с фильмом "Матильда", – это продолжение вашей борьбы с Натальей Поклонской?

– Это не столько борьба, сколько просто высказывание на злобу дня. Мне хочется как-то в меру своих сил поддержать Алексея Учителя с его фильмом, который получил прокатное удостоверение. И когда в День львов очередные журналисты позвонили и спросили: "День львов. Что у вас произошло?", то, рассказав о рождении редчайших белых львов, я не сдержался и специально сказал о том, что мы их так назвали – Режиссер, Царь, Матильда и Няша. Как раз родились две девочки и два мальчика. Назвали специально, чтобы привлечь через этих белых львят внимание широкой общественности к той несправедливости, которую устраивает Поклонская вокруг фильма "Матильда".

Уже кто только по этому поводу не высказался! Даже, по-моему, Медведев сказал, что чушь полная, оставьте фильм в покое, фильм выйдет и т. д. Фильм уже получил прокатное удостоверение. Но все равно начинают – там не показываем, здесь не показываем. В истории было много всяких, может быть, даже несуразных моментов, неприличных, но сегодня это документальный факт, который описан в книгах, который исследован кинематографистами, историками. Разводить вокруг этого истерию – это показывать собственную глупость.

Ей нужно было остановиться в самом начале

Ей нужно было остановиться в самом начале, поняв, что она сделала какую-то ошибку. Но Поклонская не останавливается, а дальше, дальше и дальше загоняет эту ситуацию в тупик. Я считаю, что, в конечном счете, она сделала фильму прекрасную рекламу. Я бы, наверное, вряд ли пошел на этот фильм и вряд ли бы его заметил среди многих картин, которые можно посмотреть, но теперь обязательно пойду при первой же возможности. Более того, готов устроить бесплатные просмотры в своем кинозале в парке львов "Тайган". У меня прекрасный 3D кинотеатр. Готов всем желающим показывать, если у меня будет возможность получить копию этого фильма.

Собственно говоря, где сегодня я, а где Поклонская? Поклонская – в Госдуме, а я как был, так и остался директором своих парков. Да, она много сделала вреда, пока была на посту прокурора. Мне двух лет жизни стоило отбиваться от тех уголовных дел, которые были возбуждены по ее инициативе и велись под ее контролем, которые рассыпались в судах. Многочисленные проверки, обвинения в смерти тигрят… В их смерти, по существу, виновата она и руководство Крыма. Они не дали генератор после того, как у нас вышел из строя резервный. А тот, который дало МЧС, отняли через шесть дней. Была неприятнейшая история. Пришлось закрывать зоопарки.

– Чем закончилась история с парком развлечений "Белая скала", из-за строительства дороги в который против вас было возбуждено уголовное дело?

При этой власти невозможно что-либо создавать и строить в Крыму. Эта власть – антинародная

Олег Зубков

​– Сегодня он не строится. Он находится в замороженном состоянии. Это уголовное дело, которое возбуждено по якобы вырубленным лесам. Бред Поклонской. Она кричала по телевидению, что ущерб, который я причинил, составил 120 миллионов рублей. Все это развалилось! Даже следствие закрыто за отсутствием состава преступления. Никакого вырубленного леса нет. Со всем разобрались. Но парк не строится, потому что при этой власти, я неоднократно говорил, невозможно что-либо создавать и строить в Крыму. Эта власть, в моем понимании, антинародная. Я пытался первые годы как-то сопротивляться, достучаться до Аксенова (Сергей Аксенов, глава Крыма. – Прим. РС) , но они не только не хотят работать, они просто физически не умеют делать подобные вещи, объекты, способствовать развитию бизнеса. Поэтому парк чудес ждет лучших своих времен. Когда сменится руководство Крыма, я обязательно буду продолжать его строить.

​– А зачем ждать, если уголовные дела, как вы говорите, все развалились? Что сейчас мешает развитию этих проектов?

– Сейчас по-прежнему есть команда ничего не согласовывать Зубкову, кошмарить его по полной программе, как он где-то только лопату в землю воткнет. Поэтому, как только я начну в парке что-либо делать, тут же придут комиссии, от которых я отбиваюсь бесконечно, проверяющие органы, начнут насчитывать миллионные штрафы. Сегодня нет никакого содействия. Сегодня фамилия Зубков нарицательная, ею пугают предпринимателей в Крыму, говорят: "Хочешь жить как Зубков, вот мы тебе сейчас устроим кошмар на улице Вяземского". Поэтому, чтобы не провоцировать сейчас ситуацию, я просто его заморозил, не строю, жду смены власти в Крыму. Сколько для этого потребуется лет – не знаю, но терпение есть. Занимаюсь пока спасением и работой с существующими парками, с которыми тоже далеко не все просто. Нужно бороться за их существование, к сожалению. Раньше я занимался развитием, а сегодня я борюсь за их сохранность и выживание в российском Крыму.

– В Крыму сейчас снова отключения электричества . В свое время именно из-за этого погибли два ваших питомца. Как вы справились с летним туристическим сезоном?

– Да, отключения электричества есть. К счастью, они носят не систематический, не длительный характер. Сегодня у нас уже есть хороший генератор. Мы сегодня лучше готовы к этим неприятностям. Сегодня у меня гораздо больше проблем с водой, потому что нет воды в Тайганском водохранилище, которое мне доступно. Я вожу воду только маленькими шестикубовыми машинами, и обеспечиваю себя на 1/10 от своих потребностей в воде. Этот жаркий сезон, конечно, надо пережить. Я теряю растения, слава богу, я не потерял животных по этой причине. Нет коллапса среди людей. Работают кафе, туалеты. Но это архисложно! Эту проблему можно решить, но административным путем. Если разрешить переподключение к Белогорскому водохранилищу, разрешить мне 3 км труб проложить. Но власть очень не спешит и не торопится мне идти навстречу в этих важнейших для меня вопросах. Потому что для власти лучше, чтобы я загнулся и уехал отсюда, чтобы загнулись мои парки. Глава Белогорского района в феврале месяце так и сказала на совещании перед Сергеем Аксеновым: "Я бы хотела, была бы рада, если бы все это вместе с Зубковым переехало в Турцию". Аксенов ее поощрил за это и наслал на меня десять проверок – шесть налоговых, две проверки ФМС и две инспекции по труду, от которых мы потом несколько месяцев успешно отбивались в судах.

– Вы не думали, может быть, действительно куда-нибудь переехать, где для развития вашего бизнеса будут более благоприятные условия?

Эта власть – сильная и подлая

– К сожалению, много жизненных сил и средств вложено в становление и развитие моих проектов здесь, в Крыму. Это не что-то такое, что можно собрать в чемодан или фуру и перевезти. Это животные. Их тысячи. Это клетки, это благоустройство, это здания, сооружения. Это жизнь, которая отдана и положена. И чтобы сейчас из-за каких-то временных гоблинов , которые случайно, волею судьбы оказались у власти, все бросить и уехать – для этого нужны, наверное, более веские обстоятельства. Я привык сражаться за то, что я создал. И не боюсь сегодня до конца идти в борьбе с этой властью, хотя она сильная, конечно, и подлая. У нее много в арсенале всяких пакостей, которые она делает на протяжении этих трех лет. Но бог свидетель: не все так безнадежно в Российском государстве. Я все-таки благодарен судам, которые чаще всего становятся на сторону парка и защищают меня от этого чиновничьего беспредела. Я выигрываю и гражданские процессы, и уголовные процессы.

Правда, на это уходит большая часть жизни. Вы представьте, в прошлом году у меня было 157 судебных заседаний! В этом году – уже десятки, больше 50-ти. Миллионные штрафы, которые нужно отбивать. Идут какие-то бесконечные ветеринарные претензии, идут штрафы на 850 тысяч, и так далее. Я стал сильнее. Я научился сражаться, противостоять. И я знаю, что правительство Аксенова в Крыму – не вечно. А там будут другие руководители, будет другая риторика, не будет таких "поклоунских". Сегодня в Крыму нормальный прокурор, который занимается нормальной деятельностью, не пиарит себя по телевизору. Я его только за это уважаю, что прокуратура занимается своим делом – надзором за законностью в Крыму, а не пиаром собственной персоны.

​– Год назад вы критиковали не только местные крымские власти, но говорили, что и Москве по барабану все, что творится в Крыму. Изменилось ли в этом плане что-то за последний год?

– Да, я действительно считал и считаю, что тот беспредел, который происходил в Крыму в отношении моих парков (и происходит отчасти и сегодня) обязаны были прекратить кремлевские службы, администрация президента. К сожалению, этого не произошло. Не приехало ни одной комиссии, которая попыталась бы публично разобраться, что же хочет этот "броненосец Потемкин" Зубков? Почему у него столько проблем? Почему у него такая риторика по отношению к местным властям? К сожалению, тысячи писем, которые отправлены в Администрацию президента, прямого эффекта не имели. Да, где-то косвенно что-то там есть, кто-то с кем-то поговорил, кого-то утихомирили, но в публичной плоскости все остается так, как есть. Я считаю, что отдельно взятого губернатора должна контролировать федеральная власть и федеральные институты власти, которых слишком много, которые в состоянии разобраться и дать губернатору по рукам. Но, к сожалению, как я увидел, в России это не принято. Дали территорию на откуп, что хочешь, то и делай. И только когда ручки с бриллиантами будешь покупать, тогда мы на тебя обратим внимание, может быть.

К сожалению, в России подход совершенно другой. Местный губернатор может творить на подведомственной территории все что угодно, и очень долго, к сожалению. Ему за это ничего не будет, потому что у него есть какие-то договоренности. Есть человек в Администрации президента, который отвечает за него перед президентом. Я в этом убедился. Ну, что делать?! Все равно нужно жить, работать. Я не готов сегодня бросить все, на что я положил свою жизнь здесь, в Крыму, – а это два уникальных парка, два уникальных проекта, в которых собраны огромные коллекции ценных животных. Я не готов все это бросить на произвол судьбы, на расхищение этим гоблинам, которые их очень быстро разрушат. Поэтому буду сражаться до конца, – говорит Олег Зубков.

Наталья Поклонская пока никак не отреагировала на жест своего давнего крымского оппонента, зато в интервью "Комсомольской правде" разразилась новой порцией откровений о своем отношении к фильму "Матильда" и Николаю II. В частности, бывшая прокурор Крыма продемонстрировала свои представления о фильмах, в которых снимался исполнитель роли царя Ларс Айдингер:

"То он в дерьме, то с символами тайного сатанинского общества, то с задушенными младенцами в пакете. То с голой задницей на стене висит, а то, извините, умудрился затолкнуть туда себе колбасу".

Убийство царской семьи она назвала "жертвоприношением" и рассказала, как на Донбассе иконы с изображением Николая II спасают жизнь людям: "Сегодня люди обращаются ко мне из Луганска и Донецка. Люди говорят: "Наталья Владимировна, в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, а у нас нет оружия, мы мирные люди, мы никогда не брали оружие в руки, мы – старики, женщины, дети, молодые ребята – мы берем самое основное наше, самое святое – это иконы. Это наша вера. Это то, что нас еще держит. Мы берем икону святого государя и царской семьи. Безоружные! И идем к вооруженным бандеровцам без страха. И они нам ничего не могут сделать".

Режиссер фильма "Матильда" Алексей Учитель тем временем заявил , что намерен выдвинуть фильм на премию "Оскар". Власти нескольких российских регионов, например Дагестана и Ингушетии, заявили, что отказываются показывать у себя в кинотеатрах его картину – несмотря на то что по закону прокатное удостоверение действительно на всей территории страны. Еще в нескольких регионах, по заявлениям местных чиновников и кинотеатров, прокат фильма будет "ограничен".

Многие уверены, что украинка по рождению Наталья Поклонская (Наталія Володимирівна Поклонська) с младых ногтей была патриотом России. Придётся их разочаровать.

Будучи прокурором, Наталья Поклонская требовала максимальные сроки наказания противникам "западенцев" в Крыму. То есть, со всей строгостью закона она судила пророссийски настроенных граждан Украины).

До того, как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница "Русского императорского дома" прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (В.Ющенко и Ю.Тимошенко).

И, если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры.

Впрочем, судите сами: в 2005 году, выступая гособвинителем в суде, она потребовала 7,5 лет тюрьмы для активиста "Русской общины" Виктора Сажина. (Согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма, который тогда был в составе Украины).

7,5 лет тюрьмы она требовала за то, что после первого Майдана в 2004 году Виктор Сажин и его товарищи не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции» и сторонников Виктора Ющенко, которые ехали «перевоспитывать» Крым!!!


«Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины мистеру В.Ющенко, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришёл к власти в результате майдана. (Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко - Виктора Януковича. Сторонником В.Януковича был тогда и 23-летний член "Русской общины" Крыма, житель города Армянска Виктор Сажин.

17 декабря 2004 года он и ещё 300 местных жителей, узнав, что в Крым движется автопоезд с участниками Майдана из организации «Пора!», вышли на обочину трассы Херсон-Симферополь в районе автовокзала Армянска, чтобы не пустить «оранжевых» в Крым.


Участники автопоезда, среди которых было много выходцев из западной Украины, тоже были настроены решительно. Столкновение было неизбежно - и оно произошло.

«Они были неадекватны, со стеклянными глазами, - вспоминает Сажин. ­- Кидали в людей апельсины, началась словесная перепалка. Я имел неосторожность прокричать «Мы с Россией, америкосов здесь не потерпим!», и меня пытались переехать машиной!» .

Крымчане смогли таки организовать отпор и «оранжевые» были вынуждены уехать, проникнуть в Крым им не удалось. А через год - в декабре 2005-го - Виктор Сажин был арестован по обвинению в нарушении общественного порядка.

Арест Сажина


«На момент своего ареста я уже год как работал в Симферополе, - рассказывает Сажин. - Продвинулся по карьерной лестнице, стал директором салона магазина сотовой связи. Снял квартиру, жил с девушкой. В один прекрасный день ко мне на работу пришел следователь и сообщил, что я уже несколько месяцев в розыске» .

Активист Русской общины пришёл в крымское Управление МВД Украины, где ему сообщили, что он обвиняется в организации незаконного митинга и хулиганстве . Оказалось, что по его делу уже было несколько судов, при этом самого Сажина никак не могут найти. Активисту дают на роспись подписку о невыезде из Симферополя. А через некоторое время отправляют на суд в Армянск.

«Сдаю паспорт, захожу в суд, - вспоминает Сажин. - Судья, молодой парень, которого я пару раз видел в спортзале, берёт самоотвод, заявив, что он якобы состоит со мной в дружеских отношениях - после чего в силу вступает приговор предыдущего судьи о взятии под стражу».

Оказывается, пока ничего не подозревавший Сажин работал в Симферополе, кто-то подделал его подпись под подпиской о невыезде из Армянска, где подсудимый не бывал уже почти год.

Так в жизни Сажина начался кошмар.

Его закрывают в изоляторе временного содержания Армянска с девятью туберкулезниками в камере, матрасами на полу и ведром для испражнений в углу. Оттуда Сажина в «столыпинском» вагоне несколько раз возили на судебные заседания в Городской суд Армянска, где и появляется Н.В. Поклонская. На фамилию гособвинителя он тогда не обратил внимания.

О том, что это была именно она, он узнал через десять лет - уже при России. Друзья прислали ему копию приговора, в котором чёрным по белому, русским языком написана фамилия и инициалы, полностью совпадающие с ФИО экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы РФ.




Сам Сажин запомнил обвинителя как «рыженькую девочку, в свитерке под горло...».


"Их пути пересеклись в декабре 2005-го в зале городского суда города Армянска Автономной Республики Крым.
Юный, 23 летний Виктор Сажин был пророссийским активистом, судимым за это украинскими властями. А юная (всего на два года старше) Наталья Поклонская - государственным обвинителем по его уголовному делу со стороны Украины.
- Знаете, когда наши, местные журналисты всё это раскопали, я очень удивился. Я же вообще её не помню. То есть помню, что у меня на процессе было три прокурора, кстати, все женщины, и одна, самая последняя, девчонка, рыженькая, худенькая, в водолазке. Скромненькая такая, зачитывала обвинение скучным, монотонным голосом, - говорит Виктор Сажин. - Единственное, что врезалось в память, - как она, вся в драгоценностях, в зал суда приходила, на каждом пальце по золотому кольцу, а то и по два, золотая цепь в два пальца толщиной, даже братва такую не носила. А вот лица её совсем не помню, да и фамилии, если честно, тоже.
- А как вы узнали, что это та самая Наталья?
- Да я и не узнавал. Для меня все это в прошлом давно. Даже свой приговор я где-то потерял. За все годы, что прошли после суда, он мне ни разу не понадобился.
Потом мне кто-то из моих подписчиков скинул электронную копию в соцсеть. Ну скинул и скинул. Затем ко мне неожиданно обратились крымские журналисты, чтобы я рассказал о тех событиях, и напоследок вдруг спрашивают: «А что Поклонская?» Спрашиваю: «Какая Поклонская?» Говорят: «Ну как же, ваш государственный обвинитель, украинский прокурор Наталья Поклонская, которая для вас семь с половиной лет требовала! За то, что вы за Россию и против Украины». А мне и ответить нечего... Хотя да, в документе действительно стоит: государственный обвинитель Поклонская Н.В. Но я её честно не помню". http://www.mk.ru/politics/2017

"Рыженькая девочка" сыграла с ним злую шутку: как государственный обвинитель она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде. Но вместо этого, из её уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы!

Поклонская мотивировала это требование тем, что активисты своими действиями ущемили «право граждан на свободное передвижение» и нарушили общественный порядок , - вспоминает Сажин. Звучали, по его словам, и упрёки в посягательстве на территориальную целостность Украины...

Сажину тогда сильно повезло, что в составе суда были люди, которые, в отличие от Поклонской, относились к России с симпатией, не дожидаясь смены власти в Крыму. В итоге Сажина приговорили к 2,5 месяцам тюрьмы по обвинению в нарушении общественного порядка. Ему засчитали срок пребывания в СИЗО и освободили в зале суда.

Соратники Сажина уверены, что он сидел бы все 7,5 лет как сепаратист , если бы не широкая кампания в его защиту в СМИ Крыма и Украины. Сыграл свою роль, по их мнению, и другой фактор: соратники Ющенко побоялись, что брошенный за решётку активист обретёт в глазах крымчан статус героя. А так он тихо вышел как уголовник-хулиган . Однако с работы Виктора уволили сразу, не дожидаясь суда.

«Я работал в Симферополе в компании UMC, и начальник у нас был из Львова, очень проукраински настроенный, - вспоминает активист. - Сторонник России на работе ему был не нужен» . Из-за этой судимости Сажин до сих пор не может стать депутатом, хотя всегда этого хотел...

Ситуация вопиющая и дикая, но в российском Крыму Сажин такой не один. С неотмененной украинской судимостью "за пророссийский сепаратизм" уже третий год не может устроиться на работу по специальности активист народного фронта «Севастополь - Крым - Россия» Валерий Подъячий. Он преподавал математику и работал в университете, но в 2016 году из-за судимости его уволили: таково требование российского законодательства.

На территории Крыма сейчас есть несколько десятков человек таких же жертв Поклонской, которые активно выступали за воссоединение Крыма с Россией ещё до лета 2014 года и были осуждены за «призывы и действия, направленные на воссоединение территории Республики Крым с Российской Федерацией» .

Сейчас все они имеют поражение в гражданских правах, но реабилитировать их вряд ли будут.

Когда журналисты дозвонились до Натальи Поклонской и спросили, правда ли, что в 2005 году она выступала государственным обвинителем на процессе активиста "Русской общины" Крыма Виктора Сажина, она ответила: «Вы бы ещё про 95-й вспомнили, - Знаете, сколько у меня подсудимых было?... У меня за год столько подсудимых было, что у вас меньше статей, наверное, было» .

Полагаю, что вышеизложенного вполне достаточно, чтобы вдумчивый читатель задумался о глубине пророссийского патриотизма депутата Поклонской. И о том, чьим интересам она в действительности служит!?

Сегодня же мне довелось прочесть статью моего друга Виталия Чумакова: https://cont.ws/@vita1chuk/719592 , в которой он тоже упоминал Наталью Поклонскую.


В настоящее время обрушился шквал публикаций на тему об одиозном, крайне вредном для России фильме "Матильда", поддержанном министром культуры РФ Владимиром Мединским, тем более, что отношение российских властей к этой проблеме, как и отношение к критикующим иудаизм и реакционную секту Хабад, за полгода до президентских выборов, может негативно отразиться на выборах для власть имущих.

Этот фильм не просто невинная развлекуха о романе цесаревича и балерины, это опаснее, чем взрыв ядерной бомбы, поскольку он посеял зубы дракона новой идеологической Гражданской войны в стране.

Общество уже раскололось на приверженцев режиссёра Алексея Учителя и народного депутата Госдумы Натальи Поклонской .


.

А тут на беду всем нам кинорежиссёр Алексей Учитель своим фильмом разбудил мало кому известную до возникновения "страстей по Матильде" организацию, существующую с 2010 года, а с 2013 года получившую название "Христианское государство" (ХГ), как бы по аналогии с известной экстремистстской организацией "Исламское государство" (ИГИЛ).

Члены "ХГ" уже начали активно выступать против показа фильма «Матильда» в России.


.

Предлог - Николай II канонизирован церковью как мученник, значит, он святой, а потому - от него руки прочь. И выступать начали жёстко и бескомпромиссно.

Именно они, члены "ХГ", рассылают по кинотеатрам письма, в которых предупреждают, что за прокат «Матильды» некие неравнодушные христиане могут заведение сжечь дотла. Причём, не "Христианское государство" угрожает поджогами. "ХГ", напротив, - лишь «заботливо предупреждает», что это могут сделать некие фанатики . К организации никакого отношения не имеющие, разумеется.

И это - очень умная и удобная позиция. Силовики уже наведались к членам "Христианского государства", когда они отдыхали в доме своего лидера: https://cont.ws/@slavikapple/719939

На каких же фанатиков намекали лидеры "Христианского Государства" стало понятно буквально вчера.


.

Пресс-секретарь организации «Христианское государство» имел отношение к запрещенной в России националистической украинской группировке «Правый сектор». Об этом говорится в расследовании «Ридуса».

В публикациях о новой организации фигурируют два человека: самопровозглашенный лидер Александр Калинин и пресс-секретарь Мирон Кравченко .

Источник издания в Московской Патриархии заявил, что оба организатора являются «засланными казачками».

О лидере «Христианского государства» Александре Калинине информации не так много. Сам он утверждает, что родом из Липецкой области, а учился в Азовском филиале РГСУ Ростовской области. Местные священники ни одного из указанных регионов о Калинине не слышали.

О пресс-секретаре организации Мироне Кравченко информации больше. В 2006 году его называли участником националистической праворадикальной организации «Российский общенациональный союз». Группировка получила известность после приведения в действие взрывного устройства на Черкизовском рынке. В 2009 году организацию признали экстремистской и запретили в России.

После этого Кравченко подался в казаки. Его атаманом был скандально-известный деятель Павел Трухин, который называл себя «русским православным фашистом». Под его предводительством Мирон Кравченко даже стал есаулом. В 2010 году будущий пресс-секретарь «Христианского государства» уехал в Мурманск, где организовывал националистическое движение и принял участие в организации первого «Русского марша» в регионе. По окончании Евромайдана Кравченко уехал в Киев, где принимал участие в «Учредительной конференции по созданию Антипутинского информационного фронта» . Там он фигурировал как «координатор сценария гражданской войны в России». После этой деятельности в сети остались его фотографии «зигующего» на фоне знамени запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» .


Издание отмечает, что вероятно Кравченко и является настоящим лидером «Христианского государства», используя Калинина в качестве прикрытия.

Любопытно, что корреспонденту издания "Псковская губерния" в своём интервью Мирон Кравченко на вопрос про Поклонскую заявил следующее:

- ... У нас разделение труда. Каждый занимается своим делом.

Вы с ней связывались? Насколько вы поддерживаете её? Насколько она поддерживает вас?

- Мы пока действуем не в связке, потому что каждый должен наступать по своему фронту. Мы обозначаем намерения активистов, она наступает по прокурорской части. Конечно же, было бы странно, если бы Поклонская взяла бутылку с зажигательной смесью и пошла бросать её в кинотеатр. Да? А вот православные активисты, особенно молодые ребята, помоложе нас… Они готовы действовать радикальными методами…


.

Конечно, самое удобное сейчас подумать, что этот Мирон Кравченко, главный борец с фильмом "Матильда", злонамеренно подставляет Наталью Поклонскую, говоря, что у них "разделение труда" на ниве организации в России гражданской войны.

Однако, как бы то ни было, случайное ли это совпадение или нет, но действия их обоих: и Мирона Кравченко, и Натальи Поклонской - это на самом деле разноплановая активная работа про приведению российского общества в пирофорное (самовоспламеняющееся) состояние.

Возможно, что экс-прокурор Н.Поклонская, являющаяся большим фанатом царя Николая II и активно поддерживающая сегодня идею о возвращении в Россию монархии, этого не осознаёт и, как говорится, "не ведает, что творит". Возможно! Тогда она просто опасный человек, облачённый мандатом депутата Государственной Думы России!


Поклонская и Мария Романова (Багратион-Мухранская).

Мало того, что Поклонская создала в российском обществе к 100-летию революции 1917 года огромную социальную напряжённость с фильмом "Матильда", подняв вокруг него небывалую шумиху, так она ещё параллельно создала не меньшую социальную напряжённость своей поддержкой авантюры по возрождению в России монархии в лице неких левых "наследников" дома Романовых - Марии Владимировны Романовой (по матери Багратион-Мухранской) и князя Георгия.



Подробно я рассказал об этом в статье: "Я уважаю Путина как человека, но перед президентскими выборами 2018 года мне хотелось бы спросить его как политика: "ЧТО ЭТО ТАКОЕ?" и "КАК С ЭТИМ БЫТЬ?"

И вот сейчас я хочу спросить уже своих читателей: для одной Натальи Поклонской, совсем недавно поменявшей своё украинское гражданство на российское, не слишком ли много происходит в России связанных с нею политических событий, причём событий экстра-класса?!

"Это клиника, лечить надо!": депутаты Госдумы осудили Поклонскую

Комитет Госдумы по культуре обсудил ситуацию вокруг фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда" и осудил депутата Наталью Поклонскую, которая выступает против выхода картины в прокат. Члены комитета решили посмотреть фильм до премьеры на закрытом показе.

Премьера фильма запланирована на 25 октября. Депутаты решили обсудить его сейчас после поджогов машин возле дома адвоката Учителя и наезда микроавтобуса с газовыми баллонами в здание кинотеатра в Екатеринбурге.

Кроме того, на этой неделе крупнейшая в России сеть кинотеатров "Формула кино" и "Синема стар" заявила, что не будет показывать "Матильду" из-за угроз. А министр культуры Владимир Мединский назвал попытки давления на кинотеатры "чистой воды беззаконием и цензурой". Мединский при этом осудил депутата Госдумы Наталью Поклонскую, которая стала самым яростным критиком фильма :

"Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт".

На заседании комитета Госдумы по культуре его руководитель, режиссер Станислав Говорухин также связал происшествия с Поклонской: "Оживились все тёмные силы, все кликуши, сумасшедшие, вандалы, антисемиты, мракобесы. Поджигают машины ни в чём не повинных людей, грузовик пробил здание кинотеатра. Это мини-ИГИЛ начинается".

"В начале XX века такая история уже была. У нас была организация "Чёрная сотня", которая из самых лучших православных позицией с хоругвями начинала погромы. Так вот из-за "Матильды" уже начались погромы, а будет хуже. Это страшная тенденция" , - сказала первый зампредседателя комитета Елена Драпеко ("Справедливая Россия).

"Если в зародыше это не задушить, мы получим ИГИЛ, только православный, - добавила она. - Мы все осуждаем нашу коллегу Поклонскую, потому что именно она была инициатором вбивания клина в трещину в нашем обществе".

Есть такие мадамы, которые вроде бы и умные, и хваткие, но . Вот и Поклонская в своем культе Николашки пересекла геркулесовы столпы.

Она вроде бы юрист по образованию, но... Не знает такой вещи, как "изменение обстановки" и доводит легитимизм до абсурда. Могу ей порекомендовать, раз она такая вся из себя легитимистка, снять жакетик с "все зигзагом и без просвета" и в вышиванке явиться в ГПУ, где ее ждут привлечь за госизмену и нарушение присяги и служебного долга. А поскольку роспуск СССР был беспредельно далек от соблюдения советского законодательства, то я остаюсь его гражданином. И Поклонская тоже.

Но он ней хватит. Поговорим о Николашке.

Итак, факт отречения Николашки никогда не подвергался сомнению. Есть несколько в целом совпадающих свидетельств, подтверждающих как сам факт, так и его относительную добровольность. Текст манифеста об отречении известен, в большинстве публикаций идентичен, и нет никакого смысла сомневаться в его подлинности.

Отречение было распубликовано в большинстве газет, и все тогдашние легитимисты засунули языки и не жужжали. Максимум, на что их хватило - направить какие-то бумаги об этом в соответствующий департамент Сената, где чиновники сильно удивились, но и бровью не повели.

Далее, в дворцовой канцелярской практике любая царская даже не подпись - помета - тут же покрывалась специальным лаком для сохранности. Так что карандашная подпись совершенно действительна.

Но с чисто юридической точки зрения ряд моментов вызывают у меня живейший интерес.

Во-первых, отречение за Алексея. С одной стороны, самодержец волен решить любой вопрос любым способом. С другой стороны, однозначно и прямо в манифесте вопрос с правами Алексея не разрешен, и в традиционном возрасте царского совершеннолетия (15 лет, 1919 год) Алексей мог предъявить дядюшке Мише или дядюшке Ники ("николаю третьему", ЕВПОЧЯ) совершенно конкретную претензию - "папа, ныне великий князь Николай Александрович, подписывал, с него и спрашивайте, а прав на царскую шапку меня никто не лишал".

Во-вторых, одно место в манифесте - "заповедую брату Михаилу править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех основах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. " Напоминаю, это манифест самодержца, пусть и последний, а не политическое завещание. Это акт юридически обязывающий. Николашка обязал брата править если и не конституционно, то предельно близко к тому.

Михаил это предписание выполнил оригинальным образом, это в-третьих. Когда к нему пришли заговорщики, он подписал в целом маловразумительный документ, в котором разом пресек целый ряд династических политиканств. К тому же, последующее образование "временного правительства" оказалось вразрез с этим уже манифестом. Который, что характерно, является последним политическим и правовым актом Российской империи. Читаем:

"принял я твёрдое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.

Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа."

Напоминаю, это тоже не завещание, не частное письмо, а единственный акт "и.о.царя", каковым целую ночь являлся Михаил.
То есть, не нарушая воли предыдущего монарха, наш "и.о." потребовал, что раз "представители народа" хотят власти и хотят прикрыться его именем, то пусть, во-первых, сами несут за это ответственность, а во-вторых, не возводят его на престол кучкой проходимцев и заговорщиков (чем и являлись Керенский с компанией, притащивших с собой для солидности Родзянка), а проведут это решение, как и сам вопрос о существовании в стране монархии, через как можно более представительную говорильню, а до тех пор он умывает руки. На советские деньги, "такие вопросы с кондачка не решаются, надо собирать пленум и выносить на съезд, зайдите на неделе с проектом, обсудим". Проантантовские буржуи ("война до последнего русскаго солдата победнаго конца и выполнения созническихъ обязательствъ") отсосали. Потенциальный "Николай третий" оказывался гнусным позорным узурпатором и реакционером. Все-таки двор его величества - почти как ЦК, и царедворцы были те еще ребята. Даже великие князья, которым это, по идее, не нужно.

Кроме того, Михаил то ли по описке, то ли из пофигизма указал на "правительство по почину государственной думы". Проблема была в том, что Дума была неделю как закрыта, и ни разу не собралась до акта о ее ликвидации 6 (19) октября 1917, за двадцать дней до революции, а Михаил, умыв руки, не озаботился этим моментом, хотя мог "пунктом вторым" отменить запрет на заседания Думы и обязать ее сформировать правительство. Пару дней "и.о.президента" пробыл председатель Думы Родзянко, а затем нужда в нем отпала, и его окончательно задвинули (хотя формально он был "недопрезидентом" аж до того же акта).

Первый состав "временного правительства" был образован мутным органом с зубодробительным названием "комитет членов государственной думы для сношения с лицами и учреждениями" (это не все, в каждом документе это "учреждение" именовалось чуть-чуть по-другому). Этот самый комитет членов для сношений, образованный в дни беспорядков при еще действовавшем монархе, и явил миру сразу после отречения правительство князя Львова и министра юстиции Керенского. Потом имели место еще примерно шесть составов "временных", в общем ряду которых стоит и ленинский Совнарком в период с 7 ноября 1917 по 18 января 1918. То есть, легитимность "временных" министров кн.Львова и "временных" наркомов Ленина примерно одинакова. Ленин хотя бы озаботился протащить себя через Второй съезд советов.

(определение из Большой Советской энциклопедии)

Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

Обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

Нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

Отрицание демократии и прав человека;

Насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

Утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

Милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

Долой фашистскую хунту!

Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

И вот 14 ее признаков.

1. Яркие проявления национализма.

Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

2. Презрение к правам человека.

Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

3. Поиск «козлов отпущения».

Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

4. Засилье всего военного.

Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

5. Повсеместный сексизм.

Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

6. Контроль над средствами массовой информации.

Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

7. Одержимость национальной безопасностью.

Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

8. Связь между религией и правящим классом.

Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция - безбожники.

У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

9. Защита власти корпораций.

Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

10. Подавление рабочих объединений.

Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

12. Одержимость преступлением и наказанием.

Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

13. Протекционизм и коррупция.

Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

14. Подтасовка результатов выборов.

Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

* L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!