Поклонская глупая баба. Поклонская - дура. Еще о дамочках. Эксклюзив Пуля — дура, Поклонская — тоже: соцсети высмеяли ляп крымской «няш-мяш
Многие уверены, что украинка по рождению Наталья Поклонская (Наталія Володимирівна Поклонська) с младых ногтей была патриотом России. Придётся их разочаровать.
Будучи прокурором, Наталья Поклонская требовала максимальные сроки наказания противникам "западенцев" в Крыму. То есть, со всей строгостью закона она судила пророссийски настроенных граждан Украины).
До того, как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница "Русского императорского дома" прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (В.Ющенко и Ю.Тимошенко).
И, если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры.
Впрочем, судите сами: в 2005 году, выступая гособвинителем в суде, она потребовала 7,5 лет тюрьмы для активиста "Русской общины" Виктора Сажина. (Согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма, который тогда был в составе Украины).
7,5 лет
тюрьмы она требовала за то, что после первого Майдана в 2004 году Виктор Сажин и его товарищи не пропустили
в Крым автоколонну участников «оранжевой революции»
и сторонников Виктора Ющенко, которые ехали «перевоспитывать» Крым!!!
«Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины мистеру В.Ющенко, который проиграл
на президентских выборах, но в итоге пришёл к власти
в результате майдана. (Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко - Виктора Януковича. Сторонником В.Януковича был тогда и 23-летний член "Русской общины" Крыма, житель города Армянска Виктор Сажин.
17 декабря 2004 года он и ещё 300 местных жителей, узнав, что в Крым движется автопоезд с участниками Майдана из организации «Пора!», вышли на обочину трассы Херсон-Симферополь в районе автовокзала Армянска, чтобы не пустить «оранжевых» в Крым.
Участники автопоезда, среди которых было много выходцев из западной Украины, тоже были настроены решительно. Столкновение было неизбежно - и оно произошло.
«Они были неадекватны, со стеклянными глазами, - вспоминает Сажин. - Кидали в людей апельсины, началась словесная перепалка. Я имел неосторожность прокричать «Мы с Россией, америкосов здесь не потерпим!», и меня пытались переехать машиной!» .
Крымчане смогли таки организовать отпор и «оранжевые» были вынуждены уехать, проникнуть в Крым им не удалось. А через год - в декабре 2005-го - Виктор Сажин был арестован по обвинению в нарушении общественного порядка.
Арест Сажина
«На момент своего ареста я уже год как работал в Симферополе, - рассказывает Сажин. - Продвинулся по карьерной лестнице, стал директором салона магазина сотовой связи. Снял квартиру, жил с девушкой. В один прекрасный день ко мне на работу пришел следователь и сообщил, что я уже несколько месяцев в розыске»
.
Активист Русской общины пришёл в крымское Управление МВД Украины, где ему сообщили, что он обвиняется в организации незаконного митинга и хулиганстве . Оказалось, что по его делу уже было несколько судов, при этом самого Сажина никак не могут найти. Активисту дают на роспись подписку о невыезде из Симферополя. А через некоторое время отправляют на суд в Армянск.
«Сдаю паспорт, захожу в суд, - вспоминает Сажин. - Судья, молодой парень, которого я пару раз видел в спортзале, берёт самоотвод, заявив, что он якобы состоит со мной в дружеских отношениях - после чего в силу вступает приговор предыдущего судьи о взятии под стражу».
Оказывается, пока ничего не подозревавший Сажин работал в Симферополе, кто-то подделал его подпись под подпиской о невыезде из Армянска, где подсудимый не бывал уже почти год.
Так в жизни Сажина начался кошмар.
Его закрывают в изоляторе временного содержания Армянска с девятью туберкулезниками в камере, матрасами на полу и ведром для испражнений в углу. Оттуда Сажина в «столыпинском» вагоне несколько раз возили на судебные заседания в Городской суд Армянска, где и появляется Н.В. Поклонская. На фамилию гособвинителя он тогда не обратил внимания.
О том, что это была именно она, он узнал через десять лет - уже при России. Друзья прислали ему копию приговора, в котором чёрным по белому, русским языком написана фамилия и инициалы, полностью совпадающие с ФИО экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы РФ.
Сам Сажин запомнил обвинителя как «рыженькую девочку, в свитерке под горло...».
"Их пути пересеклись в декабре 2005-го в зале городского суда города Армянска Автономной Республики Крым.
Юный, 23 летний Виктор Сажин был пророссийским активистом, судимым за это украинскими властями. А юная (всего на два года старше) Наталья Поклонская - государственным обвинителем по его уголовному делу со стороны Украины.
- Знаете, когда наши, местные журналисты всё это раскопали, я очень удивился. Я же вообще её не помню. То есть помню, что у меня на процессе было три прокурора, кстати, все женщины, и одна, самая последняя, девчонка, рыженькая, худенькая, в водолазке. Скромненькая такая, зачитывала обвинение скучным, монотонным голосом, - говорит Виктор Сажин. - Единственное, что врезалось в память, - как она, вся в драгоценностях, в зал суда приходила, на каждом пальце по золотому кольцу, а то и по два, золотая цепь в два пальца толщиной, даже братва такую не носила. А вот лица её совсем не помню, да и фамилии, если честно, тоже.
- А как вы узнали, что это та самая Наталья?
- Да я и не узнавал. Для меня все это в прошлом давно. Даже свой приговор я где-то потерял. За все годы, что прошли после суда, он мне ни разу не понадобился.
Потом мне кто-то из моих подписчиков скинул электронную копию в соцсеть. Ну скинул и скинул. Затем ко мне неожиданно обратились крымские журналисты, чтобы я рассказал о тех событиях, и напоследок вдруг спрашивают: «А что Поклонская?» Спрашиваю: «Какая Поклонская?» Говорят: «Ну как же, ваш государственный обвинитель, украинский прокурор Наталья Поклонская, которая для вас семь с половиной лет требовала! За то, что вы за Россию и против Украины». А мне и ответить нечего... Хотя да, в документе действительно стоит: государственный обвинитель Поклонская Н.В. Но я её честно не помню". http://www.mk.ru/politics/2017
"Рыженькая девочка" сыграла с ним злую шутку: как государственный обвинитель она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде. Но вместо этого, из её уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы!
Поклонская мотивировала это требование тем, что активисты своими действиями ущемили «право граждан на свободное передвижение» и нарушили общественный порядок , - вспоминает Сажин. Звучали, по его словам, и упрёки в посягательстве на территориальную целостность Украины...
Сажину тогда сильно повезло, что в составе суда были люди, которые, в отличие от Поклонской, относились к России с симпатией, не дожидаясь смены власти в Крыму. В итоге Сажина приговорили к 2,5 месяцам тюрьмы по обвинению в нарушении общественного порядка. Ему засчитали срок пребывания в СИЗО и освободили в зале суда.
Соратники Сажина уверены, что он сидел бы все 7,5 лет как сепаратист , если бы не широкая кампания в его защиту в СМИ Крыма и Украины. Сыграл свою роль, по их мнению, и другой фактор: соратники Ющенко побоялись, что брошенный за решётку активист обретёт в глазах крымчан статус героя. А так он тихо вышел как уголовник-хулиган . Однако с работы Виктора уволили сразу, не дожидаясь суда.
«Я работал в Симферополе в компании UMC, и начальник у нас был из Львова, очень проукраински настроенный, - вспоминает активист. - Сторонник России на работе ему был не нужен» . Из-за этой судимости Сажин до сих пор не может стать депутатом, хотя всегда этого хотел...
Ситуация вопиющая и дикая, но в российском Крыму Сажин такой не один. С неотмененной украинской судимостью "за пророссийский сепаратизм" уже третий год не может устроиться на работу по специальности активист народного фронта «Севастополь - Крым - Россия» Валерий Подъячий. Он преподавал математику и работал в университете, но в 2016 году из-за судимости его уволили: таково требование российского законодательства.
На территории Крыма сейчас есть несколько десятков человек таких же жертв Поклонской, которые активно выступали за воссоединение Крыма с Россией ещё до лета 2014 года и были осуждены за «призывы и действия, направленные на воссоединение территории Республики Крым с Российской Федерацией» .
Сейчас все они имеют поражение в гражданских правах, но реабилитировать их вряд ли будут.
Когда журналисты дозвонились до Натальи Поклонской и спросили, правда ли, что в 2005 году она выступала государственным обвинителем на процессе активиста "Русской общины" Крыма Виктора Сажина, она ответила: «Вы бы ещё про 95-й вспомнили, - Знаете, сколько у меня подсудимых было?... У меня за год столько подсудимых было, что у вас меньше статей, наверное, было» .
Полагаю, что вышеизложенного вполне достаточно, чтобы вдумчивый читатель задумался о глубине пророссийского патриотизма депутата Поклонской. И о том, чьим интересам она в действительности служит!?
Сегодня же мне довелось прочесть статью моего друга Виталия Чумакова: https://cont.ws/@vita1chuk/719592 , в которой он тоже упоминал Наталью Поклонскую.
В настоящее время обрушился шквал публикаций на тему об одиозном, крайне вредном для России фильме "Матильда", поддержанном министром культуры РФ Владимиром Мединским, тем более, что отношение российских властей к этой проблеме, как и отношение к критикующим иудаизм и реакционную секту Хабад, за полгода до президентских выборов, может негативно отразиться на выборах для власть имущих.
Этот фильм не просто невинная развлекуха о романе цесаревича и балерины, это опаснее, чем взрыв ядерной бомбы, поскольку он посеял зубы дракона новой идеологической Гражданской войны в стране.
Общество уже раскололось на приверженцев режиссёра Алексея Учителя
и народного депутата Госдумы Натальи Поклонской
.
.
А тут на беду всем нам кинорежиссёр Алексей Учитель своим фильмом разбудил мало кому известную до возникновения "страстей по Матильде" организацию, существующую с 2010 года, а с 2013 года получившую название "Христианское государство" (ХГ), как бы по аналогии с известной экстремистстской организацией "Исламское государство" (ИГИЛ).
Члены "ХГ" уже начали активно выступать против показа фильма «Матильда» в России.
.
Предлог - Николай II канонизирован церковью как мученник, значит, он святой, а потому - от него руки прочь. И выступать начали жёстко и бескомпромиссно.
Именно они, члены "ХГ", рассылают по кинотеатрам письма, в которых предупреждают, что за прокат «Матильды» некие неравнодушные христиане могут заведение сжечь дотла. Причём, не "Христианское государство" угрожает поджогами. "ХГ", напротив, - лишь «заботливо предупреждает», что это могут сделать некие фанатики . К организации никакого отношения не имеющие, разумеется.
И это - очень умная и удобная позиция. Силовики уже наведались к членам "Христианского государства", когда они отдыхали в доме своего лидера: https://cont.ws/@slavikapple/719939
На каких же фанатиков намекали лидеры "Христианского Государства" стало понятно буквально вчера.
.
Пресс-секретарь организации «Христианское государство» имел отношение к запрещенной в России националистической украинской группировке «Правый сектор». Об этом говорится в расследовании «Ридуса».
В публикациях о новой организации фигурируют два человека: самопровозглашенный лидер Александр Калинин и пресс-секретарь Мирон Кравченко .
Источник издания в Московской Патриархии заявил, что оба организатора являются «засланными казачками».
О лидере «Христианского государства» Александре Калинине информации не так много. Сам он утверждает, что родом из Липецкой области, а учился в Азовском филиале РГСУ Ростовской области. Местные священники ни одного из указанных регионов о Калинине не слышали.
О пресс-секретаре организации Мироне Кравченко информации больше. В 2006 году его называли участником националистической праворадикальной организации «Российский общенациональный союз». Группировка получила известность после приведения в действие взрывного устройства на Черкизовском рынке. В 2009 году организацию признали экстремистской и запретили в России.
После этого Кравченко подался в казаки. Его атаманом был скандально-известный деятель Павел Трухин, который называл себя «русским православным фашистом». Под его предводительством Мирон Кравченко даже стал есаулом. В 2010 году будущий пресс-секретарь «Христианского государства» уехал в Мурманск, где организовывал националистическое движение и принял участие в организации первого «Русского марша» в регионе. По окончании Евромайдана Кравченко уехал в Киев, где принимал участие в «Учредительной конференции по созданию Антипутинского информационного фронта»
. Там он фигурировал как «координатор сценария гражданской войны в России». После этой деятельности в сети остались его фотографии «зигующего» на фоне знамени запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор»
.
Издание отмечает, что вероятно Кравченко и является настоящим лидером «Христианского государства», используя Калинина в качестве прикрытия.
Любопытно, что корреспонденту издания "Псковская губерния" в своём интервью Мирон Кравченко на вопрос про Поклонскую заявил следующее:
- ... У нас разделение труда. Каждый занимается своим делом.
Вы с ней связывались? Насколько вы поддерживаете её? Насколько она поддерживает вас?
- Мы пока действуем не в связке, потому что каждый должен наступать по своему фронту. Мы обозначаем намерения активистов, она наступает по прокурорской части. Конечно же, было бы странно, если бы Поклонская взяла бутылку с зажигательной смесью и пошла бросать её в кинотеатр. Да? А вот православные активисты, особенно молодые ребята, помоложе нас… Они готовы действовать радикальными методами…
.
Конечно, самое удобное сейчас подумать, что этот Мирон Кравченко, главный борец с фильмом "Матильда", злонамеренно подставляет Наталью Поклонскую, говоря, что у них "разделение труда" на ниве организации в России гражданской войны.
Однако, как бы то ни было, случайное ли это совпадение или нет, но действия их обоих: и Мирона Кравченко, и Натальи Поклонской - это на самом деле разноплановая активная работа про приведению российского общества в пирофорное (самовоспламеняющееся) состояние.
Возможно, что экс-прокурор Н.Поклонская, являющаяся большим фанатом царя Николая II и активно поддерживающая сегодня идею о возвращении в Россию монархии, этого не осознаёт и, как говорится, "не ведает, что творит". Возможно! Тогда она просто опасный человек, облачённый мандатом депутата Государственной Думы России!
Поклонская и Мария Романова (Багратион-Мухранская).
Мало того, что Поклонская создала в российском обществе к 100-летию революции 1917 года огромную социальную напряжённость с фильмом "Матильда", подняв вокруг него небывалую шумиху, так она ещё параллельно создала не меньшую социальную напряжённость своей поддержкой авантюры по возрождению в России монархии в лице неких левых "наследников" дома Романовых - Марии Владимировны Романовой (по матери Багратион-Мухранской) и князя Георгия.
Подробно я рассказал об этом в статье: "Я уважаю Путина как человека, но перед президентскими выборами 2018 года мне хотелось бы спросить его как политика: "ЧТО ЭТО ТАКОЕ?" и "КАК С ЭТИМ БЫТЬ?"
И вот сейчас я хочу спросить уже своих читателей: для одной Натальи Поклонской, совсем недавно поменявшей своё украинское гражданство на российское, не слишком ли много происходит в России связанных с нею политических событий, причём событий экстра-класса?!
"Это клиника, лечить надо!": депутаты Госдумы осудили Поклонскую
Комитет Госдумы по культуре обсудил ситуацию вокруг фильма режиссера Алексея Учителя "Матильда" и осудил депутата Наталью Поклонскую, которая выступает против выхода картины в прокат. Члены комитета решили посмотреть фильм до премьеры на закрытом показе.
Премьера фильма запланирована на 25 октября. Депутаты решили обсудить его сейчас после поджогов машин возле дома адвоката Учителя и наезда микроавтобуса с газовыми баллонами в здание кинотеатра в Екатеринбурге.
Кроме того, на этой неделе крупнейшая в России сеть кинотеатров "Формула кино" и "Синема стар" заявила, что не будет показывать "Матильду" из-за угроз. А министр культуры Владимир Мединский назвал попытки давления на кинотеатры "чистой воды беззаконием и цензурой". Мединский при этом осудил депутата Госдумы Наталью Поклонскую, которая стала самым яростным критиком фильма :
"Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая госпожа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт".
На заседании комитета Госдумы по культуре его руководитель, режиссер Станислав Говорухин также связал происшествия с Поклонской: "Оживились все тёмные силы, все кликуши, сумасшедшие, вандалы, антисемиты, мракобесы. Поджигают машины ни в чём не повинных людей, грузовик пробил здание кинотеатра. Это мини-ИГИЛ начинается".
"В начале XX века такая история уже была. У нас была организация "Чёрная сотня", которая из самых лучших православных позицией с хоругвями начинала погромы. Так вот из-за "Матильды" уже начались погромы, а будет хуже. Это страшная тенденция" , - сказала первый зампредседателя комитета Елена Драпеко ("Справедливая Россия).
"Если в зародыше это не задушить, мы получим ИГИЛ, только православный, - добавила она. - Мы все осуждаем нашу коллегу Поклонскую, потому что именно она была инициатором вбивания клина в трещину в нашем обществе".
Есть такие мадамы, которые вроде бы и умные, и хваткие, но . Вот и Поклонская в своем культе Николашки пересекла геркулесовы столпы.
Она вроде бы юрист по образованию, но... Не знает такой вещи, как "изменение обстановки" и доводит легитимизм до абсурда. Могу ей порекомендовать, раз она такая вся из себя легитимистка, снять жакетик с "все зигзагом и без просвета" и в вышиванке явиться в ГПУ, где ее ждут привлечь за госизмену и нарушение присяги и служебного долга. А поскольку роспуск СССР был беспредельно далек от соблюдения советского законодательства, то я остаюсь его гражданином. И Поклонская тоже.
Но он ней хватит. Поговорим о Николашке.
Итак, факт отречения Николашки никогда не подвергался сомнению. Есть несколько в целом совпадающих свидетельств, подтверждающих как сам факт, так и его относительную добровольность. Текст манифеста об отречении известен, в большинстве публикаций идентичен, и нет никакого смысла сомневаться в его подлинности.
Отречение было распубликовано в большинстве газет, и все тогдашние легитимисты засунули языки и не жужжали. Максимум, на что их хватило - направить какие-то бумаги об этом в соответствующий департамент Сената, где чиновники сильно удивились, но и бровью не повели.
Далее, в дворцовой канцелярской практике любая царская даже не подпись - помета - тут же покрывалась специальным лаком для сохранности. Так что карандашная подпись совершенно действительна.
Но с чисто юридической точки зрения ряд моментов вызывают у меня живейший интерес.
Во-первых, отречение за Алексея. С одной стороны, самодержец волен решить любой вопрос любым способом. С другой стороны, однозначно и прямо в манифесте вопрос с правами Алексея не разрешен, и в традиционном возрасте царского совершеннолетия (15 лет, 1919 год) Алексей мог предъявить дядюшке Мише или дядюшке Ники ("николаю третьему", ЕВПОЧЯ) совершенно конкретную претензию - "папа, ныне великий князь Николай Александрович, подписывал, с него и спрашивайте, а прав на царскую шапку меня никто не лишал".
Во-вторых, одно место в манифесте - "заповедую брату Михаилу править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех основах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. " Напоминаю, это манифест самодержца, пусть и последний, а не политическое завещание. Это акт юридически обязывающий. Николашка обязал брата править если и не конституционно, то предельно близко к тому.
Михаил это предписание выполнил оригинальным образом, это в-третьих. Когда к нему пришли заговорщики, он подписал в целом маловразумительный документ, в котором разом пресек целый ряд династических политиканств. К тому же, последующее образование "временного правительства" оказалось вразрез с этим уже манифестом. Который, что характерно, является последним политическим и правовым актом Российской империи. Читаем:
"принял я твёрдое решение в том случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа."
Напоминаю, это тоже не завещание, не частное письмо, а единственный акт "и.о.царя", каковым целую ночь являлся Михаил.
То есть, не нарушая воли предыдущего монарха, наш "и.о." потребовал, что раз "представители народа" хотят власти и хотят прикрыться его именем, то пусть, во-первых, сами несут за это ответственность, а во-вторых, не возводят его на престол кучкой проходимцев и заговорщиков (чем и являлись Керенский с компанией, притащивших с собой для солидности Родзянка), а проведут это решение, как и сам вопрос о существовании в стране монархии, через как можно более представительную говорильню, а до тех пор он умывает руки. На советские деньги, "такие вопросы с кондачка не решаются, надо собирать пленум и выносить на съезд, зайдите на неделе с проектом, обсудим". Проантантовские буржуи ("война до последнего русскаго солдата победнаго конца и выполнения созническихъ обязательствъ") отсосали. Потенциальный "Николай третий" оказывался гнусным позорным узурпатором и реакционером. Все-таки двор его величества - почти как ЦК, и царедворцы были те еще ребята. Даже великие князья, которым это, по идее, не нужно.
Кроме того, Михаил то ли по описке, то ли из пофигизма указал на "правительство по почину государственной думы". Проблема была в том, что Дума была неделю как закрыта, и ни разу не собралась до акта о ее ликвидации 6 (19) октября 1917, за двадцать дней до революции, а Михаил, умыв руки, не озаботился этим моментом, хотя мог "пунктом вторым" отменить запрет на заседания Думы и обязать ее сформировать правительство. Пару дней "и.о.президента" пробыл председатель Думы Родзянко, а затем нужда в нем отпала, и его окончательно задвинули (хотя формально он был "недопрезидентом" аж до того же акта).
Первый состав "временного правительства" был образован мутным органом с зубодробительным названием "комитет членов государственной думы для сношения с лицами и учреждениями" (это не все, в каждом документе это "учреждение" именовалось чуть-чуть по-другому). Этот самый комитет членов для сношений, образованный в дни беспорядков при еще действовавшем монархе, и явил миру сразу после отречения правительство князя Львова и министра юстиции Керенского. Потом имели место еще примерно шесть составов "временных", в общем ряду которых стоит и ленинский Совнарком в период с 7 ноября 1917 по 18 января 1918. То есть, легитимность "временных" министров кн.Львова и "временных" наркомов Ленина примерно одинакова. Ленин хотя бы озаботился протащить себя через Второй съезд советов.
(определение из Большой Советской энциклопедии)
Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:
Обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;
Нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;
Отрицание демократии и прав человека;
Насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
Утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
Милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!
Долой фашистскую хунту!
Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.
Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.
Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.
Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.
И вот 14 ее признаков.
1. Яркие проявления национализма.
Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.
2. Презрение к правам человека.
Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.
Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.
3. Поиск «козлов отпущения».
Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.
4. Засилье всего военного.
Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.
Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.
Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.
5. Повсеместный сексизм.
Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.
Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.
6. Контроль над средствами массовой информации.
Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.
Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.
7. Одержимость национальной безопасностью.
Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.
При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.
8. Связь между религией и правящим классом.
Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция - безбожники.
У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.
9. Защита власти корпораций.
Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.
Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.
10. Подавление рабочих объединений.
Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.
Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.
На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.
11. Презрение к интеллектуалам и искусству.
Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.
Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.
12. Одержимость преступлением и наказанием.
Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.
Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.
13. Протекционизм и коррупция.
Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.
Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.
14. Подтасовка результатов выборов.
Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.
При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.
* L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.
Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!
Вы або только поспорить интересуетесь, или реально разобраться
хотите? По ходу первое, ибо тогдашнюю Присягу, готов спорить на поллитру Хеннеси Вы не читали. Исправляем данное упущение. Да и остальным для понимания сущности тогдашнего момента это будет небесполезно. Итак, вот Вам текст Присяги которую давали в частности Жуков и Будённый вместе с Брусиловым и иже с ними в бытность свою в Армии РИ. Полностью. (выделение моё, если чо)
"Клятвенное обещание
Я, нижепоименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием, в том, что хочу и должен Его Императорскому Величеству, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому Государю Императору Николаю Александровичу Самодержцу Всероссийского Престола наследнику верно и нелицемерно служить
, не щадя живота своего, до последней капли крови, и все к Высокому Его Императорского Величества Самодержавству силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и вперед узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности, исполнять. Его Императорского Величества Государства и земель Его врагов телом и кровью, в поле и крепостях, водою и сухим путем, в баталиях, партиях, осадах и штурмах и в прочих воинских случаях храброе и сильное чинить сопротивление, и во всем стараться споспешествовать что к
Его Императорского Величества верной службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может. О ущербе же Его Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать попытки и всякую вверенную тайность крепко хранить буду, а предоставленным надо мною начальникам во всем, что к пользе и службе государства касаться будет, надлежащим образом чинить послушание и все по совести своей исправлять и для своей корысти, свойства, дружбы и вражды против службы и присяги не поступать, от команды и знамя, где принадлежу, хотя в поле, обозе, или гарнизоне никогда не отлучаться; но за оным, пока жив, следовать буду, и во всем так себя вести и поступать, как честному, верному, послушному, храброму и расторопному воину подлежит. В чем да поможет мне Господь Бог Всемогущий. В заключение же сей моей клятвы целую слова и крест Спасителя моего."
То есть по факту - присягали ЛИЧНО Государю Императору. И переприсягали каждый раз (!) как император менялся. На то, что переприсягнуть новому императору властные органы не успели ещё, замечу, декабристы рассчитывали, потому и выступили (в школе нам на этом внимание специально заостряли, хороший был у нас учитель истории, светлая ему память, мы тогда сущность ситуёвины не вполне понимали, потому что Присягу тогдашнюю мы не изучали, но я запомнил). То есть - СЮРПРЫЗ - по факту отречения Государя Императора от престола Присяга (вчитываемся в текст, ога) автоматически (!) перестаёт действовать. Вообще. То есть человек де факто свободен от неё. По результату действий Императора. Такое вот забавное дело. И потому юридически они не "переобувшиеся" а сугубо пошедшие на службу законной (!) власти. Законной по праву силы, если чо, но это не есть редкость в нашем мире.
Кстати, про Польшу и Финляндию - они тоже на ЛИЧНОЙ договорённости (не помню как точно называется но суть именно такая) с действующим Государем являлись частью РИ - и как только он отрёкся, то таки всё, договор недействителен.
Депутат признанной нелегитимной в Украине Государственной думы, экс- "прокурор" аннексированного РФ Крыма Наталья попросила Роскомнадзор удалить из сети карикатуру на нее с изображением российского царя Николая II.
Известно, что втором рисунка является художник Денис Лопатин, который изобразил Поклонский в святом образе с фаллоимитатором в виде бывшего русского царя. Карикатура сопровождается текстом: "Найдите дуре мужика!"
Данное творение сильно обидел Поклонский и она намерена добиться, чтобы его убрали из интернета.
"Сегодня мной направлен запрос в Роскомнадзор на удаление из сети интернет такого, с позволения скажу, портрета", - заявила она.Ранее следователи отказались возбуждать уголовное дело в отношении Лопатина. Поэтому Поклонская предложила им заказать у художника портреты и для себя. При этом в своем заявлении она назвала бывшего русского царя "православным святым".
"Если наши правоохранители с экспертами - философами, филологами - считают, что эта мерзость - норма, и как они ее называют" жанровая специфика, укладывается в культурную норму эстетической реакции »: закажите себе в такого таланта свои портреты и портреты своих близких в таком же виде, как представлен православный святой, и от души повеселиться от увиденного", - заявила Поклонская.
Кроме того ранее Поклонская направила запрос председателю Следственного комитета (СК) Александра Бастрыкина, а председатель камчатского отделения Всероссийского родительского движения Олег Куликов вместе с казаками подали заявление в СК и полицию с просьбой возбудить уголовное дело против автора карикатуры. Однако следователи не нашли в ней "проявлений негативного отношения к представителю власти" и других признаков нарушения закона.
Стоит отметить, что ранее скандальная "няш-мяш" Наталья Поклонская прокомментировала свое фото, сделанное на очередной инаугурации Владимира Путина 7 мая. Она заявила, что поддерживает здоровый юмор. Об этом Поклонская рассказала известном россиийскому СМИ.
"Не удивляюсь, что мое фото вызвало интерес в интернете. У каждого свой интерес, и если это здоровый юмор - я рада и поддерживаю. Но в очередной раз удивил наш" оппозиционный джентльмен "Алексей Н. упреки несбыточной голубой мечтой самом пройтись по кремлевской ковровой дорожке к трибуне с Конституцией, он невольно продолжил обнажать "лучшие из лучших" своих качеств. Словно мелкий пакостник, желая как можно больнее задеть меня, он некстати вспомнил всуе имя Императора Николая II, причисленного к лику Святых и уважаемого во всем Правосл ном мире", - сказала она в комментарии пропагандистского изданию RT.
При этом ее возмутил комментарий Алексея Навального по поводу ее фотографии. Поклонская также иронично ответила оппозиционеру, предположив, что политик самом деле мечтает "несбыточной голубой мечтой самом пройтись по кремлевской ковровой дорожке".