Medvedev dipecat atau tidak. Pengunduran diri Medvedev tergantung pada penilaian Putin. Siapa yang tertarik untuk melemahkan kepala pemerintahan

Koresponden Maxim Shevchenko yakin bahwa sebagian besar orang Rusia saat ini mendukung pengunduran diri Dmitry Medvedev.

Hanya karena orang ini telah membuktikan bahwa dia tidak akan pernah bertindak untuk kepentingan rakyat.

Pada prinsipnya, mereka tahu tentang itu dan sebagainya, tetapi reformasi pensiun telah mengkonsolidasikan pandangan dunia ini, mungkin, selamanya. Indikator kepercayaan Medvedev adalah 7%, yang secara langsung menyatakan: dia tidak mempercayai Medvedev.

Akankah Medvedev Mengundurkan Diri?

Tentu saja, Medvedev sendiri tidak bermaksud mengundurkan diri, tetapi pada saat yang sama perlu dicatat bahwa aktivitas media orang ini telah menurun secara signifikan. Sekretaris pers meninggalkannya, dan sekretaris pers terbaru mengusulkan untuk mengurangi aktivitas media secara sosial.

Artinya, tentu saja, Dmitry Medvedev tidak dianggap sebagai juru bicara untuk kepentingan publik, dan oleh karena itu, dalam praktiknya, ia hanya seorang pria takdir, yang hampir memiliki hak untuk menentukan masa depan Federasi Rusia.

Selain itu, dalam hal ini, Medvedev tidak berhasil.

Tidak satu. Artinya, tentu saja, praktis ada orang ( makhluk sosial dengan akal dan kesadaran, serta subjek aktivitas sosio-historis dan budaya) ingin pemerintahan dipimpin oleh seseorang yang, tentu saja, sedikit memikirkan perkembangan Federasi Rusia dan tentang kepentingan negara.

Hasil Medvedev

Jika kita ingin mewujudkan keefektifan Medvedev, maka kita perlu memeriksa secara spesifik proyek-proyek yang menjadi tanggung jawab Medvedev. Mari kita mulai dengan inovasi.

Ini adalah moto utama selama kepresidenan Medvedev. Apa hasil dari kampanye untuk pengembangan inovasi di Federasi Rusia? Dan hasilnya adalah sebagai berikut: Skolkovo dan Rusnano muncul. Dua struktur, yang sama sekali tidak menguntungkan bagi Federasi Rusia, di mana mereka mengirim birokrat pemerintah "diasingkan". Misalnya, Chubais atau Dvorkovich.

Tentu saja, Anda juga dapat mengingat dekrit bulan Mei. Setidaknya masa lalu, setidaknya hari ini. Medvedev mengambil tugas "meningkatkan kehidupan masyarakat", tetapi ternyata seperti tugas Chernomyrdin: "mereka berharap yang terbaik - ternyata seperti biasa."

Mengapa Anda membutuhkan orang seperti itu sebagai kepala pemerintahan, terutama jika ia telah membuktikan inefisiensi pribadi dalam praktiknya? Kesimpulan logis mengarah pada fakta bahwa pengunduran diri Medvedev- keputusan rasional.

Sayangnya, dalam hal ini tidak berhasil, hanya karena pekerjaan ditentukan oleh sikap pribadi presiden terhadap orang ini atau itu, dan bukan efisiensi pekerjaannya.

Di negara kita, sayangnya, orang-orang bodoh sering bertanggung jawab atas bidang-bidang tertentu yang tidak pernah mereka hubungkan.

Medvedev, seorang ahli hukum Romawi, adalah untuk pemerintah Federasi Rusia, dan koresponden Rogozin langsung untuk seluruh bidang galaksi.

Dua sumber Bloomberg di Kremlin sekaligus meyakini bahwa dengan mendekatnya pemilihan presiden baru pada Maret 2018, posisi politik Medvedev akan semakin melemah. Ini berarti akan cukup sulit baginya untuk mempertahankan posisinya saat ini. Mari kita ingatkan Anda bahwa survei sosiologis yang dilakukan oleh Levada Center pada awal April menunjukkan bahwa hampir setengah dari orang Rusia (45%) mendukung pengunduran diri Perdana Menteri. Pada saat yang sama, jumlah warga yang sepenuhnya mempercayai Medvedev telah turun ke posisi terendah dalam sejarah.

Mengabaikan Medvedev yang tidak populer adalah langkah sederhana dan dapat dimengerti untuk Vladimir Putin. Namun pemecatan Medvedev akan bermain ke tangan Alexei Navalny.

Pada awalnya, Natalya Timakova, sekretaris pers perdana menteri, mengatakan bahwa Medvedev sendiri "tidak terlalu mementingkan data jajak pendapat, terutama yang dilakukan berdasarkan tatanan politik." Namun, kemudian, sekretaris pers Presiden Federasi Rusia Dmitry Peskov mengatakan bahwa data penurunan peringkat Medvedev akan dipelajari. “Kami membutuhkan waktu untuk menganalisis data ini. Kami selalu memperhatikan sosiologi, tetapi dengan toleransi tertentu, ”kata Peskov.

Menurut analis politik, memecat Medvedev yang tidak populer adalah langkah yang cukup sederhana dan dapat dimengerti untuk Vladimir Putin. Selain itu, peringkatnya sendiri tetap sangat tinggi. Tetapi presiden dapat dicegah melakukan ini dengan fakta bahwa pemecatan Medvedev akan dimainkan oleh lawan politik presiden Rusia, Alexei Navalny. Dialah yang pertama kali memprakarsai penyelidikan "real estate rahasia" perdana menteri, dan kemudian mengorganisir aksi protes di seluruh Rusia. Oleh karena itu, menurut ahli OK-menginformasikan, jika keberangkatan Dmitry Medvedev terjadi, maka akan sebelum pemilihan presiden - atau segera setelah mereka.

Mikhail Remizov, ilmuwan politik, presiden Institut Strategi Nasional:

Di antara alasan ketidakpopuleran Medvedev saat ini adalah dua faktor: satu sistemik, yang lain pribadi. Faktor sistemik adalah bahwa perdana menteri kita secara tradisional memainkan peran "penangkal petir", objek yang dilegalkan untuk kritik publik, bahkan untuk bagian elit yang setia. Kelihatannya aneh, ini terjadi bahkan ketika Vladimir Putin menjadi perdana menteri. Kemudian oposisi sistemik dan beberapa elit suka memainkan permainan "presiden menetapkan arah untuk modernisasi Federasi Rusia, dan pemerintah dengan berani menyabotasenya." Artinya, ini adalah hukum genre.

Kedua, faktor pribadi dikaitkan dengan profil politik Dmitry Anatolyevich sendiri. Dia adalah penulis sejumlah ucapan yang telah menjadi meme rakyat Internet yang populer. Bahwa ada satu "Tidak ada uang, tetapi Anda bertahan." Sama seperti film Navalny, He's Not Dimon for You, itu tersebar luas di Internet, dan informasi tentangnya bahkan masuk ke lapisan masyarakat yang tidak terpolitisasi, tampaknya jauh dari penonton Echo Moskvy atau saluran TV Dozhd. Artinya, meme-stereotip negatif yang mapan ini, yang sebenarnya menjalani kehidupan mereka sendiri, bermain melawan Medvedev sebagai politisi.

Ini tidak berarti bahwa dia, sebagai politisi, tidak bisa berbuat apa-apa. Tetapi untuk ini dia sangat perlu membentuk beberapa stereotip lain tentang dirinya sendiri, beberapa harapan positif. Misalnya, menjadi pemrakarsa kursus politik atau ekonomi baru yang akan menginspirasi negara untuk keadilan sosial yang lebih besar dan "ekonomi pembangunan". Tapi, sayangnya, dia berada dalam tahanan sejumlah batasan, yang tidak memungkinkan dia untuk melakukannya.

"Mengganti Medvedev dengan perdana menteri" teknis "tidak akan membawa poin politik kepada presiden. Dan pada "politik" - itu bisa memainkan "minus" untuknya (jika seseorang seperti Kudrin)."

Tampaknya bagi saya bahwa pertanyaan dengan Medvedev hari ini hanyalah satu hal - apakah pengunduran diri Dmitry Medvedev akan "direncanakan", yaitu, setelah pemilihan presiden pada tahun 2018? Atau "tidak terjadwal" - sesaat sebelum pemilihan Maret? Bagaimanapun, "dalam waktu dekat," seperti yang diprediksi beberapa rekan, itu pasti tidak akan terjadi. Pertanyaan utama yang menjadi topik pengunduran diri Medvedev adalah "siapa yang akan menggantikannya?" Agar pengunduran diri tersebut terlihat sebagai sinyal politik yang positif bagi masyarakat, perlu didukung oleh beberapa tokoh populer di kalangan masyarakat yang menginspirasi harapan untuk perubahan ke arah yang lebih baik. Dan bukan hanya semacam perdana menteri "teknis", tanpa arti, tanpa wajah. Lagi pula, pengunduran diri kepala kabinet tidak mungkin memperkuat posisi pra-pemilihan Presiden Federasi Rusia.

Logikanya, penunjukan orang baru untuk jabatan perdana menteri harus dilakukan dalam konteks kebijakan umum "jalan baru pemerintah Rusia". Kini ekspektasi perubahan di kalangan elit politik terkait, pertama-tama, dengan menguatnya posisi yang disebut “liberal sistemik”. Dan sebagai kemungkinan pengganti Medvedev, pemerintah bahkan menyebut mantan menteri keuangan, sekarang penasihat presiden, Alexei Kudrin. Tapi sinyal pra-pemilihan seperti itu dari presiden, menurut pendapat banyak orang, akan menjadi "meludahkan muka masyarakat."

Versi positif dari nilai tukar moneter masa depan pemerintah tidak terlihat - karena stabilitas kebijakan ekonomi kita. Dan bagi saya tampaknya tidak sama sekali bahwa presiden cenderung untuk menempatkan di kepala pemerintahan beberapa politisi terkenal yang memiliki potensi popularitas dan kepercayaannya sendiri di antara rakyat. Dengan demikian, mengganti Medvedev dengan perdana menteri "teknis" tidak akan membawa poin politik kepada presiden. Dan pada "politik" - itu bisa memainkan "minus" baginya (jika seseorang seperti Kudrin).

Mengapa penunjukan Alexei Kudrin sebagai kepala kabinet menjadi "ludah muka" elit Rusia? Karena dia adalah seorang ideolog yang menonjol dari "ekonomi ketergantungan pada Barat." Ini adalah ekonomi penantian tanpa akhir untuk investasi Barat, ekonomi "Konsensus Washington". Ini menyiratkan kepatuhan ketat terhadap semua aturan yang dikenakan Barat pada kita: liberalisasi perdagangan luar negeri maksimum, nilai tukar rubel "mengambang", privatisasi sebagai penyelamatan dari semua masalah, kebijakan moneter ketat negara, dll.

« Pengunduran diri perdana menteri Federasi Rusia saat ini akan terlihat seperti "penggantian terencana" - seperti kebanyakan pengunduran diri gubernur. Dan itu akan terjadi, kemungkinan besar, setelah pemilihan.» .

Tak satu pun dari negara-negara yang Washington dan Brussel telah meresepkan "resep ekonomi" seperti itu telah mencapai kesuksesan. Selain itu, ketaatan pada perintah "Konsensus Washington" menjadi salah satu alasan utama kegagalan ekonomi kita di tahun 1990-an. Dan juga - kurangnya terobosan kualitatif dalam perekonomian Federasi Rusia di "nol" dengan lingkungan eksternal yang tampaknya menguntungkan. Karena itu, saat ini sebagian besar masyarakat Rusia tidak menyambut penguatan liberal sistemik yang berkuasa.

Secara teori, politisi Rusia lainnya secara teratur diperkirakan akan menggantikan Medvedev: Sergei Shoigu, Vyacheslav Volodin, dll. Tetapi tidak ada tempat untuk tokoh-tokoh kuat seperti itu dengan peringkat positif mereka sendiri dalam konfigurasi kekuasaan saat ini. Saya yakin perdana menteri berikutnya adalah "teknis", tetapi sekarang bukan waktunya untuk menunjuknya ke tempat Medvedev.

Sekarang banyak yang mengatakan bahwa peringkat Medvedev "menarik" popularitas keseluruhan pemerintahan saat ini. Tapi "tidak dapat tenggelamnya" tidak terlalu didasarkan pada beberapa kesepakatan dengan Putin - ini dijelaskan oleh kebijaksanaan politik yang sederhana. Secara umum, Putin telah berulang kali mengambil pemerintah di bawah perlindungannya - bahkan menteri tidak populer dari blok keuangan - memperjelas bahwa "kebijakan mereka adalah kebijakan saya." Artinya, dalam hal ini presiden selalu jujur. Dan dalam waktu dekat, dia tidak mungkin mengalihkan tanggung jawab atas apa yang terjadi di negara itu kepada Medvedev.

Pengunduran diri perdana menteri Federasi Rusia saat ini kemungkinan besar akan terlihat seperti "penggantian terencana" - seperti kebanyakan pengunduran diri gubernur. Dan itu akan terjadi, kemungkinan besar, setelah pemilihan. Selain itu, Medvedev sebagai perdana menteri juga unik karena ia juga ketua partai Rusia Bersatu, dan ini adalah faktor sistemik terpenting yang menjaminnya dari pengunduran diri. Dan itu menjamin dia bahwa dia tidak akan dipecat "dalam keadaan darurat", karena emosi atau karena beberapa situasi krisis. Kepergiannya pasti akan lunak dan dibenarkan secara publik - lagi pula, sebagian besar parameter yang kita sebut "stabilitas politik" terkait dengannya.

Serangkaian jajak pendapat di ibukota menunjukkan bahwa Moskow tidak mendukung Perdana Menteri Medvedev, mereka percaya bahwa sudah waktunya baginya untuk pergi, tetapi mereka tidak percaya bahwa "perdana menteri yang sedang tidur" akan diberhentikan.

Dmitry Medvedev menjadi politisi Rusia yang paling banyak dibicarakan bulan lalu. Pertama, dibongkar untuk bagian-bagian dalam penyidikan antikorupsi, kemudian tidak muncul dalam pertemuan antara presiden dan pemerintah pada 14 Maret. Kemudian Vladimir Putin menjelaskan ketidakhadiran Medvedev karena flu, dan pada 23 Maret, Dmitry Anatolyevich sendiri, pada pertemuan dengan para pengusaha, tiba-tiba menyangkal penyakitnya, dengan mengatakan: “Dan aku tidak sakit" ... Untuk memeriksa bagaimana semua peristiwa ini memengaruhi sikap penduduk terhadap orang kedua di negara bagian, para aktivis melakukan serangkaian jajak pendapat di jalan-jalan Moskow dan di Internet.

Menunggu pengunduran diri

Jajak pendapat menunjukkan bahwa 88% pembaca tidak mendukung kegiatan perdana menteri dan bersikeras pengunduran dirinya. Kemungkinan besar, persentase yang begitu tinggi dikaitkan tidak hanya dengan kegiatan Medvedev dan pemerintah yang tidak efektif, tetapi juga dengan publikasi sebelumnya.investigasi real estat mewah , yang, melalui perantara berbagai dana, adalah milik Dmitry Medvedev.

Tidak akan ada pengunduran diri

Tetapi tidak perlu berharap untuk menyerah - kesimpulan seperti itu dapat diambil dari hasilsurvei lain .

Hanya 40% responden yang yakin Dmitry Medvedev akan "diminta" untuk mengosongkan kursinya dalam waktu dekat. Mayoritas (54%) yakin bahwa perdana menteri akan tetap di tempatnya.

Warga takut untuk secara terbuka mengkritik Perdana Menteri Medvedev

Aktivis turun ke jalan-jalan di Moskow untuk mendengarkan pandangan orang-orang biasa. Mereka yang siap berbicara secara terbuka untuk pengunduran diri perdana menteri ternyata 2 kali lebih sedikit.

Orang-orang marah dengan tidak bertanggung jawab dan kurangnya inisiatif dari orang kedua negara.

“Medvedev banyak bicara, tapi dia tidak melakukannya. Pada levelnya, "Vova" tampaknya sangat berbeda - potongan di atas. Oleh karena itu, saya untuk pengunduran diri Medvedev ",- pekerja berusia 48 tahun secara impulsif membagikan pendapatnya George. "Saya seorang pensiunan yang bekerja, dan Medvedev tidak mengindeks pensiun saya," - berambut abu-abu marah Vitaly Alexandrovich. "Medvedev terutama bertanggung jawab atas krisis ekonomi,"- berbalik, gadis itu melempar kalimat Harapan.

Yelena, seorang Moskow berusia 38 tahun, percaya bahwa kelemahan utama Medved adalah bahwa dia tidak akan pernah dianggap sebagai politisi independen. “Ini adalah sosok boneka, dan seseorang duduk dan memimpin di belakangnya. Oleh karena itu, Medvedev mengambil tempat yang bisa dimiliki oleh orang yang lebih proaktif dan aktif, ”- berbagi pendapatnya Helena.

Biarkan itu menjadi rawa, tapi milikmu sendiri

Seringkali, alasan keinginan orang Moskow untuk mempertahankan status quo saat ini hanyalah ketakutan akan perubahan atau keyakinan bahwa tidak ada yang akan berubah, terlepas dari siapa yang menggantikan Medvedev.

“Saya takut akan perubahan,” salah satu warga Moskow mengungkapkan fobia. “Semua sama, semuanya akan sama. Maka Anda harus mengubah semua orang. Tidak masuk akal untuk mengubah Medvedev sendirian, ”- secara tak terduga dan revolusioner, tetapi dengan nada tenang, seorang wanita usia menyatakan. “Itu tidak akan lebih baik! Di abad kita, kita telah melihat banyak, masing-masing menyapu dengan caranya sendiri, ”kata penentang pengunduran diri lainnya, petugas kebersihan Maria Sergeevna.

Peneliti mengguncang masyarakat

Film tentang skema korupsi perdana menteri merusak citra Medvedev, terutama di mata "publik liberal", menunjukkan bahwa perdana menteri tidak sebersih yang dipikirkan banyak orang tentang dia. Apalagi konsepnya“Masyarakat umum” agak sewenang-wenang, karena film ini hanya ditonton oleh 10 juta orang, yang tidak banyak dalam skala nasional.

Pakar tidak mengharapkan pengunduran diri Medvedev, karena ini hanya keputusan Vladimir Putin, "dan Putin tidak pernah membuat keputusan di bawah tekanan seseorang."

Sebelumnya, tokoh masyarakat dan politisi mendukung penyelidikan terhadap jejak data yang dikumpulkan FBK. jadiWakil Duma Negara dari Partai Komunis Valery Rashkin mengirim permintaanKetua Komite Investigasi Federasi Rusia Alexander Bastrykin, Jaksa Agung Federasi Rusia Yuri Chaika, kepada kepala Kementerian Dalam Negeri dan FSB dengan persyaratan untuk memeriksa informasi tentang real estat Perdana Menteri Dmitry Medvedev. Anggota parlemen mengumumkan ini dalam

Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev sangat tidak populer di antara orang-orang sehingga desas-desus tentang pengunduran dirinya terus-menerus beredar di jejaring sosial dan media "kuning". Tapi apakah Medvedev akan benar-benar mengundurkan diri atau akan segera dikirim ke sana?

Pengunduran diri Medvedev - impian banyak orang setelah "tidak ada uang"

Selama masa kekuasaannya, paling banter, mereka menertawakan Medvedev, mengingat komunikasinya dengan Schwarzenegger, kecintaannya pada iPhone dan menari. Namun, sikap terhadapnya semakin memburuk dengan setiap inisiatif baru pemerintah, karena Medvedev, sebagai kepala pemerintahan, memikul tanggung jawab pribadi masing-masing.

Kemudian datanglah film terkenal "tidak ada uang, tetapi Anda bertahan" dan film Navalny yang membuat heboh. Memang, Medvedev seolah-olah sengaja diubah menjadi objek ejekan, menjadi spons untuk menyerap kebencian penduduk, mitra jahat dari Putin yang "baik".

Dalam beberapa hari terakhir, desas-desus beredar bahwa Medvedev melarikan diri dari negara itu bersama dengan kepala Bank Sentral Nabiullina. Namun, dia segera kembali.

Namun, presiden yang baru terpilih segera mengumpulkan pemerintah dalam komposisi yang sama, hanya membuat beberapa perubahan kosmetik. Medvedev sendiri tetap menjadi kepala pemerintahan. Dengan demikian, presiden menunjukkan itikad baik kepada semua mantan rombongannya.

Pengunduran diri Medvedev tergantung pada peringkat Putin

Tapi ini tidak berarti bahwa posisi Perdana Menteri Medvedev solid. Mungkin, seperti bebek yang meriah, mereka menyimpannya untuk "disembelih" pada saat yang tepat. Kami tentang fakta bahwa peringkat Putin terus turun sejak melemahnya "euforia Krimea" dan akan terus turun. Dalam menghadapi ketidakpuasan besar-besaran dengan reformasi pensiun, Putin terpaksa mengambilnya di bawah perlindungan pribadinya, yaitu, ia bertanggung jawab untuk menaikkan usia pensiun. Tak ayal, pemerintah telah menyiapkan banyak reformasi untuk “memotong sektor sosial” dan membebani kelas bawah dengan berbagai pungutan.

Jika tingkat gejolak sosial mencapai tingkat yang berbahaya, misalnya, mengarah ke demonstrasi massal yang tidak sah di Moskow dan Provinsi atau kerusuhan jalanan, maka pihak berwenang dapat "mengorbankan" Medvedev, secara demonstratif memecatnya dan secara surut menunjuk direktur beberapa perusahaan negara. , seperti ini setelah kami melakukannya dengan Kiriyenko.

Ini akan memungkinkan, seolah-olah, untuk menghapuskan dosa-dosa pemerintah, menuliskan semuanya kepada perdana menteri yang diturunkan jabatannya, dan sekali lagi menaikkan peringkat Putin yang "keras dan berprinsip". Sampai reformasi baru yang tidak populer. Tetapi jika saat kritis seperti itu tidak datang, maka pemerintah tidak perlu mengorbankan perdana menterinya.

"Dalam hidup ini, Anda harus bertanggung jawab atas semua tindakan yang telah Anda lakukan - ini adalah logika sejarah yang tak terhindarkan." Ini bukan pertobatan D. Medvedev. Ini adalah kiasan yang dia gunakan lima tahun lalu dalam pidato pertamanya di Duma Negara sebagai perdana menteri: sebagai lelucon - sebagai presiden, dia membuat laporan tahunan pemerintah di parlemen, tetapi tidak berpikir bahwa dia akan mewakili itu sendiri.

D. Pemerintah Medvedev memiliki waktu tidak lebih dari tujuh bulan untuk bekerja. Jika tidak diberhentikan lebih cepat dari jadwal, maka setelah pemilihan presiden wajib mengundurkan diri. Bagaimanapun, kita kemungkinan besar tidak akan menunggu laporan diri akhir tentang pekerjaan badan eksekutif tertinggi kekuasaan negara. Dia tidak diatur oleh Konstitusi, dan majikannya tahu segalanya sendiri.

Menurut pengukuran sosiologis, pemerintah tidak menikmati kepercayaan mutlak. Mereka lebih percaya pada statistik. Hingga 100 persen warga. Menurut data Rosstat.

Setiap warga negara memiliki penilaian subjektif. Di depan mata kita sendiri, fungsi kekuasaan eksekutif sangat sering dipaksakan untuk dilakukan oleh presiden secara pribadi, melalui, misalnya, kepada kepala daerah, seruan warga, diterima secara langsung. Mari kita ingat bahwa ada lebih dari 2,5 juta dari mereka. Dan mengapa tidak pemerintah federal, karena kita memiliki sistem kekuasaan eksekutif vertikal di negara kita, adalah pertanyaan retoris.
Nah, bagaimana jika D. Medvedev kembali memimpin pemerintahan? Mungkin, dia akan mempertahankan kekhasan untuk terus-menerus menceritakan tentang kondisi sulit di mana dia harus bekerja: semua yang dilakukan - untuk pertama kalinya dalam sejarah, dipaksakan secara objektif, tetapi satu-satunya yang benar.
Jika Anda menulis buku teks tentang sejarah modern negara di Medvedev, berdasarkan penilaiannya, maka hal yang paling dekat dengan penulis asli adalah kutipan dari laporan konstitusional tahunan resmi pemerintah ke Duma Negara.

Berbicara dengan laporan pemerintah kepada Duma Negara pada bulan April 2014, yaitu, dua tahun setelah dimulainya kepemimpinannya, perdana menteri, tampaknya tanpa meninggalkan peran presiden, biasanya "membuka" mata para deputi dan rakyat untuk ketidakstabilan ekonomi dunia, hingga ketidakramahan kebijakan negara-negara terkemuka, pada kendala strukturalnya sendiri. Tetapi dia segera "mengilhami": kebijakan pemerintah adalah sistem tindakan yang dipikirkan dengan matang dan dibangun dengan baik, jadi kami tidak akan terburu-buru dari sisi ke sisi dan mencoba memunculkan beberapa prinsip baru untuk pengembangan ekonomi kita. Dan konsekuensi sanksi akan diminimalkan. Situasi negara saat ini adalah kesempatan yang baik untuk meningkatkan efisiensi kegiatan kita, untuk menciptakan basis baru bagi perekonomian nasional, yang didasarkan pada produksinya sendiri. Kekhususan ekonomi Rusia tidak berlaku. Ini memanifestasikan dirinya hanya dalam kesadaran diri nasional, dalam orientasi nilai, tetapi hukum ekonomi tetap umum (ingat ini - A.M.), jadi kami akan terus mengikuti strategi ekonomi yang dipilih tanpa histeria.

Hanya dua belas bulan telah berlalu, tetapi D. Medvedev tidak lagi mengingat kata-katanya sebelumnya pada laporan pemerintah berikutnya ke Duma Negara pada tahun 2015:
a) kesempatan yang baik untuk meningkatkan efisiensi kerja;
b) pada penciptaan basis baru bagi perekonomian, dengan mengandalkan kekuatannya sendiri.

Tentang bagaimana dan bagaimana dia dan pemerintah menyadari peluang ini, apa yang mereka temukan dalam kaitannya dengan basis ekonomi baru. Bagaimana ide tipe Juche diimplementasikan.

Sebaliknya, itu memperburuk situasi. “Untuk pertama kalinya dalam seluruh sejarah Rusia setelah runtuhnya Uni Soviet, dan dalam beberapa hal secara umum dalam seluruh sejarah Rusia pada abad XX, baik di Soviet maupun pada periode pasca-Soviet, negara kita berada di bawah pengaruh dua kejutan eksternal sekaligus - penurunan tajam dalam harga minyak dan tekanan sanksi keras yang belum pernah terjadi sebelumnya". Kerusakan sanksi terhadap Rusia mendekati 25 miliar euro, yang merupakan satu setengah persen dari PDB, dan pada tahun 2015 dapat meningkat beberapa kali lipat.

Dan kemudian, secara harfiah, setelah beberapa paragraf - penyangkalan diri yang optimis: pada tahun 2009 kami mengalami masalah yang jauh lebih serius. Dan dia memperingatkan: itu bisa lebih buruk lagi, tetapi tidak menjelaskan apa yang lebih buruk. Hal utama adalah bahwa dalam realitas baru setiap orang perlu belajar cara bekerja.

Satu tahun lagi telah berlalu. 2016 tahun. Sekali lagi, laporan ke deputi. Apa yang telah Anda pelajari?

Tidak ada Jawaban. Sekali lagi retorika tentang situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah, tentang guncangan hebat terhadap ekonomi kita. Tetapi sudah menjadi daya tarik bagi pengalaman dunia: "Tidak ada ekonomi yang dapat dengan cepat beradaptasi dengan penurunan nilai ekspor yang begitu cepat." Dan hal utama adalah prediktabilitas pasar global yang buruk, yang sekarang semakin mematuhi hukum politik, dan bukan hukum ekonomi (ingat? - AM).

Terakhir, April 2017. Lagi-lagi laporan tahunan pemerintah ke Duma Negara.

Anda tidak dapat mengenali pemutaran perdana. Dia sudah menunggang kuda: "Kami telah menyadari kemungkinan dengan cara baru." Dan keberanian: meskipun mereka terus menekan kami dengan sanksi, dan minyak murah, kami memasuki perjuangan kompetitif untuk kepemimpinan di pasar domestik dan luar negeri. Dan ekonomi kita berkembang.

Argumen? Tolong. Dua lembaga pemeringkat terbesar dari Tiga Besar, maksud saya Fitch dan Moody "s, selama enam bulan terakhir telah mengubah perkiraan ekonomi Rusia dari negatif menjadi stabil, dan satu lagi - S&P - telah menaikkannya menjadi positif, dan dengan akhir tahun Rusia dapat kembali ke kategori negara dengan peringkat investasi.
Lebih jauh.
Setiap
Perdana Menteri mengawali laporannya dengan statistik tentang undang-undang pemerintah, yang diukur setiap tahun dalam ratusan tagihan. Seolah-olah sedang menyelesaikan dinding bata legislatif, dan perlu punya waktu untuk melaporkan beberapa ratus kilometer lagi.
Terakhir kali dia membual tentang proyek "yang dirancang untuk meningkatkan kualitas keahlian forensik, memerangi serangan dunia maya, mengurangi kemacetan lalu lintas, membuat lalu lintas aman, serta salah satu tagihan yang sangat penting -" Tentang berkebun, hortikultura, dan pertanian dacha . .. ".

D. Medvedev juga sangat suka "menghias" akhir laporannya.

Kutipan P. Stolypin: “Negara-negara yang terpukul keras menunjukkan vitalitas hanya ketika mereka melakukan pekerjaan pembaruan mereka dengan energi dan keinginan yang besar,” S. Muromtseva: “Perbuatan besar membebankan pada kita prestasi besar, membutuhkan kerja besar. Mari kita berharap satu sama lain dan diri kita sendiri bahwa kita semua memiliki kekuatan yang cukup untuk memikulnya di pundak kita demi kebaikan orang-orang yang telah memilih kita, demi kebaikan Tanah Air, "P. Stolypin lagi:" Dalam hal membela Rusia , kita harus bersatu, mengoordinasikan upaya kita, tanggung jawab mereka, dan hak mereka untuk mempertahankan satu hak tertinggi historis negara kita - untuk menjadi kuat."

Tetapi hal yang paling menarik adalah bahwa perdana menteri sangat menyukai diktum Suvorov sehingga dia ingin mengutipnya tanpa gagal, bahkan mendistorsinya. Menurutnya, Alexander Vasilyevich berkata: "Alam hanya menghasilkan satu Rusia, tidak memiliki saingan, kami, penduduk Rusia, akan mengatasi segalanya." Kutipan yang sama persis - “Alam hanya menghasilkan satu Rusia. Dia tidak memiliki saingan. Kami adalah orang Rusia, kami akan mengatasi segalanya "(Suvorov A.V. Letters / Publishing house disiapkan oleh V.S. Lopatin; pemimpin redaksi V.A. Samsonov. Moscow: Nauka, 1986).

"Saya bisa melakukan apa saja."

Dan sekarang - pada dasarnya.

Apakah perdana menteri menginginkannya atau tidak, banyak orang sezamannya dan rekan-rekannya memberikan penilaian tentang pemerintahannya secara kebetulan dalam wawancara dan publikasi mereka di media.

Di Nikitsky Club, pembicara utama pada peringatan 25 tahun reformasi pasar di Rusia, O. Vyugin, Ketua Dewan Direksi Bank MDM, secara otoritatif berpendapat bahwa perlambatan pertumbuhan ekonomi tidak dimulai pada tahun 2014, seperti yang D. Medvedev diklaim, tapi itu sepanjang 2012 dari kuartal ke kuartal. Sejak sekitar paruh kedua tahun 2013, investasi pada aset tetap berhenti tumbuh, yaitu hingga shock tahun 2014. Kejutan itu hanya memperburuk masalah ekonomi Rusia yang sudah mulai berkembang.

Pada tahun 2014-2016. pemerintah tidak memasukkan mekanisme untuk meningkatkan dan merangsang ekspor, karena biaya dalam negeri, dibandingkan dengan pesaing di luar negeri, telah menurun secara signifikan. Jika ekspor meningkat, ini memberikan peluang untuk mengatasi kendala permintaan domestik dan mendukung investasi.

Opsi untuk mendukung permintaan melalui stimulus fiskal, yang dilakukan Rusia pada 2008-2009, menggunakan dana cadangan, juga tidak digunakan.

Cara ketiga yang tidak digunakan adalah deregulasi kewirausahaan dan mobilisasi arus masuk modal swasta. Selain itu, untuk beberapa alasan, pihak berwenang mengajukan slogan substitusi impor, yaitu, pada kenyataannya, mereka menyerukan penciptaan apa yang sudah mereka ketahui dan lakukan lebih baik di dunia, tetapi dalam kerangka ekonomi Rusia yang tertutup. .

V. Fadeev, pemimpin redaksi majalah Expert, anggota Dewan Tertinggi Partai Rusia Bersatu (dan sekarang Sekretaris Kamar Umum Rusia) di forum lain dengan topik dengan nama yang sama mengatakan bahwa ada adalah kesenjangan yang sangat serius antara apa yang dilakukan di tingkat federal, dan apa yang terjadi di daerah. Di banyak daerah, ada dinamika positif dalam perekonomian, termasuk di bidang pertanian, namun pertumbuhan positif tidak tercermin di tingkat federal, karena sekelompok kecil orang tertentu diizinkan untuk membuat keputusan. Ini masalah para elit, masalah kurangnya komunikasi.

T. Golikova, Ketua Kamar Akun Rusia, pada dengar pendapat parlemen di Duma Negara dengan topik "Arah utama kebijakan anggaran, pajak dan tarif bea cukai untuk 2018 dan periode perencanaan 2019 dan 2020" untuk mengundurkan diri ke pemerintah: "Perluasan konstan dari komposisi instrumen target program yang digunakan (program federal dan departemen, program negara bagian, proyek prioritas) meningkatkan risiko implementasi paralel dari langkah-langkah untuk tujuan yang sama, membatasi kemungkinan berkonsentrasi pada penyediaan sumber daya secara maksimal. daerah prioritas.”

Dan dia mengilustrasikan ini dengan contoh dari bidang pendidikan. Menurut proyek prioritas, 47 ribu tempat siswa harus dibuat, menurut program negara - 98 ribu, dan menurut program independen untuk menciptakan tempat di sekolah - lebih dari 680 ribu tempat (dalam laporannya, kata perdana menteri bahwa niat untuk membuat 6,5 juta Tetapi dalam menjawab pertanyaan, saya terpaksa melaporkan bahwa tahun ini juga, lebih dari 170 ribu tempat tidak akan keluar).

T. Golikova mengingat bahwa deklarasi pemerintah tentang dimulainya kembali program-program negara tetaplah sebuah deklarasi.

Menurut A. Kudrin, keputusan presiden pada bulan Mei - hal utama yang menjadi tanggung jawab pemerintah dan apa yang benar-benar menyangkut kesejahteraan warga dan pembangunan sosial ekonomi negara - hanya setengah dilaksanakan, meskipun dikeluarkan pada bulan Mei. 2012.

Dalam ungkapan yang tepat dari Profesor A. Melville, profesi seorang politisi - sebagai lawan dari seorang analis politik - menurut definisi membutuhkan kemampuan untuk secara kaku menetapkan tujuan dan sarana untuk mencapainya. Pemikiran seorang politisi profesional, sebagai suatu peraturan, adalah vektor dan linier: sumber daya dan kemauan dimobilisasi untuk mencapai rencana yang ditetapkan, tentu saja, dengan mempertimbangkan hambatan dan tindakan balasan yang ada dan mungkin.

Alun-alun yang disebut Napoleon sering digunakan untuk evaluasi. Dia membandingkan karunia seorang komandan sejati dengan sebuah kotak, di mana dasarnya adalah kehendak, tingginya adalah pikiran. Persegi hanya akan menjadi bujur sangkar jika alasnya sama dengan tingginya.

D. Medvedev: “Pada pertemuan pemerintah, kami menyetujui parameter utama anggaran federal (untuk 2018 - A.M.). Sekarang mari kita beralih ke perencanaan anggaran yang lebih detail. Ada beberapa usulan dari kementerian, dari daerah, rekan-rekan kita dari Duma Negara dan Dewan Federasi memiliki posisi masing-masing, jadi kita perlu menemukan keputusan yang terkoordinasi dan seimbang berdasarkan kemampuan keuangan kita yang sebenarnya.”

Bagaimana ini mungkin? Mengapa demokrasi demagogis ini? Anda bahkan tidak perlu kotak Napoleon, bertindaklah sesuai hukum!

Undang-undang Konstitusi Federal "Tentang Pemerintah Federasi Rusia" menetapkan bahwa badan eksekutif tertinggi kekuasaan negara di bidang ekonomi "memprediksi perkembangan sosial-ekonomi Federasi Rusia, mengembangkan dan mengimplementasikan program untuk pengembangan sektor-sektor prioritas dari ekonomi."

Secara formal, ada perkiraan federal tentang perkembangan sosial-ekonomi, tetapi, tampaknya, itu sudah ketinggalan zaman. Ada arah utama kegiatan pemerintah untuk periode hingga 2018 dalam versi baru mereka, disetujui oleh pemerintah Federasi Rusia pada 14 Mei 2015. Tetapi hanya ada satu ungkapan "sektor prioritas ekonomi" yang digunakan: “Untuk meningkatkan ketersediaan sumber daya kredit untuk organisasi yang beroperasi di sektor ekonomi prioritas, dukungan untuk sistem perbankan Federasi Rusia akan terus berlanjut ”.

Sektor ekonomi apa yang menjadi prioritas dan prioritas?

Pada tahun 2015, sektor-sektor ekonomi yang diprioritaskan antara lain pertanian, manufaktur, produksi kimia, kompleks permesinan, konstruksi perumahan, kompleks transportasi, komunikasi dan telekomunikasi, serta produksi dan distribusi listrik, gas dan air, serta sumber daya lainnya.

Pada 2016, fokus dukungan negara, menurut A. Dvorkovich, adalah industri otomotif, teknik transportasi, industri ringan, dan konstruksi.

Pada tahun 2017, menurut surat kabar Kommersant, menurut Menteri Pembangunan Ekonomi baru M. Oreshkin, perlu untuk mengembangkan pendekatan baru untuk mendukung sektor ekonomi yang mengalami resesi struktural yang signifikan, karena dalam rencana anti-krisis untuk 2015 dan 2016, uang diarahkan terutama untuk membantu industri yang sedang berkembang. Dan menteri menyebutkan industri-industri ini - industri otomotif, teknik transportasi, pertanian dan industri ringan.

Ternyata baik menteri yang membingungkan industri, atau industri otomotif, teknik transportasi, industri ringan telah benar-benar beralih dari industri berkembang menjadi industri yang mengalami penurunan struktural yang signifikan. Benar, D. Medvedev mengoreksi menteri - bukan pertanian, tetapi teknik pertanian.

Sekarang jelas bahwa dengan perubahan prioritas tahunan seperti itu, tidak mungkin untuk mengembangkan program atau mengimplementasikannya.

Dalam sebuah wawancara dengan "Moskovsky Komsomolets" dengan T. Golikova, dilaporkan tentang kejutan publik dari laporan terbaru Kamar Akun. Jumlah total pelanggaran dan kekurangan yang terungkap tahun lalu berjumlah 965,8 miliar rubel. Hampir satu triliun. Ini adalah seluruh kereta api yang diisi dengan uang kertas 1000 rubel, atau 2500 gerbong yang diisi dengan uang kertas 100 rubel. Anggaran tahunan beberapa negara.

Sistem administrasi publik sangat meningkat. Jumlah pegawai negeri sipil di kantor pusat badan eksekutif federal tumbuh setiap tahun, dan pada 2016 meningkat 5,6%. Di Kementerian Keuangan, porsi pengelolaan di negara, bukannya 10%, menjadi 48,4%, yakni 744 unit. Dalam praktiknya, ini berarti lebih dari sepertiga karyawan telah menaikkan gaji mereka dengan cara ini.

Fungsi klasik kementerian, yang terkait dengan regulasi normatif, dengan penciptaan mekanisme manajemen yang benar, digantikan oleh fungsi ekonomi, fungsi manajemen sumber daya. Ini adalah salah satu pertanyaan kunci.

Laporan dari 40 kementerian dan departemen ditemukan tidak dapat diandalkan. Sebagai hasil dari pemeriksaan, jumlah kasus kriminal yang dimulai meningkat tiga setengah kali lipat.

Dalam menyikapi isu-isu sosial yang signifikan, faktor keadilan memainkan peran kunci, tetapi selalu dilupakan. Optimalisasi dalam perawatan kesehatan terbukti tidak bijaksana. Ketersediaan perawatan medis di daerah tertentu menderita. Pada 2016, 2.000 dokter dan 18.000 perawat dan paramedis meninggalkan sistem perawatan kesehatan negara bagian.

Ada 2 juta lebih orang miskin di Rusia, dan sekarang ada 22 juta di antaranya. Tahun ini, Kamar Akuntan mengirimkan empat kali pengajuan ke kejaksaan tentang tingginya gaji pegawai BUMN. Dalam salah satu kasus, mereka menemukan bahwa remunerasi salah satu manajer puncak dari sebuah struktur besar adalah 365 juta.

Semua masalah ini lebih mungkin karena ketidakmampuan, - T. Golikova berpikir begitu.

V. Polterovich, Kepala Laboratorium Ekonomi Matematika CEMI RAS, Presiden Asosiasi Ekonomi Baru, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, mengatakan bahwa pada saat D. Medvedev diangkat sebagai ketua pemerintah, pada 2012, Rusia PDB per kapita dalam paritas daya beli adalah 49% dari indikator yang sama U.S.A. Rusia tidak pernah berada di level setinggi itu.

Pada 2017, menurut OECD, PDB per kapita Rusia hanya 40,5% dari indikator Amerika. Pada saat yang sama, indikator ini dihitung menggunakan metodologi baru, yang juga mencakup kekayaan intelektual, instrumen keuangan derivatif, biaya R&D, dan senjata. Dengan kata lain, menurut teknik yang meningkatkan indikator ini.

Tidak ada keraguan bahwa sanksi dan keadaan eksternal lainnya memiliki dampak yang sangat serius pada situasi ekonomi di negara tersebut. Kami memahami dan menerima ini sebagai realitas objektif.
Tapi mengapa menciptakan sesuatu?

Bagaimana memenuhi syarat kata terakhir D. Medvedev bahwa berkat upaya pemerintah, situasinya sekarang jauh lebih baik daripada tahun sebelumnya, jika menurut OECD (berdasarkan data yang diberikan oleh pemerintah kami), PDB per kapita Rusia menurun oleh $ 495 sepanjang tahun, dan menurut informasi Bank Dunia - $ 540? Ini adalah karakteristik paling akurat yang menentukan tingkat perkembangan ekonomi, serta pertumbuhan ekonomi.

Bagi D. Medvedev, kriteria ini tidak ada sama sekali. Saya kutip: “Sejak saya melaporkan hasil, saya ingin secara khusus mencatat bahwa yang paling penting, mungkin, dari hasilnya adalah peningkatan harapan hidup: sejak 2006 (mengapa kita mengambil tahun 2006? Karena pada saat itulah kita mulai mengimplementasikan proyek nasional pertama) telah tumbuh enam tahun dan telah mencapai hampir tujuh puluh dua tahun - ini adalah indikator tertinggi dalam seluruh sejarah negara! "

Faktanya, contoh ini hanya membuktikan tidak adanya hubungan yang dapat dikelola antara peningkatan harapan hidup dan pekerjaan pemerintah. Padahal, pemerintah diinstruksikan untuk memastikan pencapaian indikator 74 pada awal 2018 - melalui Keppres Mei (2012). Tidak dieksekusi. Dan itu tidak bisa dilakukan seperti cara pemerintah bekerja.

A. Privalov, editor ilmiah majalah Expert, percaya bahwa sekarang cukup jelas bahwa setiap diskusi terbuka tentang kegiatan pemerintah kita yang terhormat akan menyebabkan dia langsung mengundurkan diri. Dan tidak ada pengunduran diri justru karena tidak ada diskusi terbuka. Jadi, Anda mungkin bisa menunggu kutipan baru.
Kotak hitam adalah kotak hitam.

Berlangganan kami