Kielen maku. Aikakauden kielellinen maku Tämä yksilöllisyys kuitenkin muodostuu yhteiskunnallisen tiedon, normien, sääntöjen ja perinteiden assimilaatiossa. Siksi maulla on aina tietty sosiaalinen ja erityinen historiallinen perusta. Ilmenee yksilöllisesti, maku heijastuu

Ja aksentologiset normit. Leksiset ja fraseologiset normit

Suunnitelma

1. Kielinormin käsite, sen ominaisuudet.

2. Vakiovaihtoehdot.

3. Kielellisten yksiköiden normatiivisuusasteet.

4. Normityypit.

5. Suullisen puheen normit.

5.1. Ortopediset normit.

5.2. Aksentologiset normit.

6. Suullisen ja kirjallisen puheen normit.

6.1. Leksiset normit.

6.2. Fraseologiset normit.

Puhekulttuuri, kuten aiemmin mainittiin, on monitahoinen käsite. Se perustuu ajatukseen ihmismielessä olevasta "puheideaalista", mallista, jonka mukaan oikeaa, osaavaa puhetta tulisi rakentaa.

Normi ​​on hallitseva puhekulttuurin käsite. Nykyaikaisen venäjän kielen suuressa selittävässä sanakirjassa D.N. Ushakova sanan merkitys normi määritellään seuraavasti: "laillinen laitos, tavallinen pakollinen järjestys, valtio". Siten normi heijastaa ennen kaikkea tapoja ja perinteitä, virtaviivaistaa viestintää ja on seurausta yhden vaihtoehdon sosiohistoriallisesta valinnasta useista mahdollisista.

Kielinormit– nämä ovat säännöt kielellisten välineiden käytöstä kirjallisen kielen tietyllä kehitysjaksolla (ääntämissäännöt, sanankäyttö, eri puheen osien morfologisten muotojen käyttö, syntaktiset rakenteet jne.). Tämä on historiallisesti vakiintunut yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti hyväksytty kielielementtien käyttö, joka on tallennettu kielioppiin ja vakiosanakirjoihin.

Kielinormeille on ominaista useita ominaisuuksia:

1) suhteellinen stabiilius;

2) yhteiskäyttö;

3) yleissitova;

4) kielijärjestelmän käytön, perinteen ja kykyjen noudattaminen.

Normit heijastavat kielessä tapahtuvia luonnollisia prosesseja ja ilmiöitä, ja niitä tukee kielikäytäntö.

Normien lähteitä ovat koulutettujen ihmisten puhe, kirjailijoiden teokset sekä arvovaltaisimmat tiedotusvälineet.

Normin toiminnot:

1) varmistaa, että tietyn kielen puhujat ymmärtävät toisiaan oikein;

2) estää murre-, puhe-, puhe- ja slangielementtien tunkeutumista kirjalliseen kieleen;

3) kehittää kielellistä makua.

Kielinormit ovat historiallinen ilmiö. Ne muuttuvat ajan myötä, mikä kuvastaa muutoksia kielenkäytössä. Normimuutosten lähteet ovat:

Puhekieli (vrt. esimerkiksi puhekielen vaihtoehdot, kuten Soitto- yhdessä lit. callsIt; raejuusto- yhdessä lit. raejuusto; [de]kan yhdessä lit [d'e]kan);

Puhekieli (esimerkiksi joissakin sanakirjoissa ne on kirjattu hyväksyttäviksi puhekielen painotusvaihtoehdoiksi sopimus, ilmiö, jotka olivat viime aikoihin asti puhekielisiä, ei-normatiivisia muunnelmia);

Murteet (esimerkiksi venäjän kirjallisessa kielessä on useita sanoja, jotka ovat alkuperältään murretta: hämähäkki, lumimyrsky, taiga, elämä);

Ammattikielet (vrt. stressin muunnelmia, jotka tunkeutuvat aktiivisesti moderniin arkipuheeseen hinkuyskä, ruiskut, hyväksytty terveydenhuollon työntekijöiden puheessa).

Normien muutoksia edeltää niiden muunnelmien ilmaantuminen, jotka ovat olemassa kielessä sen tietyssä kehitysvaiheessa ja joita äidinkielenään puhujat käyttävät aktiivisesti. Kielivaihtoehdot- nämä ovat kaksi tai useampia tapoja ääntää, painottaa, muodostaa kieliopillisia muotoja jne. Varianttien syntyminen selittyy kielen kehityksellä: osa kielellisistä ilmiöistä vanhenee ja poistuu käytöstä, kun taas toiset ilmaantuvat.

Tässä tapauksessa vaihtoehdot voivat olla yhtä suuri – normatiivinen, hyväksyttävä kirjallisessa puheessa ( leipomo Ja bulo [sh]aya; proomu Ja proomu; Mordvin Ja Mordvin ov ).

Useimmiten vain yksi vaihtoehdoista tunnustetaan normatiiviseksi, muut katsotaan hyväksymättömiksi, virheellisiksi, kirjallisuuden normin vastaisiksi ( Kuljettajat ja väärin. kuljettajaA; catholOg ja väärin. luettelo).

Epätasainen vaihtoehtoja. Yleensä normin muunnelmat erikoistuvat tavalla tai toisella. Hyvin usein vaihtoehdot ovat tyylillinen erikoistuminen: neutraali – korkea; kirjallinen - puhekieli ( tyylivaihtoehtoja ). ke. pelkistetyn vokaalin tyylillisesti neutraali ääntäminen sanoissa, kuten s[a]net, p[a]et, m[a]dern ja äänen [o] ääntäminen samoissa sanoissa, joka on ominaista korkealle, erityisesti kirjamaiselle tyylille: s[o]no, p[o]et, m[o]dern; neutraali Äänien [g], [k], [x] (pehmeä) ääntäminen sellaisissa sanoissa kuin hyppää ylös, hyppää ylös, hyppää ylös ja näiden äänten kirjallinen, luja ääntäminen, joka on ominaista vanhalle Moskovan nomalle: lepattaa, lepattaa, hypätä ylös. ke. myös palanut. sopimus, lukkoseppä Ja ja hajoaminen sopimus, lukkoseppä minä.

Usein vaihtoehdot ovat erikoistuneet niiden nykyaikaisuusaste(kronologiset vaihtoehdot ). Esimerkiksi: moderni kermainen ja vanhentunut luumu[sh]ny.

Lisäksi vaihtoehdoilla voi olla merkityseroja ( semanttiset vaihtoehdot ): liikkeet(liikkua, liikkua) ja ajaa(käynnistä, rohkaisee, pakota toimimaan).

Normin ja muunnelman välisen suhteen perusteella erotetaan kolme kieliyksiköiden normatiivisuusastetta.

Vakio I tutkinto. Tiukka, jäykkä normi, joka ei salli vaihtoehtoja. Tällaisissa tapauksissa sanakirjojen vaihtoehtoihin liittyy kieltomerkkejä: valinta s – ei oikein. valinta A; shi[n'e]l – ei oikein. shi[ne]l; motion Solicitation - ei oikein. vetoomus; hemmoteltu - ei rec. pilaantunut. Suhteessa kirjallisuuden normin ulkopuolelle jääviin kielellisiin faktoihin on oikeampaa puhua ei muunnelmista, vaan puhevirheistä.

Vakio II aste. Normi ​​on neutraali ja sallii yhtäläiset vaihtoehdot. Esimerkiksi: silmukka Ja silmukka; allas Ja ba[sse]yn; pino Ja pino. Sanakirjoissa samanlaiset vaihtoehdot yhdistetään konjunktiolla Ja.

Normaali III aste. Joustava normi, joka sallii puhekielen, vanhentuneiden muotojen käytön. Tällaisissa tapauksissa normin muunnelmiin liittyy merkkejä lisätä.(hyväksyttävä), lisätä. vanhentunut(hyväksyttävä vanhentunut). Esimerkiksi: Augustovski - lisätä. Augustovski; budo[chn]ik ja ylimääräisiä suuhun budo[sh]ik.

Nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normien muunnelmat ovat edustettuina erittäin laajasti. Oikean vaihtoehdon valitsemiseksi sinun on käytettävä erikoissanakirjoja: oikeinkirjoitussanakirjoja, painosanakirjoja, vaikeussanakirjoja, selittäviä sanakirjoja jne.

Kielinormit ovat pakollisia sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa. Normien typologia kattaa kaikki kielijärjestelmän tasot: ääntäminen, painotus, sanamuodostus, morfologia, syntaksi, oikeinkirjoitus ja välimerkit ovat normien alaisia.

Kielijärjestelmän päätasojen ja kielellisten välineiden käyttöalueiden mukaisesti erotetaan seuraavan tyyppiset normit.

Normityypit

Suullisen puheen normit	Kirjoittamisen standardit	Suullisen ja kirjallisen puheen normit
- aksentologinen(normit stressin asettamiseen); - ortopedinen(ääntämisstandardit)	- oikeinkirjoitus(oikeinkirjoitusnormit); - välimerkit(välimerkkinormit)	- leksikaalinen(sanankäytön normit); - fraseologinen(fraseologisten yksiköiden käyttöä koskevat normit); - sanamuotoinen(sananmuodostuksen normit); - morfologinen(normit puheen eri osien sanamuotojen muodostamiseksi); - syntaktinen(normit syntaktisten rakenteiden rakentamiselle)

Suullinen puhe on puhuttua puhetta. Se käyttää foneettisten ilmaisuvälineiden järjestelmää, johon kuuluvat: puheäänet, sanan painotus, fraasipainotus, intonaatio.

Suulliseen puheeseen ominaisia ​​ovat ääntämisnormit (ortoeeppinen) ja painonormit (aksentologinen).

Suullisen puheen normit näkyvät erityisissä sanakirjoissa (katso esimerkiksi: Venäjän kielen ortoeepinen sanakirja: ääntäminen, painotus, kieliopilliset muodot / toimittanut R.I. Avanesov. - M., 2001; Ageenko F.L., Zarva M.V. Aksenttisanakirja radio- ja televisiotyöntekijät - M., 2000).

5.1. Ortopediset normit- Nämä ovat kirjallisen ääntämisen normeja.

Orthoepia (kreikasta. ortos - suora, oikea ja eeppinen - puhe) on joukko suullisen puheen sääntöjä, jotka varmistavat sen äänisuunnittelun yhtenäisyyden kirjallisessa kielessä historiallisesti vakiintuneiden normien mukaisesti.

Seuraavat ortoeettisten normien ryhmät erotetaan:

Vokaalien ääntäminen: metsä - in l[i]su; torvi – r[a]ga;

Konsonanttien ääntäminen: hampaat – hammas[n], o[t]ottaa – o[d]antaa;

Yksittäisten konsonanttiyhdistelmien ääntäminen: in [zh’zh’]i, [sh’sh’]astye; kone[sh]o;

Konsonanttien ääntäminen yksittäisissä kieliopillisissa muodoissa (adjektiivimuodoissa: elastic[gy] – elastic[g’y]; verbimuodoissa: otti [sa] – otti [s’a], stay [s] – stay [s’];

Vierasta alkuperää olevien sanojen ääntäminen: pyu[re], [t’e]terror, b[o]a.

Tarkastellaan yksittäisiä, vaikeita ääntämistapauksia, kun puhujan on valittava oikea vaihtoehto useista olemassa olevista.

Venäjän kirjakielelle on ominaista [g] plosive ääntäminen. [γ]-frikatiivin ääntäminen on murretta ja ei-normatiivista. Useissa sanoissa normi edellyttää kuitenkin äänen [γ] ääntämistä, joka kuurottuessaan muuttuu [x]:ksi: [ γ ]Herra, Bo[γ]a – Bo[x].

Venäjän kirjallisessa ääntämisessä oli ennen melko merkittävä joukko jokapäiväisiä sanoja, joissa kirjainyhdistelmien sijaan CHN lausuttiin ShN. Nyt oikeinkirjoituksen vaikutuksesta tällaisia ​​sanoja on jäljellä melko vähän. Kyllä, ääntäminen ShN säilytetään pakollisina sanoissa kone[sh]o, naro[sh]o ja isännimellä: Ilin[sh]a, Savvi[sh]na, Nikiti[sh]a(vrt. näiden sanojen oikeinkirjoitus: Iljitšna, Savvitšna, Nikitšna).

Useat sanat sallivat ääntämisen vaihtelut CHN Ja ShN: kunnollinen Ja järjestyksessä, ruskea Ja pulla[sh]aya, maito[chn]itsa Ja maito [sh]itsa. Joillakin sanoilla ShN:n ääntämistä pidetään vanhentuneena: lavo[sh]ik, grain[sh]evy, omena[sh]ny.

Tieteellisessä ja teknisessä terminologiassa, samoin kuin kirjallisissa sanoissa, sitä ei koskaan lausuta ShN. ke: virtaava, sydän (hyökkäys), maitomainen (polku), selibaatissa.

Konsonanttiryhmä to sanoin mitä ei mitään lausutaan kuten PC: [kpl]o, [kpl]oby, ei [kpl]o. Muissa tapauksissa - kuten to: ei [sitä] noin, [lukemisen] mukaan ja [lukemisen] mukaan [että] y, [lukeminen].

Ääntämisen vuoksi vieraita sanoja Seuraavat suuntaukset ovat ominaisia ​​nykyaikaiselle venäjän kirjalliselle kielelle.

Vieraat sanat ovat kielessä voimassa olevien foneettisten mallien alaisia, joten suurin osa vieraista sanoista ääntämisessä ei eroa venäjän sanoista. Jotkut sanat säilyttävät kuitenkin ääntämisominaisuudet. Tämä koskee

1) korostamattoman ääntäminen NOIN;

2) konsonantin ääntäminen ennen E.

1. Joissakin rajoitetusti käytettyjen lainattujen sanojen ryhmissä korostamaton ääni säilyy (epävakaa) NOIN. Nämä sisältävät:

Ulkomaiset erisnimet: Voltaire, Zola, Jaurès, Chopin;

Pieni osa erikoistermejä, jotka tunkeutuvat vähän puhekieleen: bolero, nokturni, sonetti, moderni, rokokoo.

Ääntäminen NOIN esipainetussa asennossa, joka on näissä sanoissa tyypillistä kirjamaiselle, korkealle tyylille; neutraalissa puheessa ääni lausutaan A: V[a]lter, n[a]cturne.

Jälkistressiasennon vähentymisen puuttuminen on ominaista sanoille kaakao, radio, credo.

2. Venäjän kielijärjestelmä pyrkii pehmentämään konsonanttia ennen E. Riittämättömästi hallituissa lainatuissa sanoissa kovan konsonantin säilyminen havaitaan useiden eurooppalaisten kielten normin mukaisesti. Tämä poikkeama tyypillisestä venäläisestä ääntämisestä on paljon yleisempää kuin korostamattoman ääntäminen NOIN.

Kovan konsonantin ääntäminen ennen E havaittu:

Lausekkeissa, jotka usein toistetaan muilla aakkosilla: d e-facto, d e-ju r e, c r edo;

Oikeilla nimillä: Flo[be]r, S[te]rn, Lafon[te]n, Sho[pe]n;

Erityisesti: [de]mping, [se]psis, ko[de]in, [de]kadenssi, ge[ne]sis, [re]le, ek[ze]ma;

Joissakin yleisissä sanoissa, jotka ovat tulleet laajalti käyttöön: pyu[re], [te]mp, e[ne]rgy.

Useimmiten konsonantit säilyttävät lujuuden lainatuissa sanoissa D, T; sitten - KANSSA, Z, N, R; silloin tällöin - B, M, SISÄÄN; äänet pehmenevät aina G, TO Ja L.

Joillekin nykyaikaisen kirjakielen vierasperäisille sanoille on ominaista kovien ja pehmeiden konsonanttien vaihteleva ääntäminen ennen E [d'e]kan - [de]kan, [s'e]ssia - [ses]siya, [t'e]terror.

Useissa sanoissa konsonantin kiinteä ääntäminen ennen E koetaan söpönä, uteliaana: akatemia, vaneri, museo.

Puhekulttuuri– kielen käyttöön liittyvä henkisen kulttuurin alue; puheen ominaisuuksia, jotka varmistavat viestinnän tavoitteen tehokkaan saavuttamisen kielisääntöjä, eettisiä normeja, tilannevaatimuksia ja esteettisiä asenteita noudattaen.

Puhekulttuuri koostuu kolmesta näkökulmasta

1) Sääntelynäkökohta. CI:n keskeinen käsite on käsite normeja . Tämä on joukko vakaita, perinteisiä kielen toteutuksia, jotka on valittu ja vahvistettu sosiaalisen puhekäytännön tuloksena. Normi ​​ei sisällä vain yhden tai useamman (harvemmin) rinnakkaisen vaihtoehdon valintaa, vaan niiden kuvausta sekä niiden yhdistämistä asiaankuuluviin julkaisuihin, ts. kodifikaatioita.

2) Viestintänäkökulma. CR on intuitiivinen ja ottaa huomioon paitsi kielelliset myös ekstralingvistiset elementit. Historiallisesti tämä on ollut retoriikan kiinnostava alue. Onnistuneen kommunikoinnin sanotaan tapahtuvan, kun älyllisen ja emotionaalisen tiedon vaihto mahdollistaa ihmisten välisten ja sosiaalisten suhteiden ylläpitämisen valitussa suunnassa. Viestintä koostuu kommunikatiivisista toimista, joihin kommunikaattorit (lähettäjä ja vastaanottaja) osallistuvat. Viestintätoimia on kahta tyyppiä: 1) suoraan(välittää tavoitteen suoraan); 2) epäsuora(verhottu).

Tilanteet, joissa käytetään epäsuoraa puhetaktiikkaa:

2) halu vähentää vastuuta puhumisesta

3) halu vaikuttaa tehokkaammin vastaanottajaan

4) halu retusoida todellisuutta (löytää jotain hyvää huonosta)

5) kun asetat tuomittavia viestintätavoitteita (saada joku epäilemään jotakuta)

Puheen kommunikatiiviset ominaisuudet:

1. oikein- puheen noudattaminen kielinormien kanssa (fiksuin opiskelija - morfologinen pleonasmi)

2. logiikka- puheen noudattaminen johdonmukaisen ajattelun lain kanssa. Puhe on epäloogista, jos yhdistetyt sanat ovat ristiriidassa keskenään (maanjäristyksen ansiosta kaupunki tuhoutui); sanat, jotka eivät liity toisiinsa, yhdistetään (hänellä on omaisuutta Ranskassa, nuori vaimo ja kaksi korkeakoulutusta); käytetään tarpeettomia sanoja (kirjoita omaelämäkertasi); tai välttämättömät sanat puuttuvat tai jätetään pois (hän ​​tekee melkein maalin jokaisessa ottelussa); apu- ja johdantosanoja käytettiin väärin.

3. tarkkuus- puheen vastaavuus valittuun todellisuuden fragmenttiin tai käsitejärjestelmään. Tarkan puheen edellytykset: puheaiheen tuntemus; kyky valita puheen aiheeseen sopivat kielelliset keinot; kielellisten keinojen käyttö niiden merkityksen mukaisesti (koemme litorrheaa menneisyydestä)

4. puhtaus- motivoimattomien kielien ulkopuolisten osien puuttuminen puheesta.

5. puheen ilmaisukyky- sellaiset puheen piirteet, jotka ylläpitävät kuuntelijan huomion ja kiinnostuksen.

6. merkityksellisyys- puheen vastaavuus kommunikaatiotilanteeseen, ihmissuhteiden aiheeseen ja luonteeseen.

7. rikkaus = monimuotoisuus- toistuvien kielellisten merkkien identtisten ketjujen puuttuminen puheessa.

8. tehokkuutta- viestinnän aikana asetetun kommunikatiivisen tavoitteen saavuttaminen. Tämä on yleistävä kommunikaatiolaatu, joka edellyttää kaikkien muiden ominaisuuksien toteutumista viestintätilanteesta riippuen.

9. kielen maku - idea ideaalisista tekstimalleista ja ideaalisesta puhetuotannosta yleensä, muodostuu sosiaalisen ja puhetoiminnan prosessissa.

10. kielellinen (puhe) muoti - ilmaisutapa, joka on hyväksytty tietyssä yhteisössä ja merkityksellinen lyhyen aikaa.

3) Kirgisian tasavallan eettinen puoli- liittyy viestintään ja ehdottaa tekstin rakentamista tietyn yhteiskunnan hyväksymien moraalisen käyttäytymisen normien mukaisesti.

Kielen maku - " tämä on pohjimmiltaan muuttuva ihanne kielenkäytöstä aikakauden luonteen mukaan

Kielellisen käyttäytymisen ja puhekulttuurin normit ja standardit, jotka äidinkielenään puhujat omaksuvat yhteiskunnan tietyssä kehitysvaiheessa. Olen mukana. aikakausi liittyy suurelta osin historiallisiin, ihmisten elämän käännekohtiin. Olen mukana. aikamme, joka heijastaa venäjän kirjallisen kielen tilaa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, on ominaista perinteisten kirjallisten ilmaisujen lähentyminen jokapäiväiseen puhekieleen, sosiaalisiin ja ammatillisiin murteisiin, jargoneihin. "Yleensä kirjallisesta ja kielellisestä normista tulee vähemmän määritelty ja sitova; kirjallinen taso on muuttumassa vähemmän standardiksi” (Kostomarov V.G. Aikakauden kielen maku. M., 1994. s. 5).

Puheen relevanssin motiivin ydin on "Haluan olla moderni, kuten kaikki muut", "Haluan vastata ajan henkeä", "Haluan puhua yhteistä kieltä". Puheen aktualisoinnin tavoitteena on saavuttaa puheidentiteetti, toteuttaa yksittäisen henkilön identiteetti muille ihmisille. Tietysti tällä motiivilla on myönteinen potentiaali: on tarpeen ottaa huomioon muiden mielipiteet kielen "modernisuudesta", jos kommunikaattorit haluavat vähentää konflikteja viestinnässä. Ongelmana on kuitenkin se, kuinka paljon vastuuta tästä merkityksestä kommunikaattori on valmis ottamaan itselleen. Hän oivaltaa itsensä osana yhtä kielellistä yhteisöä ja pyrkii relevanssiin osallistuakseen kaikkien kanssa sen muodostumiseen, tunteakseen identiteettinsä ja ollakseen vastuussa omasta puhekäyttäytymisestään. Tässä tapauksessa osoittaja pakottaa itsensä pohtimaan omaa puhekäyttäytymistään, tekemään mielekkään valinnan mahdollisista ilmaisumenetelmistä, mukaan lukien mahdollisten puheristiriitojen huomioiminen. Muuten puheen relevanssista tulee puhemuoti ja se johtaa puheen vastuuttomuuteen. Puhetila on epäsuora vahvistus suostumuksesta suulliseen lähettämiseen.

Puhemuoti näkyy selkeimmin siinä, miten mediaa käytetään teksteissä. lainattu - alkuperäinen (+masteroituja) elementtejä: lainattu sanasto syrjäyttää alkuperäisen (ja jopa lainatun, mutta aiemmin hallitun); vieraat kielet (pääasiassa englanti) muuttavat venäjän kielen kieliopillisia ja joissakin tapauksissa foneettisia (intonaatio)lakeja. Mainittakoon esimerkiksi mielenkiintoinen suuntaus median kielessä viime vuosina: venäjän kielelle luonnollinen yhdistelmä. substantiivi + substantiivi korvataan yhdistelmällä adj. substantiivi

Jotkut tutkijat panevat merkille "ei-venäläisen" ilmaisujen intonaation radio- ja tv-juontajien ja toimittajien keskuudessa (Arina Sharapova, Tatyana Mitkova) sekä "ei-venäläistä" kinetiikkaa - ilmeitä, eleitä, asentoa (Natalia Daryalovan oireyhtymä, eleet). juontajat BIZ-TV:ssä).

Toinen puhemuodin ilmentymä on kommunikanttien sijoittaminen "vanhentuneiden - nykyisten - uusien sanojen" -järjestelmään: vanhentuneiden sanojen voimakas aalto, jossa uusia käytetään huolellisemmin. Totta, jotkut tutkimukset väittävät päinvastaista: neologisointiprosessi voimistuu, myös mediateksteissä, ja tämä prosessi heijastaa tietysti kommunikaattorien halua puhevastuuseen, ja tutkijat havaitsevat muutoksen heidän luonteessaan: jos 70-luvulla 80-luvulla ne kuuluivat ennen kaikkea sanatuotannon alaan, sitten viime vuosina se on ollut lähinnä sananluomista. "Sanojen luomisen huippu" tapahtui kuitenkin juuri 1990-luvulla, havaintojemme mukaan uusien sanojen luominen mediassa on vähemmän aktiivista. Lisäksi erottuva piirre uusien sanojen luomiselle mediateksteissä on sarjallisuus, saman yhteisen sananmuodostusmallin toisto: obreferendit, oprepreditsya; gaydarization, voucherization, yksityistäminen; vampyyri, Euroshop jne.

Kurssityöt

kurssilla "Venäjän kieli ja puhekulttuuri"

"Kielinormista"

Johdanto

1. Ortopediset normit

2. Leksiset normit

3. Morfologiset normit

4. Syntaktiset normit

5. Tyylinormit

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

Kielellinen normi määritellään ja sitä tutkitaan ainakin kahdella tavalla.

Ensinnäkin kielellinen normi ymmärretään kommunikaatioprosessissa kiinnittyneinä kielellisten yksiköiden vakaina muunnelmina. Tässä tapauksessa normi määrittää, mikä on laajalle levinnyt kansallisen kielen tietyllä kehitysjaksolla, ja kuvaa muunnelmia, joita usein esiintyy puheessa. Tällä lähestymistavalla kielinormi heijastaa kielessä todellisuudessa käytetyt sanat, niiden muodot ja ääntämisominaisuudet sekä syntaktiset rakenteet (lauseet). Näin ymmärrettynä normi ottaa huomioon muunnelman zvónit (verrattuna zvonút), muunnelman úkhniy (verrattuna heidän omaansa) ääntämistiheyden, mutta ei millään tavalla arvioi vaihtoehtojen oikeellisuutta tai virheellisyyttä. Tämän kielinormin ymmärtämisen ja tilaston keskeisen suuntauksen indikaattorin välille voidaan vetää analogia. Kuten tilaston keskeisen suuntauksen indikaattori ei heijasta ilmiön arviota, niin kielinormin löytämiä yleisimpiä kieliyksiköiden muunnelmia ei arvioida. Kielinormin kielellisen näkökulman tutkimisen päätehtävä on kielellisten ilmiöiden valinta ja kuvaus, kielen nykytilan "inventointi".

Toiseksi kielinormia ei pidetä vain kielellisenä, vaan myös sosiohistoriallisena kategoriana. Tässä tapauksessa normi heijastaa viestinnän sosiaalista aspektia, joka ei ilmene vain kielellisten ilmiöiden valinnassa ja kuvauksessa, vaan ensisijaisesti niiden arviointijärjestelmässä. Puheessa esiintyviä kieliyksiköiden muunnelmia ei pidetä yleisinä tai harvinaisina, vaan oikeina tai virheellisinä, sopivina tai sopimattomina, kauniina tai rumina. Voidaan sanoa, että kielellinen normi, joka ymmärretään sosiohistoriallisena kategoriana, arvioi kielellisen normin kuvaamia, kielellisesti ymmärrettyjä kielellisiä muunnelmia. Kielellisen ilmiön arviointi sisältää normatiiviset (oikea/väärä), tilannekohtaiset (sopiva/sopimaton) ja esteettiset (kaunis/ruma) komponentit. Kielinormin yhteiskunnallisen tutkimuksen päätehtävä on laatia säännöt kieliyksiköiden muunnelmien käytölle ja arvioinnille sekä tunnistaa normin kehityssuuntauksia.

Kielellisen normin ymmärtäminen kielellisenä ja sosiohistoriallisena kategoriana on kirjallisen kielen normin käsitteen perusta.

Kielinormilla on kaksi rakentavaa piirrettä: toimintasuunnitelma ja kodifiointisuunnitelma.

Toimintasuunnitelma on normin "todellisuus" eli puhujien ja kirjoittajien (kuuntelun ja lukemisen) käsitys siitä, mikä puheessa on oikein ja sopivaa ja mikä virheellistä. Tämä normin "todellisuus" esitetään ihmisten mielissä muotoilematta, taitona. Toimintanormit ilmenevät jokapäiväisessä puheessa, eikä niitä ole kollektiivin ulkopuolella. Otetaan esimerkkinä ikkunan edessä seisovien koululaisten dialogi: "Miksi, et voi laittaa pussia ikkunaan, rikot lasin!" "Meidän täytyy sanoa, että älä valehtele, vaan valehtele!" Molemmat keskustelukumppanit käyttävät verbin vääriä muunnelmia, mutta toisen mielessä variantti vale edustaa toimivaa normia, ei ole kodifioitu normi (kodifioitu normi suosittelee muunnelman laittamista). Toimintanormit muodostuvat muunnelman taajuuden perusteella puhekokemuksessa.

Kodifiointisuunnitelma on normien selitys ja kuvaus erikoiskirjallisuudessa. Kodifiointi edellyttää normin tiedostamista ja sen vahvistamista sääntöihin. Tällainen sääntö voi olla erillään puhujista ja esiintyä harvoin jokapäiväisessä puheessa. Esimerkiksi ääntämisen "obspecheniya" normatiivinen versio on erittäin harvinainen jopa virallisessa puheessa, ja se korvataan ei-suositellulla puhekielellä "obespecheniya". Kodifioitu normi on laadittu toimivien normien sekä viestinnän sosiohistoriallisten ja kulttuuristen ehtojen analyysin perusteella.

Kirjallinen normi on kodifioitu.

Normi ​​joukkona pysyviä ja yhtenäisiä kielellisiä keinoja ja niiden käyttöä koskevia sääntöjä, jotka on nimenomaisesti ja tietoisesti kiinnitetty sanakirjoihin ja oppikirjoihin, on kirjallisen kielen erityispiirre sen kaikissa kehitysvaiheissa. Kirjallisen kielen tasoa kehittävät asiantuntijat, jotka perustuvat suullisen ja kirjallisen puheen analysointiin erilaisissa viestintätilanteissa. Sitä kuvataan sekä tieteellisissä että massajulkaisuissa, jotka on tarkoitettu laajalle eri-ikäisille lukijoille. Äidinkielen kirjallisten normien tuntemus on yksi koulutuksen välttämättömistä edellytyksistä. Kielellisten termien sanakirjassa normi määritellään "yleisimmiksi rinnakkain olemassa olevista, esimerkillisen käytön käytäntöön juurtuneista ja tehtäväänsä parhaiten hoitavista kieli(puhe)muunnelmista" (Rosenthal, Telenkova 1976: 210).

Kirjalliselle normille on ominaista useita piirteitä.

Ensimmäinen merkki kirjallisesta normista on vakaus. Vakaus tarkoittaa: historiallista vakautta ja perinteitä; suhteellinen alueellinen yhtenäisyys; vaihteluiden ja vaihtoehtojen rajoittaminen. Kirjallisuuden normin vakaus varmistaa kaunokielisten tekstien saatavuuden ja ymmärrettävyyden kaikille tätä kansalliskieltä käyttäville iästä ja asuinpaikasta riippumatta. Kirjallisen normin vakauden ansiosta eri sukupolviin ja yhteiskuntaryhmiin kuuluvien ihmisten keskinäinen ymmärtäminen on mahdollista.

Kirjallisen normin vakausaste määräytyy suurelta osin sen kulttuurisen ja historiallisen tilanteen mukaan, jossa tietty kirjallinen kieli toimii. Erityisesti Venäjän nykyaikainen kulttuurinen ja historiallinen tilanne määrää nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen normien sujuvuuden.

Toinen kirjallisen normin merkki on vaihtelevuus. Vaihtelevuus tarjoaa mahdollisuuden käyttää kirjallista kieltä erilaisissa viestintätilanteissa. Ensinnäkin normin vaihtelevuus ilmenee kirjallisen kielen toiminnallisissa tyyleissä: samanlaista tai jopa samaa sisältöä välittävät lausunnot voivat kuulua eri tyyleihin. Toiseksi normin vaihtelevuus ilmenee kirjallisen kielen kirjoitetun ja suullisen muotojen välisenä erona. Kolmanneksi normin alueellinen vaihtelevuus on myös mahdollista: venäläisessä kirjallisessa puheessa määritetään Moskovan ja Pietarin ääntämisnormit.

Kolmantena merkkinä voidaan pitää kirjallisen normin muuttuvuutta. Muuttuvuus ilmaistaan ​​vanhan normin asteittaisena siirtymisenä uuteen. Kun vanha normi asteittain korvataan uudella, esiintyy samanaikaisesti jonkin aikaa kaksi normatiivista vaihtoehtoa, joista toinen on parempi (esimerkki kohdassa 2.1.). Normien muuttuvuus johtuu sosiaalisista ja kulttuurisista prosesseista.

Kirjalliset normit säätelevät kielellisten välineiden käyttöä viestinnässä eri tavoin.

Dispositiivinen, suhteellisen pehmeä normi tarjoaa valinnan useista vaihtoehdoista, jotka eroavat paremmuusasteelta; Dispositiivinen normi suosittelee, mutta ei sanele.

Pakollinen, tiukempi normi tarjoaa yhden oikean vaihtoehdon, jonka kielitutkijat ovat vahvistaneet kielijärjestelmän, käyttötiheyden ja vaihtoehtojen jakautumisen eri viestintätilanteissa analyysin perusteella. Pakollisen normin rikkominen johtaa virheisiin.

1. Ortopediset normit

Sanojen ääntämisen ja lauseiden intonaation normit määräävät

ortoepia (kreikan kielestä Orthos - oikein, epos - puhe). Usein samasta sanasta on useita muunnelmia. Ortopediset vaihtoehdot, esim. sanan hyväksyttävät ääntämisvaihtoehdot kuuluvat yleensä eri käyttöalueille:

1 - kansallinen ja ammattimainen. Esimerkiksi sana tuotanto äännetään toisen tavun painotuksella, mutta kaivostyöläisten ja geologien ammattipuheessa on hyväksyttävää lausua se ensimmäisen tavun painotuksella: tuotanto;

2- korkea tyyli ja puhekieli. Esimerkiksi korkealle tyylille on ominaista okanye (lausutaan korostamaton O) lainatuissa sanoissa: runollinen, nocture;

3- vanhemman sukupolven puheessa ja nuorten äidinkielenään puhuvien puheissa. Uusi ääntäminen on vähitellen korvaamassa vanhan, mutta kirjallisen kielen tietyssä kehitysvaiheessa molemmat normit esiintyvät rinnakkain, esimerkiksi: lähtevä normi vaati konsonantin pehmentämistä ennen pehmeää konsonanttia ([z'v']ber, e. [s'l']i), uusi normi sallii kovan konsonantin lausumisen näissä olosuhteissa ([zve']ber, e[sl']i).

Peruskirjoitusnormit vokaalien alueella

Nykyaikaisessa venäjän kirjallisessa kielessä maltillista kanyea pidetään oikeana, ts. A:n ja O:n erottamattomuus korostamattomissa asemissa: esimerkiksi sanassa maito vokaali A lausutaan kahdesti ja vain viimeisessä painotetussa tavussa vokaali O lausutaan; vokaalit esipainotetussa asennossa sanoissa milk (kirjoituksen O sijasta) ja ram (kirjoituksen A sijasta) lausutaan samalla tavalla.

Nykyvenäläisessä kirjallisessa kielessä kanye hallitsee, ts. yhteensattuma ensimmäisessä esipainotetussa tavussa kaikkien vokaalien, paitsi U:n, pehmeiden konsonanttien jälkeen äänessä I: lausumme joen muodossa [r'ika], ääntämme nikkelin muodossa [p'itak], lausumme saha kuten [p"ila].

Sanat, joilla ei ole itsenäistä painoarvoa ja jotka suullisessa puheessa ovat edellisen tai seuraavan sanan vieressä, eivät noudata vokaalin vähentämisen normeja. Toisin sanoen sellaiset sanat eivät sisällä akneja tai hikkauksia. Annetaan esimerkkejä. Ilmaus ne metsät tulisi lausua [t'e-l'isa], vaikka sana body lausutaan [t'il'isa]; ilmaus rakasti häntä tulisi lausua [l’ub’il-on].

Monimutkaisten ja monimutkaisten lyhennettyjen sanojen sekä tietyillä etuliitteillä varustettujen sanojen ääntäminen ei noudata vähennysnormeja. Otetaan esimerkkejä: yhdyssana dr[e]ei-venäläinen, yhdyssanalyhennetty sana str[o]otryad, sana etuliitteellä s[o]chairman.

Oikeinkirjoituksen perusnormit konsonanttien alalla

Pitkä pehmeä konsonantti Shch lausutaan venäjän kirjallisessa kielessä konsonanttien сч, зч, Шч, Жч kertymispaikassa yhden sanan sisällä: [ш':]astiye, ras[sh':]estka, perevo[sh' :]ik, vesnu[ sh':]aty.

Etuliitteen ja juuren rajalla sekä paikallinen [sh’:]ast että paikallinen [sh’h’]ast ovat mahdollisia.

Prepositioiden ja merkitsevän sanan tai kahden merkitsevän sanan risteyksessä Ш:n ääntämistä ei suositella, esimerkiksi: emodana, mutta ei i[sh’:]emodana; matkalaukun paino, mutta ei matkalaukun paino.

Pitkä pehmeä konsonantti Ж nykyvenäläisessä kirjallisessa kielessä, oikeinkirjoituksen zhzh, zzh, szh, zhd mukaisesti, lausutaan vain sanojen hiiva, roiskeet, kiljuminen, helistää, murskata, marina, ohjakset, ratsastaa, juuressa, palovammoja, myöhemmin, synkkiä, palanut, kasaantua, surina, sataa, sataa. Sanat on järjestetty laskevaan järjestykseen niissä olevan pitkän pehmeän J:n taajuuden mukaan.

H:n sijaan ennen n:ää lausutaan:

vain H sanoissa: ikuisuus, tarkka, erinomainen opiskelija, liesi;

vain Sh sanoissa: sinappi, köyhä opiskelija, tietysti, silmälasiopiskelija, pesula, trifling, linnunpönttö, tylsä, munakokkelia ja naissukunimessä se on -ichna;

sekä Ch että Sh ovat hyväksyttäviä sanoissa: leipomo, kauppias, kynttilänjalka, kunnollinen, kermainen, koiranulkoiluttaja, vaihtomies;

muuttaa sanan ääntämistä eri yhdistelmissä muiden sanojen kanssa: sydänkohtaus - sydämen ystävä; hat[h’] työpaja – hattu[sh] tuttavuus; maitohappo - maitomainen / maitomainen puuro.

Vokaalien välisen kaksoiskonsonantin sijasta korostetun vokaalin jälkeisessä asemassa lausutaan pitkä konsonantti, pituusaste yleensä häviää: gr[ýpp]a - mutta gr[p]ovoy, cl[ác:]ы; - mutta cla[s']fication, col[ón:]a – mutta kolo[n]ada, s[ým:]a – mutta su[m'ú]rovat, tra[á:s]a – mutta tra[ s'ú]tracing, d[án :]y - mutta takaisin[n]y, pinottu [l'án:]y - mutta hajallaan[n]y.

Etuliitteen ja juuren risteyksessä konsonantin pituusaste säilyy riippumatta sanan painotuspaikasta: huoleton, luo uudelleen, suolaa, työnnä pois, tue, anna periksi.

Lainattujen sanojen oikeinkirjoituksen perusnormit

Joissakin lainaussanoissa ja erisnimissä korostamattoman O:n ääntäminen on sallittua: adazi[o], b[o]a, b[o]lero, d[o]sie, kaka[o], cre[o], radio [o], r[o]k[o]ko, s[o]fedzhi[o], tri[o], f[o]ye, Fl[o]ber, Sh[o]pen, B[o] rne[o] .

Suhteellisen vähän käytetyissä kirjasanoissa vokaali E lausutaan kiinteän konsonantin alussa ja jälkeen: [e]venk, [e]kiping, [e]kaivinkone, [e]ote, [e]mbryon, ast[e] ]roid, bizn[e] shifts, cord[e]baletti, tend[e]r, andante[e].

Vieraissa sanoissa, jotka ovat täysin venäjän kielen hallitsemia, sanan alussa, ortografisen e:n tilalla, voidaan lausua I: talous, emigrantti, kerros.

Lainaussanoissa vain kovat konsonantit lausutaan ennen kirjoitusasua e ([e]): antenni, bisnes, lihapihvi, delta, kabaree, kahvila, äänenvaimennin, codex, cocktail, malli, hotelli, parterre, pastelli, runoilija, sose, requiem , tarantella, viiva, tunneli, ruskeatukkainen, mestariteos, moottoritie, ekseema, estetiikka jne.

Usein sanoin, sekä kovien että pehmeiden konsonanttien ääntäminen on hyväksyttävää: deduktio, dekaani, kongressi, credo, terroristi jne.

Lopuksi joissakin sanoissa lausutaan vain pehmeä konsonantti: beige, brunette, museo, pioneeri, rautatie, termi, vaneri, päällystakki.

Ortoeettiset perusnormit stressin alueella

Sanojen stressivaihtoehdot ovat yhtäläiset: proomu ja barzha, oksat ja oksat, tulvinut ja tulvinut, pyörivä ja pyörivä, muuten ja muuten, zaseka ja zaseka, paleltuma ja paleltuma, johns ja denim, pippuri ja pippuri, ilmasta ja ilmasta, ruoste ja ruostetta.

Sanan painotusvaihtoehdot ovat parempia ja vähemmän suositeltavia: amfora/amfora, äke/äes, gluboko/syväkuorma/kuorma, luminen/luminen, primavat/pervovat, repeytynyt/revitty, teini/teini seinät/seinät, liikkeet /liikkuu, kuto/kutoi,.

Lopuksi yksi sanan painotuksen muunnelma arvioidaan oikeaksi, kirjalliseksi ja loput - virheelliseksi. Tässä ovat oikeat stressivaihtoehdot: hemmottele, baletti, b[l'ý]da, in se[m'yý], sisällytä, sileä, kansalaisuus, sopimus, vapaa-aika, odotus, taivutettu, tehdä, korkki, kutsu, luettelo, neljännes , kauniimpi , keittiö, metsänhoitaja, kauppa, hieronta, nuoriso, roskakouru, aloitus, kynnet, tarjous, tukkumyynti, toista, ymmärretty, hautajaiset, bonus, lause, villalle, kuoret, punajuuret, tulliviranomaiset, kakut, vetoomus, ruiskut, asiantuntija, kieli.

2. Leksiset normit

Leksiset normit määrittelevät sanojen käytön säännöt niiden merkityksen, esiintymistiheyden ja käyttökontekstin mukaan.

3. Morfologiset normit

Morfologiset normit määrittelevät oikeat vaihtoehdot sanan muotojen muodostamiseksi sen muuttuessa (deklinaatio tai taivutus) sekä säännöt eri muotojen käyttämiselle lausunnossa. Morfologisia ja laajemmin kielioppinormeja koskevat tiedon lähteet ovat puhekulttuurin käsikirjat ja erikoissanakirjat.

4. Syntaktiset normit

Syntaktiset normit määrittelevät säännöt sanojen ja niiden muotojen yhdistämiselle konstruktiossa sekä lauseiden käytölle lausunnossa. Syntaktiset normit rajoittavat sanojen järjestystä, määrittävät osa- ja osalauseiden käytön erityispiirteet ja määräävät lait yksinkertaisten lauseiden yhdistämisestä monimutkaisiksi ja monimutkaisiksi lauseiksi. Tiedonlähteenä syntaktisista normeista ovat kieliopin, puhekulttuurin käsikirjat ja erikoissanakirjat.

5. Tyylinormit

Sikäli kuin taulukon 1 avulla voimme arvioida, tunnistetuilla toiminnallisilla tyyleillä on sekä yhteisiä että erityisiä piirteitä. Erot johtuvat tyylin erilaisista levinneisyysalueista. Tyyliä kutsutaan toiminnallisiksi, koska ne toimivat sosiaalisen elämän eri osa-alueilla. Nämä sfäärit leikkaavat ja ovat vuorovaikutuksessa. Mediassa on mahdollista keskustella esimerkiksi tieteellisestä artikkelista, säädöksestä ja uskonnollisesta saarnasta. Tietysti joka tapauksessa ilmestyy journalistisen tyylin ominaispiirteiden lisäksi muiden toiminnallisten tyylien piirteet.

Tyylinormeilla tarkoitetaan sellaisten kielellisten keinojen käytön rajoittamista, jotka eivät ole tyypillisiä tietylle tyylille, ellei tällainen käyttö ole kommunikoinnin genren tai tilanteen vuoksi perusteltua. Esimerkiksi virallisen bisnestyylin kuivien, persoonattomien kliseiden käyttö journalismissa on varmasti virhe: "Kuten New Companion -liiketoimintalehti raportoi, kuvernööri totesi myös, että tällä hetkellä on useita investointiprojekteja maan taloudessa. Kaman alue, jonka kokonaisvolyymi on vähintään 12 miljardia ruplaa " Yllä olevassa lainauksessa huomautuksesta "On parempi yhdistyä liiton kustannuksella", joka on julkaistu Permin viikkolehden "Perjantai" 27. numeron toisella sivulla (14. marraskuuta 2003), käytetään klisee. : taloudessa on joukko investointihankkeita, mikä tässä yhteydessä on sopimatonta ja lisäksi virheellinen: projektien → (mitä?) ja investointien → (mihin?) kieliopillisen hallinnan muodot törmäävät.

pöytä 1

Kirjallisen kirjakielen toiminnallisten tyylien erityispiirteet

Toimiva kirjallisen kirjakielen tyyli	Käyttöalue (ja tärkeimmät puhelajit)	Semanttiset ominaisuudet	Sanaston ominaisuudet	Kieliopin ja syntaksin ominaisuudet
Tieteellinen	Tiede (artikkeli, monografia, väitöskirja, oppikirja, arvostelu, abstrakti katsaus jne.)	Abstrakti, logiikka, pyrkimys yksiselitteisiin ja täsmällisiin muotoiluihin	Kirjallisuus, tyylillinen neutraalisuus, abstraktisuus, termien runsaus	Monimutkaiset lauseet, joissa on haaroittuneita syntaktisia yhteyksiä
Virallinen bisnes	Viralliset liikesuhteet ihmisten ja instituutioiden välillä, oikeusala ja lainsäädäntö (laki, päätös, sopimus, ohje, lausunto, pöytäkirja jne.)	Sanamuodon tarkkuus, persoonallisuus, standardointi	Runsaasti vakaita lauseita ja kliseitä, runsaasti verbaalisia substantiiveja.	Persoonattomia ja epämääräisesti henkilökohtaisia ​​rakenteita, konstruktioita, joissa on luettelointia
Journalistinen	Media (tiedot, raportti, kommentit, haastattelu jne.)	Temaattinen monimuotoisuus, innostava ja informatiivinen, ilmaisuvoimainen, arvioiva	Ilmaisukyky, fraseologisten yksiköiden runsaus ja kuviolliset keinot, lyhenteet, muiden tyylien ja kielen muotojen termien käyttö	Monipuoliset rakenteet, halu yksinkertaisuuteen ja syntaktisten rakenteiden ymmärtämisen helppous, suoran puheen käyttö
Uskonnollista ja saarnaamista	Uskonto (opetus, rukous, vertaus, tunnustus, saarna jne.)	Motivoivia, "kohotettuja" teemoja	Runsaasti arkaismeja ja korkean tyylin ilmaisuja, ilmeisyyttä, runsaasti raamatullisia sanoja ja kirjan fraseologisia yksiköitä	Kannustinrakenteiden käyttö, samankaltaisten rakenteiden ketjuttaminen ("suurimmat merkit, hämmästyttävimmät ihmeet"), määritelmien jälkiasettelu ("ihmiskunta"), toisen persoonan pronominien esiintymistiheys

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta:

1. Vasilyeva A.N. Puhekulttuurin perusteet. M., 1990.

2. Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Venäjän kieli ja puhekulttuuri. Rostov-on-Don, 2003.

3. Verbitskaya L.A. Puhutaan oikein (mikä tahansa painos).

4. Lyhyt opas nykyaikaiseen venäjän kieleen. M., 1991.

5. Täydellinen oikeinkirjoituksen ja välimerkkien hakuteos / Toim. O.A. Sobolev. M., 1999.

6. Rosenthal D.E. Venäjän kielen käytännön stilistiikka (kaikki painokset).

7. Rosenthal D.E. Välimerkit ja hallinta venäjäksi. M., 1988.

8. Cheshko L.A. Venäjän kieli. M., 1990.

9. Kielitiede. Venäjän kieli. M., 1999.

V. G. Kostomarov

Aikakauden kielellinen maku

© Kostomarov V. G. (teksti), 1999

© Zlatoust Center LLC, 1999

* * *

Kirjoittaja kiittää vilpittömästi O. Veldinaa, M. Gorbanevskya, I. Ryzhovaa, S. Ermolenkoa ja L. Pustovit, I. Erdei, F. van Doren, M. Peter, R. N. Popov ja N. N. Shansky, N. D. Burvikov, jotka julkaisivat arvostelut kirjan ensimmäisestä ja toisesta painoksesta, N. A. Lyubimov, S. G. Ilyenko, V. M. Mokienko ja muut kollegat, jotka järjestivät sen julkisen keskustelun Pietarissa, sekä Yu A. Belchikov , N. I. Formanovskaya, O. D. Mitrofanov, O. A. Laptev. , O. B. Sirotinin, N. P. Kolesnikov, L. K. Graudin, T. L. Kozlovskaya ja monet muut, jotka välittivät mielipiteensä ja kommenttinsa henkilökohtaisesti kirjoittajalle. Sydämellinen kiitos A. M. Deminille, V. A. Sekletoville, T. G. Volkovalle ja kaikille ystäville A. S. Pushkinin venäjän kielen instituutissa.

Esitetyt kommentit ja ehdotukset on mahdollisuuksien mukaan otettu huomioon, asiaaineistoa on päivitetty, mutta pääsääntöisesti kyseessä on uusintapainos, ei uusi teos. Siinä ei oteta huomioon vuoden 1994 jälkeen ilmestyneitä perustutkimusaiheita, kuten E. A. Zemskajan (M., 1996) toimittamaa ”1900-luvun lopun venäjän kieli (1985–1995)” tai toimitettu ”Venäjän kieli”. kirjoittanut E. N. Shiryaeva (Opole, 1997). Perusteluna voi olla se, että kirjoittajan kannalta tärkeimmät ajatukset (makukäsitys kielen evoluution sosiopsykologisena tekijänä, puhekielen ja kirjallisuuden suhde siinä, joukkomedian rooli jne.) pysyvät ajankohtaisina ja ei ole vielä kehitetty.

Kirjassa käytetään seuraavia lyhenteitä:

AiF – Argumentteja ja faktoja

BV – Osaketiedot

VM – Ilta Moskova

VYa – Kielitieteen kysymyksiä

VKR – Puhekulttuurin kysymyksiä

Izv. – Izvestia

KP – Komsomolskaja Pravda

LG – kirjallinen sanomalehti

MN – Moscow News

MK - Moskovsky Komsomolets

kansanedustaja – Moskovskaja Pravda

NG – Nezavisimaya Gazeta

OG – Yleinen sanomalehti

Jne. - Onko se totta

RV – Venäjän uutiset

RG – Rossiyskaya Gazeta

RR – Venäjän puhe

RYA – Venäjän kieli kansalliskoulussa (Venäjän kieli Neuvostoliitossa, venäjän kieli IVY-maissa)

RYAZR – venäjän kieli ulkomailla

RYAS – venäjän kieli koulussa

SK – Neuvostoliiton kulttuuri

FI – Talousuutisia

Hätätilanne – yksityinen omaisuus

Huomautus. Ellei tekstissä toisin mainita, seuraava lähteen ilmoittamisjärjestys hyväksytään. Kun nimi tai sen lyhenne annetaan pilkun jälkeen, annetaan vuosi ja numero (ilman numero-merkkiä) sekä tarvittaessa sivu (s.:n jälkeen). Monissa tapauksissa sanomalehden päivämäärä on annettu siten, että ensimmäinen numero ilmaisee päivää, toinen kuukausi ja kolmas vuoden kaksi viimeistä numeroa.

Johdanto: ongelman kuvaus

0.1. Elävien prosessien yleisin ominaisuus, joka havaitaan nykypäivän venäjän kirjallisessa kielessä, ei voida muuta kuin tunnustaa demokratisoitumiseksi - sen ymmärtämisessä, joka on perusteltu V. K. Zhuravlevin monografiassa "Ulkoisten ja sisäisten tekijöiden vuorovaikutus kielen kehityksessä ” (M., Nauka, 1982; hänen. Nykyaikaisen kielididaktiikan ajankohtaiset ongelmat. Kokoelmassa: "Venäjän kielen opetuksen kielelliset ja metodologiset ongelmat vieraskielinä. Viestinnän opetuksen ajankohtaiset ongelmat". Selkeimmin demokratisoituvia kirjallisen viestinnän alueita ovat joukkoviestintä, mukaan lukien aikakauslehtien kirjoituskieli.

Termi vapauttaminen on kuitenkin täsmällisempi luonnehtimaan näitä erittäin nopeasti kehittyviä prosesseja, koska ne eivät vaikuta pelkästään kansan Venäjän kansalliskielen kerrokset, mutta myös koulutettuja, joka osoittautui vieraaksi viime vuosikymmenien kirjallisuuden kaanonille. Yleensä kirjallisesta ja kielellisestä normista tulee vähemmän määritelty ja sitova; kirjallisuuden standardi muuttuu vähemmän standardiksi.

Jossain määrin toistuu 20-luvun tilanne, jolloin vallankumouksen jälkeinen ruusuinen optimismi synnytti halun muuttaa syvällisesti paitsi yhteiskuntajärjestelmää ja talousrakennetta myös kulttuuria, myös kirjallisen kielen kaanonia. Tietysti aikalaiset arvioivat tapahtuvaa hyvin eri tavalla (ks.: L. I. Skvortsov. Tietoja lokakuun ensimmäisten vuosien kielestä. RR, 1987, 5; vrt. S. O. Kartsevsky. Kieli, sota ja vallankumous. Berliini, 1923; A. M. Selishchev Vallankumouksellisen aikakauden kieli M., 1928). Tämä yhteiskunnallinen tilanne sopii hyvin yhteen A. A. Shakhmatovin ajatusten kanssa kirjallisen kielen rajojen laajentamisesta, ja juuri näin edustajat, kuten S. I. Ozhegov ilmaisi, ajattelivat ja toimivat. uusi Neuvostoliiton älymystö. Erityisesti metodistit väittivät, että perinteinen aihe äidinkieli venäläisessä koulussa opiskellaan pohjimmiltaan vieraan kielen opiskelua, mikä edellyttää "standardikielen opiskelun laajentamista... niiden murteiden tutkimiseksi, joilla peruskielemme on ympäröity ja joista se ruokkii" (M. Solonino. On) vallankumouksen aikakauden kielen tutkimus "Venäjän kieli neuvostokoulussa", 1929, 4, s. 47).

"Vanha älymystö", enimmäkseen maanpaossa, puolusti kirjallisen kielen loukkaamattomuutta, närkästyen sen tulvasta murreista, ammattikielestä, vieraista kielistä, jopa kirjoitussääntöjen muutoksista, varsinkin yat-kirjaimen karkottamisesta. Tämä täysin päinvastainen lähestymistapa voitti myös maan sisällä, syntyi 30-luvulla ja voitti varmasti 40-luvulla. M. Gorkin auktoriteettiin liittyvä vuoden 1934 keskustelu hahmotteli polun puheen massaviljelyyn vaatien kirjoita venäjäksi, älä Vyatkaksi, älä viitoihin. Tietoinen proletaarinen kielipolitiikka pidettiin monikielisyyden voittamisen iskulauseen alla, pääasiassa talonpoikais - yksi kansallinen kieli kaikille työntekijöille. Kielellistä vaihtelua rajoitti myös itse kirjallinen kieli.

Näiden, välttämättä kaavamaisesti ja yksinkertaistettujen historiallisten tapahtumien sekä useiden myöhempien tapahtumien ansiosta saavuimme 50-luvulle hyvin luutuneen ja tiukasti pakotetun kirjallisen normin kanssa, joka vastasi täysin totalitaarisen valtion sosiopoliittista tilannetta. Ensimmäisen sodanjälkeisen vuosikymmenen loppuun mennessä vapaa-ajattelevat kirjailijat alkoivat taistella sitä vastaan ​​niin käytännössä kuin teoreettisestikin, ja K. I. Chukovsky oli heidän eturintamassaan. Paluu eläviin suuntauksiin oli kuitenkin tuskallista. Venäjä kokonaisuudessaan osoittautui enemmän konservatiiviseksi kuin innovatiiviseksi.

Toistaako historia itseään? Nyt yhteiskuntamme on epäilemättä lähtenyt tielle laajentaa kirjallisen kielen rajoja, muuttaa sen koostumusta, normeja. Lisäksi kielellisen dynamiikan normaali vauhti kiihtyy jyrkästi, mikä luo ei-toivotun aukon perinteiden jatkuvuuteen ja kulttuurin eheyteen. Vaikka tällaiset 20-luvun prosessit keskeytettiin nopeasti, ne jättivät merkittäviä jälkiä koulutettuun kommunikaatioomme. Ja jo nyt kuullaan yhä kovemmin ääniä, jotka ilmaisevat pelkoa venäjän kirjallisen kielen tilasta, johon kirjallisten ja kielellisten rajojen laajentamisen polku johtaa.

Jopa ne, jotka toivottavat tervetulleeksi voittoisaa liberalismia, joille se näyttää täysin oikeutetulta, kun otetaan huomioon yhteiskunnan poikkeaminen inertistä autoritaarisesta yksimielisyydestä kohti vapautta, tahtoa ja monimuotoisuutta, protestoivat tämän prosessin piittaamattomuutta, halutun tapahtumien ääripäitä vastaan. Yhtyen A.S. Pushkinin kehotukseen antaa venäjän kielelle "enemmän vapautta, jotta se kehittyisi omien lakiensa mukaisesti", he eivät halua tyynesti sietää välinpitämättömyyttä, kielenkäytön löysyyttä ja sallivuutta keinojen valinnassa. ilmaisusta. Mutta näissä ilmiöissä he eivät näe oikeutetun asenteen väistämättömiä seurauksia, vaan vain yksilöllisiä, vaikkakin usein massailmiöitä väestön alhaisesta kulttuuritasosta, kirjallisen kielen normien ja tyylin lakien alkeellisesta tietämättömyydestä. .

Epäilemättä myös tätä tapahtuu, mikä pahentaa täysin lukutaitoisten ja kulttuuristen ihmisten tietoisen toiminnan tuloksia, jotka ovat hyvin tietoisia tyylin normeista ja laeista. Tämän todistavat seuraavat kokeelliset tiedot: Moskovan koululaiset pärjäävät ilman niitä 80 prosentissa puhetilanteista, jotka edellyttävät puheetikettikaavojen käyttöä; noin 50 % pojista puhuttelee toisiaan lempinimillä, joista yli puolet on loukkaavia; Noin 60 % opiskelijoista käyttää kliseitä, jotka eivät välitä tunteiden vilpittömyyttä onnitellessaan vanhempia, opettajia ja ystäviä. Näiden laskelmien kirjoittaja uskoo, että on yhä tärkeämpää opettaa lapsille nimenomaan koulussa hyväksyttyjä kommunikaatiosääntöjä (N.A. Khalezova. Mahdollisuuksista työskennellä puheetiketin parissa kielioppimateriaalia opiskellessa. RYAS, 1992, 1, s. 23).

Merkittävää on, että taiteellisen maun taso on nyt selvässä laskussa, esimerkiksi sosiologisen tutkimuksen mukaan vain 15 prosenttia lapsista, joilla on kehittynyt taiteellinen maku, valmistuu kaupunkikouluista, kun taas 80-luvun alussa niitä oli n. 50 prosenttia; maaseutukouluissa 6 ja 43 prosenttia. Väestön mieltymykset keskittyvät pääosin ulkomaisiin taiteen kerroksiin, joissa erityisen suosittuja ovat rakkaudelle, perheelle, seksille, seikkailulle omistetut kamariorit sekä kevyt musiikki, epäilyttävän laadukkaat dekkarielokuvat. (Yu. U. Fokht-Babushkin. Taiteellinen kulttuuri: opiskelun ja johtamisen ongelmat. M.: Nauka, 1986; hänen sama. Venäjän taiteellinen elämä. Raportti RAO:lle, 1995.)