Matemaattisten menetelmien soveltaminen kansainvälisissä suhteissa. III luku. Menetelmän ongelma kansainvälisissä suhteissa. Kulttuuriset ja inhimilliset tekijät

Tämän luvun päätarkoituksena on esitellä yleisimmin käytetyt menetelmät, tekniikat ja tekniikat kansainvälisten suhteiden ja ulkopolitiikan tutkimisessa. Se ei aseta niin monimutkaista ja itsenäistä tehtävää kuin niiden käytön opettaminen. Sen ratkaisu olisi kuitenkin mahdoton, koska se vaatii ensinnäkin tiettyjen menetelmien yksityiskohtaisen kuvauksen, jota havainnollistavat esimerkit niiden erityisestä soveltamisesta tutkimustyössä tiettyä kansainvälisten suhteiden kohdetta analysoitaessa, ja toiseksi (ja tämä on tärkein asia) , - käytännön osallistuminen yhteen tai toiseen tieteellis-teoreettiseen tai tieteellisesti soveltavaan hankkeeseen, koska, kuten tiedät, uimaan ei voi oppia menemättä veteen.

Tätä tehdessä on pidettävä mielessä, että jokainen tutkija (tai tutkimusryhmä) käyttää yleensä suosikkimenetelmäänsä (tai ryhmää niistä), joka on itse korjattu, täydennetty ja rikastettu olemassa olevat olosuhteet ja työkalut huomioon ottaen. On myös tärkeää pitää mielessä, että yhden tai toisen menetelmän soveltaminen riippuu tutkimuksen kohteesta ja tavoitteista sekä (mikä on erittäin tärkeää) käytettävissä olevista aineellisista resursseista.

Valitettavasti on todettava, että menetelmien ja erityisesti sovellettujen kansainvälisten suhteiden analysointimenetelmien ongelmaan omistettu erikoiskirjallisuus on erittäin niukkaa (etenkin venäjäksi) ja siksi vaikeasti saatavilla.

1. Menetelmäongelman merkitys

Menetelmäongelma on yksi minkä tahansa tieteen tärkeimmistä ongelmista, koska viime kädessä kyse on uuden tiedon hankkimisesta, sen soveltamisesta käytännössä. Samalla tämä on myös yksi vaikeimmista ongelmista, joka edeltää tieteen suorittamaa sen kohteen tutkimusta ja on sellaisen tutkimuksen tulos. Se edeltää kohteen tutkimista, koska tutkijalla on alusta alkaen oltava tietty määrä tekniikoita ja keinoja uuden tiedon saavuttamiseksi. Se on tutkimuksen tulos, koska sen tuloksena saatu tieto ei koske vain itse kohdetta, vaan myös sen tutkimusmenetelmiä sekä saatujen tulosten soveltamista käytännön toiminnassa. Lisäksi tutkija kohtaa menetelmäongelman jo kirjallisuutta analysoidessaan ja sen luokittelun ja arvioinnin tarpeen.

Tästä johtuu epäselvyys käsitteen "menetelmä" sisällön ymmärtämisessä. Se tarkoittaa sekä tekniikoiden, keinojen ja menettelyjen summaa aiheensa tieteen tutkimiseen että jo olemassa olevan tiedon kokonaisuutta. Tämä tarkoittaa, että menetelmän ongelma, vaikka sillä on itsenäinen merkitys, liittyy samalla kiinteästi teorian analyyttiseen ja käytännölliseen rooliin, jolla on myös menetelmän rooli.

Laajalle levinnyt käsitys, että jokaisella tieteellä on oma menetelmänsä, pitää vain osittain paikkansa: useimmilla yhteiskuntatieteillä ei ole omaa erityistä, vain luontaista menetelmää. Siksi he tavalla tai toisella heijastavat kohteensa suhteen yleisiä tieteellisiä menetelmiä ja muiden (sekä yhteiskunta- että luonnontieteiden) tieteenalojen menetelmiä. Tässä suhteessa katsotaan, että valtiotieteen metodologiset lähestymistavat (mukaan lukien kansainväliset suhteet) rakentuvat kolmen näkökohdan ympärille:

Tutkimusaseman mahdollisimman tiukka erottelu moraalisista arvoarvioista tai henkilökohtaisista näkemyksistä;

Kaikille yhteiskuntatieteille yhteisten analyyttisten tekniikoiden ja menettelyjen käyttö, jolla on ratkaiseva rooli tosiasioiden määrittämisessä ja myöhemmässä tarkastelussa;

Halu systematisoida tai toisin sanoen kehittää yhteisiä lähestymistapoja ja rakentaa malleja, jotka helpottavat "lakien" löytämistä (1).

Ja vaikka korostetaan, että tämä huomautus ei tarkoita tarvetta "täydelliseen karkotukseen" arvotieteestä

tutkijan tuomioista tai henkilökohtaisista kannoista, kuitenkin hän kohtaa väistämättä laajemman ongelman - tieteen ja ideologian välisen suhteen ongelman. Periaatteessa tämä tai tuo ideologia, ymmärrettynä laajassa merkityksessä - tietoisena tai tiedostamattomana halutun näkökulman valintana - on aina olemassa. Tätä on mahdotonta välttää, "de-ideologisoida" tässä mielessä. Faktojen tulkinta, jopa "havaintokulman" valinta jne. väistämättä tutkijan näkökulmasta riippuvainen. Siksi tutkimuksen objektiivisuus viittaa siihen, että tutkijan on jatkuvasti muistettava "ideologinen läsnäolo" ja pyrittävä hallitsemaan sitä, näkemään mahdollisten johtopäätösten suhteellisuus, ottaen huomioon tällainen "läsnäolo", pyrittävä välttämään yksipuolista näkemystä. . Tieteen hedelmällisimpiä tuloksia ei voida saavuttaa ideologian hylkäämisellä (tämä on parhaimmillaan harhaa ja pahimmillaan tietoista ovelaa), vaan ideologisen suvaitsevaisuuden, ideologisen moniarvoisuuden ja "ideologisen kontrollin" ehdoilla ( mutta ei virallisen poliittisen ideologian valvonnan lähimenneisyydessä suhteessa tieteeseen, vaan päinvastoin - tieteen hallinnan merkityksessä minkä tahansa ideologian suhteen).

Tämä koskee myös niin sanottua metodologista kaksijakoisuutta, jota usein havaitaan kansainvälisissä suhteissa. Puhumme niin sanotun perinteisen historiallis-deskriptiivisen tai intuitiivinen-loogisen lähestymistavan vastakohtaisuudesta operatiivis-sovellettavalle tai analyyttis-ennusteelliselle, joka liittyy eksaktien tieteellisten menetelmien käyttöön, formalisointiin, tietojen laskemiseen (kvantifiointiin), todennettamiseen. johtopäätösten (tai väärentäminen) jne. . Tältä osin esimerkiksi väitetään, että kansainvälisten suhteiden tieteen suurin haittapuoli on sen pitkäaikainen muuttuminen soveltavaksi tieteeksi (2). Tällaiset lausunnot kärsivät liiallisesta kategorisuudesta. Tieteen kehitysprosessi ei ole lineaarinen, vaan pikemminkin molemminpuolinen: se ei muutu historiallis-deskriptiivisesta soveltavaksi tieteeksi, vaan teoreettisten säännösten jalostaminen ja korjaaminen soveltavan tutkimuksen avulla (jotka ovatkin mahdollisia vain tietyllä, melko korkealla). kehitysvaiheessa) ja "velan palauttaminen" "hakijoille" vankemman ja toimivamman teoreettisen ja metodologisen perustan muodossa.

Itse asiassa maailman (ensisijaisesti amerikkalaisessa) kansainvälisten suhteiden tieteessä 1950-luvun alusta lähtien monia olennaisia ​​tuloksia on otettu huomioon ja

sosiologian, psykologian, muodollisen logiikan sekä luonnon- ja matemaattisten tieteiden menetelmiä. Samalla alkaa analyyttisten käsitteiden, mallien ja menetelmien kiihtynyt kehittäminen, eteneminen kohti tiedon vertailevaa tutkimusta ja sähköisen laskentatekniikan potentiaalin systemaattinen hyödyntäminen. Kaikki tämä edesauttoi kansainvälisten suhteiden tieteen merkittävää edistystä, lähentäen sitä maailmanpolitiikan ja kansainvälisten suhteiden käytännön sääntelyn ja ennustamisen tarpeisiin. Samalla tämä ei suinkaan johtanut entisten, "klassisten" menetelmien ja käsitteiden syrjäyttämiseen.

Esimerkiksi kansainvälisten suhteiden historiallisen sosiologisen lähestymistavan toiminnallisen luonteen ja sen ennustuskyvyn osoitti R. Aron. Yksi "perinteisen", "historiallis-deskriptiivisen" lähestymistavan huomattavimmista edustajista, G. Morgenthau, huomauttaen kvantitatiivisten menetelmien riittämättömyydestä, kirjoitti ei turhaan, että ne tuskin voisivat väittää olevansa yleismaailmallisia. Kansainvälisten suhteiden ymmärtämisen kannalta niin tärkeä ilmiö, kuten valta, "on ihmissuhteiden laatu, joka voidaan tarkistaa, arvioida, arvata, mutta jota ei voida mitata kvantitatiivisesti ... Tietysti on mahdollista ja tarpeen määrittää kuinka monta poliitikolle voidaan antaa ääniä, kuinka monta divisioonaa tai ydinkärkeä hallituksella on; mutta jos minun on ymmärrettävä, kuinka paljon valtaa jollakin poliitikolla tai hallituksella on, niin minun on jätettävä sivuun tietokone ja lisäyskone ja alettava ajatella historiallisia ja tietysti laadullisia indikaattoreita” (3).

Poliittisten ilmiöiden olemusta ei todellakaan voida täysin tutkia vain sovellettujen menetelmien avulla. Yhteiskunnallisia suhteita yleensä ja erityisesti kansainvälisiä suhteita hallitsevat stokastiset prosessit, jotka uhmaavat deterministisiä selityksiä. Siksi yhteiskuntatieteiden, myös kansainvälisten suhteiden tieteen, johtopäätöksiä ei voida koskaan lopullisesti todentaa tai väärentää. Tässä suhteessa "korkean" teorian menetelmät, joissa yhdistyvät havainnointi ja pohdiskelu, vertailu ja intuitio, faktatieto ja mielikuvitus, ovat täällä melko laillisia. Niiden hyödyllisyyden ja tehokkuuden vahvistavat sekä moderni tutkimus että hedelmälliset henkiset perinteet.

Samaan aikaan, kuten M. Merl perustellusti huomautti "perinteisten" ja "modernististen" lähestymistapojen kannattajien välisestä kiistasta kansainvälisten suhteiden tieteessä, olisi järjetöntä vaatia älyllisiä perinteitä, joissa kerättyjen tosiasioiden täsmälliset korrelaatiot ovat välttämättömiä. . Kaikki, mikä voidaan ilmaista määrällisesti, on kvantifioitava (4). Palaamme "tradicionalistien" ja "modernistien" väliseen kiistaan. Tässä on tärkeää huomata "perinteisten" ja "tieteellisten" menetelmien vastakkainasettelun laittomuus, niiden kaksijakoisuuden vääryys. Itse asiassa ne täydentävät toisiaan. Siksi on täysin perusteltua päätellä, että molemmat lähestymistavat "ovat tasavertaisia ​​ja saman ongelman analyysin tekevät itsenäisesti eri tutkijat" (ks.: ibid., s. 8). Lisäksi molempien lähestymistapojen puitteissa sama tieteenala voi käyttää - vaikkakin eri suhteissa - erilaisia ​​menetelmiä: yleistieteellisiä, analyyttisiä ja konkreettisia empiirisiä. Kuitenkin ero niiden välillä, varsinkin yleistieteellisten ja analyyttisten välillä, on myös melko mielivaltainen, ja siksi on pidettävä mielessä ehdollisuus, niiden välisten rajojen suhteellisuus, niiden kyky "virrata" toisiinsa. Tämä väite pätee myös kansainvälisiin suhteisiin. Samalla ei saa unohtaa, että tieteen päätarkoitus on palvella käytäntöä ja viime kädessä luoda pohjaa sellaisten päätösten tekemiselle, jotka todennäköisimmin edistävät tavoitteen saavuttamista.

Tältä osin voidaan R. Aronin havaintojen perusteella sanoa, että kansainvälisten suhteiden tutkiminen edellyttää pohjimmiltaan sellaisten lähestymistapojen yhdistelmää, jotka perustuvat teoriaan. (tutkimus tämän erityisen tyyppisten sosiaalisten suhteiden olemuksesta, erityispiirteistä ja tärkeimmistä liikkeellepanevista voimista); sosiologia (etsi determinantteja ja malleja, jotka määräävät sen muutokset ja kehityksen); historia (kansainvälisten suhteiden todellinen kehitys aikakausien ja sukupolvien vaihtuessa, mikä mahdollistaa analogioiden ja poikkeuksien löytämisen) ja praxeologia (Kansainvälisen poliittisen päätöksen valmistelu-, hyväksymis- ja täytäntöönpanoprosessin analyysi). Käytännössä puhumme tosiasioiden tutkimisesta (käytettävissä olevan tiedon kokonaisuuden analyysi); selitys olemassa oleva tilanne (etsi syitä, joiden tarkoituksena on välttää ei-toivottu ja varmistaa tapahtumien toivottu kehitys); ennustaminen tilanteen kehittyminen edelleen (sen mahdollisten seurausten todennäköisyyden tutkimus); valmistautuminen

ratkaisuja (luettelon laatiminen käytettävissä olevista keinoista tilanteeseen vaikuttaa, eri vaihtoehtojen arviointi) ja lopuksi hyväksyminen ratkaisuja (mikä ei myöskään saisi sulkea pois tarvetta reagoida välittömästi mahdollisiin tilanteen muutoksiin) (5).

On helppo nähdä metodologisten lähestymistapojen samankaltaisuus ja jopa menetelmien risteys, joka on luontainen kansainvälisten suhteiden tutkimuksen molemmille tasoille. Tämä pätee myös siinä mielessä, että molemmissa tapauksissa osa käytetyistä menetelmistä täyttää kaikki asetetut tavoitteet, kun taas toiset ovat tehokkaita vain jommankumman kohdalla. Katsotaanpa tarkemmin joitain menetelmiä, joita käytetään kansainvälisten suhteiden soveltavalla tasolla.

1

Matemaattinen tilasto ja todennäköisyysteoria nykyaikaisissa taloudellisissa olosuhteissa integroituvat yhä enemmän jokapäiväiseen elämään. Kaikki tilasto- ja todennäköisyysteoriatutkimuksessa hankittu tieto ja kokemus toimivat pohjana korkeasti koulutetun henkilöstön koulutukselle. Voidaan väittää, että matemaattisten tilastojen ja todennäköisyysteorian menetelmät ovat yksi tärkeimmistä menetelmistä talouden tilan kuvaamisessa sekä mikro- että makrotasolla. Todennäköisyysteoria on johtamisen todennäköisyysstatististen päätöksentekomenetelmien perusta. Tässä suhteessa todennäköisyysteorian soveltaminen on relevanttia lähes kaikilla talouden aloilla. Yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä on pankkijärjestelmä, nimittäin yksityis- ja oikeushenkilöiden lainausjärjestelmä. Todennäköisyysteoriassa käytetyt menetelmät paljastavat kaikki opintosuoritusten sallitut tilanteet. Tämä mahdollistaa kaikkien pankkijärjestelmän kehittämisen todennäköisyyspohjaisten suuntausten perustelemisen tälle järjestelmälle ominaisilla työkaluilla.

todennäköisyyslaskennan menetelmät

matemaattinen malli

tehdä päätöksiä

pankkijärjestelmä

korko

1. Dolgopolova A.F. Johtamisstrategian mallintaminen sosioekonomisissa järjestelmissä käyttämällä Markovin prosesseja / A.F. Dolgopolova // Stavropolin maatalous-teollisen kompleksin tiedote. - 2011. Nro 1. S. 67-69.

2. Dolgopolova A.F., Tsyplakova O.N. Regressioanalyysin järjestys ja soveltaminen taloudessa // Kirjanpidon, analyysin ja tilintarkastuksen teorian ja käytännön ajankohtaisia ​​kysymyksiä: Vuoden materiaalit. 75. tieteellinen ja käytännöllinen. konf. (Stavropol, 22.-24. maaliskuuta 2011) / SSAU. Stavropol, 2011. - S. 127-129.

3. Zasyadko O.V., Moroz O.V. Tieteidenväliset yhteydet matematiikan opetusprosessissa talousalan opiskelijoille // Kubanin osavaltion maatalousyliopiston polythematic network electronic tieteellinen lehti. 2016. Nro 119. S. 349-359.

4. Litvin D.B., Gulay T.A., Dolgopolova A.F. Tilastotietojen dynaamisen alueen korjaus // Tilastot eilen, tänään, huomenna: la. Internationalin materiaalien mukaan tieteellis-käytännöllinen. konf. 2013, s. 148-152.

5. Shmalko S.P. Ammattilähtöisen ajattelun muodostuminen talousalan opiskelijoiden keskuudessa. // Etelä-Venäjän kulttuurielämä. 2010. Nro 1. S. 99-101.

Nykymaailmassa matemaattista tilastoa ja todennäköisyysteoriaa opiskellessa ihmettelemme usein mahdollisuutta soveltaa olemassa olevia tilaston lakeja jokapäiväisessä elämässä. Matematiikan ja tilastotieteen menetelmien opiskelussa saadut tiedot ovat perusta, olennainen osa korkeasti koulutettujen työntekijöiden koulutusta yhteiskunnan eri osa-alueilla, myös talouden alalla.

Todennäköisyyslaskentaa käsittelevä jakso tutkii satunnaismuuttujia ohjaavia lakeja. Yksi ekonometrisen tutkimuksen tärkeimmistä työkaluista on matemaattisen tilaston menetelmät. Tämä johtuu siitä, että useimmilla mikro- ja makrotaloudellisilla ominaisuuksilla on satunnaismuuttujien ominaisuus, joiden tarkkojen arvojen ennustaminen on lähes epätodennäköistä. Näiden indikaattoreiden väliset suhteet eivät yleensä ole luonteeltaan tiukasti toiminnallisia, mutta sallivat satunnaisten poikkeamien esiintymisen. Tämän seurauksena matemaattisten tilastojen mekanismin käyttö taloudessa on luonteeltaan luonnollista. Matemaattinen tilasto on todennäköisyysteorian käytännön puoli. Tätä kategoriaa käytetään useimmiten analysoitaessa tietoja ja systematisoitaessa niitä yhdeksi kokonaisuudeksi jatkokäyttöä ja kirjanpitoa varten.

Ensimmäistä kertaa Venäjällä todennäköisyysteoria tuli tunnetuksi 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Venäläiset tutkijat antoivat merkittävän panoksen tämän tieteen kehitykseen: P.L. Chebyshev, A.A. Markov, A.M. Ljapunov.

Todennäköisyysteoria on johtamisen todennäköisyysstatististen päätöksentekomenetelmien perusta. Jotta niissä voitaisiin käyttää matemaattista mekanismia, on päätöksentekomenetelmiä ilmaistava todennäköisyys-tilastollisina malleina. Tietyn todennäköisyystilastollisen päätöksentekomenetelmän soveltaminen koostuu kolmesta vaiheesta:

Siirtyminen taloudellisista, johtamis- ja teknologisista realiteeteista abstraktiin matemaattiseen ja tilastolliseen malliin, ts. todennäköisyyspohjaisen valvontamekanismin, teknologisen prosessin, päätöksentekomenettelyn luominen erityisesti tilastotietoihin perustuvan valvonnan tulosten perusteella.

Laskelmien suorittaminen ja johtopäätösten tekeminen matemaattisilla menetelmillä todennäköisyysmallin puitteissa;

Aikaisemmin tehtyjen johtopäätösten esittely vallitsevasta tilanteesta. Asianmukaisen päätöksen tekeminen (esimerkiksi siitä, onko tuotteiden ja palveluiden laatu nykyisten standardien mukainen tai ei vastaa sitä).

Matemaattinen tilasto on todennäköisyysteorian käytännön puoli. Tarkastellaanpa tärkeimpiä kysymyksiä todennäköisyyspohjaisten päätöksentekomallien rakentamisesta taloudessa. Normatiivis-teknisten ja metodologisten todennäköisyys-tilastollisten päätöksentekomenetelmien oikea käyttö edellyttää tiettyä tietopohjaa. Nimittäin: pitäisi tietää, millä ehdoilla yhtä tai toista asiakirjaa tulee soveltaa, mitä päätöksiä saatavilla olevien tietojen käsittelyn tulosten perusteella tulee tehdä jne.

Teorioiden todistamiseen voidaan käyttää vain niitä matemaattisten tilastojen työkaluja, jotka perustuvat relevanttien todellisten ilmiöiden ja prosessien todennäköisyysmalleihin. Puhumme kuluttajien käyttäytymismalleista, riskien mahdollisuudesta, teknisten laitteiden toiminnasta, kokeellisten tulosten saamisesta jne. Todellisen ilmiön todennäköisyysmallia tulisi pitää rakennettuna, jos tarkasteltavat suureet ja niiden väliset suhteet ilmaistaan ​​todennäköisyysteorian avulla. Todennäköisyysmallin vastaavuus todellisuuden kanssa perustellaan tilastollisilla menetelmillä hypoteesien testaamiseen.

Ei-tilastolliset tietojenkäsittelymenetelmät ovat teoreettisia, niitä voidaan käyttää vain alustavassa tiedon analysoinnissa, koska niiden avulla ei voida arvioida rajoitetun tilastotiedon perusteella tehtyjen johtopäätösten tarkkuutta ja luotettavuutta.

Todennäköisyystilastollisia menetelmiä voidaan soveltaa aina, kun on mahdollista rakentaa ja perustella todennäköisyysmalli tarkasteltavasta tapahtumasta tai prosessista. Niiden käyttö on pakollista, kun otantatiedoista tehdyt johtopäätökset siirretään koko populaatiolle.

Tarkastellaksesi todennäköisyysteorian soveltamista taloustieteessä, harkitse esimerkkejä, joissa todennäköisyys-tilastolliset mallit ovat hyvä tapa ratkaista taloudellisia ongelmia.

Anna pankin myöntää lainaa 5 miljoonaa ruplaa. 5 vuoden ajaksi. Todennäköisyydeksi, että lainaa ei makseta takaisin, oletetaan olevan 5 %. Millainen korko pankin tulee asettaa saadakseen voittoa, joka ei ole pienempi kuin minimi? Merkitään yksikön murto-osina mitattu nopeus p. Pankin tuotto on satunnainen arvo, sillä asiakas voi maksaa lainan korkoineen takaisin tai jättää maksamatta. Tämän satunnaismuuttujan jakautumislaki on seuraava:

Lainan takaisinmaksun todennäköisyys on 0,95. Loput 0,05 on riski, että lainaa ei palauteta, ja pankki kärsii 5 miljoonan ruplan tappiot. Saadaksemme selville, mikä korko k olisi asetettava, muodostamme epäyhtälön:

Pankin on siis asetettava korkoksi k vähintään 10,53 % riskien minimoimiseksi.

Matemaattisten tilastojen elementtejä voidaan soveltaa paitsi luotonannossa myös vakuutuksissa.

Kuten tiedät, vakuutustapahtuman sattuminen on satunnainen tapahtuma. Vain matemaattisten tilastojen avulla voidaan vetää suhde vakuutusmaksun määrän ja vakuutustapahtuman todennäköisyyden välille. Otetaan esimerkkinä vakuutusyhtiöiden työ. Anna vakuutusyhtiön tehdä vakuutussopimuksia vuodeksi suuruudeltaan G rub. Tiedetään, että vakuutustapahtuma tapahtuu todennäköisyydellä p, mutta ei todennäköisyydellä. Muodostetaan indikatiivisen satunnaismuuttujan X jakautumislaki.

pöytä 1

x = 1 - vakuutustapahtuman sattuminen todennäköisyydellä p;

x = 0 - tilanne, jolloin vakuutustapahtumaa ei sattunut, todennäköisyydellä q.

Xi - i:nnen vakuutuksenottajan vakuutustapahtumien lukumäärä.

Merkitse n:llä asiakkaiden lukumäärä, joiden kanssa vakuutusyhtiö on tehnyt sopimuksen.

Täten,

Tarkoittaa, ,.

Tästä seuraa, että X:n arvo jakautuu binomilain mukaan. Vakuutustapahtumien sattuessa yhtiö on velvollinen maksamaan vakuutuskorvauksia npG ruplaa. Jotta vakuutusyhtiön saldo olisi vähintään nolla, jokaiselta on saatava pG-ruplan alkumaksu (eli 100p% L:stä). Mutta vakuutuskorvausten määrä voi olla joko enemmän kuin vakuutusmaksuja tai pienempi. Ensimmäisessä tapauksessa yritys jää tappiolliseksi, toisessa tapauksessa se tuottaa voittoa. Suojellakseen itsensä yritysten on asetettava käsirahasumma hieman laskettua korkeammaksi. Olkoon sitten reaalikorko, sillä ehdolla, että .

Näin ollen yritys ei ota n asiakkaalta npG-ruplaa, vaan ruplaa. Tämä määrä on tarkoitettu kattamaan vahingot, jotka aiheutuvat vakuutetun kanssa tapahtuneesta vakuutustapahtumasta.

Olkoon γ todennäköisyys, että vakuutusyhtiö ei saa tappiota.

Tässä tapauksessa enintään vakuutustapahtumien todennäköisyys on yhtä suuri kuin: .

missä f on Laplacen funktio. Nyt voimme määrittää todellisen vakuutuskoron.

Olkoon γ = 0,99 (eli vakuutusyhtiö ei mene konkurssiin 99 %:n todennäköisyydellä), p = 0,01;

n = 1000 - asiakkaiden määrä

Käyttämällä Laplace-funktion arvotaulukkoa meillä on seuraava:

Tästä seuraa, että: .

Samalla tavalla voit määrittää optimaalisen investointimäärän, jonka tulosta ei voida laskea ilman tilastollisia tutkimuksia.

Analysoitujen esimerkkien perusteella voidaan tutkia vielä yksi esimerkki.

Tiedetään, että tappioiden välttämiseksi pankit hankkivat vakuutuksia lainoja myöntäessään. Anna pankin myöntää 3 miljoonan ruplan lainoja. 15 % vuodeksi. Todennäköisyys, että lainaa ei palauteta, on 0,03. Riskien vähentämiseksi pankki ostaa jokaiselle lainalle vakuutuksen L miljoonalla ruplalla, jolloin vakuutusyhtiölle maksetaan 4 % vakuutusmaksu.

Arvioi pankin keskimääräinen voitto yhdestä lainasta, jos L = 3 (jos vakuutus myönnetään 3 miljoonalle ruplalle). Merkitään arvo:

jossa 0,04 L - pankin vakuutusyhtiölle maksamat summat;

X - satunnaismuuttuja - lainanantajan tulojen ja tappioiden summa, jonka jakautumislaki näyttää tältä:

taulukko 2

Tästä seuraa, että:

Eli kun pankki ostaa vakuutuksen 3 miljoonan ruplan arvosta, pankin voitto on 0,3165 miljoonaa ruplaa.

Näin ollen voidaan varmuudella todeta, että todennäköisyysteoriassa ja matemaattisessa tilastossa käytetyt menetelmät ovat olennainen osa talouselämän laskelmia ja edistävät koko talouden tehokasta toimintaa.

Bibliografinen linkki

Ogay A.A., Sineokov M.S. MATEMAATTISEN TILASTOTILAN JA TODENNÄKÖISYYSTEORIAN MENETELMIEN KÄYTTÖ TALOUDESSA // International Student Scientific Bulletin. - 2017. - Nro 4-4 .;
URL-osoite: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=17434 (käyttöpäivä: 26.11.2019). Tuomme huomionne Kustantajan "Academy of Natural History" julkaisemat lehdet

taloustieteessä, sosiaalipsykologiassa, sosiologiassa ja demografiassa.

O. Comten ja E. Durkheimin sosiologiset teoriat alkaen XIX. vuosisadalla, ruokkivat ajatusta siirtää ne sosiologiasta muihin yhteiskuntatieteisiin. Ratkaiseva vaikutus uusien suuntausten muodostumiseen kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa oli yleisen järjestelmäteorian, jonka periaatteet hahmotteli 30-luvulla L. von Bertalanffy, ja kybernetiikan lähes sattumanvarainen ja toisiinsa yhteydessä oleva syntyminen.

Ne antoivat voimakkaan sysäyksen behaviorismille (englannin sanasta behavior tai behavior - behavior)36, ts.

käyttäytymisen tutkimus yksilön, kollektiivin ja yhteiskunnan tasolla sitä mittaamalla. Amerikkalaiset psykologit (C. Merriam, G. Lasswell) loivat 20-30-luvulla edellytykset käyttäytymistieteen nopealle kehitykselle 50-luvulla, niin sanotulle "käyttäytymisvallankumoukselle" yhteiskuntatieteissä. idea

poliittisen käyttäytymisen tutkimus poliittisen tutkimuksen pääkohteena

tieteet 37.

Perustuu yleiseen systeemiteoriaan, informaatioteoriaan ja kybernetiikkaan, käyttäytymissuuntaukseen

tuli hallitsevaksi "modernien" joukossa kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa. Ja aivan

käyttäytymissuunta, on ehdollisesti mahdollista erottaa tutkijaryhmät: 1) toimivat

erityisesti ei-matemaattisia käsitteitä, jotka perustuvat T:n rakenteellis-funktionaalisen analyysin teoriaan.

Parsons ja D. Eastonin menetelmä politiikan järjestelmäanalyysiin; 2) sovelletut kvantitatiiviset menetelmät ja vastaavat

matemaattiset teoriat, kuten J. von Neumannin peliteoria tai N. Wienerin ja W. Ross Ashbyn informaatioteoria

(K. Deutsch, L. Singer, D. Modelsky, A. Rapoport).

Korostamme vielä kerran, että on varottava "modernististen" suuntausten jäykkää luokittelua: se oli erilaisten muunnelmien virta, eksaktin ja humanitaarisen tiedon ideoiden ja menetelmien fuusio, ponnistelujen siirtyminen yleismaailmallisen teorian kehittämisestä. historiallisesta ja filosofisesta tiedosta systeemiteoriaan ja samalla empiiriseen tutkimukseen, joka perustuu niiden ideologisen tai filosofisen merkityksen ulkopuolella havaitun tiedon mittaamiseen.

Kuitenkin jo filosofisten näkemysten hylkääminen kansainvälisten suhteiden tutkimuksen teoreettisena perustana, kuten monet Neuvostoliiton kansainväliset asiantuntijat uskoivat, voisi itse asiassa tarkoittaa vetoomusta "uuspositivismin" filosofiaan. Tavalla tai toisella "modernismi" erosi jyrkästi perinteisistä suuntauksista tarkkojen, empiiristen todisteiden halussa.

Yksi huomattavimmista "modernisteista", joka oli American Political Science Associationin puheenjohtaja, K. Deutsch, motivoi vetoamista empiirisiin menetelmiin näin: "Nykyaikaiset tiedon tallennus- ja palautusmenetelmät, elektroniset tietokoneet mahdollistavat käsittelyn suuri määrä dataa, jos tiedämme, että haluamme tehdä niiden kanssa, ja jos meillä on riittävä poliittinen teoria, joka voi auttaa muotoilemaan kysymyksiä ja tulkitsemaan tuloksia. Tietokoneita ei voida käyttää ajattelun korvikkeena, samoin kuin dataa ei voida käyttää tuomion korvikkeena. Mutta tietokoneet voivat auttaa meitä tekemään analyyseja, jotka tarjoavat uutta ajattelua teoriaan... Suurien relevanttien tietomäärien saatavuus ja tietokonemenetelmät niiden käsittelemiseksi avaavat laajat ja syvät pohjat poliittiselle teorialle, samalla se eroaa teoriasta laajemmissa ja monimutkaisemmissa tehtävissä”38 .

Suurin osa perinteisten lähestymistapojen kannattajista G. Morgenthaun johdolla torjui tai suhtautui skeptisesti

liittyvät taloustieteestä otettujen menetelmien soveltamiseen kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa,

sosiologia ja psykologia. Vaikka aikaisemmin Neuvostoliiton tieteellisessä kirjallisuudessa ero oli

menetelmä amerikkalaisten "tradicionalistien" ja "modernistien" välillä, se oli välttämätön ja aluksi

huokoset heijastivat vastakkaisia ​​lähestymistapoja.

Mielestämme M. Merle puhui oikein uusien menetelmien eduista ja haitoista. Huomattuaan "poliittiset realistit" hylkäsivät ne, että "olisi järjetöntä perustella älyllisillä perinteillä tutkimusvälineiden puutetta", joka laajentaa näitä menetelmiä, hän ilmaisi epäilyksensä mahdollisuudesta kvantifioida kansainvälisiä suhteita koskevia tietoja, koska monet tilastoindikaattorit tai tilastojen epäluotettavuus monissa maissa, kansainvälisen kentän valtava mittakaava ja monimutkaisuus39.

Yrittäkäämme eniten irti "traditionalistien" ja "modernistien" välisestä pitkästä kiistasta

molempien olennaiset argumentit: (katso taulukko 1) Epäilemättä vanhan ja uuden kannattajien argumentit

Lähestymistavat molemmilla puolilla sisälsivät osan totuudesta. Mutta tradicionalistien "modernismin" hylkäämisestä

tärkeä objektiivinen seikka vaikutti: "realistien" näkemykset, joista tuli johtava koulukunta

perinteiset suunnat vahvistivat käytännössä Yhdysvaltain ulkopolitiikan, koska pohjimmiltaan heidän näkemyksensä

hän inspiroitui. Siksi heidän reaktionsa suhteessa raskaimpiin kasoihin menetelmässä, joka heistä näytti

oli ihan ymmärrettävää. Toinen asia on, että tämä reaktio oli ristiriidassa objektiivisen integraatiosuuntauksen kanssa

tieteet, laajentamalla humanitaarisen tutkimuksen mahdollisuuksia luonnontieteiden saavutuksilla, niiden teorioilla ja

"Traditionalistiset" argumentit "*Modernistiset" argumentit

1. Kvantitatiiviset ja muut menetelmät, jotka on otettu pääasiassa taloustieteestä, ovat vieraita kansainvälisten suhteiden tieteelle, jossa ei ole valtion sisäisille suhteille ominaista hierarkiaa ja organisaatiota.

taloudellinen tai poliittinen). 1. Perinteisillä lähestymistavoilla on epäluotettavia tieteellisiä työkaluja, arviointikriteerit ovat spekulatiivisia, käsitteet ja termit epämääräisiä.

2. Kansainvälisissä suhteissa ilmenee aineellisten tekijöiden lisäksi ei-aineellisia tekijöitä (kansalliset tunteet, poliittisten johtajien tahto), joita on vaikea systematisoida, niiden yhdistelmä on ainutlaatuinen ja vain laadullisesti arvioitavissa 2. Nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden analyysi perustuu vanhentuneisiin ideoihin.

3. Kansakuntien välinen ero (kansallinen henki, perinteet, kulttuuri) on myös laadullinen.

3. Etenkin tradicionalistien teorioiden soveltumattomuus

"realistit" kvantifiointia varten.

4. Valtion ulkopolitiikka toimii historiallisesti ehdollisena eheydenä, jota ei voida mitata määrällisesti, aivan kuten voima (valta). 4. Traditionalistien käsitteiden rajallinen ennustuskyky, niiden yleistykset ovat todentamattomia.

Joten, jäljitetään lyhyesti amerikkalaisen "modernismin" muodostumisen merkittävimmät vaiheet. Kuvaamassa uusia, "modernistisia" lähestymistapoja kansainvälisten suhteiden tutkimukseen, asiantuntijat

usein sanotaan, että niiden olemus keskittyy käyttäytymismenetelmiin, jotka on jo mainittu ja jotka tarkoittivat empiirisen datan analysointimenetelmien soveltamista, erilaisten mallien rakentamista systeemisiin esityksiin perustuen.

2. QUINCY WRIGHTIN "KENTTÄTEORIA"

Yksi "modernististen" lähestymistapojen edelläkävijistä oli kuuluisa historioitsija ja sosiologi Quincy Wright, joka julkaisi vuonna 1942 kaksiosaisen tutkimuksen sodasta. Sodan tutkimukseen erikoistunut K. Wright aloitti systematisoimalla kaikki tiedot ihmiskunnan historiassa esiintyneistä sodista. Sitten hän ehdotti rakenteellis-funktionaaliseen analyysimenetelmään perustuen monitieteistä lähestymistapaa kansainvälisten suhteiden tutkimukseen, jossa empiiristen tietojen tarkastelu, niiden yleistäminen ja yleisen teorian kehittäminen, todellisuuteen sovellettaessa todennetaan malli. . K. Wright oli ymmällään kansainvälisten suhteiden yleisteorian luomisesta. Hän listasi 16 hänen näkökulmastaan ​​tarpeellista tieteenalaa tieteellisen teorian, niin sanotun kansainvälisten suhteiden "kenttäteorian" luomiseksi: 1) kansainvälinen politiikka, 2) sodan taide, 3) diplomatian taide, 4) valtion ulkopolitiikka, 5) siirtomaahallinto, 6) kansainväliset järjestöt, 7) kansainvälinen oikeus, 8) maailmantalous, 9) kansainvälinen viestintä, 10) kansainvälinen koulutus, 11) poliittinen maantiede, 12) poliittinen väestötiede, 13) teknokratia, 14) sosiologia, 15) psykologia, 16) kansainvälisten suhteiden etiikka.

K. Wright piti yhtenä tällaisen "integroidun" tieteen tavoitteista kykyä ennakoida tulevaisuutta. Hän oli vilpitön pasifisti, vastusti kylmää sotaa, kritisoi Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa, erityisesti Vietnamin sotaa.

3. MORTO A. KAPLANIN JÄRJESTELMÄLÄHESTYMINEN

Seuraava merkittävä virstanpylväs "modernismin" kehityksessä K. Wrightin kirjan vuonna 1955 julkaisemisen jälkeen oli M. Kaplanin teos "System and Process in International Politics"40. (1957). Uskotaan, että juuri tässä työssä muotoiltiin ensimmäisen kerran systemaattinen lähestymistapa kansainvälisen tutkimuksen tutkimuksessa

suhteet, jotka perustuvat kirjassa esitettyyn yleiseen systeemiteoriaan tai pikemminkin sen versioon

W. Ross Ashby "The Design of the Brain"41 (1952). M. Kaplanin työ on ollut laajalti tunnettu pitkään,

mutta 1980-luvun lopulta lähtien kansainvälisissä suhteissa tapahtunut kehitys herättää sitäkin enemmän kiinnostusta hänen hypoteeseihinsa, mikä mahdollistaa niiden ennustamiskyvyn testaamisen.

M. Kaplanin kirja on merkittävä myös siitä, että se paljastaa yhteyden, jatkuvuuden uuden lähestymistavan ja perinteisen "realismin" välillä, sillä tekijän lähtökohtana on peruskäsite.

"klassinen" teoria - "voimatasapaino". M. Kaplan ehdotti, että jostain historiallisesta ajasta lähtien (noin 1700-luvulta lähtien) kansainvälisissä suhteissa on kehittynyt globaaleja järjestelmiä, jotka

muuttuvat, ne säilyttivät päälaatunsa - "ultravastustavuuden". Käyttämällä kybernetiikan käsitettä ("input

Exit”), hän yritti "klassikoita" tarkemmin määrittää valtioiden ("toimijoiden") optimaalisen käyttäytymisen perussäännöt 1700-luvulta lähtien vallinneessa "voimatasapaino"-järjestelmässä. ennen toista maailmansotaa. Hän kuvasi kuusi sääntöä järjestelmän normaalille, hänen näkökulmastaan, toiminnalle, joissa tulee olla vähintään 5

näyttelijät. Joten jokaista heistä oli noudatettava seuraavia sääntöjä:

1) rakentaa voimaa, mutta jos mahdollista, suosi neuvotteluja vihollisuuksien suorittamisen sijaan;

2) on parempi mennä sotaan kuin jättää käyttämättä mahdollisuus lisätä voimaa;

3) on parempi lopettaa sota kuin sulkea pois järjestelmästä tärkein kansallinen toimija (jota vastaan ​​käytettiin voimaa),

4) estää kaikkia liittoutumia tai toimijoita, jotka pyrkivät hallitsemaan kansainvälistä järjestelmää;

5) hillitä toimijoita, jotka soveltavat ylikansallisia organisaation ja käyttäytymisen periaatteita;

6) antaa tappion saaneiden tai heikenneiden suurten toimijoiden ottaa paikkansa järjestelmässä kumppaneina ja auttaa pieniä toimijoita nostamaan asemaansa.

Toisen maailmansodan seurauksena syntynyt järjestelmä on toinen globaali kansainvälinen järjestelmä

sisään M. Kaplanin mukaan historia määriteltiin "vapaaksi (tai "heikosti kytketty") bipolaariseksi järjestelmäksi.

sisään jossa kaksinapaisuutta rajoittivat YK:n toiminta ja puolueettomien toimijoiden vahvuus. Kahden todellisen historiallisen järjestelmän lisäksi M. Kaplan kuvitteli 4 hypoteettista, jotka pystyvät

muodostetaan "vapaasta kaksinapaisesta järjestelmästä":

1) jäykkä bipolaarinen järjestelmä, jossa kaikki toimijat vedetään yhteen tai toiseen ryhmään ja neutraali asema on suljettu pois (järjestelmä on vähemmän vakaa kuin "vapaa kaksinapaisuus");

2) yleismaailmallinen konfederaatiotyyppinen kansainvälinen järjestelmä;

3) yhden blokin hallitsema hierarkkinen järjestelmä, jossa kansallisvaltiot olisivat autonomisessa asemassa,

4) veto-järjestelmä tai moninapainen järjestelmä, jossa ydinaseita ja ydinpelotteita käyttävien valtojen määrä kasvaa.

M. Kaplan täydensi näitä malleja myöhemmin neljällä muunnelmalla:

1) Erittäin vapaa kaksinapainen järjestelmä, jossa ydintasapainon aste nousisi, blokit heikkenivät ja ydinaseet leviäisivät osittain.

2) Rento jännitysjärjestelmä (tai lievennys), joka edellytti kehitystä suurvalloissa (Neuvostoliiton "liberalisointi" ja USA:n ulkopolitiikan demokratisoituminen), mikä mahdollisti aseistuksen rajoittamisen minimitasolle.

3) ”Epävakaa lohkojärjestelmä”, jossa kilpavarustelu jatkuu ja jännitteet lisääntyvät.

4) Ydinaseiden leviämisen estojärjestelmä(15-20 maata). Se on samanlainen kuin edellinen järjestelmä, mutta siinä suurvaltojen ydinpotentiaalit eivät saavuta tasoa, jolla kyky antaa ensimmäinen murskausisku, ja siinä ovat mahdollisia suurvaltojen ja pienten ydinmaiden liittoutumat, mikä lisäisi todennäköisyyttä sodasta vielä enemmän.

"Realistit" arvostelivat M. Kaplania hänen malliensa abstraktisuudesta. London Institute for Strategic Studiesissa työskennellyt australialainen tutkija H. Bull moitti M. Kaplania siitä, että hänen mallinsa ovat "poissa todellisuudesta eivätkä kykene kehittämään minkäänlaista ymmärrystä kansainvälisen politiikan dynamiikasta tai

tämän dynamiikan synnyttämät moraaliset ongelmat”42.

Tunnustamme tietyn määrän oikeutta tällaisessa kritiikissä, oikeudenmukaisuuden vuoksi, muistamme sen

M. Kaplan itse ei ollenkaan väittänyt olevansa raamatullinen profeetta ja piti sitä melko realistisesti

tieteellisen ennakoinnin mahdollisuudet järjestelmämallinnuksen avulla. Korostaa minkään kyvyttömyyttä

kansainvälisten suhteiden teoria ennustaa tulevaisuutta sen konkreettisissa ilmenemismuodoissa, hän rajoitti

hypoteettisten mallien ennustearvoa tietäen: 1) edellytykset järjestelmän pysymiselle muuttumattomana, 2) ehdot

järjestelmän muutokset, 3) näiden muutosten luonne.

M. Kaplanin metodologialla oli edelleen tietty kognitiivinen arvo, joka auttoi kuvittelemaan kansainvälisten suhteiden todennäköistä kehitystä. Ja jos mikään hänen ehdottamistaan ​​8 hypoteesista (lukuun ottamatta todellista vapaata bipolaarista järjestelmää) ei ole täysin toteutunut, niin jotkin niistä ovat osittain vahvistuneet nykyaikaisen kehityksen suuntauksista. Neuvostoliiton tieteellisessä kirjallisuudessa 1980-luvun jälkipuoliskolle asti, jolloin "uuden ajattelun" periaatteet muotoiltiin, M. Kaplanin kantaa Neuvostoliiton evoluutioon kritisoitiin jyrkästi "vastuuttomana", "täysin todellisuuden vastaisena" tai " ohjattu

maiden välillä." "Perestroikan" prosessi ja Neuvostoliiton tuhoaminen osoittavat kuitenkin, että nykyään on mahdotonta olla tunnustamatta M. Kaplanin skenaarioennusteiden tieteellistä merkitystä.

4. "MODERNISTIN" TUTKIMUKSEN OMINAISPIIRTEET 50-60-LUVUN LOPPUNA

1950-luvun lopusta lähtien Yhdysvalloissa alkoi todellinen kansainvälisten suhteiden tutkimuksen buumi.

uusia menetelmiä. Teoksia on ilmestynyt tuhansia, on muodostunut yliopistokouluja, jotka erottuvat paitsi metodologisten kriteerien, myös tutkimusaiheiden suhteen. Yhdysvalloissa on tehty useita luokitteluyrityksiä. Yksityiskohtaisimman englanninkielisten teosten luokituksen ehdotti tunnettu amerikkalainen kansainvälinen asiantuntija Bruce Russet, joka laati sosiometrisen taulukon yli 70 kirjoittajan viittausindeksistä. Valittuaan 1968-1986 tälle julkaisulle hän jakoi kaikki tutkijat ehdollisesti 12 ryhmään metodologian tai tutkimuskohteen kriteerien mukaan, joista 15 kirjoittajaa jaettiin samanaikaisesti kahteen ryhmään, 9 - kolmeen ryhmään. Suurin ryhmä koostui Yalen yliopistosta tai heidän kanssaan yhteistyössä toimivista tutkijoista, jotka harjoittivat pääasiassa "kansainvälistä integraatiota" (16 henkilöä) 43 .

Toisen yksityiskohtaisen luokituksen antoi amerikkalainen internationalisti F. Burges, joka nosti esiin seitsemän

suunnat ("kognitiivinen rationalismi", käyttäytymisen tutkimus sen päämäärien, syiden jne. suhteen).

jne.), "valtateoria", päätöksentekoprosessin tutkimus, strategiateoria, viestinnän teoria, teoria

kentät (katso yllä yhteenveto K, Wrightin ehdottamasta menetelmästä), systeemiteoria (M. Kaplan ja hänen seuraajansa) 44 .

erittäin työvoimavaltaista. (Tällaista työtä on suurelta osin tehty jo mainitussa

"modernistien" kansainvälisten suhteiden tieteeseen tuomat innovaatiot, ja sitten tarkastelemme "modernismin" teoreettisia pääsuuntia ja esitämme useita konkreettisia esimerkkejä näiden menetelmien soveltamisesta erityisesti valtioiden vallan määrittämisessä.

5. JÄRJESTELMÄLÄHESTYMISTAVAN SOVELTAMINEN

Systemaattisen lähestymistavan soveltaminen merkitsi suurta muutosta sekä teoriassa että metodologiassa kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa - poikkeamaa "valtiokeskeisistä" näkemyksistä kansainvälisistä suhteista valtioiden ulkopolitiikan "summana".

Toinen "systeemistien" tärkeä ansio oli se, että he laajensivat ymmärrystään kansainvälisen järjestelmän osallistujista (toimijoista) huomioiden päätoimijoiden - valtioiden, kansainvälisten järjestöjen, ei-valtiollisten poliittisten voimien (esim. puolueet), uskonnolliset järjestöt ja taloudelliset voimat, pääasiassa ylikansalliset yritykset. David Singer Michiganin yliopistosta ehdotti laajasti ylistetyssä vuoden 1961 paperissa ajatusta "analyysitasoista", jotka yhdistävät kansainvälisten järjestelmien ja kansallisvaltion kaksi ulottuvuutta. D. Singer nosti esiin päärajan kansainväliseen politiikkaan vaikuttavia ilmiöitä etsiessään: 1) valtion rajojen sisällä tapahtuvat sisäiset ilmiöt, 2) valtion rajojen ulkopuolella tapahtuvat ulkoiset ilmiöt45.

Yleisen järjestelmäteorian periaatteen soveltaminen ei ainoastaan ​​laajentanut "toimijoiden" käsitettä.

kansainväliset suhteet (ja pohjimmiltaan muuttivat ymmärrystä niiden rakenteesta), mutta johtivat siihen myös kansainväliset asiantuntijat

käsitteen "ympäristö" muodostuminen. Toistetaan yksinkertaisin kaavio, joka on annettu monissa

ulkomaisia ​​oppikirjoja ja monografioita, jotka kuvaavat graafisesti systemaattista lähestymistapaa politiikan tutkimukseen

pallo, joka viittaa "ulkoisen ympäristön" olemassaoloon (kuva l):

Kuva 1

Usein tätä poliittisten järjestelmien analyysin lähestymistapaa kutsutaan D. Eastonin menetelmäksi, joka on esitetty hänen työssään "System Analysis of Political Life"*. Kansainvälisten suhteiden osalta "ympäristön" käsite monimutkaistuu. Se näyttää valtiolle melko yksinkertaiselta, valtioryhmille tai koalitioille varsin määrättävältä, ja lopuksi on mahdollista kuvitella monimutkaisempi "ulkoinen ympäristö*" koko valtioiden välisten suhteiden järjestelmälle, jota voidaan pitää kansainvälisinä suhteina kokonaisuutena. . Mutta mikä on "ulkoinen ympäristö" globaalille kansainvälisten suhteiden järjestelmälle, jos hyväksymme oletuksen sen olemassaolosta? Tähän kysymykseen ei ole selvää vastausta tieteellisessä kirjallisuudessa.

1960-luvulla Yhdysvalloissa ilmestyi useita teoksia, joiden tarkoituksena oli tutkia valtion ulkopolitiikkaa, jota pidetään "ympäristössä". Puolisoille G. ja M. Spraug* kuuluu useita mielenkiintoisia julkaisuja tästä aiheesta. He ehdottivat käsitettä "ekologinen kolmikko" (termiä "ekologia" käytetään tässä laajassa merkityksessä): 1) tietyn luonteinen henkilö (valtiomies), 2) häntä ympäröivät olosuhteet (ympäristö), 3 ) henkilön ja olosuhteiden vuorovaikutus. G. ja M. Sprouts erottavat kolme vuorovaikutustyyppiä:

Ensimmäinen tyyppi on ympäristöpossibilismi, ts. Mahdollisuudet, jotka edustavat olosuhteita, joissa päätöksentekijä toimii. Nämä olosuhteet muuttuvat historiallisesti. Esimerkiksi he sanovat. Napoleon ei voinut uhata Moskovaa ydinpommilla (eivät myöskään saksalaiset vuonna 1914, vaikka he pääsivät Moskovaan junalla nopeammin kuin Napoleon), roomalaiset eivät voineet siirtää legioonojaan Italiasta Britanniaan tunneissa tai jopa päivissä, Theodore Roosevelt 1905 ei voinut nostaa Yhdysvaltain arvovaltaa lähettämällä miestä kuuhun (hän ​​päätti lähettää Yhdysvaltain lipun matkalle maailman ympäri), Persian kuningas Darius ei voinut käyttää puhelinta selvittääkseen erimielisyyksiä Aleksanterin kanssa ennen Makedonian kampanjaa Aasiassa ; espanjalaiset eivät keskiajalla voineet luottaa Uuden maailman resursseihin torjuakseen islamilaisten hyökkäystä Pyreneiden niemimaalle jne.

G. ja M. Spraugovin pääajatuksena on, että päätöksiä tekeviä yksilöitä rajoittavat ympäröivän maailman tarjoamat mahdollisuudet.

Toinen vuorovaikutustyyppi on ympäristötodennäköisyys, ts. todennäköisyys, jolla tapahtuma tapahtuu. Toisin sanoen olettaen, että tilat ovat vuorovaikutuksessa, kirjoittajat keskittyvät siihen, mikä on todennäköisyys, että yksilö toimii tietyllä tavalla "tietyn ympäristön" olosuhteissa. Mikä oli esimerkiksi todennäköisyys, että Yhdysvalloista ja Neuvostoliitosta tulisi toisen maailmansodan jälkeen kilpailijoita kahtena suurvaltana? Tai mikä on vuorovaikutuksen mahdollisuus Burman ja Bolivian välillä, pienet valtiot eri puolilla maailmaa ja joita erottaa tuhansia maileja?

Kolmas vuorovaikutustyyppi on kognitiivinen käyttäytyminen sm, ts. ympäristötietoihin perustuvan päätöksen tekevän henkilön käyttäytyminen. Tällainen henkilö on vuorovaikutuksessa ympäröivän maailman kanssa tämän ympäröivän maailman kuvien kautta. Hän toimii sen perusteella, miten hän näkee maailman. Tämä käsitys voi olla hyvinkin erilainen kuin todellisuudessa.

6. KYBERNEETTISTEN JÄRJESTELMIEN KÄYTTÖ JÄRJESTELMÄLÄHESTYMISESSÄ

Systeemilähestymistavan voimakkaan sysäyksen antavat viestintäteoria ja kybernetiikan välineet. Niiden soveltamisen seurauksena on kehittynyt ajatuksia valtioista, kansakunnista, poliittisista hallituksista kyberneettisinä järjestelminä, joissa on "syöte" ja "lähtö", joita ohjataan palautemekanismilla ("ärsyke" - "reaktio"). Amerikkalaisen valtiotieteen patriarkasta C. Deutschista tuli "kyberneettisen" lähestymistavan pioneeri ja näkyvin edustaja.

Myöhemmin amerikkalaiset kollegat, ranskalaiset internationalistit, pitivät myönteisenä kyberneettisten työkalujen käyttöä niin monimutkaisen järjestelmän kuin valtion analysoinnissa, kritisoivat K. Deutschia uskoen, että hänen metodologiansa yliarvioi keskuksen päätöksenteon rationaalisen luonteen. poliittinen järjestelmä ja että se on lähempänä fysiikkaa kuin yhteiskuntatieteitä.

Ulkopolitiikan "kyberneettistä lähestymistapaa" selittäessään K. Deutsch vertasi päätöksentekoprosessia sähköbiljardin pelaamiseen. Pelaaja asettaa pallon alkunopeuden, se liikkuu törmääen esteisiin, jotka muuttavat sen liikkeen lentorataa. Putoamis- tai pysähtymispiste riippuu samanaikaisesti sekä alkuimpulssista, pelaajan myöhemmistä liikkeistä että esteiden vaikutuksesta.

K. Loychia arvostelevat ranskalaiset internationalistit P.-F. Gonidek ja R. Charven kiinnittävät huomiota siihen tosiasiaan, että

sisään toisin kuin fysiikassa, kansainvälisen sfäärin esteet eivät ole vain ilmeisiä, vaan myös piileviä vaikutteita, intressien risteyksiä* (eli "esteet" ovat itse liikkeessä). Siksi K. Deutschin "kyberneettinen" menetelmä soveltuu paremmin sotilaallisten strategioiden kuin politiikan analysointiin, koska sotilaallisella alalla valtioiden käyttäytyminen on jäykempää ja keskenään määräytyvää.

Siitä huolimatta ei ole epäilystäkään siitä, että tietokoneet ovat dramaattisesti laajentaneet matemaattisten työkalujen käyttöä kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa, mikä mahdollistaa siirtymisen jo käytettyjen matemaattisten tilastojen menetelmien, algebrallisten ja differentiaaliyhtälöiden lisäksi uusiin menetelmiin: tietokonemallinnukseen, tietologisten ongelmien ratkaiseminen. Mutta ennen kaikkea tietokoneiden ominaisuudet stimuloivat tutkimusta matemaattisissa tilastoissa todistetuilla menetelmillä, joiden tarkoituksena oli formalisoida laadullisia ominaisuuksia, yrityksiä mitata "voimaa*", "voimaa", "solidaarisuutta", "integraatiota", "aggressiivisuutta" jne. Selvennetään, että vaikka hän kehitti useita menetelmiä erityisesti kansainvälisten suhteiden tutkimiseen, niiden kehittäminen koko valtiotieteen kannalta oli tärkeämpää.

AT S. V. Melikhovin monografia sisältää merkittävää viitetietoa kvantitatiivisten menetelmien käytöstä amerikkalaisessa valtiotieteessä, pääasiassa tekijäanalyysissä (sekä monimuuttujakorrelaatio-, regressio-, dispersio- ja aikasarjaanalyysissä)*”.

A. Rapoport, C. Deutsch, D. Singer, G. Getzkov, O. Holsti, B. Russet, R. Rummel, D. Tsinnes ja joukko muita. Mutta matematiikan äärimmäinen suosio tuolloin liittyi niin sanottuun "kvantitatiiviseen" tutkimukseen

sisään yhteiskuntatieteet monien amatöörien, jotka eivät tunteneet ammattimaisesti matematiikkaa, jotka kehuivat joitain erikseen "ryöstettyjä" menetelmiä ja käsitteitä matemaattisesta arsenaalista.

noin 70-luvulta lähtien, jolloin suuret, tai paremminkin sanottuna, paisutetut toiveet eivät toteutuneet. Neuvostoliiton kansainväliset asiantuntijat NMEMO:sta ilmaisivat tästä asiasta seuraavan mielipiteen: "Yleensä matematiikan soveltamisen tulosten niukkuus kansainvälisten suhteiden "tieteidenvälisessä" tutkimuksessa liittyy itse matematiikan keinojen alikehittymiseen, mahdollisesti sopii tähän ominaisuuteen. Ilmeisesti sitä matematiikan alaa, joka vastaisi tutkittavaa aihetta, ei ole vielä kehitetty. Yritykset lainata matemaattisia työkaluja muista tieteenaloista, jotka on luotu erityisesti näiden alojen tarpeita varten, osoittautuivat epäonnistuneiksi” ™.

7. VAIKEET MATEMAATTISTEN AFFINITEETIEN SOVELTAMISESSA VALTIOTIETEELLISSÄ

Mielestämme joitain vaikeuksia matemaattisten menetelmien luotettavassa soveltamisessa politiikan ja historian tutkimuksessa teoreettisella tasolla ovat seuraavat:

1. Henkistä sfääriä, tietoisuutta, ideoiden ja ajattelutapojen liikettä, päätöksentekijöiden yksilöllisiä ominaisuuksia on vaikea mitata määrällisesti. Loogisen ajattelun omaava henkilö on alistuva

ja rationaaliseen ajatteluun vaikuttavien alitajuisten taipumusten, tunteiden, intohimojen alue, joka valtion ja poliittisten johtajien käyttäytymisessä tekee päätöksistä usein vaikeasti ennustettavia.

Vaikka teoriassa järjestelmän tai "ympäristön" tulisi asettaa rajoituksia niiden poikkeamiselle rationaalisimmasta valinnasta, historia osoittaa, että valtionjohtajan rooli osoittautuu usein ratkaisevaksi, kun taas hän itse tulee päätöstä tehdessään immuuni objektiiviselle tiedolle. , ja toimii subjektiivisesti vakiintuneen , pitkälti intuitiivisen poliittisen prosessin ja vastustajien ja muiden toimijoiden aikomusten perusteella. Esimerkkinä muistakaamme I. Stalinin käyttäytyminen Hitlerin Neuvostoliittoa vastaan ​​hyökkäämisen aattona.

2. Toinen vaikeus liittyy ensimmäiseen, mutta se kattaa sosiaalisen sfäärin kokonaisuutena, jossa monet vaikutteet, kiinnostuksen kohteet, tekijät risteävät ja niitä on vaikea määrittää ja mitata suhteessa toisiinsa. Jälleen historia osoittaa, että näennäisesti merkityksetön tai suuri, mutta muuttumaton parametri voi dramaattisesti muuttaa arvoaan ja sillä voi olla ratkaiseva vaikutus.

Esimerkki suhteellisen lähimenneisyydestä on öljyn hinnan 4-5-kertainen nousu vuonna 1973, joka aiheutti lyhyellä aikavälillä maailmanlaajuisen energiakriisin ja pitkällä aikavälillä maailmantalouden rakenteellisen uudelleenjärjestelyn. Sama tekijä vaikutti lyhyellä aikavälillä suotuisasti Neuvostoliiton ulkomaankauppaan ja pitkällä aikavälillä myötävaikutti * Neuvostoliiton talouden kriisin kypsymiseen ja koko neuvostojärjestelmän rappeutumiseen. Samaan aikaan 70-luvun merkittävin muutos kansainvälisessä talousjärjestelmässä. ei ollut ennakoitu malleissa. Joten tunnetussa maailman kehityksen ennusteessa "Goal 2000", joka julkaistiin vuosien 1973-1974 energiakriisin aattona. kuuluisan amerikkalaisen futuristin G. Kanin mukaan öljytekijä ei kuulunut muuttujien joukkoon ollenkaan”*. nuo. monet suuret, mutta yhtäkkiä kehittyneet prosessit taloudellisella, sosiaalisella ja poliittisella alalla osoittautuvat arvaamattomiksi, mikä ei tietenkään ole kiistaton todiste niiden ennakoimattomuudesta.

3. Lopuksi jotkut prosessit näyttävät olevan satunnaisia, stokastisia, koska syyt, jotka aiheuttavat ne, ovat näkymättömiä (tietyllä hetkellä). Jos vertaamme kuvaannollisesti sosiaalista aluetta biologiseen organismiin, niin syyt tähän ovat samanlaiset kuin viruksella, joka ei osoita aktiivisuutta pitkään aikaan. johtuen suotuisten ympäristöolosuhteiden puutteesta tai niiden tuntemattomasta sisäisestä "kellokoneistosta". Kansainvälisten suhteiden suhteen on tärkeää, ettei historiallista aspektia unohdeta, sillä joidenkin aikalaisten havaitsemattomien prosessien alkuperä on kiinnitetty kansallisiin perinteisiin, kansalliseen tietoisuuteen. Toisin kuin luonnon evoluutio (lukuun ottamatta ihmisen aiheuttamia vaikutuksia ja kataklysmejä), jossa ihmiskunnan historian mittakaavassa oleva aika on minimaalinen, globaalilla sosiaalisella sfäärillä järjestelmien monimutkaisuus avaruudessa liittyy vahvoihin, historiallisesti kiihtyviin mutaatioihin. .

Ikään kuin 1950- ja 1960-lukujen kansainvälisten suhteiden käyttäytymistutkimusten tuloksia summaaessaan englantilainen kansainvälinen asiantuntija L. Reynalls puhui paljastuneista metodologisista vaikeuksista seuraavasti: ”Puhumme yhteiskunnan riittämättömyyden ongelmista. älylliset työkalut. Ihmismieli ei täysin pysty luomaan järjestelmää, joka sisältää koko yhdistelmän osatekijöitä ja vuorovaikutuksia maailmanlaajuisesti. Tällaista järjestelmää olisi yksinkertaistettava.

Mutta heti kun yksinkertaistaminen sallitaan, todellisuus väärennetään välittömästi, eikä yksinkertaistaminen ole muuta kuin todellisuuden abstraktio.

Yksi johtavista amerikkalaisista behavioristeista D. Singer esitti päinvastaisen näkemyksen: "Emme voi rakentaa globaalia järjestelmää erittäin joustavien, liikkuvien, alueellisten yhteistyömahdollisuuksien kompleksina.

ja muut, mukaan lukien pienemmät yhteydet, jotka voidaan nyt yhdistää paitsi hallitusten kautta, vaan olla sisäisiä tai ulkomaisia ​​sekä kansallisia molemmilla aloilla

Tradicionalistien skeptisyys tässä kiistassa on ymmärrettävää, mutta on epätodennäköistä, että hän pystyisi vakuuttamaan vakavasti otettavaa tutkijaa siitä, että eksaktien tieteiden menetelmät ovat a priori soveltumattomia kansainvälisten suhteiden tutkimiseen. Luonnollisesti näitä menetelmiä alettiin käyttää ensin demografiassa, taloustieteessä, joka tutkimuskohteen mukaan

ne ovat ikään kuin välimuoto eksaktien ja "puhtaasti" humanististen tieteiden välillä, joissa tietoisuuden sfäärin kaltaisen tutkimuskohteen laajenemisen myötä kognitiiviset muodot (kuvannollinen-metaforinen ajattelu, intuitiivinen-kokeellinen arviointi, jne.) myös laajentaa. Ei ole sattumaa, että matematiikan, biologian ja fysiikan laadulliset ja muut menetelmät, jotka on siirretty "välitieteiden" kautta valtiotieteeseen, kansainvälisiin suhteisiin, muuten antoivat näkyvimmät tulokset niissä tutkimuksissa, joiden aihe myös osoittautui. olla lähempänä fysiikkaa tai kybernetiikkaa kuin puhtaasti humanistisia tieteitä.

8. ESIMERKKEJÄ MATEMAATTISTEN TYÖKALUJEN KÄYTÖSTÄ SOLALAISTEN KONFLIKTTIEN JA ASEISTUNNUKSEN MALLINNOSSA (MALLI L. RICHARDSON)

Nämä esimerkit liittyvät ensisijaisesti sotilasstrategiseen alueeseen, jossa valtioiden käyttäytymisen kriteerejä, kuten myös itse käyttäytymistä, kiristetään ja erilaisten vaikutteiden ja intressien merkitystä arvioidaan yhdessä voimatasapainon ulottuvuudessa. ja potentiaalit, ts. tavalla tai toisella kvantifioitavien tekijöiden määrä vähenee.

Skotlantilainen matemaatikko L. Richardson alkoi 30-luvulla luoda matemaattista mallia sodasta ja kansainvälisestä konfliktista. A. Rapoportin mukaan L. Richardson piti kansainvälisiä suhteita "fyysisenä järjestelmänä". 50-luvulla hänen menetelmänsä herätti amerikkalaisten kirjailijoiden huomion, mutta L. Richardson sitä parantaessaan säilytti etusijalla ja saavutti lännessä laajan tunnustuksen mallistaan ​​sotilasstrategisen tutkimuksen klassikona matematiikan avulla. kuten hänen ulkomaisen kirjallisuutensa viittausindeksistä ilmenee. L. Richardson ehdotti differentiaaliyhtälöjärjestelmää:

dx/dt = ky - α x + g
				βy

missä x ja y ovat kahden maan aseiden tasot, k ja l ovat "puolustuskertoimet" (hallituksen käsitykset vihollisen strategiasta); α ja β ovat sotilaallisten ponnistelujen "kustannusten" kertoimia; g ja h ovat "aggressiivisuuden"262 kertoimia (ulkopolitiikan militarismin tai rauhanomaisuuden aste).

Toinen kvantitatiivisen analyysin menetelmä, jota käytetään laajasti

ulkomaiset tutkimukset, sisältyy projektiin "Correlation of War", jonka on kehittänyt

D. Singerin* johdolla. Se perustuu parillisten korjausten menetelmään. D. Singer asetti tehtäväksi toisaalta selvittää sotien määrän ja Euroopan valtioiden sotilaallisten potentiaalien väliset korrelaatiot Wienin kongressista 1815 vuoteen 1965, toisaalta useiden sotien parametrien (esiintyminen, intensiteetti) välillä. , kesto)

ja kansainvälistä järjestelmää kuvaavat parametrit (liittoutumien lukumäärä ja vahvuus, määrä

kansainväliset järjestöt).

Hankkeessa tunnistettiin kuusi sotilaallisen vahvuuden indikaattoria tekijäanalyysin avulla: 1) kokonaisväestö, 2) väestö yli 20 000 asukkaan kaupungeissa; 3) kulutetun energian määrä; 4) teräksen ja raudan tuotanto;

5) sotilasmenojen taso; 6) asevoimien vahvuus. Yksi projektitulos

toteaa, että pitkän aikavälin tasapaino XIX vuosisadan eurooppalaisessa järjestelmässä. esti sotien kiihtymisen ja päinvastoin 1900-luvun sodat. jotka johtuvat voimatasapainon muutoksista yhden vallan tai liittoutuman hyväksi. Toinen, vähemmän ilmeinen johtopäätös on se

että ammattiliittojen muodostumisprosessin tehostuminen XIX vuosisadalla. lisäsi todennäköisyyttä

sotien syntymisen aikana kansainvälisessä järjestelmässä vuosina 1900-1945. liittoutumien vahvistaminen

pelimallit (G. Getzkov, R. Brody). Peliteoria syntyi 1940-luvulla. Kansainvälisten suhteiden pelejä on 50-luvun lopusta lähtien mallinnettu ilman tietokoneita ja tietokoneiden avulla (O-Benson. J. Crand). Niitä analysoineet neuvostoliiton kansainväliset asiantuntijat uskovat, että loogis-matemaattisten menetelmien käyttö ja tietokonemallinnus avasivat lupaavan suunnan, mutta niitä jarrutti "olemassa olevien matemaattisten työkalujen ja ennen kaikkea peliteorian riittämättömyys".

Analogisesti sotapelien kanssa erotetaan "kovat" jäljitelmät, joissa tietyt käyttäytymisehdot asetetaan, ja "vapaat" jäljitelmät. Ensin mainittuja käytettiin yleensä yritettäessä mallintaa globaalilla tasolla, jälkimmäistä - erityisiin ongelmiin (useimmiten konfliktien mallintamiseen). Näistä malleista saatu kokemus näyttää ansaitsevan matemaatikoilta tarkempaa analysointia arvokkaiden elementtien mahdollisen käytön kannalta. Huomaa, että peli-, simulaatiomallit sekä korrelaatio, staattiset mallit käsittelivät myös pääasiassa sotilasstrategista aluetta.

”MODERNISTIN” TUTKIMUKSEN TEOREETTISET PÄÄSUUNNAT

Konventionaalisuus jakaa kansainvälisten suhteiden "modernististen" (käyttäytymis)tutkimusten suunnat kahden kriteerin - metodologian ja teorian - mukaan on ilmeistä. Vakiintunut teoria itsessään on tiedon metodologinen perusta. Esimerkiksi ulkopoliittisten päätösten tekoprosessin tutkimuksia voidaan pitää metodologisena periaatteena ulkopolitiikan analyysissä ja samalla teoreettisena suuntauksena. Teoreettiset rakenteet eroavat kuitenkin metodologiasta siinä, että niillä on tietty tutkimusaihe. "Klassinen" lähestymistapa kansainvälisten suhteiden tutkimukseen Amerikan ja Länsi-Euroopan tieteessä suuntautui yleismaailmalliseen yleisteoriaan. Ja koska monet "modernistiset" lähestymistavat lähtevät vastakkaisista, empiirisista asenteista, niiden tuloksena oli globaalin teorian etsimisen hylkääminen ja useiden erityisten kansainvälisten suhteiden teorioiden muodostuminen.

Ulkomailla kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa on monia yksityisiä teorioita ja menetelmiä. Joidenkin arvioiden mukaan niitä oli vasta 60-luvun alussa jopa kolme tusinaa. Niistä erottuu kuitenkin useita keskeisiä: kansainvälisten konfliktien teoria, integraatioteoria, ulkopoliittisten päätösten teoria ja laajemmin ulkopolitiikan teoria. Lopuksi on olemassa sellainen erillinen suunta kuin rauhanongelmien tutkimus (Peace research), joka erottui kansainvälisten konfliktien tutkimuksesta.

Katsotaanpa siis useita esimerkkejä kansainvälisten suhteiden yksityisten teorioiden ominaispiirteistä.

1. YLEINEN KONFLIKTITEORIA

Niistä tutkimusten ja julkaisujen määrällä mitattuna suurin oli kansainvälisten konfliktien teoria. Konfliktologia on itse asiassa laajempi kansainvälisen tutkimuksen haara, joka pitää konfliktia sosiaalisena ilmiönä ja käyttäytymisenä kaikilla yhteiskunnallisilla aloilla. Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa on niin sanottu "yleinen konfliktiteoria", jonka hallitseva metodologia on systeemiset, rakenteellis-toiminnalliset lähestymistavat yhdistettynä käyttäytymis-kyberneettisiin menetelmiin. Käyttäytymistrendi näkyi vuonna 1957 perustetun amerikkalaisen Journal of Conflict Resolution -lehden julkaisuissa. Kansainväliset konfliktit nousivat keskeiseksi teemaksi lehden sivuilla, ja siitä tuli olennaisesti tärkeä tieteellinen julkaisu paitsi konfliktitutkimuksen alalla, vaan suurelta osin myös koko Yhdysvaltojen kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa. Yksi sen tunnetuimmista edustajista on konfliktologi Kenneth Boulding.

Biheivioristit tarkastelevat kansainvälisen konfliktin osallistujien käyttäytymistä suunnilleen saman kaavan mukaan, joka on esitetty D. Singerin toimittamassa tunnetussa kvantitatiivisia menetelmiä käsittelevässä työssä (katso kuva 2).

Kuva 2

S - tilojen käyttäytymisen aiheuttamat kannustimet R - kunkin tilan käyttäytyminen

r - ärsykepisteet

s - havainnosta riippuen ilmaistut aikomukset.

Kansainväliset konfliktit - aihe, josta 70-80-luvulla ehkä tuli Neuvostoliiton kansainvälisten tutkijoiden prioriteetti. Joka tapauksessa, mitä tulee monografioiden määrään verrattuna muihin kansainvälisten suhteiden teorian aiheisiin. Ulkomaisten ja kotimaisten teosten kirjoittajat korostivat, että kansainvälisen kentän keskeiset kehityssuunnat ja ristiriidat keskittyvät kansainvälisiin konflikteihin, ja koska monet länsimaiset tutkijat tulkitsevat globaalin sodan ongelman osana konfliktologiaa, on loogista tarkastella kansainvälisten konfliktien teoriaa sen lähestyessä yleisen teorian tasoa.kansainväliset suhteet. Aiheen laajuus ja merkitys selittää, miksi kansainvälisten konfliktien tutkimus on noussut valtavirtaan yleisen konfliktiteorian tutkimuksessa.

Kansainvälisten konfliktien tutkiminen tavoittelee useimmiten soveltuvia tavoitteita. Siksi sisään

ulkomaista konfliktologiaa sovelletusta näkökulmasta, useimmiten aluksi erotettiin kaksi analyysitasoa: 1) konfliktien syiden, rakenteen ja dynamiikan analyysi, 2) "terapia", ts. menetelmän kehittäminen niiden ratkaisemiseksi (YK, kansainvälinen tuomioistuin Haagissa, neuvottelut, kansainvälisten oikeusnormien soveltaminen, voima). Sitten nousi esiin kolmas taso - kansainvälisten konfliktien ehkäisy. Erityisesti ajatuksen mahdollisuudesta ehkäistä konflikteja ja tarpeeseen kehittää tarkoituksenmukaisia ​​keinoja tätä varten muotoili London University Cottagen konfliktien tutkimuskeskuksen johtaja J. Burton.

2. INTEGRAATIOTEORIA

Angloamerikkalaisen kirjallisuuden kansainvälisen integraation teoriaa koskeviin tutkimuksiin kuuluvat K. Deutschin teokset “Political Community at the International Level. Määritelmä- ja mittausongelmat”, ”Poliittinen yhteisö ja Pohjois-Atlantin avaruus. Kansainvälinen organisaatio historiallisen kokeilun valossa”, sekä ”Nationalismi ja sosiaalinen kommunikaatio” ja joukko muita teoksia.

Ottaen huomioon, että ei voi olla universaalia lakia, jonka mukaan yhteistyö- ja integraatioprosessit kehittyvät, K. Deutsch nimesi useita tälle välttämättömiä ehtoja. Niistä hän nosti ensisijaisesti esiin poliittisten arvojen yhteisyyden ja sellaiset psykologiset tekijät kuin kumppaneiden tuntemus, kaupan kehittyminen, kulttuurivaihdon intensiteetti ja ideoiden vaihto. K. Deutsch esitti hypoteesin kommunikaatiotekijöiden vallitsemisesta poliittisten yhteisöjen muodostumisessa ja niiden sisäisen yhtenäisyyden, koheesion ylläpitämisessä, tarkastelemalla kieliviestintää ensisijaisesti tiedonvaihdon näkökulmasta. Jokaisella kansalla, ihmisellä on erityiset viestintävälineet, jotka ilmaistaan ​​kiinteässä kollektiivisessa muistissa, symboleissa, tavoissa, perinteissä.

Kaksi amerikkalaista kirjailijaa, R. Cobb ja C. Elder, suorittivat korrelaatioanalyysiin perustuvan tutkimuksen selvittääkseen tekijät, jotka määrittävät lähentymisen ja yhteistyön kansainvälisissä suhteissa, vertaillen valitun viidenkymmenen maailman valtion välistä suhdetta ja suhteita valtioiden sisällä. Pohjois-Atlantin yhteisö. Tämän seurauksena vallitsevaksi osoittautui kaksi tekijää: 1) aiempi yhteistyö, 2) taloudellinen voima, kuten seuraavasta kaaviosta voidaan nähdä (monien tekijöiden merkitystä ei paljastunut) (ks. liitteen taulukko 2) .

Jos otamme huomioon sen, että "aiempi yhteistyö" itsessään on tulosta muiden tekijöiden vaikutuksesta, niin korrelaatiotason suhteen on edelleen kaksi johtavaa tekijää (taloudellinen ja sotilaallinen voima).

Muut kirjoittajat korostavat johtavan poliittisen voiman tekijän, integraation "keskuksen" hallitsevuutta. Belgialainen internationalisti J. Barrea tarkasteli Yhdysvaltojen, Kanadan, Australian ja Etelä-Afrikan historiaa näiltä asemilla uskoen, että integraatiolla on taipumus kehittyä "ydinalueen ympärille", edustaen yhtä (mahdollisesti useampaa) voimakkaampaa valtiota ja vetää kiertoradalle. sitä ympäröivät alueet.

3. ULKOPOLITIIKAN PÄÄTÖKSENTEORIA

Tätä aihetta käsittelevät julkaisut voidaan jakaa "puhtaasti tieteellisiin", joissa analysoidaan todellisia prosesseja, sekä tieteellisiin ja soveltaviin, joissa kehitetään menetelmiä päätöksenteon optimoimiseksi. Angloamerikkalaistutkimuksessa on olemassa useita lähestymistapoja ulkopoliittisten päätösten prosessin arvioimiseen.

Yksi suosituimmista 1940- ja 1950-luvuilla oli sosiopsykologinen lähestymistapa, erityisesti ns. ”operatiivisen salauksen” tai ”koodin” menetelmä. Sitä käytti sosiologi N. Leits, joka venäläisen kirjallisuuden ja bolshevikkien teosten analyysin perusteella yritti rekonstruoida Neuvostoliiton johtajien arvojärjestelmää (uskomuksia) ja avata heidän käsitystään ulkomaailmasta. . Hänen tavoitteenaan oli luoda kollektiivinen kuva "bolshevikkien todellisuuskäsityksestä" yrittääkseen ymmärtää johtajien käyttäytymistä tämän perusteella. Muokattuna tämä lähestymistapa muuttui sitten psykologiseksi testiksi, jossa oli 10 kysymystä, joilla selvitettiin poliitikon näkemys maailmasta. Myös filosofisia kysymyksiä selvennettiin, esimerkiksi "Onko poliittinen universumi olemukseltaan eräänlainen harmonia tai törmäys?", "Onko tulevaisuus ennustettavissa politiikassa?", "Kuinka pitkälle yksilön kontrollin tai vaikuttamisen mahdollisuus on historiallinen kehitys menee?". Lisäksi listalta löytyy "instrumentaalisia" kysymyksiä, jotka selventävät käyttäytymistyyliä politiikan maailmassa: "Mikä on paras tapa valita, poliittisen toiminnan tavoitteet vai kohteet?"

1950-luvun puoliväliin mennessä sosiopsykologisen tulkinnan päätöksentekomotiiveista antoi R. Snyder M. Weberin ajatusten ja T. Parsonsin rakenteellis-toiminnallisen analyysin pohjalta. Hänen menetelmänsä oletti tekijöiden mahdollisimman suuren huomioimisen, mutta pohtii niitä päätöksentekijöiden havainnointiprisman kautta. (1960-luvun alussa R. Snyder käsitteli ulkopoliittisten päätösten järkeistämisen ongelmaa).

AT Myöhemmin Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa kaksi lähestymistapaa yleistyivät.

kohtaan päätöksentekoarvioinnit: käyttäytyminen, yhdistäminen sosiopsykologiset näkökohdat kyberneettisillä käsitteillä ja peliteoriaan perustuva rationaalisten päätösten teoria.

Behavioristinen lähestymistapa kyberneettisten keinojen avulla analysoitaessa ulkopoliittisia päätöksiä ja valtion toimia oli yksi ensimmäisistä, joita käytti Washingtonin yliopiston professori J. Modelsky, joka operoi "syöttötehon" käsitteillä. (valtion keinot ulkopolitiikkaan) ja "tuotantovoima" (näiden keinojen käyttö ulkopoliittisissa päätöksissä).

Toistetaan selostus päätöksentekoprosessista, jonka on kehittänyt amerikkalainen internationalisti O. Holsti, joka väitteli aiheesta Stanfordin yliopistossa. Hänen mielestään ideaalisessa päätösprosessissa tulisi erottaa kolme vaihetta. Ensimmäinen on eräänlainen työntö ulkoisesta ympäristöstä. Ulkoisen ympäristön vaikutuksen havainnointi on toinen vaihe, prosessi, jossa päätöksentekijä valitsee, lajittelee, arvioi saamaansa tietoa ympäröivästä maailmasta. Tietoisen "työnnön" tulkinta on kolmas vaihe. Sekä havainto että tulkinta riippuvat niistä kuvista, jotka ovat jo olemassa (upotettu) päätöksen tekevän henkilön mielessä. O. Holsti antoi seuraavan kaavamaisen kuvauksen havainnosta ja sen suhteesta ulkomaailman kuviin ja päätöksentekijän arvojärjestelmään (kuva 3):

Vaikka hyväksyisimmekin O. Holstin suunnitelman kuvaavan riittävästi poliittisen johtajan käyttäytymistä, joka aikoo tehdä tietyn päätöksen, se ei voi kuvastaa sen todellista hyväksymisprosessia. Pääsääntöisesti siinä vaikuttavat monet tekijät, esimerkiksi valtarakenne, jossa päätökset tehdään. Yhdysvalloissa 1960- ja 1970-luvuilla yleistyi käsite ulkopoliittisten päätösten tekemisen byrokraattisesta prosessista (G. Allison, M. Galperin ym.), jossa ulkopoliittisia toimia esitetään ulkopolitiikan vuorovaikutuksen tuotteena. erilaiset valtion rakenteet, etujen kompromissi. Byrokratian erityistä roolia korostaen tämän käsitteen kannattajat valitsivat päätöksentekoprosessin pääanalyysin kohteeksi (ja absoluuttistivat tämän kohteen tärkeyden) ne tekijät, jotka O. Holstin sosiopsykologisessa tulkinnassa on aliarvioitu.

Monimutkaisemman mallin ulkopoliittisten päätösten prosessista on kehittänyt englantilainen internationalisti J. Burton, joka myös kannattaa kyberneettistä "stimulus-response" -mallia käyttävää rakenne-toiminnallista analyysiä. Hänen lähestymistapansa erikoisuus on "muutosvektorien" käsitteen kehittäminen, jotka vaikuttavat tilaan ulkopuolelta. J. Burton jakaa muutokset ensisijaiseen ja toissijaiseen. Ensisijaiset tekijät ovat muutoksia ympäristössä (maantiede, geologia, biosfääri), toissijaiset tekijät ovat seurausta ihmisyhteisöjen sosiaalisesta vuorovaikutuksesta. Kuvitellaanpa J. Burtonin kirjassaan "System, States, Diplomacy and Rules" esittämä päätöksentekoprosessin kaavio.

		Taulukko 5
	Ulkoisen ympäristön muutostekijä
"Sisäänkäynti A-tilaan		Osavaltio B... N
sosiaalisten ryhmien reaktio		hallituksen reaktio
käsitys	Havainto	käsitys
		tietojen luokittelu ja tallennus
	tietojen luokittelu ja tallennus
	päätösprosessi	politiikka
	teloitus
kansallista lainsäädäntöä	kansainvälistä toimintaa	Jokaisen tilan "poistuminen" B ... N

kotimainen pakko (poliisi)					ulkoinen pakko
ryhmiä, joiden etuja se koskee						muutoksen ajurit
valtiot, joiden etuja se koskee				kunkin tilan "syöttö".

Tietotekniikan parantaminen, matemaattisen laitteiston edelleen kehittäminen lisää valikoimaa

E. G. Baranovsky, N. N., Vladislavleva
humanististen tieteiden tarkkojen menetelmien muutokset, mukaan lukien kansainväliset suhteet. Matemaattisten menetelmien käyttö poliittisen tutkimuksen tekemisessä mahdollistaa perinteisten kvalitatiivisen analyysin menetelmien laajentamisen ja ennakoivien arvioiden tarkkuuden parantamisen. Kansainväliset suhteet ovat sosiaalisen toiminnan ala, jolla on valtava määrä tekijöitä, tapahtumia ja suhteita, jotka ovat luonteeltaan monimuotoisimpia, joten toisaalta tätä tietokenttää on erittäin vaikea muotoilla, mutta toisaalta täydellisen ja systemaattinen analyysi, on tarpeen ottaa käyttöön yhteisiä käsitteitä ja tietty yhtenäinen kieli: "Politiikka, fantastisten monimutkaisten ongelmien käsitteleminen tarvitsee yhteisen kielen... Tarvitaan johdonmukaista ja universaalia logiikkaa ja tarkkoja menetelmiä vaikutusten arviointiin tietyn politiikan tavoitteiden saavuttamiseksi. Sinun on opittava visualisoimaan monimutkaiset rakenteet selkeästi, jotta voit tehdä oikeita päätöksiä. .
Nykyään kansainvälisten suhteiden tutkimuksessa käytettävät matemaattiset työkalut olivat suurimmassa osassa tapauksia lainattuja niihin liittyviltä yhteiskuntatieteiltä, ​​jotka puolestaan ​​​​veivät ne luonnontieteistä. On tapana erottaa seuraavat matemaattiset työkalut: 1) matemaattisen tilaston välineet; 2) algebrallisten ja differentiaaliyhtälöiden laitteisto; 3) peliteoria, tietokonesimulaatio, tieto- ja logiikkajärjestelmät, matematiikan "ei-kvantitatiiviset osat".
Matemaattisia lähestymistapoja kansainvälisten suhteiden analysoinnissa käytetään kahdella tavalla - ratkaisemaan taktisia (paikallisia) kysymyksiä ja analysoimaan strategisia (globaalisia) ongelmia. Matematiikka toimii myös hyödyllisenä työkaluna eritasoisten kansainvälisten suhteiden mallin rakentamisessa. Samalla on otettava huomioon, että "kvantitatiivisten menetelmien käyttö yhteiskuntatieteissä perustuu sellaisten mallien luomiseen, jotka pohjimmiltaan eivät riipu niinkään numeroiden absoluuttisista arvoista, vaan heidän tilauksestaan. Tällaisia ​​malleja ei ole suunniteltu saamaan numeerisia
134

Luku IV
tuloksia, vaan pikemminkin vastata kysymyksiin siitä, onko jokin ominaisuus, esimerkiksi vakaus, vai ei.
Muodostettujen mallien rakentamisessa ja matemaattisia menetelmiä sovellettaessa tulee ottaa huomioon seuraavat ehdot.
1) Käsitteellisten mallien tulisi mahdollistaa olemassa olevan tietojoukon formalisoiminen kvantitatiivisesti mitattavissa oleviksi indikaattoreiksi. 2) Tehtäessä ennusteita formalisoitujen menetelmien käyttöön perustuen, tulee ottaa huomioon, että ne pystyvät laskemaan rajoitetun määrän vaihtoehtoja tiukasti määritellyillä käyttöalueilla.
Tärkeimmät vaiheet muodollisen mallin rakentamisessa ovat:
1. Hypoteesien kehittäminen ja kategoriajärjestelmän kehittäminen.
2. Päätelmien tekemisen menetelmien valinta ja logiikka teoreettisen tiedon muuntamiseksi käytännön seurauksiksi.
3. Matemaattisen näytön valinta, riittävästi sovellettu teoria.
On huomattava, että hypoteesi- ja kategorioiden järjestelmän rakentamisen yhteydessä ilmenevät ongelmat ovat vaikeimmin ratkaistavissa.Hpoteesin tulee olla sellainen teoreettinen konstruktio, joka toisaalta heijastaisi riittävästi tutkimuskohteen laadullisia puolia. , ja toisaalta tarjoaisi kohteen jakamisen formalisoitaviin ja mitattaviin yksiköihin tai eristäisi indikaattorijärjestelmän, joka kuvastaa riittävästi kohteen tilaa ja siinä tapahtuvia muutoksia.
Myös formalisointiprosessissa käytettäville luokille on asetettu erityisvaatimuksia. Niiden on vastattava paitsi teoreettisia lähestymistapoja ja hypoteesijärjestelmää, myös matemaattisen selkeyden kriteereitä eli ollakseen toimivia. Parhaalta vaihtoehdolta näyttää olevan "pyramidi"-periaatteen mukaisen kategorisen laitteiston rakentaminen siten, että yleisimpien kategorioiden sisältö paljastuu vähitellen tiettyjä ilmiöitä kattavilla luokilla ja pelkistetään kategorioihin, jotka menevät kvantitatiivisesti mitattavissa oleviin indikaattoreihin. .

Kansainvälisten konfliktien analysointimenetelmät
Valtiotieteen kategorioiden ja hypoteesijärjestelmän formalisointi, konfliktitilanteen mallin ja prosessin rakentaminen sen pohjalta viittaavat siihen, että muodollisen kuvauksen puitteissa on tarpeen ilmaista mahdollisimman suuri määrä ideoita. tilava muoto. Tässä vaiheessa tärkeitä kohtia ovat kansainvälisten prosessien ja ilmiöiden yleistäminen ja yksinkertaistaminen. Suurin vaikeus on laadullisten kategorioiden kääntäminen kvantitatiiviseen (mitattavaan) muotoon, joka pohjimmiltaan tiivistyy kunkin kategorian merkityksen arvioimiseen... Tätä varten käytetään skaalausmenetelmää.
Kansainvälisten suhteiden soveltavan analyysin alalla käytettävät matemaattiset työkalut sisältävät seuraavat menetelmät.
I. Ekstrapolointi. Tekniikka on menneisyyden tapahtumien ja ilmiöiden ekstrapolointi tulevaisuutta varten, josta kerätään tietoa valittujen indikaattoreiden mukaisesti tietyiltä aikaväleiltä. Pääsääntöisesti ekstrapolointi tehdään jatkossa vain pienille aikaväleille, koska virheen todennäköisyys kasvaa merkittävästi pidemmän ajanjakson myötä, jota kutsutaan ennusteeksi johdinsyvyydeksi. Sen määrittämiseen voidaan käyttää V. Belokonin ehdottamaa ennusteen syvyyden (alueen) mittaamatonta indikaattoria: ? =?t/tx, ?t absoluuttinen läpimenoaika; tX on ennustetun objektin evolutionaarisen lempinimen arvo. Formalisoidut menetelmät ovat tehokkaita, jos läpimenoajan suuruus? " yksi.
Ekstrapolointimenetelmien perustana on aikasarjojen tutkiminen, joka on aikajärjestetty mittaussarja tutkittavan kohteen tai prosessin tiettyjen ominaisuuksien osalta. Aikasarja voidaan esittää seuraavassa muodossa:
уt = Xt + ?t missä
Xt on prosessin deterministinen ei-satunnainen komponentti; 136

Luku IV
kansainvälisiä konflikteja
?t - prosessin stokastinen satunnaiskomponentti.
Jos deterministinen komponentti (trendi) хt luonnehtii olemassa olevaa prosessin kehityksen dynamiikkaa kokonaisuutena, niin stokastinen komponentti еt heijastaa prosessin satunnaisia ​​vaihteluja tai ääniä. Prosessin molemmat osat määräytyvät jonkin toiminnallisen mekanismin avulla, joka luonnehtii niiden käyttäytymistä ajassa. Ennustamisen tehtävänä on määrittää alustavien empiiristen tietojen perusteella ekstrapoloivien funktioiden tyyppi хt, еt. Valitun ekstrapolointifunktion parametrien arvioimiseen käytetään pienimmän neliösumman menetelmää, eksponentiaalista tasoitusmenetelmää, todennäköisyysmallinnusmenetelmää ja adaptiivista tasoitusmenetelmää.
2. Korrelaatio- ja regressioanalyysi. Tämän menetelmän avulla voit tunnistaa muuttujien välisten suhteiden olemassaolon tai puuttumisen sekä määrittää tällaisten suhteiden luonteen, toisin sanoen selvittää, mikä on syy (riippumaton muuttuja) ja mikä on seuraus (riippuvainen muuttuja).
Lineaarisessa tapauksessa moniregressiomalli kirjoitetaan seuraavasti:
Y = X x? +?, missä
Y - funktioarvojen vektori (riippuvainen muuttuja); X - riippumattomien muuttujien arvojen vektori;
? - kerroinarvojen vektori;
? on satunnaisvirheiden vektori.
3. Tekijäanalyysi. Systemaattinen lähestymistapa monimutkaisten objektien ennustamiseen tarkoittaa sitä, että otetaan mahdollisimman paljon huomioon objektia ja niiden välisiä suhteita kuvaavien muuttujien kokonaisuus. Tekijäanalyysi mahdollistaa tällaisen tilinpäätöksen tekemisen ja samalla pienentää järjestelmätutkimusten ulottuvuutta. Menetelmän perusideana on, että muuttujat (indikaattorit), jotka korreloivat keskenään läheisesti, osoittavat samaa syytä. Käytettävissä olevista indikaattoreista löytyy niiden ryhmiä, joilla on korkea korrelaatiotaso (arvo) ja niiden pohjalta luodaan ns. kompleksiset muuttujat, jotka yhdistetään

N, G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Kansainvälisten konfliktien analysointimenetelmät
korrelaatiokerroin. Indikaattorien perusteella
tekijät.
1. Spektrianalyysi. Tällä menetelmällä voidaan kuvata tarkasti prosesseja, joiden dynamiikka sisältää värähteleviä tai harmonisia komponentteja. Tutkittava prosessi voidaan esittää seuraavasti:
х(t) = х1(t) + х2(t) + х3(t) + ?(t), missä
х1(t) - maallinen taso;
x2(t) - kausivaihtelut kahdentoista kuukauden ajanjaksolla; х3(t) - vaihtelut, joiden ajanjakso on suurempi kuin kausivaihtelut, mutta lyhyempi kuin vastaavan maallisen tason vaihtelut;
?(t) - satunnaiset vaihtelut useilla jaksoilla, mutta pienellä intensiteetillä.
Spektrianalyysi mahdollistaa monimutkaisten rakenteiden tärkeimpien värähtelyjen tunnistamisen ja vaiheen taajuuden ja keston laskemisen. Menetelmän perustana on värähtelyprosessin rakenteen valinta ja sinivärähtelykaavion rakentaminen. Tätä varten kerätään kronologista tietoa, laaditaan värähtelyyhtälö, lasketaan jaksot, joiden perusteella rakennetaan kaavioita.
5. Peliteoria. Yksi tärkeimmistä konfliktitilanteiden analysointimenetelmistä on peliteoria, joka sai alkunsa von Neumannin työstä 1920- ja 1940-luvuilla. Nopean vaurauden ja runsaan tutkimuksen jälkeen 50-luvulta 70-luvun alkuun, peliteorian kehityksessä tapahtui huomattava lasku. Osittain pettymys peliteoriassa selittyy sillä, että lukuisista matemaattisista tuloksista ja todistetuista teoreemoista huolimatta tutkijat eivät ole kyenneet saavuttamaan merkittävää edistystä itselleen asettamansa ongelman ratkaisemisessa: luomaan mallia ihmisen käyttäytymisestä yhteiskunnassa. ja oppia ennustamaan konfliktitilanteiden mahdolliset seuraukset. Käytetyt ponnistelut eivät kuitenkaan olleet turhia. Kävi ilmi, että peliteoriassa kehitetyistä käsitteistä ne ovat erittäin käteviä kuvaamaan kaikenlaisia ​​ongelmia, joita syntyy konfliktitilanteiden tutkimuksessa.

Luku IV
Tekniikat mallien rakentamiseen ja analysointiin
kansainvälisiä konflikteja
Peliteorian avulla voit: jäsentää ongelman, esittää sen ennakoitavassa muodossa, löytää määrällisiä arvioita, järjestyksiä, mieltymyksiä ja epävarmuutta, tunnistaa hallitsevia strategioita, jos sellaisia ​​on; ratkaista täysin stokastisilla malleilla kuvatut ongelmat: tunnistaa sopimukseen pääsemisen mahdollisuus ja tutkia sopimukseen (yhteistyöhön) kykenevien järjestelmien käyttäytymistä eli vuorovaikutusaluetta lähellä satulapistettä, tasapainopistettä tai Pareto-sopimusta. Monet kysymykset jäävät kuitenkin peliteorian tarjoamien mahdollisuuksien taakse. Peliteoria lähtee keskimääräisen riskin periaatteesta, mikä ei suinkaan aina pidä paikkaansa todellisen konfliktin osallistujien käyttäytymisessä. Peliteoria ei ota huomioon satunnaismuuttujien läsnäoloa, jotka kuvaavat vastakkaisten osapuolten käyttäytymistä, ei anna kvantitatiivista kuvausta konfliktitilanteen rakenteellisista komponenteista, ei ota huomioon osapuolten tietoisuusastetta, osapuolten kyky muuttaa tavoitteita nopeasti jne. Tämä ei kuitenkaan vähennä niitä etuja, joita peliteorian soveltaminen antaa ongelmanratkaisulle konfliktin tietyissä vaiheissa. On huomattava, että konfliktien systemaattista tutkimista varten on kaksi tapaa: 1. Kuvailla järjestelmien vuorovaikutusta melko yleisellä tavalla, kaikki merkittävät tekijät huomioiden ja systemografian perusteella, havaita ja tutkia järjestelmien vuorovaikutusta. konfliktin osapuolten vuorovaikutus, konfliktin syyt, mekanismit, kulku, tulokset jne. Tällaiset mallit osoittautuvat laajamittaisiksi, vaativat suuria laskentaresursseja, mutta antavat samalla monipuolisen, riittävän luotettavan tuloksen. 2. Oletetaan, että osapuolet, konfliktin syyt ja luonne ovat tiedossa, korostetaan päätekijät, rakennetaan yksinkertaisia ​​laskentamalleja a priori tekijän painon ja konfliktin tulosten arvioimiseksi Polku on melko kapea, mutta taloudellinen ja toimintakykyinen, mikä antaa konkreettisia tuloksia kiinnostaville parametreille lyhyessä ajassa. Molempia menetelmiä käytetään tutkimustehtävien luonteesta riippuen. Tunnistamiseen tähtäävään strategiseen tutkimukseen

E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Kansainvälisten konfliktien analysointimenetelmät
mahdolliset konfliktit, vaikutus koko kansainvälisten suhteiden järjestelmään, pitkän aikavälin strategian muodostaminen valtion käyttäytymiselle mahdollisen konfliktitilanteen suhteen, suoraan valtion etuihin kohdistuvan vaikutuksen aste jne. Tietenkin ensimmäinen menetelmä tutkimuksen organisoimiseksi on parempi. Lyhytaikaisten taktisten tehtävien ratkaisemiseksi käytetään toista kuvatuista menetelmistä.
Tällaisen jaon lisäksi ehdotetaan harkittavaksi erilaisten matemaattisten menetelmien käyttöä riippuen konfliktin vaiheesta ja konfliktitilanteen tai -prosessin erityisistä rakenteellisista komponenteista, joita on arvioitava. Esimerkiksi strategian kehittämiseksi ja kuvailemiseksi yhden tai toisen osallistujan käyttäytymiselle vaiheessa, jolloin konflikti ei ole vielä kärjistynyt aseelliseen vaiheeseen ja on mahdollisuus neuvotella molempia osapuolia tyydyttävä sopimus, ehdotetaan harkittavaa. mahdollisuus käyttää peliteoriaa. Yhteistyösopimusteorian puitteissa pohditaan kestävyyttä, josta on jo päästy sopimukseen, mikä on tärkeä kohta konfliktin jälkeisessä ratkaisussa. "Hyväksyttävän vahingon" ja "kipukynnyksen" arvioimiseksi käytämme kvantitatiivista analyysiä. Kuten aiemmin mainittiin, yksi konfliktitilanteen tärkeimmistä rakenteellisista komponenteista on potentiaali, erityisesti konfliktin voimakkuuden indikaattori. Jännityskäyrän muodostamiseen ehdotetaan käytettäväksi tekijäanalyysiä, matemaattisten tilastojen menetelmiä ja todennäköisyysteoriaa. Katsotaanpa tarkemmin ehdotettuja menetelmiä.
Tämän tai toisen konfliktin ratkaiseminen tarkoittaa molemminpuolisesti hyväksyttävän sopimuksen saavuttamista konfliktin osapuolten välillä. Poliitikot valitsevat vaistomaisesti parhaat huonoimpien tulosten joukosta lähtökohdaksi, josta he alkavat kehittää yhteistoiminnallista asemaa. Minimax-periaate, peliteoria ja yhteistyöpelien osapuolten etujen yhteensovittamismenettely virallistavat tämän käytännön.
Neuvottelut ja sopiminen osapuolten kannoista edistävät kompromissien saavuttamista, mikä voi olla haluttu ratkaisu konfliktiin. Samaan aikaan konfliktin osapuolet

Luku IV
Menetelmät kansainvälisten konfliktien mallien rakentamiseen ja analysointiin
voi käyttää erilaisia ​​peruskäyttäytymisstrategioita. Muodostumalla liittoutumia keskenään valtioryhmittymät voivat parantaa neuvotteluasemiaan ja varmistaa kumppaneiltaan suurempaa yhteistyötä. Valtiot käyttävät kehittyneitä tapoja käyttää uhkauksia, pakotteita ja jopa voimankäyttöä pakottaakseen muut valtiot yhteistyöhön. Yhteistyökyvyttömyyden uhka voi tuoda pienempiä etuja molemmille osapuolille: Pieni valtio voi saada suuremman valtion yhteistyöhön sen kanssa siten, että kukin niistä yhdessä toimien saa suuremman hyödyn. Toisaalta isompi valtio voi pakottaa pienemmän yhteistyön, koska jälkimmäinen voi olla kipeästi sellaisen yhteistyön tuloksena saatavan hyödyn tarpeessa.
Ennen kuin siirrytään peliteorian peruskäsitteiden muodolliseen esittelyyn, on tarpeen keskittyä kahteen tärkeään ehtoon tämän menetelmän soveltamiselle: osallistujien tietoisuuteen tilanteesta ja tavoitteidensa muodostumisesta. Konfliktitilanteiden peliteoreettisessa mallintamisessa oletetaan yleensä, että konfliktin koko tilanne on kaikkien osallistujien tiedossa, joka tapauksessa jokainen osallistuja edustaa selkeästi omia etujaan, mahdollisuuksiaan ja tavoitteitaan. Tietysti todellisissa olosuhteissa ideoiden jalostaminen tapahtuu aina yhteisen ratkaisun valintaa koskevien neuvottelujen loppuun asti. Peliteoriassa omaksuttu idealisointi näyttää kuitenkin olevan perusteltua, ainakin tieteellisen analyysin alkuvaiheessa.
Osallistujien tavoitteiden muodostamisprosessi on selkeimmin kuvattu Yu.B. Germeier. .
Mikä tahansa ratkaisu voidaan esittää tuloksena
pyrkii saavuttamaan jonkin tavoitteen harkitusti
prosessi.
Mikä tahansa prosessi päätöksenteon tai tavoitteiden asettamisen näkökulmasta kuvataan melko riittävästi joidenkin suureiden äärellisellä joukolla (1
E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Kansainvälisten konfliktien analysointimenetelmät

3. Päätöksentekijän tavoite voidaan ilmaista termeillä
tiettyjen pyrkimysten muodossa Wi:n arvoihin ja vain niihin. Yleisesti ottaen prosessissa voi olla useita osallistujia (n), jotka pyrkivät eri tavoitteisiin.
4. Tavoitteet tulee muotoilla mahdollisimman selkeästi, eikä niitä saa muuttaa päätöksessä käsitellyn prosessin aikana. Tavoitteen vaihtelevuus ajan myötä merkitsee mahdotonta tehdä selkeitä rationaalisia päätöksiä.
5. Tavoitteita voidaan asettaa, inspiroida ja kouluttaa.
6. Tavoitteiden asettamisprosessin tulee olla varovainen, selkeä ja vakaa ajan mittaan. Tavoitteita tulee rakenteellisesti yksinkertaistaa prosessin ulottuvuuden kasvaessa. muodostaa tavoitteita; Vain yleisimpiä ja karkeimpia muutosjoukon XV ominaisuuksia tulee käyttää. Tavoitteiden muodostusprosessin helpottamiseksi tarvitaan tavoitteiden muodostusmenetelmien suuntaa-antava analyysi ja kieli näiden menetelmien kuvaamiseen.
Hyvin määritelty tavoite voidaan ilmaista seuraavasti
halu nostaa jotakin yksittäistä skalaaritehokkuuskriteeriä w0, joka määritellään vain vektorin W funktiona: w0 = Ф(W)
Käytännössä käytetään periaatteessa seuraavan tyyppisiä perusmenetelmiä yhteisten kriteerien muodostamiseksi (kriteerien konvoluutio):


b) kriteerien leksikografinen konvoluutio, kun haetaan ensin kriteerin Wi maksimi, sitten joukosta

a) yhden (esimerkiksi ensimmäisen) valinta yhdeksi kriteeriksi asetettaessa rajoituksia muotoon Wi > Аi (i>1) muille tai yleensä vain asetetaan rajoituksia Wi > Аi kaikille kriteereille. Jälkimmäisessä tapauksessa yksi kriteeri voi olla
läsnä muodossa:

Luku IV
Menetelmät kansainvälisten konfliktien mallien rakentamiseen ja analysointiin

kriteeri W2 on maksimoitu ja niin edelleen. kunnes kaikki kriteerit on käytetty loppuun tai seuraavassa iteraatiossa maksimi saavutetaan yhdessä pisteessä;
c) summaus painoilla tai taloudellisella konvoluutiolla:

missä?i ovat joitain positiivisia lukuja, jotka yleensä normalisoidaan ehdolla

d) minimityypin konvoluutio (Germeier-konvoluutio):

Tässä periaatteessa Wio on mikä tahansa vakio, mutta luonnollisinta on ottaa i:nnen kriteerin minimiarvo Wioksi ja maksimi (toivottu) arvoksi Wim.
Taloudellista konvoluutiota käytetään, jos jonkin kriteerin arvon heikkeneminen voidaan periaatteessa kompensoida jonkin muun kriteerin arvon paranemisella. Germeierilaisessa konvoluutiossa kriteerit eivät ole keskenään vaihdettavissa. Konfliktitilanteita mallinnettaessa käytetään useammin toista konvoluutiomenetelmää, koska uskotaan, että neuvotteleminen on mahdotonta, jos oletetaan, että konfliktin aseelliseen vaiheeseen kärjistymisen riskin lisääntyminen voidaan kompensoida muilla eduilla. .
kestäviä sopimuksia. Pysähdytään systemaattiseen esittelyyn osuuskuntasopimusteorian pääkysymyksistä. Noudatamme yleisesti hyväksyttyä ajatusta yhteistyöstä tiettynä subjektien (henkilöiden, järjestöjen, maiden) yhteenliittymänä, joka täyttää kolme ehtoa: 1) kaikki subjektit osallistuvat yhteistyöhön vapaaehtoisesti; 2) kaikki tutkittavat voivat käyttää resurssejaan mielensä mukaan; 3) yhteistyöhön osallistuminen on hyödyllistä kaikille oppiaineille.

E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Kansainvälisten konfliktien analysointimenetelmät
Yhteistyösopimukset (suostumusinstituutiot) ovat modernin konfliktiteorian perusta matemaattisten menetelmien kokonaisuutena, joka mahdollistaa konfliktin osallistujien välisten epävirallisten yhteyksien tutkimisen ja auttaa löytämään ratkaisun konfliktiin. rakennuslupalaitosten polut.
Olkoon konfliktissa n osallistujaa, heille annetaan numerot i= = 1, ... , n ja ne muodostavat joukon N = (1, ... , n). Kaikki toimet, joita osallistuja numero 1 voi tehdä saavuttaakseen tavoitteensa, on asetettu Xi:n rajoituksille. Tämän joukon elementtejä xi kutsutaan yleensä strategioiksi. Kaikkien osallistujien strategioita х = (х1, ... , хn) kutsutaan konfliktitilanteen tulokseksi.
Jokaisen osallistujan intressien ja toiveiden määrittämiseksi on tarpeen kuvata, mitkä konfliktitilanteen mahdollisista lopputuloksista ovat hänelle edullisimpia, mitkä vähemmän. Hyvin yleinen ja teknisesti kätevä tapa tällaiseen kuvaukseen liittyy osallistujien tavoitetoimintoihin tai voittotoimintoihin. Oletetaan, että jokaiselle osallistujalle i(i = 1, ..., m) on annettu funktio fi (x) = fi (x1, ..., xn) kaikkien mahdollisten tulosten joukossa, eli fi ei riipu vain omasta strategiasta xi. Tulos x on parempi osallistujalle i kuin tulos y, jos ja vain jos fi(x) > fi(y). Tulevaisuudessa kutsumme ehdollisesti fi (x) arvoja vastaavien osallistujien "voitoksi".
Anna konfliktitilanteen osallistujien kokoontua valitsemaan yhdessä strategiansa (käytännössä nämä ovat poliittisia neuvotteluja konfliktin osallistujien välillä). Periaatteessa he voivat sopia minkä tahansa konfliktin tuloksen täytäntöönpanosta. Mutta koska jokainen osallistuja pyrkii "voittonsa" korkeimpaan mahdolliseen arvoon eikä voi olla ottamatta huomioon kumppanien samanlaista toivetta, jotkut tulokset eivät varmasti toteudu, ja eri sopimusversioilla on erilainen "elinkelpoisuus".
Anna yhden osallistujista (osallistuja 1) luopua kaikista suhteista kumppaneihin kokonaan ja päättää toimia itsenäisesti.

Luku IV
Menetelmät kansainvälisten konfliktien mallien rakentamiseen ja analysointiin
itsenäisesti, Jos osallistuja i valitsee jonkin oman strategiansa хi, niin hänen saamansa "voitto" on joka tapauksessa vähintään tavoitefunktion fi (х) = fi (х1, ..., хn) minimi. ), kaikille mahdollisille muuttujien x1 ... , xn arvoille, paitsi xi. Valittuaan strategiansa xi siten, että se maksimoi tämän vähimmäismäärän, osallistuja i voi luottaa voittoon

Siksi tarjous vaihtoehdosta, joka haukkuu osallistujaa "voittaa" vähemmän kuin taattu tulos? Minulla ei ole mahdollisuutta saada hänen suostumustaan. Tästä syystä oletetaan, että vain tulokset x, jotka täyttävät epäyhtälöt fi(x) > ?i, käsitellään mahdollisina vaihtoehtoina yhteiselle päätökselle; kaikille iєN. Tällaisten tulosten joukko merkitään IR:llä - yksilöllisesti rationaalisten tulosten joukko. Huomaa, että se ei välttämättä ole tyhjä: jos jokainen osallistuja soveltaa omaa takuustrategiaansa, joukon IR:n tulos toteutuu.
Kysymys mahdollisen sopimuksen kestävyydestä on erittäin tärkeä. Käsiteltävä vaihtoehto voi olla edullinen verrattuna takuuseen tulokseen, mutta ei edullinen verrattuna yksipuoliseen sopimusrikkomukseen.
Anna osallistujien sopia yhteisestä valinnasta jostakin tuloksesta x. Tämän sopimuksen vakauden vuoksi on välttämätöntä, että sen rikkominen jonkun osallistujan toimesta ei hyödytä rikkojaa. Jos osallistujia on kaksi (N = (1, 2)), tämä ehto kirjoitetaan kahden epäyhtälöjärjestelmän täyttymyksenä:

kaikille y1єX1 , y2єX2 tai yhtälöjärjestelmän täyttymyksenä

145

E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Kansainvälisten konfliktien analysointimenetelmät
Satunnaiselle määrälle osallistujia otamme käyttöön merkinnän
x ¦¦ yi - konfliktin lopputulos, jossa osallistuja i soveltaa strategiaa yi ja kaikki muut osallistujat strategiaa хj. Tällöin lopputuloksen x = (x1, ..., xn) valintaa koskevan sopimuksen stabiilisuuden ehdot muodostuvat epäyhtälöiden fi(x) > fi (x II yi) täyttymisestä kaikille i є N , yiєxi, tai yhtäläisyyksien täyttymisessä:

nämä ehdot muotoili ensimmäisen kerran J. Nash vuonna 1950. Ne täyttäviä tuloksia kutsutaan Nash-tasapainoiksi, samoin kuin tasapainopisteiksi tai yksinkertaisesti tasapainoiksi. Tulosjoukko merkitään NE:llä.
Tasapainon määritelmästä ei seuraa ollenkaan, että tasapainotuloksia pitäisi olla ollenkaan. Ei todellakaan ole vaikeaa rakentaa esimerkkejä konfliktitilanteista, joilla ei ole lainkaan tasapainotuloksia. Ainoa mitä teoria voi tarjota osallistujille tällaisissa tilanteissa, on laajentaa tulosten joukkoa (eli kollektiivisten strategioiden joukkoa) joko etsimällä huomioimattomia strategisia mahdollisuuksia tai ottamalla tietoisesti käyttöön lisämahdollisuuksia. Yleisinä keinoina tällaiseen laajentamiseen voidaan todeta, että ensinnäkin loukkauksen luonnollinen dynamiikka huomioon ottaen, mikä on hyödyllistä lyhyen aikavälin edun kannalta, voi osoittautua haitalliseksi, jos etäisempiä seurauksia. otetaan huomioon; toiseksi osallistujien keskinäisen tietoisuuden lisääntyminen - jos konfliktin osapuolet onnistuvat järjestämään tehokkaan keskinäisen valvontajärjestelmän, mahdollisen sopimuksen rikkojan on otettava huomioon kumppanien epäsuotuisan reaktion mahdollisuus hänen poikkeamisestaan ​​sopimuksessa määrätystä strategiasta, mikä mitätöi sopimuksen rikkomisesta koituvan hyödyn.
Tasapainotulosten olemassaolo ei kuitenkaan tarkoita, että osallistujien olisi helppo tehdä yhteistyösopimus. Harkitse esimerkkiä nimeltä Prisoner's Dilemma. Kahdella osallistujalla on kaksi strategiaa "rauhallisuus" ja "aggressiivisuus". Osallistujien mieltymykset neljän tuloksen sarjassa ovat seuraavat. Useimmissa

Luku IV
Menetelmät kansainvälisten konfliktien mallien rakentamiseen ja analysointiin
osallistuja, joka on valinnut aggressiivisuuden strategian rauhanomaista kumppania vastaan, osoittautuu paremmaksi. Toisella sijalla on tulos, jossa molemmat osallistujat ovat rauhallisia. Seuraavaksi tulee lopputulos, jossa molemmat ovat aggressiivisia, ja lopulta pahinta on olla rauhallinen aggressiivista kumppania vastaan. Määrittämällä "voitto"-funktioiden ehdolliset numeeriset arvot näille tuloksille saadaan seuraava voittomatriisi:
(5, 5) (0,10) (10,0) (1, 1).
Kuten peliteoriassa on tapana, oletamme, että osallistujan 1 strategiat vastaavat matriisin rivejä, osallistujan 2 strategiat vastaavat sarakkeita (ensimmäinen rivi (sarake) on rauhallinen strategia, toinen on aggressiivinen), ensimmäinen numero suluissa on osallistujan 1 "voitto" vastaavassa tuloksessa, toinen on osallistujan 2 "voitto". On helppo tarkistaa, että jokaisen osallistujan on kannattavampaa olla aggressiivinen minkä tahansa kumppanin strategian suhteen, joten Ainoa tasapainotulos on se, että molemmat osallistujat käyttävät aggressiivisia strategioita, mikä antaa kullekin osallistujalle "voiton", joka on yhtä suuri. Tämä lähestymistapa ei kuitenkaan ole kovin houkutteleva osallistujille, koska Rauhanomaisuuden strategioita soveltamalla he molemmat voisivat lisätä "voittoaan". ". Näin ollen näemme, että Nashin ehtojen täyttyminen ei suinkaan ole ainoa vaatimus, jota on järkevää asettaa mahdolliselle sopimukselle.
Jotta voitaisiin yleisellä tavalla muotoilla toinen tarkastellun esimerkin ehdottama luonnollinen vaatimus, kuvitellaan, että yleisessä tilanteessa keskustellaan kahdesta versiosta sopimuksesta: realisoida lopputulos x ja toteuttaa lopputulos y. Yleisesti ottaen jotkut osallistujat hyötyvät tuloksesta x, toiset
tulos klo. Jos kuitenkin käy niin, että tulos x on jollekin hyödyllisempi kuin y, eikä tulos y ole parempi kaikille kuin x, niin osallistujilla ei näytä olevan mitään järkeä sopia tuloksen y toteutuksesta. Tässä tapauksessa tuloksen x sanotaan olevan Pareto-dominoiva tulos y.

E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva
Menetelmät kansainvälisten konfliktien analysointiin
Konfliktituloksia, joita muut eivät hallitse, eli joita ei voida hylätä näiden näkökohtien perusteella, kutsutaan Pareto-optimaalisiksi tai tehokkaiksi. Tehdään tarkka määritelmä: tulos x on Pareton optimaalinen silloin ja vain, jos jollekin tulokselle y epäyhtälö fi(y) > fi (x) vähintään yhdelle i єN merkitsee jєN olemassaoloa, jolle fj(y) ) > fj (х ). Yllä oleva ehto todellakin tarkoittaa täsmälleen sitä, että jos on osallistuja, joka on kiinnostunut keskustelemaan tuloksesta y tuloksen x sijasta, on osallistuja, joka on kiinnostunut päinvastaisesta. Pareto-optimaalisten tulosten joukkoa merkitään RO.
Peliteoriassa joukkoa IR P RO, eli Pareton optimaalisten yksilöllisesti rationaalisten tulosten joukkoa, kutsutaan yleensä neuvottelujoukoksi, ikään kuin olettaen, että osallistujien kohtuullisella käytöksellä neuvottelut yhteisestä päätöksestä päättyvät tästä sarjasta. .
Matemaattisten menetelmien tarjoamien etujen ohella on useita vaikeuksia, jotka rajoittavat niiden soveltamismahdollisuuksia kansainvälisten konfliktien analysointiin. Ensimmäinen tällainen vaikeus liittyy inhimillisen tekijän huomioimiseen, jolla on merkittävä rooli päätöksentekoprosessissa. Loogisen ajattelun omaavalla henkilöllä on myös alitajuinen ajattelu, tunteet, intohimot, jotka vaikuttavat rationaaliseen ajatteluun, mikä valtion ja poliittisten johtajien käyttäytymisessä tekee päätöksistä usein vaikeasti ennustettavia. Vaikka teoriassa järjestelmän tai ympäristön tulisi asettaa rajoituksia niiden poikkeamille rationaalisimmasta valinnasta, historia osoittaa, että valtionjohtajan rooli osoittautuu usein ratkaisevaksi, kun taas hän itse päätöstä tehdessään muuttuu immuuniksi objektiiviselle tiedolle. toimii subjektiivisesti vakiintuneen, pitkälti intuitiivisen poliittisen prosessin ja vastustajien ja muiden toimijoiden aikomusten ymmärtämisen perusteella.
Toinen vaikeus liittyy siihen, että jotkut prosessit näyttävät sattumanvaraisilta, stokastisilta, koska niiden syyt ovat tutkimushetkellä näkymättömiä. Jos kuvaannollisesti

Luku IV
Tekniikat mallien rakentamiseen ja analysointiin
kansainvälisiä konflikteja
vertaa poliittista laulua biologiseen organismiin, niin syyt tähän ovat kuin virus, joka ei osoita aktiivisuutta pitkään aikaan suotuisten ympäristöolosuhteiden puutteen vuoksi. Kansainvälisten suhteiden ja konfliktien suhteen on tärkeää, ettei historiallista aspektia unohdeta, sillä joidenkin aikalaisten havaitsemien prosessien alkuperä on kirjattu kansallisiin perinteisiin, kansalliseen tietoisuuteen.
Matemaattiset mallit eivät tietenkään yksinään voi vastata kysymykseen, kuinka ratkaista olemassa olevat ristiriidat, eivätkä ne voi tulla ihmelääkettä kaikille konflikteille, mutta ne helpottavat suuresti konfliktiprosessien hallintaa, vähentävät käytettyjen resurssien määrää, auttavat valitsemaan optimaalisimman käyttäytymisstrategian. , mikä vähentää tappioiden määrää. , mukaan lukien inhimilliset.
Tähän mennessä kansainvälisten suhteiden soveltavaa mallinnusta tehdään monissa teollisuusmaiden instituutioissa. Mutta tietysti palmu heidän joukossaan kuuluu sellaisille keskuksille kuin Stanfordin, Chicagon, Kalifornian yliopistot, Massachusetts Institute of Technology, Kansainvälinen rauhanturvakeskus Kanadassa.
Seuraavassa luvussa tarkastellaan joitain esimerkkejä kansainvälisistä konfliktirukouksista.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty http:// www. kaikkea hyvää. fi/

MATEMAATISET MENETELMÄT KANSAINVÄLISISSÄ SUHTEET. MATEMAATISET JA SOVELLETTAVAT LASKELMAT "VÄRISKENARIOJEN" VALLOKUUKSUKSEN MAHDOLLISUUKSIEN TOISTAMISEKSI ITSENÄISTEN VALTIOIDEN YHTEISÖSSÄ

Kansainväliset suhteet ovat olennainen osa tiedettä, mukaan lukien diplomaattisen historian, kansainvälisen oikeuden, maailmantalouden, sotilaallisen strategian ja monet muut tieteenalat, jotka tutkivat yhden kohteen eri näkökohtia. Erityisen tärkeä hänelle on "kansainvälisten suhteiden teoria", joka tässä tapauksessa ymmärretään joukkona useita käsitteellisiä yleistyksiä, joita teoreettiset koulukunnat esittävät keskenään väittelevät ja muodostavat suhteellisen autonomisen tieteenalan aihealueen. Tässä mielessä "kansainvälisten suhteiden teoria" on sekä hyvin vanha että hyvin nuori. Poliittinen filosofia ja historia herättivät jo muinaisina aikoina kysymyksiä konfliktien ja sotien syistä, keinoista ja menetelmistä järjestyksen ja kansojen välisen rauhan saavuttamiseksi, niiden vuorovaikutuksen säännöistä jne. - ja siksi se on vanhaa. Mutta samalla se on myös nuori - systemaattisena havaittujen ilmiöiden tutkimuksena, jonka tarkoituksena on tunnistaa tärkeimmät tekijät, selittää käyttäytymistä, paljastaa tyypillisiä, toistuvia kansainvälisten tekijöiden vuorovaikutuksessa. Tsygankov P.A. Kansainvälisten suhteiden teoria: oppikirja / P.A. Tsygankov. - 2. painos, korjattu. ja ylimääräistä - M.: Gardariki, 2007. - 557 s.

Kansainvälisten suhteiden ala on liikkuva ja jatkuvasti muuttuva. Nyt, globalisaation, integraation ja samalla alueellistamisen aikana, kansainvälisten suhteiden osallistujien määrä ja monimuotoisuus on lisääntynyt merkittävästi. Ylikansallisia toimijoita on ilmaantunut: hallitustenvälisiä järjestöjä, ylikansallisia yrityksiä, kansainvälisiä kansalaisjärjestöjä, uskonnollisia järjestöjä ja liikkeitä, kotimaisia ​​poliittisia alueita, kansainvälisiä rikollis- ja terroristijärjestöjä. Tämän seurauksena kansainväliset suhteet ovat muuttuneet monimutkaisemmiksi, entistä arvaamattomammiksi, niiden osallistujien todellisten, todellisten tavoitteiden ja etujen määrittäminen, valtion strategian kehittäminen ja valtion etujen muotoilu on vaikeutunut. Siksi tällä hetkellä on tärkeää osata analysoida ja arvioida kansainvälisten suhteiden alan tapahtumia, nähdä niiden osallistujien tavoitteet ja asettaa prioriteetteja. Tätä varten sinun tulee opiskella kansainvälisiä suhteita. Opiskeluprosessissa opiskelumenetelmillä, niiden eduilla ja haitoilla on merkittävä rooli. Siksi aiheena on "Matemaattiset menetelmät kansainvälisissä suhteissa. Matemaattiset ja sovelletut laskelmat ”väriskenaarion” vallankumouksellisista mahdollisuuksista Itsenäisten valtioiden yhteisössä ovat relevantteja ja nykyaikaisia.

Tässä työssä käytettiin prognostista menetelmää, joka suurelta osin auttoi rakentamaan loogisesti täydellisten johtopäätösten ketjun tutkimuksesta "värivallankumousten" toistumisen todennäköisyydestä IVY-maissa. Siksi on suositeltavaa aloittaa tämän menetelmän käsitteen tarkastelu ja määrittely.

Kansainvälisissä suhteissa on sekä suhteellisen yksinkertaisia ​​että monimutkaisempia ennustusmenetelmiä. Ensimmäiseen ryhmään voivat kuulua sellaiset menetelmät kuin esimerkiksi analogiset johtopäätökset, yksinkertainen ekstrapolointimenetelmä, Delphi-menetelmä, skenaarioiden rakentaminen jne. Toiseen - determinanttien ja muuttujien analyysi, systemaattinen lähestymistapa, mallintaminen, kronologisten sarjojen analysointi (ARIMA), spektrianalyysi, tietokonesimulaatio jne. Delphi-menetelmä edellyttää useiden asiantuntijoiden systemaattista ja kontrolloitua keskustelua ongelmasta. Asiantuntijat jättävät arvionsa tästä tai toisesta kansainvälisestä tapahtumasta keskuselimelle, joka suorittaa niiden yleistyksen ja systematisoinnin, jonka jälkeen se palaa asiantuntijoiden käsiin. Useita kertoja suoritettuna tällainen toimenpide mahdollistaa enemmän tai vähemmän vakavia poikkeavuuksia esitetyissä arvioissa. Ottaen huomioon tehdyn yleistyksen asiantuntijat joko muuttavat alkuperäisiä arvioitaan tai vahvistavat mielipidettään ja jatkavat sitä. Asiantuntijaarvioiden poikkeavuuksien syiden selvittäminen mahdollistaa ongelman aiemmin huomaamattomien osien tunnistamisen ja huomion kiinnittämisen sekä todennäköisimpiin (asiantuntija-arvioiden yhteensopivuuden tapauksessa) että vähiten (jos on ristiriita) todennäköisimpiin seurauksiin. analysoidun ongelman tai tilanteen kehittyminen. Tämän mukaisesti laaditaan loppuarviointi ja käytännön suositukset. Skenaarion rakentaminen - tämä menetelmä koostuu ihanteellisten (eli henkisten) mallien rakentamisesta tapahtumien todennäköisestä kehityksestä. Nykytilanteen analyysin perusteella esitetään hypoteeseja - jotka ovat yksinkertaisia ​​olettamuksia ja joita ei tässä tapauksessa tarvitse tarkistaa - sen jatkokehityksestä ja seurauksista. Ensimmäisessä vaiheessa analysoidaan ja valitaan keskeiset tekijät, jotka määrittävät tutkijan mielestä tilanteen jatkokehityksen. Tällaisten tekijöiden lukumäärä ei saisi olla liiallinen (yleensä enintään kuusi elementtiä erotellaan), jotta saadaan kokonaisvaltainen näkemys niistä tulevien vaihtoehtojen kokonaisuudesta. Toisessa vaiheessa esitetään hypoteeseja (perustuen yksinkertaiseen "terveeseen järkeen") valittujen tekijöiden oletetuista kehitysvaiheista seuraavien 10, 15 ja 20 vuoden aikana. Kolmannessa vaiheessa valittuja tekijöitä verrataan ja niiden perusteella esitetään joukko niitä vastaavia hypoteeseja (skenaarioita), jotka kuvataan enemmän tai vähemmän yksityiskohtaisesti. Tässä otetaan huomioon tunnistettujen tekijöiden ja kuvitteellisten vaihtoehtojen välisten vuorovaikutusten seuraukset niiden kehitykselle. Lopuksi neljännessä vaiheessa yritetään luoda edellä kuvattujen skenaarioiden suhteellisen todennäköisyyden indikaattoreita, jotka luokitellaan (melko mielivaltaisesti) todennäköisyysasteensa mukaan tätä tarkoitusta varten.3. Khrustalev M.A. Kansainvälisten suhteiden järjestelmämallinnus. Abstrakti valtiotieteiden tohtorin tutkintoa varten. - M., 1992, s. 8, 9. Järjestelmän käsite (systeemilähestymistapa) on laajalti käytössä kansainvälisten suhteiden tieteen eri teoreettisten suuntausten ja koulukuntien edustajien keskuudessa. Sen yleisesti tunnustettu etu on, että se mahdollistaa tutkimuksen kohteen esittämisen yhtenäisyytensä ja eheyteensä ja auttaa siten löytämään korrelaatioita vuorovaikutuksessa olevien elementtien välillä, mikä auttaa tunnistamaan tällaisen vuorovaikutuksen "säännöt" eli toisin sanoen. , kansainvälisen järjestelmän toiminnan lakeja. Useat kirjoittajat erottavat systemaattisen lähestymistavan perusteella kansainväliset suhteet kansainvälisestä politiikasta: jos kansainvälisten suhteiden osatekijöitä edustavat niiden osallistujat (toimijat) ja "tekijät" ("riippumattomat muuttujat" tai "resurssit") osallistujien "potentiaalia", silloin kansainvälisen politiikan elementit ovat vain toimijoita. Mallintaminen - menetelmä liittyy keinotekoisten, ihanteellisten, kuvitteellisten esineiden, tilanteiden rakentamiseen, jotka ovat järjestelmiä, joiden elementit ja suhteet vastaavat todellisten kansainvälisten ilmiöiden ja prosessien elementtejä ja suhteita. Tarkastellaanpa tämän menetelmän sellaista tyyppiä kuin - kompleksinen mallinnus, samassa paikassa - formalisoidun teoreettisen mallin rakentaminen, joka on kolmiosainen synteesi metodologisesta (tietoisuuden filosofinen teoria), yleistieteellisestä (yleinen järjestelmäteoria) ja erityisestä. tieteelliset (kansainvälisten suhteiden teoria) lähestymistavat. Rakentaminen tapahtuu kolmessa vaiheessa. Ensimmäisessä vaiheessa muotoillaan "esimallitehtävät", jotka yhdistetään kahteen lohkoon: "arvioiva" ja "toiminnallinen". Tässä yhteydessä analysoidaan sellaisia ​​käsitteitä kuin "tilanteet" ja "prosessit" (ja niiden tyypit) sekä tiedon taso. Niiden perusteella rakennetaan matriisi, joka on eräänlainen "kartta", joka on suunniteltu tarjoamaan tutkijalle kohteen valinta tietoturvatason huomioon ottaen.

Mitä tulee toimintalohkoon, tässä on tärkeintä korostaa mallien (käsitteelliset, teoreettiset ja konkreettiset) luonnetta (tyyppiä) ja niiden muotoja (sanallinen tai sisältö, formalisoitu ja kvantifioitu) "yleis-erikois-single" -mallin perusteella. ”kolmio. Valitut mallit esitetään myös matriisina, joka on mallinnuksen teoreettinen malli, joka heijastaa sen päävaiheita (muotoa), vaiheita (hahmo) ja niiden suhdetta.

Toisessa vaiheessa puhutaan mielekkään käsitteellisen mallin rakentamisesta lähtökohtana yleisen tutkimusongelman ratkaisulle. Perustuu kahteen käsiteryhmään - "analyyttinen" (olemus-ilmiö, sisältö-muoto, määrä-laatu) ja "synteettinen" (aine, liike, tila, aika), esitetty matriisin muodossa, "universaali kognitiivinen rakennelma" - konfiguraattori" on rakennettu, mikä asettaa tutkimuksen yleiset puitteet. Lisäksi minkä tahansa järjestelmän yllä olevien loogisten tutkimustasojen valinnan perusteella mainitut käsitteet alistetaan pelkistykseen, jonka seurauksena "analyyttinen" (olennainen, sisältö, rakenteellinen, käyttäytyminen) ja "synteettinen" (substraatti) , kohteen dynaamiset, spatiaaliset ja ajalliset) ominaisuudet erotetaan. Kirjoittaja jäljittää tällä tavalla rakennetun "järjestelmäsuuntautuneen matriisikonfiguraattorin" perusteella erityispiirteitä ja joitakin suuntauksia kansainvälisten suhteiden järjestelmän kehityksessä.

Kolmannessa vaiheessa tehdään kansainvälisten suhteiden kokoonpanon ja sisäisen rakenteen tarkempi analyysi, ts. laajennetun mallinsa rakentaminen. Tässä erotetaan kokoonpano ja rakenne (elementit, osajärjestelmät, yhteydet, prosessit) sekä kansainvälisten suhteiden järjestelmän "ohjelmat" (edut, resurssit, tavoitteet, toimintatapa, etujen tasapaino, voimien tasapaino, suhteet). Intressit, resurssit, tavoitteet, toimintatapa ovat osajärjestelmien tai elementtien "ohjelman" osia. Resurssit, joita luonnehditaan "ei-järjestelmää muodostavaksi elementiksi", tekijä jakaa keinoresursseihin (materiaali-energia ja tieto) ja olosuhteiden resursseihin (tila ja aika).

"Kansainvälisten suhteiden järjestelmän ohjelma" on johdannainen suhteessa elementtien ja osajärjestelmien "ohjelmiin". Sen selkäranka on eri elementtien ja alijärjestelmien "etujen korrelaatio" keskenään. Ei-järjestelmää muodostava elementti on käsite "voimien tasapaino", joka voitaisiin ilmaista tarkemmin termillä "keinotasapaino" tai "potentiaalien korrelaatio". Tämän "ohjelman" kolmas johdettu elementti on "suhde", jonka kirjoittaja ymmärtää eräänlaisena järjestelmän arvioivana esityksenä itsestään ja ympäristöstä.

Samalla olisi väärin liioitella systemaattisen lähestymistavan ja mallinnuksen merkitystä tieteelle, jättää huomiotta niiden heikkoudet ja puutteet. Niin paradoksaalista kuin se saattaakin tuntua, pääasia on se, ettei mikään malli - edes loogisesti virheettömin - anna luottamusta sen perusteella tehtyjen johtopäätösten oikeellisuuteen. Tämän kuitenkin myöntää edellä mainitun teoksen kirjoittaja, kun hän puhuu mahdottomuudesta rakentaa ehdottoman objektiivista kansainvälisten suhteiden järjestelmän mallia. Lisätään, että tämän tai toisen kirjoittajan rakentaman mallin ja hänen tutkittavasta kohteesta tekemien päätelmien todellisten lähteiden välillä on aina tietty kuilu. Ja mitä abstraktimpi (eli mitä tiukemmin loogisesti perusteltu) malli on, ja myös mitä sopivampi todellisuuteen sen tekijä pyrkii tekemään johtopäätöksensä, sitä suurempi on esitetty aukko. Toisin sanoen on olemassa vakava epäilys, että johtopäätöksiä tehdessään kirjoittaja ei luota niinkään rakentamaansa mallikonstruktioon, vaan alkuperäisiin oletuksiin, tämän mallin "rakennusmateriaaliin" sekä muihin, jotka eivät liity siihen. siihen, mukaan lukien "intuitiiviset loogiset" menetelmät. Tästä johtuu kysymys, joka on erittäin epämiellyttävä muodollisten menetelmien "kompromissittomille" kannattajille: voisiko mallitutkimuksen tuloksena syntyneet (tai vastaavat) johtopäätökset muotoilla ilman mallia? Merkittävä ero tällaisten tulosten uutuuden ja tutkijoiden järjestelmämallinnuksen pohjalta tekemien ponnistelujen välillä saa meidät ajattelemaan, että myöntävä vastaus tähän kysymykseen näyttää erittäin järkevältä.

Mitä tulee systemaattiseen lähestymistapaan kokonaisuudessaan, sen puutteet ovat jatkoa sen ansiolle. Itse asiassa "kansainvälisen järjestelmän" käsitteen edut ovat niin ilmeisiä, että sitä käyttävät harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta kaikkien kansainvälisten suhteiden tieteen teoreettisten suuntausten ja koulukuntien edustajat. Kuitenkin, kuten ranskalainen politologi M. Girard aivan oikein totesi, harvat ihmiset tietävät tarkalleen, mitä se todella tarkoittaa. Sillä on edelleen enemmän tai vähemmän tiukka merkitys funktionalisteille, strukturalisteille ja systemisteille. Muilta osin se on useimmiten vain kaunis tieteellinen epiteetti, joka on kätevä koristella huonosti määriteltyä poliittista kohdetta. Tämän seurauksena tämä käsite osoittautui ylikylläiseksi ja aliarvostetuksi, mikä vaikeuttaa sen luovaa käyttöä.

Yhtyen kielteiseen arvioon käsitteen "järjestelmä" mielivaltaisesta tulkinnasta, korostamme vielä kerran, että tämä ei suinkaan tarkoita epäilyjä sekä systemaattisen lähestymistavan että sen erityisten inkarnaatioiden - järjestelmäteorian ja järjestelmäanalyysin - soveltamisen hedelmällisyydestä. kansainvälisten suhteiden tutkimus.

Kansainvälisten suhteiden ennustemenetelmien roolia tuskin voi yliarvioida: loppujen lopuksi tosiasioiden analysointia ja selitystä ei tarvita sinänsä, vaan ennusteiden tekemiseksi tapahtumien mahdollisesta kehityksestä tulevaisuudessa. Ennusteita puolestaan ​​tehdään riittävän kansainvälisen poliittisen päätöksen tekemiseksi. Tässä tärkeä rooli on kumppanin (tai vastustajan) päätöksentekoprosessin analyysi.

Niinpä työssäni analysoitiin mahdollisuutta toistaa "väriskenaario" IVY-maissa rakentamalla taulukkomatriisi, joka puolestaan ​​esittää kriteerit tämän IVY-tilan tämänhetkisille tilanteille. On huomioitava, että tilannekriteerien arvioinnin pistemäärä oli 5, koska entisen Neuvostoliiton maissa järjestelmän mukainen vertailutrendi yli 5 pisteen pysyy ennallaan, minkä yhteydessä kirjoittaja ehdotti 5 pistettä. asteikolla arvioijiksi ehdotettiin noin 100. henkilöä, IVY-maiden kansalaisia, jotka vastasivat ehdotettuihin kysymyksiin (kriteereihin) Internetissä (sosiaaliset verkostot: Facebook, Odnoklassniki jne.) kysely- ja sosiaalikyselyjärjestelmän mukaan.

Taulukossa on 7 kriteeriä, jotka voivat eniten vaikuttaa vallankumousten toistumisen todennäköisyyteen tietyllä alueella: valtion heikkous, lainvalvontaviranomaisten heikkous, eliitin jakautuminen, hallituksen vastaisen utopian leviäminen, ulkoinen paine , vastakkainasettelua ja propagandaa sekä joukkojen toimintaa. Itsenäisten valtioiden yhteisön jäseniä ehdotetaan yksilökohtaisesti, samoin kuin alueellisesti, lasketaan korkeimman toiston todennäköisyyden keskiarvo.

Kuten taulukosta voidaan nähdä, Ukrainalla on lähellä maksimipistettä - 4, jossa tilanne poliittisen järjestelmän heikkouden kanssa on akuutti tähän päivään asti, minkä seurauksena hallituksen vastaiset ajatukset utopia on lähellä 4 pistettä, mikä vahvistaa tämän tilan valitettavan tilanteen. Ulkoisesta paineesta puhuttaessa sosiaalisen kyselyn osanottajat antoivat maksimipistemäärän - 5, mikä on tämän valtion täydellistä itsemääräämisoikeuden puutetta, riippuvuutta ulkoisista vaikutuksista ja avuttomuutta ulkomaisista interventioista ja sen tekemistä taloudellisista investoinneista. Eliitin jakautuminen on myös tärkeä ongelma tällä vyöhykkeellä, sillä aikataulun mukaan kirjattiin 5 pistettä, ts. tällä hetkellä Ukraina on jakautunut useisiin osiin, jakautuneet eliitit sanelevat ajatuksiaan politiikan johtamisesta, mikä epäilemättä asettaa valtion yhdeksi tämän päivän maailman köyhimmistä maista. Keskimääräinen riskipisteet "värikierrosten" toistumiselle oli 4.

Jatkossa pohditaan maamme - Kirgisian - ongelmaa, jolle kyselyyn osallistuneet määrittelivät maksimipistemäärän - 5 kaikista IVY-maista, kun verrataan naapurimaahan Tadzikistaniin, valtiollamme on sotilastaloudellisia, poliittisia ja taloudellisia heikkouksia, jotka estävät maamme olla askeleen edellä naapuritasavaltoja. Huolimatta vastakkainasettelusta ja propagandasta lähellä minimipistettä - 2, loput kriteerit ovat enimmäkseen lähellä - 4, käy ilmi, että tällä hetkellä tilanne kahden vallankumouksen jälkeen ei antanut opetusta ja seuraukset olivat merkityksettömiä. Vallankumousten toistumisen keskimääräinen todennäköisyysarvo tasavallassamme oli 3,6.

Kaikesta paradoksaalisuudesta huolimatta Tadžikistanin tilanne ei kuitenkaan ole paras, kun samaan Georgiaan, joka myös kärsi kahdesta "värivallankumouksesta", Tadžikistanilla on sosioekonomisia, poliittisia heikkouksia, pilviin nouseva työttömyysaste demoscope.ru/weekly /2015/0629/barom07.php tässä maassa pakottaa kansalaiset lähtemään töihin Venäjälle (mukaan lukien huumekaupan ongelma, ääriryhmien rikollinen toiminta, uskonnollisen ääriliikkeen vaara, klaanismi). Tadžikistanissa keskimääräinen pistemäärä oli - 3, 4.

Turkmenistan on yksi entisen Neuvostoliiton "suljetuista" maista, nykyään se on viimeisellä sijalla, jonka "väriskenaarion" toistamisen keskiarvo oli vain 1,7. Sanouko tämä tulos, että valtio on luokiteltu taloudellisissa, poliittisissa ja sotilaallisissa asioissa vai itse asiassa tämä valtio on yksi tämän hetken vauraimmista, sen jokainen päättää itse. Jopa vertaamalla samaa Uzbekistania (3 pistettä) ulkomaisen avun osalta, Turkmenistanilla on 2 pistettä, mikä vahvistaa, että tämä maa on suurimmassa määrin olemassa "yksinään" ja tarjoaa kansalaisilleen ja valtiollisuutensa omin voimin. Näin ollen viimeinen paikka tässä luettelossa.

kansainvälinen värivallankumousvaltio

Työ sisältää kaavion "värivallankumousten" keskimääräisestä toistonopeudesta IVY-maissa yksilöllisesti, ts. jos taulukkomatriisi näyttää, kuinka arviointityö suoritettiin tiettyjen kriteerien mukaan, kaavion avulla voit nähdä tämän ongelman koko tilanteen, missä on "väriskenaarion" korkein toistokerroin ja missä - pienin. Tästä seuraa, että suurin toistumisen todennäköisyys (yksityiskohtaisesti) Ukrainassa on 4 pistettä ja matalin Turkmenistanissa ja Uzbekistanissa noin 2 pistettä.

Kuitenkin, jos Ukrainalla on suurin vaara toistuvista vallankumouksista (4 pistettä), niin alueellisiin piirteisiin jakamalla niin sanotun Transkaukasuksen mailla (Azerbaidžan, Georgia, Armenia) on korkein keskimääräinen pistemäärä - 2,9 verrattuna Itä-Eurooppaan. , jolla on 2,8 pistettä, Keski-Aasialla - 2,7 pistettä, mikä asettaa alueemme viimeiselle sijalle "väriskenaarion" toistamisen mahdollisuudessa huolimatta 0,1 pisteen erosta muihin IVY-alueisiin verrattuna.

Taloudellisten (työttömyys, alhaiset palkat, alhainen työn tuottavuus, alan kilpailukyvyttömyys), sosio-lääketieteellisten (vammaisuus, vanhuus, korkea sairastuvuus), demografisten (yksinhuoltajaperheet, suuri määrä huollettavia perheessä) kokonaisuus ), koulutus ja pätevyys (matala koulutustaso, riittämätön ammatillinen koulutus), poliittinen (sotilaalliset konfliktit, pakkomuutto), alue-maantieteellinen (alueiden epätasainen kehitys), uskonnollis-filosofinen ja psykologinen (askeettisuus elämäntapana, typeryys) aiheuttaa Transkaukasian maiden ensimmäiselle sijalle IVY-maiden jälkeenjääneisyyden ja köyhyyden alueiden suhteen, mikä johtaa väistämättä vallankumouksellisten tilanteiden toistumisen todennäköisyyteen tällä alueella. Kansalaisyhteiskunnan tyytymättömyys, huolimatta joidenkin Keski-Aasian valtioiden (Uzbekistan, Turkmenistan) diktatuurista, voi levitä huolellisen ulkopuolisen sponsoroinnin ja investointivaikutusten sekä erityisesti koulutetun nuorten vastustuksen kautta, huolimatta kirjoittajan mukaan maiden liiallisesta demokratiasta. kuten Kirgisia, Ukraina, vallankumousten toistumisen todennäköisyys on todella suuri, koska menneiden ”värivallankumousten” seuraukset eivät ole millään tavalla perusteltuja eivätkä tulokset johtaneet merkittäviin muutoksiin, paitsi että vain ”huiput” ” teho muuttui.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tämä osio auttoi monin tavoin paljastamaan aiheen "Värivallankumousten yleiset ja erityispiirteet IVY-maissa" olemuksen, suoritettu sovelletun ja matemaattisen analyysin menetelmä johti johtopäätökseen, että "värivallankumousten" toistamiseen ei ryhdytä, ellei toimenpiteisiin ryhdytä näiden konfliktien estämiseksi. tilanteita ja muuttaa perusteellisesti köyhyyskysymyksiä Itä-Euroopassa, ratkaista konflikteja etnisellä tasolla Azerbaidžanissa, Armeniassa ja Georgiassa ja lopettaa klaanien ongelma. ja nepotismi Keski-Aasiassa.

Isännöi Allbest.ru:ssa

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Kansainvälisten suhteiden luonteen analyysi. Kansainvälisten suhteiden kehitysmallit. Kansainvälisten suhteiden tieteen edistäminen sen kohteen, luonteen ja mallien tuntemisessa. Vastakkaiset teoreettiset kannat.

lukukausityö, lisätty 12.2.2007


Ei-rautametallimarkkinoiden ominaisuudet ja kehityssuunnat nykyisessä vaiheessa. Konjunktuurin muodostumiseen vaikuttavat tekijät yksittäisten ei-rautametallien markkinat. Analyysi nykytilanteesta ja ukrainalaisten yritysten tulevaisuudennäkymistä ei-rautametallien maailmanmarkkinoilla.

lukukausityö, lisätty 9.3.2010


Galtung oli yksi ensimmäisistä tutkijoista, joka yritti turvautua sosiologiaan kansainvälisten suhteiden analysoinnissa. Hänen yritystensä kiistaton hedelmällisyys ei voinut muuta kuin vaikuttaa kansainvälisten konfliktien teorian kehitykseen.

tiivistelmä, lisätty 21.3.2006


Kansainvälisten järjestöjen käsite ja oikeuslähteet. Yhdistyneiden kansakuntien järjestö: peruskirja, tarkoitukset, periaatteet, jäsenyys. YK:n kehojärjestelmä. Alueelliset kansainväliset järjestöt: Itsenäisten valtioiden yhteisö, Euroopan neuvosto, EU.

lukukausityö, lisätty 1.3.2007


Historiallinen perusta nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden tutkimukselle. MO-teorian kanoniset paradigmat. Kritiikin perinne yhteiskuntapoliittisen ajattelun historiassa, sen uusi paradigman asema. Kansainvälisten suhteiden paradigmien jatkuva kehitys.

lukukausityö, lisätty 10.5.2009


Kansainvälisten suhteiden tyypit ja tyypit. Keinot ja keinot kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi: voiman ja rauhanomaisten keinojen käyttö. Valtion ulkopolitiikan päätehtävät. Kansainvälisen turvallisuuden ja rauhan säilyttämisen ongelmat nykyaikana.

tiivistelmä, lisätty 7.2.2010


Maailman moninapaisuus ja selkeiden suuntaviivojen puute kansainvälisissä suhteissa. Johtajan rooli maailman johtavien maiden nykyaikaisissa kansainvälisissä suhteissa. Johtajan ominaisuuksien ilmentyminen kansainvälisten konfliktien ratkaisemisessa ja turvallisuuden varmistamisessa.

tiivistelmä, lisätty 29.4.2013


Nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden tutkimuksen näkökohdat: kansainvälisten suhteiden käsite, teoria, aiheet. Nykyaikaiset kehitystrendit. Moninapaiseen maailmanjärjestykseen siirtymisen ydin. Globalisaatio, kansainvälisten suhteiden demokratisoituminen.

tiivistelmä, lisätty 18.11.2007


Nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden teorioiden tunnusmerkit. Kuvaus G. Morgenthaun poliittisen realismin teorian olemuksesta ja sen vaikutuksesta kansainvälisten suhteiden kehitykseen. Analyysi Venäjän käyttäytymisen strategiasta maailmannäyttämöllä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

testi, lisätty 27.10.2010


Menetelmäongelma yhtenä tieteen tärkeimmistä ongelmista. Audiovisuaaliset lähteet, jotka voivat osaltaan lisätä tietoa kansainvälisen elämän tapahtumista. Selventävät menetelmät: sisältöanalyysi, tapahtumaanalyysi, kognitiivinen kartoitus.