Miksi Viro karkottaa kaksi venäläistä diplomaattia Virosta karkotetut venäläiset diplomaatit lähtivät maasta määräämässään ajassa Miksi Viro karkottaa venäläisiä diplomaatteja

Venäläisten diplomaattien karkottaminen Virosta ei jää ilman vastausta. Tämän totesi Venäjän federaation varaulkoministeri Vladimir Titov.Kirjeenvaihtaja Liittovaltion uutistoimisto keskusteli asiantuntijoiden kanssa Tallinnan toimista ja Venäjän vastauksista niihin.

Tämä Viron johdon provosoiva teko ei Titovin mukaan jää ilman vastausta. Hän korosti, että valtioiden väliset suhteet tulee aina rakentaa vastavuoroisuuden periaatteille. "Voin jälleen kerran vahvistaa, että hän (venäläisten diplomaattien karkottaminen. - FANin huomautus) ei jää vastaamatta", lisäsi Vladimir Titov.

Palautus Venäjän federaation pääkonsulille Narvassa Dmitri Kazennov ja konsuli Sergei Surgaev muistiinpano toimitettiin. Heidän on poistuttava Virosta toukokuun loppuun mennessä.

Viron ulkoministeriön tiedottaja Sandra Kamilova kieltäytyi kommentoimasta Viron viranomaisten päätöstä. Lisäksi Venäjän Viron-suurlähetystö ei myöskään kommentoi diplomaattiemme karkottamista koskevia tietoja.

Diplomaattisten edustustojen työntekijät on suojattu rikosoikeudelliselta, hallinnolliselta ja siviilioikeudelliselta vastuulta. Huolimatta siitä, että he ovat velvollisia noudattamaan vastaanottajavaltion lakeja, tehdyt rikokset eivät oikeuta heidän pidättämistään.

Vuoden 1961 diplomaattisuhteita koskevassa Wienin yleissopimuksessa annetaan isäntämaalle oikeus ilmoittamatta mitään syytä ilmoittaa diplomaattihenkilöstöstä milloin tahansa persona non grata. Tämä asema, joka johtaa automaattisesti karkotukseen vastaanottajavaltiosta, on ainoa mekanismi, jolla suojellaan vastaanottavaa maata ulkomaalaisilta diplomateilta, jotka eivät noudata sen lakeja.

Huomaa, että diplomaattien karkottaminen on viimeinen keino. Yleensä siihen liittyy epäily vakoilusta (toiminta, joka on ristiriidassa diplomaattisen aseman kanssa). Lisäksi karkottaminen voi toimia myös symbolisena tyytymättömyyden merkkinä.

Innovatiivisen kehityksen instituutin strategisen analyysin keskuksen johtaja Andrei Ivanov FAN huomautti kommentissa, että diplomaattiemme karkottaminen oli todella perusteetonta. Hänen mielestään se liittyy kahteen asiaan.

”Ensimmäinen on Tallinnan halu muistuttaa itsestään. Olemme jo tottuneet siihen, että Itä -Euroopan maat ovat erittäin epäystävällisiä Venäjää kohtaan. Eräänlainen EU: n neofytti, joka uskoo, että russofobiasta voidaan tehdä kunniaa. Mutta nyt nämä pienet valtiot eivät ole asialistalla. Kaikki keskustelevat Venäjän ja Kiinan, Venäjän ja Yhdysvaltojen, Venäjän ja Euroopan unionin välisestä vuorovaikutuksesta. Keskustelun aiheena ovat ydinpariteetti, Uusi silkkitie -hanke, Syyrian sota, terrorismin torjunta. Ja nyt Viro muistuttaa itseään: ”Olemme täällä! Voimme tehdä jotain muuta! " Yleensä "tietääkseen, että hän on vahva, jos haukkuu norsua". Toinen kohta liittyy siihen, että Viron avulla länsi heittää koetinkiveä. On tarpeen tarkastella Moskovan reaktioita ja määrittää, kuinka johdonmukaisesti se puolustaa omia etujaan. Nyt siitä, miten voimme vastata. On monia tapoja. Tosiasia on, että Venäjä ei käytännössä koskaan toimi kömpelöisesti. Se ei esimerkiksi peruuta tavaroiden ostoa tietystä maasta. Moskova toimii johdonmukaisesti, tarkasti, mutta yleisölle näkymättömästi. Erilaiset diplomaattiset kanavat kytketään päälle; kauppasopimukset kolmansien maiden kanssa voivat häiritä virolaisia. Vaikka suuri yleisö luulee, ettei mitään tapahdu lainkaan ”, Andrei Ivanov selitti.

Politologi Maxim Zharov FAN: n haastattelussa hän totesi, että Viro oli tehnyt skandaalin venäläisten diplomaattien kanssa seuraavana päivänä Naton huippukokouksen päättymisen jälkeen, jolloin pahamaineinen "Venäjän uhka" nimettiin jälleen keskeiseksi teesiksi liittoutuman olemassaolosta . Siksi venäläisten diplomaattien karkottaminen on Viron viranomaisten yritys tarjota ”vanhemmille kumppaneilleen” konkreettisia perusteluja tämän myyttisen uhan olemassaololle.

"Viron tiedotusvälineet kirjoittavat jokapäiväisestä konfliktista venäläisten diplomaattien ja yhden paikallisen virolaisen virkamiehen välillä historiallisten ennakkoluulojen perusteella Venäjän väitetystä" syyllisyydestä "ennen Viroa. Oli se sitten niin tai ei, Venäjän ei missään tapauksessa pitäisi jättää vastaamatta Viron viranomaisten tuhoiseen hyökkäykseen. Paras tapa olisi symmetrinen vastaus, toisin sanoen kahden virolaisen diplomaatin karkottaminen Venäjältä, erityisesti niistä, joista viranomaisillamme on perusteltuja epäilyjä siitä, että nämä diplomaatit harjoittavat enemmän kuin vain diplomaattista työtä Venäjällä ”, tiivisti. ylös Maxim Zharov.

Viron viranomaiset päättivät jälleen pahentaa suhteitaan Venäjään.

Delfi -portaalin mukaan Venäjän pääkonsuli Narvassa Dmitri Kazennov ja Konsuli Andrey Surgaev ojensi kirjeen. Nyt heidän on poistuttava Virosta.

"Mukaan Viron ulkoministeriön tiedottaja Sandra Kamilova Ulkoministeriö vahvistaa tämän tiedon, mutta ei kommentoi", portaali sanoi.

Venäjän Viron -suurlähetystö ei ole vielä kommentoinut tietoja diplomaattien karkottamisesta.

"Tämä on jälleen yksi epäystävällinen ja perusteeton teko, johon ei jää vastausta", RIA Novosti lainasi Venäjän ulkoministeriön virastolle antamaa kommenttia.

Kuten Venäjän Narvan pääkonsulaatin verkkosivuilla julkaistuista virallisista tiedoista ilmenee, Dmitri Kazennov on työskennellyt ulkoministeriön järjestelmässä vuodesta 1980 lähtien valmistuttuaan MGIMOsta. Diplomaatti puhuu persiaa ja englantia. Hänellä on diplomaattinen asema luokan 1 neuvonantajana. Hän työskenteli eri tehtävissä keskustoimistossa ja ulkomailla: vuosina 1989-1992. - Toinen, Neuvostoliiton Afganistanin-suurlähetystön ensimmäinen sihteeri 1999-2002. - Venäjän pääkonsuli Bombayssa (Mumbai), Intiassa. Vuodesta 2004 - Venäjän ulkoministeriön konsulaattiosaston päällikkö. Kazennov nimitettiin pääkonsuliksi Narvaan lokakuussa 2015.

Narvan pääkonsulaatti tuki aktiivisesti venäjän kieltä ja venäläistä kulttuuria

Venäjän pääkonsulaatti Narvassa teki Dmitri Kazennovin johdolla aktiivista kulttuuri- ja koulutustyötä.

Erityisesti vuoden 2017 alussa pääkonsuli Kazennov ja konsuli Surgaev osallistuivat Narvan koulujen nuorten koululaisten palkitsemiseen, joista tuli voittajia ensimmäisessä runokilpailukilpailussa "Runoja lapsille ja niistä". Lapset lausuivat venäläisten runoilijoiden runoja venäjäksi.

Virasto "Sputnik Estonia" toteaa, että Dmitri Kazennov totesi tilaisuudessa: Narvilaiset puhuvat hyvää venäjää, niin selkeää puhetta ei ole helppo löytää edes Venäjällä. Hän toivoi myös, että kilpailu muuttuu säännölliseksi.

Venäjän pääkonsuli Narvassa Dmitri Kazennov (vasemmalla) ja Venäjän konsuli Narvassa Andrey Surgaev (oikealla) Pe-2-sukelluspommikone Pavel Kuznetsovin, Afonasy Fadeevin ja Konstantin Rogovin miehistön jäännösten luovutusseremoniassa Narvassa. Lentokone ammuttiin alas 26. maaliskuuta 1944 suuren isänmaallisen sodan aikana ja löydettiin vuonna 2014 soiselta alueelta lähellä Sirgalan kylää. Kuva: RIA Novosti / Evgeny Ashikhmin

Myös Narvassa ja Jõhvissä venäläisten diplomaattien tuella järjestettiin huhtikuun 2017 alussa kansainvälinen venäjän kielen taidon testauskoulutus "Total Dictation".

Viimeinen tapahtuma, johon pääkonsuli Kazennov osallistui, oli 24. toukokuuta järjestetyt juhlat slaavilaisen kirjallisen kielen ja kulttuurin päivän kunniaksi.

Narvan viranomaisten ja Narvan Jumalanäidin ikonin kirkon johtokunnan järjestämässä tilaisuudessa kunnioitettiin venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajia. Dmitri Kazennov osallistui ikimuistoisten lahjojen jakamiseen opettajille.

Narva ja Ida-Virumaa: Venäjän Viron alue

Virallinen Tallinna on erittäin herkkä venäläisten diplomaattien toiminnalle Ida-Virumaalla, jonka suurin kaupunki on Narva.

Virallisten tilastojen mukaan yli 70 prosenttia läänin väestöstä on etnistä venäläistä. Narvassa luku on vielä suurempi: yli 82 prosenttia. Huolimatta alueen kokonaisväestön jatkuvasta laskusta, suhdeluku ei muutu. Paikallisten asukkaiden pääasiallinen kommunikointikieli on venäjä, mikä on erittäin ärsyttävää Viron poliitikoille, jotka pitävät tätä Venäjän naapurialuetta mahdollisesti "separatistina".

Nämä pelot eivät ole perusteettomia. Neuvostoliiton romahtamisen aikana ajatus Prinarovin tasavallan luomisesta analogisesti Pridnestrovyn kanssa oli täällä suosittu. Heinäkuussa 1991 tämän ehdotuksen tekivät Narvan, Kohtla-Järven ja Sillamäen kaupunginhallitukset. Kuitenkin sen jälkeen, kun Venäjä tunnusti Viron itsenäisyyden, Tallinnan edustajat hajoittivat paikallisneuvostot syyttämällä niitä separatismista.

Vuonna 1993 Narvassa järjestettiin kansanäänestys Venäjän alueellisen autonomian luomisesta, ja aloite sai enemmistön kannatuksen. Tallinna ei kuitenkaan tunnustanut kansanäänestyksen tuloksia, eivätkä aktivistitkaan saaneet tukea vaatimuksiltaan Venäjältä. Tämän seurauksena alueen venäläinen enemmistö ei koskaan saanut välinettä oikeuksiensa suojelemiseksi.

Narvan asukkaat halusivat kunnioitusta ja odottivat amerikkalaisia ​​tankeja

Mutta helmikuussa 2017 Narvan väestö näki amerikkalaisia ​​sotilaita. Osana Naton harjoitusta yli kaksisataa sotilasta Viron puolustusvoimien partiopataljoonasta ja Yhdysvaltain armeijan ilmassa ylitti Venäjän rajan. Amerikkalaisia ​​sotilaita aseilla käsissään ja Yhdysvaltain lippua kuvattiin Venäjän Ivangorodin taustalla, joka rajoittaa suoraan Narvaa.

Sitten Narvan asukkaat saivat katsella amerikkalaisten panssaroitujen ajoneuvojen paraatia.

Viron viranomaisten näkökulmasta Venäjän rajalla olevat amerikkalaiset tankit toimivat maan suvereniteetin takuuna.

Narvan venäjänkieliset asukkaat vastustavat: he eivät vaadi eroa Virosta, he haluavat kunnollisia elinoloja, oman kulttuurinsa kunnioittamista ja oikeutta puhua äidinkieltään. On epäselvää, miten Yhdysvaltain armeija voi taata tämän oikeuden.

Odota vastausta

Viron KaPon (turvallisuuspoliisi) entinen pääjohtaja Raivo Aeg Postimees -haastattelussa hän kommentoi venäläisten diplomaattien karkottamisen mahdollista syytä: "Jos diplomaatti alkaa työskennellä maata vastaan, jossa hänet on akkreditoitu, ei yleensä jää muuta kuin julistaa hänet persona non grataksi ja karkottaa hänet maasta. "

Vastaus diplomaattien karkottamiseen voi yleisesti hyväksytyn käytännön mukaan olla samanarvoisten diplomaattityöntekijöiden vastavuoroinen karkottaminen.

Viron ulkoministeriö määräsi Venäjän federaation pääkonsuli Narvassa Dmitri Kazyonnov ja konsuli Andrey Surgaev lähteä Virosta. Venäjän suurlähettiläs Virossa Alexander Petrov ilmoitti, että toukokuun loppuun asti. Edustaja totesi myös, että molemmat diplomaatit ovat Venäjän ulkoministeriön henkilöstöä, jotka Narvassa tehdyn työn aikana "ovat tehneet paljon kahdenvälisten suhteiden parantamiseksi".

Mikä on tämän päätöksen syy?

Viron ulkoministeriön lehdistösihteeri Sandra Kamilova kertoi venäläiselle medialle: "Vahvistamme tämän, mutta emme kommentoi." Myös Venäjän Viron -suurlähetystö kieltäytyi kommentoimasta tätä aihetta.

Aleksanteri Petrov selitti, että tällaisen päätöksen syitä ei ole hyväksytty selittämään diplomaattisessa käytännössä. "Siksi voimme vain pahoitella tätä ja pitää tätä askelta avoimesti epäystävällisenä tekona, jolla on kielteisiä seurauksia kahdenvälisille suhteille", täysivaltainen edustaja sanoi.

Viron tiedotusvälineissä ilmestyi kuitenkin versio, että diplomaatteja karkotettiin heidän väitetyn osallistumisensa tiedustelutoimintaan vuoksi. Viron TV -kanava ETV +kiisti tämän tiedon. Viitaten lähteisiinsä hän kertoi katsojille, että tämä tilanne liittyy diplomaattien äskettäiseen keskusteluun Kiviolin kaupungin pormestari Nikolai Voekin. Se viittasi tapaukseen Neuvostoliiton muistomerkillä. Toukokuun 16. ja 17. välisenä yönä Viron yllä vuonna 1944 alas ammutun Neuvostoliiton Pe-2-pommittajan kuolleiden miehistön muistomerkille ilmestyi kirjoitus: ”Nämä tappajat pommittivat isoäitiäni. Anna niiden palaa helvetissä. " TV -kanava kertoi, että keskustelu käytiin sopimattomalla tavalla. ”Asenne kunnan työntekijään oli epäasiallinen. Keskustelu tallennettiin, ja tämä saattoi olla tärkein syy heidän karkottamiselle maasta ", sanoi ETV +:n viestissä.

Miten reagoit Venäjällä?

Venäjän ulkoministeriö sanoi, että venäläisten diplomaattien karkottaminen ei jäisi ilman vastausta. "Tämä on toinen epäystävällinen ja perusteeton teko, johon ei jää vastausta", Venäjän diplomaattinen virasto sanoi.

Kaksi venäläistä diplomaattia, karkotettu Virosta, lähti maasta. Päivää ennen Narvan konsulineuvonantajaa Andrei Surgaevia lähti keskiviikkona 31. toukokuuta Narvan pääkonsuli Dmitri Kazennov, RIA Novosti kertoo viitaten Venäjän Tallinnan-suurlähetystön lehdistöavustajaan Denis Mosyukoviin.

Maan viranomaiset määräsivät 26. toukokuuta Kazennovin ja Surgajevin poistumaan maasta kuun loppuun mennessä, eli määräaika päättyy tänään. Kuten Venäjän Viron-suurlähettiläs Aleksanteri Petrov sanoi aiemmin, molemmat diplomaatit ovat Venäjän ulkoministeriön työntekijöitä, "jotka työskennellessään Narvassa ovat tehneet paljon kahdenvälisten suhteiden parantamiseksi".

Venäjän ulkoministeriö kutsui diplomaattien karkottamista epäystävälliseksi ja perusteettomaksi teoksi, joka ei jää ilman vastausta.

Karkotuksen syyksi kutsutaan "epäkunnioittavaa" keskustelua Kiviõlin pormestarin kanssa Neuvostoliiton lentäjien muistomerkistä.

Ulkoministeriö ei nimennyt karkotuksen syitä. Ennen lähtöä Andrei Surgaev myönsi itse, että hänen ilmoituksensa persona non grata oli hänelle täydellinen yllätys, mutta kieltäytyi kategorisesti kommentoimasta syytä, kirjoittaa Ida-Virun maakunnan sanomalehti Viru Prospect.

Venäjän Viron -suurlähettiläs Aleksanteri Petrov sanoi, että diplomaattisessa käytännössä ei ole tapana nimetä syitä tällaisille vedoille.

Myös Viron ulkoministeriön lehdistösihteeri Sandra Kamilova kieltäytyi kertomasta lehdistölle syitä diplomaattien karkottamiseen. Samaan aikaan paikallinen media spekuloi syistä. Eesti Rahvusringhääling -portaali kertoo, että heidät olisi voitu karkottaa, koska Kiviöljyn pormestarin Nikolai Voeikinin kanssa käytiin kova keskustelu osittain Viron kanssa Ida -Virumaa - kaupungin hautausmaalle.

Useat Delfi-portaalin lähteet kertoivat, että diplomaattien keskustelu pormestarin kanssa nauhoitettiin ja diplomaattinootti oli Viron ulkoministeriön reaktio pääkonsulin ja konsulin retoriikkaan keskusteltaessa muistomerkin kohtalosta.

Voeikin vahvisti Viron Radio 4:n haastattelussa, että hän oli keskustellut pitkään Kazennovin ja Surgajevin kanssa kieltäytymisestä siirtää neuvostolentäjien muistomerkkiä, mutta kieltäytyi kommentoimasta mahdollista yhteyttä tämän keskustelun ja diplomaattien karkottamisen välillä, Eesti Rahvusringhääling raportteja.

Hänen mukaansa keskustelu käytiin 18. toukokuuta ja kesti 72 minuuttia, ja se koski kaatuneiden Neuvostoliiton lentäjien muistomerkkiä, johon sodan liiton puheenjohtaja, työveteraanit ja Kiviolin kaupungin venäläiset maanmiehet Sarkis Tatevosyan asensivat maansa Kiviolissa Vabaduse -bulevardilla.

Monumentti toistuvasti saastutettu, ja ehdotettiin hänen siirtämistä joukkohautaukseen Kyutteyuun, missä hän olisi paremmin suojattu. Kaupungin viranomaiset kieltäytyivät siirtämästä sitä vedoten siihen, että muistomerkki ei liity Kiviõliin, vaan Lyuganuse-seurakuntaan, jonka alueelle pudonnut pommikone putosi, minkä jälkeen Venäjän konsulaatin työntekijät päättivät keskustella kaupungin kanssa. pormestari.

Kaksi päivää toisen ilkivallan jälkeen 16. toukokuuta, kun muistomerkki kastettiin tervalla, Venäjän ulkoministeriön virallinen edustaja Maria Zakharova antoi asiasta ankaran lausunnon ja sanoi, että Venäjän suurlähetystö oli jo pyytänyt Viron viranomaisia toimenpiteet tällaisten tapausten estämiseksi tulevaisuudessa.

Voeikin vahvisti, että osa hänen keskustelustaan ​​venäläisten diplomaattien kanssa koski tätä monumenttia, ja diplomaatit korostivat, että he eivät olleet tyytyväisiä kaupunginhallituksen päätökseen. "He vetosivat minuun jatkuvasti, jotta voisin välittää keskustelumme tulokset kaupungin kokoukselle. He korostivat jatkuvasti, että tämä on heille erittäin tärkeää. He ymmärtävät, että asia on ratkaistu laillisesti kaupunginhallituksen tasolla, ja he korostavat hyvää tahtoa, ihmisyyttä, ihmisiä, heidän historiaansa, jotta tämä muistomerkki voidaan edelleen siirtää Kyutteyulle veljeshautausta varten", hän lisäsi.

Samalla Voeikin kieltäytyi kommentoimasta mahdollista yhteyttä tämän keskustelun ja diplomaattien karkottamisen välillä. "En tietenkään kommentoi tätä. He olivat vieraitani, he olivat diplomaatteja, he tietävät olevansa toisen valtion edustajia, he ovat vastuussa sanoistaan, joten en kommentoi tätä", pormestari Kiviõli sanoi.

Dmitri Kazennov toimi Venäjän pääkonsulina Narvassa lokakuusta 2015 lähtien. Ennen tätä nimitystä hän työskenteli useissa tehtävissä Venäjän ulkoministeriön keskustoimistossa ja ulkomailla: vuosina 1989-1992 - toinen ja sitten ensimmäinen sihteeri Neuvostoliiton suurlähetystössä Afganistanissa, vuosina 1999-2002 - Venäjän pääkonsuli Bombayssa (Mumbai), Intia.