Οι ειδικοί του Κρεμλίνου προέβλεψαν την ανάπτυξη του λαϊκισμού στη Ρωσία σύμφωνα με το δυτικό μοντέλο. Τι είναι ο λαϊκισμός; Ορισμός

Σπίτι

Ο ερασιτεχνισμός στην πολιτική, που είναι χαρακτηριστικός πολλών λαϊκιστών, στην πράξη μετατρέπεται σε ανικανότητα, αναφέρει η έκθεση. Η εμπειρία των λαϊκιστών στην εξουσία δείχνει ότι ακόμη και ένας μηχανισμός που έχει ρυθμιστεί με ακρίβεια από προκατόχους μπορεί γρήγορα να γίνει άχρηστος ως αποτέλεσμα ανίκανων αποφάσεων ανθρώπων χωρίς εργασιακή εμπειρία, λένε οι ειδικοί. Τα πιο προφανή παραδείγματα, κατά τη γνώμη τους, είναι οι λαϊκιστές δήμαρχοι στη Ρώμη και το Τορίνο. Έτσι, ένα χρόνο μετά τις εκλογές, επτά στους δέκα Ρωμαίους ήταν έτοιμοι να αποπέμψουν τη δήμαρχο Βιρτζίνια Ράγκι. Ως αποτέλεσμα, οι λαϊκιστές χάνουν από τους «καθαρούς τεχνοκράτες» στα μάτια των ψηφοφόρων, λένε οι συντάκτες της έκθεσης. Οι λαϊκιστές συχνά μιλούν για επίλυση προβλημάτων χρησιμοποιώντας απλές λύσεις, αλλά όταν έρχονται στην εξουσία, δεν μπορούν να λύσουν τα συσσωρευμένα προβλήματα και εγκαταλείπουν τις υποσχέσεις τους, λέγοντας ότι έχουν κάνει ό,τι περνάει από το χέρι τους. Οι ειδικοί αναφέρουν το παράδειγμα των τειχών για να σταματήσουν τη ροή των μεταναστών, τα οποία υποσχέθηκαν να χτίσουν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και ο Ούγγρος πρωθυπουργός Βίκτορ Όρμπαν.

Οι λαϊκιστές δεν ήρθαν στην εξουσία παντού - στην Ιταλία, την Ουγγαρία, την Πολωνία, λέει ο πολιτικός επιστήμονας Boris Makarenko: «Πραγματικά κερδίζουν στα συναισθήματα, στην πολιτική ταυτότητας, στην κριτική της ελίτ, αλλά δεν τα καταφέρνουν με ουσιαστικά προγράμματα μετά την άνοδο στην εξουσία». Ο Μακρόν δεν είναι λαϊκιστής, σημειώνει ο Μακαρένκο: «Μιμήθηκε ορισμένες από τις τεχνικές και το στυλ των λαϊκιστών για να νικήσει τους πραγματικούς λαϊκιστές. Ο Μακρόν χάνει τη βαθμολογία του όχι επειδή δεν ξέρει τι να κάνει, αλλά εξαιτίας αυτού που κάνει. Πραγματοποιεί αντιλαϊκές μεταρρυθμίσεις. Όπου η πολιτική είναι ανταγωνιστική, οι τεχνοκράτες θα είναι οι εκτελεστές της πολιτικής βούλησης, είναι ακριβώς στην ομάδα του Μακρόν». Ο Τραμπ έχει και επιτυχίες και αποτυχίες, λέει ο Μακαρένκο: «Η βαθμολογία του πέφτει πραγματικά, οι Ρεπουμπλικάνοι κινδυνεύουν να υποστούν απώλειες στις ενδιάμεσες εκλογές. Η επιρροή των λαϊκιστών στην πολιτική γενικά αυξάνεται, και αυτό είναι μάλλον καταστροφικό, αλλά τα εργαλεία των λαϊκιστών έχουν πράγματι δανειστεί ήδη από πολιτικούς - τόσο τον Μακρόν όσο και τον Αυστριακό καγκελάριο Σεμπάστιαν Κουρτς».

Ο Μακρόν δεν είναι λαϊκιστής, η μεταρρύθμισή του στην αγορά εργασίας δεν είναι απολύτως λαϊκιστική, είναι υπερφιλελεύθερη, ο Μακρόν απλώς αποδείχθηκε η τρίτη δύναμη κατά τη διάρκεια των εκλογών, λέει ο ειδικός του Κέντρου Carnegie Moscow, Αντρέι Κολέσνικοφ: «Η δημοτικότητα των λαϊκιστικών κομμάτων εξακολουθεί να είναι αυξανόμενη. Η δημοτικότητα του Όρμπαν δεν πέφτει, ο [ο Πρόεδρος της Πολωνίας] Andrzej Duda μπορεί να κερδίσει τις επόμενες εκλογές και το απολύτως λαϊκιστικό μέτρο του «500 ζλότι για ένα παιδί» γίνεται αποδεκτό από τον πολωνικό πληθυσμό. Ο πρόεδρος της Τσεχίας Μίλος Ζέμαν επανεξελέγη για δεύτερη θητεία. Είναι πιο δύσκολο με τον Τραμπ. Εκτελεί με συνέπεια το πρόγραμμά του. Εάν οι Δημοκρατικοί κερδίσουν τις ενδιάμεσες εκλογές τώρα, ο κίνδυνος παραπομπής αυξάνεται, αλλά αν εξαντλήσει το υπόλοιπο της θητείας του, δεν θα προέβλεψα την ήττα του. Η τηλεθέαση του είναι χαμηλή, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα μπορέσει να εμφανιστεί με επιτυχία στις επόμενες εκλογές». Πράγματι, πολλοί λαϊκιστές στερούνται διευθυντικών ικανοτήτων, αλλά μέχρι στιγμής όλες οι μέθοδοι που χρησιμοποιούν λειτουργούν, λέει ο Kolesnikov. Κατά τη γνώμη του, η έκθεση συντάχθηκε για να δικαιολογήσει αυτό που συμβαίνει στη Ρωσία: «Οι λαϊκιστές μπορούν επίσης να είναι τεχνοκράτες. Στις περισσότερες χώρες Εσπερίαδεν υπάρχουν λαϊκιστές. Οι ειδικοί του Κρεμλίνου παίρνουν το σήμα «λαϊκισμός» και το κρεμούν σε ό,τι βολεύει. Προφανώς, ο στόχος είναι να δείξουμε ότι στη Ρωσία δεν υπάρχουν λαϊκιστές, αλλά τεχνοκράτες που θα λύσουν όλα τα προβλήματα της χώρας με γραφειοκρατικό-διαχειριστικό τρόπο».

12 «μεταλαϊκιστές» διάσημοι πολιτικοί

Mikhail Japaridze / TASS

Οι «μεταλαϊκιστές» γίνονται όλο και πιο δημοφιλείς στην παγκόσμια πολιτική, σύμφωνα με μια αναλυτική ανασκόπηση του πολιτικού επιστήμονα Μιχαήλ Βινογκράντοφ. Οι ειδικοί περιλαμβάνουν τη δημοσιογράφο και τηλεοπτική παρουσιάστρια Ksenia Sobchak ως τέτοιους «μεταλαϊκιστές». Ανακοίνωσε την απόφασή της να θέσει υποψηφιότητα για πρόεδρος τον Οκτώβριο και τοποθετείται ως «υποψήφια εναντίον όλων».

Kai Pfaffenbach/Reuters

Alessandro Garofalo / Reuters

Ρόναλντ Ζακ/ΑΠ

Πρόκειται να αναλάβει τη θέση του Καγκελαρίου της Αυστρίας. Είναι 31 ετών, σε ηλικία 17 ετών έγινε μέλος του κλάδου της νεολαίας του Αυστριακού Λαϊκού Κόμματος και στα 23 του ηγήθηκε της επιτροπής του στη Βιέννη. Από το 2013 - Υπουργός Εξωτερικών και Ένταξης (ο νεότερος επικεφαλής του Υπουργείου Εξωτερικών στον κόσμο, την εποχή του διορισμού του ήταν φοιτητής και δεν είχε ολοκληρωμένο τριτοβάθμιας εκπαίδευσης)

Μπρένταν ΜακΝτέρμιντ/Reuters

Riccardo De Luca/AP

Ο Πολωνός ηθοποιός, ροκ μουσικός και πολιτικός Pavel Kukiz είναι ο ιδρυτής του κόμματος Kukiz15 Αντιτάχθηκε στην υψηλή θέση των κομμάτων, στις προεδρικές εκλογές του 2015 κατέβηκε ως ανεξάρτητος υποψήφιος και κατέλαβε την 3η θέση και στις βουλευτικές εκλογές. 3η θέση 1η θέση Η υποστήριξη μεταξύ των νέων ήταν περισσότερο από 41%: η προεκλογική εκστρατεία ήταν χαμηλού προϋπολογισμού και έλαβε χώρα στα κοινωνικά δίκτυα.

Όμως οι πηγές των μεμονωμένων δηλώσεων παραμένουν ασαφείς λόγω έλλειψης υποσημειώσεων.

Ο λαϊκισμός από τη σκοπιά της πολιτικής επιστήμης

Ο λαϊκισμός από την άποψη της ακαδημαϊκής πολιτικής επιστήμης είναι μια μορφή σχέσης μεταξύ κοινωνίας και κυβέρνησης, στην οποία η πολιτική εξουσία ανήκει σε μια μικρή ομάδα ατόμων που χρησιμοποιούν μεθόδους χειραγώγησης για λογαριασμό κάποιων άλλων, πιο σημαντικών και συνήθως λιγότερο ανεπτυγμένων από άποψη πολιτικού συνείδηση, κοινωνική ομάδα ή ακόμα και μια ολόκληρη τάξη πολιτών.

Ο λαϊκισμός ως όρος στη δημοσιογραφία

Στο επίκεντρο του λαϊκισμού βρίσκεται η επιθυμία της μιας ή της άλλης πολιτικής δύναμης να κερδίσει την εμπιστοσύνη και την υποστήριξη των μαζών και να ευχαριστήσει τον λαό. Ταυτόχρονα, οι πραγματικοί στόχοι των λαϊκιστών πολιτικών (αγώνας για εξουσία, πλουτισμός κ.λπ.), κατά κανόνα, κρύβονται πίσω από ελκυστικές κοινωνικά ιδέες.

Οι λαϊκιστές χτίζουν τη ρητορική τους δίνοντας έμφαση στα οικονομικά και κοινωνικά συμφέροντα απλοί άνθρωποι. Πολλοί μελετητές του λαϊκισμού από τη δεκαετία του 1980 τον θεωρούν ως ένα στυλ ρητορικής που μπορεί να εξυπηρετήσει όχι μόνο μία αλλά πολλές ιδεολογίες. Ανάλογα με την ιδεολογία που υποστηρίζεται, διακρίνεται ο «αριστερός» και ο «δεξιός» λαϊκισμός.

Πολλοί λαϊκιστές παρουσιάζονται ως υπερασπιστές ορισμένων περιοχών ή ως άτομα κοινωνικές ομάδεςόπως, για παράδειγμα, εργαζόμενοι, γυναίκες, κάτοικοι πόλεων, χωρικοί, εργάτες κάποιας βιομηχανίας κ.λπ. Στη ρητορική, οι λαϊκιστές χρησιμοποιούν συχνά τη διχοτομία (την αρχή «ή-ή», δηλαδή «δεν υπάρχει τρίτη επιλογή») και ισχυρίζονται ότι εκφράζουν τα συμφέροντα της πλειοψηφίας του πληθυσμού.

Γράψε μια αξιολόγηση για το άρθρο "Λαϊκισμός"

Εδαφος διά παιγνίδι γκολφ

• Σύγχρονη εγκυκλοπαίδεια. Τέχνη Λαϊκισμός, εκδ. 2000

Δείτε επίσης

Ένα απόσπασμα που χαρακτηρίζει τον λαϊκισμό

«Αυτό θα είναι ενδιαφέρον για εσάς», είπε.
«Ναι, πολύ ενδιαφέρον», είπε ο Πιέρ.
Μισή ώρα αργότερα, ο Kutuzov έφυγε για την Tatarinova και ο Bennigsen και η ακολουθία του, συμπεριλαμβανομένου του Pierre, πήγαν στη γραμμή.

Ο Μπένιγκσεν από το Γκόρκι κατέβηκε στον υψηλό δρόμο προς τη γέφυρα, την οποία ο αξιωματικός από το ανάχωμα έδειξε στον Πιέρ ως το κέντρο της θέσης και στην όχθη της οποίας ήταν απλωμένες σειρές κουρεμένο γρασίδι που μύριζε σανό. Πέρασαν με το αυτοκίνητο από τη γέφυρα στο χωριό Borodino, από εκεί έστριψαν αριστερά και πέρασαν τεράστιο ποσόστρατεύματα και κανόνια έτρεξαν σε έναν ψηλό τύμβο στον οποίο έσκαβαν η πολιτοφυλακή. Ήταν ένα redoubt που δεν είχε ακόμη όνομα, αλλά αργότερα έλαβε το όνομα Raevsky redoubt, ή μπαταρία barrow.
Ο Πιερ δεν έδωσε ιδιαίτερη σημασία σε αυτή την αμφιβολία. Δεν ήξερε ότι αυτό το μέρος θα του ήταν πιο αξιομνημόνευτο από όλα τα μέρη στο πεδίο Borodino. Στη συνέχεια οδήγησαν μέσα από τη χαράδρα στο Σεμενόφσκι, όπου οι στρατιώτες έπαιρναν τα τελευταία κούτσουρα από τις καλύβες και τις αχυρώνες. Έπειτα, κατηφορικά και ανηφορικά, οδήγησαν προς τα εμπρός μέσα από σπασμένη σίκαλη, χτυπημένη σαν χαλάζι, κατά μήκος ενός δρόμου που είχε στρωθεί πρόσφατα από το πυροβολικό κατά μήκος των κορυφογραμμών της καλλιεργήσιμης γης μέχρι τις εκροές [είδος οχύρωσης. (Σημείωση του L.N. Tolstoy.) ], που επίσης εξακολουθούσε να σκάβεται εκείνη την εποχή.
Ο Μπένιγκσεν σταμάτησε στις έκπλυσης και άρχισε να κοιτάζει προς τα εμπρός το ρετούμπ του Σεβαρντίνσκι (που ήταν δικό μας μόλις χθες), στο οποίο φαίνονται αρκετοί ιππείς. Οι αξιωματικοί είπαν ότι ο Ναπολέων ή ο Μουράτ ήταν εκεί. Και όλοι κοίταξαν λαίμαργα αυτό το μάτσο ιππέων. Ο Πιερ κοίταξε επίσης εκεί, προσπαθώντας να μαντέψει ποιος από αυτούς τους μόλις ορατούς ανθρώπους ήταν ο Ναπολέων. Τελικά, οι καβαλάρηδες βγήκαν από το ανάχωμα και εξαφανίστηκαν.
Ο Μπένιγκσεν γύρισε στον στρατηγό που τον πλησίασε και άρχισε να εξηγεί ολόκληρη τη θέση των στρατευμάτων μας. Ο Pierre άκουσε τα λόγια του Bennigsen, καταπονώντας όλη την ψυχική του δύναμη για να καταλάβει την ουσία της επερχόμενης μάχης, αλλά ένιωσε με απογοήτευση ότι οι διανοητικές του ικανότητες ήταν ανεπαρκείς για αυτό. Δεν καταλάβαινε τίποτα. Ο Μπένιγκσεν σταμάτησε να μιλάει και παρατηρώντας τη φιγούρα του Πιέρ, που άκουγε, είπε ξαφνικά, γυρνώντας του:
– Νομίζω ότι δεν σε ενδιαφέρει;
«Ω, αντίθετα, είναι πολύ ενδιαφέρον», επανέλαβε ο Πιερ, όχι απόλυτα ειλικρινά.
Από το ξέπλυμα οδήγησαν ακόμα πιο αριστερά κατά μήκος ενός δρόμου που έτρεχε μέσα από ένα πυκνό, χαμηλό δάσος από σημύδες. Στη μέση του
δάσος, ένας καφέ λαγός με άσπρα πόδια πήδηξε στο δρόμο μπροστά τους και φοβισμένος από το ποδοπάτημα μεγάλη ποσότηταάλογα, ήταν τόσο μπερδεμένος που πήδηξε για πολλή ώρα στο δρόμο μπροστά τους, προκαλώντας την προσοχή και τα γέλια όλων, και μόνο όταν του φώναξαν πολλές φωνές, όρμησε στο πλάι και χάθηκε στο αλσύλλιο. Αφού οδήγησαν περίπου δύο μίλια μέσα από το δάσος, έφτασαν σε ένα ξέφωτο όπου βρίσκονταν τα στρατεύματα του σώματος του Tuchkov, το οποίο υποτίθεται ότι προστατεύει την αριστερή πλευρά.

Έκκληση προς τις πλατιές μάζες.

Ο λαϊκισμός βασίζεται στον ισχυρισμό ότι η άρχουσα ελίτ δεν ενδιαφέρεται για τα συμφέροντα των απλός άνθρωπος, αφού την ενδιαφέρουν μόνο τα δικά της οφέλη, και αυτή η εξουσία πρέπει να της αφαιρεθεί και να χρησιμοποιηθεί για τα συμφέροντα της κοινωνίας στο σύνολό της.

Οι λαϊκιστές βασίζουν τη ρητορική τους στην έμφαση στα οικονομικά και κοινωνικά συμφέροντα των απλών ανθρώπων. Πολλοί μελετητές του λαϊκισμού από τη δεκαετία του 1980 τον είδαν ως ένα στυλ ρητορικής που μπορεί να εξυπηρετήσει όχι μόνο μία αλλά πολλές ιδεολογίες. Ανάλογα με την ιδεολογία που υποστηρίζεται, γίνεται διάκριση μεταξύ «αριστερού» και «δεξιού» λαϊκισμού.

Εδαφος διά παιγνίδι γκολφ

Ίδρυμα Wikimedia.

2010.

Δείτε τι είναι το "Populist" σε άλλα λεξικά: ΛΑΙΚΟΣ, ρε, σύζυγος. Ο πολιτικός είναι υποστηρικτής του λαϊκισμού. | επίθ. λαϊκιστής, ω, ω.Λεξικό Οζέγκοβα. ΣΙ. Ozhegov, N.Yu. Σβέντοβα. 1949 1992…

Επεξηγηματικό λεξικό Ozhegov - [Λεξικόξένες λέξεις

Ρωσική γλώσσαλαϊκίστικος - λαϊκός και...

Ρωσική γλώσσαΡωσικό ορθογραφικό λεξικό - (2 m); pl. populi/sty, R. populi/stov…Ορθογραφικό λεξικό

Ρωσική γλώσσαΡωσική γλώσσα - Ταραφτάρα λαϊκισμού...

Ρωσική γλώσσαΤατάρ τελέν ανλάτμαλι σούζλεγκε

- (γαλλικά populiste) λάτρης του λαϊκισμού ... Μακεδονικό λεξικό ΕΝΑ; Όποιος χρησιμοποιεί λαϊκισμό είναι επιρρεπής στον λαϊκισμό. Όνομα, μετρήστε κάποιον. λαϊκίστικος. ● Στις ΗΠΑ στα 90s. 19ος αιώνας: μέλος του κόμματος των αγροτών, που απαιτούσε την άμεση παροχή γης στους αποίκους, χαμηλότερους φόρους, απεριόριστη έκδοση χρημάτων...

Ρωσική γλώσσαΕγκυκλοπαιδικό Λεξικό - Α; Όποιος χρησιμοποιεί λαϊκισμό είναι επιρρεπής στον λαϊκισμό. Όνομα, μετρήστε κάποιον. λαϊκίστικος. Στις ΗΠΑ τη δεκαετία του '90. 19ος αιώνας: μέλος του κόμματος των αγροτών, που απαιτούσε την άμεση παροχή γης στους αποίκους, χαμηλότερους φόρους, απεριόριστη έκδοση χρημάτων...

Λεξικό πολλών εκφράσεων

- ... Βικιπαίδεια

Κανένας από τους Ουκρανούς πολιτικούς που διεκδικούν την προεδρία δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες της κοινωνίας. Πάνω από το 60% των ψηφοφόρων θέλει να δει πρώτα απ' όλα έναν έντιμο, υπεύθυνο και ικανό πολιτικό. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με αυτά τα κριτήρια, κανένας από τους πιθανούς συμμετέχοντες στην κούρσα των προεδρικών εκλογών δεν έχει υψηλά αποτελέσματα στα μάτια των ψηφοφόρων.

Αυτό έγινε γνωστό από τα αποτελέσματα κοινωνιολογικής μελέτης που διεξήγαγε η δημόσια δεξαμενή σκέψης «Practice of Power» με τη συμμετοχή της ερευνητικής εταιρείας «Center for Applied Research». Τα αποτελέσματα της μελέτης ήτανπαρουσιάζεται 24 Ιουλίου στο κέντρο τύπου του πρακτορείου ειδήσεων Interfax-Ουκρανίας.

Στην «Πρακτική της εξουσίας» κοινωνιολογική έρευναονομάζεται " Πολιτική ηγεσία: πώς βλέπουν οι Ουκρανοί πιθανούς συμμετέχοντες στην προεδρική «εκλογική κούρσα», συμμετείχαν 2.100 ερωτηθέντες. Η έρευνα διεξήχθη σε ολόκληρη την Ουκρανία (εκτός από τη χερσόνησο της Κριμαίας) από τον Μάιο έως τον Ιούλιο του 2018, με τη μορφή συνεντεύξεων πρόσωπο με πρόσωπο, το σφάλμα είναι 3%.

Σύμφωνα με τον ιδεολογικό εμπνευστή της οργάνωσης «Practice of Power», Δρ. οικονομικές επιστήμεςκαι Αντιπρόεδρος του Ουκρανικού PR League Elena Derevyanko, ο σκοπός αυτής της έρευνας ήταν μια προσπάθεια να διαμορφωθεί ένας ιδανικός προεδρικός υποψήφιος.

«Κοιτάξαμε το status quo, δηλαδή την τρέχουσα κατάσταση: τι σκέφτονται τώρα οι ψηφοφόροι και ποιες απόψεις δηλώνουν. Και προσπάθησαν να διαμορφώσουν τον ιδανικό πρόεδρο, χρησιμοποιώντας μόνο διαφορετικά μοτίβα. Με βάση τα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν, περισσότερο από το 60% των ψηφοφόρων θέλει να δει πρώτα απ' όλα έναν έντιμο, υπεύθυνο και ικανό πολιτικό. Αυτό αποδεικνύεται από τις πιο δημοφιλείς απαντήσεις: αδιάφθορος, με αρχές, δίκαιους – 65,7%, κρατά τις υποσχέσεις του – 65,4%, ικανός σε ό,τι μιλάει – 60%», είπε ο Ντερεβιάνκο.

«Ήταν πολύ ενδιαφέρον να κάνουμε ανεξάρτητη έρευνα, χωρίς πολιτικές προεκτάσεις. Άλλωστε, η κοινωνιολογία είναι πρωτίστως μια επιστήμη που πρέπει να καθορίζει τις κοινωνικές τάσεις και τις διαθέσεις της κοινωνίας, να κάνει μια τομή και όχι απλώς να μετράει αξιολογήσεις, κάτι που κάνει λόγω της πολιτικής κατάστασης. Ήταν ενδιαφέρον να συγκρίνουμε σύγχρονους Ουκρανούς πολιτικούς με πολιτικούς του παρελθόντος, συμπεριλαμβανομένων και ξένων», πρόσθεσε ο Yuri Shchedrin, διευθυντής της κοινωνιολογικής εταιρείας Κέντρο Εφαρμοσμένης Έρευνας.

Για να αξιολογήσει το δημόσιο αίσθημα, ο Derevyanko ανέπτυξε το λεγόμενο. τρισδιάστατο μοντέλο, το οποίο βασίζεται σε τρία στοιχεία: «δύναμη», «μυαλό» και «ενσυναίσθηση». Το πρώτο είναι η ικανότητα του πολιτικού να εκπληρώνει τις υποσχέσεις του και να παίρνει αντιδημοφιλείς αποφάσεις, το δεύτερο είναι η γνώση και η ικανότητά του σε έναν συγκεκριμένο τομέα, το τρίτο είναι η ικανότητα να κερδίσει τη συμπάθεια του λαού. Στην περίπτωση της τελευταίας κατηγορίας, οι ερωτηθέντες ρωτήθηκαν εάν θα βοηθούσαν αυτόν τον υποψήφιο ως άτομο χωρίς να γνωρίζουν ότι ήταν πολιτικός.

«Δουλεύοντας σε πολιτικά έργα, σπάνια βρίσκω κάτι κατάλληλο για περαιτέρω χρήση πρακτική εργασία, όταν διάβασα τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα των απαντήσεων στην αντίστοιχη τυπική ερώτηση στο ερωτηματολόγιο των κοινωνιολόγων. Κατά κανόνα, όλες οι ιδιότητες είναι μικτές, άνισες και κακώς διατυπωμένες. Γι' αυτό μου ήρθε η ιδέα να χρησιμοποιήσω τον τρισδιάστατο χώρο «δύναμη – ευφυΐα – ικανότητα να κερδίσω την υποστήριξη του κοινού (ενσυναίσθηση)» για να διαγνώσω τη στάση των ψηφοφόρων απέναντι σε μια συγκεκριμένη προσωπικότητα. Λόγω του ίσου αριθμού και της ισοδυναμίας των εκτιμώμενων παραμέτρων, δίνει αποκαλυπτικά και ενδιαφέροντα αποτελέσματα. Βοηθά επίσης στην αξιολόγηση των αρχικών θέσεων των πολιτικών και στην οικοδόμηση μιας αποτελεσματικής στρατηγικής για την ενίσχυσή τους, με βάση την κατανόηση των διαθέσεων και των ψευδαισθήσεων των ψηφοφόρων», δήλωσε η Έλενα Ντερεβιάνκο.

Ταυτόχρονα, σύμφωνα με αυτά τα κριτήρια, κανένας από τους πιθανούς συμμετέχοντες στην κούρσα των προεδρικών εκλογών δεν έχει υψηλά αποτελέσματα στα μάτια των ψηφοφόρων. Την ίδια στιγμή, σημειώνει η Έλενα Ντερεβιάνκο, οι Ουκρανοί βλέπουν τη Μάργκαρετ Θάτσερ ή τον Ρόναλντ Ρίγκαν ως έναν ιδανικό πρόεδρο για τη χώρα. Έχουν υψηλή βαθμολογία και στις τρεις κλίμακες.

«Αναδύεται μια ενδιαφέρουσα ιστορική αναλογία: η κατάστασή μας είναι παρόμοια με την κατάσταση Λατινική Αμερική, όπου επίσης συχνά συμβαίνουν οικονομικές κρίσεις και σκάνδαλα διαφθοράς, οι πρόεδροι της Αργεντινής και της Βραζιλίας οδηγούνται στη φυλακή και οι ίδιες οι χώρες εξαρτώνται από ξένους εταίρους. Η Ουκρανία και η Αργεντινή μοιάζουν πολύ: και οι δύο βιώνουν μια σειρά από πολιτικές και οικονομικές κρίσεις και μια τάξη υπερπλούσιων ανθρώπων έχει επίσης εμφανιστεί στην Αργεντινή. Και, όπως εμείς, στους 10 υποψηφίους, κανένας από αυτούς δεν σημείωσε πάνω από το 10% της βαθμολογίας. Και αυτό δείχνει την απουσία ενός ηγέτη και μια σοβαρή διαστρωμάτωση της κοινωνίας», σχολιάζει ο Yuri Shchedrin, διευθυντής της κοινωνιολογικής εταιρείας Center for Applied Research.

Δραστηριότητα

Σύμφωνα με τα παρουσιαζόμενα αποτελέσματα, οι πιο πρόθυμοι να ψηφίσουν ήταν οι μεσαίες (35-44) και οι συνταξιούχοι (55-64) ηλικίες - 71,4% και 70,8%, αντίστοιχα. Αλλά οι άνθρωποι σε ηλικία προσυνταξιοδότησης (45-54) ξαφνικά σταμάτησαν να πιστεύουν στις εκλογές - μόνο το 26,3% των ερωτηθέντων είναι έτοιμο να ψηφίσει. Ο Derevianko σημειώνει ότι αυτό είναι ασυνήθιστο: το πιο ενεργό ηλικιακή κατηγορίαοι ψηφοφόροι έγιναν οι πιο παθητικοί.

Επιπλέον, περίπου το ένα τρίτο των Ουκρανών δεν μπορούσε να αποφασίσει για τον υποψήφιο για τον οποίο είναι έτοιμοι να ψηφίσουν - αυτό είναι το 38,5% των ερωτηθέντων διαφορετικές ηλικίες. Επιπλέον, είναι ακριβώς εκείνοι οι άνθρωποι που είναι δυσαρεστημένοι με την τρέχουσα οικονομική τους κατάσταση και δεν μπορούν να αποφασίσουν για έναν υποψήφιο. κοινωνική θέση.

«Ο αγώνας θα είναι για το 38,5% - για όσους δεν έχουν αποφασίσει για υποψήφιο. Επιπλέον, όσο πιο νέος είναι ο ερωτώμενος, τόσο πιο δύσκολο είναι για αυτόν να κάνει μια επιλογή. Επιπλέον, αυτή η κατηγορία είναι πιο συχνά και πιο δυσαρεστημένη με την κοινωνική της θέση από άλλες. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι φτωχοί. Είναι περισσότερο για τις φιλοδοξίες τους - οι άνθρωποι πιστεύουν ότι αξίζουν περισσότερα», σημειώνει η Elena Derevyanko.

Αίτημα για λαϊκισμό

Η ηγέτης της «Πρακτικής της εξουσίας» Έλενα Ντερεβιάνκο σημείωσε ότι, παρά όλες τις σχετικά σκεπτικιστικές διαθέσεις των Ουκρανών υπό το πρίσμα του επερχόμενου προεδρικές εκλογές, υπάρχει γνωστική ασυμφωνία.

«Η πλειονότητα των ερωτηθέντων έρχεται σε αντίθεση, για παράδειγμα, στην αξιολόγηση των ιδιοτήτων ενός πολιτικού ηγέτη. Υπάρχει μεγάλη ζήτηση για λαϊκιστές και «ισχυρό χέρι», που στο μέλλον μπορεί να οδηγήσει σε αύξηση της βαθμολογίας των περιθωριακών πολιτικών δυνάμεων και περαιτέρω αποσταθεροποίηση», σημειώνει ο Ντερεβιάνκο.

«Αν προσπαθήσετε να προβλέψετε το μέλλον της Ουκρανίας, τότε, κατ' αναλογία με την Αργεντινή, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να έρθει στην εξουσία ένας αυταρχικός ηγέτης και λαϊκιστής. Δυστυχώς, ο λαϊκισμός είναι το παν για εμάς και καθοριστικός παράγοντας θα είναι το πώς θα μεταφέρει τις σκέψεις του ο πολιτικός και το πόσο θα τον αρέσει στον ψηφοφόρο, δηλαδή πώς μπορεί να τον επηρεάσει. Η κατάσταση θα είναι ενδιαφέρουσα και επομένως είναι σημαντικό να παρακολουθούμε τη δυναμική της», πρόσθεσε ο Shchedrin.

Οι καλοθρεμμένοι δεν είναι φίλοι με τους πεινασμένους

Με βάση την έρευνα, τα μέλη της οργάνωσης κατέληξαν σε μερικά ενδιαφέροντα ευρήματα. Έτσι, βρήκαν μια συσχέτιση μεταξύ του επιπέδου της οικονομικής κατάστασης ενός ατόμου και της δικής του πολιτικές προτιμήσεις. Για παράδειγμα, άτομα με αποδοχές άνω του μέσου όρου είναι πιο πιθανό να εμπιστεύονται τις σημερινές αρχές και τις φιλοκυβερνητικές πολιτικές δυνάμεις, ενώ όσοι βρίσκονται σε δύσκολη οικονομική κατάσταση θέλουν να δουν νέα πρόσωπα από την αντιπολίτευση στην εξουσία.

Είναι η επιθυμία να αλλάξουμε πρόσωπα που προκαλεί την εμφάνιση μεταξύ υποψηφίων ανθρώπων που προηγουμένως ήταν μακριά από την πολιτική, σημειώνει ο Yuri Shchedrin:

«Η πτώση του επιπέδου ευημερίας του πληθυσμού επηρεάζει άμεσα τα εκλογικά αποτελέσματα και με αυτήν την πτώση συνδέεται η ζήτηση για νέα πρόσωπα στην πολιτική. Οι άνθρωποι καταλαβαίνουν ότι κάτι πρέπει να αλλάξει, αλλά δεν καταλαβαίνουν πώς και δεν βλέπουν ποιος θα μπορούσε να αλλάξει κάτι. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Zelensky, ο Vakarchuk και άλλα άτομα που δεν σχετίζονται με την πολιτική εμφανίζονται στις βαθμολογίες. Η τάση του λαϊκισμού επικρατεί».

Το πρόβλημα με αυτόν τον κόσμο είναι

Τι μορφωμένους ανθρώπουςγεμάτο αμφιβολίες

και οι ηλίθιοι είναι γεμάτοι αυτοπεποίθηση.

Τσαρλς Μπουκόφσκι, Αμερικανός συγγραφέας

Πολλοί ερευνητές σημειώνουν ότι αυτό είναι κάτι που γίνεται όλο και πιο διαδεδομένο στον κόσμο συνολικά. Αυτή η τάση εκδηλώνεται ξεκάθαρα στην πολιτική διαδικασία στην Ουκρανία. Μπορεί κανείς να έχει διαφορετικές στάσεις απέναντι στον λαϊκισμό - οι αξιολογήσεις ποικίλλουν από έντονα αρνητικές έως θετικές. Ορισμένοι θεωρούν αυτό το φαινόμενο ως μια ανεύθυνη πολιτική θέση που απευθύνεται στις βασικές ανάγκες των ψηφοφόρων. Άλλες είναι αποτελεσματικές πολιτικές τακτικές που μπορούν να κινητοποιήσουν μάζες ανθρώπων. Σε αυτό το υλικό θα προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε το ίδιο το φαινόμενο του λαϊκισμού και να του δώσουμε μια όσο το δυνατόν αντικειμενική αξιολόγηση. Θα θεωρήσουμε τον λαϊκισμό ως μια ιδεολογία στην οποία εκτίθενται οι ψηφοφόροι και ως ένα στυλ ρητορικής που χρησιμοποιούν οι πολιτικοί.

Ο πολιτικός κατακερματισμός και η δυσπιστία είναι πρόσφορο έδαφος για την ανάπτυξη του λαϊκισμού

Σύμφωνα με, αν γίνονταν εκλογές στην Ουκρανία, 8 κόμματα θα ξεπερνούσαν το φράγμα εισόδου. 6 από αυτά έχουν σχεδόν πανομοιότυπες βαθμολογίες, συγκρίσιμες με το στατιστικό σφάλμα. Αυτά τα «περαστικά» κόμματα με σχεδόν τις ίδιες βαθμολογίες αντιπροσωπεύουν ολόκληρο το πολιτικό φάσμα: από δεξιά, φιλελεύθερα, κεντρώα έως ανοιχτά λαϊκιστικά. Η έρευνα έχει δείξει επίσης υψηλό επίπεδο δυσπιστίας σε όλους τους κυβερνητικούς θεσμούς, τους πολιτικούς ηγέτες και τα πολιτικά κόμματα.

Αυτός ο πολιτικός κατακερματισμός της ουκρανικής κοινωνίας, η υψηλή δυσπιστία προς όλους τους θεσμούς εξουσίας, η ουσιαστική απουσία (ή άρνηση) οποιασδήποτε βάσης για εθνική συναίνεση οδηγεί στο γεγονός ότι η ρητορική που ζητά «απλές λύσεις» βρίσκει ευρεία υποστήριξη σε ένα έντονα αποπροσανατολισμένο μαζικό εκλογικό σώμα.

Σύμφωνα με έρευνα του Ινστιτούτου Γκορσένιν, τα κομματικά έργα που βασίζονται στον λαϊκισμό στην Ουκρανία μπορούν να βασίζονται σε ένα σύμπλεγμα ψηφοφόρων 30-33%. Οι εκπρόσωποι αυτού του συμπλέγματος είναι οι πιο μηδενιστές - ; από όλες τις ομάδες, είναι οι πιο πιθανό να μην συμμετάσχουν σε καμία εκλογή. Οι οπαδοί του λαϊκισμού τείνουν να απλοποιούν και να ριζοσπαστικοποιούν τη θέση τους σε τρέχοντα ζητήματα της πολιτικής ατζέντας. Οι λαϊκιστές δεν είναι έτοιμοι να υπομείνουν δυσκολίες για χάρη της επιτυχίας των μεταρρυθμίσεων και ταυτόχρονα δεν είναι έτοιμοι να εισέλθουν στο τρίτο Μαϊντάν.

Ούτε το φύλο, ούτε η ηλικία, ούτε ο τόπος διαμονής είναι σε καμία περίπτωση σημαντικούς παράγοντες: υπάρχουν υποστηρικτές του λαϊκισμού τόσο μεταξύ των νέων όσο και μεταξύ των ηλικιωμένων ερωτηθέντων, και ζουν ομοιόμορφα σε όλη την επικράτεια της Ουκρανίας.

Ίσως η άνοδος του λαϊκισμού στην Ουκρανία εξηγείται από πολιτική κρίσηκαι άστατη δημοκρατία; Ωστόσο, αυτός ο κατακερματισμός του πολιτικού πεδίου και η δυσπιστία προς τα κυρίαρχα πολιτικά κόμματα είναι επίσης χαρακτηριστικό πολλών ευρωπαϊκών χωρών με εδραιωμένες δημοκρατίες και ακμάζουσες οικονομίες.

Πλέον φωτεινό αυτόεπιβεβαίωση. Ο Νόρμπερτ Χόφερ, εκπρόσωπος του λαϊκιστικού δεξιού Κόμματος Ελευθερίας - που ιδρύθηκε τη δεκαετία του '50 από έναν πρώην Ναζί - έλειπε μόνο 30 χιλιάδες ψήφους για τη νίκη.

Στην Πορτογαλία τον Οκτώβριο του 2015, ο κυβερνώντος κεντροδεξιός συνασπισμός του Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (SPD) και του συντηρητικού Λαϊκού Κόμματος (CDS-PP) κέρδισε τις εκλογές, εκτοπίζοντας το κεντροαριστερό Σοσιαλιστικό Κόμμα (PS), αλλά έπεσε μόλις απόλυτη πλειοψηφία. Οι Σοσιαλιστές αρνήθηκαν να βοηθήσουν στο σχηματισμό μιας διοίκησης που θα χτιζόταν στη βάση της κεντροδεξιάς και συνήψαν μια άνευ προηγουμένου συμφωνία με τα ακροαριστερά κόμματα, με τα οποία σχημάτισαν κυβέρνηση μειοψηφίας στα τέλη Νοεμβρίου.

Στην Ισπανία, στις 20 Δεκεμβρίου 2015, η βουλευτικές εκλογές, που έφερε τέλος στο δικομματικό σύστημα στο βασίλειο. Το συντηρητικό Λαϊκό Κόμμα (PP) του Mariano Rajoy και το Ισπανικό Σοσιαλιστικό Εργατικό Κόμμα (PSOE) του Pedro Sánchez, που κυβερνούν την Ισπανία από την πτώση του καθεστώτος του Φράνκο και σχημάτισαν εναλλακτικά την κυβέρνηση για 30 χρόνια, ανταγωνίστηκαν για πρώτη φορά με δύο νεαρά πάρτι «Πολίτες» (Ciudadanos) του Albert Rivera και «We Can» (Podemos) του Pablo Iglesias. Ως αποτέλεσμα, το Λαϊκό Κόμμα δεν μπόρεσε να σχηματίσει κυβέρνηση μόνο του, γεγονός που οδήγησε σε επαναληπτικές εκλογές τον Ιούνιο. , όπως και πριν από τις εκλογές, αναγκάζοντας το Λαϊκό Κόμμα σε δύσκολες διαπραγματεύσεις για σχηματισμό κυβέρνησης.

Παρόμοιος κατακερματισμός και ανάπτυξη περιθωριακών λαϊκιστικών κινημάτων, τόσο δεξιά όσο και αριστερά, παρατηρείται επίσης στην Ιρλανδία, τη Σλοβακία, τη Δανία, τη Φινλανδία, τη Σουηδία και την Ελλάδα. Εκεί, τα παραδοσιακά κόμματα που κυβέρνησαν αυτές τις χώρες για το μεγαλύτερο μέρος της μεταπολεμικής ιστορίας συνωστίζονται τώρα όλο και περισσότερο από κάποτε περιθωριακά πολιτικά κινήματα δεξιάς ή αριστερής λαϊκιστικής ρητορικής.

Είναι η άνοδος του λαϊκισμού αντίδραση στην κρίση και τη φτωχοποίηση;

Εξηγήσαμε επίσης την ανάπτυξη του λαϊκισμού στην Ουκρανία από την ανωριμότητα και τη φτώχεια της κοινωνίας, ένα σημαντικό μέρος της οποίας ζει κάτω από το όριο της φτώχειας - 2 χιλιάδες UAH. Το 56,4% των ερωτηθέντων ζει το μήνα. Πιστεύαμε ότι η βάση του λαϊκισμού στην Ουκρανία είναι εκείνα τα τμήματα του πληθυσμού που υποφέρουν περισσότερο από τις συνεχιζόμενες μεταρρυθμίσεις και που επωμίζονται όλα τα βάρη που συνδέονται με τη μεταβατική περίοδο. Το γεγονός ότι το 73% των Ουκρανών δεν είναι έτοιμοι να υπομείνουν υλικές δυσκολίες για χάρη της επιτυχίας των μεταρρυθμίσεων δημιουργεί πρόσφορο έδαφος για κάθε είδους ανεύθυνα λαϊκιστικά συνθήματα. Πιστεύαμε ότι η νηπιότητα και η έλλειψη ανεξαρτησίας αυτών των στρωμάτων της κοινωνίας γεννά την απαίτηση για ένα «γερό χέρι», για κάθε είδους οφέλη, για « απλές λύσεις».

Όμως, μετά από βαθύτερη ανάλυση, αποδείχθηκε ότι η οικονομική κατάσταση, αν και σημαντική, δεν είναι καθοριστικός παράγοντας για το εάν ένας ερωτώμενος ανήκει στο λαϊκιστικό σύμπλεγμα. Αποδείχθηκε ότι ένα σημαντικό μέρος των αρκετά πλούσιων ερωτηθέντων (με εισόδημα άνω των 8 χιλιάδων UAH ανά μήνα ανά μέλος της οικογένειας) περιλαμβάνονται επίσης στο λαϊκιστικό σύμπλεγμα. Και την ίδια στιγμή, πολλοί ερωτηθέντες που ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως υποστηρικτές των λαϊκιστών.

Ομοίως, πολλοί ειδικοί στην Ευρώπη απέδωσαν λανθασμένα την άνοδο του λαϊκισμού στις ευρωπαϊκές χώρες σε . Αυτό που φαίνεται να είναι μια επιδείνωση της ευημερίας των απλών κατοίκων Ευρωπαϊκές χώρεςστο πλαίσιο της εταιρικής ευημερίας οδηγεί σε αύξηση της δημοτικότητας των πολιτικών και των κινημάτων που υπερασπίζονται τα συμφέροντα των υποτιθέμενων απλοί άνθρωποικαι είναι έτοιμοι να αντιμετωπίσουν τις ανησυχίες εκείνων πολλών που αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες ως αποτέλεσμα της κρίσης.

Η ιδέα μιας τέτοιας σχέσης αιτίου-αποτελέσματος αποδείχθηκε επίσης λανθασμένη.

Αν κοιτάξετε το φαινόμενο της δημοτικότητας του δεξιού λαϊκιστή Τραμπ στις Ηνωμένες Πολιτείες, μεταξύ των υποστηρικτών του δεν μπορείτε να βρείτε μόνο εκείνους που έχουν αισθανθεί τις συνέπειες της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης στην ευημερία τους. Ο Τραμπ διεκδικεί μια ευρύτερη αποστολή - στα μάτια των πολλών και διαφορετικών υποστηρικτών του, είναι ένας μαχητής κατά του κατεστημένου. Λόγω της τοποθέτησής του, ακόμη και όταν ο Τραμπ μπορεί να υπολογίζει στις ψήφους μιας μεγάλης ομάδας δημοκρατικών ψηφοφόρων. Σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, περίπου το 20% των ψηφοφόρων Μπέρνι Σάντερς (αριστερός λαϊκιστής) είναι έτοιμος να ψηφίσει τον Τραμπ.

Η Μαρίν Λεπέν και το Εθνικό της Μέτωπο έγιναν δημοφιλή στη Γαλλία πολύ πριν από το 2008. Και με τα συνθήματά τους δεν απευθύνονται στα φτωχότερα στρώματα του πληθυσμού και σε όσους έχουν υποφέρει από την κρίση.

Για λαϊκιστικά κόμματα στην Ευρώπη οικονομικά ζητήματαδεν είναι καθοριστικοί για τις πλατφόρμες τους· Ο λαϊκιστικός λόγος κυριαρχείται από ζητήματα πολιτισμού, ταυτότητας, παράδοσης και αξιών, και είναι αυτά τα θέματα που έχουν απήχηση στους μεγάλους οπαδούς των κομμάτων.

Ο λαϊκισμός ως ιδεολογία

Ο λαϊκισμός ως φαινόμενο αποδείχθηκε πολύ πιο περίπλοκος από ό,τι φαίνεται με την πρώτη ματιά. Η κοινωνία είναι επιρρεπής στον λαϊκισμό, τόσο στις φτωχές όσο και στις πλούσιες χώρες. Μπορεί να υποστηριχθεί ότι καθοριστικός παράγονταςιδού ιδεολογικός. Εκείνοι. όσοι είναι επιρρεπείς στον λαϊκισμό μοιράζονται ένα συγκεκριμένο σύνολο πεποιθήσεων, απόψεων και έχουν μια συγκεκριμένη κοσμοθεωρία.

Επιστημονικοί ορισμοίο λαϊκισμός (δεδομένα, ειδικότερα, από τον Ολλανδό πολιτικό επιστήμονα Cas Mudde) συγκλίνουν στην περιγραφή του ως μια ιδεολογία που βλέπει την κοινωνία ως χωρισμένη σε δύο ομοιογενείς ανταγωνιστικές ομάδες– «κοινός λαός» ενάντια στη «διεφθαρμένη ελίτ». Επίσης, με αυτόν τον ορισμό, η πολιτική πρέπει να είναι έκφραση της γενικής βούλησης του «κοινού λαού».

Ως εκ τούτου, ο λαϊκισμός δεν είναι μια αυτάρκης ιδεολογία, γι' αυτό συχνά βλέπουμε μια συμβίωση ακροδεξιών ή ακροαριστερών ριζοσπαστών και λαϊκιστών. Οι ακροδεξιοί λαϊκιστές στην Ευρώπη προωθούν την ξενοφοβία και τη μισαλλοδοξία προς τους μετανάστες και αποτελούν στην πραγματικότητα την πολιτική βάση των ευρωσκεπτικιστών.

Οι αριστεροί και ριζοσπάστες αριστεροί λαϊκιστές αντιτίθενται στην κυριαρχία του κεφαλαίου και στο διεφθαρμένο κατεστημένο και ισχυρίζονται ότι εκφράζουν τα συμφέροντα των πλατιών εργατικών μαζών. στο πλαίσιο της πραγματικής ανάπτυξης και ενίσχυσης της ολιγαρχίας και της εξουσίας των μονοπωλίων σε όλους τους τομείς της οικονομικής και κοινωνική ζωήη κοινωνία δεν είναι τίποτα άλλο από ριζοσπαστικός αριστερός λαϊκισμός.

Οι εκπρόσωποι των πολιτικών δυνάμεων που δηλώνουν σοσιαλιστική και σοσιαλδημοκρατική ρητορική στην Ουκρανία βλέπουν τα λαϊκιστικά κινήματα ως άμεση απειλή. Και όχι χωρίς λόγο - ο λαϊκισμός στην Ουκρανία ισχυρίζεται ότι έχει άμεσο διάλογο με τους ψηφοφόρους, όπως η άμεση δημοκρατία, για να εκφράσει τη βούληση των μαζών των απλών ανθρώπων στην αντιπαράθεσή τους με ένα διεφθαρμένο και κλειστό κατεστημένο. Δεν σας θυμίζει την «ταξική πάλη;». Ναι, πράγματι, οι λαϊκιστές στην Ουκρανία διεκδικούν μια εκλογική θέση που προηγουμένως κατείχαν σοσιαλιστές, σοσιαλδημοκράτες, ακόμη και κομμουνιστές. Αλλά η θέση του λαϊκισμού στην Ουκρανία δεν περιορίζεται στο αριστερό εκλογικό σώμα.

Μια παρόμοια εικόνα είναι χαρακτηριστική για την Ευρώπη. Στη Γαλλία, για παράδειγμα, οι κύριες περιοχές όπου ζουν οι περισσότεροι υποστηρικτές της Μαρίν Λεπέν και του Εθνικού Μετώπου της - το Nord-Pas-de-Calais-Picardy και η Provence-Alpes-Côte d'Azur- ήταν προηγουμένως οι βασικές περιοχές των Γάλλων Σοσιαλιστών. Κόμμα.

Ο λαϊκισμός ως αγώνας ενάντια στο κατεστημένο

Ο πραγματικός λόγοςη ανάπτυξη του λαϊκισμού όχι μόνο στην Ευρώπη, αλλά σε ολόκληρο τον κόσμο - ένα διαρκώς διευρυνόμενο χάσμα μεταξύ των απλών πολιτών, των ψηφοφόρων και των «ελίτ», του κατεστημένου, πολιτικά κόμματα. Τα μέρη δεν εκπληρώνουν πλέον τις δικές τους πρωταγωνιστικό ρόλο- να εκπροσωπούν τα συμφέροντα μιας ομοιογενούς ομάδας ψηφοφόρων, αλλά έχουν μετατραπεί σε ερμητικά κλεισμένες λέσχες ανώτατων κομματικών αφεντικών που έχουν πολύ μέτρια στάση απέναντι στους ψηφοφόρους τους, τα συμφέροντα και τα προβλήματά τους.

Η πτώση των κομμάτων μπορεί να εντοπιστεί και από τον αριθμό των μελών τους. Τα κόμματα έχουν πάψει να είναι μαζικά. Αμέσως μετά τον πόλεμο, τα κύρια ευρωπαϊκά κόμματα είχαν αρκετά εκατομμύρια μέλη. Τώρα τα κόμματα είναι έργα ενός πολύ στενού κύκλου «μετόχων» και δικαιούχων, για τους οποίους η μαζική συμμετοχή είναι επιθυμητή, αλλά όχι απαιτούμενο χαρακτηριστικό. Έτσι, τα παραδοσιακά κόμματα έχουν πραγματικά χάσει κάθε επαφή με την ευρύτερη κοινωνία. Αυτό, με τη σειρά του, οδήγησε στην εμφάνιση «αντισυστημικών» κομμάτων, τα οποία τώρα κινητοποιούν τις μάζες.

Αυτά τα «αντισυστημικά» κόμματα απευθύνονται ακριβώς στις μάζες των απλών ψηφοφόρων που αισθάνονται αποξενωμένοι από τα παραδοσιακά πολιτικές ελίτ. Είναι λαϊκιστικά κόμματα που ισχυρίζονται ότι εκφράζουν τη βούληση των απλών ανθρώπων που έχουν επαναστατήσει ενάντια στις αλλοτριωτικές, κλειστές, διεφθαρμένες ελίτ.

Διαφημιστικές αφίσες του λαϊκιστικού Κόμματος Ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου (UKIP), του κύριου υποστηρικτή του Brexit, περιείχαν φωτογραφίες χιλιάδων προσφύγων να παρατάσσονται στα σύνορα της ΕΕ με τη λεζάντα: «Σημείο καμπής: Η ΕΕ θα μας καταστρέψει όλους». Οι χρήστες του Twitter επεσήμαναν γρήγορα την ομοιότητα τέτοιων εικόνων με την αντιμεταναστευτική προπαγάνδα των Ναζί και τους Μεξικανούς βιαστές. Αλλά αυτό δεν εμπόδισε τους υποστηρικτές του Brexit, οι οποίοι, στη ρητορική κομμάτων όπως το UKIP, υποστήριξαν πρωτίστως τον αγώνα ενάντια στο ευρωπαϊκό κατεστημένο. «Απλές λύσεις», όπως η επιστροφή του ελέγχου στα εθνικά σύνορα, η απέλαση «λαθρεμπόρων, τρομοκρατών και οικονομικών μεταναστών», η απελευθέρωση από την «ευρωγραφειοκρατία» - παρόμοια ρητορική λαϊκιστών και από τις δύο πλευρές Ατλαντικός Ωκεανός.

Αντί για συμπεράσματα

Η ανάπτυξη του λαϊκισμού πρέπει να θεωρείται ως ένα συγκεκριμένο σύμπτωμα, ένα μήνυμα για την κατάσταση της κοινωνίας.

Πρώτα. Στην κοινωνία εμφανίστηκε μια κρίσιμη μάζα πολιτών που βρέθηκαν απομονωμένοι από τα κοινά οφέλη που αποκόμισαν από τη συμβίωση στην κοινωνία. Αυτοί οι στερημένοι, συχνά με χαμηλό επίπεδοεκπαίδευση και με χαμηλή κοινωνική θέση έχουν συσσωρεύσει ένα κρίσιμο επίπεδο δυσαρέσκειας για τις «ελίτ», οι οποίες, κατά τη γνώμη των μειονεκτούντων, λόγω της θέσης τους, απολαμβάνουν υπερβολικά δικαιώματα και είναι καταναλωτές ενός δυσανάλογα μεγάλου μέρους των κοινών αγαθών.

Δεύτερος. Δεν υπάρχει κοινή βάση για εθνική (ή διακρατική, όπως στην περίπτωση της ενότητας της ΕΕ) συναίνεση στην κοινωνία. Ίσως εκείνες οι αρχές και οι αξίες γύρω από τις οποίες προηγουμένως ενωνόταν η κοινωνία είτε έχουν χάσει τη συνάφειά τους είτε δεν αναγνωρίζονται από τους «δυσαρεστημένους» ως ενοποιητικές αρχές και αξίες.

Τρίτος. Τα παραδοσιακά, κυρίαρχα κόμματα δεν εκπληρώνουν τις άμεσες λειτουργίες τους - δεν εκπροσωπούν τα συμφέροντα των υποστηρικτών τους. Ως εκ τούτου, οι υποστηρικτές απομακρύνονται μαζικά από τέτοια κόμματα, εγκαταλείπουν τις τάξεις τους και αναζητούν άλλους τρόπους για να «προσεγγίσουν» τις αρχές.

Τέταρτος. Υπάρχει δυσπιστία στην κοινωνία, τόσο στους κυβερνητικούς θεσμούς όσο και στους πολιτικούς, τα μέσα ενημέρωσης, ηγέτες της κοινότητας. Σε μια κατάσταση δυσπιστίας και αποπροσανατολισμού μεταξύ των μαζών, οι «απλές λύσεις» και τα συνθήματα αποκτούν πολύ εύκολα ευρεία υποστήριξη.