Что такое удел русь удельная. Удельный период руси его предпосылки и последствия. Вынужденное освоение пустующих земель

Со второй половины XI в. на Руси начинаются новые процессы, характеризующиеся, в первую очередь, распадом единого доселе государства на отдельные, фактически, самостоятельные земли.

Со второй половины XI в. на Руси начинаются новые процессы, характеризующиеся, в первую очередь, распадом единого доселе государства на отдельные, фактически, самостоятельные земли.

Советская историческая наука в течение долгого времени объясняла причины раздробления нарастанием классовой борьбы крестьян против эксплуататоров, что вынуждало последних держать необходимые для ее подавления силы на местах, в результате чего повышалась независимость и авторитет местных князей. Другой причиной - уже экономического порядка - называлось господство натурального (замкнутого) хозяйства.

Однако вышеназванные причины не слишком удачно объясняют распад Руси. Во-первых, у нас почти нет данных о каких-либо крупных массовых выступлениях XI - XII вв.(за исключением известий о событиях в Суздальской земле в 1024 г. и 1071 г., или в Киеве в 1068 г., где волнения весьма сложно определить как классовые), а во-вторых, натуральный характер хозяйства характерен как для удельной, так и для единой Руси, а, следовательно, сам по себе этот факт ничего объяснить не может.

Что касается досоветской историографии, то в ней в качестве главной причины распада называлось ошибочное решение Ярослава Мудрого поделить земли Киевского государства между своими сыновьями. Однако и это утверждение уязвимо для критики: ведь и до Ярослава князья производили подобные разделы, но Русь сохраняла единство.

Видимо, получить ответ на вопрос о причинах распада невозможно без понимания того, чем было продиктовано само единство государства и как изменялись со временем его основные функции.

Древняя Русь была единой, прежде всего, благодаря общности стремления к грабительским походам на Византию. Однако уже к концу Х в. выгода в виде добычи и дани стала заметно уступать по значимости выгодам, получаемым от развития обычной торговли, что стало возможным, во-первых, благодаря заключению торговых соглашений с Византийской империей, а во-вторых, в связи с увеличением богатств в руках князя (от имени которого, собственно, и торговали русские купцы), вызванным ростом сбора дани-налога после стабилизации отношений внутри государства. Таким образом, необходимость совершения военных походов на Византию практически отпала, что привело к их полному прекращению.

Удалось стабилизировать и отношения со «степью». Уже Святослав разгромил хазар, Владимир и Ярослав фактически покончили с печенегами и лишь половцы продолжали беспокоить Русь своими набегами. Однако силы половцев были весьма невелики, поэтому не было необходимости в привлечении войск всего Древнерусского государства для противоборства с ними. Причем, даже те, сравнительно небольшие дружины, которые противостояли половцам, наносили столь внушительные удары, что к концу XII - началу XIII вв. половцы оказались в вассальной зависимости от Руси (точнее, от южнорусских князей).

Что касается внутренних функций, то они действительно с большим успехом могли быть выполнены в рамках отдельных, сравнительно небольших территорий. Усложнение общественной жизни требовало не редких появлений судьи-арбитра из центра, а каждодневного регулирования. Местные интересы все более захватывают сидящих в отдельных землях князей, которые начинают отождествлять их со своими собственными интересами.

Таким образом, к концу XI в. выявилось очевидное исчезновение тех общих, объединяющих всех воедино интересов, которые ранее довольно прочно цементировали государство. Других же связующих нитей, скажем, экономических (здесь, как раз, и стоит вспомнить о натуральном характере хозяйства), просто не существовало. Поэтому-то Русь, потеряв большую часть того, что ее связывало, распалась.

Впрочем, распад не был абсолютен. Наряду с этой центробежной тенденцией сохранялись и центростремительные. Они выражались, в частности, в сохранении престижности титула великого киевского князя (хотя реальной объединяющей роли он уже не играет). К тому же, князьям время от времени оказывалось необходимо собраться на свои междукняжеские съезды для обсуждения возникающих общих проблем.

И все же основной тенденцией несомненно являлась центробежная. Главный принцип распада был зафиксирован уже на первом междукняжеском съезде в Любече в 1097 г.: «каждый держит вотчину свою».

Государственность Руси при этом, конечно, не исчезла, просто она перешла на новый уровень - земельный. Соответственно, произошли изменения и в структурах власти.

На земельном уровне сформировались два основных типа организации власти, которые условно можно определить как «республиканский» и «монархический». Впрочем важнейшие элементы этих систем одни и те же: вече, князь, бояре. А вот соотношение этих элементов в политических системах различных русских земель весьма отличается.

Если в Новгородской земле, традиционно относимой к числу «феодальных республик», ведущую роль играли вече и бояре, в то время как князь исполнял лишь функции военачальника и гаранта судебной системы (причем с ним заключался договор, невыполнение которого грозило ему изгнанием), то в княжествах, напротив, ведущие позиции занимал князь с его советниками-боярами, тогда как вече лишь на время могло приобретать заметное влияние на власть (как правило, стихийно. снизу, либо в случае конфликта между князем и боярами).

Наиболее устойчивые позиции в рамках Древней Руси в XII в. занимали Новгород и Владимиро-Суздальское княжество. Но, если Новгород никогда не претендовал на ведущие роли в политической жизни Руси, то владимирские князья (Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский) весьма активно вели борьбу с другими князьями как за отдельные территории, так и за получение ведущих позиций (если не вообще верховенство) среди других русских земель. Однако постепенно процесс распада захватывает и Владимирское княжество, которое, как и другие, начинает погружаться в пучину усобиц.

Вообще междукняжеские усобицы являются едва ли не главной темой летописных рассказов и произведений литературы XII - XIII вв., что нередко создает искаженное представление о них как о главной черте удельного периода, рисуя образ постепенного упадка Руси, становящейся беззащитной жертвой любого мало-мальски сильного противника. Порой складывается впечатление фатальной неизбежности гибели Древнерусского государства. На деле влияние усобиц на развитие Древней Руси явно преувеличено.

Удельный период не только не был временем упадка, но, напротив, означал расцвет Древнерусского государства и, прежде всего, в сфере культуры.

Конечно, усобицы ослабляли единство, а значит и возможность совместного отпора крупному противнику, однако в обозримом пространстве такого врага у Руси не существовало.

Распад Древнерусского государства, таким образом, выглядит естественным этапом в развитии древнерусской государственности, формирующим более развитые государственные структуры, закладывающим основы возникновения независимого от государства общества, влияющего на государственную политику.

С распадом Древнерусского государства на самостоятельные княжества начинается период феодальной раздробленности или, по определению историков XIX в., удельный период.

Политического дробления не избежало ни одно раннефеодальное государство Европы. Все они после кратковременного и бурного расцвета вступали в полосу кризиса и распада. Древняя Русь - не исключение. Отсюда можно сделать вывод, что распад раннефеодальных государств - явление закономерное, порожденное общими причинами. По мнению исследователей, сторонников формационного подхода, крушение "варварских" империй - прямое следствие генезиса феодализма, прежде всего становления и развития крупного феодального землевладения. Класс феодалов приобретает экономическое и политическое могущество. Он все более ориентируется на местного князя. Общественная и политическая жизнь дробится и замыкается на суверенных землях. В обособившихся княжествах с наследственными династиями интенсивнее идет развитие экономики и культуры. Местный князь, по привычке поглядывая вожделенно на Киев, не порывает отношений со своей наследственной "отчиной", главным источником силы.

Распад Древнерусского государства связан с ростом городов и превращением их в самостоятельные политические центры. Этот процесс усилился с возникновением местных династий. Отныне города-волости с сильными вечевыми порядками не желали мириться с ущемлением своих интересов. Естественным союзником городов выступал местный князь, могущество и сила которого всецело зависели от поддержки местных землевладельцев и веча.

Изменение торговых путей привело к тому, что путь "из варяг в греки" постепенно утратил значение важнейшей торговой артерии, связывающей Восток и Византию с Европой, и это также губительно отразилось на державе Рюриковичей.

Пагубным для единства Древней Руси оказался напор половцев-кипчаков на земледельческие районы юга страны. Центр Половецкой земли находился в междуречье Днепра и Донца. Отсюда половцы расселились сначала на средний Днепр и верхний Донец, затем в низовья Днепра, в Предкавказье, в Крым и, наконец, уже в XIII в. - в междуречье Дона и Волги.

Отношения Южной Руси со Степью складывались непросто. Различия в образе жизни, языке, культуре и, главное, в способе ведения хозяйства - все это накладывало свой отпечаток на взаимоотношения. Сами жители южных княжеств были заинтересованы в мирной торговле - ведь половецкая степь связывала Русь со странами Причерноморья и Закавказья. Половцы, как многие кочевые скотоводческие народы, в соседстве с сильными государствами также предпочитали поддерживать торговые отношения. Однако клонившаяся к упадку и терявшая былое единство Древняя Русь не могла организовать эффективную оборону южных границ. Слабость воспринималась кочевниками как возможность военного обогащения. Летописи из года в год сообщают о набегах орд, столкновениях русских и половцев. Но нередки и совместные походы русских князей с половецкими ханами - иногда против русских же земель.

"Втягивание" половцев в усобицы привело к тому, что князья стали стремиться упрочить свои отношения с опасными и одновременно столь нужными соседями. В практику входили династические браки. Еще в 1094 г. князь Святополк женился на дочери половецкого хана Тугоркана (его имя известно из русских сказок, где он называется Тугарин). Князья Юрий Долгорукий, Андрей Бого-любский, Мстислав Удалой и другие женились на половчанках либо сами были наполовину половцами. В роду новгород-северского князя Игоря Святославича, чей поход в Половецкую степь воспет в "Слове о полку Игореве", пять поколений князей были женаты на дочерях половецких ханов.

Из-за угрозы набегов жители Среднего Поднепровья покидали обжитые места. Один поток миграции устремился на северо-восток, в далекий залесский край, другой - на юго-запад, в Галицко-Во-лынские земли. В средневековье плотность населения, политическое и экономическое процветание - понятия взаимосвязанные.

Исход населения прямо сказался на могуществе киевских князей, которым было трудно утвердить свое первенство силой.

Таким образом, распад Древнерусского государства - результат действия нескольких причин, одни из которых носят общий характер для всех варварских государств, другие тесно связаны с особенностями исторического развития державы Рюриковичей.

Однако с распадом Древнерусского государства не было утрачено сознание единства Русской земли. Княжества продолжали жить по общим законам - "Русской правде", в рамках одной православной митрополии они оставались едиными по культуре и языку. Уместно говорить о своеобразной федерации русских княжеств, способной, при совпадении интересов, даже к совместным действиям. Тем не менее распад на уделы пагубно отразился на военной и политической мощи Русской земли.

Известная парадоксальность заключается в том, что утрата политического единства, нередко воспринимаемая как шаг назад в развитии государственности, свидетельствовала о зрелости общества. Удельный период характеризуется ростом городов, существенными культурными достижениями. Ослабев в военном отношении, Русь продвинулась вперед в экономическом и социально-политическом развитии. Нетрудно заметить противоречивый характер последствий раздробленности.

С наступлением эпохи раздробленности число удельных княжеств непрерывно росло. В середине XII в. их было 15, к началу XIII - 50, а в XIV столетии - не менее 250. Из этого огромного числа суверенных земель, некогда входивших в состав Древнерусского государства, наиболее крупными были Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская земля. Эти земли довольно долго сохраняли единую территорию, что предопределило их большое влияние на остальные княжества.

Обращаясь к теме наследия Древней Руси, следует обратить внимание на три основных типа политического устройства суверенных княжеств и земель. Все они различаются соотношением "властных элементов", сформировавшихся еще в эпоху Древней Руси, - князь, вече, дружина (боярство). Эти различия и связанные с ними политические возможности оказали огромное, а в некоторых случаях даже решающее влияние на исторические судьбы различных регионов, некогда входивших в Древнерусское государство.

Первый тип государства представлен Киевским и Галицко-Волынским княжествами. Форму правления здесь принято называть раннефеодальной монархией. В Киеве, а позднее в Галиче и на Волыни, по-прежнему была сильна княжеская власть. Князь опирался на дружину и зависел от нее. Иногда бояре даже вмешивались в личную жизнь князя. Так, в 1173 г. галицкий князь Ярослав Осмо-мысл вынужден был подчиниться решению своих бояр. Те заставили князя вернуть из изгнания его законную жену, княгиню Ольгу, и сына Владимира. Сам Ярослав был арестован, помогавшие ему союзники-половцы - изрублены. Княжескую возлюбленную Настасью, сыну которой Олегу Ярослав отдавал предпочтение перед законным сыном Владимиром, галицкие бояре сожгли на костре.

В 1187 г. умирающий Ярослав вынужден был договариваться со своими "мужами" о передаче власти в Галиче младшему сыну Олегу, в обход старшего Владимира. Совещались южные князья со своими дружинами и по вопросам войны и мира. При этом голос князя оказывался решающим, но лишь после того, как он убеждал дружинников в своей правоте. Если князь по каким-то причинам не мог выполнять свои функции, реальную власть в южных княжествах брало в свои руки городское вене. Так случилось в 1113 г., когда киевское вече, вопреки существовавшему порядку наследования, пригласило на великокняжеский престол Владимира Мономаха. Подобные отношения между князем и городским вечем были характерны не только для Киева. В 1206 г. в Галиче бесчинствовали венгры. Жители города обратились за зашитой к своему князю Мстиславу. Однако тому не удалось унять незваных пришельцев, и тогда жители прогнали князя.

Иной тип государства сложился на северо-востоке Руси. Этот край не имел глубоких вечевых традиций. Тем не менее упраыение в Ростове и Суздале в XII в. строилось на взаимодействии городского вена и князей, назначавшихся из Киева. В 1157 г. великим князем Киевским стал Андрей Боголюбский. В том же году жители Ростова, Суздаля и Владимира-на-Клязьме избрали его своим князем. В 1162 г. Андрей Боголюбский изгнал из Ростово-Суздальской земли своих братьев и племянников. Тем самым были заложены основы неограниченной деспотической власти владимирского князя, утвердившейся в Северо-Восточной Руси.

Свой тип государственной власти сложился на северо-западе Руси. Здесь князь потерял свое влияние в 1136 г., после того как новгородцы "указали путь" - изгнали из города ставленника киевского князя Всеволода Мстиславича. С этого времени должность новгородского князя стала выборной, а власть существенно ограничена вечем. На вече решались важнейшие вопросы жизни республики. Главный из них - выборы должностных лиц.

Огромную роль в жизни Новгорода играю боярство. Экономическое и политическое могущество новгородских бояр позволило им монополизировать высшие должности в новгородском управлении. Таким образом в Новгороде и Пскове утвердились республики. Учитывая ту огромную роль, которую играю в политической жизни новгородское боярство, многие историки говорят о боярской, аристократической республике.

2.4. Удельный период истории Руси, его характерные черты

Причины распада Руси на удельные княжества, окончательно наступившего с 1132 г., в целом были общими для Руси и большинства стран Западной Европы:

1) развитие и укрепление частного феодального землевладения с наследственной (вотчинной) собственностью (ранее земли могли передаваться князем от одного другому);

2) отставание от этого процесса слаборазвитых хозяйственных связей между регионами, в условиях господства натурального хозяйства.

Это - 2-й этап формирования традиционного общества на Руси. В княжеских междоусобицах борьба шла уже не за власть над всей Русью, а за расширение собственных уделов, в лучшем случае - за первенство.

Особенностью феодальной раздробленности на Руси сравнительно с европейскими странами была упрощенная феодальная иерархия: она насчитывала всего 3 основные ступени - великие князья, удельные князья и их бояре (приближенные), а все княжеские фамилии являлись ответвлениями всего лишь двух родов - правящей династии Рюриковичей и Гедиминовичей (потомков литовского великого князя Гедимина).

Основными центрами Руси периода удельной раздробленности стали великие княжества Владимиро-Суздальское (с 1169 г., после победы его князя Андрея Боголюбского над Киевом, город Владимир стал номинальной столицей всей Руси), Киевское (по традиции Киев долго еще оставался культурным и церковным центром Руси, лишь в 1299 г.

глава русской церкви - митрополит - переехал во Владимир), Галицко- Волынское на западе и Новгородская феодальная республика. Как и находившаяся в зависимости от нее Псковская республика, она представляла редкое и любопытное явление в средневековом мире (аналоги в Европе - Венецианская, Генуэзская республики). В нем сохранялась унаследованная от первобытной демократии власть всенародного собрания - веча, избиравшего высшую исполнительную власть в лице посадника; реально управление находилось в руках боярской олигархии.

Наиболее крупными событиями внешней политики данного периода стала успешная борьба с агрессией западных рыцарей-крестоносцев, закончившаяся победами князя Александра Невского (одного из популярнейших русских святых) над шведами в Невской битве 1240 г. и над немецкими рыцарями Ливонского ордена в Ледовом побоище 1242 г.

Значение и последствия удельной раздробленности:

а) в экономике: 1) окончательное формирование феодальных отношений; 2) отделение ремесла от сельского хозяйства, и как следствие - 3) развитие городов;

б) в политике: внешнеполитическая слабость и уязвимость в отсутствие единой власти и единого войска.

2.5. Монголо-татарское нашествие. Взаимоотношения Руси и Золотой Орды

Первое нападение на Русь монголов, создавших под предводительством Чингисхана огромную завоевательную державу, произошло при его жизни в 1223 г. в битве на р. Калке, окончившейся поражением русских князей. Однако тогда они не задержались на Руси и пошли как смерч на юг. Кровавое и разорительное монголо-татарское нашествие 1237-1240 гг. хана Батыя (внука Чингисхана) закончилось ее подчинением основанному Батыем на Волге государству монголов - Золотой Орде, управлявшейся, подобно другим основанным детьми и внуками Чингисхана государствам, жестко авторитарными методами в типично азиатском духе. Будучи политически раздробленной, Русь была не в силах противостоять нашествию мощного врага, к тому времени покорившего половину Азии.

Со временем монгольские племена в Поволжье растворились и ассимилировались среди волжских булгар - предков современных татар, отсюда - само по себе условное название монголо-татары (вернее называть их монголами в период нашествия, в позднейшие годы - татарами).

Первоначально завоеватели были язычниками, но в XIV веке, в правление хана Узбека, с именем которого связывают наибольший расцвет Золотой Орды, приняли ислам.

Результатами монголо-татарского нашествия были:

1. Разорение Руси, крайний упадок экономики и особенно ремесел (лучшие мастера были угнаны завоевателями в Орду); по некоторым данным, домонгольский уровень был восстановлен лишь в XV веке. В наиболее благоприятном положении оказалась церковь, владения и земли которой монголы не тронули. Завоеватели оказались достаточно умны и для того, чтобы не навязывать местному населению своей веры.

2. Утрата национальной независимости, установление вассальных отношений с Золотой Ордой, выражавшихся в уплате дани и выдаче ханами ярлыков на великое княжение (первоначально зависимость была более жесткой, дань собирали ханские посланцы - баскаки, но многочисленные народные возмущения против их произвола вынудили ханов перейти к практике назначения самих великих князей ответственными за сбор и привоз дани).

3. Распад древнерусской народности, после завоевания в XIV веке западных и юго-западных русских земель (нынешних Белоруссии и Украины) Литвой, затем Польшей. Это было связано с начавшимся ослаблением Золотой Орды, в которой после смерти хана Узбека начались аналогичные процессы упадка и дробления. Великое княжество Литовское, вышедшее на мировую арену в XIII в. при князе Гедимине, поначалу находилось под влиянием русской культуры, древнерусский язык был в нем государственным. В начавшемся по мере ослабления Орды соперничестве Москвы, Твери и Литвы за преобладание на Руси Литва подчинила себе западные и юго-западные русские земли и могла реально стать центром объединения Руси. Этот шанс исчез после заключения ею династической унии с Польшей в конце XIV в., после которой Литва приняла христианство по католическому обряду и прочно попала в орбиту влияния, а затем и власти Польши. После этого ее шанс на объединение Руси вокруг себя был безвозвратно упущен, но благодаря отторжению части древнерусских земель их этническое и политическое развитие пошло разными путями.

5. С другой стороны - ускорение процесса объединения русских земель. Парадокс, но изначально этому способствовали сами завоеватели, заинтересованные в полноценном сборе дани одним ответственным лицом - великим князем, которому предоставляли полную силу власти на местах. Однако впоследствии это обернулось против самих татар: опыт централизации пригодился русским князьям в борьбе за свержение чужеродного владычества.

Существуют две противоположные концепции о влиянии монголо-татарского ига на историю Руси: классическая (изложенная здесь), которой придерживаются большинство историков, и концепция о «взаимовыгодном союзе» русских и татар (самый яркий представитель - Л.Н. Гумилев). Русское влияние на татар было действительно благотворным, прежде всего в экономике (благодаря угону в рабство мастеров). Влияние же татар, как народа, находившегося в тот период на гораздо более низкой ступени социально-экономического и культурного развития, по определению не могло быть позитивным, не считая разве того, что они невольно ускорили объединение страны. Но когда мы рассмотрим, какой ценой было достигнуто это исторически преждевременное объединение, позволительно усомниться в «позитивности» этой «обратной стороны медали».

Удельная Русь (с XII-XVI вв) - период феодальной раздробленности на Руси (подобный периоду раздробленности во Франции и Германии), во время которого русские княжества приобретают существенную самостоятельность в политической и экономической сферах.

Со второй трети XII в. на Руси начался длившийся до конца XV в. период феодальной раздробленности , через который прошли все феодальные страны Европы и Азии.

С самого начала своего существования Древнерусское государство не было унитарным централизованным государством. Подобно большинству раннесредневековых держав распад Руси был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства Рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения. В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского. Началом деления на собственно княжества принято считать раздел Руси Ярославом Мудрым 1054 года. Следующим важным этапом было решение Любечского съезда князей «каждый да держит отчину свою» в 1097 году, но Владимир Мономах и его старший сын и наследник Мстислав Великий путём захватов и династических браков смогли вновь поставить все княжества под контроль Киева.

Рубежом распада считается 1132 г. - год смерти последнего могущественного русского князя Мстислава Великого. Смерть Мстислава в 1132 году принято считать началом периода феодальной раздробленности .

После распада Древнерусского государства на отдельные княжества крупнейшими русскими землями стали княжества: Новгородская земля, Владимиро-Суздальское, Рязанское и Смоленское княжества , а также Галицко-Волынское, Полоцкое и Черниговское княжества.

Процесс феодальной раздробленности проявлялся, прежде всего, в том, что происходило постепенное, но заметное снижение авторитета Киева, как главного центра Руси. Князья, жестоко боровшиеся между собой за киевский стол, на самом деле, начинают бороться за титул великого князя, а Киев, который многократно переходил из рук в руки, перестаёт со временем привлекать их внимание как место собственно великого княжения. В целом Киевское княжество в начале XIII века, многократно разорённое, было уже гораздо менее привлекательным, нежели Владимиро-Суздальское или Галицко-Волынское. И, естественно, что князья, озабоченные проблемами в собственных уделах, не придавали уже столь большого значения проблемам Киевской земли. И не случайно, уже в 60-70-е гг. XII века Андрей Юрьевич Боголюбский, фактически оставаясь великим князем, жил во Владимире и, утверждая и заменяя киевских князей, сам в Киев не стремился, а хотел перенести титул великого князя в Северо-Восточную Русь . Но окончательно титул великого князя перейдёт во Владимир только в 1185-1186 гг., когда будет закреплён за Всеволодом Юрьевичем Большое Гнездо.

Причины феодальной раздробленности .

Основная причина: Русь не являлась централизованным государством, поэтому её распад на отдельные княжества был неизбежным.

Вторая причина, тесно связанная с первой: усиление княжеств. Отдельные княжества той эпохи значительно усилились и их князья не желали подчиняться кому-либо. Они хотели самостоятельно править, пусть и только в своей земле. Такие настроения были массовыми. Каждое княжество имело своего правителя, большинство из которых отказывались признавать чью бы то ни было власть над собой. Если бы Русь была единым унитарным государством, то не было бы никаких отдельных княжеств в её составе. Следовательно, не было бы и феодальной раздробленности.

Третья причина: Рост торговых городов. Главным образом речь идёт о Новгороде и Смоленске, которые благодаря своему географическому положению были торговыми центрами страны и, как следствие, быстро росли и расширялись. Естественно, на фоне роста общего недоверия к Киеву, князья этих владений желали получить самостоятельность и не выплачивать налоги в Киев.

Другие причины. Например, отсутствие серьёзной внешней угрозы. У Руси не было сильных врагов за пределами страны. Для России того времени было затишье в войнах, да и соседи страны никак не могли посягать на её владения, поскольку все они в то время были слабы. Конечно, были, например, те же половцы, которые периодически совершали набеги на восточные земли, но князья своими силами справлялись всегда с врагами. Нужды же в сильном, объединенном войске не было. А в момент, когда оно понадобилось для борьбы с Батыем - собрать его не удалось, по тем же причинам обособленности.

Последствия феодальной раздробленности .

Русская земля разделилась на два больших пространства - северо-восточное и юго-западное.

Феодальная раздробленность привела к снижению оборонного потенциала Руси. Ослабление страны совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века Русь столкнулась с агрессией с трёх направлений. В дополнение к традиционной половецкой опасности (прежде всего для южнорусских княжеств Киевского, Черниговского), появились враги на северо-западе: католические немецкие Ордена и литовские племена, которые угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду и Смоленску. Роковым для русских земель стало татаро-монгольское нашествие.
В итоге Северо-Восточная Русь оказалась под игом Золотой Орды и впоследствии консолидировалась вокруг Москвы , а западнорусские земли попали под власть литовцев, а затем поляков. Однако русская идентичность, заложенная в киевский период, никуда не исчезла: население, проживавшее по разные стороны границ, расколовших Русь, продолжало идентифицировать себя как Русских.

Например, знаменитый полоцкий первопечатник 16 века, подданный Великого княжества Литовского Франциск Скорина (являющийся сегодня ключевой фигурой “белорусского” исторического нарратива) территорию своей малой родины обозначал термином «Русь» («братия моя Русь»), а перевод Священного Писания на язык своих земляков назвал «Библия Руска». В большинстве исторических источников этническая принадлежность полоцкого первопечатника определяется как «русин» или «рус», а его родной язык - как «русский».
В своей просветительской деятельности Скорина ориентировался на общерусскую аудиторию, не ограничиваясь границами ВКЛ: его книги были написаны на языке, который без труда понимался по обе стороны литовско-московской границы, а потому в 1534 году он предпринял поездку в Московское княжество , где попытался начать книгоиздательскую деятельность.

Удельная Русь в иностранных источниках .

Факт раздела русской этнической территории между различными государственными образованиями был зафиксирован на европейских картах и в произведениях иностранных авторов.

Так, например, австрийский дипломат Сигизмунд фон Герберштейн в своих «Записках о Московии» (середина XVI века) отмечал: «Руссией владеют ныне три государя: большая её часть принадлежит князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим - король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой».

Другой зарубежный дипломат - посол германского императора барон Майерберг, побывавший в Москве в 1661 году, писал: «Имя России простирается далеко, потому что заключает всё пространство от гор Сарматских (Карпат) и реки Тиры, называемой жителями Днестром, через обе Волыни к Борисфену (Днепру) и к равнинам Полоцким, сопредельным Малой Польше, древней Литве и Ливонии, даже до Финского залива, и всю страну от Карелов, Лапонцев и Северного Океана, во всю длину пределов Скифии, даже до Ногайских, Волжских и Перекопских Татар. А под названием Великой России Москвитяне разумеют то пространство, которое заключается в пределах Ливонии, Белого моря, Татар и Днепра и обыкновенно слывёт под названием „Московия“.

Началом удельного периода княжеств Южной Руси принято считать 1132 год, когда умер Великий князь Киевский Мстислав - сын Владимира Мономаха и английской принцессы Гиты Уэссекской. Его кончина повергла государство в пучину кровавых междоусобных войн, развязанных алчными и жаждущими власти наследниками, что оказало значительное влияние на ход всей дальнейшей истории. Единая прежде Русь была разделена на множество мелких княжеств и столетие спустя стала легкой добычей татаро-монгольских завоевателей. Что же послужило причиной этого процесса и каковы были его основные черты?

Начало великой смуты

Кровавые распри и дележ наследства, с которых начался удельный период на Руси, последовали сразу после того, как 15 апреля 1132 года скончался Великий Киевский князь Мстислав Владимирович, ранее крепко державший в руках бразды правления. Свой престол он завещал родному брату Ярополку, сделав при этом ряд оговорок относительно передачи власти в ряде городов другим родственникам.

Однако многие представители великокняжеской рода не пожелали исполнить волю покойного и стали выдвигать претензии, основанные не на действовавших тогда законах, а лишь на силе собственных дружин. Вспыхнувшая распря переросла в целую вереницу междоусобных войн, в которых сошлись на поле брани Мстиславовичи - родные сыновья почившего князя - и их ближайшие родственники Владимировичи, также прямые потомки Владимира Мономаха.

Не пожелали упустить жирный кусок и Ольговичи - представители династии, берущей свое начало от легендарного князя Олега Святославовича. В результате Русь на долгие годы погрузилась в атмосферу кровавой смуты, едва не поставившей под вопрос сам факт ее существования. Об этих событиях впоследствии с горечью писали многие отечественные летописцы. Фото скульптурного изображения одного из них (Нестора) открывает нашу статью.

Годы междоусобиц и вражды

Удельный период в продлился почти четыре столетия, в течение которых Великие князья лишь формально занимали главенствующее положение, тогда как реальную власть удерживали в своих руках правители отдельных княжеств, каждое из которых являлось, по сути, самостоятельным государством. При этом между удельными князьями не утихали распри, вызванные как территориальными спорами, так и претензиями на более высокое положение в общей иерархии.

Крайне негативные особенности удельного периода на Руси нашли отражение во всех областях ее жизни. Особенно заметно это проявилось в период татаро-монгольского ига, продлившегося с 1237 по 1480 год. Большой урон был нанесен не только общественному устройству нации, но также ее культуре и повседневному быту. Избавиться от ненавистного бремени и восстановить государственность удалось лишь благодаря объединению разрозненных княжеств и установлению централизованной власти.

Наиболее вероятные причины государственной раздробленности

Анализируя причины, обусловившие установления на Руси удельного периода истории, исследователи указывают на то, что в их основе лежат как политические, так и экономические процессы, протекавшие в то время. В качестве одного из важнейших факторов они называют господство натурального хозяйства, при котором производство всех необходимых для жизни продуктов представляет собой цикл, замкнутый в пределах конкретного района. При такой организации хозяйства связь между княжествами крайне слабая, а следовательно, отпадает всякая необходимость во взаимодействии.

Одну из немаловажных причин удельного периода на Руси историки видят и в быстром развитии торговых городов, которые, ввиду своего выгодного географического положения, получили возможность быстро расти, развиваться и очень скоро потребовали политической самостоятельности. Учитывая, что к середине XII века авторитет Киева заметно пошатнулся, их жители, и особенно князья, не желали платить ранее установленные налоги.

Кроме того, считается, что в истории Руси удельный период возник как следствие совместного проживания большого количества различных народностей, каждая из которых имела собственную, замкнутую в себе культуру. Если в предыдущие столетия столь богатый этнос не представлял угрозы для государства, то к середине XII века национальный вопрос крайне обострился и породил межплеменную борьбу.

Отсутствие единой армии

И наконец, как это ни странно, одну из причин возникновения удельного периода Руси историки видят в том, что на протяжении предыдущих веков государство не имело сильных внешних врагов. Относительно спокойная жизнь, лишь периодически нарушаемая набегами кочевников, и полное отсутствие масштабных военных действий исключили необходимость в создании сильного объединенного войска. Локальные же конфликты обычно разрешались с помощью разрозненных княжеских дружин.

Это стало одной из причин стремительного завоевания Руси татаро-монгольскими полчищами. На момент начала Батыева нашествия государство не имело достаточно многочисленного и боеспособного войска, а собрать его в короткий срок не удалось по причине все той же удельной раздробленности.

Особенности русского государства в период раздробленности

Внимательно изучая мировую историю, нетрудно убедиться в том, что в те или иные периоды с раздробленностью сталкивались практически все государства, однако на Руси удельный период имел свои отличительные черты. Они проистекали во многом из того, что правители абсолютно всех княжеств (уделов) принадлежали к одной родовой династии, чего нигде больше в мире не зафиксировано. Как следствие этого, каждый удельный князь имел право претендовать на верховное главенство, то есть иметь своего рода исторические претензии.

Кроме того, в отличие от других государств, Русь на протяжении длительного времени практически не имела столицы. Официально этот статус принадлежал Киеву, но после кончины в 1132 году Великого князя Мстислава Владимировича влияние его пошатнулось, а после того, как с подконтрольных земель перестали поступать налоги, вообще превратилось в пустую формальность. Это еще больше ослабило Русь в период удельной раздробленности. Когда же в декабре 1240 года Матерь городов русских захватили и сожгли татары, на великое княжение стали выдвигаться представители весьма окрепшего к тому времени города Владимира.

Обнищание народа как следствие удельной раздробленности

Рассмотрев в общих чертах причины удельного периода Руси, остановимся теперь на его последствиях, которые во много определили весь дальнейший ход отечественной истории. Одним из них стало крайнее обнищание населения, причина которого, по мнению историков, заключается не только и не столько в посягательствах внешних врагов, сколько в процессах, протекавших внутри самого государства.

Так, отмечается, что на фоне татаро-монгольского ига, а также постоянных вторжений на Русскую землю польских и ливонских интервентов ее собственные князья не прекращали междоусобных войн, в которые втягивали значительную часть работоспособного населения. Отрыв производителей от их хозяйств, а также уничтожение их имущества в ходе военных действий привели к экономической катастрофе и резкому падению уровня жизни всех слоев населения.

Государство, лишенное единой армии

В качестве основной черты удельного периода Руси называют крайне низкую обороноспособность, которая явилась одновременно причиной раздробленности государства и ее следствием. Как уже говорилось выше, татаро-монгольское иго установилось ввиду того, что удельные князья не смогли выступить против врага единым фронтом и были разбиты поодиночке. Эта же положение вещей сохранялось на протяжении последующих четырех столетий и явило собой серьезную проблему, которую пришлось решать при создании единого централизованного государства, объединившего под властью Москвы все ранее независимые удельные княжества. В период удельной Руси протекали, между тем, и процессы, имевшие весьма благоприятные последствия для дальнейшего развития государства. О них также следует упомянуть.

Положительные последствия удельной раздробленности

Как это ни парадоксально, но они действительно были. Прежде всего к их числу относится развитие торговли и ремесел, что объясняется весьма просто: являясь в своих вотчинах полноправными хозяевами, князья были кровно заинтересованы в их экономическом развитии. Это позволяло им избежать материальной зависимости от соседей и сохранять собственный суверенитет.

Далее отмечается, что раздробленность, явившаяся следствием дележа власти и прочих изложенных выше причин, в какой-то степени создала предпосылки для установления в стране относительной политической стабильности. Это объясняется тем, что, нуждаясь в защите и экономической поддержке, мелкие и слабые княжества стали принимать статус вассалов и переходить в подчинение к своим более сильным соседям. Соответственно, их правители были вынуждены поддерживать политическую линию своих сеньоров, что вносило определенную стабильность в жизнь страны.

Вынужденное освоение пустующих земель

И наконец, разделение государства на множество отдельных княжеств способствовало его равномерному заселению. Поскольку в южных районах не прекращались междоусобные войны, усугублявшиеся частыми набегами степных племен, значительная часть их жителей была вынуждена уйти на север и там осваивать новые земли. Отмечается, что если в первой половине XII века, то есть в начале образования на Руси удельного государства, ее северные районы пустовали, то к концу XV столетия они были освоены и плотно заселены.