U Rusiji neće biti Majdana: narod će rastrgati svakoga ko pokuša da uskoči u Rusiju. U Rusiji će prvo biti državni udar, a onda revolucija. Kada će revolucija početi

Dom IN u poslednje vreme Analitičari koji predviđaju skoru revoluciju u Ruskoj Federaciji dostigli su vrhunac aktivnosti. Škrabaju - već skaču gore-dole. Sve boje i argumenti su već iskorišteni, samo se bojim za njih buduću karijeru

- šta će sutra pisati?.. Kažu da će gladno stanovništvo uskoro izaći na ulice i srušiti vlast jer je snizila životni standard u zemlji. Samo trenutak, gospodo. A ko ti je rekao da je cilj javna uprava

da li je dobrobit naroda? TV? I vjerujete li mu? Koliko ja razumijem, analitika se ne piše za širu javnost, već za ljude koje malo dublje zanima politika. I ti ljudi moraju shvatiti da je cilj države potpuno drugačiji. Ako neko još nije shvatio, odaću vam tajnu. Svrha javne uprave je održavanje dominantne pozicije vladajuće elite. To je sve. Istovremeno, dobrobit stanovništva nije cilj države, već može poslužiti samo kao oruđe za postizanje glavni cilj

. Naravno, govorimo o eksploatatorskim državama, ali drugih sada praktično nema. Pošto vladajuća elita ne može sama da održi svoju poziciju, potrebna joj je određena količina pouzdani asistenti . Moraju biti dobro motivisani, odnosno dobiti dobru naknadu za svoju uslugu. U davna vremena, vladaru je bila dovoljna samo mala banda lojalnih mafijaša ( kneževski odred ). Sa usložnjavanjem strukture društva i povećanjem kontrolisanih teritorija pouzdani ljudi

Značajne promjene dogodile su se pojavom jedinstvenog svjetskog tržišta. Sada bi siromašni mogli biti koncentrisani u nekim zemljama, a dobro plaćeni čuvari i njihovi majstori oružnici u drugim. Zahvaljujući tome, postalo je moguće svima ispričati bajku da postoje bogate zemlje kojima se dobro upravlja, a siromašne loše. U siromašnim zemljama vjeruju u to i zahtijevaju da lokalni nadglednici rade jednako dobar posao za njih kao i „bogati“. Sa istim uspjehom, stanovnici nekog oronulog moskovskog mikrookruga mogu zahtijevati da im okružna uprava obezbijedi plate kao stanovnici Rubljovke.

Dakle, dobro plaćeni nadzornici iz lokalnog osoblja raspoređenog “na farmi” moraju riješiti jedan zadatak - obuzdati stanovništvo od pobune. Za to imaju vlastitu ideološku potporu, koja svim sredstvima propagande, od Hollywooda do McDonald'sa, uvjerava domoroce u pravednost svjetskog poretka, a da priznanje superiornosti bijelih sahibija vodi poboljšanju njihove situacije. Sve manje vjerujemo u to, ali priznajmo iskreno – ne tako davno smo čvrsto vjerovali u to.

Država ima sva sredstva da spriječi revolucije za koje su potrebni intelektualci i društvene teorije koje stvaraju. Ali država može za kratko vrijeme identificirati sve intelektualce. Neki od njih će se kupiti ponudom dobra mjesta u službi vladajuće elite. Ostalo će biti potisnuto. Bez intelektualne podrške moguć je samo bunt. I to će biti loše organizovano i a priori kriminalno. To znači da će biti depresivan. Kako se prave državni udari i revolucije?

Činjenica je da elita nije uvijek jedinstvena. Ljudi su dizajnirani tako da razmišljaju drugačije, ili jednostavno ne vole jedni druge. Raznolikost elitnih grupa je neki faktor stabilnosti elite. Budući da u različitim istorijskim situacijama trebamo različiti ljudi, raznolikost omogućava manevrisanje osoblja. Danas najviše vlasti neke nominuju, sutra se situacija promijenila - drugi će dobro doći. Ali to također znači da je situacija različitim dijelovima elite nejednako. Neki su bliže hranilici, drugi su dalje od njega. Borba za blizinu hranilice između elitnih grupa je u toku, ali postoji određeni konsenzus: narod se ne može uvući u borbu za vlast.

Elita zna da narod ne može biti pošteno informisan o ciljevima borbe. Ne možete reći "Dole Rabinovich, umrimo za Abramoviča!" Niko neće umrijeti za ovo. Stoga se koriste uvjerljivi izgovori za uvlačenje robova u obračun između lordova: „Rusi protiv Bandere“, „preduzetnici protiv bezakonja činovnika“ itd. Jer u suprotnom je vrlo lako izgubiti kontrolu nad masama i na kraju biti razdan njima. Ljudi koji su se otrgli sa svojih lanaca neće razabrati ko je iz kog klana, već će pobiti sve krvopije zaredom.

Smanjenjem društvenog kolača, koji elita dijeli, bacajući mrvice narodu, zaoštrava se borba među frakcijama. Ideja o uvlačenju naroda u ovu borbu sve više posjećuje umove elitista, a kada se neki dijelovi elite počnu suočavati sa smrću zbog nedostatka hrane, spremni su da razbiju tabu.

Ali najugroženiji dijelovi elite ne organizuju revolucije sami. Revolucije nastaju kada se elitni udar vremenski poklopi sa hitnim promjenama u strukturi društva. Puč može utrti put revoluciji uništavanjem starog sistema. Ako su promjene u društvu zrele, a organizatori puča bili toliko glupi da su izgubili kontrolu, doći će do revolucije. Ali to se možda neće dogoditi.

Šta je potrebno za organizovanje puča i naknadne revolucije? Ono što je potrebno, slikovito rečeno, je dvokomponentni eksploziv i detonator. Detonator je čist. To su nekakve opozicione grupe sa intelektualnim, organizacionim i uličnim huliganskim sposobnostima koje elitne bande uvijek imaju u rezervi. U pravo vrijeme mogu se aktivirati i ojačati. Ali bez socijalnog eksploziva oni su ništa.

Društveni eksploziv se sastoji od dvije komponente, koje moraju biti prisutne u dovoljnoj količini iu pravom omjeru da eksplodiraju. Zašto od njih dvoje? Jer osoba ima ne samo interese (želudac), već i ideale – ideju o pravednoj strukturi društva. Stoga će ekonomske poteškoće, o kojima se sada viče na sve strane, kada dođu do određene granice, postati samo jedna od komponenti društvenog eksploziva. Druga komponenta je nesklad između popularnih predstava o tome šta je ispravno i stvarnog stanja stvari u društvu.

Čini se da su obje komponente već dostupne. Ali da vidimo da li su u pravom omjeru i pravilno pomiješani? Mislim da mješavina neophodna za društvenu eksploziju još uvijek nije spremna. Zašto?

Pogledajte ko najviše “pati” od pogoršanja ekonomske situacije. Sasvim je očigledno da što je društvena grupa bogatija, to se iz nje može čuti više jauka o nepodnošljivom životu. Najviše pate oni koji su nezadovoljni poskupljenjem parmezana i kamembera i oni koji su Novu godinu primorani dočekati na Tajlandu umjesto na Kanarskim ostrvima. Oni koji su umjesto dvije flaše mlijeka počeli kupovati jednu, iz nekog razloga podržavaju Putina i neće ići u Bolotnu.

Zašto je to tako? Da, jer je stanovništvo bilo podijeljeno u dvije kategorije. Za jednu kategoriju, vlastito dupe je centar svemira, a svaki napad na njegovu udobnost dovoljan je osnov za pozive da se „Rusija udavi u govnima“. Istovremeno, i sami se nadaju da se nekim čudom neće povrijediti. Za ove ljude ideali ne postoje. Sva njihova kuknjava o korupciji samo znači da ih lično nisu podijelili s njima ili da nisu dovoljno kažnjeni.

Druga kategorija živi slabo, ali im je to poznato, a njihov “prag bola” je daleko od dostizanja. Ideali za njih nisu prazna fraza. Oni su akutno svjesni nepravde strukture društva, ali razumno tvrde da revolucija za mnoge može postati lična tragedija. Štaviše, nijedan politička organizacija, koji vapi o revoluciji, ne nudi nikakvu sliku budućnosti. Sve što možemo čuti su stari vapaji da nećemo korupciju, siromaštvo, Putina itd. šta hoćemo? Nije jasno.

Ukratko, revolucija neće uskoro. Smirite se gospodo revolucionari. To će se ionako jednom dogoditi, ali nam je u interesu da se to dogodi kasnije od sličnih događaja na Zapadu. I tamo se sprema. Sada se postavlja pitanje ko će se prvi srušiti. Ko duže izdrži pobjeđuje. Koliko god da ste odvratni prema svakojakim Putinima i Lukašenkama, za sada morate čekati.

Dana 8. juna 2016. godine u Centralnom domu novinara održana je naučna stručna sesija na temu: „Čeka li Rusiju revolucija“ u organizaciji Centra za naučnu političku misao i ideologiju Sulakšin centar).

U okviru okruglog stola, koji je održan u formi naučnog brainstorminga, predstavljena je analiza dinamike razvoja savremene Rusije, kao i srednjoročna prognoza za narednih 5-6 godina Učesnicima skupa uručena je naučna monografija „Da li Rusiju čeka revolucija?“

Generalni direktor Centra za naučnu političku misao i ideologiju, doktor političkih nauka, doktor fizike i matematike, prof. Stepan Sulakhin dostavio je naučni izvještaj „Problem tranzicije Rusije na post-putinovsku postliberalnu istorijsku pozornicu“, izlažući ključnu tezu: „mirna, legalna „revolucija“ u Rusiji, kao njena odlučna obnova, je formula i zahtjev vrijeme!”

Stepan Sulakšin je objasnio u čemu bi se tranzicija mogla sastojati. Prema njegovom mišljenju, u Rusiji se razvio i samoreproducira potpuno prepoznatljiv i specifičan tip političkog režima, koji će se istorijski označavati kao putinizam, a zemlja klizi ka krizi punog razmjera.

Putinizam je ekstremistički liberalizam, kosmopolitizam i uništavanje civilizacijskog identiteta u zemlji, korupcija i privatizacija, pretvaranje zemlje u „zemlju odmetnika“. Osim toga, ovo je i arhaična ekonomija izvoza sirovina, široko rasprostranjena degradacija gotovo svih potencijala državnosti zemlje, faktori njenog uspjeha i održivosti, put do urušavanja u geopolitičkom „groblju“. " Politički režim i njegova praksa, model države, su nereformisani. Mogu se samo zamijeniti”, uvjeren je Stepan Sulakšin.

Rezultati istraživanja Centra Sulakšin pokazali su da je vjerovatnoća „obojene“ revolucije u Rusiji vrlo visoka, pripremaju je i dovode je prvenstveno same vlasti. A ako se ništa ne preduzme, onda će nakon nekoliko godina degradacije procesi postati eksplozivni. Dakle, danas društvo treba da shvati šta ga čeka i da se pripremi za ono što će se dogoditi. Prema prognozama Centra, zemlja je pred revolucionarnim testom. To će se dogoditi uskoro - na prijelazu u 2020. Postoji izlaz iz trenutne situacije, koji može promijeniti sumorne izglede - ovo je novi ustav zemlje.

„Centar za naučnu političku misao i ideologiju“ je razvio nacrt ustava Rusije, zasnovan na uspehu i održivosti zemlje. Zemlji je potrebna zdrava, prava ideološka opoziciona snaga, odnosno druga sila, a ne liberalna ruskofobna vlada i liberalna ruskofobna “opozicija”, uvjeren je Stepan Sulakšin. Centar to vidi nova snaga u "Zabavi novog tipa".

Analiza pokazuje da je scenario revolucije u zemlji vrlo verovatan. A Rusija joj može pristupiti sa dvije strane: s jedne strane će biti vlada, peta kolona i geopolitički neprijatelj, a s druge strane - istorijska neminovnost uključivanje društvenog “imunog sistema” zemlje i naroda.

Pitanje je koliko radikalno treba obnoviti osnovne strukture zemlje. Neki smatraju da troškovi odlučne tranzicije stvaraju previše značajne nove prijetnje i rizike, do te mjere da je to usluga onima koji bi htjeli da unište našu zemlju. Drugi su uvjereni da se programirani scenario smrti zemlje neopozivo ostvaruje. A glavnu ulogu u ovom scenariju ima sadašnja vlast – bez obzira da li je razumije ili ne.

Vardan Baghdasaryan- Zamenik rukovodioca Centra za naučnu političku misao i ideologiju, doktor istorijskih nauka, profesor u svom naučnom izveštaju govorio je o „Svetskoj revoluciji. Trenutni izazovi predstojeće ruske transformacije."

„U pozadini niza „revolucija u boji“, koje u stvarnosti nisu revolucije, već varijanta novog tipa rata, same revolucije se u javnoj raspravi svode na tehnologije borbe za vlast. Oni se percipiraju kao nešto apsolutno negativno. Maidan i Tahrir se miješaju sa Velikim Francuzima i Velikim oktobarske revolucije. U stvari, revolucije su istorijski neophodan uslov za razvoj. Razvoj, za razliku od rasta, uključuje promjenu bitnih karakteristika sistema. U tom smislu možemo govoriti, na primjer, o kršćanskoj revoluciji, kroz koju je došlo do prijelaza sa antičkog modela života na srednjovjekovni. Danas je svijet u stanju sistemske krize. A tema revolucije, kao izlaza iz sadašnjeg ćorsokaka, ponovo je na dnevnom redu.

Nekada davno, istorijski gledano, revolucije su se mogle izvoditi u razmjerima nacionalne države. Veze sa vanjski svijet u to vrijeme još nisu odigrali odlučujuću ulogu, a to je bilo moguće. Trenutno, stvaranje odvojenih ostrva sistemske transformacije postaje sve problematičnije. Dakle, možemo govoriti ili o globalnoj sistemskoj transformaciji ili o stvaranju alternativnog svjetskog sistema. Za to mora postojati globalni pokret koji mijenja svijet, nova Internacionala, Internacionala budućeg čovječanstva.

Narodnooslobodilačke revolucije postavljaju pitanje dolaska na vlast nacionalne snage umjesto kolonijalne uprave i kompradori. Ovo je svakako važan zadatak, ali nije dovoljan. Uključena u sistem kolonijalnih odnosa, revolucionarna država će biti ponovo kolonizovana. U društvenoj revoluciji, postavljanje pitanja je promjena u sistemu društvenog života. Ali ovo nije dovoljno. Sistem transformisan na moralnim principima će neminovno degenerisati ako osoba ne ispuni svoj nivo, revolucionarni duh će biti poražen konformizmom i konzumerizmom. I odavde glavno pitanje o revoluciji koja nije naznačena u tradicionalnim klasifikacijama – antropološkoj revoluciji, transformaciji čovjeka”, kaže Vardan Bagdasaryan.

„Pravne aspekte naučnog diskursa o revoluciji u Rusiji“ ispričao je šef pravne grupe Centra za naučnu političku misao i ideologiju, dr. Alexander Gaganov.

U svom govoru je istakao da se naučna rasprava o revoluciji u Rusiji može i treba voditi u okviru postojećeg zakonodavstva. Govornik je skrenuo pažnju prisutnima na činjenicu da van okvira zakona postoje pozivi na nezakonite i nasilne radnje, kao što su terorističke i ekstremističke aktivnosti, kao i planiranje takvih akcija, raspodjela uloga i druge pripreme. za činjenje krivičnih dela.

Istovremeno, koncept ekstremističke aktivnosti veoma širok i uključuje takve akte kao što su javni pozivi na nasilnu promjenu temelja ustavnog sistema. Ključno obilježje, bez koje neće postojati corpus delicti, jeste nasilnost predloženih izmjena.

Blogger Alexander Rusin(Amfora) je u svom govoru napomenuo da je „mentalitet ruskog naroda takav da uvijek čekaju inicijativu odozgo, uputstva, komande. „Na vrhu znaju bolje“, razmišljaju ljudi i strpljivo čekaju da car i bojari sami počnu nešto mijenjati“, objasnio je Rusin. “Naravno, strpljenje naroda nije neograničeno, ali je mnogo veće od strpljenja elite, a što je najvažnije, narod se ne može organizovati i donositi odluke tako brzo kao predstavnici elite.”

Prema njegovim riječima, mogu se razlikovati dva vjerovatna scenarija za promjenu vlasti u Rusiji: „palatsko-aparatni udar i naknadna revolucija odozgo, koja će se sastojati od promjene kursa, političke strukture i ekonomskog modela zemlje, i puč dvorskog aparata, zatim gubitak vlasti od strane organizatora, državni udar kao rezultat borbe za vlast ili nesposobnosti, pa revolucija odozdo.”

Istovremeno je naglasio da ako do državnog udara dođe, nisu krivi njegovi organizatori, već uglavnom oni koji su sada na vlasti. „Trebalo je da sprovedu duboke sistemske reforme poslednjih godina koje nisu sprovedene”, pojasnio je bloger razlog ovakvog stanja stvari.

Pisac je iznio svoje stavove o ovom problemu i javna ličnost Alexey Kungurov. „Kolaps putinizma nije pitanje. Pitanje je samo šta slijedi, a postoje samo dvije opcije: revolucija, odnosno krizna tranzicija društva i države u kvalitativni nova forma postojanje, ili degradaciju, odnosno nepovratno uništenje postojeći sistem bez transformacije u novu”, rekao je bloger, ističući da je “degradacija nešto što se dešava sada, i to već jako dugo”. - Degradacija je generalno ugodan proces. Na kraju krajeva, mnogo je prijatnije sedeti i pojesti dedino nasledstvo nego raditi na svom dupetu da bi tvoja bespotrebna unuka imala šta da jede. Degradacija je svjestan izbor elita Ruske Federacije, koji entuzijastično podržavaju mase. Problem je u tome što je nemoguće zauvijek degradirati - svaka degradacija završava razgradnjom. Kada dedino nasledstvo bude konačno pojedeno, ili ćemo morati ponovo da radimo ili ćemo se raspasti.”

U okviru okruglog stola održana je prezentacija naučne monografije “ Da li Rusija čeka revoluciju?».

Objavljivanje monografije, naravno, važan događaj ovih dana: ispituje stanje Rusije, srednjoročnu prognozu razvoja zemlje, uvodi formalizaciju koncepta njenog modela, a takođe pokazuje da je sadašnji liberalni model nespojiv sa uspehom i održivošću Rusije.

Prema mišljenju autora monografije, promjena modela kao alternativa geopolitičkoj dezintegraciji je neizbježna. Knjiga istražuje faktore, algoritam i moguće scenarije za prelazak Rusije na postliberalni model zemlje. Uvjerljivo se pokazuje da je budući model razvoja i života u Rusiji najvjerovatnije u obliku moralne i pravedne države. Izračunate su vjerovatnoće različitih scenarija postliberalne tranzicije predviđene za period 2020. godine.

Svoje izvještaje na naučnoj stručnoj sjednici dali su i:

Nesmiyan Anatoly Evgenievich- pisac, javna ličnost: “Društvena dinamika ideološke i tranzicije moći na iskustvu arapskog proljeća i Ukrajine”;

Dubovski Sergej Vasiljevič- Institut za sistemsku analizu Ruske akademije nauka, šef laboratorije, doktor fizike i matematike: „Okruženje 2020. godine je vreme društvenih i kriminalnih katastrofa“;

Zaderey Valerij Aleksandrovič- Potpredsjednik Narodne akademije nauka, doktor ekonomskih nauka: „Preuzimanje kontrole umjesto revolucije“;

Efremov Oleg Anatolijevič- vanredni profesor na Katedri za društvenu filozofiju i filozofiju istorije, Filozofski fakultet Moskovskog državnog univerziteta. dr M.V.Lomonosova: “Da li je moguće” revolucija boja“u uslovima “pozorišne demokratije”?”;

Belov Petr Grigorijevič- Profesor MAI (Nacionalni istraživački univerzitet), doktor tehničkih nauka: „Prognoziranje vjerovatnoće revolucionarne situacije modeliranjem“;

Skurlatov Igor Valerievič- Izvršni direktor Nacionalnog fonda za pomoć održivi razvoj regioni: „Izgledi za društveno-politički razvoj Rusije“;

Nikandrov Aleksej Vsevolodovič- vanredni profesor Katedre za filozofiju politike i prava Filozofskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta, dr. M.V.

Zernov Sergej Vladimirovič- viši istraživač Instituta političkih nauka Ruske akademije nauka, kandidat društvenih nauka: „Otvorena samouprava kao odlučujući faktor u revoluciji menadžmenta“;

Prohvatilov Vladimir Viktorovič- Predsjednik Akademije realne politike: “Scenariji regionalnog Majdana i revolucionarnog džihada u Rusiji”;

Skoblikov Evgenij Andrejevič- Predsjednik Fondacije za finansijske inicijative, dr: „Samo treći put može dovesti do moralnog stanja“;

Terehin Aleksej Dmitrijevič- Javni revizor računska komora RF: " Pokretačke snage društva 21. veka. Uporište za okretanje svijeta";

Hristenko Sergej Vasiljevič- dopisnik novina “Boljševički srp i čekić”: “Revolucija? Golovi! Resursi! Metode!";

Puntus Valerij Ivanovič- MOIP, voditelj seminara, dr: “Alternativa revoluciji u Rusiji.”

Na osnovu rezultata rasprave biće objavljen i distribuiran zbornik materijala.

To će se dogoditi kada, ili ubrzo nakon toga, SVI zapadni politički lideri proglase Putina nepoželjnim u svojim zemljama, čak i za kratku državnu posjetu, kada ga SVI optuže za ratne zločine, i to otvoreno ili eksplicitnim diplomatskim jezikom.

Tada će članovi Putinove organizovane kriminalne grupe konačno shvatiti da milijarde i desetine milijardi dolara koje Kremlj godišnje troši na podmićivanje zapadnih lidera i oblikovanje proputinovskog javnog mnjenja u njihovim zemljama više ne funkcionišu, a njihov firer Vladolf Putler, više nije u stanju da štiti vašu organizovanu kriminalnu grupu i da zastupa njene interese u Rusiji i van nje. U ovom trenutku Igra će biti gotova.

Članovi Putinove organizirane kriminalne grupe ponudit će Zapadu čitav niz zamjenskih opcija, a kao "prijelazni period", Zapad će biti sklon da raspravlja o takvim opcijama. Na kraju krajeva, tokom „tranzicijskog perioda“, Zapad će morati da „razgovara sa nekim“. Sergej Ivanov, Nikolaj Patrušev, Sergej Šojgu, Sergej Nariškin i slični ratni zločinci po definiciji su isključeni iz mogućnosti zamjene. Sve bivši oficiri KGB SSSR-a je također isključen po definiciji. Dmitrij Medvedev, Igor Šuvalov i - posebno - Aleksej Kudrin (i niz drugih) nisu isključeni. Interne opcije za eliminaciju Putina mogle bi biti različite, ali bi najvjerovatnije uključivale zajedničku zavjeru sa Putinovim ličnim obezbjeđenjem. To može biti problematično, ali će postati neizbježno u određenoj fazi Putinove „štete“ ne toliko sa stanovišta Zapada, koliko iz ugla samih članova Putinove organizirane kriminalne grupe.

Putin je prešao dug put kao izgnanik u usponu. Ovaj put je mogao biti mnogo kraći da nije bilo gluposti, kratkovidosti, kukavičluka i cinizma zapadnih lidera. Značajan broj života bio bi spašen da je Zapad preduzeo mnogo odlučnije mere protiv ruske podfirerske desnice kada je u martu - oktobru 2014. godine, sa fašističkim govorima o Novorosiji, udavio istok od Ukrajina u krvi i oboren Boeing let MH-17.

Da, ovaj put je bio predugačak.

Putin je svoj prvi ozbiljan javni politički tuš primio u novembru 2014. na samitu G-20 u Brizbejnu od kanadskog premijera Stephena Harpera. Putin mu je prvi pružio ruku, Harper je prihvatio taj gest, ali je istovremeno rekao ruskom polufireru: „Mislim da bih se trebao rukovati s tobom, ali mogu samo jedno reći: moraš izaći iz Ukrajina.”

Domaćin tog sastanka, australijski premijer Tony Abbott, koji je svim silama želio da se njegovi gosti fokusiraju na njega ekonomski problemi svijeta, tada je izjavio: „Rusija bi bila mnogo privlačnija kada bi težila da postane supersila zarad mira, slobode i prosperiteta, bez pokušaja da ponovo stvori izgubljenu slavu carizma ili starog Sovjetskog Saveza.”

Prošle su tačno dvije godine. SAD, Velika Britanija i Francuska otvoreno su optužile Putina i Rusiju, koju je, nažalost, zastupao, za ratne zločine. I, takođe nažalost, ne za ubijanje civila u Groznom, Chinvaliju ili Donjecku. Za ubijanje civila u sirijskom Alepu. Iz nekog razloga, glupost, kratkovidost, kukavičluk i cinizam zapadnih lidera drugačije procjenjuju živote djece Groznog, Tskhinvalija, Donjecka i MH-17 od života djece Alepa.

Američki državni sekretar John Kerry optužio je Rusiju za ratne zločine. Ako me sjećanje ne vara, u cijeloj istoriji Sjedinjenih Država nijedan ovako visoki zvaničnik američke administracije nije upotrijebio takve riječi u odnosu na Rusko carstvo, u SSSR i u Rusku Federaciju.

Iste riječi direktno je upotrijebio britanski ministar vanjskih poslova Boris Johnson.

Upravo je prošle subote francuski predsjednik Francois Hollande rekao da ako jedna od stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a blokira francusku rezoluciju o Siriji, to će diskreditirati ovu zemlju i učiniti je odgovornom za nastavak krvoprolića u Alepu.

Ruska Federacija je, po nalogu ruskog podfirera, stavila veto na ovu rezoluciju.

Francuski lider je odmah nakon toga istakao da "ne zna da li treba da se sastane sa ruskim predsednikom". Diplomatskim jezikom to znači: "Vladimire, ti si potpuno NEŽELJEN na teritoriji Francuske Republike." Na ruskom to znači nešto drugačije. Istog dana Francuska je službeno zatražila od Međunarodnog suda pravde da istraži ratne zločine koje je počinila Ruska Federacija u Siriji.

Britanski član parlamenta Andrew Mitchell je 11. oktobra 2016. rekao da je Rusija sirijske civile pretvorila u mete, upoređujući ono što se dešavalo u Alepu sa akcijama nacista Hitlerove Njemačke tokom Španjolskog građanskog rata. “Svjedoci smo događaja koji bi bili u skladu sa ponašanjem nacističkog režima u Gernici u Španiji”, rekao je britanski poslanik.

To je to, putler je gotov. Putinova organizovana kriminalna grupa više ne može sebi priuštiti takvog vođu.

Javno sam u martu - oktobru 2014. izjavio da će se putler objesiti, samo treba čekati. U tome mu nije ni trebala pomoć: nije bilo potrebe da mu se prodaje konopac da bi se njime objesio. Putler je sam pronašao konopac - tačno kako sam tada predvideo.

Sada istaknuti članovi Putinove organizovane kriminalne grupe, koji nisu bili direktno umešani u ratne zločine svog šefa, i koji nisu služili u KGB-u SSSR-a, imaju priliku da dobiju blagoslov Zapada za dalji dijalog i eliminišu ruske pod -Führer. I toplo im preporučujem da to urade, jer su danas dvije stvari očigledne:

(1) putler više nije pogodan za zaštitu interesa organizovane kriminalne grupe, i (2) eliminacija putlera uklanja ozbiljan rizik od globalne katastrofe, što bolesni, upaljeni mozak ruskog podfirera čini ne isključuje. Oba faktora su veoma jaka da stvore potrebne i dovoljne uslove za hitan dvorski puč, kao prelazni period pre najnovije ruske revolucije.

Ruski politikolozi, sociolozi i ekonomisti se bore jedni s drugima da kažu da je revolucija u Rusiji 2018. moguća. Stručnjaci posebno insistiraju na njegovoj implementaciji ukoliko vlast ne smanji stepen ogorčenja koje je raslo u javnosti posljednjih godina.

Većina stanovnika države nezadovoljni su postupcima zvaničnika, ljudi su žedni promjene vlasti i nadaju se da će samo ovaj način omogućiti vraćanje nekadašnjeg blagostanja svakoj porodici. Ovaj članak će vam reći o budućnosti Rusije, kao io revolucionarnom duhu njenih građana.

Prije nekoliko godina, 2014. godine, društvo je uzburkano porukom o nadolazećoj krizi koja je spremna da zahvati cijelu Rusiju, nemilosrdno brišući tragove blagostanja i radosti iz života ljudi. Ekonomisti, šefovi banaka i sama ruska vlada tih dana su na svakom koraku tvrdili da je to lažna izjava, kriza neće naškoditi zemlji, jer se lako može spriječiti.

Zvaničnici su odlučno odbijali da prihvate činjenicu da su u zemlji došla teška vremena i da je došlo vrijeme da se „stvari dovedu u red“. Ali ne možete prevariti ljude: počeli su štedjeti na mnogim uobičajenim stvarima, pa čak i na hrani. Čini se da se ponavlja situacija koja se dogodila 2008. godine i mnoge je izbacila iz ustaljene životne kolotečine.

U 2014. godini desili su se razni tužni i sumorni događaji, većina Rusa je bila primorana da u žurbi napusti zemlju i ode u inostranstvo u potrazi za bolji uslovi. Krajem 2014-2015, ruska vlada je konačno prepoznala „invaziju krize“ i počela razvijati velike antikrizne mjere, ali su sve one bile praktično nevažeće, jer je vrijeme već bilo izgubljeno. U tom trenutku se počelo pričati o mogućoj revoluciji koja će se dogoditi 2018.

Kada će revolucija početi?

Niko se ne obavezuje da predvidi tačan datum početka revolucionarnih akcija. Ovo je toliko neistraženo područje, koje u potpunosti ovisi o željama građana Ruske Federacije, da čak i vidovnjaci i astrolozi odbijaju da prave točne prognoze.

Neki politikolozi i sociolozi, na osnovu anketa i drugih statističkih podataka, kažu da bi se revolucija mogla dogoditi 2017. godine, jer je ovo godina kada pada glavno uzbuđenje građana.

Drugi tvrde da će masovni skupovi, protesti i demonstracije biti povezani s budućim predsjedničkim izborima. Možda ljudi neće biti zadovoljni ishodom trke za predsjednika, pa će se odlučiti na ovako radikalne korake.

Scenariji revolucije u Rusiji

Da bismo razumjeli na što se treba pripremiti, predlažemo da razmotrimo nekoliko scenarija prema kojima bi se revolucija u zemlji mogla razviti. Sve ove hipoteze razvili su iskusni stručnjaci, tako da su šanse za njihovu implementaciju prilično visoke.

Riot

Kao što vidimo, masovno ogorčenje već prevazilazi obične razgovore. Stanovnici Rusije ne sjede mirno na klupama na ulazu - izlaze na trgove svojih gradova s ​​plakatima i glasnim sloganima.

U institutima i drugim obrazovnim ustanovama sprovode se ankete studenata kako bi se utvrdio njihov životni položaj, jer savremena omladina, u većini slučajeva, učestvuje na skupovima, i to ne uvijek mirnim.

Sociolog Natalija Tihonova smatra da su masovne demonstracije i protesti „samo početak“ aktivnih ofanziva koje bi mogle da počnu već krajem 2017. godine i da će trajati nekoliko meseci, što će uticati na .

Osim toga, u raznim regijama se održavaju vježbe za provođenje zakona, gdje se pripadnici interventne policije i SOBR-a „obučavaju“ za suzbijanje nereda. To znači da se zvaničnici već pripremaju za revoluciju, iako u nju ne vjeruju u potpunosti.

Kriza

Vodeći evropski ekonomisti izrazili su sumnju u revoluciju u Rusiji 2017-2018. Oni su uvjereni da su protesti u zemlji mogući sa 50% vjerovatnoće i da neće biti radikalne prirode. Osim toga, Bloombergova ljestvica najvećih prijetnji za 2017-2018 također ne spominje revoluciju.

Ali ovaj rejting govori o teškoj ekonomskoj krizi koja će zadati ozbiljan udarac Rusiji. Stručnjaci predviđaju ponavljanje azijske krize iz 1997. godine uzrokovane djelovanjem Donalda Trumpa koji je započeo ekonomski rat s Kinom.

Sa ovakvim izjavama se slažu i ruski ekonomisti. Očekuju novi krug globalne ekonomske krize, jer je svjetska ekonomija podložna cikličnim fluktuacijama i još jedan “skok” u negativnom smjeru može se očekivati ​​u 2018-2019.

Revolucija u našim glavama

Politička situacija u zemlji može se dramatično promijeniti ne zbog revolucije, već zbog nove ideologije u glavama modernih građana. Poznati politikolog Valery Solovey ne podržava teoriju krvavih revolucionarnih protesta.

Uvjeren je da će ljudi prestati da mrze vladu i da će je jednostavno smatrati nelegitimnom. Zbog toga će izgubiti uticaj i značaj za svakog Rusa.

Šta predviđači misle o revoluciji?

Savremeni ljudi često veruju predviđanjima vidovnjaka koji su živeli mnogo vekova pre događaja koji su se odigrali u našoj zemlji. Takvi proricatelji bili su Vanga, Nostradamus, Wolf Messing i drugi. Ako pogledamo njihovu evidenciju za 2018. godinu, onda svi imaju drugačije mišljenje o neposrednoj budućnosti zemlje.

Nostradamus tvrdi da Rusija u ovom periodu ne treba očekivati ​​ništa dobro i svijetlo, jer dolazi vrijeme kataklizmi, ratova i masovnih protesta. Vanga je rekla da je u periodu od 2010. do 2020 Ruska Federacija pokušaće da povrati nekadašnju veličinu i značajno se uzdigne na rang listi uspješnih zemalja svijeta.

Volf Mesing generalno zadovoljava svojim predviđanjima - početkom 21. veka Rusija će postati supersila i druge zemlje će se ugledati na nju.

Sjedinjene Države više neće uzvratiti terorističkim napadima kao prije 15 godina...

Usvojen 26. oktobra 2001 Patriotski čin (“Patriot Act”) naglo je proširio ovlasti istražnih agencija, ojačao kontrolu nad američkim stanovništvom, favorizujući policijsku brutalnost. Tako su, u ime terora, Sjedinjene Države institucionalizirale i legalizirale policijsku državu.

U novembru 2002, pod izgovorom zaštite od terorizma, Bush je potpisao implementaciju programa Potpuna informisanost (“Totalna informaciona svijest”). Ovaj program omogućava američkoj vladi da prikuplja sve informacije o bilo kome od interesa u svim bazama podataka širom svijeta bez ikakvih ograničenja.

Pored ovog "Total Information Awareness", Amerikanci su pokrenuli još jedan program kontrole informacija - "Matrix"(kakvo ime!). Pod plaštom prikupljanja informacija o borbi protiv terorizma, ovaj program prikuplja informacije o svim građanima SAD i njihove strasti.

Nije ni čudo što mnogi analitičari kažu da ako je 1990-ih USA pretvorene iz republike u vojno carstvo, zatim se nakon događaja od 11. septembra ubrzano pretvaraju u novi Rajh, u fašistička država.

U članku iz februara 2002. “Uspon fašističke američke teokratske države”, novinari John Stanton i Wayne Madsen pišu: „Historičari će zapamtiti da je između novembra 2001. i februara 2002. umrla demokratija kakvu su zamislili kreatori Deklaracije nezavisnosti i Ustava SAD. I dok je demokratija umirala, rađala se fašistička i teokratska američka država.".

Činjenica da je 11. septembar omogućio Amerikancima da reše niz spoljnopolitičkih problema je jedna strana stvari, ona spoljna. Unutrašnjost nije ništa manje važna. Fasada je ostala ista, ali ih je bilo dramatične promjene unutar zemlje. Izvršna vlast je stvorio nove strukture koje omogućavaju proširenje na unutrašnja politika metode koje su 1990-ih i ranije CIA i oružane snage koriste van zemlje. Amerika je postala de facto vojno carstvo.

Cool mix globalnog haosa

– Možda je to bilo glavno?

- Teško je proceniti. Ipak, mislim da je glavna linija bila Bliski istok. Tako je nekoliko problema riješeno odjednom jednim udarcem u tornjeve. Sjedinjene Američke Države su riješile ove probleme i gotovo svi ovi ciljevi su postignuti. Međutim, kako je jednom prilikom primijetio pjesnik Naum Koržavin: “Ali njihova nesreća je bila pobjeda, iza nje se otvorila praznina.”. Da, Amerikanci su usko uključeni u Bliski istok i preterali su se. Prvih 10 godina 21. veka pokazalo je da Sjedinjene Države nemaju snage da stvore novi poredak na Bliskom istoku.

A kada su to shvatili, umjesto reda pokušali su organizirati kontrolirani haos. Ali on je izmakao kontroli. Obama i Hillary Clinton (njegova državna sekretarka) potpuno su podbacili na Bliskom istoku. I paradoksalno, oni ubrzavaju pristup kraj američke hegemonije.

To ne znači da će doći sutra. Amerikanci su nakupili mnogo društvenog sala. Veliki dio globalne ekonomije ovisi o njima. Šamaraju dolara koliko hoće. Rim je krajem 2. veka nove ere takođe izgledao nepokolebljivo. A u 3. veku je počela dugotrajna kriza, nakon koje Rim više neće biti isti.

Jednog dana se sve završi. A procesi koji se danas odvijaju u svijetu razvijaju se mnogo brže nego što se moglo očekivati. Na primjer, sredinom 1990-ih napisao sam knjigu „Zvona istorije. Kapitalizam i komunizam u 20. vijeku”, u kojem je predvidio neke događaje, trendove i pojave za kraj 2020-2030-ih.

Međutim, skoro sve o čemu sam tada pisao već se dogodilo! U tim granicama – 2010. plus-minus nekoliko godina. Sve se dešava mnogo brže nego što očekujemo. Sam istorijski proces se ubrzava jer je u velikoj meri postao nekontrolisan.

Sjedinjene Države više neće odgovarati terorističkim napadima...

– Ali ako pođemo od ove logike, onda sa daljim propadanjem stanja Amerike – totalne, da tako kažem, ne samo s obzirom na situaciju u svijetu, već i unutar zemlje – vladajuće elite su sposoban počiniti više sličnih terorističkih napada, više sličnih zločina? Samo zarad, kako se kaže, odgađanja svog kraja, kao Somoza...

– Ne, ovde ne možete da uzvratite terorističkim napadima. Ovdje im je već potrebna ozbiljna, barem regionalna rat.

Problem je, međutim, što regionalni ratovi lako eskaliraju u globalne. Zaista, 1939. godine, 1. septembra, ma šta pričali, počeo je Drugi svjetski rat svjetskog rata godine, počeo je još jedan evropski rat. Do sredine 1941. rat je bio ograničen prvo na Evropu, a zatim na Evroaziju - nakon što je Njemačka napala Sovjetski Savez. Strogo govoreći, postao je globalan kada su mu se pridružile Sjedinjene Države.

Pa čak i tada, mora se reći, dva teatra vojnih operacija - pacifičko i evropsko - bila su gotovo nepovezana jedno s drugim. I saveznici Antihitlerovska koalicija, generalno, prilično loše koordinirali svoje akcije. Što se tiče Njemačke i Japana, oni praktično uopće nisu koordinirali svoje djelovanje. Dakle, to su bila dva labavo povezana teatra jednog rata.

Rat za lično

– Šta mislite, gde bi se mogao desiti ovaj regionalni rat, ako već traje na Bliskom istoku, i to bez većeg uspeha za SAD, a u drugim regionima situacija još nije dovoljno raspršena? Osim jedne stvari. Nagoveštavam Ukrajinu...

– Pa, naravno, Ukrajina. A takođe i Zakavkazje, Centralna Azija, Sirija. Činjenica da će provocirati Rusiju po obodu naših granica je potpuno razumljiva.

– Inače, u istu liniju se uklapa i nedavno imenovanje američkog generala iz „jastrebova“ u Kijev za savjetnika ministra odbrane.

– Da, potpuno je tačno. Mislite na takozvanog "Ludi Arap"?

– Da, general američke vojske Džon Abizaid je zaista u penziji.

– Da, on je Amerikanac libanskog porijekla. Dobio je nadimak "Ludi Arap" dok je studirao na West Pointu. Izvlačenje u prvi plan takvih ljudi koji mogu preći granicu ne može a da ne bude alarmantno.

Osim vanjskih pritisaka, naši “zakleti partneri” pokušat će interno destabilizirati Rusku Federaciju, koristeći, najblaže rečeno, disfunkcionalne ekonomska situacija zemlje i kontinuiranog glupog kursa ekonomskog bloka u vladi ka daljem propadanju.

Naši ozbiljni ekonomisti upozoravaju da je sigurnosna granica naše privrede 3-5-7 godina. A predstavnici Ministarstva ekonomskog razvoja tvrde da se sa sadašnjom privredom u dogledno vrijeme ništa ne može učiniti, a za njeno unapređenje biće potrebne decenije. Sa ovim pristupom za 10 godina neće biti Rusije– Zapad će ga srušiti kombinacijom unutrašnjih i spoljašnjih udaraca, kao što se desilo sa autokratijom februara 1917. Ne mogu priznati da ti ljudi ovo ne razumiju.

– Šta je razlog za takve istinski samoubilačke radnje?

– Prvo, lični kvaliteti: profesionalna nekompetentnost, nesposobnost za rad, neodgovornost. Drugo, klasna ograničenja: oni vide samo ono što spada u okvire njihovih vrlo uskih, sebičnih i sebičnih horizonata. A ti ljudi mogu postojati samo u sadašnjem sistemu – da postoje po cijenu njegove potrošnje, uništenja, slabljenja. I tu postoji još jedna stvar. Oporavak Rusije znači za nekoliko desetina (a možda i više) hiljada ljudi ne samo da budu odsječeni od sosnog voza i krah njihovih karijera, već i - prije ili kasnije - odgovornost za učinjeno.

Jedini način da izbjegnu odgovornost je da što više oslabe državu i da je, u obliku neprikladnom za otpor, predaju Zapadu. Baš kao i za određene segmente sovjetske nomenklature na kraju 1980 bila je predaja zemlje Zapadu jedini način kako bi izbjegao odmazdu za ono što je učinio - ali ne postoje samo krađe u posebnom velike veličine mirisalo je, ali isto tako veleizdaja.

Glupost, glupost i nekompetentnost često su najbolja kamuflaža za lukave, da tako kažemo, akcije. Sjećate se kako je Švejk rekao Hašeku: "Usuđujem se reći da je idiot"? Pa, ni naši “partneri” ne spavaju, traže ranjiva mjesta da organizuju nešto slično “revolucijama u boji”.

Obratite pažnju koliko su česti Ural(na primjer, u Jekaterinburg) i do Sibir(na primjer, u Krasnojarsku) predstavnici političkih i naučnih krugova Zapada, posebno Njemačka- zemlja koja danas obara sve rekorde po intenzitetu antiruske propagande.

Zapadni političari govore o potrebi da Ural i Sibir hrabrije djeluju kao međunarodni igrači: šta je ovo ako ne poziv na separatizam?

Naučnici (možda čak i naučnici - ko zna?) prodaju novcem iz zapadnih fondova (ovo je radost lokalnih zvaničnika uopšte, a posebno obrazovanja; i, očigledno, oduševljeno gunđanje jedne od lokalnih vlasti: naravno, mi integrišu se u globalizaciju!) zajednički projekti sa ruskim istraživačima za proučavanje lokalnog političke elite; uporedite postsovjetsku Poljsku i istočnu Njemačku sa Ukrajinom i Ruskom Federacijom kako biste identificirali „neuspješnu modernizaciju“ itd.

Šta je ako nije prikupljanje obavještajnih podataka? Da li FSB prati ovu aktivnost? Kako Ministarstvo vanjskih poslova reaguje na de facto pozive na separatizam?

- Šta se može učiniti da se ovo zaustavi obavještajne aktivnosti pod krinkom istraživanja?

- Da? Vrlo je jednostavno: vlasti u centru i na lokalnom nivou moraju djelovati isključivo na osnovu državnih interesa i razumijevanja činjenice da živimo u predratnim vremenima– ovo je sa stanovišta “ vrući rat"; sa stanovišta hibridnog, informaciono-psihološkog rata, mi smo već u ratu. A ako neko ne razumije da se mora bojati Danaanaca koji donose darove, onda je to već stvar čišćenja vlasti od pohlepnih, glupih i nepatriotski, ako ne i gore. Ali "gore" je već pitanje aktivne akcije naše definisane strukture i primjena relevantnih članova Krivičnog zakonika.

Vrijeme aktivnog čekanja je prošlo - došlo je vrijeme za aktivnu kontraakciju. Štaviše, ne samo unutar zemlje, već i na svjetskoj šahovskoj tabli.