Računovodstvo divljači. Metode za procjenu veličine populacije. Registracija rakunskog psa

Dom

Savremeni lov ne može postojati bez uzimanja u obzir objekata na kojima je izgrađen. Stoga je evidentiranje životinja koje se love sastavni dio aktivnosti svih lovnih gazdinstava, pouzdan preduvjet za racionalno korištenje i zaštitu životinja. Računovodstvo predviđa godišnju identifikaciju postojećih zaliha životinja u zemljištu i utvrđivanje na osnovu toga prihvatljivih normi za njihovo uklanjanje od strane lovaca bez oštećenja reprodukcije.

18.1. Oblici organizacije računovodstvenog rada i metode obračuna divljači U našoj zemlji organizaciju računovodstvenih poslova u vezi sa određivanjem broja divljači vrši posebno ovlašteni državni organ - organiziran je kako bi se osigurala operativna državna kontrola stanja lovnih resursa u Ruskoj Federaciji racionalizacijom i dovođenjem u unificirani sistem

rad na računovodstvu državnog lovnog fonda, podizanje metodološkog nivoa i unapređenje organizacije obračuna divljači.

Prebrojavanje divljači na teritoriji Rusije treba vršiti jedinstvenim metodama. Prije izrade i usvajanja jedinstvenog seta obračunskih metoda za sve vrste lovnih dobara, a to je ozbiljan dugogodišnji rad, u praksi lovstva, računovodstveni poslovi za određeni broj vrsta obavljaju se u skladu sa naučnim i metodološke preporuke institucija za upravljanje divljači, naučnika i stručnjaka za lovstvo.

Prema Pravilniku o Državnoj službi za registraciju lovnih dobara, evidenciju divljači u određenim lovnim područjima vrše korisnici lovstva i o trošku ovih organizacija.

Zemaljske radove na ovim područjima izvode popisivači, uključujući kvalifikovane profesionalne lovce. Područni lovočuvar daje popisnim radnicima formulare i kratka uputstva za sprovođenje popisa, daje usmena uputstva o metodama, određuje rokove za obavljanje poslova i podnošenje popunjenih prijavnica.

Metode evidentiranja divljači i oblici organizovanja računovodstvenog rada izuzetno su raznoliki (tabela 18.1).

Tabela 18.1

Metode terenskog popisa broja divljači (prema V.A. Kuzyakinu, 1979.)

Napomena. Brojevi označavaju sljedeće obračunske metode: 1 – otkrivanje ptica i životinja na rutama; 2 – zapisi ptice vodene i šljuka u zoru; 3 – evidentiranje životinja na mjestima koncentracije (na pojilima, slaninama, prelazima i sl.); 4 – brojanje ruta životinja na osnovu tragova u snijegu; 5 – snimanje nužde kopitara, zečeva i planinske divljači; 6 – brojanje planinske divljači po rupama; 7 – računovodstvo razne vrsteživotinje prema učestalosti pojavljivanja drugih tragova vitalne aktivnosti: grizanja, lepršanja, perja, komadića vune itd.; 8 – snimak divljeg i tetrijeba na lekovima; 9 – brojanje jelena i losova za vrijeme rike; 10 – prebrojavanje močvarne i poljske divljači po glasovima iz jednog boda; 11 – obračun vjeverica i zečeva prema vremenu provedenom od strane psa u potrazi za jednom životinjom; 12 – metoda zamke za prebrojavanje malih životinja; 13 – snimanje iz zraka stada kopitara ( irvasi itd.); 14 – zračno snimanje ptica močvarica u agregacijama (zimovališta); 15 – prebrojavanje dabrova po naselju; 16 – snimak arktičke lisice, lisice, jazavca u jazbinama; 17 – prebrojavanje poluvodenih sisara (vidre, kune, muskrati, dabrovi) u jazbinama uz pomoć psa; 18 – kartiranje pojedinačnih površina legla i pojedinačnih jedinki planinske, poljske i močvarne divljači; snimanje ptica močvarica u pojedinačnim vodnim tijelima; 19 – zračno snimanje kopitara i velikih grabežljivaca na velikim uzorcima; 20 – kartiranje pojedinačnih i grupnih područja životinja na osnovu tragova u snijegu (vid i plata sa internim rutama, obično sa ponavljanjima); 21 – okvir sa tragom; 22 – plata sa trkom; 23 – obračun kopitara, planinske divljači defekacijom na malim uzorcima; 24 – brojanje lisica, arktičkih lisica, jazavaca u jazbinama veliki prostori; 25 – kartiranje pojedinih područja hibernirajućih životinja (medvjed, jazavac); 26 – detekcija uz pomoć psa i mapiranje svih vjeverica, hibernirajućih životinja i ptica divljači na oglednim površinama; 27 – kompletan odstrel životinja (vjeverice, kune, samurovi) na prirodno izoliranom poligonu u kratki rokovi; 28 – snimanje planinske, poljske i močvarne divljači na trakama konstantne ili promjenjive širine; 29 – ruta aerosnimanja kopitara i veliki grabežljivci; 30 – obračun kopitara i planinske divljači po izmetu; 31 – brojanje planinske divljači po rupama; 32 – brojanje tetrijeba sa mamcem i bijelom jarebicom po glasu; 33 – ruta snimanja vjeverica i planinske divljači sa psom; 34 – obračun životinja sa evidentiranjem broja prelazaka dnevnih staza duž trase i korišćenje dnevnih staza; 35 – evidentiranje životinja uz registraciju broja jedinki čiji su tragovi prešli trasu, a korištenjem prečnika dnevnog dometa životinja; 36 – relativni obračun životinja po tragovima u kombinaciji sa bilo kojom metodom apsolutnog obračuna; 37 – relativno prebrojavanje golubova po rupama i tragovima u kombinaciji sa bilo kojom metodom apsolutnog brojanja; 38 – relativni obračun vjeverica i zečeva do vremena kada pas potroši jednu životinju u kombinaciji sa bilo kojom metodom apsolutnog obračuna ovih vrsta; 39 – evidentiranje stočarske proizvodnje na pokusnim mjestima i relativno evidentiranje tragova aktivnosti (u snijegu, itd.) prije i nakon žetve.

Metode evidentiranja divljači i oblici organizacije podijeljeni su prema sljedećim kriterijima:

prema obuhvaćenoj teritoriji– popisi na velikim površinama, popisi na ograničenim područjima (okruzi, individualna gazdinstva);

po knjigovodstvenim objektima– prebrojavanje specifično za vrstu (prebrojavanje jedne vrste životinja), složeno brojanje (prebrojavanje nekoliko vrsta istovremeno na istim rutama koristeći iste metode);

o upotrebi transportne opreme– snimanje iz zraka, snimanje terena (pješke, automobilom, itd.);

po prirodi računovodstva– terenski (direktni) popisi, anketna istraživanja (na osnovu terenskih popisnih metoda; na osnovu očne procjene brojnosti životinja i trendova u njenim promjenama; stručna procjena od strane visokokvalifikovanih popisivača);

metodom ekstrapolacije uzoraka računovodstvenih podataka– podjela se može izvršiti prema zemljištima na koja se podaci odnose, na primjer: šuma, njiva, ukupna površina, tipovi zemljišta, obilaznice, farme, pejzaži, traktati, prirodna područja itd.;

metodama detekcije životinja– vizualno samih životinja, po tragovima njihove aktivnosti (otisci stopala na snijegu; nužda; skloništa; drugo), na uho, uz pomoć psa, uz pomoć samohvatača.

Rezultati svih vrsta popisa obrađuju se metodom varijacione statistike kako bi se utvrdila statistička greška prebrojavanja, utvrdila njihova tačnost i izračunala najveća moguća statistička greška.

Na osnovu prirode dobijenih matematičkih parametara razlikuju se sljedeće metode:

relativno računovodstvo(kao rezultat toga dobijaju se relativni pokazatelji - brojnost životinja, pogodna za poređenje na različitim lokacijama snimanja, godinama, godišnjim dobima, satima u danu, itd. broj tragova po jedinici dužine rute prosječan obim ulova po lovcu po jedinici vremena, itd.

apsolutno računovodstvo(omogućava vam da izračunate ukupan brojživotinje na određenom području); potonji se dijele na kontinuirane (teritorija je u potpunosti obuhvaćena popisom) i selektivne popise (popis se vrši na ograničenom području, a zatim se podaci iz ovog popisa ekstrapoliraju na mnogo veće teritorije); broj uzoraka je podijeljen na traka(snimanje na trasama, kada je probno područje produženo duž trase, a njegova širina je neproporcionalno manja od dužine), ankete na probnim parcelama(probno područje je kompaktno, a ako je pravougaono, tada su stranice ovog pravokutnika međusobno srazmjerne) i kombinovano(kombinuje dve ili više računovodstvenih metoda ili metoda prikupljanja računovodstvenog materijala).

Računovodstveni poslovi imaju sezonski aspekt. U skladu sa sezonalnošću, izrađuju se i smjernice za sprovođenje popisa. Tako, Metodološka uputstva za organizovanje, sprovođenje i obradu podataka o zimskom popisu divljači u RSFSR-u (TsNIL Glavokhoty, 1990) određuju metodologiju za provođenje rutnog popisa životinja i ptica u zimskom periodu. Metodološke smjernice za evidentiranje broja divljači u šumskom fondu Ruske Federacije (Rosgiproles, 1997) razmatraju specifičnosti provođenja popisa u različitim godišnjim dobima.

Do danas je razvijeno i korišteno nekoliko metoda za brojanje gmazova. Najčešća je metoda uzoraka trake, rasprostranjena u ekologiji, koja se u studijama domaćih autora obično koristi u modifikaciji L. G. Dinesmana i M. L. Kaletskaya (1952).

Ova metoda se svodi na sljedeće.

1. Popis se vrši na traci (transektu), čija je širina 3 m. Dužina takve trake prilikom brojanja obično bi trebala biti najmanje 1 - 1,5 km.

2. Svaka slična traka mora biti smještena unutar biotopa istog tipa.

3. Brojanje treba vršiti tokom maksimalne aktivnosti životinja (sezonsko, dnevno).

Ova metoda kvantitativnog računovodstva je primjenjiva na sve prirodna područja iu svim biotopima.

Druga metoda koja se često koristi za određivanje broja reptila je metoda uzorka. Ova metoda se sastoji u prebrojavanju svih životinja na precizno izmjerenim mjestima hvatanjem, a dobiveni rezultati se, uz odgovarajuće korekcije, prenose na cijelo područje istraživanja. Zbog činjenice da je kod pješčanog guštera distribucija jedinki unutar biotopa koji zauzima populacija neujednačena, optimalnu veličinu reprezentativnih područja u svakom slučaju treba odrediti eksperimentalno (Tertyshnikov, 1970, 1972b). Ako jedna populacija zauzima malo različite biotope, tada bi trebalo uspostaviti nekoliko takvih lokacija. Brojanje životinja na lokalitetima omogućava određivanje prosječne gustine. Apsolutni broj pješčanih guštera koji žive u populaciji koja se proučava bit će jednak zbroju proizvoda prosječne gustoće životinja u svakom od ovih područja i njegovog područja. Metoda lokacije je primjenjiva samo kada možemo precizno odrediti granice koje zauzima grupa pojedinaca koji se proučava (ostrvo, mala zelena udubljenja između pijeska, itd.). U svim ostalim slučajevima dobijeni podaci neće odražavati stvarnu veličinu populacije.

Zanimljiva metoda za određivanje veličine populacija pješčanih guštera je metoda prstenovanja (Dinesman i Kaletskaya, 1952; Zharkova, 1973b). Opisani metod se zasniva na određivanju broja odraslih muškaraca; Broj ženki i nezrelih guštera utvrđuje se dodatnim proračunima koristeći dobijene podatke o odnosu spola i starosnih grupa u populaciji. Broj spolno zrelih mužjaka određuje se ponovnim hvatanjem i prstenovanjem.

Konačno, pri određivanju broja koristi se metoda „područja vrsta“ (Laptev, 1930), a broj jedinki se takođe izračunava pomoću najveća aktivnostživotinje. Izračun se vrši pomoću sljedeće formule:

P = n/υ × t × ω,

gdje je P gustina vrste, n je broj naiđenih jedinki, υ je brzina brojača, t je trajanje brojanja, ω je širina gledanja.

Kako bismo objedinili podatke koje su dali različiti istraživači prilikom određivanja broja pješčanih guštera u različitim populacijama, koristili smo sljedeću verziju metodologije. Ruta za evidentiranje broja guštera postavljena je u periodima maksimuma dnevne aktivnosti(obično prva polovina dana); površina teritorije kojom je ruta prolazila izračunata je približno (u koracima ili metrima); Izračunat je ukupan broj uhvaćenih jedinki kojem su dodane osobe zapažene, a neuhvaćene. Iskustvo je pokazalo da je preporučljivo odrediti broj jedinki za teritorije veličine nekoliko desetina hektara. To je zbog činjenice da izračunate brojke za 1 hektar ne odražavaju stvarnu sliku teritorijalne distribucije guštera u populaciji (vidi Poglavlje II).

Na primjer, posmatrači su se kretali u jednom smjeru duž željezničkog nasipa. Broj uhvaćenih pojedinaca je 55; Na svakog uhvaćenog guštera bilo je u prosjeku 2 koja su pobjegla. Dužina istraženog područja iznosila je 350 m, širina nasipa 5,5 m. Tako je na površini od 1925 m2 otkriveno 55 + 110 = 165 primjeraka. gušteri Prosječna gustina naseljenosti ovog biotopa je u ovom slučaju 8,6 jedinki/1000 m2. Naravno, neke jedinke neopaženo izbjegnu promatranju, drugi se gušteri u trenutku promatranja kriju, i konačno, određeni dio životinja može biti izvan granica datog biotopa u trenutku promatranja. Sve to otežava precizno prebrojavanje stanovništva date teritorije, a brojke dobivene ovom metodom bit će donekle podcijenjene.

U skladu s tim, materijali preuzeti za ovo poglavlje iz književni izvori, preračunati su u jedinicama na 1000 m2. Na primjer, V.K. Zharkova (1973a) izvršila je popis broja pješčanih guštera u sjevernoj šumskoj stepi evropskog dijela SSSR-a koristeći metodu "uzorkovanja". Dužina njene popisne linije bila je obično 2000 m sa širinom od 2 m. Gustina naseljenosti je bila okarakterisana prosječnim brojem jedinki po trasi od 1000 m, a apsolutni broj karakteriziran je brojem jedinki po hektaru.

U ovom slučaju, istražena površina jedne trase je 1000 x 2 = 2000 m2. Ako na ovom području živi 50 guštera, tada će na 1000 m 2 broj živih guštera biti 25 jedinki.

Prije svega, važno je utvrditi broj vrsta koje se proučavaju, gustinu naseljenosti, budući da je ona usko povezana sa cjelokupnom ekologijom životinja i predstavlja raznolik teorijski i primijenjeni interes.

Bez podataka o broju vrsta uključenih u biocenozu, nemoguće je suditi o njihovom značaju, nemoguće je zamisliti strukturu biocenoze i njenu dinamiku u prostoru i vremenu, nemoguće je proučavati dinamiku populacija pojedinih vrsta. .

Poznavanje broja životinja neophodno je za pravilnu organizaciju suzbijanja štetočina, posebno za predviđanje masovne pojave glodara; gustina naseljenosti ima direktan uticaj na širenje niza epizootija; Kvantitativno evidentiranje komercijalnih i divljači je osnova za planiranje lovnog gospodarstva.

Osnovni zadatak kvantitativnog računovodstva je dobijanje podataka o broju pojedinaca po poznata teritorija, ili, by barem, o relativnoj brojnosti vrsta. U skladu s tim obično se razlikuju dvije vrste kvantitativnog računovodstva - apsolutno i relativno. Međutim, nemoguće je povući oštru granicu između njih, jer je samo u relativno rijetkim slučajevima moguće dobiti istinski potpunu sliku o brojnosti bilo koje vrste na datom području, obično takozvani apsolutni broj daje samo više ili manje tačni rezultati. To nije iznenađujuće, s obzirom na ogromne poteškoće povezane s prebrojavanjem kopnenih kralježnjaka, koje karakterizira velika pokretljivost, oprez i tajnovitost. Čak je i relativno kvantitativno obračunavanje sisara, ptica i gmizavaca neuporedivo teže od obračuna beskičmenjaka, a još više biljnih objekata. To podrazumijeva glavni zahtjev za bilo koju metodu kvantitativnog evidentiranja kičmenjaka - ona mora biti zasnovana prvenstveno na ekologiji životinja koje se broje u datom specifičnom okruženju.

Stoga kvantitativnom obračunu treba prethoditi preliminarno upoznavanje sa glavnim karakteristikama ekologije životinja i biotopima istraživanog područja. Najviša vrijednost, kako je pokazao I.V. Žarkov (1939), imaju sljedeće tačke:

1) priroda distribucije prema staništima;

2) Sklonost formiranju manje ili više stalnih grupa: stada, jata, legla itd.;

3) prisustvo manje ili više jasno definisanih lovišta, koja se međusobno preklapaju ili izoluju;

4) Sklonost ka formiranju manje ili više pravilnih sezonskih akumulacija;

5) Dnevnica i sezonske promjene aktivnost;

6) Dnevne i sezonske migracije i migracije.

Stoga metodologija mora biti vrlo fleksibilna i različita za različite životne oblike životinja u različitim pejzažnim i geografskim uvjetima iu različitim godišnjim dobima. Pokušaji pretjeranog ujednačavanja metodologije osuđeni su na propast. Međutim, za bilo koju određenu grupu životinja mora se nastojati standardizirati računovodstvene metode kako bi se dobili potpuno uporedivi rezultati. Uz navedene zahtjeve, kvantitativna računovodstvena metodologija mora obezbijediti dovoljno tačne (u odnosu na ciljeve istraživanja) rezultate i, osim toga, zastoje.

Dakle, da rezimiramo, možemo reći da metodologija kvantitativnog obračuna treba da se zasniva na ekologiji vrste koja se uzima u obzir, pejzažno-geografskim uslovima, godišnjem dobu, specifičnim ciljevima istraživanja ili ekonomske aktivnosti i daje, uz minimalan trud i trošak, najpouzdanije rezultate. Nepoštivanje bilo kojeg od gore navedenih uslova imat će negativan utjecaj na performanse.

Kvantitativno snimanje kopnenih kralježnjaka je dva tipa: linearno i arealno. U prvom slučaju, pojedinci se broje duž više ili manje dugačke linije, s obje strane, a trajanje brojanja je određeno ili vremenom (sat, dva, itd.) ili poznatom udaljenosti. Što se tiče širine registarske trake, pojedini autori je ne bilježe precizno, već je određuju isključivo po udaljenosti na kojoj je moguće pouzdano prepoznavanje životinja na uho, golim okom i kroz dvogled, tako da se negdje u stepi ova traka je za neke vrste (na primjer, livadske bjelašice ili pipi) jednaka nekoliko metara ili desetinama metara, a za druge (veliki pernati grabežljivci) - stotinama metara, što je prihvatljivo samo pri proučavanju i snimanju jedne vrste. Ali češće se računanje vrši na određenoj udaljenosti od glavne linije, ponekad većoj ili manjoj u zavisnosti od prirode terena i sastav vrsta. U ovom posljednjem slučaju, u suštini dobijamo isto obračunavanje površine sa jedinom razlikom što obračunsko područje ima oblik visoko izduženog četverougla. Linearno snimanje, u kojem se teren presječe na manje ili više značajnoj udaljenosti, često se naziva ekološkim presjekom ili, u terminologiji američkih ekologa, transektom.

Kada se računaju na površine, prvo se na tlu dodjeljuje površina kvadratnog ili drugog oblika i veličine, određena karakteristikama vrste životinja.

I transekti i lokacije trebaju biti raspoređeni u prilično tipičnom i ujednačenom području kako bi se olakšalo naknadno ponovno izračunavanje dobivenih podataka za cijelo područje biotopa koji se proučava. Uopštavanje rezultata popisa na heterogenim područjima (uključujući nekoliko biotopa u isto vrijeme, što je sasvim moguće u mozaičkom pejzažu) zahtijevat će neke posebne tehnike, o kojima ćemo govoriti u nastavku, u dijelu o glodarima.

Prilikom postavljanja popisnih parcela treba uzeti u obzir i činjenicu da su i u relativno ujednačenim biotopima životinje neravnomjerno raspoređene. Što su uslovi života složeniji i heterogeniji, priroda disperzije postaje složenija.

Ovisno o ekologiji životinja, popis se može izvršiti od strane direktna zapažanja(sluhom, golim okom ili uz pomoć dvogleda), indirektnim znakovima (tragovi, jame, izmet, kuglice itd.) ili, konačno, hvatanjem.

Popis može obuhvatiti i stalne grupe životinja i njihove sezonske koncentracije, a može se izvršiti i tokom sezonskih kretanja.

Podaci dobijeni iz brojanja životinja, radi lakšeg poređenja, obično se preračunavaju po kilometru staze (za linearno brojanje), po hektaru ili kvadratnom kilometru (za brojanje na probnim parcelama). Za lovne i komercijalne životinje preporučljivo je uzeti veće površine - 1000 hektara, odnosno 10 kvadratnih metara. km. Brojevi koji se odnose na ovu oblast nazivaju se indikatori. U slučaju da se odnose računovodstveni podaci ili brojke koje karakterišu broj ulovljenih životinja i ptica ukupne površine cjelokupnog proučavanog područja ili lovišta, tada se dobijaju opći indikatori područja (označeni radi kratkoće odgovarajućim slovnim simbolom; vidi dolje). Prilikom određivanja relativnog broja životinja za pojedine biotope ili staništa (zemljišta) karakteristična za njih, indikatori se dobijaju po zemljištu (označeno istim slovima, ali uz dodatnu ikonicu).

Pokazatelj koji se dobije dijeljenjem broja životinja određenom površinom naziva se indikator zaliha (z i z1). Kada se koriste podaci o relativnom obračunu životinja po tragovima, oni se preračunavaju ili na 1000 hektara ili na 10 km staze i dobijaju obračunski pokazatelj (y i y1). Indikatori proizvodnje su označeni d i d1 indikatori izlaza (tj. obradak) su v i v1.

Prilikom organizovanja kvantitativnog računovodstva i obrade dobijenih rezultata morate operisati kvantitativnim pokazateljima za koje je potrebno ne samo biološko, već i matematičko objašnjenje. U vezi sa ovim poslednjim, sledeća razmatranja prof. P.V.Terentyeva (u tekstu): „Nažalost, matematička teorija Kvantitativno računovodstvo ne samo da još nije razvijeno, već većina istraživača čak ni nema jasno razumijevanje o tome šta tačno predstavljaju brojke koje dobijaju. Sa statističke tačke gledišta, svako kvantitativno prebrojavanje (sa izuzetkom rijetkih slučajeva potpunog, apsolutnog brojanja svih pojedinaca na cijeloj teritoriji) je „uzorak studija“: od „opće populacije“ (cijelo područje, biotop ili populacija), jedan ili više „uzoraka“ te ili druge veličine. Matematički se mogu dokazati sljedeće tvrdnje:

1. Što se više uzoraka uzme iz opšte populacije, to je pouzdaniji rezultat.

2. Što je veća površina ili veličina svakog uzorka, to su dobijeni podaci jasniji.

3. Raspodjela površina uzoraka unutar homogenog biotopa ne bi trebala biti pristrasna, inače će dobijeni podaci izgubiti svoju indikativnost („reprezentativnost“). U mnogim slučajevima može se preporučiti postepeni redoslijed.

4. Što je pojava varijabilnija i, shodno tome, dobijeni indikatori, to bi trebalo da bude veće ponavljanje posmatranja i broj uzoraka.

5. Masovne pojave i grube zavisnosti se hvataju čak i sa malim brojem uzoraka i ponavljanja, i obrnuto.

6. Konačna tačnost statističkog rezultata zavisi u većoj meri od broja ponavljanja nego od skrupuloznosti pojedinačnog posmatranja. Naravno, potrebno je, međutim, striktno pridržavati se standardizacije metodologije.

7. Pouzdanost prenošenja rezultata istraživanja uzoraka na opštu populaciju („ekstrapolacija“) je veća što je veća površina ili dio ukupne populacije koja je obuhvaćena uzorcima i što je veća replikacija.

Tačan izraz navedenih zavisnosti može se izvesti iz formula bilo kojeg kursa matematičke statistike.”

Za racionalno upravljanje lovom potrebno je imati podatke o broju divljači i njihovoj rasprostranjenosti razne vrste zemljišta. Takvi podaci omogućavaju uspostavljanje optimalnih standarda za proizvodnju životinja i ptica, rješavanje pitanja ograničavanja ili potpune zabrane proizvodnje određenih vrsta, te evaluaciju mjera zaštite i reprodukcije koje se poduzimaju na farmi.

Svi korisnici divljači koji zakupljuju lovišta i iskorištavaju broj divljači dužni su voditi evidenciju o divljači. Na dodijeljenim zemljištima ankete mogu vršiti lovci i čuvari farmi, na rezervatu i državne rezerve- područni lovočuvari, lovočuvari divljači; sva ova lica obavljaju računovodstvene poslove u okviru svojih službenih dužnosti. U registraciji mogu učestvovati zaposleni u raznim lovačkim organizacijama i članovi lovačkog društva.

Obračun divljači je složena i vrlo radno intenzivna stvar, budući da je, za razliku od ostalih komponenti biogenocenoza, životinjska populacija vrlo dinamičan resurs i uz intenzivan lov, životinje se moraju brojati godišnje. Metode snimanja faune divljači su složene i radno intenzivni, što je povezano sa skrivenim načinom života životinja, a raznolikost životinjskog svijeta dovodi do različitih metoda.

Postoje relativne i apsolutne računovodstvene metode. Relativnim prebrojavanjem utvrđuje se samo omjer broja životinja u različitim područjima ili na jednom području u različitim godinama. U ovom slučaju se procjena računovodstvenih rezultata vrši komparativno: više, isto, manje. Metode apsolutnog brojanja omogućavaju da se sazna stvarni broj životinja na istraživanom području.

Relativni broj je manje radno intenzivan i sasvim je dovoljan za ribolov. Ali u Ukrajini, gdje prevladavaju lovačke farme koje služe lovcima amaterima, rezultati ove vrste računovodstva su neprikladni za razumno planiranje i racionalno korišćenje prirodni resursi. U takvim farmama proizvodnja životinja regulirana je isključivo njihovim brojem, a precijenjeni pokazatelj, na primjer, tokom računovodstvenog rada, prouzročit će "prekomernu žetvu", što će kasnije biti povezano sa značajnim troškovima za obnavljanje broja.

Relativna evidencija u takvim farmama može imati samo pomoćnu vrijednost.

Praćenje tragova duž rute

Glavni način obračuna u lovačkim gazdinstvima koja služe lovcima amaterima je praćenje životinja po tragovima, koje se obavlja zimi.

Najraširenija metoda je praćenje tragova na rutama. Tehnika se sastoji u tome da popisivač, krećući se trasom, registruje tragove životinja koje prelaze ovu rutu. Prihvativši pretpostavku da kada jednaki uslovi godišnjem dobu i vremenu, broj životinja je direktno proporcionalan broju staza moguće je, upoređivanjem materijala evidencije ruta, utvrditi omjer brojnosti po gazdinstvima, po godini, sezoni, vrsti zemljišta, itd.

Brojanje ruta je jednostavno i nije radno intenzivno, pa se pokušavalo izvršiti apsolutno brojanje na njegovoj osnovi, odnosno preći sa broja tragova na broj životinja i sa linearnog brojanja na brojanje površina. Da biste to učinili, obračun rute se kombinira s plaćom, vožnjom ili praćenjem.

Jedna od rasprostranjenih metoda lova, koja se takođe koristi u popisu stanovništva, je praćenje tragova životinja. Metoda je da lovac ili rekorder, nakon što je pronašao svježi trag životinje, kreće se po njemu i dolazi do odmorišta, otkrivajući samu životinju. Popis praćenjem se vrši na oglednim parcelama. Odabravši područje i ograničivši ga planski i realno, popisivač prati redom sve životinje čije je tragove otkrio. Nakon što je stigao do odmorišta i uplašio životinju, popisivač nastavlja da je prati sve dok životinja ne pređe granicu ogledne parcele. Nakon lova na sve životinje, utvrđuje se njihov broj na probnoj parceli.

Metoda praćenja koristi se za prebrojavanje losa i jelena, zeca, lisice i drugih vrsta. Uz temeljno ispitivanje probne parcele, brojanje se može propustiti samo zbog životinja koje nisu ustajale iz svog mjesta odmora na dan prebrojavanja i nisu bile uplašene od strane brojača. Takvi slučajevi mogući su samo u danima prvog pudera po toplom vremenu.

Bez računovodstvenog rada, nemoguće je pratiti sve životinje koje žive na farmi u jednom danu, stoga je uz metodu praćenja potrebna ekstrapolacija. Zbog činjenice da se popis vrši na uzornim parcelama, potrebno ih je odabrati na način da odnos tipova zemljišta na uzorcima odgovara onom na gazdinstvu. Međutim, čak i ako je ovaj uslov ispunjen, konačni računovodstveni rezultati mogu imati značajna odstupanja upravo zbog ekstrapolacije. Stoga se najčešće istraživanja na probnim parcelama provode u kombinaciji s drugim metodama.

Platna metoda se dugo koristila za lov i snimanje velikih životinja (papkari i grabežljivci). Metoda je da, obilazeći određeno područje i prebrojavajući sve tragove, posebno ulazne i izlazne, računovođa ili lovac, na osnovu razlike u broju ulaznih i izlaznih staza, utvrđuje prisustvo i broj životinja u pokriveno područje. Međutim, pored prividne jednostavnosti, metoda ima i nedostatke koji dovode do činjenice da se plata u svom jednostavnom, čistom obliku rijetko koristi u računovodstvene svrhe. Sam princip plate nam omogućava da drugačije procijenimo dobijene objektivne podatke. Prije svega, ova mogućnost se javlja kada postoji jednak paran broj ulaznih i izlaznih staza, kada se ne zna da li su životinje ušle u krug pa otišle ili obrnuto, odnosno, praktično je nejasno da li se životinje nalaze u krug ili ne. Ali čak i jasna prevlast ulaznih staza često nam ne dopušta da procijenimo broj životinja, jer bi neke od njih mogle prvo otići, a zatim ući.

Osim toga, značajna greška u označavanju nastaje zbog životinja koje su u krugu, ali ne prave oznaku na liniji obilježavanja. To se posebno često opaža u drugoj polovini zime, kada je kretanje životinja ograničeno dubokim snijegom. Sve nas to tjera da odustanemo od čiste plate i moderniziramo metodu kako bismo otklonili ili smanjili propuste. Predloženo je da se prilikom isplate plate uđe u krug i prati životinje, odnosno napusti princip plate i vodi evidenciju praćenjem. Predloženo je i da se ne unesu sve plate, već neki njihov dio, čime se utvrđuje stopa preskakanja, odnosno, kombinuje platu i praćenje.

Najveću pažnju zaslužuje iskustvo državnog rezervata i lovnog rezervata "Beloveška pušča" u korištenju ponovljenih plata. Ovom metodom obračun plata se vodi 2 do 3 dana za redom. Na osnovu podataka iz prvog dana, drugi se prilagođava na osnovu podataka iz drugog dana, prvi se prilagođava; To je omogućilo naglo smanjenje procenta nestalih ljudi, jer u uslovima Pušte, jeleni i divlje svinje rijetko ostaju 2-3 dana u jednom kvartalu bez ostavljanja traga. Kod brojanja losova ova situacija vrijedi samo za prvu polovinu zime, jer na kraju zime losovi često stoje na površinama od nekoliko hektara više dana i lako se mogu propustiti prilikom obračuna.

Potreba za ekstrapolacijom obračunskih podataka o plaćama zavisi od kategorije lovstva. U gazdinstvima I kategorije obračun plata se po pravilu vrši na cijeloj teritoriji i obično nije potrebna ekstrapolacija. Na niskim nivoima rada, kada plata pokriva neki dio teritorije, javlja se potreba za ekstrapolacijom sa svim poteškoćama koje iz toga proizilaze, jer je potrebno ekstrapolirati ne sa ruta, već iz probnih područja. U tim slučajevima je preporučljivije koristiti jednu od kombinovanih računovodstvenih metoda, koja uvijek daje pouzdanije rezultate od direktne ekstrapolacije.

Jedna od vrsta praćenja na probnim plohama je metoda kontinuiranog rada. Metoda je da obiđu neki dio zemlje (najčešće blok) i izbrišu sve tragove životinja. Zatim se na ovom području provodi šum, nakon čega se određuje broj životinja u području pogona na osnovu broja svježih tragova najbolje metode računajući na probne parcele, budući da se uz dovoljan broj mlača mogu uzgajati gotovo sve životinje, čime se minimizira postotak izostavljanja. Glavni nedostatak metode je njen veliki radni intenzitet, što sprečava njegovu široku upotrebu. Zbog visokog intenziteta rada, kontinuirano trčanje se najčešće koristi kada se uzimaju u obzir vrste koje je teško uočiti bljeskanjem ili praćenjem.

Kod kontinuiranog rada, kao i kod drugih metoda snimanja na probnim plohama, postoji potreba za ekstrapolacijom, što je povezano s istim poteškoćama kao i kod drugih metoda. Ova okolnost dovodi do toga da se sve češće kontinuirano odvijanje, kao i ostala istraživanja na probnim plohama, koristi u određenim kombinacijama sa linearnim metodama snimanja trase.

Vizuelno računovodstvo

Ova metoda se sastoji u tome da popisivač, krećući se trasom, registruje sve uočene životinje. Površina trake trase može se lako odrediti ako je njena dužina jednaka dužini hoda metra, a širina dvostruko maksimalna udaljenost na mjesto gdje ptica poleti ili na preplašenu životinju. Kako bi se smanjio postotak propuštenih životinja tokom rute, računovodstveni podaci se ispravljaju ponovnim prelaskom rute sa psom. Poređenje podataka o brojanju obavljenih sa i bez psa će dati procenat promašaja tokom brojanja ruta.

Trenutno, sa ovom metodom snimanja životinja, širok spektar

Objektivnost rezultata računovodstvenog rada i pouzdanost dobijenih informacija ovisi o kvaliteti korištenih metoda i pravilnom izboru početnih pokazatelja za formule izračuna.

Zimski rutni popis divljači (ZMC) Glavohota preporučuje kao glavni za utvrđivanje njihovog posttržišnog broja u lovištima na velikim površinama. ZMU daje opću sliku o biotopskoj distribuciji divljači, njihovoj brojnosti i biodiverzitetu vrsta. Izvodi se po unaprijed planiranim linearnim trasama, ravnomjerno pokrivajući tipove lovišta. Popis šumskih rezervata zasniva se na prebrojavanju tragova sisara različitih vrsta koji prelaze liniju trase. Vjeruje se da što je veći broj životinjskih tragova naiđenih duž rute, to je veća gustina na određenoj teritoriji. Obično je prihvaćeno da je broj kolosijeka koji prelaze liniju trase proporcionalan broju životinja ove vrste, u zavisnosti od njene aktivnosti i dužine njenog dnevnog kretanja u datim specifičnim uslovima. Indikator za evidentiranje relativnog broja životinja određuje se formulom: Pu = N/m x 10- (broj tragova pronađenih vrsta, podijeljen s dužinom rute, pomnožen sa 10 km).

Izračun apsolutnog broja životinja temelji se na korištenju formule A.N. Formozova (1932):

P = S/dm(1) - gustina naseljenosti životinjske vrste (P) jednaka je količniku broja jedinki naiđenih na ruti (S) podijeljenom s površinom trake za brojanje (dm, gdje je m dužina ruta u km, d je širina trake za brojanje, jednaka dužini dnevno kretanje životinje u kilometrima).

S obzirom na opštu logiku A.N.-ove formule. Formozova, u početku sadrži dva nepoznata indikatora - S i d. Postavljaju pitanja:

1 - kako preći sa broja snimljenih numera N na broj pojedinaca S;

2 - kako odrediti širinu trake za brojanje i kakve veze ima d - dužina dnevnog kretanja životinje - s tim?

Formula za izračunavanje indikatora apsolutnog broja (Priklonsky 1972), koju preporučuje Tsentrohotkontrol: P = Pu x K(2), (gdje je K = 1,57/d faktor konverzije), ne daje odgovor na ova pitanja.

Susretanje tragova životinje na istražnoj ruti znači prelazak njenog staništa. Dnevni tok životinje d u zemljama koje nastanjuje može biti različite dužine, vrlo zapetljan ili malo krivudav. Njegovo konturirano naslijeđe, stanište, obično ima oblik nepravilne elipse (slika 1). U tom slučaju terenska ruta može prijeći područje životinje u bilo kojoj točki i u bilo kojem dopuštenom smjeru, bez obzira na njen oblik i položaj na tlu. Šetajući linearnim putem za brojanje m i bilježeći broj prelazaka životinje n na njemu, brojač se ne bavi dužinom njenog dnevnog kretanja d, već dnevnom aktivnošću koja je vrlo varijabilna zbog promjena vremena, spola , godine i lični fizičko stanježivotinja. Stoga nam za izračune nije potrebna dužina dnevnog kretanja životinje, izračunata prema koracima računovođe, već samo konfiguracija nasljedstva. U tu svrhu korištenje modernog satelitskog navigatora je neprocjenjivo.

Predložena metodologija za izračunavanje računovodstvenih pokazatelja svodi se na sljedeće. U staništu životinje (lisice), 4 tačke (A, B, C, D) su nasumično označene unutar konture. Kroz svaki od njih postoje 4 moguće rute (1, 2, 3, 4). Ako se isti dio životinje pređe u jednoj tački (na primjer, A) u nekoliko smjerova, a dijelovi puta različitih dužina se zbrajaju unutar konture (D1, D2, D3, D4), tada je njihov aritmetički prosjek bit će blizu promjera - D jednako vrijednog područja staništa za jedinku u obliku kruga (Gusev, 1965). Svaki segment na slici (kao i na ruti) može prijeći lisičji trag nekoliko puta. Broj raskrsnica unutar segmenta odražava njegovu dnevnu aktivnost (n1, n2, nZ, n4), a njihov aritmetički prosjek odražava prosječnu dnevnu aktivnost - n.

Slika 1. Šema za određivanje prečnika staništa (D) i indikatora dnevne aktivnosti (n) lisice:

1 - dnevni trag; 2 - kontrolne tačke i rute unutar konture; 3 - prečnik staništa.

Znajući prosjek dnevna aktivnost životinje - n, možete lako preći sa staza - N na broj jedinki - S, dijeleći s indikatorom aktivnosti ukupan broj tragova snimljenih duž rute: S = N/n.

Širina trake za brojanje ne treba mjeriti dužinom dnevnog traga (d), već prečnikom lovišta (D) životinje. To je logično, budući da se tragovi životinje na istražnoj ruti susreću samo prilikom prelaska njenog staništa. U ovom slučaju, popisivač može registrovati staništa i s desne i s lijeve strane (br. 1, 2, 3, 4, 6, 7), uključujući tragove koji jedva dodiruju ski staze na ruti (br. 5 i 8 ) (Slika 1).

Međutim, sa suženim opsegom brojanja (1D), dio teritorije prebrojanih područja završio je van njenih granica, a apsolutni broj je bio precijenjen. Ali sa širokom trakom za brojanje (2D), u njoj su ostala nebrojena područja životinja, ne dodirujući rutu (br. 1 1; 2 1; 4 1; 5 1; 8 1), tj. došlo je do potcjenjivanja brojeva. Stoga je, empirijski, za izračunavanje širine obračunske trake uzet prosječni faktor korekcije od 1,5 D.

Neophodno je da se vrši prolazak trasa i praćenje životinjskog naslijeđa kratki rokovi at stabilno vrijeme bez primjetnih promjena u pokazateljima aktivnosti životinja.

Nakon zamjene u formuli (1) S (nepoznati broj jedinki naiđenih na ruti) omjerom N/n, i d (apsurdna širina trake za brojanje) sa 1,5 D

formula (1) je dobila najsavršeniji oblik (3): P = N/1,5Dmn (3), gdje je: P gustina jedinki; N je broj staza na ruti; 1,5Dm - površina mjerne trake; n - indikator aktivnosti.

Izračunavanje rezultata ZMU-a pomoću formule (3) daje najtačnije rezultate u odnosu na preporučenu formulu (2), budući da nije potreban faktor konverzije. Točnost i prednosti navedene metodologije proračuna provjerili smo tokom kontinuiranog transektnog snimanja samura na kontrolnim mjestima (Naumov, 2010).

Prečnik staništa (D) određene jedinke (njegove granice) sa malom gustinom naseljenosti životinja, uz odgovarajuću vještinu, može se odrediti odmah na ruti istraživanja tako što se terenskim navigatorom zabilježe koordinate prvog i posljednjeg prelaska linije za ispitivanje životinje. Prilikom obrade rezultata, također možete istaknuti granice područja životinje (D) prema krajnjim tragovima koji prelaze rutu na dijagramu brojanja. Da bi ustanovili indikator dnevne aktivnosti životinje (n), popisivači unutar granica pojedinačnog lokaliteta bilježe sve tragove koji prelaze rutu u oba smjera. Za izračunavanje prosječnog promjera staništa pojedinca i pokazatelja njegove dnevne aktivnosti obično se koriste samo dovoljno prepoznatljivi podaci. Ako zbog „multitraka“ nije bilo moguće odrediti granice pojedinih područja pojedinaca, onda se takvi upitni podaci ne uključuju u obradu. Indikatori se mogu specificirati u regionalnim naučni centri statistička obrada.

Slika 2. Raspored staništa lisica na popisnoj ruti A - B (12 km) sa velikom gustinom zimske populacije i različitim širinama popisne trake (1D; 1.5D; 2D)

REFERENCE

Gusev O.K. Metode za određivanje broja samura // Biro za tehničke informacije Glavnog lovstva RSFSR-a. M., 1965.

Priklonsky S.G. Upute za snimanje zimske rute divljači. M.: Iz-vo Kolos, 1972. 16 str.

Formozov A., N. Formula za kvantitativno praćenje sisara po tragovima. Zool. magazin 1932. str. 65-66.