Ruski igličasti tetraedarski bajonet. Ruski igličasti tetraedarski bajonet Ruski igličasti bajonet
Dom
Ruski bajonet je obrastao u mnoštvo legendi, ponekad potpuno neistinitih. Mnogi od njih su odavno prihvaćeni kao istina. Možda jedna od najzanimljivijih referenci na upotrebu bajoneta, koju sada rado citiraju razni domaći i zapadni "istoričari", jesu riječi najveći komandant
A.V. Suvorova: "Metak je budala, bajonet je dobar momak." Sada ovim rečima pokušavaju da pokažu zaostalost ruske vojske, u stvari govoreći da je u rukama ruskog vojnika puška bila kao koplje. A funkcija šuta je bila apsolutno sporedna. Aleksandar Vasiljevič, da je znao za takvo tumačenje njegovih riječi u budućnosti, bio bi vrlo iznenađen.
U originalu, riječi A.V. Suvorov u “Nauci pobjede” zvuče ovako: “Sačuvajte metak tri dana, a ponekad i cijelu kampanju, jer ga nema gdje uzeti. Pucajte rijetko, ali precizno; ubodi ga čvrsto bajonetom. Metak je glup, ali bajonet nije glup: metak je budala, bajonet je dobar momak.” Ovaj fragment u cjelini potpuno mijenja razumijevanje te fraze, koja se obično nepismeno otima iz djela jednog komandanta. Komandir vas samo poziva da vodite računa o svojoj municiji i precizno pucate i naglašava važnost sposobnosti korištenja bajoneta. Era punjenja otvora natjerala je čovjeka da pokuša precizno gađati; Ali topovi sa glatkim cijevima s punjenjem vreća nisu mogli pružiti visoku brzinu paljbe potrebnu za preciznost, a dobra kontrola bajoneta u borbi bila je vrlo važna. To naglašavaju i druge Suvorovljeve riječi: "Bajonetom jedna osoba može ubosti tri, ponekad četiri, ali stotinu metaka leti u zrak." Ruski bajonet je tradicionalno igličastog oblika sa trostranom ili četverostranom oštricom, vratom i cijevi s prorezom za stavljanje cijevi. Sada je uobičajeno da se kritikuju vojni zvaničnici koji su naše vojnike tako dugo držali sa bajonetom sa iglom, kada su mnoge vojske širom sveta već uvele „bajonet za cepanje“, bajonet sa oštricom i drškom poput noža. Oni ne mogu dati nikakvo objašnjenje za ovo. Možda je najapsurdnije to što su vojni zvaničnici vjerovali da su “bajoneti” za vojnika od velike ekonomske vrijednosti i da bi ih nosili kući iz službe. I nikome ne treba bajonet igle. Takvu glupost mogu uzgajati samo ljudi daleko od njih, potpuno nesvjestan pravila za rukovanje državnom imovinom. Čudno je da autori ovog „divljeg objašnjenja“ ni na koji način ne komentarišu prisustvo standardnih rezača i drugog rezanog vojničkog oružja.
1812, Borodino, napadi bajonetom
Vratimo se bajonetima, dakle - bajonetu za pušku za punjenje. Jasno je da bajonet mora biti trajno pričvršćen, ali u isto vrijeme omogućiti bezbedno punjenje pištolja za strijelca. Ovi zahtjevi su prikladni samo za trokutasti bajonet, koji ima dug vrat koji pomiče klin bajoneta od njuške na udaljenost koja je sigurna za ruku prilikom punjenja. U tom slučaju ivica okrenuta prema njušci ne smije biti oštra. Ove zahtjeve savršeno ispunjava trokutasti bajonet s ravnim rubom okrenutim prema njušci.
Lovac, lovac koji sjedi s okovom ima bajonet u koritu na boku
Da li je ruska vojska imala bajonete? Naravno da jesu. Još u 18. veku. Takvi su bajoneti bili usvojeni za puške Jaeger u to vrijeme su se zvali dirkama. Čuveni ruski bajonet Littikh, na primjer, imao je mod bajoneta cijepača. 1843. Opet se iscrtava čudna slika zašto ruski lovci i strijelci nisu sekli ruke kada su sečivom cijepali okov. Odgovor na njega je jednostavan, rendžeri i skiciri su rješavali specifične probleme svojim puškom, rekavši savremeni jezik, bili su snajperisti. Primjer je epizoda povezana s odbranom Smolenska 1812. Protiv djelovanja samo jednog rendžera na desnoj obali Dnjepra, Francuzi su bili primorani da koncentrišu puščanu vatru i koriste artiljeriju, ali je do noći rendževa vatra utihnula. Ujutro sljedećeg dana Na tom mjestu zatečen je podoficir Jegerskog puka ubijen od topovske kugle. Šta snajperisti treba za bajonet? Samo u krajnjoj nuždi pričvršćuje bajonet na svoj okov.
Vrlo važno pitanje je bila dužina bajoneta, ona je određena ne samo tako, već na osnovu najvažnijeg zahtjeva. Ukupna dužina topa sa bajonetom mora biti takva da pešadijac može odbiti udarac sabljom od konjanika na bezbednoj udaljenosti. Shodno tome, dužina bajoneta je određena na ovaj način. Okov s puškama bio je kraći od pješadijskih pušaka, a bajonet za njih je shodno tome bio duži. Kada je ispaljen, izazivao je neugodnost, opterećivao cijev cijevi i odstupao od smjera metka.
Pištolj s igličastim bajonetom u rukama vještog vojnika činio je čuda. Kao primjer možemo se prisjetiti podviga kaplara Leontija Korennyja, 1813. godine, u bici kod Lajpciga u selu Gossu, njegova jedinica je bila stisnuta od strane nadmoćnijih neprijateljskih snaga. Nakon što je evakuisao ranjenike, Korennoj je sa manjim brojem drugova ušao u bitku na bajonetu sa Francuzima, ubrzo je ostao sam, parirajući udarce bajonetom, sam ih je zadao, nakon što se bajonet slomio, uzvratio je kundakom. Kada je Korennoj, ranjen francuskim bajonetima, pao, oko njega je bilo mnogo francuskih leševa. Heroj je zadobio 18 rana bajonetom, ali je preživio u znak priznanja za svoju najvišu vojničku hrabrost, po ličnom naređenju Napoleona, pušten je iz zatočeništva.
Vrijeme je prolazilo, oružje se mijenjalo, poslije Građanski rat u SAD-u, kada su otkrivene sve prednosti sistema za punjenje zatvarača za jedinstvene patrone, koje karakteriše visoka patrona, razgovori su počeli u vojno okruženje o besmislenosti bajoneta. Pošto sa takvom brzinom paljbe neće doći do napada bajonetom.
Prve ruske puške sa zatvaračem imale su trouglaste bajonete, identične starim puškama. To je bilo zbog činjenice da su puške sa 6 linija na početku njihove proizvodnje bile preinake starih puške s puškom, i nije bilo smisla mijenjati stari bajonet za njih.
Posljednji bajonet za sjekače u Ruskom carstvu za opremanje streljačkih bataljona mod. 1843. („Littich fitting“) i prvi bajonet masovne proizvodnje u Sovjetskom Savezu za pušku ABC-36
Bajonet za “Littich okov”, korice - moderna rekonstrukcija po engleskom modelu
Prva ruska puška, koja je prvobitno bila dizajnirana kao puška s zatvaračem, bila je puška od 4,2 linije. 1868 Gorlov-Guniusov sistem (“Berdanov sistem br. 1”). Ovu pušku su dizajnirali naši oficiri u SAD-u i bila je nišana bez bajoneta. Gorlov je, po vlastitom nahođenju, odabrao trokutasti bajonet za pušku, koji je bio postavljen ispod cijevi. Nakon ispaljivanja bajonetom, pokazalo se da se metak udaljava od nišanske tačke. Nakon toga je dizajniran novi, izdržljiviji četverostrani bajonet (podsjetite da su tri ivice bile potrebne isključivo za sisteme punjenja njuške). Ovaj bajonet, kao i na prethodnim puškama, bio je postavljen desno od cijevi radi kompenzacije izvođenja.
Podvig Leontija Korenija. Leonti je zadobio 18 rana bajonetom, a nakon smrti svojih drugova, sam se sukobio s francuskom jedinicom u borbi prsa u prsa. Ranjenik je zarobljen kao da je pokazao najveću vojnu hrabrost nakon oporavka, pušten je iz zatočeništva po Napoleonovom ličnom nalogu.
Ovaj bajonet je također usvojen za pješadijske puške od 4,2 linije. 1870 (“Berdan br. 2 sistem”) i, malo izmijenjena, na dragoon verziju ove puške. A onda su počeli vrlo zanimljivi pokušaji da se bajonet igle zamijeni bajonetom za cijepanje. Samo zalaganjem najboljeg ruskog ministra rata u čitavoj istoriji naše države, Dmitrija Aleksejeviča Miljutina, bilo je moguće odbraniti odličan ruski bajonet. Evo odlomka iz dnevnika D.A. Miljutin za 14. mart 1874. godine: „...ponovo se postavlja pitanje zamene bajoneta rezanjem... po uzoru na Pruse. O ovom pitanju su nadležni već tri puta raspravljali: svi su jednoglasno dali prednost našim bajonetima i opovrgli pretpostavke suverena da bajonete treba pričvrstiti na topove samo u vrijeme kada je postojala potreba za upotrebom hladnog oružja. I pored svih prethodnih izvještaja u tom smislu, ovo pitanje se ponovo pokreće po četvrti put. S velikom vjerovatnoćom, ovdje možemo pretpostaviti insistiranje vojvode Georga od Mecklenburg-Strelitz, koji nam ne može dopustiti da imamo ništa bolje nego u pruskoj vojsci.”
Bajonet za rusku pješadsku pušku sa glatkim cijevima sa 7 linija, mod. 1828 Kako se dužina pištolja ili puške smanjivala, dužina bajoneta se povećavala. Zahtjevi za zaštitu od udara konjice sabljom određivali su ukupnu dužinu pješadijske puške (puške) sa pričvršćenim bajonetom.
Bajonet za brzometnu pušku sa 6 linija mod. 1869. („Sistem Krnka“, ovaj bajonet je bajonet koji je prvobitno usvojen za pušku sa 6 linija puške s puškom iz 1856.)
Bajonet za pješadijske puške od 4,2 linije mod. 1870. (“Sistem Berdan br. 2”)
Ovo pitanje je konačno riješeno tek 1876. O tome govori D.A. O tome Miljutin piše 14. aprila 1876. godine: „U mom izveštaju, suveren mi je saopštio svoju odluku o bajonetima. Car je dugo bio sklon mišljenju vojvode Georga od Mecklenburg-Strelitz-a da u našoj pješadiji, po uzoru na Prusku, umjesto našeg lijepog trouglastog bajoneta treba uzeti njemački sekač - bajonet... i da se puca. van bez pričvršćenog bajoneta. .. Sav zapisnik sa sastanka, sa prilogom posebnih bilješki, predočio sam suverenu, koji je nakon njihovog razmatranja donio odluku kojom je naredio uvođenje novih bajoneta - reza i gađanje bez fiksnih bajoneta samo u pušku. bataljona i u gardi; u cijeloj vojsci, ostavite kao prije. Tako se pojavljuje nova komplikacija, nova raznolikost; opet nedostatak jedinstva i uniformnosti, tako važnih u organizaciji i formiranju trupa. Ipak, ovo rješenje mi je i dalje draže od onog kojeg sam se bojao i kojem je suveren do sada bio primjetno sklon.”
Bajonet naoštren na ravninu i standardni šrafciger za pušku (na primjeru sistema Berdan br. 2). Nerazumno je misliti da je takav bajonet namijenjen odvrtanju vijaka. Ako pokušate to učiniti, vrh bajoneta će se oštetiti i najvjerovatnije će osoba koja odvrće zadobiti ozbiljne ozljede od bajoneta koji je skliznuo.
Turkestanski vojnik u zimskoj uniformi. 1873. Vojnik drži pušku sa 6 linija mod. 1869 (“Krnka sistem”) sa fiksnim bajonetom
Tako je, da bi zadovoljio germanofile u Rusiji, pruski sekač zamijenio ruski bajonet, suprotno svim zdrav razum i mišljenje kvalifikovanih stručnjaka. Ali... u stvarnosti, osim eksperimenata i eksperimenata, stvari nisu išle. A tetraedarski bajonet u obliku igle ostao je na svom mjestu.
Zauzimanje Redute Grivitsky kod Plevne, rusko-turski rat, 1877. Na slici su fragmenti borbe prsa u prsa i rada na bajoneti
Vježba gađanja nižih činova 280. Surskog pješadijskog puka sa gas maskama. 3-linijske puške mod. 1891. sa fiksnim bajonetima. Prvi svjetski rat 1916. 1914-1918
Ubrzo je izbio Rusko-turski rat (1877-1878). Po prvi put je Vojska Ruskog carstva ušla u tako velike razmere borba sa brzometnim oružjem sa zatvaračem. U glavnom štabu ruske vojske bio je američki vojni agent, inžinjer poručnik F.V. Green, koji je prikupio podatke za Vladu SAD-a. Imao je zadatak da prikupi materijale o efikasnosti upotrebe sablja i bajoneta u borbi. To je bilo zbog činjenice da su Amerikanci željeli odustati od oba, ali su se bojali da ne naprave grešku. Nakon što je dobio naređenje, Grin je mnogo razgovarao o bajonetu sa ruskim oficirima i među njima je sreo samo „vatrene branioce ove vrste oružja“. U svom izvještaju, inžinjer-potporučnik potpuno opovrgava mišljenje američke komande o nemogućnosti borbe bajonetom u uslovima upotrebe brzometnim oružjem i napominje naprotiv da je tokom kampanje vrlo često borba prsa u prsa odlučivala o ishodu bitke. Opisao je taktiku napada lancima, kada se lanci kreću, koristeći zaklon terena, prvi lanac jako strada, a brojni naredni provaljuju u rovove ili, kako su ih tada nazivali, puščane rovove. A onda neprijatelj ili bježi, predaje se ili počinje brza borba prsa u prsa.
Trenutak borbe bajonetom na takmičenju u Centralnom parku kulture i razonode po imenu. Gorky. Moskva, 1942
Bugarski vojnik naoružan ruskom trolinijskom pješadijskom puškom model 1891, prepravljenom u patronu Mannlicher model 1893, sa pričvršćenim bajonetom. Na pojasu oko struka vidljive su čelične bajonetne korice u austrijskom stilu. Prvi svjetski rat. 1914-1918
Kako Amerikanci primjećuju, obično su Turci bježali ili se predavali. Ali nije uvijek bilo ovako. 1877. godine, u septembarskoj bici kod Lovče, turske redute su opkoljene, Turci su odbili da se predaju, a tokom napada svi branioci (oko 200 ljudi) izbodeni su ruskim bajonetima. Istog septembra, odred generala Skobeleva napao je dva turska reduta i streljačke rovove južno od Plevne, iz kojih su Turci mogli biti isterani samo bajonetima. Utvrđenja na desnom krilu kod Gornjeg Dubnjaka takođe su zauzeta neprijateljski tokom oktobarskih bitaka. 1878, januarske bitke kod Šeinova, napad na utvrđene turske položaje završen je borbom prsa o prsa, nakon 3 minuta od početka Turci su se predali. U blizini Filipola, stražari su zarobili 24 turska topa, pa je došlo do borbe prsa u prsa u kojoj je bajonetima ranjeno 150 turskih vojnika i oficira. Bajonet je uvijek radio i radio savršeno.
Bitka od 1. januara 1878. kod Gornjeg Bogrova je vrlo indikativna. Ruske jedinice su se branile, Turci su napredovali. Na Turke je otvorena vatra sa udaljenosti od 40 metara (oko 40 m), Turci su pretrpjeli ozbiljne gubitke, neki od preživjelih pohrlili su nazad, a neki u ruska utvrđenja, gdje su ubijeni. Prilikom pregleda leševa ispostavilo se da su nekima od njih lobanje bile probušene kundacima pušaka. Ova činjenica je objašnjena na sljedeći način: tamošnji vojnici su bili regruti, da su iskusniji radili bi na bajonete.
Austrijska modifikacija bajoneta za pješadijsku pušku od 4,2 linije model 1870 (“Berdan sistem br. 2”) za pušku o6jj.1895 (“Manlicher sistem”). Oštrica je pričvršćena za dršku bajonetnog noža model 1895. Prvi svjetski rat. 1914-1918
Bajonet za pješadijsku pušku od 4,2 linije model 1870 u austrijskom čeličnom koritu. Prvi svjetski rat. 1914-1918
Bajoneti za trolinsku pušku u službi stranih vojski u korice. Odozdo prema gore: austrijski, njemački, njemački erzac, finski, rumunski korice
Grin dolazi do jednog ključnog zaključka: tokom kratkotrajne borbe prsa u prsa, prednost imaju samo oni sa fiksnim bajonetima. Nemoguće je napuniti oružje tokom takve bitke. Prema Greeneovim procjenama, od 90 hiljada poginulih u tom ratu, 1 hiljada je umrlo od bajoneta. I najbolje oružje za borbu prsa u prsa ne postoji drugo oružje osim bajoneta.
Sada je vrijeme da se prisjetimo još jedne stvari zanimljiva karakteristika Ruski bajonet, njegovo oštrenje. Često se naziva odvijač. Pa čak i vrlo ozbiljni autori pišu o dvostrukoj namjeni bajoneta, govoreći da može i ubosti neprijatelja i odvrnuti šraf. Ovo je, naravno, besmislica.
Po prvi put se na novoproizvedenim bajonetima za rusku brzometnu pušku sa 6 linija pojavilo oštrenje oštrice bajoneta ne do točke, već do ravnine slične vrhu odvijača. 1869 (“Sistem Krnka”) i tetraedarski bajoneti za pješadsku pušku 4,2-linije mod. 1870 (“Berdanov sistem br. 2”). Zašto je bila potrebna? Očigledno nemojte skidati zavrtnje. Činjenica je da bajonet ne samo da se mora "zabiti" u neprijatelja, već i brzo ukloniti od njega. Ako je bajonet naoštren do vrha probio kost, tada ga je bilo teško ukloniti, ali činilo se da bajonet naoštren na ravnu površinu zaobilazi kost bez da se zaglavi u njoj.
Inače, još jedna zanimljiva priča povezana je sa položajem bajoneta u odnosu na cijev. Nakon Berlinskog kongresa 1878. godine, prilikom povlačenja svoje vojske sa Balkana, Rusko carstvo je mladoj bugarskoj vojsci poklonilo preko 280 hiljada brzometnih pušaka sa 6 linija mod. 1869 "Krnka sistem" uglavnom sa bajonetima mod. 1856. Ali uz puške, puno bajoneta za puške mod. 1854. i na ranije glatke cijevi. Ovi bajoneti su normalno pristajali Krnkama, ali oštrica bajoneta nije bila smještena desno, kako bi trebalo biti, već lijevo od cijevi. Takvu pušku je bilo moguće koristiti, ali precizno pucanje iz nje bez ponovnog gađanja bilo je nemoguće. Osim toga, ova pozicija bajoneta nije umanjila derivaciju. Razlozi ovakvog pogrešnog postavljanja su različiti prorezi na cijevima koji određuju način pričvršćivanja bajoneta: mod. 1856 je bio pričvršćen na prednji nišan, a bajoneti za sisteme 1854 i ranije bili su pričvršćeni na pod-cijevni „bajonetni nišan“.
Redovi 13. Belozerskog pešadijskog puka u borbenoj uniformi sa punom poljskom opremom i puškom sistema Berdan br. 2 sa pričvršćenim bajonetom. 1882
Redov Sofijskog pešadijskog puka sa puškom za punjenje obod. 1856. sa pričvršćenim trouglastim bajonetom i činovnikom štaba divizije (g. puna uniforma). 1862
I tako su godine prolazile, a počela je era oružja iz magazina. Ruska puška sa 3 linije već je imala kraći bajonet. Ukupna dužina puške i bajoneta bila je kraća od prethodnih sistema. Razlog tome su promijenjeni zahtjevi za ukupnu dužinu oružja sada je ukupna dužina puške sa bajonetom morala biti iznad očiju vojnika prosječne visine.
Bajonet je i dalje ostao pričvršćen za pušku, vjerovalo se da vojnik treba precizno pucati, a kada se bajonet pričvrsti na pušku koja je pucana bez njega, nišanska tačka se mijenja. Što je na vrlo malim udaljenostima nevažno, ali na udaljenosti od oko 400 koraka više nije bilo moguće pogoditi metu.
Rusko-japanski rat (1904-1905) pokazao je novu borbenu taktiku i bilo je iznenađujuće da su japanski vojnici ipak uspjeli pričvrstiti bajonete s oštricom na svoje Arisake u vrijeme borbe prsa u prsa.
Sovjetski bajoneti na početku Velikog Otadžbinski rat. Odozgo prema dolje:
bajonet za pušku sa 3 linije mod. 1891, bajonet za pušku sa 3 linije mod. 1891/30, bajonet za ABC-36, bajonet za SVT-38, bajonet za CBT-40 dva tipa
Bajoneti u koricama. Od vrha do dna: bajonet za CBT-40, bajonet za SVT-38, bajonet za ABC-36
Unatoč promijenjenoj situaciji, bajonet je ostao popularan i tražen. Štaviše, oficiri koji su hodali sa svojim nižim činovima su od mrtvih i ranjenih uzimali pušku sa pričvršćenim bajonetom, bili su sigurniji u bajonet nego u svoju sablju.
Kako je vrijeme prolazilo, pitanje zamjene bajoneta sjekačem nije zaboravljeno. Kao i prije, glavni problem u njegovom rješenju bio je zadatak vezan za gađanje sa i bez fiksnog bajoneta.
Fiksni bajoneti cijepanja nisu omogućavali precizno gađanje, pa je bilo moguće otvoriti vatru fiksnim bajonetom samo kao izuzetak. Sa igličastim bajonetima, gdje vrat odbacuje oštricu na određenoj udaljenosti od ose otvora, pucanje ne predstavlja problem.
Argumenti pristalica jednog ili drugog gledišta o bajonetima bili su vrlo dosljedni. Pristalice bajoneta za sekače ukazivale su na razvoj priručnika vatreno oružje: sa povećanjem dometa, početak bitke počinje na prilično velikim udaljenostima, što eliminira potrebu za borbom prsa u prsa. Do povlačenja jedne ili druge strane dolazi samo pod uticajem vatrenog kontakta, bajonetne borbe moderni ratovi Oni su sve rjeđi, a smanjuje se i broj ranjenih i ubijenih hladnim oružjem. Istovremeno, igličasti bajonet, uvijek pričvršćen za pušku, ipak, iako malo, utječe na preciznost gađanja. Njegova težina, primijenjena na njušku daleko od uporišta puške, zamara strijelca. Ovo se smatralo posebno važnim kada vojnik već umoran ulazi u bitku. Dalje je navedeno da je igličasti bajonet, osim za napad, neupotrebljiv u svim slučajevima borbenog i pohodnog života, dok bajonet sekač zamjenjuje nož za niže činove i koristi se pri cijepanju drva, pri podizanju šatora, pri uređenju bivaka i kućni aparati itd. Zahtjevi za trenutno povezivanje otvorenog cijepača, prema njegovim propagandistima, bili su ispunjeni, jer je sama procedura jednostavna i ne zahtijeva puno vremena. Po potrebi: na položajima, na straži, u tajnama itd. bajoneti za sekače moraju biti pričvršćeni. Ako vojnik treba da ide negde bez puške, uvek će biti naoružan sekačem. Stalno pričvršćeni bajonet čini pušku dužom da se bajonet u šumi drži za grane, što otežava nošenje puške preko ramena na naramenici. Bajonet-rezač koji visi na pojasu omogućava vam da izbjegnete ove poteškoće.
Na plakatu je prikazan borac sa puškom SVT-40 sa pričvršćenim bajonetom koji ide u napad
Pitanje zamjene igličastog bajoneta je vrlo detaljno razmatrano u ruskoj vojsci početkom 20. vijeka, a ono što je veoma važno jeste da su argumenti za to znatno nadmašili gore navedene argumente protiv.
Dakle, šta je rečeno u odbranu trajno pričvršćenog bajoneta igle? Da bi se zadovoljili svi uslovi borbe, neophodno je da pešadija bude naoružana oružjem koje im omogućava da udaraju neprijatelja kako izdaleka tako i u borbi prsa o prsa. Da bi pešadijac bio spreman da koristi i vatreno oružje i noževe u svakom trenutku borbe. Postavljanje bajoneta prije napada predstavlja značajne poteškoće. Uslovi borbe su toliko raznoliki da je nemoguće unaprijed odrediti trenutke u kojima bi trupe trebale imati bajonete. Potreba za bajonetom u bitkama može se pojaviti iznenada, u vrijeme kada se ne očekuje borba prsa u prsa.
Rezerve za front: Tokom nastave uvežbati tehnike borbe bajonetom. Centralnoazijski vojni okrug, 1943
Dodir rezača prilikom približavanja neprijatelju povlači za sobom najnepovoljnije posljedice: u ovom periodu bitke ljudi su u toliko uzbuđenom stanju da možda uopće ne dodiruju bajonet. Osim toga, pričvršćivanje bajoneta u borbi ne oduzima tako malo vremena kao što se čini. Iskustvo je pokazalo da je za uklanjanje i pričvršćivanje bajoneta potrebno vrijeme koje odgovara najmanje 5 - 6 hitaca. U trenutku kada će se niži činovi priključiti bajonetima, vatra bi trebala znatno oslabiti, a to može imati katastrofalne posljedice. U isto vrijeme, što je bajonet bliže neprijatelju, to će se izvoditi napornije i sporije.
Tako naša puška sa trajno pričvršćenim bajonetom u potpunosti zadovoljava sve uslove za vatreno oružje i borbu prsa u prsa.
Spomenuto štetnog uticaja Težina bajoneta malo utiče na rezultate gađanja. U borbi rijetko je moguće precizno pucati stojeći bez zaklona, u većini slučajeva puca se ležeći, a uvijek postoji mogućnost da se pištolj stavi na oslonac ili da se laktom nasloni na tlo. Što se tiče uticaja bajoneta na preciznost gađanja, prvo, bajonet pričvršćen sa desne strane smanjuje derivaciju, a drugo, u našem sistemu pušaka bajonet utiče na preciznost borbe. Sa pravilno pričvršćenim bajonetom, polumjer kruga koji sadrži sve metke je manji. Ova pojava se objašnjava činjenicom da je pri pucanju bajonetom iz naše puške (sa prihvaćenom dužinom cijevi, težinom dijelova i naboja itd.), vibracija njuške cijevi manja, a metak dobija više ujednačenog pravca.
Odluka doneta na Zapadu evropske vojske, pucanje bez bajoneta i povezivanje samo pri približavanju neprijatelju na 300 - 400 koraka, neznatno doprinosi manjem umoru strijelca, ali to smanjuje preciznost sistema. Pucanje iz puške bez bajoneta, nišano bajonetom, bez pomicanja nišana daje takve rezultate da se na udaljenosti od 400 koraka više ne može očekivati precizno gađanje.
Bajonet igle je davao opasnije rane koje ne zacjeljuju i omogućavao je bolji prodor u debelu odjeću.
Odluka donesena u ruskoj vojsci - pucati na sve udaljenosti fiksnim bajonetom, kojim se puška nulira - najispravnija je.
Prošle su godine, stigao je avgust 1914. godine svjetskog rata. Nove vrste oružja nisu smanjile važnost bajoneta. Ruski bajonet više nije samo ruski.
Zarobljene ruske puške sa 3 linije mod. 1891. (“Mosin sistem”) masovno su koristile Njemačka i Austro-Ugarska. U Austro-Ugarskoj su zajedno s njima korišteni i zarobljeni i erzac bajoneti austrijske proizvodnje odlične kvalitete. Od originala su se razlikovale samo po prorezu u cijevi, koji je za "Austrijance" bio ravan. Korice za originalne i erzac bajonete bile su od željeza sa kukama karakterističnim za austrijske kore. Njemačke korice za bajonete za 3-linsku „mosinovu pušku“ mogle su biti dvije vrste: željezne, slične austrijskim, ali sa kukicom u obliku suze karakteristične za „Njemce“ i erzac od pocinčanog lima.
Suzdalski pešadijski puk u prethodnici Dunavske vojske. Prisilno kretanje u Adrianopol. 1878. Niži redovi imaju puške sistema Krnka i Berdan br. 2 sa fiksnim bajonetima.
Niži činovi 64. Kazanskog pješadijskog puka. Zaustavljanje tokom marša od Baba-Eski do Adrianopolja. 1878. U prvom planu su puške sistema Berdan br.
Odbijajući juriš na tvrđavu Bajazet 8. juna 1877. Ruski vojnici koji su branili tvrđavu imali su brzometne igle mod. 1867 (“Carle sistem”) sa fiksnim bajonetima
Tokom Prvog svetskog rata austrougarska vojska je zarobila i ruske puške sistema „Berdan br. 2“ u službi. Za njihove bajonete pravljene su kožne i gvozdene korice. Određeni broj bajoneta za „pušku Berdan br. 2” pretvoren je u bajonete za pušku mod. 1895. “Mannlicher sistem”, zavarivanjem drške Mannlicher bajonetnog noža na oštricu.
Od 1882. do 1913. bugarska vojska je od Rusije dobila oko 180 hiljada pešadijskih pušaka „sistema Berdan br. 2“ i 3 hiljade dragunskih pušaka istog sistema. Svi su bili opremljeni pješadijskim i dragunskim bajonetima. Bugarska vojska je imala u službi i oko 66 hiljada ruskih trolinijskih pušaka „mosinovog sistema“, koje su 1912-1913. dopremljeni iz Rusije. Godine 1917. Austro-Ugarska je prebacila savezničku pomoć Bugarskoj - 10 hiljada pušaka Mosin sistema, pretvorenih u patronu Mannlicher mod. 1893. Bajoneti za njih bili su u metalnim austrijskim i njemačkim koricama.
Rat je završen, ruski bajonet se odlično pokazao. Ali njegovo vrijeme je nepovratno istjecalo. Uslovi borbe su se promenili, pojavilo se novo automatsko oružje. I prvi put je bajonet-nož došao masovno u Crvenu armiju 1936. godine, bio je to bajonet za automatsku pušku Simonov. 1936. Ubrzo, nove samopunjajuće puške Tokarev SVT-38 i SVT-40 počinju da ulaze u službu. Samo u toj istorijskoj fazi i samo uz upotrebu brzometnih pušaka koje se brzo pune, uz široku upotrebu vatre iz automatsko oružje bajonet igle je odustao od svog položaja.
Moskovski puk lajb-garde napada turske položaje kod Araba-Konaka
I budite sa našom vojskom nova puška i novi bajonet, ako ne za rat. juna 1941., snažan udarac njemačke vojske, nesposobnost da preduzme odlučnu akciju i direktnu sabotažu od strane vojnog vrha Sovjetskog Saveza omogućili su Nijemcima da što je pre moguće preuzimaju značajan dio naše zemlje. Proizvodnja “trolinog” je ubrzana, bajonet koji je dolazio s njim je još uvijek bio igličasti bajonet, ali je već modificiran 1930. godine , ali drugačijeg dizajna. Bajonet je fiksiran na karabin i po potrebi preklopljen prema naprijed. Posljednji igličasti bajonet u povijesti sovjetske vojske bio je bajonet za samopunjajući karabin Simonov mod. 1945. Ubrzo nakon početka proizvodnje bajonet igle je zamijenjen nožastim. Od tog trenutka, SSSR i Rusija se više nikada nisu vratili starim igličastim bajonetima.
Obuka vojnika Crvene armije u borbi prsa o prsa neposredno pre početka rata
Istorija ruskog bajoneta obrasla je masom legendi, ponekad potpuno neistinitih. Mnogi od njih su odavno prihvaćeni kao istina.
Ruski bajonet je tradicionalno igličastog oblika sa trostranom ili četverostranom oštricom, vratom i cijevi s prorezom za stavljanje cijevi. Sada je uobičajeno da se kritikuju vojni zvaničnici koji su naše vojnike tako dugo držali sa bajonetom sa iglom, kada su mnoge vojske širom sveta već uvele „bajonet za cepanje“, bajonet sa oštricom i drškom poput noža. Oni ne mogu dati nikakvo objašnjenje za ovo. Možda je najapsurdnije to što su vojni zvaničnici vjerovali da su “bajoneti” za vojnika od velike ekonomske vrijednosti i da bi ih nosili kući iz službe. I nikome ne treba bajonet igle. Ovakve gluposti mogu da gaje samo ljudi koji su daleko od vojne istorije i koji nemaju pojma o pravilima rukovanja državnom imovinom. Čudno je da autori ovog „divljeg objašnjenja“ ni na koji način ne komentarišu prisustvo standardnih rezača i drugog rezanog vojničkog oružja.
Da li je ruska vojska imala bajonete? Naravno da jesu. Još u 18. veku. Takvi su bajoneti bili usvojeni za puške Jaeger u to vrijeme su se zvali dirkama. Čuveni ruski bajonet Littikh, na primjer, imao je mod bajoneta cijepača. 1843. Opet se iscrtava čudna slika zašto ruski lovci i strijelci nisu sekli ruke kada su sečivom cijepali okov. Odgovor na ovo je jednostavan, rendžeri i oružari rješavali su specifične probleme svojim puškarskim oružjem, modernim riječima, bili su snajperisti. Primjer je epizoda povezana s odbranom Smolenska 1812. Protiv djelovanja samo jednog rendžera na desnoj obali Dnjepra, Francuzi su bili primorani da koncentrišu puščanu vatru i koriste artiljeriju, ali je do noći rendževa vatra utihnula. Sljedećeg dana ujutro, na tom mjestu je otkriven podoficir Jegerskog puka, ubijen od topovske kugle. Šta snajperisti treba za bajonet? Samo u krajnjoj nuždi pričvršćuje bajonet na svoj okov.
Vrlo važno pitanje je bila dužina bajoneta, ona je određena ne samo tako, već na osnovu najvažnijeg zahtjeva. Ukupna dužina topa sa bajonetom mora biti takva da pešadijac može odbiti udarac sabljom od konjanika na bezbednoj udaljenosti. Shodno tome, dužina bajoneta je određena na ovaj način. Okov s puškama bio je kraći od pješadijskih pušaka, a bajonet za njih je shodno tome bio duži. Kada je ispaljen, izazivao je neugodnost, opterećivao cijev cijevi i odstupao od smjera metka.
Pištolj s igličastim bajonetom u rukama vještog vojnika činio je čuda. Kao primjer možemo se prisjetiti podviga kaplara Leontija Korennyja, 1813. godine, u bici kod Lajpciga u selu Gossu, njegova jedinica je bila stisnuta od strane nadmoćnijih neprijateljskih snaga. Nakon što je evakuisao ranjenike, Korennoj je sa manjim brojem drugova ušao u bitku na bajonetu sa Francuzima, ubrzo je ostao sam, parirajući udarce bajonetom, sam ih je zadao, nakon što se bajonet slomio, uzvratio je kundakom. Kada je Korennoj, ranjen francuskim bajonetima, pao, oko njega je bilo mnogo francuskih leševa. Heroj je zadobio 18 rana bajonetom, ali je preživio u znak priznanja za svoju najvišu vojničku hrabrost, po ličnom naređenju Napoleona, pušten je iz zatočeništva.
Osnove napada bajonetom učili su ruski vojnici još u danima Aleksandra Suvorova. Mnogi ljudi danas dobro znaju njegovu frazu, koja je postala poslovica: „Metak je budala, bajonet je dobar čovek“.
Ova fraza je prvi put objavljena u priručniku za borbenu obuku trupa koji je pripremio slavni ruski komandant i objavljen pod naslovom „Nauka pobede“ 1806. godine. U narednim godinama, bajonet je postao strašno oružje za ruskog vojnika, s kojim nije bilo mnogo ljudi voljnih da se upuste u borbu prsa u prsa.
U svom djelu “Nauka pobjede” Aleksandar Vasiljevič Suvorov pozvao je vojnike i oficire da efikasno koriste dostupnu municiju. Nije iznenađujuće, s obzirom na to da je oružje za punjenje otvora trebalo dugo da se ponovo puni, što je samo po sebi predstavljalo problem. Zato je slavni komandant pozivao pešadiju da precizno puca, au trenutku napada da što efikasnije koristi bajonet. Glatkocevne puške tog vremena a priori se nikada nisu smatrale brzometkom, pa je bajonetskom napadu u borbi pridavan veliki značaj - ruski grenadir tokom napada bajonetom mogao je ubiti do četiri protivnika, dok su stotine metaka koje su ispalili obični pješaci uletjeli "u mlijeko.” Sami meci i puške nisu bili tako efikasni kao moderni malokalibarsko oružje, a njihov efektivni domet je bio ozbiljno ograničen.
Dugo vremena ruski oružari jednostavno nisu stvarali masovno malokalibarsko oružje bez mogućnosti korištenja bajoneta s njima. Bajonet je bio vjerno oružje pješaka u mnogim ratovima, a Napoleonovi ratovi nisu bili izuzetak. U borbama s francuskim trupama, bajonet je više puta pomogao ruskim vojnicima da preuzmu prednost na bojnom polju. Predrevolucionarni istoričar A.I. Koblenz-Cruz opisao je priču o grenadiru Leontyju Korennyju, koji se 1813. godine u bici kod Lajpciga (Bitka naroda) pridružio. mala jedinica u borbu sa Francuzima. Kada su njegovi drugovi poginuli u borbi, Leonti je nastavio da se bori sam. U borbi je slomio bajonet, ali je nastavio da se bori protiv neprijatelja kundakom. Kao rezultat toga, zadobio je 18 rana i pao među Francuze koje je ubio. Uprkos ranama, Korennoj je preživio i bio je zarobljen. Zadivljen hrabrošću ratnika, Napoleon je kasnije naredio da se hrabri grenadir pusti iz zatočeništva.
Nakon toga, razvojem višestrukog i automatskog oružja, uloga napada bajonetom se smanjila. Već u ratovima kasno XIX vijeka, broj ljudi ubijenih i ranjenih noževima bio je izuzetno mali. Istovremeno, napad bajonetom je u većini slučajeva omogućio da se neprijatelj pobjegne. Zapravo glavna uloga Nije čak ni upotreba samog bajoneta počela igrati ulogu, već samo prijetnja njegovom upotrebom. Uprkos tome, tehnikama napada bajonetom i borbe prsa u prsa posvećivano je dovoljno pažnje u mnogim armijama sveta, Crvena armija nije bila izuzetak.
U predratnim godinama Crvena armija je posvetila dovoljno vremena bajonetskoj borbi. Obuka vojnog osoblja osnovama takve borbe smatrala se prilično važnom aktivnošću. Borba bajonetom u to vrijeme predstavljala je glavni dio borbe prsa u prsa, kao što je jasno navedeno u stručnoj literaturi tog vremena („Mačevanje i borba prsa u prsa“, K.T. Bulochko, V.K. Dobrovolsky, izdanje 1940.). Prema Priručniku o pripremama za borbu prsa o prsa Crvene armije (NPRB-38, Voenizdat, 1938), glavni zadatak bajonetske borbe bio je osposobljavanje vojnog osoblja u najprikladnijim ofanzivnim i odbrambenim tehnikama, tj. „da u svakom trenutku i sa različitih pozicija može brzo nanijeti injekcije i udarce neprijatelju, odbiti neprijateljsko oružje i odmah odgovoriti napadom. Biti u stanju koristiti jednu ili drugu borbenu tehniku na vrijeme i taktički primjeren način.” Između ostalog, istaknuto je da borba bajonetom usađuje borcu Crvene armije najvrednije osobine i vještine: brzinu reakcije, okretnost, izdržljivost i smirenost, hrabrost, odlučnost itd.
Jedan od teoretičara bajonetske borbe u SSSR-u, G. Kalachev, naglasio je da pravi napad bajonetom zahtijeva hrabrost od vojnika, ispravan smjer sile i brzinu reakcije u prisustvu stanja ekstremnog nervoznog uzbuđenja i, moguće, značajnog fizički umor. S obzirom na to, potrebno je vojnike fizički razvijati i održavati fizički razvoj na najvećoj mogućoj visini. Da bi se udarac transformisao u jači i postepeno jačao mišiće, uključujući i noge, svi uvježbani borci moraju vježbati i od samog početka treninga napadati na kratke udaljenosti, skakati u iskopane rovove i iskakati iz njih.
Koliko je važno da vojnici nauče osnove borbe prsa u prsa, pokazale su bitke sa Japancima na jezerima Khasan i Khalkhin Gol i sovjetsko-finski rat 1939-40. Kao rezultat toga, obuka sovjetskih vojnika prije Velikog Domovinskog rata provedena je u jednom kompleksu, koji je kombinirao borbu bajonetom, bacanje granata i pucanje. Kasnije, u toku rata, posebno u gradskim borbama i u rovovima, stečeno je i generalizovano novo iskustvo, što je omogućilo jačanje obuke vojnika. Približnu taktiku jurišanja na neprijateljska utvrđena područja sovjetska komanda je opisala na sljedeći način: „Sa udaljenosti od 40-50 metara, napadačka pješadija mora prekinuti vatru da bi odlučnim bacanjem stigla do neprijateljskih rovova. Sa udaljenosti od 20-25 metara potrebno je primijeniti ručne bombe, bačen dok trči. Zatim morate ispaliti hitac iz neposredne blizine i hladnim oružjem osigurati poraz neprijatelja.”
Takva obuka bila je korisna vojnicima Crvene armije tokom Velikog domovinskog rata. Za razliku od sovjetskih vojnika, vojnici Wehrmachta su u većini slučajeva pokušavali izbjeći borbu prsa u prsa. Iskustvo prvih mjeseci rata pokazalo je da su u napadima bajonetom crvenoarmejci najčešće nadvladali neprijateljske vojnike. Međutim, vrlo često su takvi napadi izvođeni 1941. godine ne zbog sreće. Često je udar bajonetom ostajao jedina šansa da se probije iz još uvijek slabo zatvorenog obruča. Opkoljeni vojnici i komandanti Crvene armije ponekad jednostavno nisu imali municiju, što ih je primoralo na napad bajonetom, pokušavajući da nametnu neprijatelja prsa u prsa tamo gde je to teren dozvoljavao.
Crvena armija je u Veliki otadžbinski rat ušla sa poznatim tetraedarskim igličastim bajonetom, koji je ruska vojska usvojila još 1870. godine i koji je u početku bio pričvršćen za Berdanove puške (čuvena „Berdanka“), a kasnije 1891. pojavio se bajonet za pušku Mosin (nemanje poznati „trolenjir“). Čak i kasnije, takav bajonet se koristio s Mosin karabinom modela iz 1944. i samopunjajućim karabinom Simonov modela iz 1945. (SKS). U literaturi ovaj bajonet ima ime - ruski bajonet. U bliskoj borbi, ruski bajonet je bio strašno oružje. Vrh bajoneta bio je naoštren u obliku odvijača. Rane nanesene bajonetom tetraedarske igle bile su teže od onih koje je mogao nanijeti bajonet noža. Dubina rane je bila veća, a ulazni otvor manji, zbog čega je rana praćena teškim unutrašnjeg krvarenja. Stoga je takav bajonet čak i osuđen kao nehumano oružje, ali teško da je vrijedno raspravljati o ljudskosti bajoneta u vojnim sukobima koji su odnijeli desetke miliona života. Između ostalog, igličasti oblik ruskog bajoneta smanjio je mogućnost zaglavljivanja u neprijateljskom tijelu i povećao prodornu moć, koja je bila neophodna za pouzdano pobjeđivanje neprijatelja, čak i ako je od glave do pete bio umotan u zimsku uniformu.
Ruski tetraedarski igličasti bajonet za pušku Mosin
Podsjećajući na svoje evropske pohode, vojnici Wehrmachta su u međusobnim razgovorima ili u pismima upućenim Njemačkoj iznosili ideju da oni koji se nisu borili protiv Rusa u prsa u prsa ne vide pravi rat. Artiljerijsko granatiranje, bombardovanje, okršaji, tenkovski napadi, pohodi kroz neprohodno blato, hladnoća i glad nisu se mogli porediti sa žestokim i kratkim borbama prsa u prsa, u kojima je bilo izuzetno teško preživeti. Posebno su im se sjećali žestoke borbe prsa u prsa i bliskih borbi u ruševinama Staljingrada, gdje se bukvalno vodila borba za pojedinačne kuće i spratove u tim kućama, a put koji se pređe tokom dana mogao se mjeriti ne samo metrima, već takođe u leševima mrtvih vojnika.
Tokom Velikog domovinskog rata, vojnici i oficiri Crvene armije zasluženo su postali poznati kao ogromna snaga u borbi prsa u prsa. Ali iskustvo samog rata pokazalo je značajno smanjenje uloge bajoneta tokom borbe prsa u prsa. Praksa je pokazala da su sovjetski vojnici efikasnije i uspješnije koristili noževe i saperske oštrice. Važna uloga Sve veća distribucija automatskog oružja u pješadiji također je odigrala ulogu. Na primjer, automatske puške, koje su bile naširoko korištene Sovjetski vojnici tokom rata nikada nisu dobili bajonete (iako je trebalo), praksa je pokazala da su kratki rafali iz neposredne blizine bili mnogo efikasniji.
Nakon završetka Velikog domovinskog rata, prvi sovjetski serijski mitraljez - poznati AK, usvojen u službu 1949. godine, opremljen je novom vrstom oštrice - bajonetom. Vojska je bila itekako svjesna da će vojnicima i dalje trebati oštrice, ali multifunkcionalno i kompaktno. Bajonetni nož je bio namijenjen za poraz neprijateljskih vojnika u bliskoj borbi, za to je mogao biti pričvršćen za mitraljez, ili, naprotiv, borac ga je koristio kao običan nož. Istovremeno, bajonet-nož je dobio oblik oštrice, a kasnije se njegova funkcionalnost proširila uglavnom na upotrebu u domaćinstvu. Slikovito rečeno, od tri uloge “bajonet – nož – alat”, prednost je data posljednje dvije. Pravi napadi bajonetom ostali su zauvijek na stranicama istorijskih udžbenika, dokumentarnih filmova i igrani filmovi, međutim, borba prsa u prsa nije nestala. IN ruska vojska, kao iu vojskama većine zemalja svijeta, i dalje mu se posvećuje dovoljan dio pažnje prilikom obuke vojnog osoblja.
Diskusije o potrebi za bajonetima odavno su prestale biti relevantne u našoj eri široko rasprostranjenog automatskog oružja. Ali još u 19. vijeku, pa čak i na početku 20. stoljeća, po ovom pitanju su razbijene mnoge kopije. Čak ni pojavljivanje pušaka koje se ponavljaju nije odmah odbacilo bajonet. A najveća kontroverza vrtjela se oko vrste bajoneta. Treba li biti sabljastog tipa, kao, na primjer, među Prusima, ili bi trebala biti relevantnija isključivo prodorna verzija, poput tetraedarskog bajoneta puške Mosin?
Istorija stvaranja
Rusi imaju fasetirane bajonete bogata istorija. Prvi igličasti bajonet korišten je na Berdanki. U početku je bio trokutasti, a 1870. godine dizajniran je jači tetraedarski igličasti bajonet. Malo izmijenjena verzija ovog bajoneta korištena je i na legendarnoj pušci Mosin, koja je postala glavno rusko oružje u oba svjetska rata. Bajonet je bio nultiran zajedno sa puškom i nije ga trebalo skidati tokom gađanja.
Treba napomenuti da je bio pričvršćen sa desne strane cijevi, jer je u tom položaju najmanje utjecao na putanju paljbe. Upotrebljen je tetraedarski bajonet razne opcije model 1891 - u pješadiji, kozak, dragon.
Dizajn
Standardni dizajn je bio da je bajonet pričvršćen stezaljkom i cijevi u obliku slova L koja je zadebljala na stražnjem kraju.
Ali proizvodili su se i složeniji, i stoga skupe opcije sa opružnom bravom, koja je imala za cilj brzo skidanje i stavljanje bajoneta.
Tetraedarska oštrica imala je pune sa svih strana. Ukupna dužina je 500 mm, od čega je dužina oštrice 430 mm. Širina sečiva je 17,7 mm, a unutrašnji prečnik cevi je 15 mm.
Prednosti
Tetraedarski bajonetni nož Evropljani su tradicionalno osuđivali kao "nehuman". Oštrica u obliku igle prodirala je mnogo dublje od širokih sabljastih bajoneta evropskih pušaka. Osim toga, rane nanesene fasetiranim oružjem praktički se ne zatvaraju, jer imaju okrugli, ne široki, ali i ravni poprečni presjek. Stoga je osoba ranjena ruskim tetraedarskim bajonetom imala mnogo veće šanse da iskrvari do smrti. Međutim, u eri proliferacije mina i hemijskog oružja, bilo kakve tvrdnje o oštrim oružjima u pogledu nehumanosti izgledaju besmisleno.
Ruski bajonet je bio tehnološki napredan u proizvodnji, lagan i jeftin u poređenju sa evropskim kolegama. Zbog svoje male težine stvarao je manje smetnji pri pucanju i omogućavao je brže upravljanje puškom u stvarnoj borbi bajonetom. U uslovima klasičnog napada bajonetom od jedinice do jedinice, fasetirani bajonet izgledao je bolje od sabljastog.
Nedostaci
U borbenoj borbi pobjeđuje igličasti bajonet, ali u slučaju duela jedan na jedan, kada dva borca manevrišu i pokušavaju da se ograde, prednost ima sabljasti bajonet koji omogućava zamašne udarce.
Glavni nedostatak ruskog bajoneta je nedostatak mogućnosti savijanja bez odvajanja od oružja, ili barem mogućnost brzog uklanjanja i stavljanja. To je postalo posebno uočljivo tokom rovovskih sukoba u Prvom svjetskom ratu. U rovu nema dovoljno mjesta, a bajonet se stalno za nešto drži. Bilo je čestih slučajeva da se pokvari.
Drugi nedostatak je mala primjenjivost tetraedarskog bajoneta izvan borbe prsa u prsa. A bajoneti u obliku noža i sablje uvijek zadržavaju svoju primijenjenu funkciju.
Porodica
Do početka dvadesetog stoljeća, bajoneti su se počeli koristiti prilično rijetko. Stoga su napredne europske vojske sve više počele obraćati pažnju na praktičnost bajoneta, oslanjajući se na pucanje i preferirajući proizvodnju laganih i kratkih brzo odvojivih modela koji minimalno ometaju strijelca. A zemlje Trojnog saveza prve su proizvele jeftine "erzac bajonete" od nekvalitetnog čelika, koji su, međutim, bili potpuno opravdani u uvjetima prevlasti malokalibarskog oružja, a ne borbe prsa u prsa.
Ruska komanda se tvrdoglavo držala visokih prodornih kvaliteta fasetiranog bajoneta u borbe prsa u prsa, iako je pucnjava patila od ovoga. Tek 1916. godine stvoren je novi bajonet, koji je omogućio zadavanje reznih udaraca koji su bili efikasniji u rovovskom ratu. Ovaj model je također bio jednostavniji i jeftiniji za proizvodnju.
U SSSR-u
Međutim, nakon revolucije, vodstvo Crvene armije ostavilo je u upotrebi stari tetraedarski bajonet modela iz 1891. godine, unatoč brojnim pokušajima da se pređe na bajonete s oštricom.
Godine 1930. stvorena je modificirana verzija oružja namijenjena za moderniziranu pušku Mosin modela iz 1930. godine. Najzanimljivija modifikacija starog ruskog bajoneta bio je sklopivi bajonet za Mosin karabin, usvojen u službu 1943. godine. Ovaj bajonet je bio kraći od standardnog i imao je izbočinu na bazi koja je čvrsto fiksirala oružje u vatrenom položaju. Kasnije je dodana druga izbočina koja je fiksirala bajonet u spremljenom položaju. Bio je fiksiran oprugom zasun-čahura, koja je u borbenom položaju bila postavljena na cijev, au spremljenom položaju se pomicala naprijed, omogućavajući preklapanje bajoneta nazad do prednjeg kraja.
Ruski igličasti bajonet ostavio je veoma zapažen trag u istoriji ratova, okončavši eru čuvenih bajonetskih napada ruske pešadije, po kojima je bio poznat još od vremena Suvorova. I iako je legendarno oružje napustilo scenu nešto kasnije nego što je trebalo, ipak je ostavilo značajan trag u istoriji vojnih poslova. U svojoj direktnoj svrsi - borbi prsa u prsa, ruskom tetraedačkom bajonetu nije bilo ravnih.
Gulkovićev bajonet
Moje nasumično interesovanje za bajonet Mosin puške dovelo je do toga neočekivani rezultat– Otkrio sam da ova vrsta jednostavnog oštrice ima prilično zanimljiv i teška sudbina. Igličasti tetraedarski bajonet usvojila je ruska carska vojska istovremeno s puškom Mosin još u 19. stoljeću.
Ovaj bajonet je uvijek trebao da se nosi fiksiran, te se stoga puška nišanila sa fiksiranim bajonetom. Prednost ovakvog korištenja bajoneta bila je u tome što je puška uvijek bila spremna za borbu prsa u prsa.
Računali su vojni stručnjaci Za vrijeme dok borac drži bajonet mogao je ispaliti 6-7 hitaca. Stoga je u odbrani bio posebno vrijedan uvijek fiksni bajonet puške Mosin - borac je, bez zaustavljanja vatre, prešao na borbu bajonetom.
Osim toga, vjerovali su da je bajonet faktor koji smanjuje šanse za povlačenje i bijeg. Činjenica je da je već u ratovima krajem 19. vijeka broj ubijenih i ranjenih noževima bio zanemarljiv. Međutim, napad bajonetom je u većini slučajeva dovodio neprijatelja u bijeg.
dakle, glavnu ulogu nije igrala stvarna upotreba bajoneta, već prijetnja njegovom upotrebom. Stoga, borac koji nema efikasno mjehuriće počinje doživljavati neizvjesnost.
Međutim, koliko god dobar bio bajonet s dugim iglama Mosinke, masovna upotreba gelera i mitraljeza radikalno je promijenila prirodu bitke.
Već početkom 20. vijeka ovaj bajonet nije odgovarao savremenih zahteva. Njegov glavni nedostatak bio je taj što se bajonet uvijek morao nositi pričvršćen.
Originalno rješenje za ovaj problem je pukovnik pronašao neposredno prije početka Prvog svjetskog rata N.A. Gulkevič. Predložio je bajonet originalnog dizajna. Bajonet joj je bio pričvršćen za pušku i, zbog šarke, presavijen vrhom prema kundaku.
Bajonet je prošao test - dugo se koristio za udaranje u daske, bajonet je prošao test i primljen je u službu. Često se piše da je Gulkevičov bajonet eksperimentalni, ali to ne može biti, ako se model usvoji u službu, on prestaje biti eksperimentalni.
Gulkevič je bio opremljen bajonetom uglavnom od strane kozačkih jedinica. Recenzije borbenih jedinica bile su oduševljene. Kasnije će konstruktor oružja Fedorov napisati da je Gulkevičev bajonet ukinut zbog nedostataka u njemu.
Značilo se da se kao rezultat dužeg habanja i tresanja, šarnirski vijak sam olabavio. Međutim, kako mi se čini, šraf je izgovor, pravi problem došlo je do nedostatka proizvodnih kapaciteta. Ruska industrija nije mogla proizvesti čak ni običan standardni bajonet u dovoljnoj količini, pa je tijekom Prvog svjetskog rata bilo mnogo različitih erzac bajoneta.
U najtežim periodima rata korišteno je sve: zarobljeni Mannlicheri, Berdani, Winchesteri sa Henryjevom naramenicama itd.
Zanimljivo je da su u vojskama Austrije, Njemačke i Francuske koje su koristile veliki broj Mosin puške su išle drugim putem - pucale su na trolenjir bez bajoneta, a on bajonet se nosio na pojasu u posebnoj torbici. Nakon Prvog svjetskog rata rukovodstvo Sovjetska Rusija Dugo vremena nije bilo modernizacije naoružanja. Do puške smo došli tek kasnih 20-ih. Promjene su se odrazile i na bajonet. Konkretno, napravljen je zasun i sada se bajonet više nije olabavio, čvrsto se držao i nije ometao pucanje.
Zašto proizvodnja Gulkevič bajoneta nije nastavljena u SSSR-u u ovom trenutku, za mene je misterija. Može se pretpostaviti da je to ponovo učinjeno iz ekonomskih razloga.
Zašto započeti proizvodnju novog bajoneta ako se za serijsku proizvodnju spremaju automatske i samopunjajuće puške sa bajonetima sa oštricama?
Krajem 30-ih godina Sovjetski dizajner Tokarev F.V. razvio i testirao SVT pušku. Usvojen je u službu i postupno je počeo zamjenjivati stare ponavljajuće puške. IN fikcija dosta se pisalo i piše i dan-danas da je puška bila nepouzdana, „ušljiva“, pa je postepeno povučena iz proizvodnje.
Međutim, čini mi se da je glavni Razlog za ukidanje SVT-a bila je njegova visoka cijena. Povijest poznaje mnogo slučajeva gdje postoje divni primjeri oružja koje je povučeno iz upotrebe ili nije primljeno u službu zbog svoje visoke cijene.
SVT je doživio sudbinu Gulkevičovog bajoneta - proglašen je nepouzdanim jer nije bio dovoljno jeftin.
Odmaknuvši se malo, želim se detaljnije zadržati na cijeni oružja. Često na Internetu možete pročitati dugu listu pritužbi na pušku Mosin: teška je, duga, nema barem polu-pištolj zavoj, nije najprikladniji vijak, okidač itd.
Međutim, malo ljudi zna da je i prije Prvog svjetskog rata načelnik artiljerije Odeskog vojnog okruga General-pukovnik N. I. Kholodovski značajno modernizirala pušku Mosin. Eksperimentalni primjerak nazvan je "puška Mosin-Kholodovski".
Oružje je imalo izuzetna svojstva: bilo je mnogo kraće, lakše i pucanje iz njega bilo je mnogo preciznije. Inače, bajonet ove puške je također bio prilično originalan: napravljen od legure s aluminijem.
Nakon toga su mnogi sanjari iz "francuskih pekara" uzdahnuli: da je samo puška Kholodovski i bajonet Gulkevič, napravljen po tehnologiji Kholodovski, onda Rusija bi imala najbolju pušku na svetu!
Ali sanjari su sanjari. Tokom Prvog svetskog rata, ruska industrija nije mogla da se nosi ni sa narudžbama za trolinijske „ratne“ puške sa erzac bajonetima.
No, vratimo se na period Velikog domovinskog rata. Užasno opterećenje sovjetske industrije brzo je primoralo napuštanje proizvodnje SVT-a i nastavak masovno oslobađanje trolinijski arr. 1930. Proizveden je sa istim stalno istrošenim bajonetom, koji se već početkom stoljeća smatrao zastarjelim.
Kako se ispostavilo, magazini dopunjeni pištoljima i mitraljezima mogli bi zadovoljiti potrebe fronta. Ali puška bi trebala biti kraća, a bajonet bi trebao biti uklonjiv ili sklopiv.
Kao rezultat toga, raspisan je konkurs i od 8 bajoneta izabran je najprikladniji bajonet dizajna N.S. Semina. Ovaj bajonet je bio opremljen karabin modom. 1938. godine, nakon čega je karabin nazvan „karabin arr. 1944."
Naišao sam na informaciju da je navodno Gulkevičev bajonet predstavljen na pomenutom takmičenju. Moguće je da je nekoliko decenija nakon što je prekinuta, imala priliku da se vrati. Međutim, puška modela iz 1930. bila je pretjerano duga čak i sa sklopivim bajonetom. Zbog toga je karabin krenuo u proizvodnju.
Sada možemo samo izraziti žaljenje što je Gulkevič bajonet povučen iz proizvodnje tokom Prvog svjetskog rata i njegova proizvodnja nije nastavljena 1930. godine, tokom modernizacije trolinije.
Za svaki slučaj, rezervisaću: ja sam istoričar „proizvođač“, a ne „hardverski radnik“ i ovaj post nije u mojoj specijalizaciji. I sve što sam gore napisao pročitao sam na internetu. Stoga ću biti zahvalan svakome ko pruži precizniji materijal.