Poklonskaya Natalya je budala. Poklonskaja je budala. Više o damama. Budala, politička prostitutka ili trojanski konj

Dom

Ruska "zamjenica" Državne dume Natalija Poklonskaja, u eteru radija Vesti FM, pripisala je frazu "Bilo bi mi drago da služim, bolesno je da me služe" Aleksandra Čatskog - junaka komedije "Teško od pameti" - Aleksandar Griboedov komandantu Aleksandru Suvorovu. Na to je na svom Fejsbuku skrenula pažnju spisateljica Marina Yudenich. Nakon Yudenicha, drugi blogeri su počeli da raspravljaju o temi oko citata koji se pripisuje pogrešnoj osobi. ruski sociolog Igor Eidman zamislio ono što se dogodilo u malo drugačijem svjetlu: „Praznik duha je svima poznat veliki komandant Suvorov je rekao: "Želim da služim, ali služenje je bolesno." Voditelj: “Bilo bi mi drago da služim, ali biti serviran je bolesno.” "Nije li Čacki slučajno kod Ljermontova?" Poklonskaya: "očigledno, obojica - Chatsky i Suvorov su ovo rekli."

A evo i novog radijskog prijenosa uz učešće Polonske. Intelektualna emisija "PirDukha". Voditelj: „U našoj emisiji nastupaju najbolji umovi Rusije, visoki intelektualci, moćni naučnici Danas je naša gošća istaknuta pravnica, političarka, poslanik i, usuđujem se da kažem, genije, Natalija. ruska tradicija
"Intelektualni razgovor dobro ide uz votku i užinu."

Poklonskaja: „Zdravo, dolazim direktno po receptu feldmaršala Kutuzova: s broda na bal, ali, kako je volio reći naš veliki komandant, ne jedem staklo.”
Izvinite, ali to nije rekao Kutuzov. „Ne jedem posle prvog paka“, to je voleo da kaže naš veliki hokejaš Dostojevski. Kao što znate, mogao bi nadmašiti cijeli tim kanadskih profesionalaca.

- Očigledno su oboje tako rekli. Ponekad bi zajedno pili i pričali i pričali... Generalno, danas bih se prisjetio dva najstrašnija zlikovca ruske istorije.

Krikovi, psovke, zvuci razbijanja posuđa, lomljenja namještaja, pada tijela. Nakon nekog vremena, voditeljica, koja se još nije oporavila od tuče, slomljenim glasom čita najavu: „Dragi slušaoci naše intelektualne emisije, izvinjavamo se zbog manjih tehničkih problema Duha u Rusiji se nastavlja!”

Vanguju: sledeći „veliki car Rusije“ biće potomak bajkera „Hirurga“ i Natalije Poklonske pravoslavna crkva na remiks pesama "Bože čuvaj cara" i "Himne SSSR-a", on će biti nazvan Staljin II i imaće 666 znakova po celom telu!" Dmitry Zolotukhin.

Novinar Yuri Romanenko Skrenuo je pažnju na činjenicu da je oko Poklonske previše informacija: „Momci, vi ste sretni što je Poklonska rekla nešto o Suvorovu, već smo znali da je ona glupa je riba sa velikim ocima i elasticnim grudima trece velicine. Ovo je bila alatka, koristili su je, sutra ce biti sve jasno sa Rusijom. Moderna Rusija napravila svoj civilizacijski izbor. U ovom izboru imaju za Ivana Groznog i druge ubice. Više sam zabrinut kada naš ministar na sastanku Vlade ne zna da se Žitomirska oblast graniči sa drugom državom. I iskreno se iznenadi kada sazna drugačije. Ovo je problem. Jer dokle god imamo ovaj kvalitet moći, ruski Šarikovi imaju šansu da vode rat ovdje. Tamošnji Šarikovi su bolji od Šarikovih ovde. Mada... možda si zbog toga srećan?”

narodni poslanik Borislava Bereza u međuvremenu je ogorčen: " Traka govori o nekim od najnovijih v***s Poklonskaya. Koja je svrha rasprave o ovoj životinji? Ima li još nekih problema? Jedina informacija koja me zanima o ovom s***u je njeno priznanje. Ali ne njeno pojavljivanje u javnoj kući, već u agencije za provođenje zakona Ukrajina. To je to, idemo."

"Ne postoji način da se Poklonskoj da reč. Inače će je Duma uskoro napustiti i ona će se vratiti na Krim. Ona rado služi, ali „muka joj je od toga“, kako je rekao „naš dragi i veliki ruski pesnik i komandant Aleksandar Vasiljevič Suvorov“. Inače, dobro je što nije bila na otvaranju spomenika „Vladimiru Velikom” u Moskvi. Odjednom bi rekla da je ovo spomenik Velikom Vladimiru. Ko je Lenjin... Šta ako ona zaista veruje da je Krupski krstio Rusiju? Tako je odlučio da izliječi dječju bolest ljevičarstva u komunizmu, pa se odmah krstio - šali se bloger. Elizaveta Bogutskaya

Zamjenik predsjednika Donjecke regionalne vojno-civilne upraveIgor Stokoz odlučio da se založi za nesretnog poznavaoca istorije i književnosti: „A zašto su svi napali Poklonsku, pomislite samo, Čacki je spavao sa Kšesinskom, zar ne vidi razliku između Puškina, Ljermontova i Gribojedova? Dakle, svi su pisali na ruskom, i to je dovoljno, ali ona zna ko je Aleksandar Suvorov, a očito je čitala „Ledolomac“ i „Akvarijum“. sa njegovog mesta.

Vlasnik krimskog parka egzotičnih životinja "Taigan" Oleg Zubkov imenovao je četiri lavića nedavno rođena u parku u čast priče o sukobu oko filma "Matilda" - Car, režiser, Matilda i Nyasha. Zubkov je postao poznat po borbi s glavnom protivnicom filma Natalijom Poklonskom mnogo prije nego što je otišla na posao u Državnu Dumu i skandalom s filmom o ljubavnoj vezi Nikolaja II i balerine Matilde Kšesinske. Još 2015. godine, Poklonskaya, tadašnja tužiteljica Krima, htjela je da zatvori svoj park i stvorila je svakojake prepreke biznismenu u razvoju njegovih drugih poslovnih projekata. Sada je Oleg Zubkov spreman da besplatno prikaže „Matildu“ svima u sopstvenom bioskopu čim film Alekseja Učitela izađe.

„Pod Ukrajinom, vlasti su bile adekvatnije“, rekao je Oleg Zubkov u jednom od svojih prethodnih intervjua. Sudbina njegovih brojnih poslovnih projekata na Krimu bila je ugrožena nakon pripajanja poluostrva Rusiji. Lokalne vlasti objavile su rat Zubkovu: kako on sam vjeruje, zbog nespremnosti da pregovara "na prijateljski način" o buduća sudbina svoje parkove, izgrađene i projektovane pod ukrajinskim vlastima. Na čelu borbe protiv Zubkova od strane krimske vlade bila je tužiteljica Natalija Poklonskaja, koja u to vrijeme nije bila previše poznata. U januaru 2016. godine, tužilaštvo je čak pokrenulo krivični postupak protiv Zubkova zbog navodnog sječe šume bez dozvole za izgradnju novog puta do njegovog parka.

Sada su od tog krivičnog postupka ostala samo sećanja, kaže Oleg Zubkov, iako mora da učestvuje na desetinama sudskih ročišta u drugim procesima vezanim za pritisak vlade na biznismena. On kaže da vlasti Krima nisu podređene Moskvi i da se raduje promjeni rukovodstva na poluostrvu.

– Sukobili ste se sa Poklonskom, kako kažu, „kada to nije bilo moderno“.

– Štaviše, ja sam prvi rekao da je ona budala koja nije dostojna ne samo visoki čin general, a nije dostojan da nosi naramenice i da bude tužilac Krima. O tome sam govorio u otvorenim pismima još u decembru 2015. godine - kada joj se cijela štampa klanjala, kada je bila na vrhuncu slave i popularnosti. Pisala sam joj redovno otvorena pisma, u kojoj ne samo da je kritikovao, već i ismijavao nju, njenu poziciju, ono što radi, njenu glupost. E, evo ga: danas je cijela država, ogromna država, i cijeli svijet saznao za to. Danas ona radi razne čudne stvari u ruskoj Državnoj Dumi.

– Da li je vest da ste dali ime četiri tek rođena lavića vezana za film „Matilda” nastavak vaše borbe sa Natalijom Poklonskom?

– Ovo nije toliko borba koliko jednostavno izgovaranje o temi dana. Želeo bih da nekako, koliko god mogu, podržim Alekseja Učitela njegovim filmom, koji je dobio sertifikat o distribuciji. A kada su se na Dan lavova javili sljedeći novinari i pitali: “Šta ti se dogodilo?”, onda, ispričavši o rođenju najrjeđih bijelih lavova, nisam se mogao suzdržati i konkretno sam rekao da smo ih tako nazvali -. Direktor, Car, Matilda i Nyasha. Upravo su rođene dvije djevojčice i dva dječaka. Nazvali su ga posebno kako bi, preko ovih bijelih lavića, privukli pažnju šire javnosti na nepravdu koju Poklonskaja čini oko filma “Matilda”.

O ovome se još niko nije oglasio! Čak je, po mom mišljenju, Medvedev rekao da je to potpuna glupost, ostavite film na miru, film će izaći itd. Film je već dobio sertifikat o distribuciji. Ali oni svejedno počinju - mi to ne prikazujemo tamo, ne prikazujemo to ovdje. Bilo je mnogo, možda čak i nezgodnih, nepristojnih trenutaka u istoriji, ali danas je to dokumentarna činjenica, koja je opisana u knjigama, koju su proučavali filmski stvaraoci i istoričari. Stvarati histeriju oko ovoga znači pokazati vlastitu glupost.

Trebala je stati na samom početku

Trebalo je da stane na samom početku, shvativši da je napravila neku grešku. Ali Poklonskaja se ne zaustavlja i dalje, dalje i dalje dovodi ovu situaciju u ćorsokak. Mislim da je na kraju dala filmu veliki publicitet. Vjerovatno bih jedva išao da pogledam ovaj film i jedva da bih ga primijetio među mnogim filmovima koji se mogu pogledati, ali sada ću sigurno otići prvom prilikom. Štaviše, spreman sam da organizujem besplatne projekcije u svojoj bioskopskoj sali u parku lavova Taigan. Imam divan 3D bioskop. Spreman sam da ga pokažem svima ako budem u prilici da dobijem kopiju ovog filma.

Strogo govoreći, gde sam ja danas, a gde je Poklonskaja? Poklonskaja je u Državnoj Dumi, a ja sam bio i još sam direktor svojih parkova. Da, učinila je mnogo zla dok je bila tužilac. Dve godine života koštalo me je da se borim protiv onih krivičnih predmeta koji su pokrenuti na njenu inicijativu i vođeni pod njenom kontrolom, a koji su se raspadali na sudovima. Brojne provjere, optužbe za smrt tigrica... U suštini, ona i rukovodstvo Krima su krivi za njihovu smrt. Nisu dali generator nakon što je naša rezervna kopija propala. A onaj koji je dalo Ministarstvo za vanredne situacije odnesen je šest dana kasnije. Bila je to najneugodnija priča. Zoološki vrtovi su morali biti zatvoreni.

– Kako je završila priča sa zabavnim parkom White Rock, zbog izgradnje puta do kojeg je protiv vas pokrenut krivični postupak?

Pod ovom vladom nemoguće je bilo šta stvoriti ili izgraditi na Krimu. Ova vlast je antinarodna

Oleg Zubkov

​– Danas se ne gradi. U smrznutom je stanju. Riječ je o krivičnom postupku koji je pokrenut zbog navodno krčenih šuma. Brad Poklonskaya. Vrištala je na televiziji da je šteta koju sam napravio iznosi 120 miliona rubalja. Sve se raspalo! Čak je i istraga zatvorena zbog nedostatka dokaza o zločinu. Nema posječenih šuma. Sve je sređeno. Ali park se ne gradi, jer pod ovom vladom, više puta sam rekao, nemoguće je bilo šta stvoriti ili izgraditi na Krimu. Ova vlast je, po mom shvatanju, anti-narodna. Prvih godina sam pokušavao da se nekako oduprem, da prođem do Aksenova (Sergey Aksenov, šef Krima. – Napomena RS), ali ne samo da ne žele da rade, već jednostavno fizički ne znaju da rade takve stvari, predmete, niti doprinose razvoju poslovanja. Stoga park čuda čeka bolja vremena. Kada se promijeni rukovodstvo Krima, definitivno ću nastaviti da ga gradim.

- Zašto čekati ako su krivični predmeti, kako kažete, svi raspali? Šta trenutno koči razvoj ovih projekata?

– Sad i dalje postoji naredba da se sa Zubkovim ništa ne dogovara, da mu se pune noćne more čim zabije lopatu u zemlju. Dakle, čim počnem bilo šta da radim u parku, odmah će doći komisije protiv kojih se beskrajno borim, inspekcijski organi i početi da naplaćuju milionske kazne. Danas nema pomoći. Danas je prezime Zubkov poznato, njime plaše preduzetnike na Krimu, kažu: "Ako želite da živite kao Zubkov, sada ćemo vam stvoriti noćnu moru u ulici Vjazemskog." Dakle, da sada ne bih isprovocirao situaciju, jednostavno sam je zamrznuo, ne gradim je, čekam promjenu vlasti na Krimu. Ne znam koliko će to godina trajati, ali imam strpljenja. Trenutno se bavim spasilačkim radom i radom sa postojećim parkovima, koji su takođe daleko od jednostavnih. Nažalost, moramo se boriti za njihovo postojanje. Ranije sam se bavio razvojem, a danas se borim za njihovu sigurnost i opstanak ruski Krim.

– Sada na Krimu ponovo nestaju struje. Svojevremeno su zbog toga umrla dva vaša ljubimca. Kako ste podnijeli ljetnu turističku sezonu?

– Da, ima nestanka struje. Na sreću, oni nisu sistematski ili dugoročni. Danas već imamo dobar generator. Danas smo bolje pripremljeni za ove nevolje. Danas imam mnogo više problema sa vodom, jer nema vode u rezervoaru Taigan, koji je meni dostupan. Vodu nosim samo malim automobilima od šest kubika i sebi obezbjeđujem 1/10 svojih potreba za vodom. Ovu vruću sezonu, naravno, treba preživjeti. Gubim biljke, hvala Bogu, nisam izgubio životinje iz tog razloga. Nema kolapsa među ljudima. Postoje kafići i toaleti. Ali ovo je izuzetno teško! Ovaj problem se može riješiti, ali administrativnim putem. Ako dozvolimo ponovno priključenje na Belogorsku akumulaciju, dozvolite mi da postavim 3 km cijevi. Ali nadležnima se ne žuri i ne žuri mi izaći u susret po ovim pitanjima koja su mi najvažnija. Jer bolje je za vlast da odustanem i odem odavde, pa da mi odbiju parke. Načelnik Belogorskog okruga u februaru je to rekao na sastanku pred Sergejem Aksenovim: „Voleo bih, bilo bi mi drago da se sve ovo preseli u Tursku zajedno sa Zubkovom. Aksenov ju je na to ohrabrio i poslao mi deset inspekcija - šest poreskih, dve FMS i dve inspekcije rada, sa kojima smo se potom nekoliko meseci uspešno borili na sudovima.

– Da li ste možda razmišljali da se zaista preselite negde gde će biti povoljniji uslovi za razvoj vašeg poslovanja?

Ova moć je jaka i zla

– Nažalost, mnogo vitalnosti i novca je uloženo u formiranje i razvoj mojih projekata ovdje na Krimu. Ovo nije nešto što se može spakovati u kofer ili kamion i prevesti. Ovo su životinje. Ima ih na hiljade. Ovo su ćelije, ovo su uređenje, to su zgrade, strukture. Ovo je život koji je dat i položen. A sada, zbog nekih privremenih goblina koji su igrom slučaja, voljom sudbine, završili na vlasti, da odustanu od svega i odu - za to su vjerovatno potrebne uvjerljivije okolnosti. Navikao sam da se borim za ono što sam stvorio. I danas se ne bojim da idem do kraja u borbi protiv ove vlasti, iako je jaka, naravno, i podla. U svom arsenalu ima mnogo prljavih trikova koje je radila tokom ove tri godine. Ali Bog zna: nije sve tako beznadežno ruska država. I dalje sam zahvalan sudovima koji najčešće staju na stranu parka i štite me od ovog birokratskog bezakonja. Ja pobjeđujem i građanska suđenja i krivična suđenja.

Istina, potrebno je većinaživot. Zamislite, prošle godine sam imao 157 sudskih ročišta! Ove godine ih je već na desetine, više od 50. Kazne od milion dolara sa kojima se treba boriti. Beskonačni su veterinarski zahtevi, kazne od 850 hiljada i tako dalje. Postao sam jači. Naučio sam da se borim, da odolim. I znam da Aksenovljeva vlada na Krimu neće trajati vječno. I biće drugih lidera, biće drugačije retorike, neće biti takvih „klovnova“. Danas se na Krimu normalan tužilac koji se bavi normalnim aktivnostima ne promoviše na TV-u. Poštujem ga samo zbog toga, što tužilaštvo gleda svoja posla - nadgleda vladavinu zakona na Krimu, a ne promoviše svoju ličnost.

- Pre godinu dana kritikovali ste ne samo lokalne vlasti na Krimu, već ste rekli i da Moskvi nije svejedno šta se dešava na Krimu. Da li se nešto promijenilo po tom pitanju u protekloj godini?

– Da, zaista sam vjerovao i vjerujem da je bezakonje koje se dogodilo na Krimu u vezi sa mojim parkovima (a djelimično se događa i danas) moralo zaustaviti službe Kremlja i predsjedničke administracije. Nažalost, to se nije dogodilo. Niti jedna komisija nije došla da pokuša javno da shvati šta želi ovaj „bojni brod Potemkin“ Zubkov? Zašto ima toliko problema? Zašto ima takvu retoriku prema lokalne vlasti? Nažalost, hiljade pisama upućenih Predsjedničkoj administraciji nisu imale direktan učinak. Da, tu negde indirektno ima nečega, neko je s nekim razgovarao, neko se smirio, ali na javnom planu sve ostaje kako jeste. Smatram da pojedinog guvernera treba kontrolirati savezna vlada i institucije federalne vlade, kojih ima previše, koje su u stanju da to riješe i guvernera šamaraju po zglobu. Ali, nažalost, kao što sam vidio, to nije prihvaćeno u Rusiji. Dali su ti teritoriju, radi šta hoćeš. I tek kada kupite olovke sa dijamantima, onda ćemo možda obratiti pažnju na vas.

Nažalost, u Rusiji je pristup potpuno drugačiji. Lokalni guverner može da radi šta hoće na teritoriji koja je u njegovoj nadležnosti, i to jako dugo, nažalost. Ništa mu se neće desiti za ovo, jer ima nekakav dogovor. U Predsjedničkoj administraciji postoji osoba koja je za njega odgovorna predsjedniku. Bio sam uvjeren u ovo. Pa, šta da se radi?! I dalje treba da živite i radite. Danas nisam spreman da se odreknem svega u šta sam uložio svoj život ovde na Krimu – a ovo su dva jedinstvena parka, dva jedinstvena projekta koja sadrže ogromne kolekcije vrednih životinja. Nisam spreman sve ovo prepustiti na milost i nemilost, da me opljačkaju ovi goblini, koji će ih vrlo brzo uništiti. Zato ću se boriti do kraja”, kaže Oleg Zubkov.

Natalija Poklonskaja još nije odgovorila na gest svog dugogodišnjeg krimskog protivnika, ali u intervjuu " Komsomolskaya Pravda" prasnula je novom gomilom otkrića o njenom odnosu prema filmu "Matilda" i Nikolaju II. Posebno je bivša tužiteljica Krima pokazala svoje ideje o filmovima u kojima je glumio Lars Eidinger, koji je igrao ulogu cara :

“Ili je prekriven govnima, ponekad sa simbolima tajnog sotonističkog društva, ponekad sa zadavljenim bebama u vreći, ponekad visi na zidu golog dupeta, a ponekad je, izvinite, uspio ugurati kobasicu. ”

Ubistvo kraljevske porodice nazvala je to „žrtvom“ i ispričala kako u Donbasu ikone koje prikazuju Nikolaja II spašavaju živote ljudi: „Danas mi se obraćaju ljudi iz Luganska i Donjecka Ljudi kažu: „Natalija Vladimirovna, u Donjecku, kada nam je Bandera zauzeo crkve, i ovde nema oružja, mi mirni ljudi, mi nikada nismo uzeli oružje, mi - starci, žene, djeca, mladi momci - uzimamo ono najosnovnije, najsvetije - to su ikone. To je naša vjera. To je ono što nas još uvijek drži zajedno. Uzimamo ikonu svetog vladara i kraljevske porodice. Nenaoružani! I bez straha idemo naoružanim banderejcima. I ne mogu nam ništa."

Reditelj filma "Matilda" Alexey Uchitel U međuvremenu je najavio da namerava da nominuje film za Oskara. Vlasti nekoliko ruskih regija, na primjer Dagestana i Ingušetije, rekle su da odbijaju prikazivati ​​njegov film u svojim bioskopima - uprkos činjenici da po zakonu certifikat o distribuciji vrijedi u cijeloj zemlji. U nekoliko drugih regija, prema lokalnim zvaničnicima i kinima, prikazivanje filma bit će "ograničeno".

Mnogi su sigurni da je po rođenju Ukrajinka Natalia Poklonskaya(Natalia Volodymyrivna Poklonska) bila je patriota Rusije od malih nogu. Moraćemo da ih razočaramo.

Kao tužilac, Natalija Poklonskaja je tražila maksimalne kazne za protivnike „zapadnjaka“ na Krimu. Odnosno, sudila je proruskim građanima Ukrajine uz punu strogost zakona).

Pre promene vlasti na Krimu, sadašnji vatreni poštovalac „Ruske carske kuće“ marljivo je služio naslednicima hetmana Mazepe (V. Juščenko i J. Timošenko).

A, ako ne slučajno, onda je sasvim moguće da bi s ništa manje oduševljenja sada najavila mirotočenje biste Stepana Bandere.

Međutim, prosudite sami: 2005. godine, govoreći kao državni tužilac na sudu, tražila je 7,5 godina zatvora za aktivistu Ruske zajednice Viktora Sažina. (Prema službenoj biografiji, u to vrijeme Natalya Poklonskaya radila je kao pomoćnica tužioca u okrugu Krasnogvardeisky na Krimu, koji je tada bio dio Ukrajine).

7,5 godina Tražila je zatvor jer su nakon prvog Majdana 2004. Viktor Sažin i njegovi drugovi nije propustio na Krim konvoj učesnika "narandžaste revolucije" i pristalice Viktora Juščenka koji su otišli da "prevaspitaju" Krim!!!


"Narandžasti" su otišli da "obrazuju" Krimljane i uliju im dužno poštovanje prema novom predsedniku Ukrajine, gospodinu V. Juščenko, koji izgubljen na predsjedničkim izborima, ali na kraju došao na vlast kao rezultat Majdana. (Podsjetimo da je na Krimu, na tim izborima, 52% stanovništva glasalo za Juščenkovog konkurenta Viktora Janukoviča. Viktor Sažin, 23-godišnji član „ruske zajednice“ Krima, stanovnik grada Armjanska, bio je i pristalica V. Janukoviča.

17. decembra 2004. on i još 300 drugih lokalno stanovništvo, nakon što su saznali da se voz sa učesnicima Majdana iz organizacije „Vreme je“ kretao na Krim, otišli su na stranu autoputa Herson-Simferopolj u blizini autobuske stanice Armjansk kako bi sprečili „narandžaste“ da uđu na Krim! .


Učesnici drumskog voza, među kojima je bilo dosta ljudi iz zapadna Ukrajina, također su utvrđeni. Sudar je bio neizbježan - i dogodio se.

"Bili su neadekvatni, staklenih očiju,- priseća se Sažin. ­ - Gađali su ljude narandžama, počela je verbalna svađa. Imao sam drskosti da vičem "Mi smo uz Rusiju, nećemo tolerisati Amerikance ovdje!", a oni su pokušali da me pregaze autom!" .

Krimljani su bili u stanju da organizuju otpor i "narandžasti" su bili primorani da napuste Krim. Godinu dana kasnije - u decembru 2005. - Viktor Sazhin je uhapšen pod optužbom za kršenje javnog reda i mira.

Sažinovo hapšenje


„U vreme hapšenja već sam godinu dana radio u Simferopolju“, kaže Sažin. - Popeo se na ljestvici karijere, postao direktor salona trgovine ćelijska komunikacija. Iznajmio sam stan i živeo sa devojkom. Jednog lijepog dana došao mi je istražitelj na posao i rekao da me traže nekoliko mjeseci.”.

Aktivista ruske zajednice došao je u Krimsko odeljenje Ministarstva unutrašnjih poslova Ukrajine, gde je obavešten da optužen je za organizovanje nelegalnog skupa i huliganstvo. Ispostavilo se da je već bilo nekoliko suđenja u njegovom slučaju, ali sam Sazhin nije mogao biti pronađen. Aktivistkinja dobija pismenu obavezu da ne napušta Simferopolj. I nakon nekog vremena šalju se u Armjansk na suđenje.

„Predajem pasoš i idem na sud“, priseća se Sažin. - Sudija, mlad momak kojeg sam viđala par puta u teretani, povlači se, rekavši da je navodno u vezi sa mnom prijateljskim odnosima- nakon čega stupa na snagu odluka prethodnog sudije o pritvoru.”

Ispostavilo se da je, dok je nesuđeni Sazhin radio u Simferopolju, neko falsifikovao njegov potpis na pismenoj obavezi da neće napustiti Armjansk, gde optuženi nije bio skoro godinu dana.

Ovako je počela noćna mora u Sažinovom životu.

Zaključan je u privremenom pritvorskom centru u Armjansku sa devet pacijenata obolelih od tuberkuloze u ćeliji, dušecima na podu i kantom za izmet u uglu. Odatle je Sažin nekoliko puta transportovan u „stolipinskom“ vagonu sudske rasprave Gradskom sudu u Armjansku, gde se pojavljuje N.V. Poklonskaya. Tada se nije obazirao na ime državnog tužioca.

Saznao je da je to ona deset godina kasnije - već pod Rusijom. Prijatelji su mu poslali kopiju presude, u kojoj su prezime i inicijali ispisani crno-bijelo, na ruskom jeziku, što se potpuno poklapa s imenom bivšeg tužioca Krima, a sada poslanika Državne dume Ruske Federacije.




Sam Sazhin se prisjetio tužitelja kao „crvenokose djevojke, koja je nosila džemper s dolčevicom...“.


“Njihovi putevi su se ukrstili u decembru 2005. godine u gradskoj sudnici grada Armjanska, Autonomna Republika Krim.
Mladi, 23-godišnji Viktor Sažin bio je proruski aktivista, za to su mu sudile ukrajinske vlasti. A mlada (samo dvije godine starija) Natalija Poklonskaja je državni tužilac u njegovom krivičnom predmetu iz Ukrajine.
- Znate, kada su naši domaći novinari sve ovo iskopali, bio sam jako iznenađen. Uopšte je se ne sećam. Odnosno, sećam se da su na mom suđenju bile tri tužioca, inače, sve žene, a jedna, poslednja, bila je crvenokosa, mršava devojka u dolčevi. Bila je tako skromna i čitala je optužbu dosadnim, monotonim glasom”, kaže Viktor Sažin. - Jedino što mi se urezalo u sjećanje je kako je ušla u sudnicu, prekrivena nakitom, sa zlatnim prstenom na svakom prstu, ili čak dva, zlatni lanac dva prsta debljine, čak ni momci nisu nosili takav. Ali ja se uopšte ne sećam njenog lica, a da budem iskren, ne sećam se ni njenog prezimena.
- Kako ste znali da je to ista Natalija?
- Da, nisam prepoznao. Za mene je sve ovo davno prošlost. Čak sam negde izgubio i kaznu. Za sve godine koje su prošle od suđenja, nikada mi to nije trebalo.
Onda mi je jedan od mojih pretplatnika poslao elektronsku kopiju na društvenoj mreži. Pa, bacio sam ga i bacio. Onda su se krimski novinari neočekivano okrenuli prema meni da mi ispričaju o tim događajima, i na kraju su iznenada upitali: "A Poklonskaja?" Pitam: "Koja Poklonskaja?" Kažu: „Pa, dobro, vaš državni tužilac, ukrajinska tužiteljka Natalija Poklonskaja, koja je za vas tražila sedam i po godina! Zato što ste za Rusiju i protiv Ukrajine.” Ali nemam šta da odgovorim... Iako da, dokument zaista kaže: državni tužilac Poklonskaja N.V. Ali iskreno je se ne sećam.” http://www.mk.ru/politics/2017

“Riđokosa djevojka” se okrutno našalila s njim: kao državni tužilac, mogla je pustiti Sažina na slobodu. Ali umesto toga, sa njenih usana je došao zahtev da se optuženom izrekne maksimalna kazna: 7,5 godina zatvora!

Poklonskaja je ovaj zahtjev motivirala činjenicom da Svojim djelovanjem aktivisti su narušili “pravo građana na slobodno kretanje” i narušili javni red i mir, - prisjeća se Sazhin. Prema njegovim riječima, bilo je i optužbi za zadiranje teritorijalni integritet Ukrajina...

Sažin je tada imao veliku sreću da je sud uključio ljude koji su se, za razliku od Poklonske, odnosili prema Rusiji sa simpatijama, ne čekajući promenu vlasti na Krimu. Kao rezultat toga, Sazhin je osuđen na 2,5 mjeseca zatvora pod optužbom za kršenje javnog reda i mira. Pripisano mu je vreme provedeno u zatvoru i pušten u sudnicu.

Sažinovi saradnici su sigurni da bi on bio u zatvoru svih 7,5 godina. separatista, ako ne i široku kampanju u njegovu odbranu u medijima Krima i Ukrajine. Po njihovom mišljenju, još jedan faktor je igrao ulogu: Juščenkovi saradnici su se bojali da će aktivista bačen iza rešetaka dobiti status heroja u očima Krimljana. I tako je tiho otišao kao kriminalni huligan. Međutim, Viktor je odmah otpušten sa posla, ne čekajući suđenje.

„Radio sam u Simferopolju u kompaniji UMC, a naš šef je bio iz Lavova, veoma proukrajinski,- prisjeća se aktivista. “Nije mu trebao pristalica Rusije na poslu.”. Zbog ovog kriminalnog dosijea, Sazhin i dalje ne može postati zamjenik, iako je to oduvijek želio...

Situacija je nečuvena i divlja, ali na ruskom Krimu Sazhin nije sam. Uz neponištenu ukrajinsku osudu "za proruski separatizam", već tri godine ne može da se zaposli kao aktivista. popularni front“Sevastopolj - Krim - Rusija” Valerij Podjačij. Predavao je matematiku i radio na univerzitetu, ali je 2016. otpušten zbog kaznenog dosijea: to je uslov ruskog zakona.

Na teritoriji Krima sada ima nekoliko desetina ljudi poput žrtava Poklonske, koji su se aktivno zalagali za ponovno ujedinjenje Krima sa Rusijom i prije ljeta 2014. i osuđeni za „pozivi i akcije u cilju ponovnog ujedinjenja teritorije Republike Krim sa Ruskom Federacijom“ .

Sada su svi oni izgubili građanska prava, ali teško da će biti rehabilitovani.

Kada su novinari stupili u kontakt sa Natalijom Poklonskajom i pitali da li je tačno da je ona 2005. godine bila državni tužilac na suđenju aktivisti krimske „Ruske zajednice“ Viktoru Sažinu, ona je odgovorila: „Treba da se setite i 95. - Znate li koliko sam imao optuženih?... Imao sam toliko optuženih za godinu dana da ste manje članaka"Vjerovatno je bilo".

Vjerujem da je gore navedeno sasvim dovoljno da promišljeni čitalac razmisli o dubini proruskog patriotizma zamjenice Poklonske. A o čijim interesima zapravo služi!?

Danas sam imao priliku da pročitam članak mog prijatelja Vitalija Čumakova: https://cont.ws/@vita1chuk/719592, u kojem je pomenuo i Nataliju Poklonskaju.


Trenutno postoji nalet publikacija na temu odvratnog filma „Matilda“, izuzetno štetnog za Rusiju, koju podržava ministar kulture Ruske Federacije Vladimir Medinski, posebno otkako je stav ruske vlasti na ovaj problem, kao i odnos prema onima koji kritikuju judaizam i reakcionarnu sektu Chabad, šest mjeseci prije predsjedničkih izbora, mogli bi negativno uticati na izbore za vlastodršce.

Ovaj film nije samo nevina zabava o romansi prestolonaslednika i balerine, on je opasniji od eksplozije nuklearna bomba, jer je posijao zube zmaju novog ideološkog građanskog rata u zemlji.

Društvo se već podijelilo na pristalice direktora Alexey Uchitel i narodni poslanik Državne dume Natalia Poklonskaya.


.

A onda je, na nesreću svih nas, filmski reditelj Aleksej Učitel svojim filmom probudio organizaciju koja je bila malo poznata pre nastanka „Matildine strasti“, koja postoji od 2010. godine, a od 2013. godine dobija ime "kršćanska država"(KhG), kao po analogiji sa poznatom ekstremističkom organizacijom" Islamska država“ (ISIS).

Članovi "KhG" su već počeli da se aktivno protive projekciji filma "Matilda" u Rusiji.


.

Izgovor je da je Nikolaja II crkva kanonizirala kao mučenika, što znači da je svetac, te da ga zato makne. I počeli su da nastupaju oštro i beskompromisno.

Upravo oni, članovi "HG", šalju pisma bioskopima u kojima upozoravaju da bi zbog iznajmljivanja "Matilde" neki brižni hrišćani mogli da spale lokal do temelja. Štaviše, nije “hrišćanska država” ta koja prijeti paljevinom. "KhG", naprotiv, samo "pažljivo upozorava" da bi to sigurno mogli učiniti fanatici. Nemaju nikakve veze sa organizacijom, naravno.

A ovo je veoma pametno i udoban položaj. Snage sigurnosti su već posjetile pripadnike" hrišćanska država“, kada su se odmarali u kući svog vođe: https://cont.ws/@slavikapple/719939

Na kakve fanatike nagovještavaju čelnici "hrišćanske države", postalo je jasno juče.


.

Sekretar za štampu organizacije Christian State bio je povezan s ukrajinskom nacionalističkom grupom Desni sektor, zabranjenom u Rusiji. To se navodi u istrazi Reedus.

U publikacijama o nova organizacija pojavljuju se dvije osobe: samoproglašeni vođa Aleksandar Kalinjin i sekretar za štampu Miron Kravchenko.

Izvor publikacije u Moskovskoj patrijaršiji naveo je da su oba organizatora "poslane kozakinje".

O vođi "hrišćanske države" Aleksandra Kalinjin nema puno informacija. On sam tvrdi da potiče Lipetsk region, i studirao je na Azovskom ogranku RGSU-a Rostov region. Lokalni sveštenici iz bilo kojeg od ovih krajeva nisu čuli za Kalinjina.

O sekretaru za štampu organizacije Mirone Kravchenko više informacija. 2006. godine prozvan je članom nacionalističke desničarske radikalne organizacije „Ruski nacionalni savez“. Grupa je stekla slavu nakon što je detonirala eksplozivnu napravu na pijaci Cherkizovsky. Organizacija je 2009. godine prepoznata kao ekstremistička i zabranjena u Rusiji.

Nakon toga, Kravčenko se pridružio Kozacima. Njegov poglavar bio je ozloglašeni lik Pavel Trukhin, koji je sebe nazivao „ruskim pravoslavnim fašistom“. Pod njegovim vodstvom, Miron Kravchenko je čak postao kapiten. 2010. godine budući sekretar za štampu „Hrišćanske države“ otišao je u Murmansk, gde je organizovao nacionalistički pokret i učestvovao u organizovanju prvog „Ruskog marša“ u regionu. Kravčenko je na kraju Evromajdana otišao u Kijev, gde je učestvovao „Osnivačka konferencija o stvaranju Antiputinskog informativnog fronta“. Tamo se pojavio kao „koordinator scenarija građanski rat u Rusiji." Nakon ove aktivnosti, na internetu su ostale njegove fotografije kako "cik" na pozadini banera zabranjenog u Rusiji. ekstremističke organizacije "Desni sektor".


Publikacija napominje da je Kravčenko vjerovatno pravi vođa "hrišćanske države", koristeći Kalinjina kao paravan.

Zanimljivo je da je Miron Kravčenko, u intervjuu sa dopisnikom publikacije „Pskovska gubernija“, na pitanje o Poklonskoj rekao sledeće:

-... Imamo podelu rada. Svako radi svoje.

Jeste li je kontaktirali? Koliko je podržavate? Koliko je ona podrška?

- Još ne nastupamo u tandemu, jer svako mora da napada na svom frontu. Mi ukazujemo na namjere aktivista, to je napad na tužilačku stranu. Naravno, bilo bi čudno da je Poklonskaja uzela molotovljev koktel i otišla da ga baci u bioskop. Da? Ali pravoslavni aktivisti, posebno mladi momci mlađi od nas... Spremni su da deluju radikalnim metodama...


.

Naravno, sada je najzgodnije pomisliti da ovaj Miron Kravčenko, glavni borac filma "Matilda", zlonamerno namešta Nataliju Poklonsku, govoreći da imaju "podelu rada" u oblasti organizovanja civilnog društva. rata u Rusiji.

Međutim, kako god bilo, bilo da je to slučajnost ili ne, akcije obojice: Mirona Kravčenka i Natalije Poklonske zapravo su raznovrstan aktivan rad na dovođenju ruskog društva u piroforno (samozapaljivo) stanje.

Moguće je da bivša tužiteljica N. Poklonskaja, koja je veliki obožavatelj cara Nikolaja II i danas aktivno podržava ideju o vraćanju monarhije Rusiji, to ne shvata i, kako kažu, „ne zna šta ona to radi.” Možda! Onda je samo opasan covek, dobio mandat poslanika Državne dume Rusije!


Poklonskaya i Maria Romanova (Bagration-Mukhranskaya).

Ne samo da je Poklonskaja stvorila ogromnu društvenu napetost u ruskom društvu povodom 100. godišnjice revolucije 1917. filmom “Matilda”, podižući neviđenu pompu oko sebe, već je istovremeno stvorila ništa manje društvene napetosti sa svojim podrška avanturi oživljavanja monarhije u Rusiji u liku nekih ljevičarskih "nasljednika" kuće Romanovih - Marije Vladimirovne Romanove (na njenoj majci Bagration-Mukhranskaya) i princa Georgea.



O tome sam detaljno govorio u članku: “Poštujem Putina kao osobu, ali prije predsjedničkih izbora 2018. želio bih da ga pitam kao političara: “ŠTA JE OVO i “KAKO SE S OVOM?”

A sada želim da pitam svoje čitaoce: za jednu Nataliju Poklonskaju, koja je nedavno promenila ukrajinsko državljanstvo u rusko, zar nema previše političkih događaja vezanih za njeno dešavanje u Rusiji, i to vanklasnih?!

"Ovo je klinika, moramo liječiti!": Poslanici Državne Dume osudili Poklonskaya

Komitet Državne dume za kulturu raspravljao je o situaciji oko filma u režiji Alekseja Učitela "Matilda" i osudio poslanika Nataliju Poklonskaju, koja se protivi objavljivanju filma. Članovi komisije odlučili su da film pogledaju prije premijere na privatnoj projekciji.

Premijera filma zakazana je za 25. oktobar. Poslanici su odlučili da o tome raspravljaju sada nakon paljenja automobila u blizini kuće advokata Učitela i sudara minibusa sa plinske boce u zgradu bioskopa u Jekaterinburgu.

Osim toga, ove sedmice najveći ruski lanac bioskopa, Formula Kino i Cinema Star, najavio je da neće prikazati Matildu zbog prijetnji. A ministar kulture Vladimir Medinski nazvao je pokušaje pritiska na bioskope " čista voda bezakonja i cenzure." U isto vrijeme, Medinski je osudio zamjenicu Državne dume Nataliju Poklonskaju, koja je postao najvatreniji kritičar filma:

„Ne znam kakvim se razlozima rukovodi poštovana gospođa Poklonskaja kada je pokrenula i podržala ovu gužvu.”

Na sastanku Komiteta Državne dume za kulturu, njen lider, režiser Stanislav Govoruhin, takođe je povezao incidente sa Poklonskom: „Sve mračne sile su oživele, sve klike, ludi ljudi, vandali, antisemiti, mračnjaci. Automobili nedužnih ljudi su zapaljeni, kamion se srušio kroz zgradu bioskopa. Ovaj mini-ISIS počinje.

„Početkom 20. veka takva priča se već desila. Imali smo Crnu stotinu, koja je, od najboljih pravoslavnih hrišćana, počela pogrome sa transparentima još gore, ovo je užasan trend.”, izjavila je prva zamjenica predsjednika Odbora Elena Drapeko (Pravedna Rusija).

„Ako ovo ne ugušimo u korenu, dobićemo ISIS, samo pravoslavce,- dodala je. “Svi osuđujemo našu koleginicu Poklonskaju, jer je ona bila ta koja je inicirala zabijanje klina u pukotinu u našem društvu.”

Postoje neke gospođe koje izgledaju pametne i pametne, ali... Tako je Poklonskaja, u svom kultu Nikolaške, prešla Herkulove stubove.

Čini se da je po obrazovanju pravnica, ali... Ne zna za "promenu situacije" i dovodi legitimnost do apsurda. Mogu preporučiti da, pošto je ona toliki legitimista, skine jaknu sa "svakim cik-cak i bez razmaka" i da se u vezenoj košulji pojavi u GPU, gdje očekuju da će je privesti za izdaju i prekršaj. zakletve i službene dužnosti. A budući da je raspad SSSR-a bio beskrajno daleko od usklađenosti sa sovjetskim zakonodavstvom, ja ostajem njegov građanin. I Poklonskaja takođe.

Ali on joj je dovoljan. Hajde da pričamo o Nikolashki.

Dakle, činjenica Nikolaškine abdikacije nikada nije dovedena u pitanje. Postoje neki generalno konzistentni dokazi koji potvrđuju i samu činjenicu i njenu relativnu dobrovoljnost. Tekst manifesta odricanja je poznat, identičan u većini publikacija i nema smisla sumnjati u njegovu autentičnost.

Odricanje je objavljeno u većini novina, a svi tadašnji legitimisti su zaglavili jezik i nisu zujali. Najviše što su mogli da urade je da pošalju neke papire o tome nadležnom odeljenju Senata, gde su zvaničnici bili veoma iznenađeni, ali nisu podigli obrvu.

Nadalje, u klerikalnoj praksi palače, svaki kraljevski čak ni potpis - oznaka - odmah je bio prekriven posebnim lakom za očuvanje. Dakle, potpis olovkom je potpuno validan.

Ali sa čisto pravne tačke gledišta, brojne stvari izazivaju moje najveće interesovanje.

Prvo, abdikacija za Alekseja. S jedne strane, autokrata je slobodan da riješi bilo koje pitanje na bilo koji način. S druge strane, pitanje sa Aleksejevim pravima nije jasno i direktno rešeno u manifestu, a u tradicionalnom uzrastu careve punoletnosti (15 godina, 1919), Aleksej je mogao da iznese vrlo konkretnu tvrdnju ujaku Miši ili ujaku Niki. ("Nikola Treći", EHPOCH) - "Tata, sada veliki knez Nikolaj Aleksandrovič, je potpisao, pitajte ga, ali niko mi nije oduzeo prava na carsku kapu."

Drugo, jedno mjesto u manifestu – „Zapovijedam bratu Mihailu da vlada državnim poslovima u potpunom i neprikosnovenom jedinstvu sa predstavnicima naroda u zakonodavnim institucijama, na principima koje će oni uspostaviti, polažući neprikosnovenu zakletvu podsjetimo da je ovo manifest autokrate, doduše posljednji, a ne politički testament. Ovo je pravno obavezujući akt. Nikolaška je obavezao svog brata da vlada, ako ne ustavno, onda krajnje blisko tome.

Mihail je ovu narudžbu ispunio na originalan način, a ovo je treće. Kada su zaverenici došli do njega, potpisao je generalno nerazumljiv dokument, kojim je odmah prekinuo čitav niz dinastičkog politikantstva. Osim toga, kasnije formiranje “privremene vlade” pokazalo se suprotnim ovom manifestu. Koji je, karakteristično, posljednji politički i pravni akt Rusko carstvo. čitamo:

“Donio sam čvrstu odluku u tom slučaju da prihvatim vrhovnu vlast, ako je takva volja našeg velikog naroda, koji mora narodnim glasanjem, preko svojih predstavnika u Ustavotvornoj skupštini, uspostaviti oblik vlasti i nove temeljne zakone ruska država.

Stoga, pozivajući na Božji blagoslov, molim sve građane ruske države da se potčine Privremenoj vladi, koja je nastala na inicijativu Državne Dume i koja je dobila punu moć, do trenutka kada sazivanje bude moguće. najkraće moguće vreme zasnovano na opštem, direktnom, jednakom i tajnom pravu glasa Ustavotvorna skupština svojom odlukom o obliku vlasti izraziće volju naroda."

Podsetiću vas da ovo takođe nije testament, nije privatno pismo, već jedini akt „cara koji je vršio dužnost“, koji je bio Mihail cele noći.
Odnosno, bez kršenja volje prethodnog monarha, naš „v.d. zahtijevao da pošto "predstavnici naroda" žele vlast i žele se sakriti iza njegovog imena, onda neka, prvo, sami snose odgovornost za to, a drugo, ne postavljaju ga na tron ​​od strane gomile lopova i zavjerenika ( što su bili Kerenski i njegovo društvo, koji su doveli Rodzianku sa sobom radi ugleda), ali će ovu odluku, kao i samo pitanje postojanja monarhije u zemlji, sprovesti kroz najreprezentativnije razgovore moguća kupovina, a do tada pere ruke. Sa sovjetskim novcem, "takva pitanja se ne mogu riješiti na kapaljku, moramo sazvati plenum i donijeti ga na kongres, vratiti se ove sedmice sa projektom i razgovaraćemo o njemu." Proantantska buržoazija („rat dok i posljednji ruski vojnik ne završi pobjednički i ispuni neprijateljske obaveze“) ga je usisala. Potencijalni "Nikola Treći" pokazao se kao podli, sramni uzurpator i reakcionar. Na kraju krajeva, dvor Njegovog Veličanstva bio je skoro kao Centralni komitet, a dvorjani su bili upravo ti momci. Čak i velikim prinčevima, kojima ovo, u teoriji, nije potrebno.

Osim toga, Mihail je, greškom ili iz ravnodušnosti, ukazao na „vladu na inicijativu Državna Duma Problem je bio u tome što je Duma bila zatvorena nedelju dana i nikada se nije sastala pre čina njene likvidacije 6 (19.) oktobra 1917. godine, dvadeset dana pre revolucije, a Mihail, opravši ruke od nje, nije se zamarao sa ovom tačkom, iako je mogao “tačka dva” da ukine zabranu sjednica Dume i da je obaveže da formira vladu više potrebe za njim, i konačno je gurnut u stranu (iako je formalno do sada bio „podpredsednik“).

Prvi sastav „privremene vlade“ formiralo je zamućeno tijelo s bijesnim nazivom „komitet članova Državne dume za odnose s osobama i institucijama“ (to nije sve, u svakom dokumentu ova „institucija“ se zvala malo drugačije). Upravo ovaj odbor članova za odnose, formiran u danima nemira pod još uvijek aktivnim monarhom, otkrio je svijetu odmah nakon abdikacije vladu kneza Lvova i ministra pravde Kerenskog. Zatim je bilo još oko šest „privremenih“ sastava, među kojima je Lenjinovo Veće narodnih komesara u periodu od 7. novembra 1917. do 18. januara 1918. Odnosno legitimitet „privremenih“ ministara kneza Lvova i Lenjinovog „ privremenih” narodnih komesara je otprilike isto. Lenjin se barem potrudio da se provuče kroz Drugi kongres Sovjeta.

(definicija iz Velike sovjetske enciklopedije)

Fašizam (italijanski fašismo, od fascio - snop, snop, udruženje) - ideologija, politički pokret i društvena praksa, koje karakteriziraju sljedećih [šest] znakova i osobina:

Opravdanje na rasnoj osnovi superiornosti i isključivosti jedne, dakle proklamovane dominantne nacije;

Netrpeljivost i diskriminacija prema drugim „tuđim“, „neprijateljskim“ nacijama i nacionalnim manjinama;

Uskraćivanje demokratije i ljudskih prava;

Implantacija režima zasnovanog na principima totalitarno-korporativne državnosti, jednopartijskog sistema i liderstva;

Odobravanje nasilja i terora u cilju suzbijanja političkog protivnika i bilo kojeg oblika neslaganja;

Militarizacija društva, stvaranje paravojnih snaga i opravdavanje rata kao sredstvo rješavanja međudržavnih problema.

Koji od ovih kanonskih znakova fašizma nedostaju u Putinovoj Rusiji?!

Dole fašistička hunta!

Britanski politikolog Lawrence Britt, proučavajući iskustvo sedam fašističkih režima - od Hitlera do Pinochea - formulirao je njihove zajedničke karakteristike*.

Uz političke aspekte, oni uključuju i društvene trendove: nacionalizam, militarizam, seksizam.

Čuveni čileanski psiholog i mislilac Claudio Naranjo, citirajući ovu listu u svojoj knjizi “Heal Civilization” (Klass, 2014), napominje da fašizam, koji se neprestano usavršava, preuzima moderni svijet.

Ne radi se samo o gubitku slobode, već prije svega o određenom kolektivnom mentalitetu.

A evo 14 njegovih znakova.

1. Živopisne manifestacije nacionalizma.

Svečano isticanje zastava, ponos na vojna dostignuća, poziva na nacionalno jedinstvo na ovoj pozadini na karakterističan način povezana sa sumnjom na sve strano i izbijanjem ksenofobije.

2. Nepoštovanje ljudskih prava.

Ljudska prava pod fašističkim režimom bila su obezvrijeđena – onemogućavala su ispunjenje ciljeva vladajuće elite.

Koristeći propagandu, takvi režimi su osiguravali da stanovništvo prihvati kršenje ljudskih prava, socijalno izolujući i demonizirajući one koji su bili meta ovih kršenja.

3. Potraga za žrtvenim jarcima.

Jedan od najznačajnijih zajedničke karakteristike Svi fašistički režimi tražili su neprijatelje - da ih smatraju odgovornim za svoje greške, odvrate stanovništvo od drugih problema i kanališu društveno razočaranje u kontrolisanom pravcu. Ljudi koji su se suprotstavljali takvim režimima su označeni kao "teroristi" i tretirani u skladu s tim.

4. Dominacija svega vojnog.

Vladajuća elita se uvijek identificirala sa vojskom.

Ogroman dio nacionalnih resursa potrošen je na vojne izdatke, iako ih je bilo teško obezbijediti unutrašnje potrebe zemlje.

Za fašističke režime vojnu moć bio je izraz nacionalne superiornosti, a koristili su ga u svakoj prilici da zastraše svoje susjede i povećaju svoju moć i prestiž vladajuće klase.

5. Prožimajući seksizam.

Fašistički režimi su na žene gledali kao na građane drugog reda, zadržali su snažan stav protiv abortusa i gajili homofobične stavove u društvu.

To se ogledalo u drakonskim zakonima koji su uživali podršku tradicionalne religije zemlje.

6. Kontrola sredstava masovni mediji.

Mediji pod fašizmom često su bili pod strogom kontrolom vlasti i nisu mogli ni korak da odstupe od partijske linije.

Metode kontrole uključivale su ne samo izdavanje dozvola i pristup resursima, ekonomski pritisak i uporne pozive na patriotizam, već i prijetnje.

7. Opsjednutost nacionalnom sigurnošću.

Aparat nacionalne bezbednosti služio je fašističkim režimima kao instrument represije, delujući u tajnosti i bez ograničenja.

Štaviše, svaka sumnja u njegove aktivnosti označena je kao izdaja.

8. Veza između religije i vladajuće klase.

Propaganda je podržavala iluziju da su fašističke vođe branitelji vjere, a njihova opozicija ateisti.

Ljudi su imali osjećaj da je suprotstavljanje eliti na vlasti isto što i pobuna protiv religije.

9. Zaštita korporativne moći.

Dok je privatni život običnih građana bio strogo kontrolisan, velike kompanije mogao djelovati sa relativnom slobodom.

Korporacije ne samo da garantuju moć vojne proizvodnje, ali je djelovala i kao dodatno sredstvo društvene kontrole.

10. Suzbijanje radničkih udruženja.

Radnički pokreti su viđeni kao sila koja bi mogla da izazove političku hegemoniju vladajuće klase i preduzetnika koji su je podržavali.

Takvi pokreti su suzbijeni i izjednačeni sa kriminalnim grupama.

Na siromašne se gledalo s prezirom i sumnjom.

11. Prezir prema intelektualcima i umjetnosti.

Vjerovalo se da intelektualna i akademska sloboda ugrožava nacionalnu sigurnost i patriotske ideale.

Osuđivana je i potiskivana sloboda mišljenja i izražavanja.

12. Opsjednutost zločinom i kaznom.

Zatvorska populacija pod fašističkim režimima bila je veoma visoka, a policija je dobila herojski ugled i gotovo neograničenu moć, što je dovelo do brojnih zloupotreba.

Kako bi opravdali proširenje ovlasti policije, vlasti su stimulisale strah stanovništva od kriminalaca, izdajnika i neprijatelja.

13. Protekcionizam i korupcija.

Preduzetnici bliski vlasti iskoristili su svoju poziciju da se obogate. Korupcija se razvijala u oba smjera: fašistički režim je primio finansijsku pomoć od ekonomske elite, a od vlade dobijaju političke usluge.

Pripadnici moćne elite često su koristili svoje pozicije za prisvajanje nacionalnih resursa.

14. Prevara izbornih rezultata.

Navodno slobodni izbori su po pravilu bili fiktivni.

Na pravim izborima, vladajuće elite su nastojale da manipulišu kandidatima kako bi ostvarile povoljan rezultat.

* L. Britt “14 karakteristika fašizma”, Free Inquiry Magazine, 2003.

Koji od ovih znakova nedostaju u Putinovoj Rusiji?!