Zašto Krim nikada niko neće priznati kao ruski. Zašto tata nije priznao Krim?

Dom Danas je ulazak Krima u sastav Ruska Federacija priznata od strane Jermenije, Bolivije, Nikaragve, Severna Koreja

i Sirija. Predstavnici ovih zemalja najavili su priznavanje rezultata referenduma na Krimu, održanog u proljeće 2014. godine, a potom su podržali Rusiju u UN-u prilikom glasanja o rezoluciji „Krim“. Pored njih, moguće je (iako to nije potvrđeno) da se još sedam zemalja pridržava nekih sličnih stavova: Avganistan, Venecuela, Kazahstan, Kirgistan, Kuba, Sudan i Zimbabve. Ali prvo stvari.

Čak i na dan potpisivanja sporazuma o pripajanju Krima i Sevastopolja Rusiji, 18. marta 2014. godine, na web stranici Ministarstva vanjskih poslova Kazahstana pojavila se izjava: „Kazahstan je referendum održan na Krimu doživljavao kao slobodno izražavanje volje stanovništva ove Autonomne Republike i s razumijevanjem se odnosi prema odluci Ruske Federacije u sadašnjim uslovima."

Dan kasnije Ministarstvo vanjskih poslova Kazahstana pridružilo se Ministarstvu vanjskih poslova Kirgistana. U njegovoj izjavi je navedeno da „rezultati referenduma na Krimu 16. marta ove godine predstavljaju volju apsolutne većine stanovništva Autonomne Republike. I to je također objektivna realnost, bez obzira na polarne ocjene ovog referenduma.” Kasnije su obje poruke nestale sa stranica, ali su sačuvane u web arhivi na koju dajemo linkove. Nekoliko dana kasnije, 27. marta 2014. godine, prilikom razmatranja nacrta rezolucije u UN 68/262 Generalna skupština(u njemu je navedeno da Generalna skupština ne priznaje zakonitost bilo kakve promjene statusa Autonomne Republike Krim i statusa grada Sevastopolja kao rezultat referenduma)

, Kazahstan je bio "uzdržan" tokom glasanja, a Kirgistan nije učestvovao u njemu. Rezultati glasanja objavljeni su na službenoj web stranici UN-a.

Predsjednik Jermenije je 20. marta 2014. objavio priznanje rezultata referenduma na Krimu. Sedmicu kasnije, zemlja je glasala protiv rezolucije UN-a.

Ambasador Nikaragve u Rusiji Luis Molina je 27. marta 2014. izjavio da njegova zemlja „bezuslovno priznaje volju stanovništva Krima“.

30. decembra 2014. direktor odjela za štampu i informacije Ministarstva vanjskih poslova DNRK Jong Dong Hak rekao je da “Pjongjang odobrava pripajanje Krima Rusiji i smatra da je ovaj korak potpuno opravdan”.

Dana 19. oktobra 2016. godine, predsjedavajući sirijskog parlamenta Hadija Abas najavio je priznanje Krima kao “integralnog dijela Rusije”.

Predsjednik Bjelorusije Aleksandar Lukašenko je 28. marta 2014. u intervjuu, odgovarajući na pitanje o stavu svoje zemlje o Krimu, koji nije formulisan de jure, rekao: „Stvarna situacija je ovo, bez obzira da li ja to prihvatam ili ne , sviđalo mi se to ili ne... de facto ovo je ruska teritorija.”

Konačno, Kuba i Venecuela se često spominju među zemljama koje priznaju aneksiju Krima od strane Rusije. Kuba je više puta osuđivala akcije Zapada u Ukrajini i njegove "pokušaje izolacije Rusije". I predsednik Venecuele Nikolas Maduro optužio je Zapad za „dvostruke standarde“, upoređujući zapadnu reakciju na događaje na Krimu sa reakcijom na događaje na Kosovu i Foklandskim ostrvima.

Međutim, nismo uspjeli pronaći jasne izjave zvaničnih predstavnika i Kuba i Venecuela da priznaju poluostrvo Krim kao deo Rusije. Osim izjave o ovom pitanju od 31. marta 2014. godine sina kubanskog lidera Fidela Kastra, Fidela Angela Kastra Diaz-Balarta, koji nije na visokim državnim pozicijama, kao savjetnik Državnog vijeća Kube za nauku i poroke -predsjednik Akademije nauka zemlje.

Generalno, rezoluciju Generalne skupštine UN-a 68/262, kojom se potvrđuje suverenitet Ukrajine nad cijelom njenom teritorijom i odbacuje bilo kakva promjena statusa Krima i Sevastopolja, usvojilo je 27. marta 2014. 100 od 193 zemlje. 58 zemalja se uzdržalo od glasanja. Zajedno s Rusijom, još 10 zemalja glasalo je protiv rezolucije: Armenija, Bjelorusija, Bolivija, Venecuela, Kuba, Nikaragva, Sjeverna Koreja, Sirija, Sudan i Zimbabve. U glasanju nisu učestvovale 24 zemlje.

Mlada republika Krim uspela je da odbrani svoja prava na nezavisnost i pridružila se Rusiji. 93% stanovništva Krima pozitivno je ocijenilo rezultate referenduma održanog u martu 2014. I nije bitno koje su zemlje priznale Krim kao dio Rusije, a koje nisu, izbori se smatraju valjanim i poštenim. Dekretom koji je izdao Kremlj priznaje se republika kao suverena država.

Sama Ukrajina, podlegla sumnjama u pravičnost glasanja, pripremila je i poslala dokument rezolucije UN-u, okrivljujući Rusiju. UN su zauzvrat podržale podnosioca predstavke, ali sporovi o trenutnoj situaciji traju i danas.

Koje su zemlje još priznale Krim kao dio Rusije?

Prve čestitke povodom nezavisnosti Republike Krim bile su od Jermenije, Kazahstana, Kube i Bosne.

Politički šef Sirije rekao je da je poluostrvo odavno nedjeljivi dio Ruske Federacije, a odnosi između zemalja su prijateljski i obećavajući. Takođe, Hadija Abas je naglasio da je narod Krima samostalno odlučio da se vrati u svoju zemlju.

U sticanju nezavisnosti Krima, direktnu podršku osjetile su Sjeverna Koreja, Argentina, Bolivija, Venecuela i Abhazija.

Bjeloruski predsjednik je također podržao neotuđivost poluostrva od Ruske Federacije.

Katalonija, koja sanja da postane nezavisna od Madrida, stala je na stranu Rusije.

Vlasti Nikaragve su u potpunosti podržale Rusiju. Ambasador zemlje smatra da volju Krimljana treba u potpunosti podržati. Nikaragva je još 2008. godine bila jedna od prvih koja je podržala secesiju Južna Osetija i mala Abhazija.

Predsjednik Afganistana je podržao volju stanovnika Krima da imaju pravo da sami određuju svoju budućnost. Štaviše, Hamid Karzai je ovu izjavu dao na sastanku sa političkom delegacijom iz Sjedinjenih Država.

BRICS (Južna Afrika, Indija, Kina i Brazil) priznao je ujedinjenje južnog poluostrva sa Ruskom Federacijom i osudio sankcije Zapada, što je izazvalo navalu ogorčenja pojedinih evropskih zemalja. Osim toga, vlasti BRIKS-a su se složile da neće kritikovati niti komentarisati politički rad ruskog predsjednika.

Američki predsjednik iznosi nerazumljiv stav. Čini se da je protiv toga, ali istovremeno vjeruje da će ruska strana na kraju ipak polagati pravo na poluostrvo.

Ko se nije složio

Mnoge zapadne zemlje dale su izjave o neslaganju sa ujedinjenjem Krima sa Rusijom. Prvi su bili: Njemačka, SAD, Velika Britanija.

Prvih dana nakon referenduma, kineski ministar vanjskih poslova je iz nepoznatog razloga posumnjao u postupke Rusije i naglasio da takva pitanja treba rješavati pošteno i diplomatskim zakonima. Ali kineske kompanije se aktivno osnivaju trgovinski odnosi sa Rusijom i pomogao u postavljanju kabla preko Kerčkog moreuza.

Nakon referenduma, Evropska unija i Sjedinjene Države uvele su prve sankcije:

• zamrzavanje imovine;
• vizna ograničenja na posebnoj listi osoba koje se odnose na politiku, kulturu i poslovanje;
• zabrana komunikacije sa Rusijom od strane zemalja EU.

O Ukrajini nema šta da se kaže. Protesti u kombinaciji s vojnim akcijama protiv vlastitog naroda i danas bjesne u zemlji. Niko ne zna kako će se dalje razvijati događaji.

One zemlje koje su priznale Krim kao dio Rusije postepeno jačaju političke, ekonomske i trgovinske odnose. Ali zemlje EU, pod pritiskom Sjedinjenih Država, redovno donose odluke o tome ruska strana koje ne donose.

Predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik u intervjuu listu Izvestija rekao je da je pitanje pripajanja Krima Rusiji riješeno. Naglasio je da se mora poštovati volja naroda.

Ni po koju cenu: Rusi neće odustati od Krima

Politikolog Igor Šiškin izrazio je žaljenje na radiju Sputnjik. Prema njegovim riječima, ne dijele svi evropski lideri sličan stav.

„Nažalost, moramo priznati da takvo gledište među onima koji određuju evropsku politiku uopšte nije rasprostranjeno. Rasprostranjeno je među onima koji se bore protiv evropske birokratije, onih koji brane nacionalne vrednosti evropskih država i svojih naroda. Na primjer, možemo se prisjetiti francuske predsjedničke kandidatkinje Marine Le Pen, koja je više puta dala slične izjave, a sada je favorit u predsjedničkoj utrci neophodan da spreči njenu pobedu, a u tome ga podržava čitava birokratija Evropske unije", rekao je Igor Šiškin.

Prema njegovom mišljenju, EU samo u jednom slučaju priznaje Krim kao ruski.

“Evropska unija i njene članice priznaju Krim kao ruski samo ako im je to od suštinske važnosti, oni se rukovode samo svojim interesima, o čemu je, generalno, govorio i predsjednik Republike Srpske jedna stvar - njihovi interesi, a ne ni po kakvim standardima međunarodno pravo. A primer Kosova i Krima je veoma indikativan”, smatra politikolog.

On smatra da je ponovno ujedinjenje Krima sa Ruskom Federacijom zadalo udarac strateškim planovima EU u regionu.

“Dok ne priznaju povratak Krima Rusiji, ne zato što to ne odgovara nekim normama zakona, ovdje je sve idealno sa stanovišta međunarodnog prava, već zato što je Krim postao simbol povratka Rusije u okvire velika sila... Ovo je težak udarac prema njihovim strateškim planovima”, zaključio je politikolog.

Krim neće dokazati svoju teritorijalnu pripadnost Rusiji novoj administraciji novoizabranog američkog predsjednika Donalda Trumpa, čak ni u zamjenu za ukidanje sankcija. To je izjavio šef republike Sergej Aksenov, piše Pravda.Ru. Za poluostrvo su se odlučili još u proljeće 2014. godine, međutim, administracija Baracka Obame vjerovala je da je Ruska Federacija navodno "anektirala" poluostrvo, a budući američki državni sekretar na saslušanjima u Senatu je rekao da će priznati aneksiju Krima u Rusiju Bijela kuća može samo ako postoji sporazum koji poštuje interese Ukrajine.

“Ne razumijem zašto Krimljani moraju nešto dokazivati ​​u martu 2014. Poluostrvo je ruski de facto i de jure državnici. Prema rečima našeg predsednika, pitanje teritorijalne pripadnosti Krima je "istorijski zatvoreno", rekao je Sergej Aksenov za Izvestija.

Prema njegovim riječima, ako je Washington, onda on samo prepoznaje realnost. “Strani novinari i posmatrači imali su sve prilike da se uvere da je to apsolutno slobodno izražavanje volje građana vodeći mediji mogu biti sigurni da "U Ukrajini značajan dio ljudi razumije i prihvata izbor Krimljana. Ali u uslovima državnog terora, koji je pokrenuo režim u Kijevu, ljudi se plaše. Izraziti svoje mišljenje Neophodno je raščistiti propagandni krš koji stvaraju lažljivi mediji i rusofobični političari oko situacije na poluostrvu“, rekao je šef Republike Krim.

Republikanski senatori neće uzeti u obzir interese Ukrajine prilikom izgradnje odnosa sa Moskvom. To je izjavio bivši zamjenik Državne dume Ilja Ponomarjov, koji se sastao s predstavnicima administracije Donalda Trumpa, „Američka elita i društvo općenito smatraju da su Rusija i Ukrajina jedna država njima jasan, i što je najvažnije, malo interesantan plan za rješavanje situacije, bez uzimanja u obzir interesa Ukrajine, otprilike je spreman”, rekao je za NG bivši poslanik koji sada živi ili u Kijevu ili u Washingtonu.

Prema njegovim riječima, i američke vlasti su već razvile stav o Krimu. „Niko to neće priznati, ali će u svakoj prilici bockati Rusiju ili će se svađati oko toga, postojaće takav tihi oblik priznanja, koji se nekada koristio u vezi sa okupacijom baltičkih zemalja, i neće imati ozbiljnih posledica po njega. Moskva“, kaže Ilja Ponomarjov, „Šta bismo u ovom slučaju trebali učiniti s Donbasom, najvjerovatnije bi bila obnova ovog regiona zajedničkim naporima i resursima Moskve i Vašingtona“.

Krim je pripremio nacrt rezolucije UN-a o kršenju ljudskih prava u republici u periodu dok je poluostrvo bilo u sastavu Ukrajine. Ovo je za RIA Novosti izvijestio član krimske vlade Zaur Smirnov. Šta Krim može, ranije je ispričala Pravda. Ru Profesor Odsjeka za međunarodno pravo MGIMO, doktor prava Dmitrij Labin.

Kakvi su pravni izgledi za ovu rezoluciju?

Ne treba zanemariti prekršaje koji su počinjeni u smislu nepoštivanja ljudskih prava i sloboda, ali, nažalost, davanje bilo kakvih izjava na međunarodnom nivou i dalje je prerogativ suverene države. U ovom slučaju, samo Ruska Federacija može dati bilo kakve izjave o ovom pitanju u ime Rusije i cijelog multinacionalnog naroda.

Nažalost, subjekti federacije nemaju odgovarajući međunarodni pravni subjektivitet da poduzmu bilo kakve značajne pravne korake, uključujući i međunarodne organizacije kao što su UN.

U ovom slučaju, možda mi pričamo o tome da skrene međunarodnu pažnju na događaje vezane za kršenje međunarodnog prava u periodu kada je ova teritorija bila pod mekom aneksijom Ukrajine. Ali ne bih vidio nikakve pravne izglede u ovom formatu; to još uvijek nedostaje međunarodni pravni subjektivitet, što je potrebno za punu komunikaciju na međunarodnom nivou.

Postoje li značajniji pravni instrumenti? Gdje bi se Ruska Federacija trebala obratiti?

Pitanje zaštite ljudskih prava i sloboda nije tako jednostavno kao što se na prvi pogled čini. To je uvijek neka vrsta kamena spoticanja kada postoje neriješena pitanja između država. Prije svega, ima smisla raditi kao prioritet kako bi se osiguralo da ukrajinska strana poštuje sporazume iz Minska. Danas je važnije pitanje jugoistok Ukrajine. Tamo se zaista krše ljudska prava. Na to se prije svega mora skrenuti pažnja svjetske zajednice.

Što se tiče Krima. Svako pojedinačno ima prilično širok spektar mogućnosti i prava da povrati svoja povrijeđena prava. To znači odlazak na sud i izvođenje relevantnih dokaza. Sud će detaljno razmotriti i donijeti odgovarajuću odluku. A ako građanin ostane nezadovoljan odlukom suda, tu je Evropski sud za ljudska prava.

Četiri bivše sovjetske republike spremne su da priznaju ponovno ujedinjenje Krima sa Rusijom. Izjavio je to u ponedjeljak, 26. decembra, u emisiji TV kanala 112 Ukrajina, lider ekstremističke organizacije “Medžlis krimskotatarskog naroda”*, poslanik Vrhovne rade Ukrajine. Refat Chubarov.

“Za mene je bolno što su četiri države bivšeg Sovjetskog Saveza – Jermenija, Bjelorusija, Uzbekistan i Kazahstan – gotovo spremne da priznaju Krim kao teritoriju Ukrajine. Imao sam razgovor u ukrajinskom ministarstvu spoljnih poslova, mislim da ovde moramo da preduzmemo neke vrlo konkretne radnje, bar sa ambasadorima ovih zemalja. Moramo jasnije i čvršće definisati svoj stav o nedopustivosti takvog ponašanja”, rekao je Čubarov.

Istovremeno, Čubarov je naglasio da Krim ostaje ne „siva“, već „crna“ zona na pozadini Donbasa. “Tamo je OEBS, tamo postoje neki kontakti (u Donbasu – prim. autora), ali na Krimu (Rusija – prim. aut.) nikome ne dozvoljavaju. Radimo u Kijevu u vanrednom režimu sa onim članovima Medžlisa koji se nalaze na kopnu Ukrajine”, rekao je on.

Do danas je šest zemalja zvanično priznalo Krim kao rusku teritoriju. To su Afganistan, Venecuela, Kuba, Nikaragva, Sjeverna Koreja i Sirija. Neki stručnjaci dodaju ovoj listi da su, bez formalnog priznavanja ponovnog ujedinjenja Krima sa Rusijom, to zapravo učinili glasanjem protiv rezolucije Generalne skupštine UN-a 68/262 usvojene 27. marta 2014. u prilog suvereniteta i teritorijalni integritet Ukrajina.

Podsjetimo, Generalna skupština je 16. novembra usvojila rezoluciju o navodnom kršenju ljudskih prava na Krimu. Dokument su podržali predstavnici 73 zemlje, 23 su glasale protiv, osim Rusije, to su Angola, Jermenija, Bjelorusija, Bolivija, Burundi, Kambodža, Kina, Kuba, Komori, Sjeverna Koreja, Kazahstan, Indija, Iran, Nikaragva. , Srbija, Južna Afrika, Sudan, Sirija, Uzbekistan, Venecuela, Eritreja, Zimbabve.

On je najavio svoju spremnost da tokom svoje predizborne kampanje razmotri pitanje priznavanja Krima kao dijela Rusije. izabrani predsednik SAD Donald Tramp.

„Situacija u svijetu može se toliko radikalno promijeniti da Krim mogu priznati ne samo zemlje bivšeg SSSR-a, već i druge države: Turska, zemlje BRIKS-a“, uvjeren sam. politikolog, šef ekspertske grupe „Krimski projekat“ Igor Rjabov.

“Čubarov osjeća te promjene i, zapravo, pokušava da „ubijedi” stvarnost da se ne ostvari tako brzo. Drugo pitanje je da priznanje ili nepriznavanje Krima još ne utiče na život poluostrva. Krim se suočava sa potpuno drugačijim zadacima, koje rješava jednostavnom činjenicom da je punopravna ruska regija. Razmišljanja o mišljenjima drugih država o Krimu su u određenoj mjeri virtuelna. Da, kada bi Krim bio priznat, možda bi zločini koje ukrajinske vlasti danas čine zajedno sa “Medžlisom” i ilegalnim naoružanim grupama koje stoje na granici sa Krimom, blokirajući poluostrvo, dobili mnogo oštriju ocjenu. Ali čak i blokada nanosi više štete Ukrajini nego Krimu.

"SP":— Bjelorusija, Jermenija i Kazahstan su saveznici Rusije u ODKB-u i članice EAEU. Zašto još nisu priznali Krim?

— Relativna neutralnost ovih zemalja daje i njima i Rusiji priliku da igraju posebnu ulogu međunarodne politike. Pogledajte – Minsk i Astana danas su pregovaračka platforma i za Donbas i za Siriju. A Bjelorusija, općenito, zahvaljujući svom vještom manevriranju u ovom pitanju između Ukrajine i Rusije, ima ekonomske koristi. Za brojne pozicije, postao je ključni dobavljač i robno čvorište za Ukrajinu. Ovo je čista pragmatika. Ako bi Bjelorusija jednostrano priznala Krim, to bi uticalo na njen trenutni status, koji ima mnogo suptilnosti.

"SP":— Kako se Uzbekistan, koji ne učestvuje u integracionim projektima koje sprovodi Moskva na postsovjetskom prostoru, uključio u ovu „kompaniju“? Šta možete očekivati ​​od novog predsjednika ove zemlje? Hoće li se približiti?

— Uzbekistan je ključni regionalni igrač. IN Centralna Azija situacija nije jednostavna, a ako tamo situacija eskalira, pomoć će se morati tražiti od Rusije. Čubarov je i preventivno zabrinut za Uzbekistan: jer je ova zemlja bila utočište hiljadama Krimski Tatari. Moguće prepoznavanje Krim sa strane Uzbekistana izaziva veliku zabrinutost “članova Medžlisa”.

"SP":— Trenutno je šest zemalja zvanično priznalo Krim kao rusku teritoriju. Šta mislite, čime su se rukovodili organi ovih ovlašćenja?

— Ove zemlje gledaju u budućnost. Rusija je njihov strateški partner, a Rusija je sve jača. Zašto bi oni, zbog dugogodišnjeg specifičnog odnosa sa Sjedinjenim Državama, slušali glas Washingtona? Osim toga, neke od njih su nazvane „odmetničkim zemljama“, pa su konfrontacijske.

"SP":— Da li je moguće proširiti listu na druge ne-post-sovjetske zemlje? Ako da, onda na koji trošak?

— Prije ili kasnije, Krim će priznati mnoge države. Opet, ovo zavisi od brzine promena u svetu. Ako je izabrani američki predsjednik već spreman precijeniti suštinu događaja koji su se dogodili u Ukrajini kao rezultat Majdana - a to je upravo ključna tačka na putu priznavanja Krima, onda se iste misli javljaju ostalih predstavnika zapadne elite, posebno onih koji stoje na pragu moći u Evropi. Mislim da će budući predsjednik Francuske biti spreman da preispita situaciju nakon februara 2014. godine. Ali glavno je da će se s velikim stepenom vjerovatnoće promijeniti dirigentska funkcija Sjedinjenih Država u svijetu, zbog čega će mnoge zemlje, posebno neutralne, rješavati pitanje Krima po vlastitom nahođenju. Moguće je detaljnije predvidjeti tok događaja nakon Trumpove inauguracije. Ono što on definitivno neće učiniti je slušati Čubarova.

"Vođe Medžlisa, zabranjenog u Rusiji, profesionalni su lažovi koji, nažalost, i dalje ostaju nekažnjeni", napominje Krimski novinar Aleksandar Dremljugin

“Dugi niz godina profitirali su od tragedije vlastitog naroda povezana s iseljenjem sa Krima 1944. godine. Njihove antisovjetske, antiruske, antinarodne aktivnosti decenijama su bile podržane moćnim finansiranjem iz inostranstva, posebno iz Turske. Nakon povratka poluostrva Rusiji i protjerivanja Medžlisa iz politički život Krim, ova organizacija je praktično izgubila nekadašnji značaj pred svojim stranim sponzorima. U novoj stvarnosti postao je mnogo manje tražen, pa su se njegovi čelnici nekoliko godina savijali unatrag kako ne bi potpuno pali na marginu povijesti i na bilo koji način zadržali sve slabije zanimanje za sebe od strane Ukrajine. političari. Nedavna istorija je dokazao da su za to spremni počiniti sve laži, manipulacije, provokacije i zločine, stoga se njihove izjave moraju shodno tome ocijeniti, čak i kada govore očigledne stvari.

"SP":— Koliko je vjerovatno ono o čemu Čubarov govori?

— Ove zemlje nisu podržale antirusku rezoluciju u UN, tako da je sve moguće. Glavni problem je što rukovodstvo naše zemlje još nije formulisalo novu ozbiljnu ujedinjenu ideju za naš region i kategorički ne želi da oživi stare sovjetske ideje, koje bi velika većina naroda susjednih zemalja rado podržala. Stoga se ponovo akcenat stavlja na finansijsku i ekonomsku saradnju, prvenstveno među elitama, a to, kao što smo već vidjeli na primjeru Ukrajine, nije uvijek ključ uspješnog i dugoročnog partnerstva. Stoga vas ne bi trebao iznenaditi još jedan “nož u leđa”. Tamo gdje nema ideja, gdje se sve gradi isključivo oko novca, to je obično stvar troškova proizvodnje.

"SP":— TO Koje bi druge zemlje mogle priznati Krim? Ne nužno iz bivših republika. Šta im treba za ovo?

— Međunarodno pravno priznanje SSSR-a proteglo se na dvije decenije između dva svjetska rata, što je potpuno promijenilo sliku našeg svijeta. Sovjetski Savez preživio. Po mom mišljenju, pravoj snazi ​​naše države je služila ekonomska nezavisnost SSSR-a glavni razlog njegova priznanja. Tako je i sada - Rusija će biti jaka i nezavisna, koliko god to zvučalo trivijalno, Krim će definitivno biti priznat od svih velikih međunarodnih igrača. Ali to zahtijeva temeljne političke i ekonomske promjene. Stoga, pitanje ostaje otvoreno. Ovo govorim kao osoba koja je četvrt veka, bez promene registracije, živela u tri države. Imalo bi se koga prepoznati, a ostalo bi bilo stvar tehnologije.

"SP":— Čubarov smatra da Ukrajina treba da preduzme neke vrlo konkretne akcije, barem sa ambasadorima ovih zemalja. “Moramo jasnije i čvršće definisati svoj stav o nedopustivosti takvog ponašanja.” Kako će to izgledati? Kako drugačije Kijev može „raditi“ sa ovim zemljama i kakav će efekat to dati?

— Postoji mnogo opcija za „rad“: međunarodni ekonomski pritisak, mito, obmana, ucjena elita, sankcije, prijetnje destabilizacijom situacije u ovim zemljama, državni udar, progon, fizička eliminacija političkih lidera. Zapad ima dovoljno alata da utiče na naše postsovjetske zemlje. Zapad, ali ne i Ukrajina, koja je i sama postala žrtva slične „razrade“. Čubarov i njegovi članovi Medžlisa u tom smislu su saradnici, policajci, koji iznose opcije za djelovanje višeg rukovodstva. Nakon raspada Unije, naše bratske zemlje su jednoglasno ušle u tuđu igru ​​kapitalističkog svijeta, gdje pravila nismo pisali mi, pa pokušavaju da rade s nama šta hoće. Da bismo se suočili s tim, potreban je izuzetan napor i volja naših lidera i naših ljudi. Ali metodološki rad jačanje Rusije, nažalost, ne primjećuje se, samo emocionalni izlivi, koji su kratkoročno donosili srednji rezultat, ali dugoročno velike udaljenosti malo je vjerovatno da će pomoći. Istovremeno, nastavlja se sporo, ali sigurno uništavanje zemlje, duh iz 1991. godine još nije protjeran iz koridora moći.

"SP":— Prema Čubarovu, Krim ostaje ne „siva“, već „crna“ zona na pozadini Donbasa. Da li Kijev zaista nema „kontakte“ na Krimu?

“Mislim da bi se stručnjaci iz specijalnih službi osporili sa ovim izjavama, jer oni još uvijek redovno prorjeđuju podzemlje Medžlisa na poluostrvu. Osim toga, u strukturama vlasti Krimske Republike još uvijek ima puno zvaničnika prošlih godina, političkih kameleona, s kojima Čubarov i njegovi saradnici još uvijek mogu imati veze, a shodno tome i neke zajedničke mutne poslove. Opet, dosta bivših članova Medžlisa još uvijek zauzima vodeće pozicije na Krimu. Stoga se ubuduće ne treba čuditi visokoprofilnim i skandaloznim hapšenjima. Osim toga, na Krimu, zbog niza faktora: ekonomske krize, nepismenosti nekih zvaničnika, sabotaže drugih funkcionera, krajnje neefikasnosti i korupcije većine njih, raste nezadovoljstvo trenutnim stanjem među ljudi. Svakim danom sve češće možete čuti frazu da je pod Ukrajinom bilo bolje i mirnije.

Ovo je ozbiljan problem. Mnogi ljudi, uključujući mlade koji su odrasli u paradigmi “Kuća-2”, ne žele razumjeti detalje, radije razmišljaju u propagandnim šablonima. Biće određuje svijest. Naši „majdanski“ protivnici će pokušati da iskoriste ove opasne trendove, jer mnogi naši ljudi, nažalost, zbog nedostatka viših ideja i dalje imaju „Domovinu gdje je toplije“.

* Vrhovni sud Republike Krim je priznao javno udruženje"Medžlis krimskotatarskog naroda" je ekstremistička organizacija i zabranila je svoje aktivnosti u Rusiji.

Danas su ulazak Krima u sastav Ruske Federacije priznale Jermenija, Bolivija, Nikaragva, Sjeverna Koreja i Sirija. Predstavnici ovih zemalja najavili su priznavanje rezultata referenduma na Krimu, održanog u proljeće 2014. godine, a potom su podržali Rusiju u UN-u prilikom glasanja o rezoluciji „Krim“. Pored njih, moguće je (iako to nije potvrđeno) da se još sedam zemalja pridržava nekih sličnih stavova: Avganistan, Venecuela, Kazahstan, Kirgistan, Kuba, Sudan i Zimbabve. Ali prvo stvari. Prenosi

Čak i na dan potpisivanja sporazuma o pripajanju Krima i Sevastopolja Rusiji, 18. marta 2014. godine, na sajtu Ministarstva inostranih poslova Kazahstana pojavila se izjava: „Kazahstan je referendum održan na Krimu shvatio kao slobodno izražavanje volje stanovništva ove autonomne republike i s razumijevanjem se odnosi prema odluci Ruske Federacije u sadašnjim uslovima.”

Dan kasnije Ministarstvo vanjskih poslova Kazahstana pridružilo se Ministarstvu vanjskih poslova Kirgistana. U njegovoj izjavi je navedeno da „rezultati referenduma na Krimu 16. marta ove godine predstavljaju volju apsolutne većine stanovništva Autonomne Republike. I to je također objektivna realnost, bez obzira na polarne ocjene ovog referenduma.” Kasnije su obje poruke nestale sa stranica, ali su sačuvane u web arhivi na koju dajemo linkove.

Nekoliko dana kasnije, 27. marta 2014. godine, kada su UN razmatrale nacrt rezolucije Generalne skupštine 68/262 Generalna skupština(u njemu je navedeno da Generalna skupština ne priznaje zakonitost bilo kakve promjene statusa Autonomne Republike Krim i statusa grada Sevastopolja kao rezultat referenduma)

Predsjednik Jermenije je 20. marta 2014. objavio priznanje rezultata referenduma na Krimu. Nedelju dana kasnije, zemlja takođe nije učestvovala u glasanju o rezoluciji UN.

Dana 24. marta 2014. tadašnji predsjednik Afganistana Hamid Karzai je na sastanku sa delegacijom američkog Senata izjavio da Afganistan poštuje “slobodnu volju stanovnika Krima”. Međutim, tri dana kasnije, tokom glasanja u UN-u, Avganistan je takođe odlučio da se uzdrži.

Predsjednik Jermenije je 20. marta 2014. objavio priznanje rezultata referenduma na Krimu. Sedmicu kasnije, zemlja je glasala protiv rezolucije UN-a.

Ambasadorka Bolivije u Ruskoj Federaciji Maria Luisa Ramos rekla je 28. marta 2014. u intervjuu da je njena zemlja „solidarna sa Rusijom po pitanju aneksije Krima“.

30. decembra 2014. direktor odjela za štampu i informacije Ministarstva vanjskih poslova DNRK Jong Dong Hak rekao je da “Pjongjang odobrava pripajanje Krima Rusiji i smatra da je ovaj korak potpuno opravdan”.

Dana 19. oktobra 2016. godine, predsjedavajući sirijskog parlamenta Hadija Abas najavio je priznanje Krima kao “integralnog dijela Rusije”.

Predsjednik Bjelorusije Aleksandar Lukašenko je 28. marta 2014. u intervjuu, odgovarajući na pitanje o stavu svoje zemlje o Krimu, koji nije formulisan de jure, rekao: „Stvarna situacija je ovo, bez obzira da li ja to prihvatam ili ne , sviđalo mi se to ili ne... de facto ovo je ruska teritorija.”

Konačno, Kuba i Venecuela se često spominju među zemljama koje priznaju aneksiju Krima od strane Rusije. Kuba je više puta osuđivala akcije Zapada u Ukrajini i njegove "pokušaje izolacije Rusije". I predsednik Venecuele Nikolas Maduro optužio je Zapad za „dvostruke standarde“, upoređujući zapadnu reakciju na događaje na Krimu sa reakcijom na događaje na Kosovu i Foklandskim ostrvima.

Međutim, nismo uspjeli pronaći nedvosmislene izjave zvaničnih predstavnika i Kube i Venecuele u vezi sa priznavanjem poluostrva Krim u sastavu Rusije. Osim izjave o ovom pitanju od 31. marta 2014. godine sina kubanskog lidera Fidela Kastra, Fidela Angela Kastra Diaz-Balarta, koji nije na visokim državnim pozicijama, kao savjetnik Državnog vijeća Kube za nauku i poroke -predsjednik Akademije nauka zemlje.

Generalno, rezoluciju Generalne skupštine UN-a 68/262, kojom se potvrđuje suverenitet Ukrajine nad cijelom njenom teritorijom i odbacuje bilo kakva promjena statusa Krima i Sevastopolja, usvojilo je 27. marta 2014. 100 od 193 zemlje. 58 zemalja se uzdržalo od glasanja. Zajedno s Rusijom, još 10 zemalja glasalo je protiv rezolucije: Armenija, Bjelorusija, Bolivija, Venecuela, Kuba, Nikaragva, Sjeverna Koreja, Sirija, Sudan i Zimbabve. U glasanju nisu učestvovale 24 zemlje.